eksklusivt: Nettkriminelle forsøk på å hacke seg inn i amerikanske myndigheters databaser er epidemisk, men denne stygge virkeligheten blir nå utnyttet for å legge skylden på Russland og gi gass til hysteriet i den nye kalde krigen, rapporterer Gareth Porter.
Av Gareth Porter
Nylige høringer fra Senatet og Husets etterretningskomitéer reflekterte den økende bølgen av russisk-valg-hacking-hysteri og bidro ytterligere til det. Både demokrater og republikanere i de to komiteene så ut til å dele de alarmistiske antakelsene om russisk hacking, og tjenestemennene som vitnet gjorde ingenting for å ta motet fra politikerne.
Russlands president Vladimir Putin, etter sin tale til FNs generalforsamling 28. september 2015. (FN-foto)
21. juni ga Samuel Liles, fungerende direktør for etterretnings- og analysekontorets cyberavdeling ved Department of Homeland Security, og Jeanette Manfra, fungerende stedfortreder under sekretær for cybersikkerhet og kommunikasjon, hovedhistorien for dagen i vitnesbyrd for Senatskomiteen - at forsøk på å hacke seg inn i valgdatabaser var funnet i 21 stater.
Tidligere DHS-sekretær Jeh Johnson og FBIs kontraetterretningssjef Bill Priestap støttet også fortellingen om russiske myndigheters ansvar for inntrengningene i velgerregistreringsdatabaser.
Men ingen av de som vitnet ga noen bevis for å støtte denne mistanken, og de ble heller ikke presset til å gjøre det. Og under den tilsynelatende enstemmige omfavnelsen av den fortellingen ligger en helt annen historie.
Department of Homeland Security (DHS) har en oversikt over å spre falske historier om angivelig russisk hacking inn i amerikansk infrastruktur, for eksempel historien om et russisk inntrenging i Burlington, Vermonts elektriske verktøy i desember 2016, som DHS senere innrømmet var usann. Det var en annen falsk DHS-historie om Russland som hacket seg inn i en Springfield, Illinois vannpumpe i november 2011.
Så det er et mønster her. I tillegg avviste etterforskere, som vurderte forestillingen om at Russland hacket seg inn i statlige valgdatabaser, denne mistanken som falsk for måneder siden. I september i fjor forklarte assisterende sekretær for DHS for Cybersecurity Andy Ozment og statlige tjenestemenn at innbruddene ikke ble utført av russisk etterretning, men av kriminelle hackere som søkte personlig informasjon for å selge på Internett.
Både Ozment og statlige tjenestemenn med ansvar for de statlige databasene avslørte at disse databasene har vært gjenstand for forsøk på inntrenging i årevis. FBI ga informasjon til minst én statlig tjenestemann som indikerte at de skyldige i hackingen av statens velgerregistreringsdatabase var nettkriminelle.
Illinois er den ene staten hvor hackere lyktes i å bryte seg inn i en velgerregistreringsdatabase i fjor sommer. Det avgjørende faktum om hackingen i Illinois var imidlertid at hackerne hentet ut personlig informasjon om omtrent 90,000 XNUMX registrerte velgere, og at ingen av informasjonen ble slettet eller endret.
Handlingene til nettkriminelle
Det var en åpenbar ledetråd til motivet bak hacket. Assisterende DHS-sekretær Ozment vitnet for husets underkomité for informasjonsteknologi 28. september (klokken 01:02.30 av videoen) at den tilsynelatende interessen til hackerne i å kopiere dataene antydet at hackingen var «muligens med det formål å selge personlig informasjon».
En travel turistscene i St. Petersburg, Russland. (Foto av Robert Parry)
Ozments vitnesbyrd gir det eneste troverdige motivet for det store antallet stater som er funnet å ha opplevd det etterretningssamfunnet har kalt "skanning og undersøkelse" av datamaskiner for å få tilgang til deres valgdatabaser: den personlige informasjonen som er involvert - til og med e-postadresser – er kommersielt verdifull for den nettkriminelle underverdenen.
Det samme vitnesbyrdet forklarer også hvorfor så mange flere stater rapporterte bevis på forsøk på å hacke deres valgdatabaser i fjor sommer og høst. Etter at hackere hadde gått etter databasene i Illinois og Arizona, sa Ozment, hadde DHS gitt hjelp til mange stater med å oppdage forsøk på å hacke velgerregistreringen og andre databaser.
"Hver gang du overvåker et system mer nøye, kommer du til å se flere skurker som pirker på det," sa han, "fordi de alltid pirker og propper.» [Vekt lagt til]
Statlige valgfunksjonærer har bekreftet Ozments observasjon. Ken Menzel, generaladvokaten for Illinois utenriksminister, sa til denne forfatteren: "Det som er nytt med det som skjedde i fjor er ikke at noen prøvde å komme inn i systemet vårt, men at de endelig lyktes med å komme inn." Menzel sa hackere "har prøvd konstant å komme inn i det siden 2006."
Og det er ikke bare statlige velgerregistreringsdatabaser nettkriminelle er ute etter, ifølge Menzel. "Alle statlige databaser - førerkort, helsetjenester, you name it - har folk som prøver å komme inn i den," sa han.
Arizonas utenriksminister Michele Reagan fortalte mor Jones at IT-spesialistene hennes hadde oppdaget 193,000 2016 forskjellige forsøk på å komme inn på statens nettsted bare i september 11,000, og XNUMX XNUMX så ut til å prøve å "gjøre skade."
Reagan avslørte videre at hun hadde fått vite av FBI at hackere hadde fått et brukernavn og passord for valgdatabasen deres, og at den ble solgt på "det mørke nettet" - et kryptert nettverk som ble brukt av nettkriminelle til å kjøpe og selge varene deres. . Faktisk, sa hun, fortalte FBI henne at undersøkelsen av Arizonas database var arbeidet til en «kjent hacker» som hadde blitt nøye overvåket «ofte».
James Comeys rolle
Hendelsesforløpet indikerer at hovedpersonen bak fortellingen om russisk hacking av statsvalgdatabaser fra begynnelsen var tidligere FBI-direktør James Comey. I vitnesbyrd til Husets rettskomité 28. september antydet Comey at den russiske regjeringen sto bak forsøk på å trenge inn i velgerdatabaser, men sa det aldri direkte.
Tidligere FBI-direktør James Comey.
Comey fortalte komiteen at FBI-motetterretningen jobbet for å «forstå akkurat hvilken ugagn Russland driver med med hensyn til våre valg». Deretter refererte han til «en rekke skanningsaktiviteter» og «forsøk på inntrenging» i valgrelaterte datamaskiner «utover det vi visste om i juli og august», og oppmuntret til slutningen om at det hadde blitt gjort av russiske agenter.
Media fant plutselig ikke navngitte kilder klare til å anklage Russland for å ha hacket valgdata selv mens de innrømmet at de manglet bevis. Dagen etter Comeys vitnesbyrd ABC overskriften, "Hacking i Russland målrettet mot nesten halvparten av statenes velgerregistreringssystemer, og infiltrerte 4 med suksess." Selve historien avslørte imidlertid at det bare var en mistanke holdt av "kunnskapsrike" kilder.
På samme måte kunngjorde NBC News-overskriften: "Russere hacket to amerikanske velgerdatabaser, sier tjenestemenn." Men de som faktisk leste historien nøye, fikk vite at faktisk ingen av de navngitte kildene den siterte faktisk tilskrev hackingen russerne.
Det tok ikke lang tid før demokratene gjorde Comey-teaseren – og disse anonymt hentede historiene med misvisende overskrifter om russisk databasehack – til et etablert faktum. Noen dager senere, den rangerende demokraten i House Intelligence Committee, representant Adam Schiff erklærte at det var "ingen tvil" at Russland sto bak hackene på statlige valgdatabaser.
Den 7. oktober utstedte DHS og kontoret til direktøren for nasjonal etterretning en felles uttalelse at de "ikke var i en posisjon til å tilskrive denne aktiviteten til den russiske regjeringen." Men bare noen uker senere deltok DHS sammen med FBI i å utstede en "Felles analyserapport" om "russisk ondsinnet nettaktivitet" som ikke refererte direkte til skanning og spearphishing rettet mot statlige valgdatabaser, men tilskrev alle hacks relatert til valget til "aktører som sannsynligvis er knyttet til RIS [Russian Intelligence Services]."
Mistenkte påstander
Men påstanden om en "sannsynlig" kobling mellom hackerne og Russland var ikke bare spekulativ, men svært mistenkelig. Forfatterne av DHS-ODNI-rapporten hevdet at koblingen ble "støttet av tekniske indikatorer fra det amerikanske etterretningssamfunnet, DHS, FBI, privat sektor og andre enheter." De siterte en liste over hundrevis av IP-adresser og andre slike "indikatorer" brukt av hackere de kalte "Grizzly Steppe" som visstnok var knyttet til russisk etterretning.
En vinterscene i Moskva, nær Den røde plass. (Foto av Robert Parry)
Men som jeg rapportert i januar i fjor påpekte staben til Dragos Security, hvis administrerende direktør Rob Lee, hadde vært arkitekten bak et amerikansk regjeringssystem for forsvar mot cyberangrep, at det store flertallet av disse indikatorene absolutt ville ha gitt «falske positive resultater».
Så, den 6. januar kom «vurdering av etterretningssamfunnet» – produsert av utvalgte analytikere fra CIA, FBI og National Security Agency og viet nesten utelukkende til hacking av e-post fra Den demokratiske nasjonale komiteen og Hillary Clintons kampanjeleder John Podesta. Men den inkluderte en uttalelse om at "russisk etterretning skaffet og opprettholdt tilgang til elementer fra flere statlige eller lokale valgstyrer." Likevel ble det ikke påvist bevis på denne påståtte koblingen mellom hackerne og russisk etterretning.
I løpet av de påfølgende månedene trakk fortellingen om hackede velgerregistreringsdatabaser seg i bakgrunnen som trommeslag av mediekontoer om kontakter mellom figurer knyttet til Trump-kampanjen og russere bygget til et crescendo, om enn uten noen faktiske bevis på samarbeid angående e-posten avsløringer.
Men en 5. juni historie brakte velgerdatahistorien tilbake til overskriftene. Historien, utgitt av The Intercept, ble akseptert til pålydende en NSA-rapport datert 5. mai 2017, som hevdet Russlands militære etterretningsbyrå, GRU, hadde utført et spyd-phishing-angrep på et amerikansk selskap som leverte valgrelatert programvare og hadde sendt e-poster med et malware-bærende word-dokument til 122 adresser som antas å være lokale myndigheter. .
Men den høyt klassifiserte NSA-rapporten refererte ikke til bevis som støtter en slik tilskrivelse. Fraværet av noen antydning til etterretningssignaler som støtter konklusjonen gjør det klart at NSA-rapporten ikke var basert på noe mer enn den samme typen inkonklusive "indikatorer" som ble brukt til å etablere den opprinnelige fortellingen om russere som hacket valgdatabaser.
En rutete historie
Så historien til den amerikanske regjeringens påstand om at russisk etterretning hacket seg inn i valgdatabaser avslører at det er et klart tilfelle av politisk motivert analyse fra DHS og etterretningssamfunnet. Ikke bare ble påstanden basert på noe mer enn iboende usikre tekniske indikatorer, men det ble aldri foreslått noe troverdig motiv for russisk etterretnings ønske om personlig informasjon om registrerte velgere.
Segl fra det amerikanske Department of Homeland Security
Russisk etterretning har absolutt en interesse i å skaffe etterretning knyttet til det sannsynlige utfallet av amerikanske valg, men det ville ikke gi noen mening for Russlands spioner å skaffe seg personlig stemmeinformasjon om 90,000 XNUMX registrerte velgere i Illinois.
Da FBIs kontraetterretningssjef Priestap ble spurt under høringen 21. juni hvordan Moskva kan bruke slike personopplysninger, hans torturerte forsøk på en forklaring indikerte tydelig at han var totalt uforberedt på å svare på spørsmålet.
"De tok dataene for å forstå hva de besto av," sa Priestap, "slik at de kan påvirke bedre forståelse og planlegge deretter i forhold til mulig å påvirke fremtidige valg ved å vite hva som er der og studere det."
I motsetning til den forvirrede ikke-forklaringen, er det svært troverdige bevis på at FBI var godt klar over at de faktiske hackerne i sakene i både Illinois og Arizona var motivert av håpet om personlig vinning.
Gareth Porter er en uavhengig undersøkende journalist og vinner av 2012 Gellhorn-prisen for journalistikk. Han er forfatteren av den nylig publiserte Produsert krise: The Untold Story of the Iran Nuclear Scare.
Om fordelingen av oligarker per land, 2016, fra John Helmer
http://johnhelmer.net/wp-content/uploads/2017/07/unnamed.png
artikkel som denne grafen kommer fra:
http://johnhelmer.net/us-senate-strikes-for-russian-equality-the-oligarchs-targeted-in-new-sanctions-bill/
Den store forskjellen mellom russiske og amerikanske politikere er at russerne bruker hjernen før de snakker og amerikanere bruker KUN sin STORE MUNN eller som de sier diaré i munnen! En annen komplikasjon med amerikanerne er at på grunn av deres begrensede intelligens kan de ikke huske så godt hva de har sagt. Derfor bruker de talspersoner for å prøve å forklare løgnene til sjefene sine.
IKKE KLEMME DEN RUSSISKE REGJERINGEN FOR NOEN HACKING AV DE FORENEDE STATES REGJERINGSBYRÅER FORDI MANGE AV SYSTEMET FOR DEN RUSSISKE REGJERINGENS BYRER ER MEGET SVAK NÅR SAMMENLIGNING AV LAND I DEN BLÅ BALLONGEN JORDEN.
JEG TROR AT HILLARY OG HENNES BILL MUST FOR Å SPØRE OM DE HAR LINK TIL DEN EKTE IRS-LEDER SEAN PHINE OG KJØP TIL PRESIDEN I USA
Fucken America er det eneste landet som skaper alle problemer på denne planeten. Den har sin CIA-NSA som opererer i alle land. La hele verden embargo den staten. Det er den eneste fredelige måten å unngå den ultimate apokalypsen ...
Er du sikker på regjeringens navn: er det "Samuel Liles" eller er det en feiltrykk? The Guardian, før den ble kastrert i løpet av de siste årene, fikk kallenavnet "the Grauniad" eller "the graun" fordi pressemennene var kjent for strategiske ofte komiske feiltrykk. I dette tilfellet er den åpenbare «Samuel Lies», men importen av sluttresultatet av denne anti-russiske posturen har samme nivå av svart komedie som Slim Pickens som kjører bomben ned til Russland i «Dr. Merkelig kjærlighet." De dype statlige elementene i denne konspirasjonen, som Liles, er faktisk forrædere mot sivilisasjonen og livet selv.
Noen ganger føles det som om vi er Cassandras avkom. Alle store industrialiserte "vestlige" stater er involvert i cyber-etterretningsaktiviteter og motaktiviteter, men ingen mer enn USA, ingen oftere eller med et høyere budsjett. Og de ville være forlatt i sitt ansvar å ikke gjøre det. Men innhenting av etterretning er veldig forskjellig fra manipulering av stemmeresultater. I et globalisert samfunn har enhver stat et ansvar for å gi sine politiske perspektiver til velgerne i ledende «demokratier» (jeg bruker begrepet løst), spesielt med henvisning til regjeringen som hevder å lede verden. Men de amerikanske etterretningsbyråene og deres flunkies i mainstream media og de selvbetjente taperne ved Det demokratiske partiet torturerer det til påstått upassende innblanding. Glemte alle Radio Free Europe og Radio Marti og de utallige andre amerikanske informasjons- og desinformasjonsgenererende prosjektene? Var de også upassende?
CYBERKRIG, MASSIVE OVERFØRINGER AV RIKDOM og AV KUNNSKAP og AV DØD.
Tiden for kunstig intelligens er her
Kunstig intelligens lover å transformere samfunnet på skalaen til de industrielle, tekniske og digitale revolusjonene før det. Maskiner som kan sanse, resonnere og handle vil akselerere løsninger på storskala problemer innen utallige felt, inkludert vitenskap, finans, medisin og utdanning, øke menneskelig kapasitet og hjelpe oss å gå lenger, lenger, raskere. Understøttet av Moores lov og matet av en flom av data, er AI kjernen i mye av dagens tekniske innovasjon.
Kunstig intelligens muliggjør en datarevolusjon
Med Intel-teknologi hjelper kunstig intelligens bedrifter med å akselerere løsninger, automatisere operasjoner og samle bedre innsikt for å ta smartere beslutninger.
Akselererer kunstig intelligens
I dag er typiske maskinlæringsprosesser arbeids- og dataintensive. Vi hjelper til med å komprimere innovasjonssyklusen, med en rekke spesialbygde løsninger for å drive AI-innovasjon. En fleksibel portefølje av teknologier gjør det mulig for dataforskere å bygge mer avanserte AI-løsninger og stimulere til utforskning av nye ideer. Kunstig intelligens bruker Intel-teknologi for maskinlæring som tar et signal fra den menneskelige hjernen.
Ikke passende
CitizenOne, takk for den linken på "The Money Powers". Sitatene er veldig interessante, Lincoln veldig klar over hva som skjedde med bedriftens makter. Jeg tenkte også på hvor dårlig valgdeltakelsen er i USA, fordi så mange mennesker har mistet all tro på dette systemet. Jeg kjenner mange som ikke gidder å stemme.
Jeg ser heller ingen harde bevis i denne historien, og nå etter noen måneder begynner vi å lese om Russland som offer (igjen). Føflekker av alle striper dukker opp fra treverket – amerikanske fascister og sovjetiske apologeter. Det er best å la det hele skylle over og leve livet ditt.
Hele greia er tydeligvis bare en krøll. Hvilket motiv ville Russland muligens ha for å prøve å hjelpe begge sider i et amerikansk valg når både republikanere og demokrater ganske høylytt avskyr Russland, dets ledelse og dets folk utenfor all fornufts grenser? Ingen kandidater fra noen av de politiske partiene kommer til å sende russiske interesser én Planck-lengde (1.6 x 10^-35 m). Hvorfor skal Russland bistå en snikmorder fra begge parter? Gir ingen mening overhodet. Den mer sannsynlige forklaringen på alle hackene vil være amerikanske deltakere som prøver å spille systemet til sin egen fordel, og deretter etterlate brødsmuler som fører til en uskyldig tilskuer. Det hele er bare mer av den vanlige Dem vs GOPer-intrigen. I stedet for at hver av dem skylder på den andre som typisk, synes begge de er så flinke å skylde på russerne nå. Hvis publikum faller for det, er de like dumme som media.
Det er veldig fornuftig å få valgt den store olje-Trump, slik at han kan åpne den amerikanske petroleumskranen, og drive petroleumsprisene nedover, akkurat det den russiske økonomien er avhengig av. Putin måtte være en idiot for å gjøre det.
Vel, HRC kalte Putin Hitler, og hennes oppførsel (store konspirasjoner, imaginære bosniske snikskyttere, skumle frosker, kanalisering av Cæsar i Libya) motbeviste dype psykotiske tendenser. Kanskje de handlet av ren selvoppholdelsesdrift...
Vent litt. Informasjon om valgregistrering er offentlig. Disse filene er mye til salgs av registrarene selv. Enhver marginalt kompetent kampanjekonsulent har velgerregistreringslister for hele landet på sine servere. Google "kjøp velgerlister" og du vil se side etter side med leverandører.
De må være offentlige. Det kalles "gjennomsiktighet". Det er den første, andre, tredje og fjerde forsvarslinjen mot velgersvindel. For de av dere som noen gang har meldt dere frivillig på en politisk kampanje, hvor tror dere den snerten trykte gålisten eller den kule telefonappen kommer fra? Så hvorfor i helvete skulle russerne risikere å bli tatt for noe de kan kjøpe for det som vil være øre for dem?
Hvis folk prøver å hacke velgerregistreringsdatabaser med det formål å trekke ut informasjon, er det folk som er for fattige, dumme eller billige til å kjøpe dataene.
Den andre muligheten er at spionbyråene lyver og folk har prøvd å hacke dataene for å manipulere utfallene. Men spøkelsene har alle politiske insentiv i verden til å påstå manipulasjon. Faktisk, som artikkelen påpeker, fortsetter Comey å lokke og bytte for å få journalister til å skrive at det er manipulasjon selv om dokumentene ikke bare viser bevis for det, når de leses nøye, inkluderer de ikke engang påstander om manipulering av utfall. Hele dette «hacking»-problemet med velgerregi er en trippeldekker-nothingburger.
Og når det gjelder apopleksien om Silicon Valley i disse kommentarene, så har teknisk mange stater og lokaliteter lover mot å bruke velgerregistreringsinformasjon til kommersielle formål - de fleste steder lar du deg bare bruke den til valg- eller advokatarbeid. Men kom over deg selv. Når du registrerer deg for å stemme, blir registreringen din offentlig, og den BØR være offentlig. I hvilken verden ville hemmelig, regjeringskontrollert velgerregistrering fungere? Inkluderer Silicon Valley og Wall Street ulovlig velgerfildata med andre kommersielle data for å utvikle deres påtrengende profiler av deg, slik at annonser som er akkurat skummelt nær nok til dine preferanser og akkurat nok til å vise at det er en maskin som kjører en algoritme vil dukke opp på skjermen din? Sannsynligvis. Men vi snakker om informasjon som bokstavelig talt er til salgs på nettet hvert sekund hver dag – Apple og Google hacker ikke velgerfilene ffs.
Dette er mye mas om veldig mye ingenting.
.
Selv om Kreml "hakket" inn i Killarys e-poster (selvfølgelig rettferdige, kosmopolitiske tenkere har full forståelse for at Moskva ikke gjorde noe slikt, til tross for pustende skrik fra NPR, Rachelle Maddow, CNN og MSDNC), hva ble røpet fra informasjonen som ble åpnet, og derved gitt offentligheten, var et fullstendig plausibelt bilde av en craven politiker som var fullstendig avhengig av Wall Streets rovdyr.
Det var en sjelden og uvurderlig sannhetsreise delt ut til det amerikanske folket. Wikileaks fortjener en drink på oss alle.
At Killary nylig hadde frekkhet til å gjemme seg bak anklager om kvinnehat om hvorfor hun ikke skulle holdes ansvarlig ("menn holdt taler til Wall St og jeg holdt taler til Wall St ...") var en av de mer skamløse og skammelige selvoppvisningene -servering bs jeg har sett på ganske lenge. Det var så urovekkende bruk av identitetspolitikkens blindvei som man sannsynligvis noen gang vil være vitne til.
En annen svakhet i "Russland hacket og avslørte Hillarys e-poster"-teorien er at de sannsynligvis har muligheten til å hacke den, men de har muligheten til å hacke nesten alt etter all sannsynlighet. Hvorfor skulle de da begrense avsløringen til Hillarys e-poster når de kunne avsløre alle de ondskapsfulle funksjonene til yankee-maktstrukturen? Kanskje de burde finkjemme det de har og frigi disse bevisene, som tross alt er basert på sanne materialer som sannsynligvis bør avsløres i navnet til rettferdighet, fair play og ettertidens interesse for sannheten.
Tenk om WaPo tok tak i Putins inkriminerende e-poster og driblet dem ut til den russiske befolkningen en måned før deres valg, og sikret hans nederlag. WaPo ville være oppe for Nobels fredspris og World Democracy/Transparency/Putlitzer-prisen, i tillegg til at den opprinnelige hackeren får jobb hos NSA. Jeg antar at hvis det er Putin som avslører korrupsjonen, får han ingen slik vurdering. ** Og Putin måtte være litt dum på toppen av det, hvorfor prøve å få pro oil Trump valgt, når du har varene på Hillary og kan utpresse presidentskapet hennes ved å true med å avsløre henne. Det hele er bakvendt!
La oss trekke et minutt tilbake og se på hvem som startet hele denne haugen med tull og tull angående russerne. Først var det Hillary Clinton, og så var det Nobels fredsprisvinner Barack Obama. De visste begge at det hele var løgn. De gjorde det for å skade Trump uten hensyn til andre konsekvenser. Det er den store skjulte historien her
Spot-on Bill.
Det er både elefanten og 800 pund gorilla i det russiske rommet.
Hva har vi her i USA? Regjering av løgnere og svindlere som også er tyver og mordere.
Himmel, innblanding i vårt hyllede demokrati, uten sidestykke i verden! Hjemløshet i alle stater, høyskolegjeld som belaster hver student som prøver å ta en grad for å få en usannsynlig jobb som ikke eksisterer, fengsler fylt opp med minoriteter ofte for svært små forbrytelser, sult hos skolebarn hvis foreldre ikke har råd til nok mat eller lønn for skolelunsjer, jobber som er utilgjengelige fordi de er nedbemannet eller robotiserte, medisinske systemer så belastet at de ikke fungerer lenger... Og vi skal tro at Russland er interessert i vår statlige stemmeliste? Mer av denne dårlige vitsen fra vår ikke-funksjonelle regjering som gjør hva?
...ingenting annet enn å snakke nonstop om å gi Russland skylden for deres feil! Disse menneskene er veldig, veldig syke og burde vært under psykiatrisk omsorg.
Nei. Det er god politikk. Du kan ikke vinne en krangel, bytt emne.
Russland fortsetter å be om deltakelse med vestlige makter, og har ved så mange anledninger kommet dem til unnsetning. Det er klart at disse samme maktene er bigotte og aggressive mot Russland. Realiteten er at USA administreres av en gruppe løgnaktige, stridende og imperialistiske eliter, støttet av en gruppe utsolgte «journalister». Takk, Gareth Porter for å gi intelligente etterforskningsrapporter.
Takk Mr. Porter. Jeg håpet at noen ville ta på seg historien til statens valgdatabaser. Det er veldig irriterende, men jeg tror noen må fortsette å avkrefte dette søppelet etter hvert som det oppstår. Jeg antar at det siste er den antatte hackingen av en programvareleverandør for stemmeautomater. The Deep State stopper aldri, den går fra en latterlig påstand til en annen enda mer fantastisk.
Folk bør gjøres oppmerksomme på at USA ikke kommer til å gi bevis til media. Det vil være det samme som å be om satellittbilder av BUK-missilet når det krysser den russiske grensen. USA vil ikke gi slik informasjon fordi de ikke ønsker å avsløre hvor mye de vet og hvor detaljert de vet ting. Hvorfor ikke? Ellers kan land omgå deteksjonsmekanismene. Men å vite størrelsen på dataene de har hos NSA og de intelligente sporingsmekanismene de har, vil informasjonen deres være svært nøyaktig. Sikkert mer nøyaktig enn det den russiske forsvarsministeren sender til Putin.
Og likevel kan de ikke beholde verktøyene sine i sin egen bakgård, gi det til det globale hackersamfunnet slik at de kan bruke det til egen vinning.
Måten å sikre at du får sannheten fra regjeringen din er ytringsfrihet og pressefrihet. Den riktige måten å skjule hemmeligheter på er å kaste politiske motstandere og kritiske journalister i fengsel, eller drepe dem.
Nå kan du selv finne ut hvilket land som hører hjemme hvor. Det er ikke så vanskelig, et 12 år gammelt barn kan sjekke det. Og straffenivået det 12 år gamle barnet vil få tyder også på mye. Min gjetning er at hvis 12-årsbarnet drar til hovedstaden, står midt på markedet og holder opp et skilt som sier: president er en dum makthungrig tosk! Og xxxxx bør erstattes av den lokale presidentens navn. La oss teste det i Washington, Berlin, Istanbul, Moskva, Beijing, Pyongyang, Seoul, Grozny, Brussel,...
OMG du er et blatant troll ... hent sjekken din fra Hillary og gå bort ...
Jeg er virkelig lei av at "stakkars lil USA" ikke har gjort noe galt ponnishow...
i det minste få et nytt skript å lime inn?
Man bør ikke ukritisk godta en allsidig unnskyldning for å dekke over løgner som påstår informasjon som tydeligvis ikke eksisterer.
Det er ingen slik BUK-missilinformasjon:
1. Slik informasjon kan gis med modifikasjoner eller forklaringer for å unngå å avsløre ny teknologi;
2. Ingen utenlandsk regjering ville handle på antagelsen om ingen ny teknologi, så det ville sjelden ha betydning;
3. Den eneste informasjonen som vil være beskyttet vil være å avsløre bestemte personer eller enhetsplasseringer, ikke nødvendig for satellitter;
4. Hvis det var personlige kilder på MH-17 som kunne bli avslørt nå da de ville være beskyttet;
5. Hvis den nederlandske undersøkelsen ikke kan forstå russiske radardata, ville de ikke forstå nyere amerikanske kilder.
Når det gjelder sporing av hackingforsøk,
6. Tilsynelatende kan all overført informasjon som tillater kildesporing være forfalsket og er regelmessig forfalsket;
7. Det er ingenting som ikke kan avsløres bortsett fra spesielle utstyrsplasseringer og undercover-personell;
8. Agenter i RIS vil være høyt betalt og motivert til å hente politisk nyttig informasjon, noe som gjør dem mistenkelige;
9. En ærlig agent i RIS vil neppe vite mer enn rykter om effektiviteten av hackingtiltak;
10. Russland har i årevis vært standard skytemål for alle typer internett-hackere som dekker sporene deres: Jeg har selv sett dette i feilregistrerte domenenavn og serverplasseringer;
Videre er det ingen grunn til å hacke velgerregistreringsdatabaser:
11. Den informasjonen er ikke nyttig; hvis de ønsket å forutsi ville de bruke de samme verktøyene som de politiske partiene bruker;
12. Informasjon om velgerregistrering påvirker på ingen måte et valg; det er ingen uttalelse om at registreringer ble endret;
13. Hvorfor ikke hacke stemmemaskiner?
Du hevder å være en insider når du sier at "Folk bør gjøres oppmerksomme på at USA ikke kommer til å gi bevis til media." Men du har ikke gitt noen bevis i det hele tatt, og heller ingen teknisk informasjon som er i strid med det jeg har sagt.
Jeg kan forsikre deg om at alle store land kjenner til våre deteksjonsmekanismer, akkurat som vi vet om deres.
En annen vri på denne historien er det faktum at vi ikke engang vet om DNC ble hacket eller ikke. Serverne har aldri blitt undersøkt.
Patrick, med all respekt å la henvendelsen din stå ubesvart på grunn av beskyttelsen av nasjonal sikkerhet, er en viss glatt pytt. Det er ting som dette som skjuler slike anklager som russerne gjorde MH17-katastrofen, og det er ikke bare uheldig, men det er kriminelt å starte opp. For lenge siden jobbet jeg mens jeg var i Sjøforsvaret med klassifisert informasjon, og jeg voktet den godt, ekstremt godt, men jeg vet også at innbyggerne må presse stadig hardere for å få regjeringen deres til å avsløre sannheten. Det er kanskje et spill, men det er et viktig spill å delta i, med mindre du stoler på noe som kan virke mot din interesse,
Jeg er ikke helt sikker på hvor du vil med tilliten din, men jeg måtte bare legge inn tankene mine her for at du skulle tenke på hva jeg hadde å si til deg. Med det overlater jeg deg til det, og du får en fantastisk morgen og en sunn dag. Joe
Hele denne sagaen minner meg om en av disse "sjøhistoriene". Det er et tilbakevendende tema. En fyr dukker opp på jobb mandag morgen med hele ansiktet forslått, kanskje et svart øye og en feit leppe. Noen spør ham hva som skjedde, og det er alltid den samme historien:
"Jeg satt i denne baren og passet mine egne saker, og disse tre gutta..."
Disse ofrene får aldri ræva sparket av bare én fyr. Det er alltid to eller tre. Så her har vi Comey, Clapper, DNC, Podesta, Clinton og alle alfabetsuppebyråene, og de kan ikke innrømme at en eller annen fattig som bor i bestemorens kjeller har hacket tingene deres. De kan ikke innrømme at bankene, forsikringsselskapene, finansinstitusjonene, lokale og statlige myndigheter og helsevesenet alle er sårbare for trusler som disse byråene er fullstendig impotente mot. Det kan de ikke innrømme. Det må ha vært en verdig motstander...som Leroy Brown, eller Evander Holyfield, eller Bruce Lee, eller Bud Spencer...eller Putin. Ja, Putin. Det er billetten, det var Putin...
Jeg gikk alltid sammen med de andre gutta og deres store hvalhistorier, så lenge de kjøpte. Når jeg kjøper, ikke så mye.
For de menneskene du nevnte og deres karrieremessige byråer å innrømme å ha tapt mot noe annet enn en supermakt ville være under dem. Jeg må legge til at ved at vi bare har en karriereeid, bedriftseid media, at deres pålitelighet ikke hjelper til å få ut de virkelige nyhetene ... som når nyheter ble rapportert av nyhetsfolk, undersøkende journalister som virkelig undersøkte på stedet. Dumme greier, fordi Rachel gjør det så mye bedre, vi eksisterer alle i 'Make our own Reality World'. Hele samfunnet vårt føles som om vi er i et suspendert surrealistisk kontinuerlig animert stadium, og vi kan ikke komme oss ut. John Lennon hadde rett, "og ingenting er ekte".
Med glede, jeg ser deg her neste gang neste artikkel ... Joe
Hillarys e-poster ble frigitt av en innsider i DNC til Wikileaks. Ingen russere involvert.
Alle de siste hackene på løsepenger er åpenbart arbeidet til noen tenåringskriminelle som jobber fra Romania. Eller kanskje Russland. Hvem vet. Hvorfor de ikke kan spore pengene som er betalt er forvirrende. Er bitcoin virkelig så anonym? Det faktum at hackere kan gjøre noe så grunnleggende og ingen kan spore kilden viser at etterretningstjenestene våre ikke har noen anelse om hva som skjer.
Dårlige, slemme Leroy Brown ... den slemmeste mannen i hele byen!
Den enkle sannheten er at attribusjon, med mindre gjerningsmannen gjør en alvorlig feil, er nesten alltid umulig, som enhver ærlig ekspert vil erkjenne.
Fokuset på Russland er litt ironisk når man tenker på at Saudi-Arabia og Gulfstatene kjøper innflytelse ved å finansiere våre tenketanker som vi henter våre tvilsomme «eksperter» fra. Man trenger bare å sitere Trumps nylige tur til Riyadh for å merke seg quid pro quo og ja, saudiarabernes sjenerøse finansiering av Clinton Foundation får en til å tro at Hillarys Midtøsten-politikk ikke ville vært mye annerledes. Til syvende og sist ser det ut til at det er neokonserne i «etterretnings»-byråene som driver utenrikspolitikken.
Det som forundrer meg er at hvis du stiller spørsmål ved Warren-rapporten eller 911-kommisjonens rapport, er du en konspirasjonsteoretiker, men hvis du ikke går med på den russiske hackeranklagen, er du uamerikansk. Kanskje Un-American er litt for hard, men da blir du anklaget for å være Trump-tilhenger, eller Putin-apologet. Alt dette er en samordnet innsats for å delegitimere Trumps hvite hus, men med alt dette spør jeg deg hvorfor når Trump gir deg så mye mer å jobbe med, annet enn å gå ned denne begivenhetsløse veien med russisk innblanding i amerikansk politikk, vil du ikke kritiser ham over tingene han gjør hver dag. Jeg vil unngå å gå gjennom listen over Trumps overtredelser, og la dere lesere reflektere over hans mange upresidentielle handlinger, og hans tvilsomme interessekonflikter, men hvorfor velge russerne.
Mine egne følelser for hvorfor Russland blir målrettet for alle slags aggresjonshandlinger, er at de store pengene som skal tjenes inne i Miltary Industrial Complex er å ruste opp våre lovbrudd for å konfrontere Russland. Jeg mener den gjennomsnittlige jihadisten så vidt jeg vet ikke har en stor samling atomstridshoder å velge mellom, men Russland har det. Hvordan ellers kunne den amerikanske regjeringen rettferdiggjøre å senke en billion dollar i kjernefysisk stridshode oppdatert teknologi, hvis Russland eller Kina ikke er en trussel? Hvis Putin var president i Italia, ville ingenting blitt sagt om ham, annet enn at han er en jævla alliert (Un pizzico di un alleato).
Alle som bestrider den offisielle fortellingen blir stemplet som "konspirasjonsteoretiker"; men alle som bestrider den offisielle konspirasjonsteorien kalles en forræder.
Jeg får det hele tiden Steven. De fleste jeg snakker også om JFK, MLK eller RFK, attentater tar det jeg forteller dem ganske bra, men fortsatt fortsetter de å tro på den offisielle historien. For mange mennesker vil Lee Harvey Oswald alltid være John Kennedys morder. Mange mennesker er ikke klar over at en Memphis-jury i 1999 fant ut at regjeringen var involvert i attentatet på Martin Luther King, men hvem vet det? Thane Eugene Cesar vil sannsynligvis aldri bli navngitt som morderen til Robert Kennedy, siden Sirhan Sirhan har tjent formålet han var ment å tjene i forhold til drapet på presidentkandidaten i 1968, som fant sted for 49 år siden.
Nå når det gjelder å ta opp konspirasjonen til 911 blir folk sinte og insisterer på at en forbrytelse som 911 var ville ha blitt ugjort, siden noen nå ville ha snakket. Hvis du refererer til Architects & Engineers for 9/11 Truth (AE911Truth), gir de fleste deg bare et morsomt utseende, og så lurer de det ut som profesjonelle som bare prøver å skape seg et navn. Spiller ingen rolle at mange av disse arkitektene og ingeniørene har tapt arbeid på grunn av deres søken etter sannheten. Jeg forteller folk om ikke annet at de burde gå på YouTube og se "Loose Change 911", men så blir det blåst av ettersom alt kan bli gjort over hva som helst. Jeg tror ærlig talt folk er motvillige av frykt, for hvis de visste sannheten, ville de vært hjelpeløse til å gjøre noe med det.
Med alt dette, selv om de samme menneskene jeg har referert til, ser ut til å falle på kroken og synke for historien om Russland-porten. Jeg spør disse Russland-Gate-troende for mangelen på bevis, og alt jeg får til gjengjeld er at Putin er dårlig, og han er en russisk kjeltring. Hvis du virkelig ønsker å irritere disse menneskene, fortell dem at russiske idrettsutøvere ikke er dopere.
Det eneste som stemmer overens med disse historiene jeg forteller deg, er at publikum tror på det Main Stream Media forteller dem fremfor hva et alternativt nettsted har å si. De vet ikke om Robert Parry, Ray McGovern, Paul Craig Roberts eller Tony Cartalucci, bare for å nevne noen få velrespekterte forfattere som hovedsakelig skriver på internett. Den eneste måten noe av dette kan løses og gjøres bedre på, er hvis vi i Amerika skulle ha et ærlig og virkelig lite, men objektivt og mangfoldig nyhetsmedie. Inntil den dagen kommer må vi tåle, eller enda bedre ignorere, den bedriftseide MSM som vi nå har ... sannheten er nå en vare.
Jeg har ignorert MSM siden tidlig på nittitallet. Jeg spydde ut det libertariske Koolaid (privatisering og deregulering-tull) samtidig som jeg så det etterlate folket avvæpnet, ubeskyttet og sårbart for oligarkens angrep. Bush-Gore-skinnet fortalte meg at noe stort og vondt var på gang. Så leste jeg på EIR at LaRouche sa "vær klar for en slags Reichstag Fire-hendelse" for å utløse kuppet over vår konstitusjonelle republikk. Vi gikk offisielt inn i vår fascistiske politi-statsæra 11. september. Begivenheten i september var en anglo-saudiarabisk finansiert operasjon, med amerikansk samarbeid, for å forsegle overtakelsen av synarkistiske finanskarteller (for det meste Inter-Alpha Group drevet fra City-of-London). Der. Stavet ut. Hva du skal gjøre med det er ikke klart. Hvis nok mennesker ville slutte å gnage på "hat-Amerika" beinet sitt lenge nok til å vurdere en løsning på et problem som LENGE går før USAs eksistens, og som faktisk har OPPLUKKET oss slik det har Europa (i århundrer), kan vi begynne å få til en løsning. 1776 var bare det første forsøket som hadde bein og virkelig tok av ... men til slutt sputtered ut etterkrigstiden.
Jeg er ingen historiker, men de få virkelige historikerne jeg har møtt i løpet av livet mitt vil være enig med deg, Brad. Alt gir mening når du tar arv i betraktning. Mye går i arv fra far til sønn, ettersom familiestatus spiller en stor rolle. Det beste vi små kan gjøre, er å holde en fille i hånden, og alltid se opptatt ut.
Ha det bra Brad Joe
Joe,
Svaret mitt er en gjentakelse, men siden våre orwellske medier ikke har noe problem med å spille Big Brother med Big Lie-propaganda, vil jeg ikke skamme meg over å gjenta meg selv her.
Du stilte et spørsmål:
"Det hele er en samlet innsats for å delegitimere Trumps hvite hus, men med alt dette spør jeg deg hvorfor når Trump gir deg så mye mer å jobbe med, annet enn å gå ned på denne begivenhetsløse veien med russisk innblanding i amerikansk politikk, du ikke kritiserer ham over tingene han gjør hver dag. Jeg vil unngå å gå gjennom listen over Trumps overtredelser, og la dere lesere reflektere over hans mange upresidentielle handlinger, og hans tvilsomme interessekonflikter, men hvorfor velge russerne.»
Her er mitt (gjentatte) svar.
Det kalles avledning.
"Se der borte, er det et russisk spionfly der oppe i skyene?" som politikere og sjarlataner skiller deg fra pengene dine. Forsvarsbudsjettet går opp og opp og opp. Vi skattebetalere finansierer det til en verdi av 582 milliarder dollar i år med en forventet økning på 4.6 % neste år. Det er omtrent dobbelt så stort som Kina, vår neste konkurrent og hele ti ganger så stort som Russlands forsvarsbudsjett.
Pluss de to prisene du får siden det avleder oppmerksomheten bort fra alle de virkelige systematiske problemene med valget vårt. Vi jager villgjess mens vi ignorerer all innsats fra de konservative for å kontrollere valgprosessen på alle mulige måter.
Det er tydelig at ingen bryr seg om Citizens United eller McCutcheon vs FEC engang på denne nettsiden. Ingen gjør noe med svarteboksstemmegivning. I stedet prøver administrasjonen å få flere mennesker involvert i å jage villgjess med vilt ubegrunnede påstander om at Trump ville ha vunnet i et jordskred hvis ikke for millioner av illegale immigranter som stemte på Hillary. Det er noe action på Gerrymandering, og til og med Scalia-dukken har litt hjertesorg over seg.
Poenget er at Russland bare er én stor distraksjon for å trekke oppmerksomheten bort fra det alvorlig oppskrudde rotet politikerne har plassert oss alle i.
Når folk flest synes mer synd på milliardærer og deres "urettferdige" skattebyrde enn folk som ikke har noe, er vi i trøbbel.
Vi har forlatt scenen igjen, passert av profetene, og er klare til å marsjere til krig i stedet for å møte våre demoner. Kommer nok ikke til å ende godt.
Et sitat fra «The Money Powers»
http://www.apfn.org/thewinds/library/money.html
Når plyndring blir en livsstil for en gruppe menn som lever sammen i samfunnet, skaper de for seg selv i tidens løp et rettssystem som autoriserer det og en moralkodeks som glorifiserer det.
Frederic Bastiat - (1801-1850) i økonomiske sofismer
Takk CitizenOne for å forklare det jeg sa om distraksjonen av militære utgifter. Jeg liker også hvordan du blandet deg inn i samtalen vi har, stemmeavledningen, og jeg tror du har rett. Jeg tenker på "avledningstaktikker" hver gang jeg står i en TSA-linje på en eller annen flyplass, og jeg lurer på hvorfor vi innbyggere tåler det.
En gang mens jeg satt ved en overfylt gate på flyplassen møtte jeg et veldig hyggelig eldre par, faktisk er jeg på deres alder også. Fyren begynte av en eller annen grunn å snakke om TSA-linjen, og hvordan det skremmer kona hans, men så trakk han plutselig på skuldrene og sa, men det er alt nødvendig for å holde oss trygge fra den muslimske terroristen. Det var da jeg hadde fått nok, og jeg sa, ingenting vil bli bedre før vi alle vokser et par og bare marsjerer opp i det flyet. Mannen fniste litt, og så sa han at jeg måtte være gal eller modig. Jeg er ingen av dem, jeg vet bare at 911 for uansett hva du tror på hvem som gjorde det, ble brukt som et kjøretøy for å plassere kontroller på det amerikanske folket, og det er et faktum ... bare se deg rundt.
Fortell meg hvorfor finansielle tjenester, og banker, siden 911 har du nå fylt ut personlige skjemaer, og hvor ofte har du hørt dem si, siden 911 er vi pålagt å få deg til å gi denne informasjonen? Jeg mener de fleste av oss har bodd her hele livet, og alt på oss er en åpen bok som det er, så hva er det med all granskingen ... ok, det er nok meg med bankgreia, men når er nok nok?
Igjen CitizenOne din kommentar er mest verdsatt. Takk Joe
Når det gjelder banken, forrige gang banken min "ba" om at jeg "oppdaterte informasjonen min", fortalte jeg dem ikke så høflig at de hadde all informasjonen de trengte, siden de hadde hatt kontoen min de siste 15 årene, og om de "krevde" mer enn det som allerede hadde jeg ville gjerne fjerne all informasjon og mine (riktignok magre) midler fra deres fine institusjon. De har ikke spurt igjen.
Denne konstante «fortell oss mer om deg selv», slik at vi kan «forbedre kundeopplevelsen din», har blitt uutholdelig. Og jeg har blitt så lei av å prøve å forklare folk hvorfor "hvis du ikke har noe å skjule, hvorfor bryr du deg om de vil ha informasjonen?" Spørsmålet er helt opp-ned tenkning.
Takk Chucky, nå kjenner jeg i det minste noen jeg kan dele en celle med. Jeg opplever at vår verden siden 911 har blitt nedverdigende og invasiv uten ende. Jeg har ikke noe å skjule, men likevel forstår jeg ikke helt hvorfor mellom næringsliv og myndigheter så mye trenger å bli kjent om deg selv. Det er som å bli overfalt, og politiet etterforsker deg. Det er den nye mentaliteten, og det er så normalt nå at alle aksepterer det som en livsstil. Hvorfor mine barnebarn, med mindre generasjonen deres endrer alt, aldri vil kjenne til noe annet system, og med det føler jeg trist på deres vegne. Jeg husker i hvert fall en tid da kunden var konge, og privatlivet ditt ble respektert. Å, alle barnebarna mine har lest Orwells '1984', så de vil i det minste ha en målestokk å bruke, hvis ting skulle snu seg.
Det er derfor jeg omtaler 9-11 som "National Reichstag Fire Day". Til syvende og sist spiller det ingen rolle om konspirasjonsteoretikerne har rett, den ble brukt med hell for å eliminere rettsstaten i USA og, i mindre grad, i satellittlandene.
Og jeg er enig med deg….vi har blitt tatt.
De har løyet om alt. De vet ikke hva sannheten er - men løgner har fungert veldig bra for dem, spesielt de siste to tiårene siden Colin Powell forsikret oss om at Irak var en leverandør av gud vet hva? Det har fungert! Det har fungert! Hvis det har fungert, hvorfor endre det?
Så nå skal vi lyve om russiske hackere, og i morgen finner vi på noe annet... The sky's the limit. Men la meg bare nevne at det er en fantastisk dokumentar ute nå kalt A Good American... Den handler om Bill Binneys arbeid ved NSA. Ta deg tid til å se denne dokumentaren. Bill Binney skapte det som ser ut til å ha vært en nesten idiotsikker kryptografisk metode for å spore cyber-snanik... Og gjett hva? Michael Hayden (som burde bli fengslet og nøkkelen kastet) kom opp med et elendig alternativ som ikke kunne finne en rotte i vasken på badet hvis livet hans (eller vårt) var avhengig av det, noe som heter Trailblazer som var tusen ganger mer dyrt og verdiløst — Får du bildet? Menneskene som styrer den amerikanske regjeringen er farlig dumme eller dumme farlige. Uansett må det amerikanske folket endelig ta seg opp og få det travelt. Det er ingen måte dette kommer til å bli bedre.
Når jeg vet litt om Binneys problemer og Haydens Trailblazer-programvare, vil jeg definitivt se den filmen du refererte til. Jeg tror for en tid siden var det en artikkel, eller to, på denne siden som snakket om det emnet du snakker om. Det er derfor jeg elsker denne siden, fordi nyheter som du refererer til Knomore ikke kringkastes i vår MSM-verden. Akkurat det motsatte faktisk, fordi nyheter som Binney-historien blir behandlet av MSM som konspirasjonsteoretiker-søppel. Jeg tror et sted jeg husker at senator Dianne Feinsteins mann var assosiert med den Trailblazer-programvaren, som som du sa var rundt ti ganger høyere enn Binneys.
Alt som går galt i USA fra de regjerende elitenes synspunkt blir nå skyldt på russerne. Jeg ville ikke bli overrasket om de skylder på den nylige kollisjonen mellom en amerikansk destroyer og et lasteskip som følge av at Russland hacket seg inn i destroyernes navigasjonssystem. De russerne er overalt.
Ja, liksom, hacket ikke russerne seg inn i skipets navigasjonssystem... ja, ja, det var det russerne gjorde det. Har du bevisene Shultz? Nei, men sir du sa at vi ikke trenger stinkende bevis, fordi det er russerne.
Du har truffet spikeren på hodet der Joe. Hadde Clinton vunnet ville vi absolutt ikke hørt noe om alt dette Russland-gate-tullet. Her i Storbritannia bruker vi fortsatt papir og blyant for å avgi våre stemmer, så svindel er vanskelig. Vi har hatt noen problemer med brevstemmer, men totalt sett ser systemet ut til å være idiotsikkert. En konspirasjonsteoretiker er alle som har et annet syn enn main stream media.
Jeg liker måten England gjennomfører sine valg på over hvordan vi gjør det i Amerika. Du har også rett når det gjelder Clinton-tingen, men hvis hun hadde vunnet, ja, så hadde vi nok ikke hatt Russland-Gate, men da kan man bare tenke på hvor vi alle ville vært som 'warmonger Hillary' ville ha stått ved roret. Den kvinnen er skummel. Thatcher kan ha vært laget av 'jern', men Hillary er laget av 'nano-termitt'. Jeg skulle desperat ønske at Hillary ville trekke seg tilbake til å bli bestemor. Når jeg selv er bestefar til 13 barnebarn, kan jeg bare fortelle Madam Hillary at hun burde nyte avkommet sitt, og hvis hun ikke har det bra, taper hun en fantastisk livserfaring. Jeg ønsker ikke Hillary, eller noen av de som henne, noe vondt, jeg skulle bare ønske de ville gå bort og la resten av oss være i fred slik at vi kan bygge en bedre og mer fredelig verden. Ta vare på John Joe
Hele denne "hacking"-tingen er en kjeltring. Selvfølgelig prøver Russland og i utgangspunktet hele resten av verden å hacke og spionere på Amerika med ulik grad av suksess. Til og med våre allierte som England eller Israel spionerer på oss – og selvfølgelig spionerer vi på dem! Det sier seg selv. (Kanskje det er derfor vår MSM aldri sier det.)
Vår MSM antyder gjerne at det stakkars USA er offer for det onde Russland, og vi gjør aldri det samme, til tross for utallige artikler om hvordan NSA i bunn og grunn spionerer på ALLE. Dere lesere husker at vi for noen år tilbake måtte be Angela Merkle om unnskyldning for å ha hacket telefonen hennes? (Vi hacket også noen andre store politikere, men ikke like prestisjefylte som Angela) Alle spionerer på alle andre, og VI er de største spionene av alle.
Og når det kommer til å trenge seg inn på valg, får vi hovedpremien for førsteklasses innblanding, og så, hvis vår innblanding ikke lykkes, går vi rett og slett inn og styrter regjeringen og setter inn hvem vi vil. Vi får førstepremie for alt dette, ingen kan holde et lys for USA når det gjelder å blande seg inn i demokratiet og frihetene til andre land som ikke adlyder våre ordre.
…og var ikke Boris Jeltsin vår kandidat som president i Den russiske føderasjonen i 1991 … den samme idioten som spunnet ut Krim (90 % russisktalende) som en del av Ukraina og ga oss et godt påskudd for å utvide NATO? Hvor mye av vårt territorium ble vunnet i den ekspansjonistiske krigen med Mexico ... eller under det vestlige presset for åpenbar skjebne? Tydeligvis har amerikansk eksepsjonalisme sine røtter i vår historie.
Det kalles avledning.
"Se der borte, er det et russisk spionfly der oppe i skyene?" som politikere og sjarlataner skiller deg fra pengene dine. Forsvarsbudsjettet går opp og opp og opp. Vi skattebetalere finansierer det til en verdi av 582 milliarder dollar i år med en forventet økning på 4.6 % neste år. Det er omtrent dobbelt så stort som Kina, vår neste konkurrent og hele ti ganger så stort som Russlands forsvarsbudsjett.
Pluss de to prisene du får siden det avleder oppmerksomheten bort fra alle de virkelige systematiske problemene med valget vårt. Vi jager villgjess mens vi ignorerer all innsats fra de konservative for å kontrollere valgprosessen på alle mulige måter.
Det er tydelig at ingen bryr seg om Citizens United eller McCutcheon vs FEC engang på denne nettsiden. Ingen gjør noe med svarteboksstemmegivning. I stedet prøver administrasjonen å få flere mennesker involvert i å jage villgjess med vilt ubegrunnede påstander om at Trump ville ha vunnet i et jordskred hvis ikke for millioner av illegale immigranter som stemte på Hillary. Det er noe action på Gerrymandering, og til og med Scalia-dukken har litt hjertesorg over seg.
Poenget er at Russland bare er én stor distraksjon for å trekke oppmerksomheten bort fra det alvorlig oppskrudde rotet politikerne har plassert oss alle i.
Når folk flest synes mer synd på milliardærer og deres "urettferdige" skattebyrde enn folk som ikke har noe, er vi i trøbbel.
Vi har forlatt scenen igjen, passert av profetene, og er klare til å marsjere til krig i stedet for å møte våre demoner. Kommer nok ikke til å ende godt.
krig kommer ... ta ingen feil
det er deres agenda ... vi ser ut til å være maktesløse til å endre den ...
Til dags dato har det aldri vært noen solide bevis som har plaget meg selv og andre programvareutviklere som jeg jobber med. Det er ekstremt trist hvordan våre offentlige etater har snurret hysteriet av politiske årsaker. MSM har skadet dette landet forferdelig, til og med forsøk på å ødelegge gyldige journalistiske team som Consortium News.
Dyktige hackere vet hvordan de "etterlater spor av brødsmuler" som ser ut som (russere, hvem som helst) er opphavsmennene til hackene.
Se etter dyktige hackere som har motiv til å skylde på Russland og Putin – kanskje den virkelige gjerningsmannen til 9-11.
Utmerket poeng. Hva er motivene for Russland-Gate-vindstormen, så full av lyd og raseri?
Noe russofobene aldri nevner – russerne driver ikke lenger på det verdensomspennende kommunistiske korstoget. De er kapitalister. Faktisk er de oligarker, med oligarkinteresser, som å henge på rikdommen deres og ikke bli styrtet eller fengslet. Ved roten, ganske lik de vestlige oligarkene, f.eks israelerne, etc.
Russland-Gate-vindstormen er en del av en dyp markedsføringskampanje. Denne typen kampanje er beskrevet av Edward Bernays i "Propaganda". "Nyhetsdekningen" setter scenen. Den ultimate transaksjonen vil skje i Kongressens saler. Der vil våpenselskapets gutter og militærgutta slå seg sammen for å maksimere utgiftene til Kongressen.
President Eisenhower "var spesielt oppmerksom på militærets ønske om å bygge så mange nye våpensystemer som mulig, uavhengig av behov", skriver Evan Thomas i "Ike's Bluff" (flott lesning). Han siterer Ike som sa: «En dag kommer det til å sitte en mann i min nåværende stol som ikke er oppdratt i militærtjenesten og som vil ha liten forståelse for hvor skråstrekene i estimatene deres kan gjøres med lite eller ingen skader. Hvis det skulle skje mens vi har en spenningstilstand som nå eksisterer i verden, grøsser jeg når jeg tenker på hva som ville skje i dette landet.»
"Eisenhower kjente forsvarsbudsjettet," sa hans hjelp William Ewald. «Han visste hvor fettet var. Han visste hvor folk prøvde å laste ekstramateriale på … ting du ikke trengte.»
Ike grep rutinemessig "om kosen mellom forsvarsentreprenørene og kongressmedlemmer", og var bekymret for "profittdrift i den kalde krigen".
Med ankomsten av atomvåpen følte Eisenhower sterkt at nedrustning var nødvendig for at menneskeheten skulle overleve, gitt krigens historie. Problemet han skrev, «er ikke bare mann mot mann eller nasjon mot nasjon. Det er mann mot krig».
Anti-Russland-hysteriet kommer fra samme sted som anti-islam-hysteriet. Det er den samme taktikken rettet mot to forskjellige fiender. Anti-islam-hysteri er en del av Israels aksjehandel, en standard taktikk for å vekke tilhengere og skremme kritikere, for å avlede oppmerksomheten fra relevant virkelighet.
Anti-Russland-hysteriet er Israels forsøk på å torpedere amerikansk-russisk samarbeid om fred i Midtøsten. Israel følte seg truet av måten Putin og Obama samarbeidet for å kvitte seg med Syrias kjemiske våpen (som ble ødelagt på et UA Navy-skip satt opp for formålet). Grunnen til at Israel ønsker å torpedere fred er at bankfolkene som etablerte Israel ønsket, og fortsatt ønsker, en religiøs krig. ALLE visste at en religionskrig ville oppstå. Hvordan kunne det ikke? Å importere en hær av jødiske supremasistiske fanatikere, og få dem til å drive ut hundretusener av sivile innbyggere på grunn av deres religion, og slakte mange for å skremme de andre til å flykte – hva annet ville noen forvente? Men det plaget ikke disse bankfolkene, som hadde tjent penger på begge sider av krigene i århundrer. Bankfolkene investerer i de underordnede krigsindustriene og kontrollerer styrene deres.
Krigsprofiterte og røttene til krigen mot terror
http://warprofiteerstory.blogspot.com
Deres tynne sak for "Russia-Gate" antyder en viss panikk. De kan føle at informasjonshundene er tett i hælene. De forutså ikke internett. Nettsteder som Consortium News skravler alle disse faktaene der alle kan se dem. Det pleide ikke å være slik.
"Hendelsesforløpet indikerer at hovedpersonen bak fortellingen om russisk hacking av statsvalgdatabaser fra begynnelsen var tidligere FBI-direktør James Comey." Hva dette antyder for meg, Comey var et av hovedvåpnene som ble brukt av etterretningsmiljøene for å forsvare sine mål for pipeline-profitt som ble dårlig av den Trump-ledede folkemengden. Trumps samtykke til maktdisponerte globale etterretningssamfunn holder på gass- og oljeprofitt, og en Trump Putin Farao-støttet partnerskap kan bare forverre etterretningssamfunnets forventninger til profitt.
Mr. J. Walters.. flott innlegg, men hvorfor ikke nevne de økende kinesiske handelsrutene, SCO, Brics, Nord II-rørledningen, russisk omgåelse av regimet endret Ukraina {Porostinkos fiasko}, Qatars massive naturgassproduksjon undersjøiske forbindelse til Brussel og Europa via kinesisk finansiert iransk rørledning; heller ikke Assad-Iran-Russian (AIR-manøveren) utført av Assad som fratok pipeline-fortjenesten til Erdogan:Saudi:Israeli:NY:WALL_Street_Pharaoh-investorer.. Kanskje alle øyne burde fokusere på Vegas Casino kinesiske partnerskap?
Jeg har ikke sett mye på hvordan de andre oligarkiene reagerer på "vårt" oligarki. Absolutt relevant. Vårt valg bør ikke være hvilket oligarki vi vil skal styre oss. Jeg håper denne informasjonen og internettalderen vil være det nye spillefeltet som gjør det mulig å eliminere oligarkier, fordi de ikke kan tolerere åpenhet og rettferdighet. Når ryktet deres er borte, er de borte. Ærlige mennesker vil erstatte dem. Fulle, rasjonelle diskusjoner kan da føres om problemene menneskeheten står overfor, virkelig rettet mot å finne humane løsninger. Å håndtere de gjenværende oligarkiene vil være en av disse problemene. Det vil bli håndtert med rettferdighet i stedet for private avtaler. Vi kunne sette et eksempel for de andre oligarkiene å følge.
"Russerne presser ikke på det verdensomspennende kommunistiske korstoget" Det er sant, men den moderne russiske staten ble smidd i Den store patriotiske krigen, ledet av den erkeKOMMUNISTEN Joseph Vissarionovich Stalin (han slaktet for helvete bazzillioner!). Og Vesten, frihetens og demokratiets apoteos, kan ikke tåle det.
Ummmm….Sarkasme? (Jøss, jeg kan ikke si mer.)
Beklager, men det er ikke hysteri. Det er virkeligheten. Jeg skrev et stykke om de økende bevisene på samarbeid mellom Trumps administrative team og den russiske FSB i valghacking. >>> http://osintdaily.blogspot.com/2017/05/trump-intelligence-community.html
Som med våre egne etterretningsbyråer avgir du absolutt ingen bevis, du er syk.
Alt jeg så på Mortons link var lo.
Clickbate-tull...
En blogghore? Du sier ikke!
Det er påstander om at Trump ønsket en bekreftelse fra noen etterretningstjenester på at de ikke har bevis om russisk "samarbeid". Men på de lenkede nettsidene har jeg ikke sett noen faktabaserte påstander om at det faktisk er bevis for slikt samspill.
lol, vil Ian Fleming...
Cyberkrig er hva det er. Og dette vil være den nye krigen som vil bli utspilt i årene som kommer. Hacking, falske rapporter, cyberhavari, alt dette er en del av den nye krigen.
Når kriminelle er ansvarlige for de aktuelle handlingene, kaller vi dem det de er – «forbrytelser» og ikke «krig».
"... den involverte personlige informasjonen – til og med e-postadresser – er kommersielt verdifull for den nettkriminelle underverdenen".
Og, for den saks skyld, den ultra-respektable bedriftens verden. Å selge medlemmers personlige opplysninger er tross alt kjernevirksomheten til Facebook, Google og andre «sosiale medier»-selskaper.
Har lyst på det! Innbyggernes personlige detaljer er av konsumerende interesse for tre typer parter: selskaper, kriminelle ... og myndigheter.
Jeg er sikker på at dette er grunnen til at Google ikke er på nettnøytralitetsvognen så vel som de fleste selskaper. Deres dristige visjon for et fritt og åpent internett har blitt slukt av profittmotivet og en garanti for at så lenge de gir pengene til ISP-ene akkurat som farmaselskapene gjør på ABC, CBS og CBS, vil deres korrupte praksis aldri ses. dagens lys.
se hva google vil gjøre i san jose ca
les de lokale nyhetene fra san jose. San jose er velkommen, men om google-investeringer gir rimelige hjem til lærere, arbeidere, utdann deg selv. Google flytter inn i San Jose, men Google bygger rimelige boliger for alle ansatte som ikke er Google, tilbake til selskapets by, Ford i Detroit. Hvor mange av dere kommentatorer har faktisk vært i Silicon Valley? Hvor mange av dere har bodd på El Camino Real, i en bobil.? Hvor mange av dere har vært i Stanford? Så dere vil kanskje revurdere deres meninger og vurderinger. For dere anglofile er det dommer, nei f.eks.
Det er hinsides uforsiktighet. Faktisk drev de høyteknologiske ansatte ut lavinntektsbeboere ved å forårsake husleieøkninger, og Google bygger åpenbart ikke nye boliger for alle de fattige som er fordrevet, de genererer propaganda. Sannsynligvis vet du det.
Høres ut som du har lest spilleboken. Problemet er at du ikke har sett spillet. Farmasøytiske selskaper er ment å være fantastiske etiske selskaper som redder liv, og det gjør de, men de er absolutt IKKE etiske når det er på tide å kutte folk og tjene uanstendig fortjeneste.
Det er liten tvil om at flommen av annonsekroner som farmasøytiske selskaper strømmer inn i media (spesielt ved å sende annonsene under nyhetene) garanterer at det vil være få nyheter på MSM om hvor ille de river oss av.
Så hold deg til temaet. Googles offentlige visning av veldedighet er bare noe på lokalt nivå som vil ha null innvirkning på planeten. Å avslutte nettnøytraliteten vil ha en enorm innvirkning. Hvis Google brydde seg, ville de protestert mot slutten på nettnøytralitet, noe de bare motvillig gjorde tidligere, så vel som nå. Advokatene deres og brodden av mange søksmål mot dem for måten de bruker sin monopolistiske makt til å samle inn og selge personopplysninger som krenker personvernrettigheter, alle annonser opp til en advokat drømmer som en voldgiftsklausul der de kan betale Internett-leverandørene hysj penger trykk.
Snakk med Mark Z, og Brin, og Elon og Thiel, jeg er så sikker på at de vil forstå bekymringene dine. Prøv det, bare kontakt dem, helt sikkert. De er helt sympatiske med dine egne private bekymringer. Virkelig, de tror deg. Og de vil tjene penger på informasjonen din, må elske Silicon Valley. Og jeg vet det, for ungen min ble nettopp uteksaminert derfra i kjemiteknikk. Han kom seg ut derfra så fort han kunne. Ikke alle av oss er cheerleaders i Silicon Valley
Det er grunnen til at jeg nekter å bli med på Facebook eller andre sosiale medier, selv om det utelukker meg fra å uttrykke en offentlig mening på de fleste arenaer. CN er et av de få stedene du finner en kommentar fra meg. Jeg sluttet til og med å lage snertne spøk om tegneseriene da de alle hoppet på den obligatoriske sosiale medier-vognen. Vel, det er verdens tap mer enn mitt. Det vil være en pris å betale for å kvele sannhet, eller å knytte strenger til «ytringsfrihet».