eksklusivt: President Trumps svimlende svar på saudiske trusler mot Qatar kan sees på som et "grønt lys" for en saudisk invasjon - og neste skritt mot en regional krig med Iran, rapporterer Joe Lauria.
Av Joe Lauria
Splittelsen i Trump-administrasjonen om hvordan man skal håndtere Qatar-krisen har åpnet en farlig situasjon som snart kan føre til væpnet konflikt.
President Donald Trump berører den opplyste jordkloden med Egypts president Abdel Fattah al-Sisi og Saudi-kong Salman og Donald Trump ved åpningen av Saudi-Arabias Global Center for Combating Extremist Ideology 21. mai 2017. (Foto fra Saudi-TV)
Utenriks- og forsvarsdepartementet har i stor grad stilt seg på Qatars side, men Det hvite hus har undergravd innflytelsen USA har over Saudi-Arabia for å tøyle Riyadhs aggressive oppførsel mot naboen. President Donald Trump, for eksempel, kalte Qatar i forrige uke «en stor sponsor» av terrorisme, og ignorerte at Saudi-Arabia også er en stor støttespiller.
Spenning mellom Qatar – med sin uavhengige utenrikspolitikk – og Saudi-Arabia – med sine allierte De forente arabiske emirater, Bahrain og Egypt - har bygget i årevis. Tidligere i juni innførte de fire nasjonene en økonomisk blokade av Qatar og kuttet diplomatiske bånd. De stengte luftrommet for Qatar Airways. Matimport, som Qatar er avhengig av, ble blokkert ved landets eneste landgrense, som er til Saudi-Arabia.
Etter at USAs utenriksminister Rex Tillerson oppfordret til en slutt på den økonomiske embargoen og ba saudierne om å komme med "rimelige" forslag, la Riyadh fredag ut en liste med 13 krav, designet for å bli avvist av Doha. Saudi-Arabia fastsatte en 10-dagers frist for Qatar til å svare innen 7. juli. Saudierne sa ikke hva som ville skje videre, men tegnene er illevarslende.
Qatar har allerede avvist kravene som urealistiske. Blant dem er at Qatar bryter alle bånd med Iran, slutter å støtte Det muslimske brorskapet og stenger fjernsynsnettverket Al Jazeera. Brorskapet søker å innføre en islamistisk agenda gjennom stemmeurnen, en trussel mot de monarkistiske saudiene og deres egyptiske klienter. Al Jazeeras kringkasting bidro til å vekke folkelig opprør under den mislykkede arabiske våren, en annen trussel mot saudiarabisk styre.
Videre, hvis Riyadh har til hensikt å gå til krig med sin regionale rival, sjiamuslimske Iran, trenger den amerikansk støtte. Den største amerikanske militærbasen i Midtøsten er i Qatar, som måtte være om bord for et angrep.
Et grønt lys
I Syria og Afghanistan har Trump i stor grad overlatt avgjørelser til militæret, noe som gjør mange av hans tweets og uttalelser irrelevante. Men Trump hevder seg i Gulf-krisen. Han prøvde til og med å ta æren for embargoen etter besøket i Riyadh forrige måned, hvor han også møtte Qatari-emiren. Mens Pentagon og utenriksdepartementet ønsker et formidlet oppgjør, sa talsmann for Det hvite hus, Sean Spicer, fredag at krisen bør overlates til deltakerne å løse.
President Trump håndhilser på den saudiske visekronprinsen og forsvarsministeren Mohammad bin Salman 20. mai 2017. (Skjermbilde fra Whitehouse.gov)
"De fire landene som er en del av det - vi tror det er et familiespørsmål og at de bør løse det," sa Spicer. "Hvis vi kan bidra til å legge til rette for disse diskusjonene, så er det det," sa han. "De vil, og bør finne ut av det selv."
Spicers bemerkning minnet Ali al-Ahmed, direktør for Institute for Gulf Affairs i Washington, om George HW Bush-administrasjonens ambassadør i Irak, April Glaspie, og sa til Saddam Hussein i 1990 at USA ikke hadde «ingen mening om inter-arabiske tvister, som f.eks. som din grenseuenighet med Kuwait.» Åtte dager senere invaderte Saddam Kuwait.
Al-Ahmed mener Spicers bemerkning på samme måte er et tegn på at Trump har gitt Riyadh grønt lys til å invadere Qatar. Han sa at Mohammed bin-Salmans heving forrige uke til den saudiske kronprinsen er et annet illevarslende tegn. Bin-Salman, som har vist sin aggressivitet som forsvarsminister med et toårig, åpent katastrofalt angrep på nabolandet Jemen, erstattet Muhammad bin Nayef, som ble "sett på som for nær Qatar og måtte skyves ut." sa al-Ahmed til meg.
Bin-Salman vil ønske å konsolidere sin makt i sin nye stilling slik han gjorde da han ble utnevnt til forsvarsminister, ved å starte en krig, sa al-Ahmed. Han trakk en annen parallell med Saddam Hussein som invaderte Iran et år etter at han kom til makten for å styrke sin autoritet, med amerikansk støtte også den gang.
Den fastlåste krigen i Jemen har tappet den saudiske statskassen. Så det er også spørsmålet om å ta kontroll over Qatars forsyning av naturgass, verdens tredje største, gjennom et marionettregime som Riyadh vil forsøke å installere i Doha, sa al-Ahmed.
Frykter en større konflikt
Gitt farene involvert, i stedet for å holde seg utenfor det, bør Det hvite hus sende en utvetydig melding, sa al-Ahmed.
Forsvarssekretær Jim Mattis møter tropper stasjonert ved Al Udeid flybase, Qatar, april 21, 2017. (DoD-foto av Air Force Tech. Sgt. Brigitte N. Brantley)
"USA bør gjøre det klart at bruk av vold mot en annen nasjon ikke er akseptabel og vil få konsekvenser," sa han. Med innflytelsen Washington har: "Jeg tror at hvis USA virkelig ønsket at dette skulle løses, kan det enkelt oppnås."
Giorgio Cafiero, administrerende direktør for Gulf State Analytics i Washington, fortalte meg at USA burde tjene på å løse Gulf-krisen.
"Utvilsomt tjener det Washingtons interesser å se sine sunni-arabiske allierte opprettholde et skinn av enhet og samhold, og dermed representerer denne bruddet et stort problem for USA og dets utenrikspolitikk i Gulf-regionen," sa Cafiero.
Med USA i stor grad slått ut, har Kuwait ledet en innsats for Gulf Cooperation Council for å løse krisen uten hjelp utenfra. Med sine «blandede budskap» om krisen, ser Washington ut til å være i en relativt svak posisjon for å lette en gjenoppretting av diplomatiske og økonomiske forbindelser mellom de involverte statene, sa Cafiero.
Og det kan bare bety fare. "Jo lenger dette dødfallet varer, jo mer politisk kostbart vil det være for begge sider å trekke seg tilbake," sa Cafiero. "I tilfelle at Saudi-Arabia og De forente arabiske emiraters press på Qatar ikke klarer å nå Riyadh og Abu Dhabis mål, er det risiko for eskalerende spenninger."
"En militær konfrontasjon kan ikke avvises som et mulig resultat av diplomatiske feil med å løse krangelen," sa Cafiero. Men det kan faktisk være det Trump ønsker og hvorfor han ikke ser ut til å ha noen del i å løse krisen.
Hvis Trump ønsket at USA skulle opptre som en stormakt, ville han gå enda et skritt videre for å bruke amerikansk innflytelse for å tvinge frem en innkvartering mellom saudierne og iranerne. Deres rivalisering har påvirket konflikter i Syria, Libanon, Yemen, Bahrain, Afghanistan og nå også Qatar.
I mai truet bin-Salman med å angripe Iran direkte, og Iran returnerte trusselen. Saudierne og iranerne skylder på hverandre som aggressorer. Men ingen av dem går noe sted. En maktbalanse er nødvendig for å bringe stabilitet til regionen.
I stedet for å legge til rette for dette, senker Trump USA til nivået til de sekteriske stridende, og tar åpent side med sunni-Riyadh mens han truer Iran, og risikerer dermed en enda større regional krig. Et amerikansk grønt lys for å invadere Qatar kan godt være opptakten til et angrep på Iran.
Irans president Hassan Rouhani sa til Qatar-emiren i en telefonsamtale søndag at «Teheran vil stå ved Qatars regjering» og at «beleiringen av Qatar ikke er akseptabelt for oss», heter det på nettstedet til Rouhanis kontor. "Irans luftrom, bakke og hav vil alltid være åpent for Qatar som en ... vennlig nasjon," sa Rouhani, og la til at "press, trusler og sanksjoner" ikke er måten å løse krisen på.
Hvis saudierne virkelig invaderer Qatar, mener al-Ahmed at amerikanske tropper stasjonert i Qatar vil sikre infrastruktur i Doha, men ellers ikke stå i veien. Doha er kanskje ikke i stand til å stole på en kontingent av tyrkiske styrker som har blitt hastet til Qatar, sa han, fordi de tyrkiske troppene som er utplassert ikke har de tunge våpnene som trengs for å avvise en invasjon. Qatar-militæret kan lykkes i å forsvare landet sitt bare hvis befolkningen kjemper med dem, sa al-Ahmed.
"Qatariene burde begynne å bevæpne alle mennesker nå," sa han.
Joe Lauria er en veteran utenriksjournalist. Han har blant annet skrevet for Boston Globe, Sunday Times of London og Wall Street Journal. Han er forfatteren av How I Lost av Hillary Clinton utgitt av OR Books i juni 2017. Han kan nås på [e-postbeskyttet] og fulgte på Twitter kl @unjoe.
Hvis det også blir fred i Midtøsten, må huset til Saud og Israel slettes fra historiens sider, sammen med den sionistiske internasjonale bankkabalen.
Saudierne kan godt tape enhver krig med Qatar. De kan ikke engang vinne i Jemen. De feiler inkompetente med penger i stedet for sunn fornuft, ledet av en 31 år gammel villmann.
I mellomtiden har Qatar vært mer effektiv til å støtte USA, og det er hovedkvarter for en stor amerikansk base, og det er vertskap for tyrkiske styrker med bevist evne, i det minste sammenlignet med saudier. Det er mye mer bak tyrkerne og selvfølgelig USA, hvis de bestemmer seg for ikke å tape.
Hva skjer med de andre saudiske konfrontasjonene hvis de presser dette til de taper? Vil de kollapse innsatsen i Jemen og Syria og rundt kantene av Iran?
Saudiaraberne kunne gjøre et komplett rot av dette, og historisk sett pleier de å gjøre det. De tapte nesten for Saddam i den eneste faktiske konflikten med ham på grensen til Kuwait.
***
Arabere som dreper arabere, mens begge sider bruker amerikanske våpen.
Cui bono?
***
FRITT AMERIKA
DIREKTE DEMOKRATI
***
Bra artikkel, men du har savnet elefanten i rommet – Tyrkia. Qatar og det kurdiske spørsmålet representerer to røde linjer for Tyrkia, så hvordan vil de reagere? Plutselig ser tyrkerne seg på linje med Russland på kurderne og Iran med Qatar. Mer farlig er at de allerede har bakketropper i Qatar.
Erdogan har allerede vært frustrert over å se USAs støtte til kurderne – vil han bare rulle over igjen? Min gjetning er at han vil gjøre noe for å dempe Tyrkias prestisje. Men hva?
Hva er den beste løsningen for å løse konflikten mellom Qatar og Saudi
Israel og en imbecils svigersønn og andre nære ansatte leder Amerika inn i en katastrofe, og nok en gang gjør Amerika det tunge arbeidet for et stadig mer fascistisk land. Jeg håper fornuften råder og noen få gode regjeringsmedlemmer kan tøyle ting. Forhåpentligvis vil Trump vokse enda et nevron og være i stand til å lage en synapse.
Er 3. verdenskrig i arbeid?
--------------------------
USA advarer Syria om en "potensiell" plan for kjemisk angrep
2 timer siden
...
Det hvite hus ga ingen støttende bevis eller ytterligere forklaring...
[les mer på lenken nedenfor]
http://www.bbc.com/news/world-us-canada-40413563
Bare nok et trekk bakover fra vår retrograde president. "Repeal and Replace" har fått nok et tilbakeslag for Mr. Narcissist.
Han reagerer med å spille GWBush-kortet, og anklager Assad for et truende WMD-angrep "mot sitt eget folk".
Dette er helt klart en avledning bort fra hans unnlatelse av å bagatellisere Obama. Hans NEGATIVE presidenttilnærming som er hans personlige krig mot alle ting Obama fungerer bare ikke, og Amerika og verden lider for hans regressive "Jeg er bedre enn deg"-mentalitet.
BOO! Mr. President – Et høyt refreng av HISS & BOO mot deg.
tuyvcycuctctc
jeg er enig. konspirasjonen er så sann. takk michael dude.
Trump virker som han er i over hodet, dessverre.
En annen interessant kommentar jeg leste:
«Kanskje det nye ultimatumet ble stilt for å distrahere de andre [saudiarabiske] kongelige etter at Salman konsoliderte enda mer makt i KSA og israelske tropper ble kalt inn og stasjonert på saudisk jord for å sikre at ingen kupp ble lansert. Jeg vil satse penger på at KSA ikke kommer til å angripe Qatar.»
Så mange meninger, og alle kan ha rett. Ja, kanskje Salman bare prøvde å distrahere slik at han lettere kunne ta makten. Hvem vet.
Jeg liker at Ali al-Ahmed, direktør for Institute for Gulf Affairs i Washington, ikke har kort hukommelse, og trekker interessante paralleller. Og selvfølgelig har han rett i at Washington har innflytelse til å slappe av. I det minste ser det ut til at Tillerson har en viss fornuft her, men når press kommer til å skyve ... jeg tviler på at iranerne bare står ved siden av mens Qatar blir rullet ... så hele denne greia må nappes raskt.
Fra Moon of Alabama:
«Det saudiske ultimatumet avsluttes 3. juli, årsdagen for det saudisponsede militærkuppet mot den Qatari-støttede muslimske brorskapets regjering i Egypt. Et krav i ultimatumet er at Qatar slutter med all støtte til Brorskapet.
Ultimatumet vil sannsynligvis bli avvist. Qatar vil rett og slett ikke svare før saudierne og andre opphever sin blokade av landet. Hvis saudierne ønsker krig, bør de starte den med en gang, mener Qatar-herskeren. Doha er sikker på at USA ikke vil tillate det. Ti tusen amerikanske soldater er stasjonert i Qatar. Det er vertskap for en stor amerikansk flybase og den viktige sentralkommandoen, som leder krigen mot ISIS og Syria. Qatar har nettopp kjøpt amerikanske jagerfly for 12 milliarder dollar og tilbyr å ta en andel på 10 % av American Airlines.
Tyrkiske tropper har ankommet for å beskytte sjeikriket. Et uventet Saudi-krav er at alle tyrkiske tropper forlater Qatar. Erdogan-regjeringen, en gren av det muslimske brorskapet, svarte med et skarpt «Få meg til å gjøre det»:
Tyrkias forsvarsminister Fikri I?k avviste kravet, og sa at enhver oppfordring om å stenge basen ville representere innblanding i Ankaras forhold til Doha. Han foreslo i stedet at Tyrkia kunne styrke sin tilstedeværelse.
Det er ikke noe «eller annet» i det saudiske ultimatumet. Den saudiske herskeren, klovneprinsen Mohammad bin Salman, er ingen strateg. Han har sannsynligvis ikke tenkt gjennom hva han ville gjøre hvis Qatar sier «nei» til ham.»
Trump-administrasjonen vurderer et toppmøte i Camp David-stil for å løse konflikten:
"Presidenten ønsker nå å bringe alle nøkkelaktørene til Washington," sa han. «De må avvise grupper som Det muslimske brorskapet for stabiliteten i Midtøsten for øvrig. Det handler ikke bare om Qatar-elementer som finansierer Brorskapet, men å avvise støtte til ekstremisme generelt, sa [en høytstående tjenestemann i Det hvite hus].
Det virkelige problemet for Trump-administrasjonen er å forene GCC bak planene mot Iran. Det er bare en liten sjanse for at slikt kan oppnås. Iran er en viktig kommersiell partner for Kuwait, Qatar, UAE og Oman. Disse landene har ingenting å vinne fra noen krig med det.
Så langt er Iran den eneste vinneren av GCC-spranget. Skulle den saudiske blokaden av Qatar fortsette, vil Irans bønder selge over 400,000 17 tonn mat per år til Qatar. Stål og betong er andre potensielle eksportprodukter for Iran. Den lukrative flytrafikken i iransk luftrom har økt med XNUMX % siden saudierne blokkerte Qatar Airlines-flyvninger gjennom deres luftrom. Iran vil selge mer naturgass dersom Qatars gasseksport blir skadet.»
Interessant at kommersielle relasjoner over den sunnimuslimske gulfen ville være fredsskaperen. Sikkert kan USA fremme Iran-Saudi-forretningsavtaler for å stanse den krigshemmende religiøse høyresiden på hver side.
Men med det saudiske ultimatumet satt opp til å utløpe 7/3, lurer man på om en koordinert amerikansk 7/4 militæroperasjon for å forstyrre ytterligere sunni-shiitiske innkvarteringer. Kanskje et kupp i Doha for å utvide den viktigste amerikanske basen, kanskje en hendelse med falskt flagg med kjemiske våpen skylden på Assad.
Irak, den arabiske våren, drapet på Gaddafi, produksjonen av ISIS, Syria, Jemen – alt orkestrert for å skjære opp Midtøsten. Russland, Syria, Iran på den ene siden; USA og dets allierte på den andre.
USA og dets allierte taper krigen i Syria, og de vet det. De er desperate etter å få en ny kamp (eller to) i gang før alt er tapt, noe som gjør at Russland sprer seg for tynt.
USA, Saudi-Arabia, Gulfstatene, Israel, Europa, Australia, Canada har innført sanksjoner og Vesten har definitivt vært angriperne. USA leder alt dette; ingen måte disse andre landene ville handle på egen hånd.
Forvent å se noe skje med Iran og/eller Ukraina.
Mobberen vil få sin vilje, selv om vi alle dør. De prøver å få Russland i kne.
Det siste fatale forsøket på å erobre Russland? Det ser ut til å være tjærebarnet for Vesten. Denne tiden vil også mislykkes, men vi vil alle tape. Slutt fred eller dø. Det er vårt valg.
Bakoverrevolusjon: Det vil mest sannsynlig være Ukraina. det ser ut til at de ønsker å slå i nærheten av russisk hjem. Den politikken om at Trump kommer overens med Russland, og ingen flere intervensjoner er over – død. NoeCons har ansvaret.
Dette er One Courageous Lady.
-----------------------
Media og etablissement presser på for regimeendring, men ignorerer konsekvenser – Tulsi Gabbard
Publisert tid: 26. juni, 2017 17:25 Redigert tid: 26. juni, 2017 19:02
https://www.rt.com/usa/394164-regime-change-syria-tulsi-gabbard/
Det er lett å falle inn i en transe som føler at alt bare vil fortsette i Midt-Østen som det har gjort, med et blip her og der. Inntil det blir KNUST av krig som bryter ut mellom USA og Russland. Disse plutselige endringene kommer alltid som en stor overraskelse for de betatte spillerne. De reagerer alltid med: "Hvordan skjedde det!!" Som om alle deres små dumheter på ingen måte var ansvarlige. Da er det ingen som bryr seg om hvorfor det skjedde, for KRISEN er over oss alle....
Hvis du tar et langsiktig syn, er det en viss pervers tilfredsstillelse (jeg fortalte deg det) i å vite at USA ikke kan få knekt dritt rett og bare snurrer på hjulene.
Da vi invaderte Irak, var det eneste jeg sa, at Irak vil være Irak igjen så snart USA drar.
Jeg sa det samme om Afghanistan.
Jeg kommer til å si det samme om hvert land vi angriper i ME.
Selv om vi klarer å ødelegge de regjerende enhetene i et land slik vi gjorde da vi 'installerte' den amerikanske marionetten Shah i Iran – vil de alle til slutt bli styrtet – akkurat som Shahen var.
jj goldberg er vanligvis ganske nøyaktig i sine syn på ME-omveltningene på grunn av sin interesse for Israel. Det eneste han utelot var om Bahrain – det er et Saudi-beskyttet sunni-styrt land, og Saudi sendte stridsvogner og tropper inn i Bahrain for flere år siden for å slå ned Shitte-protester. Jeg har vært i Bahrain, og dets minitorium "under klasse" av Shittes er sterkt holdt nede økonomisk og politisk. Og her har vi det mer *demokratiske landet Qatar som blir truet med Trumps velsignelser og ikke et pip ut av de "demokratispredende" dems? Alt dette hykleriet fremkaller oppkast.
Goldberg:
«Det er tre måter å forklare den nylige krisen som plutselig brøt ut i den sunni-arabiske verden da Saudi-Arabia og en gruppe allierte brått brøt forholdet til det oljerike Persiabukta-emiratet Qatar.
Én forklaring er strategisk: at bruddet er et Saudi-ledet forsøk på å tøyle engangsmannen Qatar, få slutt på Qatars støtte til islamistiske terrorister og lukke sunni-rekkene i den stadig forverrede kalde krigen med sjiamuslimske Iran.
Den andre forklaringen er machiavellisk: Det er en saudiarabisk manøver for å undertrykke Qatars lederambisjoner og bevare saudisk overlegenhet som leder av sunnileiren.
Den tredje, overraskende nok, er filosofisk: Krisen er i hovedsak et oppgjør som setter saudiarabernes kompromissløse, ta-ikke-fanger kamp mot Qatars preferanse for stort-telt-diplomati.
Det er en viss sannhet i alle tre teoriene. Det du velger å vektlegge forteller like mye om deg som Qatar-krisen.
Krisen kom til topps om morgenen 5. juni. Bahrain, en øy-nasjon i Persiabukta, kunngjorde at de bryter båndene med nabolandet Qatar. Bahrain anklaget Qatar for å destabilisere regionen, støtte terrorisme og blande seg inn i naboenes anliggender. All handel og transport mellom de to naboene ville opphøre, og hver nasjons borgere skulle forlate den andres territorium.
Minutter senere dukket lignende uttalelser opp, i tett koordinering, fra nabolandet Oman og De forente arabiske emirater, samt fra Egypt, 1,300 mil mot vest. I løpet av de neste 24 timene fikk de selskap av Mauritania, Maldivene, Mauritius og det som er igjen av regjeringene i Jemen og Libya.
Qatar er et av fem små sunnimuslimske sjeikdomer, alle absolutte monarkier, som strekker seg langs Persiabuktakysten på østkysten av den arabiske halvøy. De fire andre er Kuwait, Bahrain, Oman og De forente arabiske emirater. Sammen med Saudi-Arabia utgjør de det konservative Gulf Cooperation Council.
Qatar har med jevne mellomrom vært på kant med de andre, og ført en uavhengig utenrikspolitikk som naboene anser som farlig eventyrlyst. Qatar opprettholder også hjertelige bånd med Iran, saudienes bitre rival. Faktisk eier den sammen med Iran verdens største undersjøiske naturgassfelt i Persiabukta. Det er det som menes med «destabilisere regionen».
"Blander seg inn i naboers saker": det er koden for det Qatar-eide kabelnettverket Al-Jazeera, som sender frihjulende, kritisk, ofte provoserende dekning som de andre, mer tradisjonalistiske arabiske regimene misliker.
Når det gjelder «støtte terrorisme», refererer det til Qatars beslutning fra 2011 om å støtte anti-regime demonstranter da den arabiske våren brøt ut. En bølge av anti-regjeringsprotester i et halvt dusin arabiske land, startet som en liberal, pro-demokratisk bølge, men ble raskt adjungert de fleste steder av islamister, og ledet av det fundamentalistiske muslimske brorskapet.
Les mer…..
undefined/opinion/politics/374026/explanations-for-the-qatari-diplomatic-crisis/
Å spille kjernefysisk kylling er mye som russisk rulett. Jo flere ganger du klarer det, jo dristigere blir du.
Spesielle Ops at War
"Vi opererer og kjemper i hvert hjørne av verden," skryter general Raymond Thomas, sjefen for US Special Operations Command (USSOCOM eller SOCOM). "På daglig basis opprettholder vi en utplassert eller fremoverstasjonert styrke på omtrent 8,000 i over 80 land. De utfører hele spekteret av SOF-oppdrag i både kamp- og ikke-kampsituasjoner.» Disse tallene antyder imidlertid bare den sanne størrelsen og omfanget av denne globale spesialoperasjonen. I fjor gjennomførte USAs mest elitestyrker oppdrag i 138 land - omtrent 70 % av nasjonene på planeten, ifølge tall levert til TomDispatch av US Special Operations Command. Halvveis i 2017 har amerikanske kommandosoldater allerede blitt utplassert til forbløffende 137 land, ifølge SOCOM-talsmann Ken McGraw.
Spesialoperasjonskommandoen har i oppgave å utføre 12 kjerneoppdrag, alt fra opprørsbekjempelse og ukonvensjonell krigføring til gisselredning og motvirke spredning av masseødeleggelsesvåpen. Terrorbekjempelse – å bekjempe det kommandoen kaller voldelige ekstremistiske organisasjoner (VEOs) – kan imidlertid være det USAs elitestyrker har blitt mest kjent for i tiden etter 9. september. "Trusselen fra VEOer er fortsatt den høyeste prioritet for USSOCOM både i fokus og innsats," sier Thomas.
"Spesielle operasjonsstyrker er hovedinnsatsen, eller den store støtteinnsatsen for amerikanske VEO-fokuserte operasjoner i Afghanistan, Syria, Irak, Yemen, Somalia, Libya, over Sahel i Afrika, Filippinene og Sentral-/Sør-Amerika - i hovedsak overalt Al Qaida (AQ) og den islamske staten Irak og Syria (ISIS) skal bli funnet..."
Flere spesielle operatører er utplassert til Midtøsten enn til noen annen region. Et betydelig antall av dem gir råd til irakiske regjeringsstyrker og irakiske kurdiske soldater samt kurdiske YPG (Popular Protection Unit) krigere og forskjellige etniske arabiske styrker i Syria, ifølge Linda Robinson, en senior internasjonal policyanalytiker i RAND Corporation som tilbrakte syv uker i Irak, Syria og nabolandene tidligere i år.
http://www.countercurrents.org/2017/06/26/globe-trotting-u-s-special-ops-forces-already-deployed–to-137-nations-in-2017/
FN: Jemen står overfor verdens verste kolerautbrudd
26. JUNI 2017
FN sier at Yemen nå står overfor verdens verste kolerautbrudd, ettersom den USA-støttede, Saudi-ledede bombingen og marineblokaden har ødelagt landets helse-, vann- og kloakksystemer. Verdens helseorganisasjon sier at mer enn 200,000 1,300 mennesker i Jemen er infisert av kolera; XNUMX mennesker er allerede døde – en fjerdedel av dem barn.
I mellomtiden, i flere nyheter om Yemen, har American Civil Liberties Union sendt inn Freedom of Information Act-forespørsler om registrering av amerikansk involvering i et hemmelig nettverk av fengsler i det sørlige Jemen hvor dusinvis av mennesker, inkludert barn, skal ha blitt tvangsfengslet, torturert og avhørt. Associated Press melder at amerikanske militærtjenestemenn har deltatt i avhør i interneringssentre der tortur er rutinemessig og ekstremt.
(:
Rapport: USA-ledede koalisjons luftangrep drepte 700 sivile i Raqqa, Syria
26. JUNI 2017
I Syria erobret USA-støttede tropper et distrikt i det vestlige Raqqa fra ISIS i helgen. Den lokale journalistgruppen Raqqa Is Being Slaughtered Silently rapporterer USA-ledede koalisjons luftangrep drepte minst fem sivile lørdag i Raqqa: en mann ved navn Khalil Al Sharabi, sammen med sin kone, samt en annen mann ved navn Khalil al-Bari, hans kone. og en av sønnene deres. Syrian Observatory for Human Rights sier at de USA-ledede koalisjonens luftangrep har drept nesten 700 sivile i og rundt Raqqa siden kampanjen for å ta kontroll over byen startet i mars.
I mellomtiden advarer kritikere om at USA i det stille utvider sin militære rolle i Syria, med et økende antall angrep mot den syriske regjeringen. USA har skutt ned minst ett syrisk regjeringsfly og to iranskproduserte droner denne måneden.
Dekanen ved Johns Hopkins School of Advanced International Studies, Vali Nasr, advarer: "Vi går i søvne inn i et mye bredere militærmandat, uten å si hva vi planlegger å gjøre etterpå."
http://www.democracynow.org
Hvorfor ikke kalle Special Ops hva de er – dødsskvadroner?
Når du bare har en hammer å jobbe med, ser alt ut som en spiker. Det eneste virkelige verktøyet det sviktende amerikanske imperiet har å jobbe med, er dets oppblåste militærmakt. Alle våre "planleggere" kan komme på nå er måter vi kan slå konkurrentene våre til underkastelse med våpenmakt. Når en av disse motstanderne har tilsvarende atomarsenaler, kan det hende at væpnet seier ikke er mulig.
Jeg tror ikke Trump og hans halvvittige mannskap kan få hodet rundt det åpenbare. De vil mest sannsynlig snuble inn i WWIII mens de skylder på noen andre. Lykke til alle sammen, vi kommer virkelig til å trenge det.
Kommer det til å kulminere i atomkrig?
...
Når den siste krigen kommer vil det ikke være noen flukt
Atomkrig vil være slutten på menneskeheten
Tegnene på denne krigsgalskapen er tilgjengelige for alle
Irak, Libya, Afghanistan, Jemen og Syria er endeløse drapsaksjoner
Gjerningsmennene til disse krigene er mektige og fortsatt problemfrie
Disse krigsforbryterne ble ikke arrestert og bønnfalt ikke
De fikk fortsette sine endeløse onde rovdrifter
Nå er millioner døde, lemlestet eller flyktninger fra en rekke offernasjoner
Det er ingen ende i sikte på alle disse planlagte grusomhetene
Planlegger de regjerende gjengene ved makten flere monstrositeter?
Bør de betingede å adlyde livegne adlyde deres onde befalinger?
Bør de utføre drap og bombeangrep i disse utvalgte uheldige landene?...
[mer info på linken nedenfor]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/06/when-final-war-comes.html
i mellomtiden, "som verden snur" - (eller brenner)
MAGA, Donald Trump!!!
Yuan nøkkelen til utvidelse av kinesisk-russiske økonomiske bånd
Kina er en utilsiktet mottaker av USA/EU-sanksjoner mot Russland, og kommer til å vinne mer ved å arbeide for å utdype kommersielle bånd med naboen.
Av ZI YANG 25. JUNI 2017
Gjenopprettingen av handelen mellom Kina og Russland understreker behovet for fortsatt vekst i finansielt samarbeid mellom de to maktene. Bilateral handel steg tilbake til 69.5 milliarder dollar i 2016, etter å ha falt 27 % i 2015 til 64.2 milliarder dollar fra 2014 milliarder dollar i 95.3.
Kinas fremste finansmenn har nådd ut til sine russiske kolleger på nylige internasjonale møter. Tynget av sanksjoner fra USA og EU, er Russland i økende grad avhengig av yuanen som en internasjonal handelsoppgjørsvaluta. I 2016 så yuan-transaksjoner mellom Kina og Russland 27.7 % år-til-år vekst til 30.46 milliarder yuan, eller 6.41 % av det totale bilaterale handelsvolumet. I mars 2017 utstedte den russiske aluminiumsgiganten Rusal sin første Panda Bond-transje på 1 milliard yuan. I samme måned begynte Industrial and Commercial Bank of China offisielt å operere som en clearingbank for yuan i Moskva, noe som ytterligere økte betydningen av yuanen i bilateral handel og investeringer.
Det er nyttig å undersøke Kinas kommersielle interesser med Russland på to nivåer – nasjonalt og provinsielt.
http://www.atimes.com/article/yuan-key-expansion-sino-economic-ties/
Akkurat det vår tid roper etter: enda en tur til tredje verdenskrig.
Trolig må Trump innse dette. Men hvis ord er det han sier? Han aksjonerte på løftet (senere brutt) om å hindre kampene fra å eskalere til det som kan bli en verdenskrig i Syria, Ukraina og andre flammepunkter med Russland. Men det målet går til intet hvis tredje verdenskrig bryter ut som en konsekvens av at Washington og Moskva støtter forskjellige prinsipper i en Iran vs Saudi-Arabia-konflikt.
Du vet at Amerika aldri ville holde seg utenfor det, aldri etter å ha sett en krig de ikke ønsket å gå inn i. Og lommene ville egge Russland på, trekke dem inn i kampen, sannsynligvis bruke russisk bistand til Iran som påskudd. Hvis vi kan skyte ned flyene til et land som forsvarer sitt eget territorium mot invaderende leiesoldater, må vi tro at vi kan gjøre alt vi vil. Noen i Washington må sitte hele dagen og tenke på det maksimale antallet scenarier for å engasjere dette landet i varme kriger. Ingen kommer noen gang med planer for å avslutte eller forhindre dem. Dagen etter innvielsen går all kampanjeretorikken ut av vinduet. Sannsynligvis ikke engang i stillingsbeskrivelsen for statsdepartements diplomater lenger.
"Hvis vi kan skyte ned flyene til et land som forsvarer sitt eget territorium mot invaderende leiesoldater, må vi tro at vi kan gjøre alt vi vil."
Realistisk deg, og jeg burde gå til toppen av fjellet og skrike denne setningen ut til alle amerikanske menn, kvinner og barn får dette inn i hjernen deres at Syria fortsatt er en suveren nasjon. Jeg sier bare dette, fordi som vi alle vet, vil våre bedriftseide medier aldri gjøre det. Så igjen, vi kunne bare ta fjernkontrollen og se det nye Gong Showet, for hvorfor bry seg når ingen vil høre uansett?
Jeg tror det kan føre til krig med Iran.
«I følge firestjerners general Wesley Clark, kort tid etter angrepene 9. september, vedtok Pentagon en plan for å velte regjeringene i syv land; Irak, Libya, Libanon, Syria, Somalia, Sudan og Iran.» Darius Shahtahmasebi, 11. januar 27.
[les mye mer info på lenken nedenfor]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/02/will-there-be-war-with-iran.html
Jeg tror dette er Yinon-planen i aksjon. Arabere dreper arabere. Israel må elske det. Så etter at Riyadh har overtatt Qatar, vil de selvfølgelig gå etter å bryte sjia-halvmånen, via Syria og/eller Iran.
"Lederen for den islamske revolusjonen Ayatollah Seyyed Ali Khamenei sier at muslimer i dag er forpliktet til å kjempe mot Israel med alle midler de har, ettersom han kaller Palestina det viktigste spørsmålet i den islamske verden."
http://www.presstv.ir/Detail/2017/06/26/526548/Iran-Leader-Israel
Se denne artikkelen, siden det ser ut som om Iran er klar til å ta et grep mot Israel på grunn av Israels grufulle behandling av palestinerne. Med ayatollah Khaneneis erklæring kan man bare undre seg over hvordan israeleren ser på ayatollahens ord.
Det er rart at ayatollahen oppfordrer til enhet i den islamske verden da de nettopp skjøt raketter mot ISIS i Syria for noen dager siden som svar på terrorangrepene i Teheran. Han kan oppfordre til enhet alt han vil, saudierne og deres fullmektiger har ingenting av det. Jeg tviler på at Israel er mye bekymret, selv om de vil oppføre seg som de er. Tross alt har de atomvåpen og overlegen luftkraft. Og de fører USA rundt ved ringen i nesen vår.
Min gjetning er at ayatollah snakker til sjia, sammen med Syria, Hizbollah, men mens jeg venter på neste Gong Show-episode er disse menneskene der borte i Midtøsten i krig med hverandre på alle fronter. Hopp over som du vet, disse krigene er nesten aldri snakket om i våre nasjonale nyheter, så bekymring blir ignorert eller skjult for alle praktiske formål. Når du begynner å legge sammen alle krigene i Midtøsten, er det forbløffende at det ikke blir gjort flere her hjemme ut av det. Amerika har sin egen virkelighet av alt, og det å utelate viktige detaljer om Midtøsten-krigene er beleilig utelatt for et formål. Vi er i et øyeblikk at enhver leder som kunne gå frem og implementere en plan for fred, sikkert ville gå ned i historien som en stor leder, men hvor ofte i historien har det vært en slik person?
Den tre hundre år lange krigen mellom Martin Luther og den hellige vidunderlige katolske kirke er kilden til all vår misforståelse. Jeg tror ikke på gud, men heldigvis vil jeg i dag ikke bli korsfestet eller brent på bålet. Vi må forstå forskjellene mellom mennesker, og forene disse forskjellene. Jeg elsker hunder, jeg liker ikke katter, så bør jeg prøve å bli kvitt katter>? Nei, finn en måte for hunder og katter å leve sammen på. Vanligvis gjenkjenner vi aldri våre egne gode mennesker, bare etter at de dør. Håper det ikke stemmer.
En del av problemet med offentlig fredsskaping er å presentere et sterkt bilde, snarere enn å virke redd eller saktmodig. Dette er en del av appellen til James (og Carters) "moralske ekvivalent av krig."
En stormakt virker ikke svak når fred allerede er avtalt mellom stormakter, og en amerikansk president kan bruke den militære styrken, innflytelsen og det tøffe bildet av Amerika i utlandet til å slutte fred med lite utenlandsk opposisjon. Men i USA må han få støtte fra oligarki, stemmene til høyreorienterte demagoger og deres egoistiske støttespillere, tillate militæret å posere som helter, og ser ut til å oppnå fordeler for næringslivet.
Det krever sannsynligvis en tøff-talende bølle-etterligner, som kan spre ordet om kostnader og avtaler gjennom oligarkiet, erklære seire i stedet for hengemyr for høyrefløyen, iscenesette forhåndsavtalte invasjoner av avdelinger for humanitære tjenester og konstruksjonsavdelinger, og lignende show. styrke til å svaie små sinn.
Til og med Trump kunne i prinsippet lytte til bedre rådgivere, ta John Wayne-leksjoner og snart forhandle fred i Midtøsten, omformåle 80 % av militæret for å hjelpe utviklingsland, tvinge gjennom en-betalende helsetjenester, gjenoppbygge amerikansk infrastruktur, og fortsatt redusere budsjettet.
De som er villige og i stand til å gjøre det, vil ha karakterer bevist av et liv med å søke fordeler for menneskeheten under store vanskeligheter, og bli støttet av partier som danner en skyggeregjering for å rykke inn raskt ved valget, for å sikre at de kan motstå innflytelsen fra de dype. stat.
Helt riktig Hopp over, og i morges har den dumme rsolen Trump gjennom sin halvvite Sean Spicer-talsmann annonsert at Assad planlegger et nytt kjemisk angrep på barn og at Amerika vil svare osv. Det er klart at Yanks med den hvite hjelmen krigsforbrytere og hodehuggere er oppe. til noen skitne triks igjen. Den gamle idioten Michael Fallon (britisk forsvarsminister) sa at han ville godkjenne alt Yanks gjør. Nok en falsk flagg-operasjon er i gang, og disse nøttene kunngjør det til og med på forhånd! Iran må begynne å forberede seg på krig nå, fordi de er neste på listen.
Og er det ikke akkurat dette det militære/industrielle komplekset sikter mot??? USA ... en nasjon som tar oss alle ned i avløpet, men som vil ende opp i det samme hullet med oss.