I nesten 16 år har den amerikanske regjeringen strukket militærmaktens autorisasjon mot Al Qaida for å rettferdiggjøre en omfattende "krig mot terror", men har nå gått lenger, og angrep det syriske militæret inne i Syria, bemerker Dennis J Bernstein.
Av Dennis J Bernstein
Amerikanske myndighetspersoner, inkludert styreleder for Joint Chiefs of Staff, general Joseph F. Dunford Jr., hevder at den nåværende amerikanske myndigheten til å sette i gang militære operasjoner i Irak og Syria er juridisk basert på Tillatelse til bruk av militærstyrke [AUMF] erklæring om å gå etter Al Qaida og relaterte terrorgrupper etter 9/11-angrepene i 2001. Men hvordan dekker det de nylige amerikanske angrepene på syriske regjeringsstyrker som har kjempet mot både Al Qaida og dens spinoff, Den islamske staten?
Marine Corps General Joe Dunford, formann for Joint Chiefs of Staff, møter medlemmer av koalisjonen på en fremre operasjonsbase nær Qayyarah West, Irak, 4. april 2017. (DoD Photo by Navy Petty Officer 2nd Class Dominique A. Pineiro )
Francis Boyle, professor i folkerett ved University of Illinois College of Law, hevder at den nylige amerikanske nedskytingen av et syrisk regjeringsfly inne i Syria 18. juni ikke bare var ulovlig i henhold til folkeretten, men utgjør en urettferdig handling fra president Trumps side. .
I et intervju med Flashpoints Dennis J. Bernstein sa professor Boyle: "Det den amerikanske regjeringen slipper unna med her er utrolig." Boyle snakket også med Bernstein om den tvilsomme Russland-gate-etterforskningen og den mørkere historien bak spesialaktor Robert Swan Mueller III, den tidligere direktøren for Federal Bureau of Investigation.
Dennis Bernstein: Vil Syrias varme krig og de nylige amerikanske bombingene der føre oss inn i en varm krig med Russland? Vel, generalene sier at denne nedskytingen i Syria er lovlig. Vil du hoppe inn i dette?
Francis Boyle: Du vet at Dunford ikke har en juridisk grad som jeg er klar over. Men, selvfølgelig, fortsatt kommer Pentagon til å prøve å rettferdiggjøre alle krigsforbrytelser de kan. Det gjør de alltid.
Det er klart at den amerikanske invasjonen, som vi har gjort, og nå gjentatte militære angrep mot Syria, utgjør en Nürnberg-forbrytelse mot fred, og i strid med Nürnberg-charteret, dommen og prinsippene, og, selvfølgelig, et brudd på FNs charter. [Det er] en aggresjonshandling som definert av, å til og med det nye elementet i Roma-statutten for Den internasjonale straffedomstolen som ennå ikke er i kraft. Men den har en definisjon basert på definisjonen av aggresjon fra 1974, som Verdensdomstolen fant å være internasjonal sedvanerett i den svært berømte Nicaragua-saken da den brukte den mot Nicaragua.
Det er faktisk veldig interessant, vet du, hvis du går tilbake og leser Nicaragua-saken, og endrer Syria for Nicaragua, stort sett loven, forblir ulovlighetene de samme. På samme måte har USAs kongress aldri godkjent noen krigshandling mot Syria.
Så dette bryter med War Powers-paragrafen i USAs grunnlov, War Powers-resolusjonen fra 1973, og er helt klart en urettferdig handling mot president Trump. Dette er en slam dunk. Vi har ikke tid til å gå gjennom alle de andre argumentene som fremsettes om riksrett her, men for det meste blir alle disse fremsatt av disse totalt hyklerske demokratiske advokatene som aldri brukte de samme urettferdige argumentene mot president Obama. Så jeg kommer ikke til å kaste bort tid med dem.
Og til slutt, dette er eksistensielt farlig, det som foregår akkurat nå i Syria. Men Russland er der med samtykke fra den legitime regjeringen i Syria. De bryter ikke internasjonal lov. USA er i klar brudd, som jeg har forklart. Og nå har Russland ... sagt at de kommer til å begynne å målrette amerikanske fly og droner. Og problemet er, selvfølgelig, når du målretter fly, som utløser radaren deres og de skyter tilbake. Så vi er ganske mye på en hårstrigger akkurat nå i Syria for krig mellom USA og Russland.
Og gitt den massive krigskampanjen vi ser blir ført mot Russland av nesten alle de vanlige nyhetsmediene, demokratene, hele det demokratiske partiet, Hillary Clinton-folket, osv. og en slags ny-McCarthyisme mot Russland, Putin og alle andre. ellers grøsser jeg når jeg tenker på hva som ville skje hvis Russland skulle skyte ned en amerikansk pilot under disse omstendighetene. I min levetid, Dennis, min politiske levetid, tror jeg ikke vi har vært i en så farlig situasjon siden Cubakrisen.
Alt kan gå galt her snart. Og selv om det ikke er bevisst, som president Kennedy sa da Sovjetunionen skjøt ned et U-2 spionfly i hjertet av Cubakrisen som kunne ha resultert i tredje verdenskrig, sa han noe sånt som: «Vel, det er alltid en jævel som ikke får beskjeden.» Så alt kan gå galt her. Og vi kan ende opp med å være i krig med Russland et øyeblikk.
Bombede ut kjøretøy i Aleppo under den syriske borgerkrigen. 6. oktober 2012 (Wikipedia)
DB: Vil du snakke litt om de såkalte dekonfliktsonene, som egentlig er konfliktsoner og et potensial for krig?
FB: Ja, det er klart, Dennis, og faktisk har Financial Times nå en artikkel om dette, men jeg har sagt dette en stund, disse dekonfliktsonene er virkelig de-facto delingssoner for Russland og USA. Og det vi ser her er i praksis at alle disse omkringliggende statene går inn i Syria og tar en del av deres territorium.
Det er som sjakaler som stiger ned på et såret dyr. Iran er der inne, Hizbollah er der inne, Tyrkia er der inne, kurderne er der inne, USA er der inne. Vi har våre proxy-terrorgrupper der inne. Den beste analogien ville være en flokk sjakaler som stiger ned på og spiser av et såret dyr. Og de såkalte dekonfliktsonene er bare en del av de-facto utskjæringen av Syria, i strid med Syrias territoriale integritet og politiske uavhengighet garantert av FNs charter.
DB: Vel, som du sier, dette er utrolig farlige tider, og veldig, veldig vanskelig politikk. Hvem taper, hvem vinner på denne typen respons på Syria og bombing av Syria?
FB: Vel, USAs regjering tror den vinner fordi de er ute – og har alltid vært ute – for å styrte Assad-regjeringen og sette en marionett ved makten. Og, du vet, fortsett å nå sine mål der i Midtøsten, gå tilbake en god stund, forberede vei for fremtidig handling mot Iran og Russland, helt sikkert.
Så de tror at dette er til deres fordel: Pentagon, CIA, Det hvite hus, de såkalte maktdepartementene, Deep State. Kall dem hva du vil. De kan være tragisk nærsynte. Jeg mener, dette er måten første verdenskrig og andre verdenskrig begynte. Hva kan jeg si, Dennis? Det er allerede en tinder-boks.
DB: Og hvordan vil du karakterisere Israels interesser og deres rolle i denne politikken? Tror du de er en drivkraft i det?
FB: Selvfølgelig. Det er rapportert […] i Wall Street Journal. Jeg antar at jeg burde si at Israel vil ha sin del av Syria også. De har allerede stjålet Golanhøydene i 1967. Og de har bevæpnet, utrustet og forsynt disse terrororganisasjonene siden begynnelsen av opprøret i Syria. Og faktisk har de nå skåret ut en ytterligere buffersone i Syria.
Så de er inne for å få sin del av Syria også, sammen med alle andre. Jeg sier ikke at de er bedre eller verre enn noen andre. Men de gjør akkurat det samme som alle andre gjør. Som jeg sa, det er denne flokken med hyener som går inn dit for å gnage bort, og spise Syrias kjøtt. Og Israel får sitt pund kjøtt, slik det ser det.
DB: Og dette, tror du, kan lett løses opp. Dette er kanskje, vil du si, de farligste tidene i livet vårt, eller nær det?
FB: Vel, når du har Russland som sier at det kommer til å sikte mot såkalte paint amerikanske jetjagerfly, og jetjager-bombefly, og deres standard operasjonsprosedyre når de blir malt er å ødelegge kilden som sikter mot dem. Ja. Som sagt kan vi ha krig, i hvert fall i Syria, mellom USA og Russland.
Og gitt den anti-russiske krigshetsen og hysteriet, og ny-McCarthyismen i dette landet som bevisst har blitt orkestrert av Clinton-kampanjen og demokratene og deres medreisende i de vanlige nyhetsmediene siden den demokratiske konvensjonen i fjor sommer, hvis en amerikansk pilot får drept, kunne vi se kongressen gå til sesjon og erklære krig mot Russland. Sikker. Det er en katastrofe, Dennis. Jeg mener, alt kan skje her. Jeg grøsser når jeg tenker på konsekvensene.
DB: Utrolig. Men jeg vil, rett før vi lar deg gå, vil jeg be deg om å veie inn. Fordi vi har sett dette fantastiske, som du kaller det, McCarthyite angripe. Folk liker ikke Trump, de finner ham veldig vanskelig. Og det er ikke vanskelig å finne ham vanskelig. Hvordan vil du beskrive det som skjer mot ham i form av … folk omtaler det som Deep State, eller et etterretningskupp? Hvordan ville du pakke det ut?
FB: Rett, vel, først og fremst, la meg si at jeg ikke stemte på verken Clinton eller Trump. Slik jeg så det, var det et valg mellom koleraen og pesten. Og jeg bestemte meg for å ikke ha noe med noen av dem å gjøre. Men jeg tror at hvis Clinton hadde blitt valgt, ville vi sannsynligvis vært i krig med Russland akkurat nå. Jeg tror det vi ser er elementene i Obama-administrasjonen som ble drevet av [Zbigniew] Brzezinski, denne ekspatriotpolakken som hatet russerne med en lidenskap, og CIA, FBI, Pentagon, som alle beveger seg videre i retning av en direkte konflikt med Russland, og spesielt om Ukraina.
President Barack Obama leverer en uttalelse om situasjonen i Ukraina, på den sørlige plenen i Det hvite hus, 29. juli 2014. (Offisielt bilde av Det hvite hus av Lawrence Jackson)
Som vi vet, var det Obama-administrasjonen, assisterende utenriksminister [Victoria] Nuland, en nykonflikt fra Bush-administrasjonen, som innrømmet at vi hadde lagt inn 5 milliarder dollar der for å styrte den demokratisk valgte regjeringen i Ukraina. Hvilket vi gjorde. Det var en standard lærebok CIA-kupp, som fulgte manualen som gikk tilbake til den opprinnelige CIA-styrten av Mossadegh-regjeringen i Iran.
Trump så ut til å indikere at han kom til å ta en annen tilnærming, og ikke fortsette med denne agendaen. Og så, det vi nå ser er alle styrkene som var stilt opp for å stjele Ukraina, for å konfrontere Russland, kjemper rasende tilbake.
Nå, jeg sier ikke at Trump er en god fyr her, men det jeg sier, hvis du ser på mainstream nyhetsmedier, er ingen av de involverte her gode gutter. Ingen bruker hvit lue. Og det er en ekstremt farlig situasjon.
[James] Comey, FBI-direktøren … vel, se først på Wesley Swearingen, en dekorert pensjonert FBI-agent, i boken hans FBI-hemmeligheter, har gjentatte ganger kalt FBI «den amerikanske Gestapo». Og selvfølgelig vet du og jeg og ditt lyttende publikum det, Dennis. Selvfølgelig vet afroamerikanere at FBI er den amerikanske Gestapo. Araberne vet det. Muslimer vet det. Kommunistene vet det. Jeg vet det siden de satte meg på alle regjeringens terrorisme-overvåkningslister her, fordi jeg nektet å bli informant for dem og CIA på mine arabiske og muslimske klienter.
Så Comey er ingen stor helt her. Og faktisk, da han jobbet for Bush Jr. var han visestatsadvokat. Han var oppe i øynene i hver grusom grusomhet Bush Jr. påførte alle, både i utlandet og her hjemme, inkludert de 1,100 muslimene som de summarisk samlet. Mange av dem ble banket opp, og noen få døde.
Når det gjelder Mueller, igjen, tidligere direktør for FBI, den amerikanske Gestapo, Mueller, da han var assisterende justisminister for den kriminelle avdelingen, var Mueller ansvarlig for å fikse saken mot Libya og Gaddafi, for Lockerbie-bombingen. Når alle vet at Libya ikke hadde noe med Lockerbie-bombingen å gjøre.
Vi hadde faktisk blitt fortalt at Lockerbie-bombingen faktisk var en hevn fra Iran for ødeleggelsen av Irans luftjet av USS Vincennes i Persiabukta, med tap av alt det uskyldige menneskelivet. Og Reagan-administrasjonen nektet å be om unnskyldning, nektet å ta ansvar, dekorerte kapteinen på Vincennes som drepte nærmere 270 fullstendig uskyldige mennesker.
Robert Mueller med president George W. Bush 5. juli 2001, da Bush nominerte Mueller til å være FBI-direktør. (bilde fra Det hvite hus)
Men i forkant av Bush Sr.s krig mot Irak for å stjele olje fra Persiabukta, ønsket han og trengte støtte fra Iran, og også Syria. Det er bevis på at Lockerbie kan ha blitt iscenesatt ut av Syria. Jeg vet ikke om det er sant eller ikke. Så vi sluttet en avtale om at Iran, Syria, uansett ansvar, ville bli sluppet av kroken, mot at Iran og Syria støtter USAs krig mot Irak. Og plutselig, fra ingensteds, får Libya skylden. Mueller sto bak alt dette. Han fikset alle bevisene som hindret oss, det amerikanske folket, fra å finne ut hvem som egentlig sto bak Lockerbie-bombingen. Jeg kan ikke huske hvor mange [270 totalt mennesker ble drept], [187] amerikanske sivile ble drept. Mueller er virkelig ond. [For mer om Lockerbie-bombingen, se Consortiumnews "The Crumbling Lockerbie Case“]
Og så, i tillegg, var Mueller sjef for FBI, og han hadde ansvaret for dekningen av miltbrannangrepene i oktober 2001. På den tiden hadde jeg gitt intervjuer rett etter disse angrepene og påpekte at dette var supervåpenklasse miltbrann som bare kunne produseres i et amerikansk regjeringslaboratorium, eller et tilknyttet laboratorium som jobber for USAs regjering. Og faktisk informerte jeg FBI om dette, gitt min ekspertise på biologisk krigføring. Og FBI, da under Mueller, sendte et team der ute til Ames Repository for Anthrax, i Ames, Iowa – hvor vi oppbevarer våpenstammene våre – og ødela dem alle, i forsøk på å dekke over den amerikanske regjeringens opprinnelse til miltbrannangrepet.
Alt dette ble gjort mens Mueller var sjef for FBI, og under hans direkte oppsyn. Så, dette såkalte spesialrådet som vi ser nå er bare en "fix-it mann" for CIA, Pentagon, det militære industrielle komplekset, til tross for det du leser i avisen om karakter og integritet. Denne mannen er en kriminell, han burde bli tiltalt og satt i fengsel, sikkert for det han gjorde på Lockerbie, og det han gjorde på miltbrannangrepene. Og jeg skal ikke gå gjennom resten av posten hans her. Så, dette er et reelt opplegg fra, slik jeg ser det, maktdepartementene, det de pleide å kalle det i Sovjetunionen, for å fortsette vår konfrontasjon med Russland, og i Ukraina, i Baltikum, og også i Syria.
Og når jeg leser situasjonen, er det det som skjer. Dette betyr ikke at Trump er en god fyr, bortsett fra å si at hvis Clinton hadde blitt valgt tror jeg vi ville vært i krig med Russland. Vi unngikk en kule 8. november. Men jeg vet ikke hvor lenge vi vil klare å fortsette å unnvike kulen.
Og igjen, vi må huske, Dennis, at i åtte år under Obama-administrasjonen... var Obamas mentor Zbigniew Brzezinski. Brzezinski og jeg gikk gjennom nøyaktig samme PhD-program ved Harvard, Graduate School of Arts and Sciences, Department of Government, ikke Kennedy School, som i utgangspunktet er en frontorganisasjon for CIA, og Department of Defense. Men det samme programmet som produserer professorer i statsvitenskap, som Brzezinski, som [Henry] Kissinger, og som meg, som [Samuel P.] Huntington. Og Brzezinski er en ekspatriot-polak som hater Sovjetunionen og Russland og russerne med lidenskap.
Tidligere amerikansk nasjonal sikkerhetsrådgiver Zbigniew Brzezinski
Husk at det var Brzezinski som overbeviste president Carter om å slippe løs Al-Qaida [kjent på den tiden som mujahideen] mot Sovjetunionen i Afghanistan, for å få til, slik han så det, Vietnam for Sovjetunionen. Og han var Obamas mentor i Columbia. Og da Obama bestemte seg for å stille som president, hentet han inn Brzezinski for å ha ansvaret for hele hans utenriks- og forsvarsoperasjon, under kampanjen.
Og så, når Obama ble president, stablet Brzezinski Obama-administrasjonen med sine proteger, opp og ned i utenriksdepartementet, forsvarsdepartementet og Det hvite hus, og CIA og alle andre steder han kunne ha. Så det er det vi så i åtte år med Obama. Og Clinton fortsatte bare i den retningen.
DB: Wow. Vel, vi har bare et par minutter igjen. I dag er tilfeldigvis det femte året som, skal vi si, Julian Assange er fanget i den ecuadorianske ambassaden [i London]. Hva tror du amerikanske og britiske etterretningstjenestemenn er så redde for når det kommer til WikiLeaks?
FB: Sannheten. Det er det de er redde for. Vel, Dennis, WikiLeaks, så langt jeg kan se, så langt, har jeg ikke lest alle disse utsendelsene og alt, men jeg har lest beretningene, er rett og slett å fortelle sannheten. Og her lever vi i et demokrati. Og vi, det amerikanske folket, har rett til sannheten.
Du vet, alt dette dumme knebøyet om klassifiseringer og sikkerhet er helt enkelt. Vi lever i et demokrati. Vi har rett til alt slik at vi kan ta informerte beslutninger. Og regjeringen nekter å gjøre det. NSA spionerer på oss alle, hver og en av oss.
Da CIA og FBI kom inn på kontoret mitt for å prøve å avhøre meg i en time, noe de gjorde, var det første spørsmålet de stilte meg, vel, hvorfor gir du disse intervjuene over hele verden, hvis du kan tro det. Og så prøvde de å få meg til å bli informant, på mine arabiske og muslimske klienter. Så det er sannheten at USAs regjering ikke kan stå og ikke tåle. Og så langt jeg ser det, har Assange og WikiLeaks forsøkt å få frem sannheten.
Og husk, Mr. Justice [Louis] Brandeis fra USAs høyesterett sa for en stund siden: "Sollys er det beste desinfeksjonsmiddelet." Og WikiLeaks har konsekvent gitt sollys til oss amerikanere for å prøve å desinfisere vår egen regjering.
DB: Wow. Professor Boyle, vi setter alltid pris på ditt standpunkt, din informasjon og din vilje til å være rettferdig i å ta på seg kreftene som finnes. Vi takker deg så mye, igjen, for at du ble med oss på Flashpoints.
FB: Vel, takk igjen, Dennis. Og husk, John Yoo i fengsel. [John Yoo er forfatter av «Tortur Memos», som ga råd til CIA, forsvarsdepartementet og president om bruken av torturteknikker etter 11. september.]
John Yoo, tidligere juridisk rådgiver for president George W. Bush
DB: John Yoo, han er fortsatt der og underviser de barna. Og han er blitt renset.
FB: Det syke, demente Berkeley Law-fakultetet ga ham sin mest prestisjefylte begavede stol. Og det betyr at Berkeley Law-fakultetet i ettertid har blitt tilbehør til bruken av tortur, krigsforbrytelser og forbrytelser. Det er riktig. De visste nøyaktig hva de gjorde.
Og jeg ville ikke sendt hunden min til Berkeley Law School i disse dager. Og jeg sier det i tristhet fordi den avdøde, store dekanen der, Frank Newman, som underviste i internasjonal lov og menneskerettigheter, var en god venn av meg, og støttet meg i begynnelsen av min karriere. Og senere var han i Californias høyesterett. Og Yoo vanhellige nå sin plass der ved Berkeley Law med fullt samarbeid fra de syke og demente Berkeley Law fakultetene.
Så jeg ville absolutt ikke dra dit av noen grunn. Jeg hadde en sønn som kunne ha gått på hvilken som helst topp jusskole i landet, og jeg sa: «Ikke gå på Harvard Law School, de ansatte en krigsforbryter. Ikke gå på Yale Law School, de har ansatt og har fortsatt krigsforbrytere. Ikke gå på Berkeley Law School, de har en krigsforbryter. Ikke gå til University of Chicago Law School, hvor jeg var en undergraduate, fordi de har en torturmonger der,” og jeg gikk rett ned på listen.
DB: Så hvor går han? Det er ingen steder å gå.
FB: Vel, han gikk til slutt på jobb for høyteknologibransjen. Hva kan jeg si? Jeg mistet sønnen min... faren min var advokat, og jeg mistet denne gutten for loven. Men beklageligvis kunne du bare se den totale perversjonen av det amerikanske juridiske akademiet etter 9/11, 2001. Jeg beklager å si det. Så hva kan jeg si?
DB: Vel, vi takker deg for åpenheten og for informasjonen, professor Francis Boyle, professor i internasjonal rett ved University of Illinois, College of Law. Takk igjen for at du ble med oss på Flashpoints.
Dennis J Bernstein er en rekke "Flashpoints" på Pacifica radionettverk og forfatteren av Special Ed: Voices from a Hidden Classroom. Du kan få tilgang til lydarkivene på www.flashpoints.net.
For å gå til krig, er det meningen at Trump skal få kongressens godkjenning. Men det vil han aldri? Hvorfor? For han tror han kan slippe unna med det. Dessuten, hvis kongressen sier nei, vil de bli stemplet som "myke på terrorisme", og miste setene sine. Når du har DOJ bak deg, kan du få dem til å rettferdiggjøre hva som helst.
Flott intervju, og kommentarer her. Ser frem til å bruke mer tid på denne siden. Takk Caitlin Johnstone for å koble til denne artikkelen i ditt siste stykke.
Ingen mer krig
Syria sendte 20,000 XNUMX soldater for å slutte seg til den USA-ledede koalisjonen som beseiret den irakiske hæren. Syria var vår allierte i Irak-krigen.
De kaller det amerikansk eksepsjonalisme
http://www.raqqa-sl.com/en/
Det spiller liten rolle om den offisielle begrunnelsen for krigen i Syria er eller ikke er "grunnløs". Den virkelige begrunnelsen for krigen i Syria er Putins deltakelse i den, og resten er et spørsmål for debatt blant jusprofessorer og slike av deres hunder som har gått på jusstudiet.
Det er en gammel advokat som sier at man må komme til egenkapitalen med rene hender. Folkeretten er som rettferdighet. De som bryter den kan da ikke kreve beskyttelsen for seg selv. Ved å invadere og annektere Krim, oppildne «opprør» i Donetsk og Lugansk, forsøke å oppildne slike opprør i Kharkov og Odessa, true med å føre krig mot Ukraina hvis den ukrainske regjeringen søker å hevde sin suverenitet i de ovennevnte delene av sitt suverene territorium, ved å søke for å diktere den interne administrative strukturen i Ukraina og tvinge den til å inkludere visse bestemmelser i sin grunnlov, brøt Putins Russland artikkel I til VI i Helsingfors sluttakt. Ingen, ikke engang Putin, hevder at Ukraina har brutt noen bestemmelse i folkeretten, og det faktum at et hvilket som helst annet land, for eksempel USA, kan ha gjort det er irrelevant i forhold til Ukraina. Putin har derfor gjort seg til en internasjonal fredløs og er rettferdig spill for alle som kommer hvor som helst på planeten. Assad har latt Putin bli beskytter av sitt regime og har latt russiske militærstyrker delta i borgerkrigen. Så lenge Putin forblir i Syria, kan derfor verken han eller Assad kreve fordelen av folkerettslige regler som Putin nekter å respektere med hensyn til andre suverene stater og det faktum at USA selv kan være i strid med folkeretten, selv de samme folkerettens regler er irrelevant for det.
Michael Kenny-
Mr. "sent til festen" Jeg vet ikke hvorfor du fortsetter å komme hit med MSM-oksene dine**t. Ingen kjøper den, og de fleste av de vanlige kommentatorene har gått videre. Jeg er på trikset ditt om å vente noen dager og deretter legge ut nederst, for å unngå motbevisning. Jeg vil ikke engang bry meg her, siden jeg har motbevist BS-poengene dine her i tidligere kommentarstrømmer. Jeg bare lurer på hvor mye du tjener per kommentar?
Dessverre har han bevist at selv i hjemlige spørsmål, ser hans hovedretning ut til å gå mot pengemennene og mot den vanlige person!
Militære "løsninger" i Midtøsten har blitt prøvd og feilet, kanskje vi burde prøve en annen taktikk ... https://i.imgflip.com/1cnja7.jpg
Det er mye mer informasjon folk trenger å vite.
23. mai 2017 USAs «militærhjelp» til Al Qaida, ISIS-Daesh: Pentagon bruker ulovlig våpenhandel for å kanalisere enorme forsendelser av lette våpen inn i Syria
Forfatterens notat og oppdatering Denne artikkelen ble først publisert av Global Research i 2. oktober 2016. I forhold til de tragiske hendelsene i Manchester er det viktig at den vestlige opinionen blir informert om det uuttalte forholdet mellom vestlige myndigheter og ISIS.
http://www.globalresearch.ca/u-s-military-aid-to-al-qaeda-routine-shipments-of-weapons-to-syrian-freedom-fighters/5548960
07. april 2017 Pentagon trente Syrias Al Qaida "opprørere" i bruk av kjemiske våpen
Vestlige medier tilbakeviser sine egne løgner.
http://www.globalresearch.ca/pentagon-trained-syrias-al-qaeda-rebels-in-the-use-of-chemical-weapons/5583784
Enhver diskusjon om internasjonal lov er fåfengt ettersom ingen legger merke til det lenger. Den eneste loven som bekymrer meg er loven om utilsiktede konsekvenser.
Dette er en utmerket avsløring av den permanente korrupsjonen til regimet og dets viktigste akolytter. Det viser også at det ikke er tilfeldig at en av hovedforbryterne har fått delegert oppgaven med å avskjære fyren som så ut til å kunne velte dette korrupte systemet. Jeg har alltid lurt på miltbrannangrepet og mistenkt at det spilte en sentral rolle i sidelinjen av rettsstaten i USA. Det har tilsynelatende blitt dekket så godt at ingen ansvarlighet noen gang vil bli knyttet til de som deltar i handlingen eller dekningen. Jeg antar at vår gjenværende tid på denne planeten vil være for begrenset til å finne ut av dette.
En lenke til en bok hvis du er interessert: https://www.amazon.com/dp/B00OZ57TVE/ref=dp-kindle-redirect?_encoding=UTF8&btkr=1
Her er en lenke til et godt intervju med MacQueen ... transkripsjonen er her, eller du kan lytte.
https://lumpenproletariat.org/2016/09/07/guns-and-butter-presents-dr-graeme-macqueen-the-war-on-terror-targeting-elected-officials/
Og jeg lurer på om Israels angrep q nå på Golanhøydene indikerer at de føler at de må ta saken i egne hender fordi de ikke kan stole på amerikanske styrker, eller om det er en annen grunn til at det føles nødvendig å skynde seg?
Israel er irritert over at ordren om krig mot Iran ikke går raskt nok og er ivrig etter å tvinge USA til å levere før heller enn senere. uansett om det vil føre til WWIII. Alle onde omveltningshandlinger i regionen var/er på Israels befaling/oppfordring slik at det hersker suverent ved å påtvinge sitt hegemoni uimotsagt.
Det er Saudi-Arabia, Israel og USA, hver med forskjellige mål med noe felles. Både Israel og Saudi-Arabia ønsker å være maktmeglere. Israel ønsker å redusere iransk innflytelse (Hizbollah og syrisk ledelse er på hitliste) og da kan mer landtyveri finne sted. Saudi-Arabia vil at deres sunni-merke skal være dominerende og til helvete med rettigheter for sjiaene i deres rike og deres nabolag.
USA ønsker å kontrollere regionen ved å være vennlige mot Israel, Egypt og Saudi-Arabia og la dem gjøre sitt, til helvete med palestinere, iranere og sjia. Den amerikanske regjeringen er i takt med AIPAC, det militærindustrielle komplekset og til helvete med folkeretten. USA, Israel, Saudi-Arabia og det militærindustrielle komplekset tror de vil vinne. De har ikke vurdert mulige konsekvenser utført av de som er motstandere av slike mobbetaktikker. Penger, makt grådighet og deres korrupsjon på logikk!
John P – helt enig i at det er det som skjer. Skremmende å tenke på hvordan Russland vil reagere hvis det presses for langt, og vi har virkelig presset Russland. Som et dyr i hjørner, kan hun svare.
Våre messinghatter og deres politiske halliker og frakkbærere er uvitende, inkompetente og gale Eddie INSAAAANE. Det eneste håpet i denne dystre verdenskrigssituasjonen er at de vil bli feid bort i syndfloden de vil forårsake. Det ville være rettferdighet (så å si).
Syria er et suverent land. USA har ikke erklært krig mot Syria, selv om de har kunngjort for 15 eller så år siden at de ønsker å ta ut det syriske regimet sammen med 6 andre Midtøsten-regimer. Jeg håper at Russland vil stoppe dette endeløse verdensherredømmet som USA ser ut til å være på. Hvem i USA har autorisert USA til å være War Lords for the One World Order?
Maktmennene i USA tror at du kan få hvem som helst til å gjøre hva du vil, og ta fra dem hva du enn velger hvis du har den store militærmakten de har. Dette er galskap og feil. men de lytter ikke til noen rasjonelle stemmer – de er i full fart med skylapper på. Å sette disse truslene mot Russland er rett og slett galskap. Med mindre disse galningene på en eller annen måte stoppes, kan vi alle være atomgrill når som helst nå.
Stephen Cohen er sitert i "We are Inches From a New World War":
«Du vet at det er lett å spøke med dette, bortsett fra at vi er i kanskje det farligste øyeblikket i forholdet mellom USA og Russland i min levetid, og kanskje noen gang. Og grunnen er at vi er i en ny kald krig, uansett navn.
Vi har tre kalde krigsfronter som er fulle av muligheten for varm krig, i den baltiske regionen hvor NATO gjennomfører en militær oppbygging uten sidestykke på Russlands grense, i Ukraina hvor det er en borger- og stedfortrederkrig mellom Russland og vesten, og selvfølgelig i Syria, hvor russiske fly og amerikanske krigsfly flyr i samme territorium. Alt kan skje."
Legg merke til at han uttaler "det farligste øyeblikket i forholdet mellom USA og Russland i min levetid".
Psykopatene må ha blitt helt sjokkert da Clinton tapte valget, men de doblet seg tydeligvis og sa: «La oss gå til offensiven. Du forteller media at vi ønsker en 24/7-krig mot Trump, og vi bryr oss ikke om hvor mye de må lyve for å gjøre det. Stek ham, utskjelt ham, ikke gi ham et øyeblikks hvile. Få gutter som Soros til å finansiere en gjeng kjeltringer med hette for å skape litt vold; sette dem hvor som helst, universiteter, Trump-møter. Få etterretningsgutta til å smøre ham på alle måter de kan; sminke ting hvis du må, plante ting. Begynn å tromme opp demonstrasjoner ved å bruke publikum. De er nyttige idioter og faller for det du forteller dem.
Vi vil ha kontroll over Midtøsten, og for helvete, vi kommer ikke til å la en liten punk-røv stoppe oss fra det vi ønsker. Kom deg på jobb."
bakoverrevolusjon: Takk for gode innlegg. Jeg mister litt etter litt håpet om at det skal ende fredelig.
Jeg leste en bok " Mao Tse-Tung – Emperor of Blue Ants " av George Paloczi-Hovrath i 1964 da den kom ut. Det var da. Det vi har kommet til nå er at det ikke er kinesisk. Disse blåmaurene kan man si er amerikanske masser. Det er ingen enkelt keiser vi har, som gamle dager. Hva vi har dette svært voldelige regjerende etablissementet som er på plass. Det er den nye keiseren. Hvert fjerde år ansetter de en galionsfigur til å gjøre jobben. Akkurat som i Maos Kina, kontrolleres hele media av dette oligarkiet. Det er fullstendig tankekontroll over de blå maurene de amerikanske massene er nå. Jeg tviler sterkt på at Mao Tse-Tung propaganda kan nå de tusenvis av små landsbyer i Kina. Men denne fullstendige kontrollen over media – TV, aviser og andre utsalgssteder – er tusen ganger mer effektiv enn hva Maos Kina hadde. Jeg har ikke vært i Kina, men jeg tror selv i Kina – en ettpartistat under kommunistpartiet – er folk mye mer informert om verden og sitt eget land enn det vi har her.
Vi sprer "frihet og demokrati" på jorden. For en vits!
Dave P. – bra innlegg. "Jeg tviler sterkt på at Mao Tse-Tung propaganda kan nå de tusenvis av små landsbyer i Kina." Jeg tror jeg leste, Dave, at dette var hva medlemmene av kommunistpartiet gjorde, holdt hver landsby på linje og deretter rapporterte om forbrytere. Disse menneskene, eller deres familier, blir nå belønnet med alle korrupsjonspengene de kan putte i en koffert og flykte fra landet med.
Ja, de er over hele vestkysten og kjøper dyre boliger og hoteller. De sender barna sine for å gå på private videregående skoler her. Det er dagens kommunistiske Kina. Det er derfor folk der er mer bevisste på hva som skjer fordi de er veldig skeptiske til regjeringen deres.
Alt jeg ville si var at mediene våre har gjort en fantastisk jobb med å hjernevaske massene her – uten sidestykke i historien.
Selvfølgelig overser jeg ikke JFK som "tilsynelatende" mistet livet for å ha handlet - planlagt å handle - etter sin egen overbevisning. Jeg sier tilsynelatende fordi det er slik det så ut for oss.
Dype spørsmål, ikke sant? Men det gikk opp for meg i går kveld om Trump.
Fra en artikkel med tittelen "We are Inches From a New World War":
"Dette er din feil, Clinton-demokrater. Du skapte dette, og hvis arten vår blir kastet ut i en ny verdenskrig eller utryddelse via atomvåpen holocaust, vil det være din feil. Dere knoketrekkende, skjedehatt-bærende McCarthyite-idioter fikk dette til. […]
Russland har avbrutt sin hotline som de koordinerte operasjoner med Amerika for å unngå luftkollisjoner, og har advart om at alle amerikanske fly vest for Eufrat-elven nå vil bli sporet og behandlet som potensielle mål. I dag, 25 mil nordvest for den russiske enklaven Kaliningrad, ble et amerikansk rekognoseringsfly snappet opp av et væpnet russisk fly som kom innen fem fot fra flyets vingespiss.
Dette samme dag som USA skjøt ned enda en iransk militærdrone i Syria. Clintonister har jobbet utrettelig siden valget for å produsere disse nye spenningene i den kalde krigen. Stephen Cohen, lett USAs fremste autoritet i forholdet mellom USA og Russland, har advart igjen og igjen at det politiske presset som legges på Trump-administrasjonen for å opprettholde eskaleringer med Russland uten å innrømme en tomme har plassert vår art i en situasjon som på noen måter er jevn. farligere enn de vi møtte på høyden av Cubakrisen.
Hvis KENNEDY hadde måttet forhandle den krisen mens han ble presset av hele landet til å fortsette å eskalere spenningen med Sovjetunionen uten å gi etter en tomme, er det ingen måte noe jordisk liv ville ha eksistert utover 1962. Clintonistene (sammen med deres neocon-venner på andre siden av midtgangen) er ansvarlige for å skape dette presset.»
Utrolig press Trump har blitt satt under av disse imbicilene.
Jeg trodde Trump var oppriktig om at vårt eget land og andre land hadde selvbestemmelse – at han ville trekke seg tilbake til NATO, regimeendringsmål, og hele verden ville ha det bedre. Hvis det virkelig er det han ønsker å gjøre, men føler at han ikke kan det på grunn av åpenbart press, må det som gikk opp for meg i går kveld gjelde Trump. En bibelsk analogi, noe Jesus sa, som går omtrent slik: at den som søker å redde sitt eget liv, mister det mens den som mister sitt eget liv for min skyld, (for å tenke og gjøre rett) finner det. Får liv! Jeg frykter at tapet for noen som ikke er tro mot seg selv, veldig godt kan være alvorlig.
Er ikke suverenitet det både Russland og Syria ønsker? Hvorfor ønsker ikke NATOs medlemsland det samme for seg selv? Sannsynligvis gjør de det, bortsett fra regjeringene til noen få som Tyskland, Israel, Frankrike og Storbritannia.
Virginia – veldig gode poeng. Jeg likte spesielt det du sa om å "finne livet" ved å gjøre det rette. Når du ikke sitter i sannheten eller gjør det rette, tror jeg kroppen og sinnet ditt gir deg beskjed om det. Livet begynner å renne fra deg; du blir syk.
Hvis Trump har blitt truet (noe som virker veldig mulig), er han kanskje ikke bekymret for sin egen nakke, men kanskje barna eller barnebarna.
ELLER han kan bekymre seg for at hvis han blir tatt ut, så blir Pence president, og kanskje han nå vet at Pence villig ville gå sammen med disse krigshetserne. Kanskje Trump føler at ved å henge seg på en tråd, kan han i det minste forhindre total krig. Stopp for tid, ikke gå med på alt de vil.
Virginia, hvem vet hva som skjer. Det hadde sikkert vært fint å ha vært en flue på veggen under disse diskusjonene, ikke sant?
Virginia – omtrent som Dickens sa i Tale of Two Cities: «Det er en langt, langt bedre ting jeg gjør enn jeg noen gang har gjort; det er en langt, langt bedre hvile jeg går til enn jeg noen gang har kjent.»
Tilbake,
Ja! Og vi vil fortsette å sikte på det her på jorden, du og jeg!
Mike, takk. En ting jeg glemte i mitt inspirasjonsøyeblikk, som jeg tror du antydet, det er lurt å velge den minste av to onder. Ved å gjøre det kan man fortsatt kreve troskap mot sannheten slik han ser den, men det bringer inn det praktiske. Vi kan ikke alltid gå hele veien selv i ett gigantisk skritt, men steg for steg, her litt, der litt, og holder det høye målet alltid foran tankene våre.
Forfatteren kommer med mange gode poeng, men hans ligning av Iran med andre land med militære styrker i Syria er feil. Iran passer ikke rovdyret på en metafor for såret dyr han bruker. Iran skjærer ikke ut territorium slik de andre han nevner gjør, eller gjorde. Den hjelper Syria, på forespørsel, med å forsvare sin territorielle integritet. Alle land handler i sin nasjonale egeninteresse, slik Iran gjør; men dette er ikke det samme som å handle mot interessene til landet der deres styrker er til stede. Vi trenger alle å snakke ærlig og rasjonelt om disse emnene, ikke med overdrivelse eller feilrettet anklager.
Peter: Takk. Jeg er helt enig i kommentarene dine. Du tok opp et veldig gyldig poeng.
Avtalt.
"Og husk, Mr. Justice [Louis] Brandeis ved USAs høyesterett sa for en stund siden: "Sollys er det beste desinfeksjonsmiddelet."
Det er ironisk at Brandeis er kjent for en så innsiktsfull kommentar med tanke på at han var grunnleggeren av en hemmelig sionistisk organisasjon i USA
Sarah Schmidt, en foreleser i jødisk og sionistisk historie ved University of Jerusalem skrev en artikkel i 1975, "THE PARUSHIM: A SECRET EPISODE IN AMERICAN ZIONIST HISTORY" der hun beskrev hvordan Brandeis opprettet en hemmelig sionistisk organisasjon for å fremme den sionistiske agendaen med dens hemmelige. initiering og løfte som medlemmene forplikter seg til:
Initiering:
"Du er i ferd med å ta et skritt som vil binde deg til en enkelt sak for hele livet. Du vil i ett år være underlagt en absolutt plikt hvis oppfordring du vil bli tvunget til å lytte til når som helst, hvor som helst og for enhver pris. Og til evig tid, inntil hensikten vår er oppnådd, vil du være med i et brorskap hvis bånd du vil betrakte som større enn noen annen i livet ditt som er kjærere enn familiens, skolens, nasjonens. Ved å gå inn i dette brorskapet blir du en selvdedikert soldat i Sions hær. Din forpliktelse overfor Sion blir din viktigste forpliktelse...
Svoren løfte:
For dette formål melder jeg meg inn i fellesskapet til Parushim. Jeg forplikter meg fullstendig til å vokte og adlyde og hemmeligholde lovene og arbeidet med fellesskapet, dets eksistens og dets mål.
Takk Chet, dette er nyheter for meg – og en øyeåpner.
Chet Roman – og det er også interessant hvordan Brandeis fikk sin stilling i USAs høyesterett.
«Kort etter president Wilsons første innsettelse, mottok han en besøkende i Det hvite hus ved navn Mr. Samuel Untermeyer. Untermeyer var en fremtredende New York City-advokat som bidro sjenerøst til den nasjonale demokratiske komiteen som installerte president Wilson i Det hvite hus i Washington i valget i 1912.
Untermeyer produserte en pakke med brev, skrevet av president Wilson til sin kollegas kone da de var naboer i Princeton. Han hadde skrevet mange kjærlige brev til henne, mange av dem har hun aldri ødelagt. President Wilson erkjente at han var forfatter av brevene.»
Denne kvinnen som hadde Wilsons kjærlighetsbrev ville ha $40,000.00 XNUMX, som Wilson ikke hadde på bankkontoen sin. Untermeyer sa at han ville betale kvinnen av, men på én betingelse: at Wilson utnevner Brandeis til USAs høyesterett. Wilson fulgte opp med denne forespørselen; Untermeyer holdt på brevene, bare for sikker oppbevaring og det hele.
Denne informasjonen var fra en tale holdt av Benjamin H. Freedman, som var forfatteren av "The Hidden Tyrany".
"Freedman ble født av jødiske foreldre og var en forretningsmann i New York City. Han brøt med organisert jødedom etter andre verdenskrig, og brukte resten av livet og minst 2.5 millioner dollar på å offentliggjøre fakta om jødisk innflytelse på USA.
Han hadde vært en insider på de høyeste nivåene av jødiske organisasjoner, og ble personlig kjent med Bernard Baruch, Samuel Untermeyer, Woodrow Wilson, Franklin Roosevelt, Joseph Kennedy og John F. Kennedy, og mange flere av hans tids bevegelser og shakers. ."
Det er den ultimate «Catch22» – de leter etter enhver unnskyldning for å stille president Trump til riksrett – men de kan ikke bruke det eneste idiotsikre juridiske påskuddet: angrepskrig. Jepp, det vi gjør i Syria bryter med Grunnloven, Krigsmaktloven, Kellogg-Briand-pakten, FN-pakten, Nürnberg-prinsippene, og strekker grensene for AUMF tynnere enn Nancy Pelosi sin ansiktsløftning.
Men de klarer det ikke, for de vil VIRKELIG at krigen i Syria skal gå videre til Iran. Neocons bryr seg ikke om hvor mange amerikanere som blir ofret; deres primære lojalitet ligger andre steder. Men se hva som skjer med «The Empire». Australia trakk seg ut. Tyrkia, en NATO-alliert, står på Qatars side mot Saudi-Arabia. Merkel har sagt: "Vi kan ikke lenger stole på andre for vår sikkerhet". Den "kraftige armadaen" i Stillehavet har falt ut av nyhetene. Moon vil ha missilene ut av Sør-Korea, og Kina er deres største handelspartner. Pakistan må holde Taliban lykkelige fordi de fungerer som en buffer i det omstridte Kashmir.
Impeachment setter Pence i Det hvite hus, men han kjenner veien rundt DCs maktkorridorer. Det kan slå tilbake. Utenlandske investorer kan slutte å kjøpe gjelden vår når som helst nå, med mindre vi hever renten. Det ville tvinge frem en aksjemarkedskorreksjon og avsløre den økonomiske "gjenopprettingen" for svindelen det er.
Å, imperiets sorger. Jeg vedder fortsatt på at alle kommer til å gå tilbake, fordi det er for mange bokser med ormer på begge sider av midtgangen, og for mange innsidere blinker med boksåpnere. Det er et stort råttent egg, og ingen av sidene vil ha det sprukket. Jeg satser på at fru Pelosi tar riksrett fra bordet...igjen. Det skal bli en spennende sommer!
Sanford – HVIS Russland på en eller annen måte får overtaket her, hvis noen av de amerikanske partnerne går til siden eller rygger ut, så vil USA ha mislyktes. På det tidspunktet, siden de ikke kommer til å få tak i Iran (på dette tidspunktet), kan de gå etter Trump og stille ham for krigsforbrytelser.
«Hvordan blir vi kvitt denne fyren? Hva har vi fått på ham så langt? Ingenting? Vel, hvis vi taper her mot russerne, så går vi etter ham på hans intervensjon i Syria. I mellomtiden, så lenge Trump spiller sammen med det vi vil, vil vi spare ham for riksrett.»
Trump bryr seg ikke om krigene. Han er interessert i innenrikspolitikk, noe som gjør Amerika stort igjen. Siden han ønsker å se sine hjemlige ideer bli realisert, går han med på krigsplanene. Siden Trump aldri har rettet tankene sine mot atomvåpen eller studiet av kriger/historie, har han sannsynligvis ingen anelse om faren vi alle er i.
Et ekteskap inngått i helvete.
Gode poeng. Galskapen overgår den sammenlåsende traktatsituasjonen for gjensidig forsvar før WWI, fordi mange lojaliteter nå er avslørt. Her er det bare Russland-Iran-Syria som forsvarer reelle nasjonale interesser, så USA kan trekke seg tilbake på påstanden om at Syria uansett vil være en hengemyr for Russland, sannsynligvis sant. Det gjenstår ustabiliteten til delvise konfrontasjoner og USAs tilbøyelighet til tåpelige provokasjoner, ettersom sommervikarer ofte gir utslag, og politikere konkurrerer om bestikkelser fra Israel/KSA, og unnskyldninger for å kreve tøffhet.
Når det gjelder spørsmålet om å gå tilbake, er dette den ene delen av essayet som plaget meg.
Er det mulig at begge kongresshusene er demente nok til å gjøre dette? Og hvis det skjedde, og Trump var gal nok til å signere krigserklæringen, hvor mange av våre allierte i Europa ville bli om bord? Tyskland er vel ikke innstilt på å bli et sted hvor forvillede taktiske atomvåpen og nedfall lander, er de? Hvis den tungt bevæpnede kjæresten din som har slurvet øl mens han tok narkotika sier at han kommer til å finne noen politimenn og sparke dem i rumpa, er det på tide å løpe ut av bilen ved neste røde lys. Ikke sant?
Hva kan du gjøre? Hva med når du hilser på noen, sier du: "Hei Susan (eller James) - Er du klar for atomkrig? Hvordan er det for en samtalestarter?
Du må lure på: hva i helvete skal til for at folk skal våkne opp til faren som er rett foran øynene deres akkurat nå?? Dessverre vet jeg fra mine erfaringer med avhengighet at de fleste av mine medmennesker er i ekvivalent med en tankeløs forestillingstranse som gjør dem blinde for faren vi står overfor nå. Atomkrig var noe som skjedde for lenge siden og langt unna……. Det kan ikke skje her, ikke nå. Alt vil bare gå som vanlig. Jeg er sikker på at myndighetene et eller annet sted har tatt seg av alt...
Dessuten, hva kan jeg gjøre med det? Ingen vits å tenke på det – det er bare en nedtur. Tilbake til å sove……zzzzzz….
Det er ingen hvite hatter eller flinke gutter her. Det er den skremmende beskjeden fra dette stykket. Vi er i hendene på mennesker uten samvittighet eller etikk av noe slag. De som har makten har nå ingen troskap mot menneskeheten. Hele motivasjonen deres er for makt og rikdom, og for deres syke ideologi om verdensherredømme. Disse sinnssyke menneskene har satt oss alle i ytterste fare. Den siste, fatale krigen kan starte når som helst nå – mens massene sover.
Jeg har hørt Boyle intervjuet mange ganger av Alex Jones. veldig lysende stjerne i verden av internasjonale syndikatlegater. Jeg tror han forklarer ganske godt hvorfor rettssystemet vårt aldri går etter forbrytelser ... de på toppen blir spart for rettsbehandling til det beste for systemet. bankfolkene som kastet verden inn i en global depresjon i 2008, henry kissenger (som også var en undergraduate med Boyle), george w. og Tony Blair for deres rolle i den andre gulfkrigen. og hillary (for mange til å nevne forbrytelser).
Dessverre ser det ut til at lovens sverd kan skjære i begge retninger...