En ny bok sporer hvordan CIA og amerikanske krigsmotvirkere tok i bruk lærdommer fra nazistenes kamp mot partisanene og utviklet seg til en farlig lov på seg selv, skriver pensjonert JAG-major Todd E. Pierce.
Av Todd E. Pierce
Douglas Valentine har nok en gang lagt til kunnskapsforrådet som er nødvendig for amerikanske borgere for å forstå hvordan den amerikanske regjeringen faktisk fungerer i dag, i sin siste bok med tittelen CIA som organisert kriminalitet. (Valentine skrev tidligere Phoenix-programmet, som bør leses med gjeldende bok.)
Noen av de opprinnelige varetektsfengslede fengslet i fengselet i Guantanamo-bukten, slik de ble utstilt av det amerikanske militæret.
Den amerikanske «dypstaten» – som CIA er en integrert del av – er nå en åpen hemmelighet, og Phoenix-programmet (attentater, dødsskvadroner, tortur, massefengsling, utnyttelse av informasjon) har vært dets middel til å kontrollere befolkningen. Følgelig er det å kjenne den dype statens metoder det eneste håpet om å bygge en demokratisk opposisjon til den dype staten og å gjenopprette så mye som mulig det konstitusjonelle systemet vi hadde i tidligere århundrer, så ufullkomment som det var.
Princeton Universitys politiske teoretiker Sheldon Wolin beskrev det amerikanske politiske systemet på plass innen 2003 som "omvendt totalitarisme." Han bekreftet det i 2009 etter å ha sett et år med Obama-administrasjonen. Korrekt identifisering av trusselen mot konstitusjonell styring er det første skrittet for å gjenopprette den, og som Wolin forsto, tok den materielle konstitusjonelle regjeringen slutt lenge før Donald Trump aksjonerte. Han tar bare grunnlovsstridig styring til neste nivå ved å følge samme vei som sine nylige forgjengere. Men selv om noen elementer i «deep state» søker å fjerne Trump, har presidenten nå mange «deep state»-instrumenter i egne hender som kan brukes etter hans ugjennomgåelige skjønn.
Mange "aldri-Trumpers" fra begge partier ser på den dype statens nasjonale sikkerhetsbyråkrati som deres beste håp om å ødelegge Trump og dermed forsvare den konstitusjonelle regjeringen, men disse håpene er misforstått. Tross alt har den dype statens byråkratiske ledelse jobbet hardt i flere tiår for å undergrave konstitusjonell orden.
Som Michael Glennon, forfatter av Nasjonal sikkerhet og dobbel regjering, påpekt i et Harpers essay fra juni 2017, hvis "presidenten opprettholder sitt angrep, kan splittede og demoraliserte fraksjoner innen byråkratiet faktisk støtte – ikke motsette seg – mange potensielle Trump-initiativer, som forsterkede droneangrep, nettangrep, skjult handling, innvandringsforbud og masseovervåking.»
Glennon bemerket at tilbøyeligheten til "sikkerhetsledere" til å støtte politikk som øker sikkerhetsnivåene "vil spille Trump i hendene, slik at hvis og når han endelig erklærer seier, kan et fornyet sikkerhetsdirektorat dukke opp mer truende enn noen gang sammen med ham. dens hengivne nye allierte.» Før det skjer, er det pålagt for amerikanerne å forstå hva Valentine forklarer i sin bok om CIA-metoder for "befolkningskontroll" som først ble fullt utviklet i Vietnamkrigens Phoenix-program.
Hater USA
Det må også være en erkjennelse av at våre "nasjonale sikkerhets"-apparater – hovedsakelig, men ikke bare CIA – har tjent til å eksponentielt øke antallet mennesker som hater USA. Noen av disse menneskene henvender seg til terrorisme som et uttrykk for denne fiendtligheten. Alle som i det hele tatt er kjent med CIA og Al Qaida vet at CIA har vært Al Qaidas viktigste "kampmultiplikator" siden 9/11, og CIA kan sies å ha født ISIS også med mishandling av fengslede irakiske menn i amerikanske fengsler i Irak.
En Predator-drone som avfyrer et missil.
Faktisk, ved å følge modellen til Phoenix-programmet, må CIA sees i det tjueførste århundre som en kombinasjon av det ultimate "Murder, Inc.," når det bedømmes av CIAs metoder som dronekrigføring og dets ofre; og Keystone Kops, når de mange feilene i CIA-politikken vurderes. Dette er ikke for å gjøre lys over hva CIA gjør, men CIAs feilaktige politikk og praksis har tjent til å generere vrede, hat og vold mot amerikanere, som vi ser manifestert i byer som San Bernardino, Orlando, New York og Boston.
Å påpeke skaden på amerikanere er ikke å avvise ødeleggelsen som amerikanere under påvirkning av CIA har begått utenlandske befolkninger. Men "moral" virker som en tapt dyd i dag i USA, som er under påvirkning av så mye militaristisk krigspropaganda at moral ikke lenger kommer inn i ligningen for å bestemme utenrikspolitikken.
I tillegg til skaden CIA har påført mennesker over hele verden, jobber CIA utrettelig med å undergrave sin egen regjering hjemme, noe som var mest synlig i spioneringen og undergravingen av torturetterforskningen av Senatets utvalgte etterretningskomité. Undergravingen av demokratiet inkluderer også rollen CIA spiller i å utvikle og spre krigspropaganda som «informasjonskrigføring» mot det amerikanske folket. Dette er hva Rand Corporation under redaktørskap av Zalmay Khalilzad har beskrevet som "kondisjonering av slagmarken", som begynner med hodet til den amerikanske befolkningen.
Douglas Valentine diskuterer og dokumenterer rollen til CIA i å spre pro-krigspropaganda og desinformasjon som et komplement til den voldelige taktikken til Phoenix-programmet i Vietnam. Valentine forklarer at "før Phoenix ble tatt i bruk som modell for politistyring av det amerikanske imperiet, motsto mange amerikanske militærsjefer i Vietnam Phoenix-strategien om å målrette sivile med Einsatzgruppen-stil 'spesialstyrker' og Gestapo-stil hemmelig politi."
Militære sjefer anså den typen program som et åpenbart brudd på krigens lov. "Deres viktigste jobb er å zappe mellommennene – du vet, folkene som ikke er helt med regjeringen og ikke er helt med Viet Cong heller. De regner med at hvis du zapper nok imellom, vil folk begynne å få ideen," ifølge et sitat fra Phoenix-programmet refererer til enheten som har til oppgave mye av Phoenix-operasjonene.
Nazistiske påvirkninger
Å sammenligne Phoenix-programmet og dets operatører med "spesialstyrker" i Einsatzgruppen-stil og hemmelig politi i Gestapo-stil, er ikke en forvrengning av den strategiske forståelsen av hver enkelt. Begge programmene var ekstreme former for undertrykkelse som opererer under krigslovprinsipper der den minste form for dissens ble ansett for å representere "fiendens" arbeid. Hitler's Bandit Hunters: The SS and the Nazi Occupation of Europe av Philip W. Blood beskriver tysk "sikkerhetskrigføring" slik den ble praktisert i andre verdenskrig, som kan sees på som identisk i form med Phoenix-programmet når det gjelder hvordan fienden defineres som alle som "potensielt" er en trussel, ansett som enten "partisaner" eller terrorister.
Høytstående nazister står for retten i Nürnberg
At tyskerne inkluderte hele rasekategorier i det endrer ikke den underliggende logikken, som var at enhver som ble ansett som en intern fiende i et territorium der deres militære opererte måtte "nøytraliseres" på alle nødvendige måter. Det amerikanske militæret og de sørvietnamesiske militærregjeringene opererte under de samme prinsippene, men ikke basert på rase, snarere oppfatningen om at visse områder og landsbyer var lojale mot Viet Cong.
Denne undertrykkende doktrinen var heller ikke unik for nazistene i Europa og det amerikanske militæret i Vietnam. Lignende, men mindre sofistikerte strategier ble brukt mot de amerikanske indianerne og av keisermaktene på slutten av det nittende og begynnelsen av det tjuende århundre, inkludert av USA i dets nyervervede territorier på Filippinene og i Karibien. Dette «imperialistiske politiarbeidet», dvs. opprørsbekjempelse, beveget seg ganske enkelt til mer manipulerende og på måter mer voldelige nivåer.
At USA trakk på tysk motopprørsdoktrine, så brutal som den var, er godt dokumentert. Dette vises eksplisitt i en artikkel fra 2011 publisert i Journal of Military and Strategic Studies med tittelen German Counterinsurgency Revisited av Charles D. Melson. Han skrev at i 1942 utnevnte nazikommandanten Heinrich Himmler en stedfortreder for "anti-bandittkrigføring" (Bevollmachtigter fur die Bandenkampfung im Osten), SS-general von dem Bach, hvis ansvar utvidet i 1943 til å lede alle SS- og politianti- bandittenheter og operasjoner. Han var en av arkitektene bak Einsatzguppen «konseptet om anti-partisan krigføring», en tysk forgjenger til «Phoenix-programmet».
'Anti-partisan' leksjoner
Det var ikke en tilfeldighet at dette "anti-partisanske" krigføringskonseptet skulle adopteres av amerikanske styrker i Vietnam og beholdes til i dag. Melson påpekte at en tysk spesialstyrkeoffiser etter krigen beskrev jeger- eller rangerenheter som 'menn som kjente til alle mulige lister og taktikker for geriljakrigføring. De hadde gått gjennom kampens helvete mot de listige partisanene i Russlands endeløse sumper og skoger.»
I mai 2016 hedrer russiske marsjerere familiemedlemmer som kjempet i andre verdenskrig. (Bilde fra RT)
Følgelig, "De tyske spesialstyrkene og rekognoseringsskolen var en ettertraktet post for spesialoperasjonspersonell fra Nord-Atlantiske traktatorganisasjonen," som antagelig inkluderte medlemmer av de nyopprettede US Army Special Forces-soldatene, som delvis hadde hovedkvarter i Bad Tolz i Tyskland, samt CIA paramilitære offiserer.
Akkurat som med det senere Phoenix-programmet til dagens amerikanske globale motopprørsbekjempelse, skrev Melson at «holdningen til [lokal]befolkningen og mengden bistand den var villig til å gi geriljaenheter var til stor bekymring for tyskerne. Ulik behandling skulle gis til berørte befolkninger, banditttilhengere og banditter, mens såkalte befolknings- og ressurskontrolltiltak for hver ble notert (men ble i praksis behandlet tilsynelatende en og samme). 'Handling mot fiendens agitasjon' var psykologiske eller informasjonsoperasjoner nazi periode. De nazistene mente at 'På grunn av det nære forholdet mellom geriljakrigføring og politikk, er aksjoner mot fiendens agitasjon en oppgave som er like viktig som forbud og kamphandlinger. Alle midler må brukes for å avverge fiendens innflytelse og vekke og opprettholde en klar politisk vilje.'»
Dette er typisk for ethvert totalitært system – en bevegelse eller en regjering – enten prosessen karakteriseres som opprørsbekjempelse eller intern sikkerhet. Ideen om ethvert sivilt samarbeid med "fienden" er grunnlaget for det den amerikanske regjeringen anklager som "konspirasjon" i Guantanamo Military Commissions.
Valentine forklarer at Phoenix-programmet ble utviklet av CIA i 1967 for å kombinere "eksisterende antiopprørsprogrammer i en samlet innsats for å "nøytralisere" Vietcong-infrastrukturen (VCI). Han forklarte videre at "nøytralisere" betydde "å drepe, fange eller gjøre for å defekte." "Infrastruktur" betydde sivile mistenkt for å støtte nordvietnamesiske og vietcong-soldater. Sentralt i Phoenix-programmet var at målene var sivile, noe som gjorde operasjonen til et brudd på Genève-konvensjonene som garanterte beskyttelse til sivile i krigstid.
"The Vietnam's War's Silver Lining: A Bureaucratic Model for Population Control Emerges" er tittelen på kapittel 3. Valentine skriver at "CIAs Phoenix-program endret hvordan Amerika kjemper sine kriger og hvordan publikum ser på denne nye typen politisk og psykologisk krigføring, der sivile tap er et eksplisitt mål." Hensikten med Phoenix-programmet utviklet seg fra å "nøytralisere" fiendtlige ledere til "et program for systematisk undertrykkelse for den politiske kontrollen av det sørvietnamesiske folket. Den forsøkte å oppnå dette gjennom et svært byråkratisert system for å kvitte seg med mennesker som ikke kunne assimileres ideologisk.» CIA hevdet et rettslig grunnlag for programmet i «nøddekreter» og ordre om «administrativ internering».
Lauder Petraeus
Valentine viser til et papir av David Kilcullen med tittelen Countering Global Insurgency. Kilcullen er en av de såkalte "motopprørsekspertene" som general David Petraeus samlet i en celle for å fremme og foredle "motopprør", eller COIN, for den moderne tid. Fred Kaplan, som regnes som en "liberal forfatter og journalist" hos Slate, skrev en panegyrik til disse kultistene med tittelen The Insurgents: David Petraeus and the Plot to Change the American Way of War. Hensikten med denne cellen var å endre praksisen til det amerikanske militæret til "imperialistisk politiarbeid", eller COIN, som de foretrakk å kalle det.
General David Petraeus poserer foran US Capitol sammen med Kimberly Kagan, grunnlegger og president for Institute for the Study of War. (Fotokreditt: ISWs årsrapport for 2011)
Men Kilcullen hevdet i sin artikkel at "Krigen mot terrorisme" faktisk er en kampanje for å motvirke et globalt opprør. Derfor, hevdet Kilcullen, "vi trenger et nytt paradigme som er i stand til å adressere globalisert opprør." Hans "disaggregeringsstrategi" ba om "handlinger for å målrette den opprørske infrastrukturen som ville ligne det urettferdig utskjelte (men svært effektive) Phoenix-programmet fra Vietnam-tiden."
Han fortsatte: "I motsetning til populær mytologi var dette stort sett et sivilt hjelpe- og utviklingsprogram, støttet av målrettede militære pasifiseringsoperasjoner og etterretningsaktivitet for å forstyrre Viet Cong-infrastrukturen. Et globalt Phoenix-program (inkludert de andre nøkkelelementene som utgjorde en del av det vellykkede Vietnam CORDS-systemet) ville gi et nyttig utgangspunkt for å vurdere hvordan disaggregering ville utvikle seg i praksis."
Det er lett åpenbart at faktisk et program av Phoenix-typen nå er USAs globale politikk, og – akkurat som i Vietnam – bruker det "dødsskvadron"-strategier som eliminerer ikke bare aktive stridende, men også sivile som ganske enkelt befinner seg i det samme. nærhet, og dermed skape motsetninger som utvider antallet jagerfly.
Bekreftende bevis for Valentines avhandling er, kanskje overraskende, levert av CIAs egen nettside hvor en rekke redigerte historiske dokumenter er publisert. Antagelig er de dokumenter som først ble avslørt under offentlighetsloven. Noen få er imidlertid kopier av nyhetsartikler som en gang var tilgjengelige for allmennheten, men nå arkivert av CIA som har mørklagt deler av artiklene.
Den blodige virkeligheten
En "sanert" artikkel – godkjent for utgivelse i 2011 – er en delvis redigert New Times-artikkel av 22. august 1975 av Michael Drosnin. Artikkelen forteller en historie om en motetterretningsoffiser fra den amerikanske hæren "som ledet en liten del av en hemmelig krig rettet ikke mot fiendens soldater, men mot dens sivile ledere." Han beskriver hvordan en CIA-regissert Phoenix-agent dumpet en pose med "elleve blodige ører" som bevis på seks mennesker drept.
Likene av vietnamesiske menn, kvinner og barn stablet seg langs en vei i My Lai etter en massakre i den amerikanske hæren 16. mars 1968. (Foto tatt av den amerikanske hærens fotograf Ronald L. Haeberle)
Offiseren, som husket denne hendelsen i 1971, sa: «Det gjorde meg syk. … Jeg kunne ikke fortsette med det jeg gjorde i Vietnam. . . . Det var en attentatkampanje. . . min jobb var å identifisere og eliminere VCI, Viet Cong 'infrastruktur' – kommunistens skyggeregjering. Jeg jobbet direkte med to vietnamesiske enheter, veldig tøffe gutter som ikke brukte uniformer. . . I begynnelsen brakte de tilbake rundt 10 prosent i live. På slutten hadde de sluttet å ta fanger. …
"Hvor mange VC de har vet jeg ikke. Jeg så en helvetes masse døde kropper. Vi hadde satt en merkelapp på å si VCI, men ingen visste egentlig – det var bare en innfødt i svart pyjamas med 16 kulehull.»
Dette førte til en etterforskning av New Times på en dag da det fortsatt var «undersøkende reportere», og ikke dagens regjeringssykofanter. Basert på førstehåndsberetninger konkluderte etterforskningen deres med at Operasjon Phoenix var det "eneste systematiserte kidnappings-, tortur- og attentatprogrammet som noen gang er sponset av USAs regjering. . . . Dens ofre var ikke-stridende.» Minst 40,000 8,000 ble myrdet, med "bare" rundt XNUMX XNUMX antatte Viet Cong politiske kadrer målrettet for henrettelse, mens resten sivile (inkludert kvinner og barn) ble drept og "senere beleilig merket VCI. Hundretusener ble fengslet uten rettssak, ofte etter sadistiske overgrep.» Artikkelen bemerker at Phoenix ble unnfanget, finansiert og ledet av Central Intelligence Agency, som Mr. Valentine skriver.
En annen artikkel arkivert av CIA var av Christian Science Monitor, datert 5. januar 1971, som beskrev hvordan Saigon-regjeringen "tok skritt ... som kunne bidra til å eliminere en av de mest åpenbare misbrukene av dets kontroversielle Phoenix-program, som er rettet mot mot det politiske og administrative apparatet i Viet Cong.» Legg merke til hvordan Monitor flyttet skylden bort fra CIA og over på den sørvietnamesiske regjeringen.
Men artikkelen bemerket at en av de mest vedvarende kritikkene av Phoenix var at det resulterte i «arrestering og fengsling av mange uskyldige sivile». Disse ble kalt "Klasse C kommunistiske lovbrytere", hvorav noen faktisk kan ha blitt tvunget til å begå slike "krigsførende handlinger" som å grave skyttergraver eller bære ris. Det var de som ble påstått å være den "harde kjernen på heltid" som ble ansett for å utgjøre "skyggeregjeringen" utpekt som klasse A og B Viet Cong.
Likevel dømte "sikkerhetskomiteer" i hele Sør-Vietnam, under ledelse av CIA, minst 10,000 XNUMX "klasse C-svile" til fengsel hvert år, langt flere enn klasse A og B til sammen. Artikkelen sa: "Tusenvis av disse fangene blir aldri stilt for rettssak, og tusenvis av andre har aldri blitt dømt." Sistnevnte uttalelse ville bety at de bare ble holdt i "ubestemt forvaring", som fangene holdt på Guantanamo og andre amerikanske interneringssentre med høy grad av CIA-involvering.
Ikke overraskende for noen som ikke er tilknyttet CIA, fant artikkelen også at «Individuelle sakshistorier indikerer at mange som har gått i fengsel som aktive støttespillere av verken regjeringen eller Viet Cong, kommer ut som aktive støttespillere for Viet Cong og med et uforsonlig hat mot regjeringen.» Med andre ord, CIA og COIN-entusiastene oppnår de samme resultatene i dag med fengslene de opprettet i Irak og Afghanistan.
CIA-forbrytelser
Valentine dekker bredt CIAs ulovligheter gjennom årene, inkludert dens veldokumenterte rolle i å tilrettelegge for narkotikahandelen gjennom årene. Men etter denne anmelderens mening er hans mest verdifulle bidrag hans beskrivelse av CIAs deltakelse, i det minste tilbake til Vietnamkrigen i behandlingen av det den amerikanske regjeringen i dag kaller «ulovlige stridende».
Daværende visepresident George HW Bush (en tidligere CIA-direktør) med CIA-direktør William Casey i Det hvite hus 11. februar 1981. (Fotokreditt: Reagan Library)
"Ulovlige stridende" er et beskrivende begrep laget av Bush-administrasjonen for å fjerne personer som amerikanske tjenestemenn påsto var "terrorister" fra den juridiske beskyttelsen av Genève-konvensjonene og menneskerettighetsloven og dermed rettferdiggjøre deres fangst eller drap i den såkalte "Global krig mot terror." Siden den amerikanske regjeringen anser dem som "ulovlige" - fordi de ikke tilhører en organisert militær struktur og ikke bærer emblemer - nektes de "privilegiet" til krigføring som gjelder tradisjonelle soldater. Men – med mindre de tar en «direkte del i fiendtlighetene» – vil de fortsatt opprettholde sin sivile status under krigsloven og dermed ikke miste den juridiske beskyttelsen på grunn av sivile selv om de viser sympati eller støtte til den ene siden i en konflikt.
Ironisk nok, ved Bush-administrasjonens brede definisjon av «ulovlige stridende», ville CIA-offiserer og deres støttestruktur også passe inn i kategorien. Men den amerikanske offentligheten er generelt tilgivende overfor sine egne krigsforbrytere, selv om de er mest selvrettferdige og hyklerske når det gjelder å dømme utenlandske krigsforbrytere. Men kanskje gitt tilstrekkelig bevis, kunne den amerikanske offentligheten begynne å se både umoralen i denne oppførselen og dens kontraproduktive konsekvenser.
Dette er ikke for å fordømme alle CIA-offiserer, hvorav noen handlet i god tro om at de faktisk forsvarte USA ved å skaffe seg informasjon om en påstått fiende i tradisjonen til Nathan Hale. Men det er å hardt fordømme de CIA-tjenestemenn og offiserer som forrådte USA ved å undergrave grunnloven, inkludert å føre hemmelige kriger mot fremmede land uten en krigserklæring fra kongressen. Og den fordømmer bestemt CIA-krigsforbryterne som handlet som en lov for seg selv i tortur og drap på utenlandske statsborgere, som Valentines bok beskriver.
Talleyrand blir kreditert for å si: "De har ingenting lært og ingenting glemt." Det ble angivelig lånt fra et brev fra 1796 av en fransk sjøoffiser, som på originalspråket sa: Personne n'est corrigé; personne n'a su ni rien oublier ni rien appendre. På engelsk: «Nobody has been corrected; ingen har visst å glemme, og heller ikke lære noe.» Det oppsummerer CIA-ledelsen fullstendig.
Douglas Valentines bok er en grundig dokumentasjon av dette faktum, og det er viktig lesning for alle amerikanere hvis vi skal ha noe håp om å redde en rest av representativ regjering.
Todd E. Pierce trakk seg som major i US Army Judge Advocate General (JAG) Corps i november 2012. Hans siste oppdrag var forsvarsadvokat i Office of Chief Defense Counsel, Office of Military Commissions.
Man kan hevde at å adoptere ideologien om nazistenes anti-opprør, er psykologisk sett det samme som å være ute av stand til å gi slipp og avvise grusomhetene begått av dem, og la deres arv og gift fortsette å virke. Hitler ler kanskje der han bor i helvete?
Problemet med ideen om helvete er at det ikke er noen sikkerhet for at det eksisterer – de som tror det gjør det, har en tendens til ikke å handle mot de umoralske eller amoralske maktsyke menneskene som påfører andre så mye fysisk og mental lidelse og død – deres unnskyldning? Gud vil utmåle rettferdighet etter døden, dvs. sende ugjerningsmennene til helvete. Vi må opptre som om helvete ikke eksisterer, slik at vi kollektivt handler mot krigsforbryterne, krigsforbryterne, torturistene og de høytstående tyvene og svindlerne og utmåler dem deres rettferdige fortjente straffer; Jeg må også si at en makt jeg ikke vil at staten skal ha, nemlig makten til å ta liv, er en makt jeg ikke kan tenke meg til å være til beste for de som søker rettferdig gjengjeldelse til den typen mennesker jeg har regnet opp. .
Takk for en artikkel som virkelig taler ut!
Finnes det en liste over amerikanske og vestlige krigsforbrytere, som foreslått, ovenfra og ned, fra si 2000? De første navnene ville helt klart være George W Bush og Tony Blair. PNAC. Hvert navn etterfulgt av en setning som angir deres konkrete påståtte forbrytelser.
Ansvar ligger ikke bare hos sikkerhetstjenestene, eller deler av dem, men hos alle som berører dette, politikere, MSM, individuelle journalister. Europeiske myndigheter, MSM, forsvar deltar også og er skyldige.
Åh, selvfølgelig på listen over mistenkte er også: Colin Powell, Obama, fru Clinton, Victoria Nuland, Netanyahu, svenske ministre som er ansvarlige for å overlevere egyptere til CIA for påfølgende tortur, …
Du utelot Bill Clinton, Madeline Albright, Dick Cheney, Wolfowitz, Rumsfeld, 'Mad Dod' Mattis og andre generaler inkludert Petraeus... Dessverre, inntil vi endrer regjeringene her og så mange andre steder, så vel som det økonomiske systemet, som f.eks. rettferdighet er bare en drøm...
Takk for denne artikkelen. Jeg leste Mr. Valentines siste verk. Jeg har en liten uenighet; det trengte litt mer redigering. Ellers var den veldig solid og jeg anbefaler den på det sterkeste. Jeg er enig i at den bør leses sammen med hans tidligere arbeid, "The Phoenix Program". Jeg vet ikke en vei ut av dette rotet, men for de av oss som velger å bli informert er dette viktige historier. Vi bør alltid være klar over at torturerne og morderne går blant oss andre. Det ser ut til å forklare i det minste noe av brutaliteten i amerikansk kultur.
Stephen, en av veiene ut av dette rotet er akkurat det du gjør: å prøve å vekke folk til hva landet deres gjør i deres navn. Hvis nok folk ville lese poesien din og kildene dine – ville vi ha en annen verden, nå hvis vi bare kan få dem til å gjøre det………..
Og takk, Coleen Rowley, for referansen til AP-artikkelen om torturstedene i De forente arabiske emirater i Yemen hjulpet av USAs regjering, virkelig dystert inkludert å snu fanger på et "spytt i en sirkel av ild". Med din innsikt i flere år i FBI, kan du tenke deg noen måte resten av verden kan ha en effekt på å motarbeide USA? Eller vil det rett og slett være en kollaps av det onde imperiet fra dets overdrevne pengeutgifter for å bøye dets vrangforestillinger?
Kanskje vi skal være glade for at ingen av oss vet hvordan dette vil ende. Noe legitimt håp ligger i det å ikke vite, vår manglende evne til å forutsi. Siden historien er preget av hendelser og hendelser, vanligvis mer enn én faktor som skjer samtidig, som til sammen endrer historiens gang og som nesten ingen var i stand til å forutse. Og noen ganger er den gamle klisjeen "om at ting er mørkest før daggry" bevist sann. Jeg tror flere, mer eller mindre naturlige krefter (inkludert tilbakeslag fra krigene så vel som den interne korrupsjonen som ser ut til å råtne imperier fra innsiden) så vel som økende motstand fra utlandet, og til og med dårlige værhendelser allerede skjer som vil raskere eller senere dempe USA-NATO-Israels imperialistiske, militaristiske ambisjoner. Spørsmålet er bare hvordan og når, blir det en hard eller mykere landing, og hvor mye ødeleggelse som skjer før en kursendring.
Mike, jeg er sannsynligvis like pessimistisk som deg angående den menneskelige tilstanden, som for meg har blitt betraktelig verre i løpet av min levetid på 74 år. Jeg overlater omvendelsen til de evangeliske, jeg snakker om å ta et moralsk standpunkt slik Dr. King gjorde, si fra uansett om det er respons eller ikke. La mennesker gå ned i rørene hvis de har så lite mot og moral, det er min holdning. Jeg tror ikke på forkynnelse, men jeg vil ikke forlate denne jorden etter å ikke ha gjort noe med alvoret i menneskets umenneskelighet mens jeg er en av dem. Ondskapene som ble sluppet løs av Bushes og deres nazistiske type har nådd det punktet uten retur for mennesker bortsett fra til en dårlig slutt, i USA spesielt siden PNAC, men vi ble også brakt dit av Dulles-brødrene etter nazitiden. Gregory Driscoll har rett i at CIA bør skrotes, men vi vet at det ikke kommer til å skje med de ryggradsløse manetene som dominerer kongressen. Selv eldgamle folk stilte spørsmål ved opprinnelsen til ondskap, og teknologi ser ut til å ha ført til lavere aspekter av menneskets natur, ikke høyere rekkevidder som mulig. Vår fremmedgjøring fra naturen har kuttet menneskelig potensial for høyere utvikling, tror jeg.
Jessica, jeg har holdt på med dette i lang tid, flere tiår. På et tidspunkt delte jeg på en gruppe-e-postside med fagfolk i befolkningen, og møtte Jack Alpert. Han foreslo at hver av oss skulle fokusere på én venn eller bekjent med målet om å vekke dem til realiteten og alvoret i overbefolkningsproblemet. Problemet er at over ørene av hans dedikerte forsøk på å gjøre dette, ble ikke en eneste person "konvertert". (Jeg brukte konvertert ovenfor for å bety en dyp endring i en persons syn på et gitt område – ikke med noen religiøs implikasjon). Så mitt spørsmål til deg var å spørre om noen du har henvendt deg til med ditt syn på den nåværende nasjonale situasjonen, har revurdert sin posisjon for å være mer i tråd med det du ser som den virkeligheten vi står overfor?
http://www.skil.org/
JessicaK-
Jeg er enig i vurderingen din om at "vår fremmedgjøring fra naturen har kuttet menneskelig potensial for høyere utvikling." Jeg tror muligens befolkningstettheten i byene våre har påvirket den kollektive psyken. Jeg husker jeg hørte om en studie der de hele tiden legger rotter til en boks og studerer endringene i rottenes oppførsel. På et visst tidspunkt blir rottene voldelige. Når jeg går inn i en by, er min første tanke "det er for mange rotter i denne boksen".
Jessica ikke for meg å høres dum ut, men seriøst jeg ser på jordekorn, ekorn, vaskebjørn, hjort og sønnens unge valp, og jeg finner meg selv unnskylde disse dyrene for hva menneskeheten har brakt ned på denne vakre jorden. Hvis bare travle mennesker kunne stoppe lenge nok til å virkelig se hvor vakker denne jorden vi går på egentlig er. Hva har krigen ført til som ikke kunne vært snakket om ved forhandlingsbordet? Ingenting. Hvis bare for alle pengene som vi har brukt på å drepe mennesker, skulle ha blitt brukt til å revitalisere vår syke planet, for en vakker verden dette ville være. God kommentar Jessica, jeg må også legge til at din gamle visdom har en ungdommelig komponent i seg, og med det bør dine ord og filosofi videreformidles til andre slik at de kan gå videre med og bringe tankegangen din til sin rettmessig fortjente plass i vår verden.
Joe
Det eneste problemet jeg har med denne artikkelen er ideen om at all denne horroren startet i 2003. Har folk glemt J.Edgar Hoover? Videre har vi bare lært om denne typen ting med fremkomsten av internett. Kan du bare forestille deg hva som skjedde før? Plakater her er helt rett i å påpeke at deres venner og kolleger ikke aksepterer noe som ikke har stempelet som mainstream media-godkjenning. Tilsynelatende var det mange som ikke kunne forsone seg med Abu Ghraib-fengselssaken der amerikanske soldater (du vet, våre rene ærlige gutter som kjemper for å forsvare oss alle), var involvert i de mest ubeskrivelige grusomhetene. Jeg tror det var mange flere bilder som ble holdt fra offentligheten. Dette kalles "passiv hjernevask" og er like effektivt som det virkelige som foregår i hemmelige rom Gud vet hvor.
Takk John Wilson.
Se for eksempel dette berømte Stanford University-eksperimentet i 1971 ...
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Stanford_prison_experiment
Men elsket vi ikke alle «Mission Impossible» og «I Spy» og «The Spy that Came in from the Cold» og «James Bond»?
Du skjønner, du må være forsiktig med hva du ønsker deg... du kan bare få det.
Council of International Assassinations har ambisjoner om å være kjernen i den nye verdensordenens kommunistiske regjering.
Jihadistene er fiender. Sjekk ut Mark Curtis.
Selv Israel hjelper jihadistene i det siste:
http://www.timesofisrael.com/israel-provides-steady-flow-of-cash-aid-to-syrian-rebels-report/
Israel gir jevn strøm av kontanter, hjelp til syriske opprørere, sier WSJ-rapporten
Unik militær enhet overvåker assistanse til anti-Assad-styrker i "Godt naboskap"-politikk rettet mot å sikre vennlige styrker på den syriske siden av Golan-grensen, ifølge Wall Street Journal
http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/231217
Rapport: Israel gir hemmelig hjelp til syriske opprørere
Kilder forteller til Wall Street Journal at Israel har forsynt syriske opprørere med kontanter, mat, drivstoff og medisinsk utstyr.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-4456130/ISIS-fighters-APOLOGISED-attack-Israeli-soldiers.html
ISIS-krigere ANKLÆRDE etter å ha startet et angrep på israelske soldater, avslører tidligere forsvarsminister
Den tidligere israelske ministeren Moshe Ya'alon refererte til en trefning i november
Fire jagerfly tilknyttet Islamsk stat ble drept av brann i tanks og fly
En tysk mann som besøkte den islamske staten sa at Israel er det eneste landet de frykter
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3315347/Watch-heart-pounding-moment-Israeli-commandos-save-Islamic-militants-Syrian-warzone-risking-lives-sworn-enemies.html
Redder sin svorne fiende: Hjertestoppende opptak viser israelske kommandosoldater som redder sårede menn fra den syriske krigssonen – men HVORFOR risikerer de livet for islamske militanter?
Israelske elitetropper redder sårede syrere fra verdens verste krig nesten hver natt
De har reddet mer enn 2,000 mennesker siden 2013, til en pris av 50 millioner shekel (8.7 millioner pund)
Mange er fiender av Israel og noen kan til og med være krigere for grupper tilknyttet Al Qaida
MailOnline innebygd med israelske kommandosoldater stasjonert på grensen mellom Israel og Syria
Dramatisk video filmet av MailOnline og den israelske hæren viser disse operasjonene som finner sted
Israel sier at operasjonen er rent humanitær, men analytikere mener Israel også har strategiske årsaker
https://consortiumnews.com/2016/09/29/how-the-us-armed-up-syrian-jihadists/
Hvordan de amerikanske væpnede syriske jihadistene
September 29, 2016
Vesten gir Russland skylden for det blodige rotet i Syria, men amerikanske spesialstyrker så på nært hold hvordan den kaotiske amerikanske politikken med å hjelpe syriske jihadister gjorde det mulig for Al Qaida og ISIS å rive Syria fra hverandre, forklarer den tidligere britiske diplomaten Alastair Crooke.
http://www.atimes.com/us-ends-training-al-qaeda-isis-collaborators/?platform=hootsuite
Hvordan USA ender opp med å trene al-Qaida og ISIS-samarbeidspartner
http://www.alternet.org/grayzone-project/more-damning-evidence-us-directly-backing-al-qaeda-linked-groups
Flere fordømmende bevis på at USA støtter Al Qaida-tilknyttede grupper direkte
Qatars tidligere statsminister innrømmer at USA og deres Gulf-allierte støttet salafiske jihadister i Syria.
Her er en artikkel som beskriver hvordan Tulsi Gabbard og Rand Pauls lovforslag om å slutte å bevæpne terroristen går. Les dette, for det artikkelen handler om, er et eksempel på hva problemet er i et nøtteskall.
http://theantimedia.org/stop-arming-terrorists/
Takk Joe, her er en registreringsside for Tulsi Gabbard-nyhetsbrev: https://gabbard.house.gov/connect/get-updates
Takk Bob.
Her er en artikkel som beskriver Midtøsten slag for slag, og går inn på hva som skjer i hele regionen.
https://www.lewrockwell.com/2017/06/eric-margolis/will-mideast-blow/
Hvor betimelig gitt at nye påstander om tortursteder med amerikansk deltakelse nettopp har kommet ut i dag: https://www.amnestyusa.org/press-releases/yemen-urgent-investigation-needed-uae-torture-network-possible-u-s-role/
Takk, fru Rowley. Det er absolutt urovekkende at USG holder disse sakene hemmelige for folket, vel vitende om at de ikke godkjenner verken operasjonsmetodene eller målene for krigene i Midtøsten.
Coleen takker for denne artikkelen om amerikansk tortur. Jeg kan legge til at i går kom temaet til den unge 22 år gamle Otto Warmbier som var fengslet i N-Korea døde opp i samtalen. Selv om jeg er trist over denne unge mannens tidlige død, og jeg finner N-Koreas handlinger foraktelige, skulle jeg også ønske at flere amerikanere var klar over hva USA gjør når de holder fanger i varetekt. To feil kan aldri gjøre det riktig, men vi amerikanske borgere har ingen anelse om hva vår egen regjering holder på med.
Ms Rowley flere amerikanere trenger å høre hva artikkelen din har å si. Det sier seg selv at vår MSM ikke kommer til å fortelle oss amerikanske folk om måten vi behandler fanger på. Mens unge Warmbier blir sett på som et uskyldig offer, må jeg spørre, hva med de fangede fangene som vår side har torturert, og som til og med har torturert noen til døde? Ingen snakker om dette. Skjul igjen nyhetene, og vær oppmerksom på at det er helt greit å føle seg selvrettferdig og eksepsjonell å være en amerikaner, fordi vi ikke gjør noe galt, bare andre gjør.
Takk for linken. Joe
Etter å ha vært i militæret og i Vietnam under den lange krigen, og etter å ha studert historien der og resten av Indokina så vel som i Mellom-Amerika og nå i det større Midtøsten, kan jeg bare si at det virkelig er nødvendig å oppløses for alltid operasjonsdelen av CIA; Vi trenger imidlertid etterretningsanalyse, slik at en del av "spook"-byrået bør forbli, men under den strengeste typen kontroll og gjennomgang.
Hvorfor i helvete fikk de noen gang tillatelse til å starte og føre kriger på egenhånd?
Det var en del av å gjøre verden trygg for demokratiet. Vi kunne bare ikke fortelle verden at vi sendte ut leiemordere for dens eget beste.
Det er farlige ord. Jeg tror du nettopp kom på CIA-trefflisten.
Ja, jeg kan ikke komme på noen CIA-operasjoner som oppnådde legitime mål. Problemet er ikke at det aldri kunne være legitime mål, men at hemmeligholdet tillater tyranner å delta i hemmelige kriger uten offentlig debatt. Disse krigene er ikke innenfor de føderale maktene. Gjerningsmennene bør straffeforfølges, og grunnloven endres for å forby hemmelige kriger, utenlandske kriger fra den utøvende grenen, og traktater som legger til rette for utenlandske kriger andre enn de som er strengt defensive og innenfor grensene til allierte.
Krangler du om en juridisk definisjon av folkemord? Hva med drapet i 1962 på Patrice Lumumba, den første demokratiske statsministeren i Kongo, av Eisenhower og Dulles CIA og Mobutus etterfølgelse, ved makten i 30 år, og kastet Kongo inn i blodbadet for plyndring av sin rikdom til Vesten som fortsetter til dette dag? Resultatet er folkemord når det som har fulgt CIAs aktiviteter i utallige land er at folk har dødd ved fjerning av valgte presidenter som ønsket å hjelpe folket sitt og innsetting av diktatorer og deres håndlangere. Det er en lang liste over CIA-velter, hvorav mange førte til tortur og dødsfall av utallige mennesker.
mike, det er sant det du sier om å ikke være i stand til å komme gjennom til folk, men min tro er at uten å prøve, gir vi bare opp og gir etter.
Jeg har ikke gitt opp å prøve å hjelpe folk å bryte gjennom fornektelse i alle disse femti pluss årene. Men arbeidet går sakte, og kun et relativt fåtall blir hjulpet, med stor åpenhet og engasjement fra deres side. Og en gruppe er viktig. Og en høyere makt kan være til stor hjelp. Men folk må prøve det, og de fleste vil ikke engang en liten bit. Hva er din erfaring med jordmor "konverteringer" Jessica? Utfordrer deg ikke, bare spør.
Jeg leste til det punktet han sammenlignet CIA med Einsatzgruppen. Han vet tydeligvis ikke hva han snakker om. CIA har begått krigsforbrytelser, men de har aldri begått folkemord,
Han antyder ikke at CIA generelt opererer i folkemordsmodus som tilsynelatende også brukes av einsatzgruppen. Hvis du leser Valentine's Phoenix Program om de skjulte mordoperasjonene mot sivile, vil du forstå.
De snek seg inn i landsbyhytter og skar strupen på hele familier mens de sov, for eksempel, i stedet for å stille dem opp og skjøt dem. Vi vet at noen ganger som i My Lai ble hele landsbyer drept som potensielt illojale. Tenkningen er omtrent den samme, og effekten er den samme, om ikke i samme skala. Verken nazistene eller USA oppnådde noen mål eller fikk noen venner på den måten, merkelig nok.
Det er også veldig viktig at hemmelighold tillot denne ekstremiteten av moralsk korrupsjon å råde uten offentlig kunnskap eller debatt. Det er en sentral del av budskapet, slik det nå gjelder i hele regjeringen.
Det er litt ironisk å finne i kommentarstrømmen under FGs beretning om folk som er i fornektelse og nekter å lese ubehagelige fakta for å komme over akkurat en slik person i Andy Jones. Dessverre, selv om Andy er i mindretall her på Consortium News, er han i det store flertallet av den generelle befolkningen.
Din idé er at Einsatzgruppen bare var involvert i å drepe mennesker på grunnlag av deres etnisitet – men det er ikke sant. Disse "oppgavestyrkene" myrdet medlemmer av intelligentsiaen, politiske partier, anti-nazistiske partisaner, sovjetiske politiske kommissærer og andre sivile inkludert katolske prester og motstandsdyktige protestantiske ministre. Det er tydelig at DU ikke vet hva du snakker om.
Ser ut som artikkelen rørte noen nerver.
De jobber med folkemord; det tar litt lenger tid. Det er ditt alibi for disse ghouls??
Ja, takk for denne urovekkende og utmerkede artikkelen, Todd Pierce. Det kan hende at mange amerikanere ikke vil lese denne boken, men det er verdt å skrive ut og kopiere denne artikkelen for venner og familie hvis du tror de ikke vil hente boken, siden det er en veldig god kritisk anmeldelse. Redslene har vart for lenge til at amerikanere kan vende seg bort, ellers er vi medskyldige.
FG, jeg leste nettopp kommentarene dine. Bra for deg, og hvis flere gjør det du gjorde, kan folk åpne sinnet.
Av hele mitt hjerte Jessica skulle jeg ønske du hadde rett, og at vi kunne vekke folk ved å sende dem en bok. Min erfaring har vært noe annet enn det. Problemet med hvordan man kan vekke folk til sannheten er vår tids problem.
Jeg har jobbet med andre alkoholikere og rusavhengige inn og ut av fengsel i over femti år nå, og har fått en dyp respekt for fornektelse. Dette er en psykologisk prosess utenfor ens bevissthet som gjør det umulig å se ting som burde være åpenbare. Etter å ha vært i denne tilstanden selv, vet jeg av erfaring hvor vanskelig og hvor lang tid det tar å jobbe seg, med hjelp, ut av denne endrede tilstanden.
Min pessimisme om sjansene våre er basert på mange ting jeg har studert gjennom årene, inkludert vanskeligheten med å oppleve dypere aspekter av virkeligheten gjennom meditasjon og andre teknikker. Også hvorfor psykoterapi vanligvis tar år å lykkes.
En flott artikkel som gir en nødvendig forrett til hovedretten. Men jeg mistenker at mange vil mislykkes i å få appetitten tilstrekkelig skrudd opp. Dette er "G"-versjonen av historien, så jeg anbefaler på det sterkeste å ta forfatterens råd. Vær imidlertid oppmerksom på at hvis du velger veien mot opplysning, blir den uklippede historien rangert som "X" for grufull vold, sadomasochisme, urovekkende bilder og menneskelig viviseksjon.
Jeg har gamle venner som jeg har nevnt noen av disse emnene for gjennom årene. De er utdannede, rimelig velinformerte og ganske verdslige mennesker. De gir meg mistenksomme blikk og kommer med kommentarer som insinuerer at jeg har gått ned i "konspirasjonsteorien"-kaninhullet. Da jeg for noen år siden nevnte for et par at JFK-attentatet "konspirasjonen" knapt lenger kunne benektes, svarte de med vantro. «Men hvem er disse menneskene, hvem er disse menneskene som kommer opp med disse latterlige teoriene? Har én av dem noen som helst troverdighet?» Så, for Valentinsdagen, sendte jeg dem hver en kopi av James Douglass bok, "JFK and the Unspeakable". Ingen av dem har noen gang lest den. Et annet like godt utdannet par mottok min personlige kopi av Talbots "The Devil's Chessboard". Jeg tror hun faktisk leste den, men det gjorde han ikke. Kommentaren hennes var: "Vel, det ville vært sjokkerende om noe av det var sant."
Jeg lurer på hvor mange som vil lese mellom linjene i denne artikkelen og mistenke at vårt «Special Forces»-program, i sin spede begynnelse, ble designet og regissert av tidligere tyske Einsatzkommandoer. Du kan slutte å gjette. Det var akkurat slik det skjedde. De ble rekruttert av det amerikanske militæret og satt i gang på slutten av andre verdenskrig. Og ikke tenk et øyeblikk at ingenting "gnidde av". De 40,000 XNUMX vietnameserne «drept» av Phoenix-programmet ble ikke bare henrettet. De aller fleste ble torturert til døde.
Dessverre er jeg av den oppfatning at selv om George HW Bush tilsto JFK-attentatet eller Dick Cheney tilsto sine forbrytelser, ville ingenting skje. Selv om de hørte det fra Jake Tapper eller Rachel Maddow, kan amerikanerne bare ikke fatte redselen. Det kunne heller ikke tyskerne ... før russerne marsjerte inn i Berlin.
Jeg kan relatere til det du forklarer om hvordan vennene våre reagerer på det vi forteller dem om det vi leser. For en stund tilbake, husker du kanskje, diskuterte du og jeg dette dilemmaet med å finne folk som i det minste ikke ville tenke oss gale for hvilken kunnskap vi har fått fra det vi leser. Du og jeg fant begge trøst fra denne siden ved å finne andre som kunne relatere til det vi vet. Jeg har ikke et passende svar på dette problemet, men jeg antar at de fleste ikke vil høre den stygge sannheten. For mange er grusomhetene som er beskrevet i denne artikkelen ikke relatable når du ikke blir utsatt for det første hånd.
Og likevel, Joe, noen av de samme menneskene nyter filmer med forferdelig blodsutgytelse, spiller videospill med fullstendig blodbad og lemlesting, og nå til og med TV-programmer som skildrer grusomme grusomheter. Svaret deres ser ut til å være "det er bare å tro og filme, hva er problemet?"
Jeg er enig med både deg og FG Sanford i at det skrevne ordet enten ignoreres eller avvises som bisarre konspirasjoner. Er det en enkel mangel på empati som er så uttalt, den enkle suspensjonen av tro, eller en tilsiktet massedevaluering av menneskelig anstendighet.
Kierkegaard kalte det den "teleologiske suspensjonen av det etiske" der vi erstatter en menneskelig, moralsk lov med en høyere lov. Jeg har forstått meningen hans når jeg snakker om teologi, eller lyver til en tysk offiser om å skjule en jøde i huset. Men i dag betyr det også at vi har erstattet en grunnleggende menneskelig verdi, en som min far var vitne til i andre verdenskrig (eller mangel på sådan) med et voldsbilde som så ofte er på en skjerm et sted, men ikke i nabolaget vårt eller landet vårt. Det er utgitt som en høyere verdi, som om vi vant andre verdenskrig helt alene i USA. Bildene er forestilt vold og ikke ekte for folk ennå.
Jeg tok med to av mine tyske venner til Das Boot, og de måtte gå ut siden det var for ekte for ungdommen deres. Kommentarene jeg hørte fra andre var "kule" "fantastiske" "skulle ønske jeg hadde vært der". Slik er naturen til mange av de beskyttede amerikanerne som ikke har noe ønske om å føle eller føle med andres smerte eller sitt eget blodtørstige militær.
Bare for å være tydelig på hva jeg sa i kommentaren min, sier jeg ikke disse tingene med noen hensikt å fraråde andre å se sannheten for hva den egentlig er. Nei, vi trenger flere sannhetssøkere, men det må utstedes en advarsel om at mens du søker sannheten må du ha på deg en tung rustning for å ta varmen for å snakke om det.
Beklager nysgjerrig, mente ikke å ikke svare på den flotte kommentaren din, men jeg måtte bare legge ut denne ansvarsfraskrivelsen. Det du skrev er et godt eksempel på det vi snakker om her. Joe
Ja, å møte sannheten krever relatert erfaring, mot, moralsk forpliktelse. og mye tid, en knapp kombinasjon. Men Valentine's Phoenix Program flyter rundt og leses nå og da av de som er klare for det. Nazistenes rekruttering av CIA er veldig plausibel, men ikke akseptert før folk lurer på hva som er galt med USA, en sjelden undersøkelse. De hører litt om hemmelige kriger, torturoperasjoner, og etter mange år lurer de på hvor mye av dette som egentlig kan tjene allmennhetens interesse, en stor oppvåkning.
Ingenting vil bli avslørt, enn si utbedret, så lenge oligarki kontrollerer massemedier og valg.
The Saker for 31. mai har en artikkel koblet her nylig om CIA-JFK-forbindelsen, The Coup, Then and Now – The Enemies of Humanity Try to Give Trump the JFK Treatment; Jeg er ikke sikker på at jeg er overbevist. CIA-engasjementet i hemmelige kriger, tortur og attentater er en bedre leksjon for nybegynnere.
Takk Todd E. Pierce for å sette sammen dette viktige essayet. Jeg har lest begge bøkene til Douglas Valentine og er enig i at de er demoraliserende å lese, men essensielle. Så jeg tror at nå har vi kommet i full sirkel, Douglas Valentine har rapportert, pensjonert major Pierce har tilbudt en detaljert anmeldelse, og Robert Parry har gitt et forum for svar.
Mitt håp er at kongressen umiddelbart vil gi et åpent og offentlig forum for et rettferdig svar, men jeg vet at det ikke vil komme.
Jeg har faktisk fantasert om en sørafrikansk type sannhets- og forsoningskommisjon som er ekstra regjering, rettferdig og likevel streng overfor de beslutningstakerne som implementerte denne amerikanske travestien. Vi kan aldri håpe på å gjenopprette eller etablere et godt system uten en adekvat prosess.
Takk Robert Parry, du er en skatt...
Kongressen vil ikke gjøre noe mens oligarkiet kontrollerer massemedier og valg; de roser seg av sine drap og lever av bestikkelser alene. En forsoningskommisjon er mer sannsynlig etter en reell overtakelse av en hardt undertrykt gruppe. Der et oligarki hersker ved å gi minimalt med brød og sirkus, råder deres mytologi gjennom store depresjoner og nederlag, helt til terskelen til revolusjon.
Jeg har snakket med intelligente mennesker om Valentine's Phoenix Program og funnet dem mer interessert i å late som om de er mer patriotiske enn de revisjonistene, en mer lønnsom linje. De mest vellykkede har rett og slett ikke sympati; utenlandske drap teller ikke, tilbakeslag skjer aldri, sannheten er farlig.
Takk Bob.
Du er velkommen, mike k...
Dette er mennesker som gjør disse forferdelige tingene mot sine medmennesker. Dette er ONDENS ansikt.
Du må lure på hvor mange amerikanere som vil kjøpe en bok som denne? Denne kunnskapen er så mørk at du blir kvalm av å lese den. Hvor forskjellig fra det strålende bildet våre media prøver å projisere! Kan folk til og med forstå den totale kognitive dissonansen ut fra det de har blitt lært å tenke? Og disse tingene blir gjort i vårt navn?? Hvordan kan noen anstendig person takle denne utrolige åpenbaringen? De som fornekter vil instinktivt beskytte seg mot sannheter som disse. Å se den andre veien har blitt en standardposisjon for dem. Hvis informasjonen ikke stemmer overens med det de har blitt fortalt av "myndighetene", unnlater de å registrere den. De tar det ikke engang på ett øre, som det sies.
Disse avsløringene er så grusomme at en del av meg bare skulle ønske at jeg slapp å se på det. Men en annen del vet at jeg må se på dette, det er min plikt overfor alle som lider av disse forbrytelsene å se lenge og dypt på dette stygge søppelet av våre verste muligheter manifestert. Og vi lengter etter en verden av kjærlighet og skjønnhet? Vi ønsker så inderlig den bedre verden. Men vi må på en eller annen måte takle disse fryktelig perverterte menneskelige monstrene hvis vi vil ha en så annerledes verden...
Det er absolutt sjokkerende, og artikkelen avslører mye, en introduksjon som ofte trengs i årevis før folk kan åpne sinnet til et punkt for å undersøke detaljerte beretninger. Det er en lang prosess, der vi samler bevissthet om vinduer til et annet synspunkt, og når tiden er inne, når vi endelig begynner å mistenke det verste, åpner vi noen av vinduene.
Selv om jeg er enig i at torturister og mordere er "perverse menneskelige monstre", er det overraskende hvor kort vei kan føre relativt normale mennesker til det punktet. Massemedia-popkulturen av superhelter, krigsfilmer, propaganda om utenlandske monstre, deretter militær/CIA-trening og bekjente som deler begrunnelser og sosialt press for å gjøre det som forventes. Gjennomgående antar de lurte at noen der oppe vet hva han gjør, og ikke vil sende dem til å gjøre urettmessige ting. Når de først er begått av sine egne ugjerninger, vil de kjempe i stedet for å innrømme at de tok feil.
For meg skjedde oppvåkningen til "The Horror" i Watergate-årene (begynt med JFK-attentatet og raseopptøyene og antikrigsopptøyene ... en tiårsperiode), da erkjennelsen sank inn i at det er en mørk ondskap som gjennomsyrer i hele landet. Det rystet meg inn i kjernen. Jeg vendte meg til spiritualitet (IKKE religion; et redskap for det onde). Jeg leste "The Glass House Tapes". Jeg tok en sosiologitime (tilbake da jeg studerte på college før jeg ble blåsnipp), hvor jeg møtte denne fyren, en veterinær fra Vietnamkrigen. Han fløy helikopter. Han fløy attentatteam inn i Nord-Vietnam med en hitliste. 40-noen år senere ble det bare verre, men ganske kjent nå. Jeg er av den oppfatning at vi ikke er "Hjem", men i et mørkt og ondt land hvor vi må finne "fluktluken" og komme oss ut herfra for å gå "Hjem". Min kone kaller denne verden en av de "mindre helvetsverdenene". Hun er noe av en mystiker, selv om hun ville sverget opp og ned på at dette ikke er slik, men jeg tror at hennes "tredje øye" virkelig er åpent.
God innsikt Sam.
Takk Sam. Gode innsikter.
Takk Sam, god innsikt.