Prisen som Julian Assange betaler

Mennesker som utfordrer makt blir ofte sett på av støttespillerne deres som flere ikoner enn mennesker, og går dermed glipp av de personlige kostnadene ved sine handlinger, en realitet som Julian Assanges mor avslørte for Randy Credico og Dennis J Bernstein.

Av Randy Credico og Dennis J Bernstein

19. juni markerte det femte hele året som Wikileaks-grunnlegger Julian Assange tilbrakte ved den ecuadorianske ambassaden i London, hvor han ble gitt asyl mot trusselen om arrestasjon fra en svensk påtalemyndighet som forfulgte en etterforskning av sexmisbruk (siden henlagt) og mulig utlevering til USA Stater for en potensiell spionsiktelse knyttet til publisering av amerikanske hemmeligheter.

For å få innsikt i hva denne lange prøvelsen har betydd for Assange, intervjuet en australsk innfødt, Randy Credico fra WBAIs «On the Fly» og Dennis Bernstein fra «Flashpoints» på Pacifica Radio Assanges mor, Christine Assange. Intervjuet utforsket også den dype historien som førte til at sønnen hennes grunnla Wikileaks og utfordret de enorme maktene til amerikanske og britiske myndigheter ved å avsløre sannheten om deres farlige, dødelige og ofte ulovlige politikk.

Randy Credico: Jeg antar at jeg burde begynne med å spørre, hvor lenge er det siden du har sett sønnen din Julian?

Christine Assange: En del år, men vi kommuniserer.

RC: Ja, du kommuniserer, men det er ikke det samme, så langt unna. Det må være vanskelig. Jeg mener han ikke er i fengsel, men det kan like gjerne være fengsel. Jeg vet at for en mor å skilles fra sønnen sin på denne måten, må det være slitsomt, og en vanskelig bråk å hakke på daglig basis.

CA: Det er det. Det er veldig vanskelig å sette ord på denne opplevelsen vi har gjennomgått de siste syv årene. Det har vært perioder hvor jeg har taklet det og perioder hvor jeg ikke har gjort det. Det har en tendens til å gå opp og ned, som jeg antar at Julian også gjør. Og det er veldig vanskelig å kommunisere med sønnen din når du vet at hver telefonsamtale du ringer, hver tekst du sender, blir lyttet til. Eller til og med et brev du skriver. Du ender opp med å føle at det nesten er nytteløst å prøve å kommunisere noe ekte.

RC: Det må virkelig ta sin toll. Så det blir fem år [den 19. juni]. Fem år! Kan du tro at han har vært der i fem år på dette tidspunktet?

CA: Nei, ideen er grufull for meg faktisk. Jeg mener vi vet at han har vært varetektsfengslet i syv år uten siktelse, men fem av dem har vært i den ecuadorianske ambassaden [i London], og vi takker folket i Ecuador for deres beskyttelse.

Men i løpet av disse fem årene har Randy, den britiske regjeringen og den svenske regjeringen avslått alle Julians forespørsler om en normal time om dagen med livgivende frisk luft, trening og solskinn. Det er et menneskerettighetsbrudd av den største orden.

Alle som er involvert i rettigheter til flyktninger rundt om i verden, bør fremheve saken hans. Her er vi i den vestlige antatt frie verden, internerer noen uten siktelse, for så å nekte dem rettighetene som til og med mennesker i fengsler i den tredje verden får, inkludert retten til å få medisinske tester. Han hadde en veldig dårlig skulder med vonde kroniske smerter i årevis, og de nektet ham å ta en MR-test.

Dennis Bernstein: La meg bare stille deg dette spørsmålet: husker du forrige gang du kunne gi sønnen din en god klem?

CA: Ja, for fire år siden.

DB: Kan du fortelle oss hva du husker om det?

CA: Det er vanskelig å holde tritt med alle kampene, Dennis. Det er veldig vanskelig å forklare. Men jeg fikk en stor klem da jeg dro. Jeg var der bare noen uker. Jeg har faktisk et par ting her som jeg må passe på. Men den beste tiden jeg husker ham er nok den med bildet du har på showet ditt, av meg og ham med armen rundt meg. Det var da han nettopp kom ut av fengselet, og jeg dro dit for å kampanje for ham.

Og vi var ute i snøen, rundt klokken 3 om morgenen, utenfor stedet han bodde. Og det var med et australsk TV-team, og vi var alle australiere sammen i det øyeblikket. Og jeg ga ham en stor klem, og de jublet, og det var et veldig godt øyeblikk. Det hele føles så langt unna, og så fremmed for oss alle å være der sammen. Og for meg å holde Julian, med sine landsmenn rundt å gi støtte, var et virkelig godt øyeblikk.

DB: Og nå som vi har Julians mor på telefonen, kan du snakke litt om … den første ledetråden om at han kanskje kom til å bli en interessant person, en bråkmaker, eller noen som virkelig var interessert i offentlige anliggender? Hvordan husker du den begynnelsen?

CA: Vel, jeg tror ikke det var noe tidspunkt det skjedde. Julian hadde alltid vært et utrolig nysgjerrig barn, og ønsket alltid å vite hvorfor - ville vite hvordan ting fungerte. Og det oppmuntret jeg faktisk hos ham som barn. Han spurte hvordan noe ville fungere, og i stedet for å si at det er slik det fungerer, ville jeg spurt ham, hvordan tror du det fungerer?

Og så ville vi utforske teorier på hans aldersnivå om hvordan noe ville fungere, og han ble veldig slått av alt det. Jeg har også lest mange bøker for ham. Fra han var en baby ble han lest bøker hver dag, fra eventyr, til greske legender, til eventyrlige heroiske klassikere - Tarzan, for eksempel, hvor det gode avverget det onde, og det var heroiske eventyr.

Rettferdighetsdelen av det var ikke til noen form for ideologi, det handlet bare om å vise empati og rettferdighet i hverdagen. Så jeg tror at alle disse tingene sammen - og han kom fra en kreativ bakgrunn - alt som gjorde at han kunne utforske rettferdighet og kraften til å endre.

Så ville han vite hvordan verden fungerte. Han ønsket å bli fysiker fordi han ønsket å komme til bunns i det. Og han gikk på universitetet for fysikk og var skuffet over at de fleste jobbmulighetene innebar å jobbe for den amerikanske regjeringen, utvikle våpen osv., og så han var ikke veldig fornøyd med det.

Og så det neste jeg husker, vi hadde en diskusjon om verdens sykdommer og hva som kunne gjøre en endring i verden, og jeg spurte ham, hva tror du ville føre til en endring? Og han sa at han trodde det er to muligheter: den ene var en katastrofal hendelse som slo noen fornuft inn i folk fordi de måtte virkelig se på miljøet sitt.

Den andre var teknologi. Og jeg tror Wikileaks var resultatet av teknologien han så ville forandre verden.

DB: Du sa noe veldig interessant: at det ikke handlet om store ting, men om rettferdighet i hverdagen. Kan du tenke deg et av de hverdagslige eksemplene som på en måte blomstret inn i Julian Assange som vi kjenner til visjonen hans nå for informasjon?

CA: Vel, ikke noe spesifikt med tanke på hverdagslivet, men bare generelt med folk vi hadde å gjøre med i familien eller med naboer: vi ville for eksempel ikke gå forbi noen som lå på gaten. Hvis det var noen som lå på gaten, enten de var fulle eller om det var en overdose av narkotika, eller om de var syke - ville vi stoppet og spurt dem om de hadde det bra. Og Julian ville fortsette det. Vi var i en situasjon der vi hjalp noen mennesker involvert i en rettssituasjon som hadde med rettssystemet å gjøre, og Julian var støvler og forsvarte folk.

Men også da han var ung tenåring, var han veldig opptatt av datamaskiner. Så jeg kjøpte en datamaskin til ham, og han begynte å utforske den, og senere ble han sammen med noen andre unge mennesker. Og det var ikke mye tilgjengelig når det gjelder å være utfordrende og eventyrlystne i forstedene, men disse flinke unge vennene hans utfordret seg selv på datamaskiner, og en av måtene de gjorde det på var å det de kalte "se-se" hacking, som var der de brøt inn og de så på ting, ville de ikke skade noe, men la folk få vite at systemet deres var usikkert.

Nå, i ferd med å gjøre det, husker jeg under Gulf-krigen at han kom inn og kikket, og han sa til meg: «Det skjer ting her som ikke stemmer, det er folk som gjør ting som ikke er riktig her, og vi blir ikke fortalt om det – det kommer ikke ut i media.»

Og jeg tror det også ga ham inn i konseptet hans om Wikileaks, som i bunn og grunn var et konsept rundt virkelig gode medier. Og det er at media holder regjeringene og selskapene gjennom, i utgangspunktet sannheten, ansvarlige overfor folket.

RC: Han har gjort en utrolig jobb. Vi har det mye bedre – vi er mer kunnskapsrike om regjeringens onde handlinger rundt om i verden, og åpenbart blir han straffet for det. Først av alt, han er blitt utskjelt av disse falske påstandene. Hvordan reagerte du da disse påstandene kom ut av den svenske statsadvokatens kontor?

CA: Vel, jeg husker nøyaktig tiden. Klokken var omtrent 11 om natten da jeg fikk en telefon, og personen presenterte seg ikke engang, de sa bare: «Mrs. Assange, hvordan føles det å ha sønnen din anklaget for en dobbel voldtekt?»

Og rett fra solar plexus sa jeg bare: "Han gjorde det ikke." For jeg kjenner sønnen min, og jeg vet at Julian ikke ville gjort det. Men så måtte jeg gå gjennom hele prosessen med å etterforske saken, for for å forsvare ham måtte jeg vite nøyaktig hva som foregikk.

Og så, i likhet med de som forsvarte ham med kunnskap, måtte vi tralle gjennom alle dokumentene, for å finne ut grunnlaget for påstandene, og så var det vi fant et fullstendig og fullstendig oppsett. Og det var en forferdelig følelse å finne ut at sønnen din faktisk ville bli satt opp på noe så alvorlig som en voldtektsanklage, rent fordi han publiserte sannheten om korrupt makt.

DB: Hvor er du akkurat nå?

CA: Jeg er i Australia.

DB: Å, du er i Australia! Du er veldig langt unna, men du er veldig nær oss her, og vi setter virkelig pris på den typen materiale du deler om Julian Assange om dette, hans femte år etter at han ble holdt fanget. å si ved trusler fra USAs regjering, som har en spesiell forkjærlighet for å skade varslere.

Jeg tenker på denne snekkeren - denne analfabeten - som faktisk flyktet fra det fascistiske Italia og havnet i det fascistiske Argentina. Og han pleide å tute disse setningene, og en av tingene han pleide å si er: "Sannheten har få venner, og de få er selvmord" [Antonio Porchia]. Nå er det en veldig mørk kommentar, men det ser ut til at hvis du tenker på Julian Assange eller andre store sannhetsfortellere, det som ventet på dem var en fengselscelle eller en kule. Dine tanker om det - det motet som kreves for å gå videre?

CA: Vel den opprinnelige sannhetsfortelleren var Jesus Kristus, var han ikke? Han kastet pengevekslerne ut av templet. Og nå 2,000 år senere har vi forsvarsentreprenører, oljeindustrien og Wall Street. Og han sa: "Og du skal kjenne sannheten, og den skal sette deg fri."

Og ingenting har egentlig endret seg siden den gang. Vi har fortsatt korrupt makt som konsoliderer seg selv, og virkelig ødelegger verden, og jobber ikke på vegne av mennesker. Og det bringer meg på en måte tilbake til hva vi burde gjøre, som mennesker. Hva skal vi gjøre? Våre ledere svikter oss igjen og igjen. De sier de kommer til å gjøre noe, og når de kommer til makten er de enten dårlige ledere som ledet oss videre, eller så er de gode ledere som selv er under press. Og de slåss med hverandre og kaller, men det fungerer fortsatt ikke, gjør det vel?

Så jeg ser på Wikileaks som et samlende punkt for alle – fra venstre og høyre og alt i mellom – som forener seg rundt det første endringsforslaget, som er det du kaller det i Amerika, eller den frie pressen rundt om i verden, for å holde lederne våre inne i næringslivet og i myndighetene ansvarlige gjennom åpenhet og sannhet.

Og gode ledere støttes faktisk av Wikileaks fordi hvis de virkelig er under press fra Deep State – for eksempel, forutsatt at vi antar at Donald Trump er en god fyr, og ønsker å, som han sier, «tømme sumpen», som er Deep State, så kommer han til å trenge Wikileaks – ikke bare under kampanjen, da Wikileaks var fantastisk og han elsket Wikileaks, men enda mer nå, når Deep State skal prøve å forhindre kampanjen hans.

Nå hvis han faktisk ikke er en god fyr, men en dårlig fyr hele tiden, så kommer han selvfølgelig til å ønske å undertrykke Wikileaks. Og vår vurdering av Donald Trump avhenger veldig av om han kommer til å beskytte Wikileaks og Julian.

DB: Vi snakket nettopp med en av advokatene, Jesselyn Radack, som har jobbet med Julian Assange, og vi snakket om meldingen som kan bli sendt nå av den svært sterke undertrykkingen og arrestasjonen av den siste varsleren som kom ut av National Security Agency [Reality Winner]. Gir det deg pause eller bekymring for at Julian kan ha en tøff kamp foran deg?

CA: Å, jeg har alltid visst at han kommer til å ha en tøff kamp fremover, du trenger bare å se på måten de har behandlet sine egne varslere, som du sa, i deres egen CIA og NSA. Obama-administrasjonen arresterte og rettsforfulgte flere varslere enn alle andre presidenter til sammen, så ting så absolutt ikke bra ut, selv før dette administrasjonsskiftet.

Jeg snakker ikke om Reality Winner. Jeg er ikke sikker på hvor hun kommer fra, men uansett hvor hun kommer fra, bør protokollen fortsatt være den samme. Og jeg vet ikke om det er tilfelle. Hvis du er en varsler, bør det være beskyttelse for deg, og da bør det undersøkes og autentiseres. Og det bør være en gjennomsiktig juridisk prosess, og rettighetene dine bør beskyttes i løpet av den tidsperioden. Grunnen til at jeg sier at jeg ikke vet hvor hun kommer fra, er fordi de har snakket om såkalte lekkasjer om russere, og alt det andre, og vi vet at de er satt opp, at russerne hacket ikke DNC.

De kommer til å si at det var lekkasjer og at de ikke er lekkasjer, men fordi vi ikke vet hvem, er det grunnen til at vi trenger å beskytte alle varslere, inkludert henne, og hvorfor det bør gå gjennom behørig prosess. samme som for alle andre borgere.

DB: Vi vet at Julian var ganske urolig over måten The Intercept blåste kilden deres i denne sammenhengen. Han ser ut til å ha vært mye mer forsiktig i arbeidet med å beskytte kilder. Jeg lurer på om du la merke til det.

CA: Å, absolutt. Jeg husker da Wikileaks ble satt opp, at Julian sa til meg: "Vi kommer til å tilbringe to år med de beste hodene i verden, for å lage en anonym drop-boks, slik at ingen kan knekke den, fordi vi vil for å beskytte våre kilder. Og vi vil at folk skal føle seg så komfortable med å lekke til oss og ikke føle seg redde for at de skal bli avslørt”. Så han har holdt seg til det, selv til risikoen for sitt eget liv og frihet.

Wikileaks har aldri avslørt en kilde - ingen kilde har blitt avslørt av Wikileaks. Chelsea Manning avslørte seg selv på Internett. Og svært få andre medier har vært villige til å ta den utfordringen. Så det er best å lekke til Wikileaks hvis du skal lekke. Det er synd at hun [Reality Winner] ikke lekket til Wikileaks.

RC: Ja. Jeg må si at han virkelig er et bemerkelsesverdig individ. Jeg er ingen tekniker, men han kan virkelig alt dette veldig godt, han er genial, men han virker så ekte. Det er virkelig fantastisk å se ham på alle disse talkshowene, på radio - hvor godt han kommer ut. Og han har en god sans for humor, han har en utrolig utdannelse, han er så godt snakket, så verdig når han er på. Forundrer det deg?

CA: Ja... vel ja og nei... fordi han har vokst opp med meg, og jeg har sett ham, og han har alltid vært en raffinert person. Han har aldri vært en grov person. Han har vært en ærlig person og en empatisk person, og han har alltid vært veldig flink, så det overrasker meg ikke at han kom dit han er på verdensscenen.

Selv om det selvfølgelig gjør det på en annen måte, og jeg er ærefrykt for ham også - ikke på noen form for halvgudsmåte, men bare som et menneske med en slik motstandskraft og mot, og så sterk i sannheten. Og tar de mest utrolige mengder angrep, ikke bare fra regjeringer og selskaper, og det de holder på med bak kulissene, men troll.

Jeg mener det som sannsynligvis såret meg mest når han så ham stå opp for arbeidet sitt, var å se andre journalister, spesielt britiske journalister, trolle ham på Wikileaks med de mest sjofele, umodne, kresne og ondskapsfulle kommentarer. Jeg kunne ikke tro at dette kom ut av munnen på såkalte journalister! Og han er spenstig, og evnen til å heve seg over det er ganske fryktinngytende, er det ikke?

DB: Og han fortsetter til tross for alt. Han har absolutt en besluttsomhet og et fokus som grenser til supermenneske. Han har ikke blitt distrahert fra arbeidet, faktisk har han klart å utvide det. Det er litt av et mirakel.

CA: Vel, Julian er veldig jordet. Hans overbevisning kommer ut av kritisk analyse, de kommer ikke ut av en enkel vei med å hoppe på en ideologisk vogn, slik at når det blir vanskelig, har han jordet i hvor han kommer fra. Fordi han kjørte selv, blir han ikke lett rystet av angrep, av ideologiske angrep, for eksempel, eller personangrep. Jeg tror de har kalt ham hver eneste "ist" som finnes – narsissist, rasist, marxist, kapitalist – og det fortsetter. Men han vet at grunnen til at han gjør dette handler om medias sannhet og rettferdighet, og offentlig åpenhet, og han er forankret i den virkeligheten, og det er derfor han ikke er så lett rystet.

RC: Han er det mest fryktløse individet. Jeg mener han har hele etterretningssamfunnet, det militære fellesskapet [mot ham] – ikke bare her i USA, men i Storbritannia – til og med din egen regjering.

Hva gjør din egen regjering for å beskytte en av innbyggerne deres? Under statsminister Turnbull?

CA: De har aldri gjort noe under noen av dem! Labour-regjeringen under Julia Gillard kalte det han gjorde ulovlig og ønsket å ta bort passet hans, og hun sa faktisk at hun var ganske fornøyd med å overlevere ham til USA og endre utleveringslovene våre spesifikt for å gjøre det lettere for ham å bli overlevert .

I utgangspunktet har vi ikke en ekte regjering, vi har en marionett-regjering - det er bare en amerikansk marionett, og de prøver hele tiden gjennom den amerikanske ambassaden etter en plass i søkelyset. Statsminister Turnbull var en tidligere direktør for Goldman Sachs Australia. Ikke sikker på om du er kjent med begrepet "regjeringssett"? Det er der store amerikanske banker setter sine folk inn i regjeringer over hele verden.

Så i utgangspunktet ser det ut til at i det australske politiske landskapet, hvis du vil ha en forfremmelse, vil du sverge på legitimasjonen din at du er villig til å slepe linjen på Assange.

DB: Og til slutt, vi har Julians mor her, og jeg må avslutte på denne måten - tilgi meg, mamma, men hva er du mest stolt av når det gjelder sønnen din? Hvilken del av handlingene hans, arbeidet hans, gjør deg mest stolt som hans mor?

CA: At han står etisk i sannhet for rettferdighet, med mot. At han er villig til å risikere sitt liv og sin frihet for sine medmennesker, i grunnen. Og det er det han gjør - han risikerer helsen sin, friheten og til og med livet sitt, fordi vi har hørt alt det grusomme som kommer ut av forskjellige kommentatorer: ting som "Vi skal skyte en jævel" som kommer fra Bob Beckel, en demokratisk strateg.

Og alle de forferdelige tingene Mike Pompeo sa om at han var en demon og «en usikker etterretningsaktør». Og tullete ting om at han var involvert i barnepornografi fra begge sider, og prøvde å sette ham opp. Jeg mener de fleste ville ha falt om nå. Men jeg tror at fordi Julian står for noe som er bra og riktig og riktig, tror jeg det er der han henter sin styrke.

RC: Han har mye støtte, og jeg har fått mye støtte fra støttespillerne hans for dette showet, på Twitter og sosiale medier.

[…] Hva kan folk gjøre? Hva anbefaler du folk å gjøre for å hjelpe Julian?

CA: […] Noen av de amerikanske supporterne har vært veldig opptatt i det siste. De har organisert Boycott UK og den er under hashtaggen #BoycottUK og også hashtaggen #FreeAssangeNOW .

Dette er en veldig god idé fordi vi alle vet at penger får verden til å gå rundt, og faktisk er det noen som sier at mye av motstanden mot Julian er fra grådige selskaper fordi han avslører ting som noen av årsakene til krig, og noen av de tjener på forsvarskontrakter. De vet også at ved å redusere fortjenesten for store selskaper, vil de lene seg på regjeringen for å endre sin politikk. Så boikotte store britiske virksomheter til de frigjør Julian – alle store virksomheter som opererer i Storbritannia.

En annen California-tilhenger … har satt opp en kampanje kalt “5 dollar i 5 år”, og det handler om hvordan Julian tilbrakte fem år i den ecuadorianske ambassaden og ga sannheten, kjempet for oss, for vår rett til å vite. Hva med om vi donerer fem dollar - en dollar for hvert år han brukte der? Og det vil gå til påfyll av Julian Assange Defence Fund som er kl justice4assange.com. Og du kan donere fem dollar der.

Også på dette nettstedet er det mye informasjon - det er det beste nettstedet i verden for å finne ut fakta om hva som har skjedd med Julian Assange de siste syv årene. Og la meg fortelle deg, det lyder som The Bourne Conspiracy - det regjeringen har gjort for å prøve å holde kjeft for sønnen min er kriminelt og utrolig.

Så, bare i Amerika, bare de siste ukene, har amerikanske borgere stått opp for å kjempe.

Men det du gjør er også utrolig viktig, Randy. Vi finner at når folk blir informert om fakta om Wikileaks, og fakta om Julian, kommer de fleste ombord for å støtte ham, og noen kommer til og med ombord som svært aktive støttespillere. Så det handler om å få frem fakta, for det er fryktelig mye propaganda og løgner. Men når folk først vet fakta, er de støttende, så det er også veldig viktig at folk snakker med hverandre om fakta, finner ut fakta. Og det er en veldig god FAQ på justice4assange.com.

Så å få fram fakta er veldig viktig, boikott er veldig viktig, og finansiering av Julian og finansiering av Wikileaks er også viktig. Vi føler oss ofte veldig alene og maktesløse i verden for øyeblikket, men vi har to ting vi fortsatt kan gjøre.

En ting er hvor vi bruker forbruksdollar. Det er kanskje bare fem dollar, men hvis en million mennesker donerer fem dollar, setter det virkelig Julian og Wikileaks i en sterk posisjon til å kjempe.

Den andre tingen er avstemningen: Hold politikeren din på hurtigvalg og dra kjeden hans eller hennes av og til for å minne dem på at vi faktisk betaler lønnen deres, og vi forventer at de står opp for sannheten og myndighetenes ansvarlighet, vi forventer at de ikke gå i seng med korrupsjon, og vi er ikke imponert over at de forfølger sannhetsfortellende medier.

Så det er bare tre ting du kan gjøre med en gang. Og selvfølgelig kan du alltid danne din egen Free Assange-gruppe - det kan være en gruppe på en eller to eller flere. Og dette er hva noen damer har gjort i Amerika og rundt om i verden - hyggelige mennesker som har dannet Free Assange-grupper. De er bare vanlige mennesker - de er faktisk ikke svært politiske mennesker, de er ofte mødre som ønsker å se verden beskyttet for barna sine, og de har ofte ingen politisk erfaring, men mye hjerte og driv og kreativitet. Og de utgjør ofte de beste talsmenn.

RC: Vel, fru Christine Assange, jeg setter stor pris på at du er en del av dette showet. Du er velkommen tilbake når som helst. Du gjør virkelig en utrolig jobb på vegne av sønnen din, som er en helt. Og jeg vil gjerne gi deg det siste ordet. Hvis det er noe du ønsker å formidle til Julian og hans støttespillere der i London, skal jeg gi deg det siste ordet.

CA: Vel, for det første vil jeg rette en hjertelig takk til alle støttespillere rundt om i verden som har stått opp og kjempet for å beskytte og forsvare Wikileaks og Julian. Noen ganger har du bare gjort én handling, noen ganger har du gjort mer - det spiller ingen rolle, du gjorde noe.

Folket i London ved den ecuadorianske ambassaden har nettopp vært tropper. Både Ecuador og dets ambassadeansatte og folket i Ecuador og folket fra Julian Assange Defense Fund og Wise Up Action - de gutta som sto utenfor den ambassaden, dag inn, dag ut - i regn, hagl, snø og sol — for å støtte sønnen min og beskytte ham. Og på et tidspunkt, da de prøvde å raidere ambassaden ulovlig og gripe Julian, var disse menneskene hans beskyttere. Og jeg vil oppfordre alle som besøker London når som helst til å stikke innom ambassaden og stå utenfor ambassaden og slutte seg til disse historiske gruppene.

Vis Julian at du bryr deg. Vis kreftene at folk bryr seg og at de ikke går bort. Wikileaks er tross alt forsynt av folket, med informasjon til folket, for deres beskyttelse. Det er 100 % finansiert av folket, og det er forsvart og beskyttet av folket, inkludert våre advokater. Dette er et folkeforlag, og det viser deg bare hva folk kan oppnå når de kommer sammen. Wikileaks ryster maktens haller, og de er livredde. Og de har kommet tilbake like ille som terrorister fra IS [Islamsk stat] mot sannheten, men folket står fast.

Og til sønnen min, jeg elsker deg, jeg er fortsatt her, jeg kjemper fortsatt, jeg er utrolig stolt av arbeidet ditt. Du er et fantastisk menneske, og vi står alle her og vi vil fortsette å kjempe til vi får deg ut derfra.

Dennis J Bernstein er en rekke "Flashpoints" på Pacifica radionettverk og forfatteren av Special Ed: Voices from a Hidden Classroom. Du kan få tilgang til lydarkivene på www.flashpoints.net.