NSA-varsleren Thomas Drake ser alvorlige farer ved at amerikanske myndigheter og media overdriver utenlandske trusler som et middel til å villede og kontrollere den amerikanske offentligheten, melder Dennis J Bernstein.
Av Dennis J Bernstein
Russland har blitt gjort til «syndebukken» for å distrahere amerikanere fra de alvorlige problemene som rammer den amerikanske regjeringen, sier Thomas Drake, en tidligere toppleder ved National Security Agency som blåste i fløyta om avfall på flere milliarder dollar og brudd på borgernes rettigheter gjennom hemmelige masseovervåkingsprogrammer etter 9/11.
Som gjengjeldelse tiltalte Obama-administrasjonen Drake i 2010 som den første varsleren siden Daniel Ellsberg ble siktet for spionasje, med mulig 35 års fengsel. I 2011 kollapset imidlertid regjeringens sak mot ham, og han gikk fri i en bønn. Han ble mottaker av Ridenhour Truth-Telling Prize i 2011.
Bilde av (venstre til høyre) Kirk Wiebe, Coleen Rowley, Raymond McGovern, Daniel Ellsberg, William Binney, Jesselyn Radack og Thomas Drake av Kathleen McClellan (@McClellanKM) via Twitter
Jeg satte meg ned med Thomas Drake den 3. juni 2017, hjemme hos ConsortiumNews-redaktør Robert Parry i Arlington, Virginia, i anledning tildelingen av Gary Webb Freedom of the Press Award 2016 til Oliver Stone.
Dennis Bernstein: Jeg vil spørre deg om en historie. ConsortiumNews har gitt et ganske annet perspektiv på forholdet mellom den amerikanske regjeringen og Russland [stiller spørsmål ved påstandene om] Trump samarbeider med Putin. Hva synes du om denne historien? Tror du at ConsortiumNews er inne på noe når det gjelder virkelig å stille spørsmål ved hele linjen?
Thomas Drake: Ja. Denne hyperbolske fortellingen som er posisjonert nesten til et punkt av hysteri. De vil si at russerne står bak alt. "Det hele er russernes feil, og du kan skylde på Russland." Det er bare ren politisk pretensjon og det ligger en betydelig mengde propaganda bak.
Det er ment å distrahere. Det er ment å hindre folk i å virkelig se på noen av de dypere sannhetene i vår egen regjering, og derfor er det veldig praktisk for de politiske elitene, på begge sider av det som har blitt det demokratisk/republikanske skillet, som faktisk ikke er et skille; det er to sider av samme sak, med litt forskjellig fortelling – for å projisere all skylden på Russland og spesielt hypersammenblandingen av den minste tingen som ser ut til å være at Trump ødelegger landet eller Trump er det verste som noen gang har gjort. skjedde. Bare virkelig tar dette
langt, langt utover det bleke.
Og ConsortiumNews – etter å ha skrevet for ConsortiumNews som går tilbake flere år nå som et resultat av min sak og masseovervåking i hjemmet og myndighetenes maktmisbruk – er en av få – det er surrealistisk for meg å si dette akkurat nå – det er et av få alternativer medier som har mot til å stå opp mot elitenarrativet og stå bak denne hyperpartipolitiske politiseringen med å skylde alt på eksterne enheter.
Og i dette tilfellet har Russland blitt den beste syndebukken, ærlig talt. Og det er lett å bare fokusere på det som unnskyldning uten å måtte bekymre deg for de dypere trendene når det gjelder den mørkere historien til amerikansk politikk.
Og Gary Webb – jeg er ganske kjent med saken hans. Husk at han hadde sitt eget yrke som vendte seg mot ham fordi de ønsket å få makt med makt og de ønsket å ha tilgang til makt. Så det var full tilgang press og makt er et afrodisiakum. Henry Kissinger sa det. …
DB: Tilgangspress, som i, hvis du ikke sier det rette […] kan de kaste deg i fengsel.
TD: Ja, akkurat. Og så du er villig til å overse hva som kan gjøres under dekke eller teppe av regjeringen, regjeringsstrukturen. Og så ConsortiumNews er en av få. …
Jeg var en slags før-Snowden Snowden. …
DB: Han siterer deg for å ha åpnet den døren...
TD: Vel, han har sagt at det ikke hadde vært ham uten meg. Og han har sitert en rekke personer som har gått foran ham, ikke sant? Og jeg var der ved stiftelsen, ved dette ekstraordinære forsettlige bruddet på, i hemmelighet, av det jeg kaller undergraving av Grunnloven. Virkelig, det var et stille kupp mot Grunnloven...
DB: Hva er de mange farene ved måten informasjon brukes på nå, og skråstilt for å støtte politikk i motsetning til å informere?
TD: Vel, det er egeninteresse. Det er i stor grad drevet av egeninteresse. Du har det jeg noen ganger har kalt Gov-Corp, som er en kombinasjon av myndigheter og selskaper, og det er et usedvanlig patologisk forhold fordi de lever av hverandre. Det ene beskytter det andre og når du har regjeringen som korrumperer seg selv for å tjene veldig mektige interesser på bekostning av offentlige interesser, gjett hva? Noe må gi og det som gir er offentlig åpenhet. Det som gir er ansvarlighet. Det som gir er ansvarlig makt. Det som gir er løftet. Det som gir er "vi folket", ikke sant?
Daniel Ellsberg på forsiden av Time etter å ha lekket Pentagon Papers
Makt bare ... generelt i det minste handler makt om menneskene og det er patologisk, og derfor har dessverre kontrollene som har vært i fortiden – Ellsberg er øyenvitne til dette – han er absolutt en nøkkelperson ved ganske enkelt å stå opp med sin kollega Edgar Russo, stå opp mot makten når det gjelder det lyse og skinnende lyset kalt Vietnam, ikke sant? Han brakte tydelig inn i offentligheten hva som egentlig foregikk med Vietnam, og til slutt, som vi vet, var jeg en veldig ung tenåring som vokste opp på 70-tallet. Han var allerede i begynnelsen av 40-årene på den tiden. At, ja, regjeringen kan bruke makt... og at, ja, makt har en tendens til å korrupte. Lord Acton hadde rett.
Så, det som ble kjent som det keiserlige presidentskapet til Nixon, denne epoken får den epoken til å se ut som en hypertype person, spesielt etter 9/11. Det er bare ekstremt bekymringsfullt. Det er det jeg vil kalle delegeringen av demokrati og konstitusjonelle rettigheter etter 9/11 og Ellsberg har sagt og jeg har sagt, det som faktisk var ulovlig og grunnlovsstridig har blitt gjort lovlig fra hans tid.
Og det gamle, det som ble den beryktede uttalelsen fra Nixon, "Du vet, hvis presidenten sier at det er greit, er det ikke ulovlig." Jeg hørte nesten de samme ordene da jeg konfronterte hovedadvokaten i General Counsel-kontoret. Det var den første uken i oktober 2001. Jeg hadde allerede funnet ut om det massive innenlandske overvåkingsprogrammet som hadde blitt sluppet løs. Og jeg konfronterte ham og han sa: "Dette er flott. Det hvite hus har godkjent programmet. Det hele er lovlig.» …. Hårene på baksiden av nakken min var som... Jeg har store tilbakeblikk... Vent litt, bare fordi Det hvite hus godkjenner det, gjør det det greit? Jeg mener, historien er ikke snill. Han sier," Jepp, vi er den utøvende agenten - alle godkjent. Ja. Ikke still flere spørsmål."
Så fordi Det hvite hus godkjente det, så er det greit å bryte grunnloven. Alle disse sjekkene ble satt på plass som et resultat av at … presidenten trakk seg, de stående komiteene og etterretningshuset og senatet, Foreign Intelligence Surveillance Act og en hel masse andre, ikke sant? Så det var sjekk og balanse, ikke sant? Nei, bare, hei 9. september, regjeringens manglende evne til å sørge for felles forsvar. 11 mennesker ble drept den dagen. Det skulle aldri ha skjedd. Det burde egentlig aldri ha skjedd. Og så vi kommer til å bruke det som et slags omvendt falskt flagg. Vi kommer til å bruke det som en unnskyldning, fordi "Hei, tross alt, Grunnloven er ikke en selvmordspakt ... du vet, vi vet ikke hvor fienden er."
Så bare så rart, alt er eksistensielt nå. Vi vet nå hvordan fienden er på grunn av 9/11. Og så det er rart for meg, etter å ha blitt oppdratt som en veldig ung gutt under den kalde krigen og husket alarmer som gikk og de slo av lyset og blokkerte hallen og vendte mot skapene dine, ikke sant? Luftangrepsskiltet øvelser og frykt for atomvinteren. Det er som om disse menneskene vil ha en verdenskrig 2.0.
Vi har langt mer til felles med russen enn vi ikke har. Vi har langt til felles enn våre egne tvister. Jeg antar at det er noen forskjeller, ikke sant? Jeg kjenner igjen, jeg er godt klar over, når det gjelder historiske notater, men hei, vi har mye mer til felles enn vi har forskjell.
DB: Jeg antar at det vi alle har til felles er jordens tilstand på dette tidspunktet.
TD: Jordens tilstand? Vi er den tredje steinen fra solen. Jeg mener, dette er hjemmet vårt. Verden er et mye mindre sted, delvis på grunn av teknologi og delvis fordi vi finner ut at, ja, vi er virkelig avhengige av hverandre.
Og likevel er det denne avhengigheten til konflikt. Det er denne avhengigheten til å ha trusler. Det er denne avhengigheten å dele. Og dette er ikke pent. Jeg mener, menneskets historie, den mørke siden av menneskets historie, og hvis det 20. århundre ikke er en optisk leksjon, så vet jeg ikke hva som er ….. Jeg kan gå tilbake til noen av de andre, når det gjelder skriftlig historie som vi vet om, ikke sant? Og likevel er vi her. Og så, for meg er det et tegn på et imperium...
USA er et imperium ... og det er et tegn på et imperium som mister det. Og så, akkurat som Romerriket, mener jeg, hvis du går tilbake til oppgangen og fallet til Romerriket, vet du …. De som ikke lærer fortidens leksjoner er dømt til å gjenta dem.
DB: Vel, og takten fortsetter. Vi lar deg bli med på festen.
TD: Beatet fortsetter. Ja.
DB: Men mens vi snakker, er det en stor bombing, skremmende bombing i Iran i dag.
TD: Jeg visste ikke det. Wow.
DB: Etter at USAs president er i Saudi-Arabia. Når var siste gang du hørte om en større selvmordsbombe i Iran?
En plakat som tegneseriekunstneren Walt Kelly utarbeidet for den første Earth Day i 1970.
TD: Ikke i Iran, nei.
DB: Så, her går vi og hvem vet hva som kommer neste gang, hvem vet hva det kommer til å bringe i den delen av verden. Vi takker deg for alt ditt mot og alle lidelsene du gjorde for oss alle, slik at vi kunne vite mer. Tusen takk.
TD: Ja. Nei. Jeg har virkelig blitt en kriger for fred. Det er det jeg har blitt. Til syvende og sist handler det om hvem vi er som mennesker og hvem vi er for hverandre, og tross alt er det oss, ikke sant? Og når det gjelder amerikansk kultur og bakgrunn, tror jeg Pogo hadde rett. Vi har møtt fienden og fienden er oss. Vi er våre egne verste fiender.
Det er bare det at for noen av oss er det avgjørende å holde makten ansvarlig. Vi erkjenner at vi ikke styrer oss selv særlig godt. Hvis du setter folk over andre, ja, dårlige ting skjer. Men dårlige ting har en tendens til å skje. Og det er hele kontrollen, makten. Det handler om – psykopati er et studieområde som jeg i økende grad har som et problem, på grunn av denne ideen om at folk får glede av andres nød. Så det er en sykdom. Det er virkelig. Og noen av oss, med store ofre, ville ikke bare sitte stille og se det hele skje.
Jeg bryr meg dypt om hvem vi er som mennesker. Og jeg har tilbrakt mye tid foran studenter og elever på videregående skoler og kommunale auditorier og smågrupper og kirker og høyskoler og snakket om disse tingene. Dette er ting som betyr noe.
Dennis J Bernstein er en rekke "Flashpoints" på Pacifica radionettverk og forfatteren av Special Ed: Voices from a Hidden Classroom. Du kan få tilgang til lydarkivene på www.flashpoints.net.
Må se video:
Historiker: Republikanernes press for å erstatte Obamacare gjenspeiler radikale høyres stealth-plan for Amerika
https://www.democracynow.org/2017/6/29/republican_push_to_replace_obamacare_reflects
(:
Se også; http://www.democracynow.org/2017/6/29/republicans_have_trifecta_control_of_25
Dette er to fremtredende signaler på hva høyreorientert kontroll av regjeringen betyr for Amerika.
og en tredje - https://www.democracynow.org/2017/6/29/trump_picks_dapl_lobbyist_to_oversee
I diskusjonen om Pentagon Papers nevner Drake «Edgar Russo». Han mener Tony Russo. Du vil kanskje sette "Tony" eller "Anthony" i hakeparenteser - det var ingen "Edgar".
Utenlandske "trusler" har alltid blitt brukt på denne måten, ikke bare i USA, ikke bare i moderne tid. Det er machiavellisk. Det er grunnleggende politikk.
Det har ikke alltid fungert, men vi må innrømme at det vanligvis har fungert, veldig lenge.
Memet for russisk hacking har blitt motbevist av mange eksperter: Ray McGovern, Bill Binney (eks NSA som satte opp systemet), Robert Steele (ex -CIA). Er det ikke merkelig at wikileaks tilbød en belønning for pågripelsen av morderne til Seth Rich? Likevel gjør dette ikke Mainstream News (MSN) og dermed blir massene igjen drevet inn i en falsk antagelse. Revolusjonen i Ukraina (NGO-US Led) gikk ikke helt som planlagt. For mange russere bodde på Krim (en del av Russland i 200 år). Men vi må innrømme at propaganda virker.
Svært grafisk video: White Helmets filmer seg selv som deltar i halshugging av syriske soldater
https://twitter.com/Ali_Kourani/status/877287658472472579
#Whitehelmets Pt 1 Halshuggede soldater i lastebil. Merk knust bakrute, midtbremselys, knust venstre baklys.
https://youtu.be/nlkN1PTImNQ?t=1s
Sannheten om de hvite hjelmene fortsetter å komme frem. Hvis du orker å se den, kan du se hvem Netflix promoterer, Hollywood ga en Oscar og hvem 60 Minutes/Scott Pelley nettopp gjorde et segment på. Dette er de ekte hvite hjelmene i aksjon.
Massive White Helmets Photo Cache beviser at Hollywood ga Oscar til Terrorist Group
https://clarityofsignal.com/2017/02/27/massive-white-helmets-photo-cache-proves-hollywood-gave-oscar-to-terrorist-group/
Direkte terrorsamarbeid: Over ett dusin videoer tar opp hvite hjelmer som jobber side om side med terroristgrupper i Syria
https://clarityofsignal.com/2017/05/08/direct-jihadist-collusion-over-one-dozen-videos-capture-white-helmets-working-side-by-side-with-terrorist-groups/
Det er rett og slett utrolig å reflektere over hvor mye frykt og angst ser ut til å styre amerikanernes liv, og det var sant før 9/11. Når vil folk utvikle litt mot? Jeg mistenker at russere er modigere enn amerikanere, de har mer direkte erfaring med krig, absolutt syrere er modigere, det må de være. Hvordan folk kunne bli så manipulert av presstituter i det 21. århundre er fantastisk, det har vært en utrolig devolusjon i dette landet.
Det er en russisk bogey-mann, han kommer etter deg.
Han er sjalu på dine indre byer og dine arbeidsløse.
Barna hans studerer kalkulus, men noen ting unngår de.
Femtisyv kjønnstyper provoserer også misunnelsen hans.
Promiskuøse forbindelser til og med ugifte tenåringsmødre,
Forsømte folkehelseproblemer og psykiatriske piller-
Han er sjalu på de finere tingene og alle de fancy frillene.
Modifisert genetisk mat forverrer hans betenkeligheter!
Arbeidere fyller fabrikkene hans, han vet at det er foreldet.
Han har ingen livsstilshedonister eller superstjerner i gameshow-
Han mangler de nødvendige kriminelle og nødvendige barer.
Autistiske barn mater frykten for at han ikke kan konkurrere!
Han har et fitteopprør, men de har ikke fittehatter.
Med bare fire kan han ikke skjule den sterke forskjellen,
Vår fyller gatene og marsjerer i solidaritet-
Alle av dem erklærer at han jobbet mot demokratene!
Han er en ond bogey mann, men han er ikke i gjeld.
Han driver ikke lotteri for å betale for offentlige skoler.
Han sender ikke barna sine i fengsel for brudd på dumme regler-
Uten en urolig eiendelssvindel er han plaget av dyp anger!
Men du er trygg, så vær trygg, et program er på plass.
Telefonene dine blir avlyttet, vi lytter og går aldri glipp av et triks!
Data som samles inn fyller filene våre, vi er alltid på pinnen,
Vi kan til og med høre fisene dine, og telle dem i tilfelle!
Dette koster en formue, ja det er sant, men det er verdt hver krone.
Clappers vitnesbyrd viser at uvitende agenter lurer.
Du kan være misfornøyd siden vi satte deg uten jobb-
Putin kan rekruttere deg da, inn i et liv med kriminalitet!
Vi skylder tjue billioner nå, som han fortsatt kan overstige.
Han vil ha berømmelse og ære bare imperiet kan gi.
Med irredentistiske drømmer søker han hengemyren vi pådrar oss,
Så lenge vi kan skrive ut mer penger, er det tvilsomt at han vil lykkes!
Ja, den sjalu bogey-mannen er full av begjær.
Han er ond og han vil ha tingene våre, vår dyrebare bruksrett-
Ikke bry deg om at vi stjal det fra ofrene som vi knep.
Han er utspekulert, lurer og han er villig til å konspirere!
Hvem bryr seg om en krise i vår grunnlovs lov-
Vi vet at den onde bogey-mannen perverterer demokratiet.
Med trussel og overvåking snart vil det være klart å se-
Ved å undersøke lenge nok, vil vi garantert finne en feil.
Glem de arbeidsløse, de fattige er overalt.
Ikke bry deg om at du ønsker jobber eller helsetjenester i omsorgssvikt-
Vi har regimer vi må endre og spioner vi må oppdage,
Bedre sjekk under sengen din, for Putin kan være der!
Det er en russisk bogey-mann, han kommer etter deg-
Han er sjalu på velstand og han har holdt mål-
Han så de bildene av Detroit, Newark og Baltimore,
Han kommer for tingene dine fordi han også vil ha det gode liv!
Svaret er, selvfølgelig er de avhengige av uvitenhet om fagene sine, mike, det var et retorisk spørsmål, ikke sant? Jeg kan ikke forestille meg at det er noen annen nasjon enn en villfarende vestlig tilhenger av USA som ikke vet nå at USA er en useriøs stat og har vært det i årevis, men det blir verre ettersom det mytiske "Armageddon" virker nærmere . Det er den boken "Political Ponerology" om studiet av ondskap i politiske situasjoner, glemte forfatteren, men den amerikanske dypstaten er den fremste utøveren av ondskap på planeten Jorden. Karmaen deres burde komme snart. Jeg ønsker det beste til Syria og Russland, og jeg forstår hvorfor Iran har kalt USA «Den store Satan» i årevis. (Nå kan dette innlegget samles inn av NSA og legges i "Forræderi"-kurven.)
Jeg antar at jeg har bygget en tykk fil et sted nå. Jeg har delt fritt på nettet i årevis nå, alltid under samme navn. Kryptering er bare bortkastet tid; de har seks måter til søndag for å bryte eventuelle koder du kan bruke på PC-en. Kryptering trekker til og med mer oppmerksomhet til en selv. Jeg har aldri vært så forsiktig i mitt liv uansett. som har hatt noen oppsider og noen ulemper....
Hvis alle skulle bruke kryptering, kan vi gi spøkelsene en veldig vanskelig tid. De må oppgradere i stor skala (hva de sannsynligvis vil gjøre uansett) for å bryte krypteringen. "Å gi opp" betyr: de vant, alle andre tapte. Å ikke gi opp kan forsinke det uunngåelige en stund.
Hva er forskjellen mellom et militærdiktatur og et land der militæret tar politiske beslutninger, og beslutninger om krig og fred uavhengig av sivil kontroll? Svært lite om noen. Hvor stort må militæret bli før det kontrollerer en nasjon? Om den opprørende størrelsen på det amerikanske militæret. Når et land er så gjennomvåt av patriotisk propaganda, at ingen tør å kritisere militæret, er det ikke uunngåelig at landet blir et militærdiktatur? Er det ikke fint at ingen navngir USA for hva det egentlig er? Er «Deep State» virkelig avhengig av at befolkningen er dypt uvitende?
Det er virkelig den amerikanske dypstaten som er lovet troskap til.
"The Washington Post vil rapportere i sin artikkel, "Russland truer med å behandle amerikanske koalisjonsfly som mål over Syria," at:
«'På mandag sa det russiske forsvarsdepartementet at deres krigsfly hadde operert i området for møtet mellom amerikanske og syriske jetfly. Den sa at koalisjonen ikke hadde brukt den dekonflikterende hotline for å advare det russiske jetflyet.
«'Flere militære aksjoner fra amerikansk luftfart under dekke av å bekjempe terrorisme mot det lovlige militæret i en stat som er medlem av FN er et åpenbart brudd på folkeretten og utgjør de facto militær aggresjon mot Den syriske arabiske republikk. sa departementet.
"Washington Post nevnte også, "muligheten for at USA kan bli tvunget til å avvike ytterligere fra sin uttalte politikk i Syria, som bare involverer målretting av militante Islamske Stater," og forrådte 6 års rapportering selv av Washington Post selv som innrømmet USAs rolle i Syria som primært fokusert på regimeendring, ikke bekjempelse av terrorister – som det russiske forsvarsdepartementet hentydet til. […]
"Når Russland trekker seg – i det minste midlertidig – fra et memorandum of understanding angående amerikanske og russiske luftoperasjoner over Syria, blir plausibel benektelse angående potensiell og utilsiktet målretting og nedskyting av amerikanske krigsfly som opererer ulovlig over syrisk territorium en distinkt mulighet. På grunn av presedensen satt av USA selv angående useriøs geopolitisk oppførsel og uberettiget militær aggresjon over hele verden, vil USA finne seg selv med få sympatisører globalt dersom de begynner å lide tap i Syria etter sin egen stadig mer hensynsløse oppførsel.»
USA nedsetter syrisk krigsfly over Syria midt i krigen mot ISIS
Av Tony Cartalucci
http://landdestroyer.blogspot.com/2017/06/us-downs-syrian-warplane-over-syria.html
Drake og de andre på gruppebildet er helter for sannheten – de eneste ekte heltene som finnes. Sannheten vil gjøre oss fri – fri for løgnene vi har levd etter. Bare ved å finne og erkjenne sannheten om oss selv og vår verden vil vi noen gang gjøre det til det stedet for kjærlighet og samarbeid som det kan være. Dette er ofte vanskelig arbeid, og det krever mye tålmodighet, men her er ikke noe alternativ. Lev fri (fra løgn) eller dø (fra løgn).
Amen.
Og kvinner.
Det russiske forsvarsdepartementet kunngjorde at det stopper samarbeidet med sine amerikanske kolleger innenfor rammen av Memorandum om forebygging av hendelser og sikring av luftsikkerhet i Syria etter koalisjonens nedskyting av et syrisk regjeringskrigsfly søndag.
I øyeblikket for angrepet utførte flyet operasjoner mot den islamske staten (IS, tidligere ISIS/ISIL) rundt 40 km fra Raqqa, sa det russiske forsvarsdepartementet.
Departementet har krevd en grundig etterforskning av den amerikanske militærkommandoen av hendelsen med den syriske regjeringens militærfly, med resultatene som skal deles med russisk side.
«I områdene for kampoppdrag for russisk luftflåte i syriske himmelstrøk, vil alle luftbårne gjenstander, inkludert fly og ubemannede kjøretøy fra den [USA-ledede] internasjonale koalisjonen, lokalisert vest for Eufrat-elven, spores av russisk bakke og luftforsvarsstyrker som luftmål», uttalte det russiske forsvarsdepartementet.
Nasjonal sikkerhetsanalytiker Gareth Porter forklarer til RT America hvorfor han mener at USA har gjort en "grunnleggende feilberegning" ved å bruke sin krigerske mot Syria som en trussel Russland og dets allierte i regionen.
https://www.youtube.com/watch?v=9C89TrpTaFQ
«Det har ikke vært noe lignende siden Cubakrisen. Og det er derfor det virkelig må være en veldig skarp revurdering av USAs politikk i Syria.»
Hvordan få ut dette ordet?
Er det en måte?
Er trusselen om atomkrig et eksempel på overdrivelse, general Dunford? Hvorfor, general, kjemper du som en alliert for ISIS?
https://www.theguardian.com/world/2017/jun/19/russia-target-us-led-coalition-warplanes-over-syria
«'Hva er dette hvis ikke en aggresjonshandling? Det er, hvis du vil, hjelp til de terroristene som USA kjemper mot, og erklærer at de fører en antiterrorpolitikk.'
Det russiske utenriksdepartementet sa også at de ville svare på angrepet ved å suspendere kommunikasjonskanalen med amerikanske styrker, som er utformet for å forhindre kollisjoner og farlige hendelser i syrisk luftrom.
Den øverste amerikanske generalen, Joseph Dunford, forsøkte å bagatellisere konsekvensene av hendelsen, og insisterte på at hotline etablert for åtte måneder siden mellom USAs sentralkommando i Qatar og dens russiske ekvivalent i Syria fortsatt var åpen og fungerte mandag morgen og ville bli brukt til å prøv å uskadeliggjøre situasjonen.
"Jeg er sikker på at vi fortsatt kommuniserer mellom koalisjonens operasjonssentral og den russiske operasjonssentralen," sa Dunford, leder av de felles stabssjefene til National Press Club i Washington. "Jeg tror det verste noen av oss kan gjøre ville være å ta tak i dette med overdrivelse."
De felles stabssjefene som ikke er valgt av folket, har ingen ansvarlighet, og som styrer landet for de samme menneskene som sprengte verdenshandelssenteret! Vakkert eksempel på militær fascisme som ikke engang nazistene kunne konkurrere med. Heil Dunford!
Som motbevisning, her er det som bekymrer Russland om amerikanere:
http://viableopposition.blogspot.ca/2017/05/russias-fear-of-nuclear-war.html
Det er fascinerende å se at denne bekymringen ble alvorlig underrapportert fordi den ikke passer med anti-Russland-narrativet som er utbredt i enkelte deler av Washington