eksklusivt: Unnlatelsen av å holde gjerningsmennene fra Irak-krigen ansvarlige har ført til falske fortellinger om «vellykkede bølger» som aldri virkelig lyktes – og som nå kan tillate at det afghanske slaktet eskalerer, rapporterer James W Carden.
Av James W Carden
I løpet av helgen har New York Times rapporterte at president Trumps nasjonale sikkerhetsrådgiver HR McMaster snart vil foreslå nok en troppeøkning i Afghanistan. Ifølge Times, "Det hvite hus skrinlagt diskusjonene om Afghanistan for tre uker siden, etter at et innledende Pentagon-forslag om å utplassere opptil 5,000 ekstra amerikanske tropper møtte hard motstand" fra sjefstrateg Stephen K. Bannon i Det hvite hus og andre rådgivere.
President Donald Trump kunngjør valget av general HR McMaster som sin nye nasjonale sikkerhetsrådgiver 20. februar 2017. (Skjermbilde fra Whitehouse.gov)
Men McMaster, rapporterer Ganger, er "uavskrekket" og "planlegger å bringe debatten tilbake til frontbrenneren denne kommende uken," ifølge en anonym amerikansk tjenestemann.
Den nåværende debatten minner om de første dagene av Obama-administrasjonen da president Obama i utgangspunktet var jernbane av forsvarsminister Bob Gates, utenriksminister Hillary Clinton og generalene David Petraeus og Stanley McChrystal til å sende over 30,000 XNUMX amerikanske soldater i en skjebnesvanger "bølge" som ble annonsert av støttespillerne som svaret på den afghanske hengemyren. Men "bølgen", snarere enn å resultere i seier, ga et utslett av "grønt på blått"angrep fra våre angivelige afghanske allierte på amerikanske tropper.
Det er verdt å minne om at den afghanske "bølgen" var en politikk som ble entusiastisk støttet av det amerikanske etablissementet. Som redaksjon for New York Times skrev i mai 2009: "Vi håper ... at presidenten og teamet hans har kommet opp med en strategi som vil kombinere aggressive motopprørstaktikker med økonomisk utvikling." Washington tenketanker, som f.eks senteret for en ny amerikansk sikkerhet og Brookings Institution, stilte også opp til støtte. Likevel var resultatene elendige: flere amerikanske tropper døde i Afghanistan under Obama enn under George W. Bush. Totalt sett har krigen i Afghanistan, som nå er inne i sitt 16. år, tatt livet av 31,000 XNUMX afghanske sivile – og etter noen anslag kanskje 10 ganger – og over 3,500 medlemmer av den USA-ledede koalisjonen til en pris på over 1 billion dollar.
Men aldri bry deg om denne ubehagelige og tragiske historien. For Ganger, Det som er viktig er at Trumps forsvarsminister James Mattis og HR McMaster «er gjennomsyret av doktrine mot opprør – strategien som bidro til å lede Mr. Obama til å beordre en utplassering av 30,000 2009 soldater til Afghanistan i XNUMX.» Og å dømme etter mye av litteraturen og reportasjen om den tiår og et halvt lange krigen i Afghanistan, har motopprørsdoktrinen (eller COIN), til tross for null suksess, aldri mistet glansen i Beltway.
Bad Habits
Når det kommer til COIN, dør gamle vaner hardt. The Brookings Institutions Michael O'Hanlon, en trofast støttespiller av antiopprørsdoktrinen i Irak og en cheerleader for den afghanske "surge" i 2009, krever nå en "mini-surge" i Afghanistan. I følge Hanlon kan det hende at krigen ikke tar slutt når som helst snart, "men det er kanskje greit, gitt hvor relativt beskjedent i omfang og risiko oppdraget har blitt, og hvor beskjedent det vil forbli selv om president Trump legger til flere tusen flere tropper til blandingen.» [Uthevelse min].
David Petraeus, en to-stjerners general under USAs invasjon av Irak i 2003, med generalløytnant William S. Wallace.
"En økning på flere tusen amerikanske og NATO-tropper i Afghanistan," sier O'Hanlon, "har en god logikk bak seg."
Den malplasserte entusiasmen for å sende stadig flere tropper til Afghanistan er i stor grad basert på en nesten religiøs tro på doktrine mot opprør, som ofte blir sitert som nøkkelen til general David Petraeus' (angivelig) "vellykkede bølge" i Irak i 2007.
Likevel, som historikeren og den pensjonerte hærens oberst Andrew Bacevich har påpekt, har COIN "aktivert senior sivile og militære tjenestemenn til å opprettholde påskuddet av å ha gjentatt et visst mål av kontroll over en situasjon der de har utøvd nesten ingen." [For hvorfor "vellykket surge"-myten har vært så populær i Official Washington, Klikk her.]
Etter å ha mislyktes på sine egne premisser, det vil si å bringe et visst mål av politisk stabilitet til Irak og Afghanistan, vedvarer COINs talsmenn likevel. Faktisk, motopprørsekspert og tidligere president for CNAS John Nagl ble sitert i Times spørrende "hva er alternativet?" til McMasters foreslåtte troppeøkning.
Faktisk der er alternativer (det finnes alltid). Det er bare at disse har en tendens til ikke å ha den institusjonelle støtten fra Washingtons politikk/tenketanksamfunn som, fordi det er dypt kompromittert av sine forsvarsindustrifinansierere, sjelden gitt dem stemme eller omtanke.
For eksempel professorene Stephen Walt og John J. Mearsheimer har foreslått en ytterst fornuftig strategi for "offshore-balansering" som ville gi avkall på bruken av amerikanske bakkestyrker og i stedet stole på en "over horisonten"-styrke som ville fungere som en avskrekking mot fremveksten av potensielle regionale hegemoner samtidig som "unngår sosial konstruksjon og minimerer USAs militære fotavtrykk.»
I følge Walt og Mearsheimer er USA for tiden forpliktet til å «spredning av demokrati på ukjente steder, noe som noen ganger krever militær okkupasjon og alltid innebærer å forstyrre lokale politiske ordninger».
Frisk tenkning
Problemet med denne tilnærmingen - som, som det skjer, er den mest alvorlige innvendingen mot McMasters plan - er at stadig større antall støvler på bakken "utakelig fremmer nasjonalistisk harme."
Army CH-47 Chinook helikopterpiloter flyr nær Jalalabad, Afghanistan, 5. april 2017. (Hærens foto av kaptein Brian Harris)
"I tillegg til å inspirere terrorister," skriver Walt og Mearsheimer, "undergraver det å bruke regimeskifte for å spre amerikanske verdier lokale institusjoner og skaper ukontrollerte rom hvor voldelige ekstremister kan blomstre."
MITs Barry Posen har foreslått en strategi langs lignende linjer. I boken hans fra 2014 Restraint: A New Foundation for US Strategy, observerer Posen riktig at amerikanske mål i Afghanistan er «sannsynligvis uoppnåelige». Tross alt, "til tross for mye instruksjon fra USA og NATO" er Afghanistans "militære og politi fortsatt dårlig trent, utilstrekkelig bevæpnet, noen ganger korrupte og bare periodisk motivert."
Hva å gjøre? Sende inn flere tropper, ifølge Mattis og McMaster? Nei: den klokeste handlingen vil være at USA modererer sine mål, som ifølge Posen «betyr å nedtrappe USAs opprørsbekjempelse, nasjonsbyggingsprosjekt i Afghanistan på et tidligst mulig tidspunkt».
Ettersom den siste gjentakelsen av debatten om opprørsbekjempelse starter denne uken, er tiden inne for å vurdere seriøse alternativer til USAs nåværende (og mislykkede) strategi i Afghanistan.
James W Carden er en medvirkende skribent for The Nation og redaktør av The American Committee for East-West Accords eastwestaccord.com. Han har tidligere fungert som rådgiver om Russland for spesialrepresentanten for globale mellomstatlige anliggender ved det amerikanske utenriksdepartementet.
En annen økning tilsvarer Einsteins definisjon av galskap. Studer havaristatistikken. Legg så McMaster-Mattis-doktrinen i kistene.
Hvorfor nevner ikke Mr. Garden de virkelige årsakene til at vi dro inn i Afghanistan: for å kontrollere Taliban som stoppet byggingen av CENTGAS Pipeline-prosjektet, og bankfolkene trengte å starte opiumproduksjonen på nytt. Det amerikanske konservative nettstedet hadde også problemer med den uendelige krigen i Afghanistan, men da jeg ga min mening og støttet opp med en lenke til History Commons Pipeline Politics, fjernet jeg den. Vi lever i en tid med nyinkvisisjonen. Kjettere er alle som ikke er enige i offisiell doktrine. Walt og Meirsheimer skrev også en fantastisk bok for noen år siden kalt The Israel Lobby, og vi blir behandlet som kjettere og unngått av media.
http://www.historycommons.org/timeline.jsp?timeline=complete_911_timeline&before_9/11=pipelinePolitics
Forestillingen om at den amerikanske nasjonale sikkerhetsstaten er interessert i å "spre amerikanske verdier" høres mye ut som "imperialisme", ikke sant? Men handlinger taler høyere enn ord, og handlingene til Deep State har ingenting å gjøre med demokrati, men alt å gjøre med å mate maws av det umettelige National Security/Military-Industrial-Congressional Complex. Den triste delen av alt dette er at det Washington-baserte imperiet, fordi det har ubegrensede midler, har tillatt enhver form for idioti og korrupsjon å ødelegge byråkratiet. Det har blitt et hodeløst monster uten ansvarlighet (siden mainstream media ikke er sammenvevd med National Security State) som har utviklet en virtuell fremvoksende etterretning som i det minste vet hvor maten er og ser ut til å bare ha mat som mål, dvs. penger for å hjelpe den til å vokse og formere seg. Ingen har ansvaret, og det tillater ingen å være ansvarlig, ingen fraksjon, ingen person, ingen kontor, ingen institusjon. Alt den vet er hvordan den skal spise. «Lederne» peker bare i retningen de må gå – angripe Iran, angripe Russland, angripe Syria, angripe Kina, angripe hvem som helst – det er det eneste valget en president kan ta. Selv om en POTUS ønsker å avvikle det beste han kan gjøre, er det å dra føttene som Obama gjorde til tider, men å stoppe det er umulig fordi det vil drepe og ødelegge alt, inkludert en POTUS som står i veien for den. Før vi kommer til den analysen er det ingen måte å begynne å stoppe dette monsteret på.
Jesus H. Kristus på et skateboard røyker crack og skyter heroin……..wtf er feil med disse drittsekkene? Hvem blir den neste generalen til å overvåke en ny fiasko? Når vil vi begynne å se at det hele er nytteløst? Og dum. og sløsing med ressurser og menn.
Når amerikanske generaler kommer tilbake fra sin obligatoriske billett-punching-turné i Afghanistan og begynner å begå selvmord som 20 vervede menn om dagen gjør nå, da vil jeg tro at de «pyntede» drittsekkene har sett og lært noe av verdi av sine erfaringer. Inntil da vil våre generaler ganske enkelt publisere ett sett med statistikk som viser landets forferdelige tilstand ved begynnelsen av turen, etterfulgt av et annet sett med statistikk som viser all "fremgangen" ved slutten av turen. Deretter vil deres erstattende generaler gjenta prosedyren. Femten eller sytten generaler og teller nå. Samme to sett med statistikk. Som de lærte oss i Economics 101 på college: "Det er tre typer løgner: Løgn, fordømte løgner og statistikk." I det amerikanske militæret kan de selvfølgelig bruke ordet «statistikk», men de betyr egentlig «kroppstelling», selv om de sverger opp og ned at de faktisk ikke lyver den slags lenger. Tilbake i den nå nedlagte republikken Sør-Vietnam gikk militære briefinger under navnet «The Five O'Clock Follies», for ingen kunnskapsrik person trodde på ett jævla ord som våre geniale generaler sa om deres evne til å kjempe en unødvendig krig i en umulig sted med to uvillige hærer: den stort sett vernepliktige sørvietnamesiske hæren og den stort sett vernepliktige amerikanske hæren. Som den vervede kanonføden pleide å si om deres forferdelige situasjon: «Vi er de uvillige, ledet av de ukvalifiserte, til å gjøre det unødvendige for de likegyldige.» Jeg ser at lite, om noe, har endret seg på alle disse mange tiårene. Amerikanske generaler kan ikke engang snakke meningsfullt om en "læringskurve" når en flat linje vanligvis indikerer en komatøs pasient uten engang et spor av bevissthet. Som jeg skrev om nestleder Dubya Bush (som øverstkommanderende) i diktet mitt «Hanoi Haiku», så også om vår såkalte militære «ledelse».
Hvor fikk vi tak i dem?
Hvorfor kan vi ikke gjøre det bedre?
Vi ser så dumme ut
Det er ikke bare et blikk……..vi beviser det med våre handlinger.
Ja. Takk skal du ha.
Så nå banker det etterlengtede angrepet på Iran, straffen til Iran, på døren til det 21. århundres historie i omformingen av arabiske nasjoner i det nye amerikanske århundrets forplantede struktur av Det nye Midtøsten.
— Det viser seg at Mr. Trump bare er en annen i rekken av nyttige idioter i jakten på «Stor Israel» aka Ersatz Israel.
Det gamle testamentets profetier om en fremtidig ødeleggelse av arabiske og persiske imperier koagulerer foran øynene våre under Divide and Conquer-taktikken som utspiller seg akkurat nå i Midtøsten.
Prevariation og bedrag styrer dagen. — Bedrag og prevaricering Hersker dagen. "Fake News"-rapporter kiler i ørene til de uvitende (de som ignorerer historier) og rah-rah-"patriotene" tror på alt myndighetene/media forteller dem.
Mens Putin er et mål, Assad er et mål, Iran er et mål, Isis er et mål for vårt hat og våre mareritt - vi burde seriøst søke etter den FAKTISKE KILDEN til ALL DØDEN OG ØDELEGGELSEN (og propagandaen) som skjer i verden i dag.
Det er absolutt ikke de uskyldige mengdene av mennesker som lidenskapelig dør i Syria, Irak, Afghanistan, Pakistan, Libya, Jemen, Tyrkia, Egypt, Palestina - uskyldige kvinner og barn bombet ut av fredelige liv til umiddelbar uro/død/flytting.
Alle dere som står ved og godkjenner dette 17 år med kaos/drap og massakre på uskyldige – må Gud være barmhjertig med deres sjeler.
Hvis det oppstår krig mot Iran, når røyken forsvinner og alle de døde blir lagt i massegraver – vil dere alle ha Trump å takke og prise for den nye verdensordenen som dere var med på å etablere.
::
mildt freidig
Kan 22, 2017
Enkelt sagt, Trump er en nasjonal katastrofe, og Hillary-publikummet her tilsvarer Jim Jones' koolaid-svelger.
Forestiller de seg seriøst verdensfred under den dunderhead Trump?
Midtøsten er i ferd med å lyse opp fra amerikansk lagde ordinanser og israelsk ildkraft og tyrkiske militære kjeltringer på linje mot Iran og andre sjia-stater i regionen.
«Tyven kommer ikke annet enn å stjele, drepe og ødelegge» —-
Det er egentlig Trumps oppdrag i hans første (og forhåpentligvis siste) utenlandsreise som POTUS.
Hvor ble forslaget om FRED I REGIONEN noe sted i hans 30-minutters proklamasjon av VÅPEN snakket til disse jihadistenes beskyttere?
FYI – fra historiens vei-tilbake-maskin... .
https://www.youtube.com/watch?v=4FspfOI_YRU
Historiens lærdom er at et statsparti ikke kan vinne en geriljakrig. Franskmennene lærte det i Indo-Kina og Algerie, USA lærte det i Vietnam ved å gjenta den franske feilen og har nå gjort den samme feilen flere ganger i Irak og Afghanistan. Storbritannia lærte det en hel rekke steder. Putin lærer det nå i Syria (for ikke å si noe om Tsjetsjenia!). Når et opprør først kommer i gang, og har en utenlandsk støttespiller til å skaffe våpen og penger, er den eneste måten å stoppe det på å gi etter for de politiske kravene fra opprørerne. I Nord-Irland ble britene tvunget til å gi IRA alt de ønsket bortsett fra rent formell suverenitet, som de uansett er i ferd med å få gjennom demografiens vanlige virkemåte. Hvis et opprør ikke har noen utenlandsk støttespiller, vil kampene til slutt stoppe, men harmen vil forbli og vil blusse opp igjen senere (les Irlands historie!). Trump trenger en krig for å bekrefte presidentskapet hans, men en geriljakrig vil ganske enkelt grave ham dypere ned i hengemyren. For å "vinne" må Trump være utenlandsk støttespiller for et opprør mot et annet statsparti, ikke statspartiet som prøver å bekjempe opprørerne. Syria.
Russland reduserte Da-esh-territoriet med 50 % i løpet av et år. USA bomber nå vanlige syriske tropper for å hjelpe Da-esh og andre terrorister. Så Russland kjemper ikke bare mot terrorister, men må stratigisere hvordan man kan beseire terrorister og USA tvinger militær aggresjon uten å starte WW3
Bush Jrs nummer 1 jobb etter 911 var å få gjenplantet farens heroin i Afghanistan før vinteren. Oppdrag utført av CIA som hjalp den nordlige alliansen med å beseire Taliban før den vanlige amerikanske hæren dukket opp. Og en stund kontrollerte Bush/Clinton Crime Family ting; men tilsynelatende ble Clinton Crime Family for sterk, så Bush Crime Family hevder seg på nytt og McMaster ønsker å beskytte Bush Crime Families sin heroin.
Interessant også at det rapporterte tilbakeslaget mot The Surge kommer fra Steve Bannon, populisten som hates av Washington-elitens konsensus. Som alltid er de (neo) "liberale" mainstream propagandautsalgene (NYT og WaPo) begeistret for å utvide utenlandske kriger. Kvalende nok fører disse såkalte liberale selvrettferdig "humanitære (tm) kriger", en slags oppdatert SJW-versjon av "hvit manns byrde." Jeg hevder at dette fortsatt ikke utgjør noe mer enn hyklerisk dydssignalering, med de virkelige motivene kombinasjoner av profittsøking kombinert med ideologiske mål som skal oppnås med imperialistisk makt. Hva hjelper det med at ideologer arver den største militærmakten verden noen gang har sett, hvis den ikke kan brukes til å skynde seg med narsissistiske ønsker om hvordan verden skal gjenskapes gjennom vold i ditt eget sprukne bilde?
"Ifølge Walt og Mearsheimer er USA for tiden forpliktet til å 'spredning av demokrati på ukjente steder, noe som noen ganger krever militær okkupasjon og alltid innebærer å forstyrre lokale politiske ordninger'."
Propagandanarrativet til en målrettet distrahert og uoppmerksom amerikansk offentlighet kan være fikenbladet for engasjement for å «spredning av demokrati», men realiteten er den fullstendige motsatte – fullstendig fraskrivelse av ansvarlighet overfor lokalbefolkningen, samtidig som den støtter opp om en satrapisk marionettregjering som aldri vil opprettholdes unntatt gjennom permanent okkupasjon og endeløs voldelig konflikt.
Det kommer noen fjerne amerikanske eliteinteresser til gode, så de kan finne en status quo som en akseptabel kostnad som skal betales av både afghanerne i livet og den amerikanske offentligheten gjennom synkende levestandard. Den negative moralske beregningen er ødeleggende for sivilsamfunnet og undergraver fellesskapet overalt til fordel for smale bedriftsøkonomiske interesser, og skaper en innenlandsk økonomi som blir stadig mer avhengig av krigens ekspanderende virksomhet.
I gamle dager hadde vi forsterkninger, nå har vi overspenninger.
Vi har overspenninger. . . . I gamle dager hadde vi forsterkninger.
Nå som året 2017 når halvveis, tar en tredje amerikansk president opp den mislykkede og flaksende virksomheten i Afghanistan (nå nærmer seg sitt sekstende år) Jeg husker for lenge siden da bare fire år med kosmisk militær dumhet virket som en evighet. Og å tenke at nestleder Dubya Bushs invasjon av Afghanistan bare hadde ett formål: nemlig å få i gang en krig – hvilken som helst krig, hvor som helst – bare slik at det amerikanske militæret deretter kunne slå på den "store premie"-krigen i Irak. «Flere mål», som krigsminister Donald Rumsfeld ufint formulerte sin sak for mer kaos og blodbad, takket være sin egen forvirrede avdeling. Nå ligger Afghanistan og Irak i ruiner: ikke bare ukontrollerbare, men ubeboelige. Vietnam II og Vietnam III med enda flere Vietnams (Libya, Jemen, Somalia og Syria) på vei.
Med mine egne erfaringer i Sørøst-Asia alltid friskt i minne, skrev jeg først dette diktet i april 2007 da det ble klart at den dårlige administrasjonen av kansler Dick Cheney og nestleder Dubya Bush hadde laget en PR-neologisme for Vietnam-epoken «inkrementell». eskalering» eller «oppdragskryp» eller «sakte ramping» eller «desperate forsterkninger», som kaller den bevisst utformede feilbetegnelsen: «The Surge». De liggende amerikanske bedriftsmediene kjøpte ivrig den dobbelte språklige dodgen og Amerika fortsatte å lide flere døde soldater i det kommende året med "sving" enn det hadde gjort i noen av de foregående fire årene med ikke-sving. "Volden har avtatt," fortsatte overskriftene å lese. Ligger. Ingenting annet enn løgn.
Uansett, den oppdaterte (2008) og utdaterte (2017) versjonen av ...
Eskalerende offer
(i den gæliske bardiske versstilen)
«Slow-ramp», «peak» og «spike» og «surge»
Selg trangen til å eskalere
Stor suksess trenger bare mer ting
Ikke nok har fungert til dags dato
Fortsett å gjenta det som har mislyktes:
Plan avsporet av det den mangler
Bare benekt bevisene
Snakk i meningsløse Duckspeak-kvaksalvere
Hvis du først ikke lykkes
Vær ikke oppmerksom på grunnene til hvorfor
Fortsett å gjøre det du gjorde
Regn med å tulle med de som dør
Fortsett å få det du har
Enda en flekk med rødlig nyanse
Som de solnedgangsflekkende skyene,
Blodige likkleder og lik også
Kast terningen i hensynsløs glede
Spill gratis med andres oppbevaring
Krev deretter tilskudd
En siste tur for å brenne penger
Noen andre vil redde dagen
Du ber bare om at tiden stopper opp
Senere når vi alle har dødd
Din forfengelige stolthet vil virke så liten
Utvungne feil i et spill
Uten navn eller publiserte regler
Oppdiktede årsaker til noen kriger
Arbeid for horer og halliker og verktøy
Fokus-gruppe litt beroligende støy
Selgeres leker til å pakke inn og krympe
Alice spiller den villige klumpen
Humpty Dumpty vet å tenke
Alt for å dra føttene
Vinn godbiten gjennom forbedrede triks
Raser inn i reiser morph
Bakover har Orfeus kastet et blikk
Hvem er mester? Hvem er slave?
Hvem sin kalde grav inneholder prisen?
Snuble med trehode
Ønsker mer menneskeofring
Oppdrag inn i hengemyr kryper
Sov raskt, folkene hjemme:
Opplært til å krype ved enhver slurring;
Mumler, "sir;" hilser Roma
Enhver list for å unngå skjebnene
Dantes porter påskrevet med dysterhet
"Gå inn her! Gi opp håpet!"
Lær å takle din egen undergang
Rett rundt hjørnet vil du
Finn en tosk med tid til å drepe
Snu enda et hjørne rundt
Som han har funnet en annen fortsatt
I en sirkel nå går vi
Merker aldri smerten
"Ledere" på oss klisjeer slenger
Mens vi virvler videre ned i avløpet
Hvor dumme ser vi egentlig ut?
Hvorfor har løgngamblere scoret?
Hvordan kan de fortsette å stjele mens
Vi fortsetter å smile, stumme og kjede oss?
"Bare nok et århundre!"
Hei den senile John McCains
Hvor soldaten vår planter støvelen sin
Der forblir byttet hos oss
Synd stakkars prins Dubyas last
Ros hans ildsjel til å "bringe dem!"
Konsekvensene av spøken hans
Legges til hvile under plenen
Vast, vakuumet i hodet hans
Hjerneceller døde av manglende bruk
Sheriff Cheneys stedfortreder
Shills hans gratis-lunsj-krig misbruk
Fem lange år uten en plan
Fortsatt sier gutten at han vil
Mer, så han utsetter seg
«Ingen fastsatte datoer,» stopper han og håner
Venter på å tømme rotet,
Alltid stressende ting som ikke er gjort
Eskalerende år og kostnader:
Livet har tapt og døden har vunnet
Michael Murry, "The Misfortune Teller," Copyright 2008
Michael Murry – det var sikkert godt gjort! Takk for at du la ut det flotte arbeidet ditt.
Takk for de fine ordene. Jeg brukte over et tiår på å prøve å legge Vietnam tilbake i graven etter at Bush og Cheney (etterfulgt av Barack Obama) gravde opp det vandøde dyret og satte det løs i Midtøsten for å hjemsøke meg igjen. Å skrive vers ga meg noe å gjøre med det hjelpeløse raseriet. Det endret ingenting, men jeg føler meg bedre nå.
Michael Murry – skriving er en av de beste måtene å frigjøre våre innestengte følelser. Du søler magen din på siden, få den ut. Det bringer oss til en indre forståelse av hva som skjedde og hvorfor. Så hvis du kan dele tankene dine om nettsteder som dette, desto bedre. Du finner som folk som har det på samme måte, det åpner din verden. Bra for deg, Michael. Fortsett å skrive.
Michael Murry,
Jeg setter pris på deg. – Takk for dette arbeidet.
Her er et enda mer radikalt alternativ … inngå en avtale med Taliban, for å ikke tillate flere arabiske salafistiske terrorister å bruke territoriet deres, og …. permisjon. En opsjon vi kunne ha utøvd for 16 år siden.
Hvordan kan noen late som om USA sprer demokrati hvor som helst? Den har den ikke engang i hjemlandet, selv om den gir andre skylden for valgresultatene, og gjør sitt beste for å ødelegge den i ethvert land som våger å være uavhengig. Se på Iran, Syria, Libya, Venezuela, Honduras som eksempler.
Hva med en økning i McMasters du-vet-hva? Etterfulgt av en annen opp Trumps.
Er dette neo-cons på jobb igjen? Jeg kan ikke tenke på en annen gruppe mennesker utenfor administrerende direktørs kontor hvor total fiasko og ineffektivitet blir belønnet med mer tid og anerkjennelse for å være mer feil. Jeg vet, det er en lastet setning. Neo-cons er besatt av den delen av verden generelt og mer spesielt, av ethvert land som kan muligens når som helst i det neste århundre eller så bli et problem for Israel å klare til deres tilfredsstillelse. Hvordan de tiltrukket seg Afghanistan er uklart, bortsett fra at de kanskje oppfatter noen folk i Midtøsten eller Vest-Asia som er i strid med noen av hennes arabiske fiender som potensielle venner av Israel. Vil de at vi skal opprettholde en kamptilstedeværelse som raskt kan omplasseres til deres formål? Islam generelt fordømmer okkupasjonen, så er dette bare en erkjennelse av muslimsk solidaritet som potensielle fiender?
En rekke grunner kunne gis, og ingen av dem rettferdiggjør mer amerikansk blod og skatter på det triste stedet hvor ingen inntrenger noensinne har lykkes i moderne tid. Selvfølgelig avskrekket det oss ikke i Vietnam fordi det var nytt kamputstyr og doktrine for å teste og bevise til Joint Chiefs tilfredshet, og det kunne ikke skje uten en fullverdig utplassering og engasjement med fienden. Jeg vet ikke hvor McMaster og gjengen hans sitter i denne motopprørsverdenen av teori og praksis. Vi har aldri lykkes med å bruke doktrinen til en logisk seier i noe teater, men den er fortsatt kjernen i vår strategi på alle disse stedene hvor sentral autoritet er svak og vanskelig å administrere. Våre anslag har vært feil i alle engasjementer og har alltid endt opp med å trenge flere støvler på bakken for å gjennomføre strategien over lengre tid.
Se på Irak etter at vi brukte over en billion dollar i den triste staten som var en moderne sekterisk stat før vi invaderte andre gang. Det er en moderne versjon av en mislykket stat hvor sentralregjeringenes rekkevidde er begrenset av væpnede grupper som åpent motsetter seg den med moderne våpen og en nesten ubegrenset tilførsel av sinte unge menn som har sett sine slektninger dø i vennlige brannhendelser eller hva generalene liker å kalle "collateral damage", den magiske setningen som når de mumles frikjenner dem fra det garanterte drap på uskyldige som skjer når de utplasserer disse "smarte våpnene" som alltid ender opp med å skade flere mennesker enn vi har tenkt, og ikke alltid får alle "mål" blandet inn med de uskyldige. Anslaget på 31000 XNUMX døde er uten tvil eksponentielt lavt og ga flere krigsherrer villige og dyktige kropper til å kaste på de vantro i deres nærvær som må kastes ut av hellig muslimsk territorium. Afghanerne har aldri sviktet i å utvise inntrengerne til slutt. Vi kan velge dato og klokkeslett for å reise, men realiteten er at vi vil forlate tapere og bak oss vil være en annen mislykket stat med flere militser bevæpnet til tennene med moderne våpen vi ga dem eller våre "allierte" hadde tatt fra dem eller villig. ga dem. Vi er aldri sikre.
Gitt disse fakta på bakken, har vi ikke noe fornuftig alternativ til å forsøke å stabilisere områdene vi befinner oss i akkurat nå og prøve å ta så mange våpen fra slagmarken som mulig på vei ut av landet. Afghanistan er et annet av våre imperiale trekk som blåste opp i ansiktet vårt. Nasjonsbygging krever tid og tålmodighet som vi ikke har i overflod når det kommer til skader. Faktisk mislyktes vi den dagen de første støvlene var på bakken, det var bare et spørsmål om hvor lang tid det ville ta oss å innrømme det.
De første spesialstyrkene traff bakken kort tid etter 9/11 og vi har vært der siden på et eller annet styrkenivå nå i omtrent 16 år. Hva har vi for all den innsatsen og døde hær- og marinekrigere? En enorm gjeld fordi vi ikke fikk opp inntektene for å betale for den. Det ville være til ulempe for de 1 % som har tatt kontroll over våre politiske partier og dermed vår regjering. Tilsynelatende tjener nok av dem penger på det for å holde det gående. Vår amerikanske "eksepsjonalisme" hindrer oss i å innrømme feilen vår overfor velgerne og komme hjem. Det ville også ende på noen gode betalende spillejobber for disse ekstraordinære tenkerne i konservative tenketanker som filosoferer over hvordan vi skal ta over Asia nå som den sovjetiske trusselen er overvunnet og hvem vi bør installere som administrerende direktør i de arabiske og muslimske landene vi skal til påvirke regimeendring i nær fremtid. Så det er mye energi som presser oss til å bli lenger og nesten ingen til å bli klokere og komme hjem. Det betyr lengre exit, flere liv og penger. Neo-cons tror tilsynelatende at vi har ubegrensede forsyninger av begge. Jeg trodde McMaster kunne være annerledes ved at han har sett nok marinesoldater dø til at han ville handle fordi marinegeneraler aldri mister trangen til å ta vare på kampstyrkene sine. DC kurerte ham for denne plikten overfor samvittigheten hans.
Så skriv din representant og senatorer og be dem ta med barna våre hjem før de kommer hjem i en boks. Vi prøvde og mislyktes. Ingen skam i det med mindre du trekker ut responsen for å tillate mer død og skade på ungene dine før du bringer dem tilbake. Det er forbi. Vi skylder ungdommene våre og folkene i den delen av verden vi har misbrukt siden andre verdenskrig for å oppnå våre politiske og militære mål uten hensyn til deres fremtid. Hver dag vi ikke kommer hjem skaper bare en større flekk på historien vår.
Micheal
Som jeg sa tidligere. Se filmen War Machine med Brad Pitt.
Jeg anbefaler alle å se Brad Pit-filmen "War Machine". Det gir et veldig godt overblikk over den amerikanske militære innsatsen i Afghanistan. Bra for en latter eller to.
I Afghanistan vokser valmuene og folk tjener masse penger, vet du ikke det? 16 år og liten fremgang høres ut som en god grunn til å kutte agn og trekke seg. Selvfølgelig tjener folk formuer i krig. Jeg kan ikke bestemme om disse mennene og kvinnene er idioter eller om de rett og slett er fanget i en amerikansk felle», noe som ville være ganske ironisk. Hvis afghanerne virkelig er så vanskelige å trene etter 16 år, hvordan skal de «demokratiseres»?
Slik jeg ser det Charles, er at vi i USA alltid sentrerer debatten vår rundt de lamme unnskyldningene for hvorfor vi er fastlåst i Afghanistan. Vil du ikke være enig Charles, at hvis samtalene våre i stedet ble rettet direkte på disse valmuefrødyrkerne, og vårt lands ønske om å utvinne Afghanistans rikdom av naturressurser, så ville disse være bedre temaer å basere debatten vår på. I stedet, via vår MSM og vår Washington-gruppe tenker sinnstilstand, vi amerikanere som er de gode gutta og jentene vi er, sprer demokrati slik at usiviliserte mennesker kan dra nytte av det, vet du ikke? Jeg personlig ønsker ikke å være involvert i et opplegg som det vår amerikanske regjering med suksess oppnådde mot å stjele land og ressurser bort fra indianerne. Denne amerikanske karakteristikken er det som er mest nødvendig for å endre, og du trenger ikke reise til Afghanistan for å begynne reformasjonen som kreves. God kommentar Charles. Joe
Afghansk er kirkegården for Empires og Amerika vil ikke være annerledes.
"Faktisk finnes det alternativer (det er det alltid). Det er bare det at disse har en tendens til ikke å ha den institusjonelle støtten fra Washingtons politikk/tenketanksamfunn som, fordi det er dypt kompromittert av sine forsvarsindustrifinansierere, sjelden ga dem stemme eller omtanke.»
Vel, det sier alt.
Det ser for meg ut som om den nye politikken dobler seg på en ødelagt flush. Jo lenger det varer, jo verre blir slutten.
Ble det sendt inn en folkeavstemning til innbyggerne for å se om vi i det hele tatt mener vi burde "spre demokrati" andre steder enn her? Faktisk erkjenner de fleste at vårt eget demokrati er i dyp krise og i "Deep State"-hender. Denne putsjen ble startet under peiling Truman på førtitallet etter krigen, og var en forseglet avtale på tidspunktet for Cheneys administrasjon (nominelt under Ws presidentskap). Og hele veien, etter andre verdenskrig, har vi vist mer interesse for å sette opp diktaturer i tjeneste for Wall Streets investeringsporteføljeinteresser (som FDR ganske nøyaktig kalte økonomiske royalister, hvis hat mot ham ble ønsket velkommen av ham); en HELT vending fra der FDR ønsket å dra, etter krigen. Heldigvis har Kina og BRICS tatt opp stafettpinnen som falt fra FDRs døde hånd, i å forfølge Belt & Road-initiativet.
Gud hvile Michael Hastings sjel.
18. juni 2013 – Michael Hastings, den fryktløse journalisten hvis rapportering satte ned karrieren til general Stanley McChrystal, har dødd i en bilulykke i Los Angeles. Han var 33.
DARPA utviklet teknologi kontrollerer bremser, hastighet og styring (på en selvparkerende Mercedes), pluss at Michael fryktet en bombe under bilen sin og ba uten hell om å låne naboen Volvo dagen før attentatet hans. Noen sier bombe forklarer arket over motorrommet i stedet for førerens område.
Takk for at du ble med. Var det ikke noe informasjon om fjernkjøring av biler som ble avslørt i Vault 7-utgivelsene? Jeg synes også å huske at Richard Clark sa hvordan vår regjering har denne teknologien. Pass på bannanaboat ….Joe
YouTube har/hat en DARPA-phd som forklarer at DARPA kan kontrollere kjøretøyer via Bluetooth, mobiltelefon og til og med uoppdagelige CD-er.
Legg merke til at det aldri har vært noen etterforskning av denne "ulykken" i en ny Mercedes som er designet for IKKE å ta fyr.
rosemerry - et ran for Seth Rich, og en ulykke for Michael Hastings (som venner sa aldri satte fart).
Shawn Lucas, DNC-prosessserveren.
Hvis du ikke bruker mer på diplomati, vil du bruke mer på kuler.
«Tenk deg – du er et barn igjen. Fylt med uskyld, undring og liv. Husker du hvor godt det føltes? Det var det parasittene stjal fra oss. De blødde oss tørre. Og som sauer stilte vi opp for å gi mer blod. Men vi kan få tilbake alt de stjal, og mer. Informasjonsalderen gir et søkelys parasittene ikke kan snirkle seg unna. Identifiser dem. Fornekt deres ondskap. Utstøtt dem. Gå med meg inn i en bedre verden."
Kilde: “Metamorphosis” (del fire), Anarky (vol.1) #4, august 1997; av Alan Grant.
De stresser oss som Edith og Archie. Det er en familiesak.
Og hvem er du egentlig, kjære? Jeg tipper at du er en frustrert tidligere FSO- eller Intel-offiser som ønsker å bli forfatter, ikke kan, men prøver hardt å drite i andres arbeid. Få deg et liv.
Afghansk er den korrekte og respektfulle betegnelsen.
Hver gang jeg hører en annen amerikansk general bruke ordet "surge", tenker jeg på den gamle vitsen om basketballspilleren som driblet før han skjøt.
Og Afghanistan blir mer rotete.
Som våre geniale generaler sa tilbake i Sørøst-Asia da hver eskalering av misjons-kryp-troppene bare førte til flere misjons-kryp-troppene: «Men vennene våre vil ikke respektere oss og fiendene våre vil ikke frykte oss hvis vi slutter å oppføre oss så dumt. og bare gå." Denne typen tidløse tulloverganger fra det amerikanske militæret forutsetter selvfølgelig at våre venner respekterer vår dumhet og at våre fiender frykter det, akkurat det motsatte av hvordan venner og fiender faktisk tenker. Men du kjenner den gamle sangen: "Militær etterretning er for intelligens som militærmusikk er for musikk." Jeg gjentok en gang denne biten av gammel visdom til en pensjonert oberst fra den amerikanske hæren som driver sin egen blogg, og han utestengt meg fra ytterligere kommentarer. Jeg tenkte på å spørre ham: "Hva har du mot militærmusikk?" men så skjønte jeg at han sannsynligvis ikke ville skjønne spøken.
Sardonisk observasjon av en fransk kollega mens vi utholdt CNN-dravel rundt Trumps reiseforbud mot muslimer ... "han burde sette et reiseforbud mot den amerikanske hæren"
Interessant innlegg, FG, som du alltid har gjort. Morsomt, han heter Mc"Master". Elefantene han har er rosa, av den samme gamle vrangforestillingen som alle nykonservanter underholder i hjernens ormer. Kanskje McMaster gjør dette til ære for Brzezinski.
-eller kanskje lytte til petraeus. Min forståelse er at mcmaster og petraeus er nære og fortsatt jobber sammen.
Min antikke greske historie er ganske rusten, men det er også den antikke greske historien historikerne siterer. Sannsynligvis den mest lesbare beretningen om Alexander den stores kampanjer ble skrevet av Flavius Arrianus Xenophon, bedre kjent som "Arrian". Han skrev beretningen sin omtrent tre hundre år etter at Alexander døde, så det er noen som kan gjette hvor nøyaktige erindringene hans kan være.
Jeg nevner dette fordi, som konvensjonell visdom sier, "Afghanistan er imperienes kirkegård" ... men Alexander var smart nok til å "ikke bli involvert". Det er ikke helt sant. Det er ikke helt sant at Russland ble beseiret der heller, men jeg avviker. Alexander etablerte greske byer der som varte i flere hundre år.
Det er vanskelig å sortere ut hvilke moderne navn som tilsvarer historiske greske steder, og jeg mangler ærlig talt motivasjonen til å gå tilbake og lære på nytt ting jeg studerte for mer enn førti år siden. Men Alexander erobret det jeg tror den gang ble kalt Bactria, nær det som i dag kalles Khyberpasset. Det var befolket av arakoterne. Da Alexander ankom, var det under kontroll av en persisk general ved navn Bessus, en undermann av kong Darius, som var Alexanders nemesis.
Perserne var også inngripere, og hadde tilsynelatende bare svak kontroll over regionen. Med bare en million infanterisoldater og førti tusen kavalerier, bestemte Alexander at Bessus var en formidabel – men ikke en uovervinnelig fiende. Alexander beseiret ham til slutt, men beholdt tilsynelatende bare strategisk kontroll over deler av Afghanistan som var viktige for handel.
Kan McMaster ta initiativet på nytt med en økning? Vel, det er som det gamle ordtaket. "Med nok hestekrefter kan du få en låvedør til å fly." Spørsmålet er: Hvor skal han få tak i en million infanteri og førti tusen kavaleri? Og ikke glem. Bessus hadde noen elefanter også.
Takk for historietimen. Jeg er såååå motløs av disse endeløse krigene og regimeskiftehybris.
Menneskene i regionen og også soldatene våre fortjente ikke denne skjebnen (som også gjør oss og resten av verden mindre trygge).
Jeg tror ingen ting de sier om hvorfor de må fortsette å følge dette kurset. Det er galskap.
Våpensalg og narkotikasalg. 90 % av all heroin kommer fra Afghanistan. Taliban utryddet nesten problemet, men fortjenesten er bare for høy og er nødvendig for bokkrigene.
Varslerne er alt vi har for å ta tak i disse hemmelighetsfulle underjordiske «offisielle Washington»-operasjonene.
Og disse heltene tar varmen for å gjøre det rette.
Å samle flere vervede amerikanske mål inn i skytterhuset til afghanske førere, resulterer bare i at flere enisterte mål blir drept og såret mens de er på patrulje og vokter de heroinproduserende valmuefeltene for de gutteprøvende afghanske krigsherrene hvis "spøkelseshærer" stadig dukker opp på papiret for betaling av den amerikanske skattebetaleren, men ikke så ofte på noe som ligner en slagmark. Men hei, våre amerikanske generaler trenger den keiserlige satrapen for å garantere enda et billett-punching-løft opp på karrierens greasy pole til deres ultimate nivå av inkompetanse – Parkinsons lov og Peter-prinsippet personifisert. Som admiral Lord Nelson sa da han leste en liste over offiserene sine før et stort slag: "Jeg kan bare håpe at når fienden leser en liste over navnene deres, så skjelver han som jeg gjør." Petraeus? Mattis? McMaster? Langt utover tid å begynne å skjelve, andre Crimestoppers.
Khandahar (Alexander) er én by. Bakterier ligger også i nord og over Afghanistan. Det er en bok i stort format som viser utsøkte baktriske smykker, konkurrerende gamle egyptiske smykker. Sovjeter gravde ut tre kongelige begravelser som ga et tonn eller mer gull, og de sammen med afghanerne lurte verden ved å hevde at det ble overført til russisk når det faktisk var gjemt i et bankhvelv i Kabul gjennom store deler av den så langt 50 år lange krigen.
Jeg tenkte bare det jo6pac sa, det er opium!
Og TAPI-rørledningen som CalCo (Rumsfeld tilknyttet) ønsket å bygge og tre uker etter at Taliban ga kontrakten til Argentina invaderte USA Afghanistan.
Jeg er veldig for en økning i Afghanistan. En med Michael O'Hanlon, Bill Kristol og deres neoconvenner ved Center for a New American Security og Brookings Institution som leder anklagen med sine Gucci-er på bakken.
Vi trenger en sjef for bølgen. Jeg nominerer general HR McMaster. Han kan bo i et telt uten luftkondisjonering nær frontlinjene for å holde kontakten med mennene sine på riktig måte. Han blir i Afghanistan så lenge troppene hans er der.
Jeg liker logikken din. På den linjen, hvis du er gammel nok til å huske Vietnam, skjedde en utrolig ting da lovforslaget ble endret til et lotteri som barna til de velstående ikke lenger kunne unngå. Da de begynte å bli utkast stoppet skytingen kort tid etter. Traktaten fikk oss ikke ut før 75. april da NVA-tankene rullet inn i Saigon. Men skytingen hadde faktisk stoppet for oss ved slutten av påskeinvasjonen i 1972, og jeg tror det ikke var tilfeldig at de godt hælte unge drafteerne som hadde unngått tjeneste til det punktet, faktisk ville ha vært involvert fordi den første gruppen hadde fullført opplæring og var klare til å bli utplassert. De var villige til å ofre dine eller mine sønner, men ikke sine egne. Så kanskje utkast til noen av disse unge prinsene som er i ferd med å bli og sende dem og bratsj, så stopper skytingen. Jeg vet, det er et tåpelig argument som tilfeldigvis var sant for 50 år siden, men ikke i dag. Jeg tror det fortsatt gjelder. Utkast dem og send dem. Se hva som skjer.
Men aldri bry deg om denne ubehagelige og tragiske historien. For The Times er det viktig at Trumps forsvarsminister James Mattis og HR McMaster «er gjennomsyret av doktrine mot opprør – strategien som bidro til å lede Mr. Obama til å beordre en utplassering av 30,000 2009 soldater til Afghanistan i XNUMX.» Og å dømme etter mye av litteraturen og reportasjen om den tiår og et halvt lange krigen i Afghanistan, har motopprørsdoktrinen (eller COIN), til tross for null suksess, aldri mistet glansen i Beltway.
Hva var det Einstein sa om å gjøre det samme om og om igjen og forvente et annet resultat?
USA ble voldelig involvert i Afghanistan fra 1970-tallet, da USA støttet godseierne og fundamentalistene som motarbeidet landreformen og kvinner som styrkte den sosialistiske afghanske regjeringen. Karzai og Taliban forsøkte gjentatte ganger en fred som USA konsekvent nektet. Denne frihetskrigen har blitt ført av afghanerne i 50 år.
Flere tropper for å beskytte cia-valmuemarkene.
https://www.commondreams.org/news/2017/06/02/literal-colonialism-blackwater-founder-calls-american-viceroy-rule-Afghanistan
Planen ovenfor burde fungere bra, for se på hvor godt den fungerte i irakisk.
Trekk alle tropper ut og enhver amerikansk regjering. ansatte ute sammen med frivillige organisasjoner.
Hva med å kutte ned militærbudsjettet, legge ned våre oversjøiske baser, trekke seg fra NATO, bli med i FN og jobbe for verdensfred? Hvem sier at det ikke er noe alternativ til å lage mer krig? Hvor lenge kommer folk til å kjøpe denne orwellske ideen om at vi kan føre kriger for å sikre fred? De virkelige svarene på våre verste problemer er i retning av IKKE Å GJØRE. Bare slutt å gjøre de tingene som ødelegger vår verden. Ingen ny teknologi eller komplekse gjennombrudd kreves.
Den sprø ideen om at vi bare kan fortsette å gjøre, gjøre, gjøre alt feil, og på en eller annen måte (flaks, guddommelig inngripen?) ende opp med å få bedre resultater, er en patent løgn. Gi slipp, stopp den, slipp den, rygg av. Problemene våre er et resultat av å gjøre så mange dumme, gale ting. Ting som aldri vil resultere i bedre resultater, uansett hvor mye vi tukler med dem, oppgraderer dem osv. Når du går i feil retning, er ikke det å gå raskere svaret.
De produserer "bedre resultater" for de som faktisk står bak alt dette kaoset - sikrer riket.
Vel, vi blir alltid fortalt at vi må "bekjempe dem der borte, så vi slipper å kjempe mot dem her borte". Mitt syn på det er glem der borte, la oss kjempe mot dem her der vi har alle fordelene, inkludert en innfødt befolkning som ser ut som troppene.
På spørsmålet om dette nye bølgeforslaget; en av egenskapene til D Trump som ble så oppslukt i fjor er hans store erfaring som forretningsmann. Så la oss se en forretningsmessig tilnærming for en endring. Hva med en plan som dekker utgang med tidslinjer og kostnader og utgangspunkter hele veien i tilfelle uforutsette hendelser. La oss vite hva vi går inn på før vi går inn. La oss også se hvilke andre prosjekter som konkurrerer om disse ressursene og deres relative betydning og verdier før vi bestemmer oss for dette.
Mike k, du har så rett.
Det minner meg om et skilt på en vegg et sted: «Slagen vil fortsette til moralen blir bedre.»
Galskapen tar aldri slutt. Mike, før de stenger krigsmaskinen på grunn av mangel på midler, ressurser og personell, vil de gi hatten i kirken, rasjonere råvarer og rekruttere barna dine etter eksamen fra videregående. Problemet ditt er at du har levd for lenge, sett for mye og ikke lenger kjøper deg inn i bullshiten til kontrollfreaks som Mattis. En del av Trumps problem er at han i utgangspunktet valgte alle disse generalene å gjemme seg bak da Deep State-opposisjonen snudde seg mot ham.
Disse jævlene vil til slutt ødelegge menneskelig sivilisasjon og alt liv på planeten bare for å utøve sin vilje. Det er ingen ekte prinsipper de forsvarer. De søker rett og slett å utvide sin egen makt over resten av oss. Det amerikanske og europeiske folket kommer ikke til å svikte dem. I motsetning til folk som lever tøft i Midtøsten, har vi for mange skapninger vi ikke ønsker å miste ved å konfrontere makten til det amerikanske militæret. Dine venner og naboer har ikke noe ønske om å bli "overført" til et eller annet fengsel i Polen drevet av CIA fordi de kan se urettferdigheten vår regjering regner ned over ulykkelige muslimer (og mange kristne) en halv verden unna. De fleste amerikanere vil fortsette å se den andre veien, og til og med enkelt slutte seg til de to-minutters hatene som media har fått frem.
Oops! Jeg mente McMaster, ikke Mattis. Men egentlig, liten forskjell mellom dem.
Mike, du traff den velkjente spikeren rett på hodet, og jeg følger bevegelsen. Militærbudsjettet må kuttes, stenge ned alle utenlandske baser, og også må vi slutte i NATO (som har vært en anakronisme siden 1990) og slutte oss til Russland og Kina og deres Silkevei-prosjekt. Jeg er enig i spørsmålet ditt om hvor lenge vil folk kjøpe denne orwellske ideen om at vi kan føre kriger for å sikre fred? Sannheten er at vi aldri kan føre aggressive kriger for å sikre fred. Terrorhandlingene i London og andre europeiske byer er bevis på det.
Definisjonen på galskap er å gjøre de samme dumme tingene om og om igjen og forvente forskjellige resultater. De to tidligere administrasjonene beviste det riktig, ved å gjenta de samme dumme handlingene om og om igjen... Og nå ønsker HW McMaster, Donald Trumps siste nasjonale sikkerhetsrådgiver, å gjenta Bush 2- og Obama-administrasjonens vanvittige handlinger med hensyn til Afghanistan . Ingen av disse menneskene har noen gang lært av historien når det kommer til Afghanistan .. som, forresten, ALDRI faktisk har blitt erobret. Terrenget er altfor ugjestmildt, og de forskjellige stammene som bor i regionen har aldri blitt beseiret. De er de beste og argeste geriljakrigerne og har drevet ut utenlandske inntrengere i århundrer.
Mitt råd til president Trump og hans vrangforestillinger nasjonale sikkerhetsrådgiver er å trekke seg ut av Afghanistan og la afghanerne ordne opp.
ja, mens søsteren hans ødelegger American Education som den såkalte utdanningssekretæren.
For profittskoler, for profittkriger, for profittfengsler. Preying på offentlig pengepung.
Som de later som de er for uhemmet kapitalisme når de i virkeligheten bare suger på den offentlige spenen.
Eric Princes søster ødelegger ikke utdanningen; hun baner bare vei for hjernevasking av unge amerikanere og forbereder dem for fremtidig rekruttering til brorens private hær.
Mange charterskoler i USA drives av denne kontroversielle tyrkiske figuren, Fethullah Gulen, som ble anklaget for å ha gjennomført et kuppforsøk i Tyrkia i juli i fjor. Det rapporteres også at ISIS-krigere rekrutteres av Gulen-organisasjonen, som opererer over hele verden.
Er det bare en tilfeldighet at disse amerikanske statsfinansierte charterskolene opererer i fattige nabolag der offentlig utdanning har sviktet de unge? I tillegg er et av general Mike Flynn-problemene forbundet med en diskusjon om utleveringen av Gulen (som bor i Pennsylvania) tilbake til Tyrkia for å møte anklagene om kuppforsøk!
Det er vanskelig å forstå begrunnelsen bak det å la en organisasjon assosiere seg med en fyr som dette for å ha innspill i å utdanne amerikanske barn!
https://www.theatlantic.com/education/archive/2014/08/120-american-charter-schools-and-one-secretive-turkish-cleric/375923/
Vi vurderte seriøst Harmony-skoler for barnet vårt, og vi bor ikke i et fattig nabolag. Faktum er at de er godt respekterte skoler som gir sårt tiltrengt disiplin. Lærerne er snille, dedikerte og intelligente, i motsetning til det barnet mitt opplevde på den offentlige skolen. Vi bestemte oss mot Harmony-skoler fordi de ikke hadde mye lekeplass eller fysisk program, noe de siden har endret. De har en lang venteliste med hovedsakelig asiatiske familier og har et lotteri for å finne ut hvilke heldige barn som får adgang. Behandle svertekampanjen til Gulen med samme skepsis som Russland blandet seg inn i valghistorien vår. Tyrkia, som ISIS, USA, Israel og Saudi-Arabia prøver å ødelegge Syria. Tyrkia sto sannsynligvis bak gassangrepene i 2013. Hvorfor ville du tro på noe den tyrkiske regjeringen hadde å si?
Det er riktig hvordan tror du de finansierer alt dette. Vietnam var det samme heroinet og mer heroin, og under Reagan-årene var det kokain. Folk har korttidshukommelse. Iran Contra affære. Oliver North tok kulen for den dype tilstanden. Så igjen deres er alltid plausibel benektelse. Som jeg kan legge til var en flott oppfinnelse av pax-amaericana og alle fartøyene deres fra Storbritannia til Frankrike. Malawi Frances plausible fornektelse.
CIA ble kontrahert av MI6 for å stelle valmuene for dronningen … kronen, via East India Company, har vært i opiumshandel siden 1790-tallet. Vært så lukrativ at de drev ut slavehandelen sin til Spania og Portugal, slik at de kunne redde ansikt ved å forby slaveri. De kjempet sine opiumskriger mot Kina fordi Kina prøvde å si «nei takk» til opiumsproduktene deres. Så nå, siden Cecil Rhodes RoundTable Group lyktes i sitt langsiktige mål om å ta tilbake den amerikanske kolonien og få den til å tjene imperiet (nå et felles prosjekt av det transatlantiske fellesskapet); ja, CIA (opprettet av MI6 på førtitallet etter krigen, med hjelp fra amerikanske Tory Royalister som infiserte Wall Street) pleier valmuemarkene.
Amerikanerne må forstå at USA har vært en av de største narkotikasmuglerne om ikke den største. På slutten av 1700-tallet og gjennom 1800-tallet var de velstående familiene i Amerika, som Forbes-familien som John Kerry ble født fra, engasjert i salg av opium til kineserne på vegne av England, som til tider ikke kunne ta seg av menneskehandelen på grunn av kriger eller politikk. Disse amerikanske familiene ble vanvittig rike av narkotikahandelen.
I Vietnam kontrollerte Santo Trafficante, Florida Don for mafiaen, alle heroinprosesseringsanleggene i Vietnam. 33 % av de amerikanske troppene kom tilbake hektet.
Heroinkantede gater i USA er et resultat av den nåværende "narkotikaaktiverende krigen" der USA beskytter valmuemarker i regi av "krigen mot terror". Dette og oljerørledningen er grunnen til at vi fortsatt er, og en økning betyr en økning i dødsfall, narkotikasmugling, narkotikabruk og selvfølgelig død.
American Tories forsvant aldri. De "trakk seg tilbake til privatlivet" og fortsatte å hore for Empire and the Crown, og ble enda rikere i prosessen. Har du noen gang hørt om Essex County Junto? ... Tory-jævler. Sjekk det ut på EIR-søkeboksen.
I Executive Intelligence Review (EIR), skriv også inn i søkeboksen "helmand-provinsen" og "al-yamamah" for interessant lesning. Dette er hvor MI6 og deres «fem øyne»-partnere får sine midler til verdensomspennende terroroperasjoner; sannsynligvis mer nøyaktig å kalle det "asymmetrisk krigføring", i tjeneste for Synarchist Empire-prosjektet. Sjekk også "Return of the Monarchs" i EIRs søkeboks.
Til slutt, for å fullføre bildet; skriv inn i EIRs søkefelt "synarkisme mot Amerika", og google deretter "Pence and Dominionism". Jeg mistenker at Pence vil være nedstemt med synarkistenes Holy Roman Empire-prosjekt, som omtalt i «Return of the Monarchs». Pence kan være en dark horse-kandidat for å få skohornet inn i Det hvite hus uten å bry seg om å stille til valg. Alle heier president Pence, la Armageddon nå begynne.
Alt sant, nesten alle samfunn i USA blir ødelagt av heroinbruk, om ikke direkte overdosedødsfall, så alle forbrytelsene og mangelen på produksjon og høflighet som følger med dødelig avhengighet. Denne heroinen kommer til USA via amerikanske CIA og militære flyreiser akkurat som Air America i Vietnam-årene og Barry Seals Iran/Contra narkotikasmuglingsskandalen, først da var det kokain.
USA la selvfølgelig fellen for USSR i Afghanistan ved å bygge opp AlQaida under OBL for å ødelegge den sekulære regjeringen der, og gi USSR sitt eget Vietnam. Afghanistan ville ha gjort langt mer sosial og økonomisk fremgang under en sekulær fremgangsideologi, og ville ha kastet kommunismerestriksjonene raskt nok hvis ikke i 1989. Så det var et massemord utført av Brezinski-tyrannene, ment å destabilisere regionen og plage Iran , som USA allerede hadde utsatt for tiår med tyranni før deres revolusjon i 1979.
De amerikanske militaristene viste sin ekstreme dårskap ved å gå inn i sin egen opprørsfelle etter 9/11, og deres fullstendige uvitenhet om kirkegården til imperiene der Storbritannia hadde tapt tre kriger på 19-tallet, hver større og lengre enn den forrige. Ideen om en annen "bølge" der er verre enn den mest ekstreme dårskap: det er tydeligvis en front for baktanker. Disse inkluderer å trakassere Iran for politikerbestikkelser fra Israel/KSA, og la amerikanske tyranner utgi seg falskt som beskyttere og anklage sine moralske overordnede for illojalitet. Svært sannsynlig er valmuevirksomheten ment å finansiere flere hemmelige kriger fra den amerikanske mørke staten.
"Styringen" i Irak var ikke vellykket: nedgangen i vold skyldtes en samtidig etnisk utrenskning av sunnier fra Bagdad. USA hadde ingen realistisk plan for å "fremme demokrati" der; den nye regjeringen var et mislykket demokrati fra starten av. Den tåpelige amerikanske planen var å omringe det sjiamuslimske Iran, men førte i stedet til at Irak ble ledet av sitt sjiamuslimske flertall påvirket av Iran. Den påfølgende sunnimuslimske opprøret av AlQaida og IS i Irak ble forårsaket av:
1. USAs invasjon og avskjedigelse av baathister (hovedsakelig sunnier) fra militæret;
2. Avslag fra den USA-tilpassede Maliki-administrasjonen til å gi sunnimuslimske regjeringsjobber;
3. USAs og Maliki-regjeringens brutalitet mot sunniene;
4. Maliki-regjeringens avslag på å gi sunnier en autonom provins i Anbar som kurderne i nord.