Israels høyreorienterte regjeringer bærer den største skylden det siste halve århundret for å undertrykke palestinerne, men den splittede og ineffektive opposisjonen har også spilt sin rolle, sier Alon Ben-Meir.
Av Alon Ben-Meir
Den 5. juni når Israel den dystre milepælen med 50 års okkupasjon av Vestbredden. Mange israelere har blitt selvtilfredse og bukket under for regjeringens argument om at den fortsatte okkupasjonen er nødvendig for å ivareta Israels nasjonale sikkerhet.
Kontroversielle kart som viser det krympende territoriet tilgjengelig for palestinerne. Hardline israelere insisterer på at det ikke er noen palestinske folk, at hele landet tilhører Israel og at det derfor er unøyaktig å vise noen «palestinske land».
Andre beklager dagen, da de ser på okkupasjonen ikke bare som et grovt brudd på palestinske menneskerettigheter, men som en reell trussel mot Israels demokratiske natur og jødiske nasjonale karakter.
Mens høyreorienterte israelske regjeringer har opprettholdt okkupasjonen med alle tilgjengelige midler, inkludert bruk av makt, har de israelske opposisjonspartiene fra venstre og sentrum mislykket i mange år med å fremme en enhetlig politisk plattform for å avslutte okkupasjonen og løse konflikten basert på en tostatsløsning.
For hver dag som går blir det stadig vanskeligere å etablere en palestinsk stat med en sammenhengende landmasse, som er et resultat av legalisering av ulovlige bosetninger og bygging av nye og utvidelse av eksisterende. Denne bosettingsaktiviteten har endret den demografiske sammensetningen av israelske jøder og palestinere på Vestbredden.
Skulle denne trenden fortsette i ytterligere ti år, anslås det at antallet jøder som bor på Vestbredden og Øst-Jerusalem vil vokse fra dagens 650,000 XNUMX til én million, og skape irreversible fakta på bakken som vil gjøre tostatsløsningen ukrenkelig .
Påfølgende høyreorienterte israelske regjeringer, spesielt den nåværende ledet av Benjamin Netanyahu, har aldri forpliktet seg til en tostatsløsning. I stedet har de bestemt seg for å styre okkupasjonen ved bruk av makt og trusler samtidig som de tvinger palestinerne til å leve i selvstyrte kantoner og lar dem styre sine egne indre anliggender så lenge de ikke utgjør en sikkerhetstrussel.
Denne farlige utviklingen ble i stor grad muliggjort av to faktorer: For det første er det israelske politiske systemet, som oppmuntrer til spredning av partier med ulike politiske orienteringer. I snitt er det 12-15 politiske partier som høster minstegrensen på 3.25 prosent av stemmene for å bli valgt. Som et resultat er hver israelsk regjering siden starten av staten en koalisjonsregjering bestående av flere partier, som sammen nyter støtte fra et flertall i Knesset. Det andre er det faktum at tidligere og nåværende opposisjonspartier fra sentrum og venstresiden har vært uvillige til å danne en koalisjonsregjering med en samlet plattform for å avslutte okkupasjonen.
En av hovedårsakene bak denne uenigheten mellom partiene er ikke så mye deres ideologiske forskjell, men den blinde personlige ambisjonen til partiledere – inkludert Yair Lapid fra Yesh Atid, Isaac Herzog fra Zionist Union (sammen med Tzipi Livni) og andre – å bli statsminister, ettersom de ser på seg selv som de mest kvalifiserte til å lede landet.
Dermed ble det politiske feltet latt åpent for Netanyahu og hans kohorter til å utvide bosetningene, og hevdet med kraft at jødene har en historisk og bibelsk rett til hele «Israels land» som Gud testamenterte dem, og at Israel har all rett til å bygge hvor som helst i Judea og Samaria. Selv om Netanyahu fortsetter å hevde at han støtter en tostatsløsning, kom han aldri med et overbevisende argument for hvordan han ville sette opprettelsen av en palestinsk stat sammen med Israels krav på det samme landet og dets fortsatte bygging av bosetninger der palestinerne antas. å etablere sin egen stat.
For å forklare «rasjonalet» bak denne motsetningen, argumenterer han imidlertid for at Israels bekymringer over sikkerhet og palestinernes langsiktige mål om å ødelegge staten tvinger Israel til å opprettholde sin kontroll over hele territoriet med de nødvendige påtrengende sikkerhetstiltakene. Dessuten krever flere medlemmer av Netanyahu-regjeringen åpenlyst annektering av store deler av Vestbredden, siden det fra deres perspektiv aldri må bli en palestinsk stat.
Paria State
De alvorlige konsekvensene av å fortsette okkupasjonen er ekstremt skadelige for Israels karakter og nasjonale sikkerhet. Bortsett fra den intense og økende motstanden fra det internasjonale samfunnet, vil Israels tap av sitt moralske kompass og fortsatte motstand mot opprettelsen av en palestinsk stat være til skade for det. Israel blir i økende grad en pariastat, fratatt fred med den arabiske verden og mister gradvis selve grunnen til å eksistere som en jødisk stat som ironisk nok Netanyahu og høyreekstreme insisterer på å karakterisere den som sådan.
President Donald Trump og Israels statsminister Benjamin Netanyahu snakker sammen før president Trumps tale, 23. mai 2017, på Israel Museum i Jerusalem. (Offisielt bilde av Det hvite hus av Shealah Craighead)
Til slutt vil den fortsatte okkupasjonen uunngåelig intensivere konflikten, som vil bli stadig mer voldsom ettersom palestinernes utsikter til å etablere en egen stat forsvinner.
Israels fremtid som en demokratisk og jødisk stat hviler på opposisjonspartienes skuldre. De må tenke på hva som vil skje hvis de nåværende eller fremtidige høyre-i-senter-regjeringene fortsetter med dagens politikk og opprettholder okkupasjonen i ytterligere 10 år eller mer.
De må huske at skjebnen til landet er i deres hender. De må legge sine personlige ambisjoner til side og sette statens fremtidige sikkerhet og velferd først. De må produsere et samlet politisk program for å avslutte okkupasjonen og forklare offentligheten de katastrofale konsekvensene Israel vil møte med mindre okkupasjonen tar slutt.
Som et enkelt parti med enhet i formål, kan de med suksess utfordre Netanyahu-regjeringen i neste valg. De burde lære av 70 års erfaring at ingen politisk parti har klart å skaffe et flertall av velgerne for å danne en regjering på egen hånd, men sammen kan de mobilisere publikum bak den edle saken om å løsne Israel fra den selvnedverdigende okkupasjonen. .
Hvis de mislykkes, vil de også få skylden for å ha forrådt nasjonen og ofret en tusen år gammel drøm om en jødisk stat – en stat anerkjent ikke bare på grunn av sine enestående prestasjoner, men for sin høye moralske status og erkjennelsen av at dens fremtid som en uavhengig, fri og sikker stat er avhengig av å la palestinerne nyte de samme rettighetene.
Dr. Alon Ben-Meir er professor i internasjonale relasjoner ved Center for Global Affairs ved NYU. Han underviser i kurs om internasjonale forhandlinger og Midtøsten-studier. [e-postbeskyttet] Web: www.alonben-meir.com
"en tusen år gammel drøm om en jødisk stat - en stat anerkjent ikke bare på grunn av sine enestående prestasjoner, men for sin høye moralske status.."
Israel har aldri vært kjent for sin høye moralske status, tvert imot. Sannheten om israelsk brutal etnisk rensing av Palestina i 1948 og 1967 har blitt holdt fra befolkningen av sionistvennlige medier. Helt fra begynnelsen lanserte sionistene en brutal kampanje for å stjele så mye land som mulig, enten dreper er å tvinge ut palestinerne og denne etniske rensingen fortsetter til i dag.
Forfatteren viderefører bare en myte om at det bare er "høyreorienterte" israelere som er imot en palestinsk stat og anser palestinere som en lavere livsform. Da Netanyahoo bombet Gaza og drepte mange hundre forsvarsløse kvinner og barn i 2014 var hans popularitetsvurdering rundt 95 %. Israelere satt på bakketoppene og spiste popcorn mens massakren pågikk. Netanyahoos popularitet stupte dramatisk først da han sluttet å bombe, jeg antar at befolkningen håpet på en endelig løsning på det palestinske "problemet".
Det er allerede for sent. En én-stat med like rettigheter for alle mennesker er den eneste løsningen og den som sionistene skapte.
Nei, det er en annen løsning som jeg forventer at de morderiske sionistene velger. Det er en siste dødsmarsj til en ørken. Tyskland brukte den metoden (sammen med direkte drap) for å drepe tusenvis til titusener i Afrika i 1905-tiden. Tyrkia slo disse tallene da de hadde dødsmarsjer til ørkener (sammen med direkte drap) for å drepe titalls til hundretusener av armenere. Israel venter bare på en åpning for å sette noen nye rekorder.
Vestbredden bør innlemmes i landet Israel og palestinerne blir bare borgere av Israel slik mange palestinske arabere allerede har gjort i dagens Israel. Ikke behov for et annet land.
La oss ikke glemme 50-årsjubileet for Israels "krigshandling" mot USA med det bevisste uprovoserte angrepet på USS Liberty (GTR-5). Nyhetsmedienes ikke-svar på denne "krigshandlingen" er ikke overraskende ettersom "mainstream media" eies, låser, lager og fat av "du vet hvem" ...
Så trist…
Mye av denne unnskyldningen for Israel er like mye oppfunnet historie som Likuds utvetydige forpliktelse til å hindre en palestinsk stat fra å eksistere sammen med Israel.
Israel har aldri vist «høy moralsk status», ettersom dets aller første institusjoner ble stemplet som fascistiske av Einstein, Hannah Arendt og to dusin andre amerikanske jøder i 1948 – og historien er historien om militant og statlig terrorisme fra starten.
Det var heller ikke «en tusen år gammel drøm om en jødisk stat» – den sionistiske visjonen var et jødisk hjemland blant urbefolkningen i Palestina (som Balfour-erklæringen støttet).
Selv Hamas har for lengst forlatt målet om å eliminere den sionistiske staten, mens Likuds particharter fortsatt krever at det ikke blir noen palestinsk stat.
Det vil aldri bli en ende på konflikten skapt av ekspansjonistiske sionister så lenge angivelig "liberale" stemmer som Ben-Meir fortsetter å forplante selvtjenende myter.
Dette er litt utenfor temaet, men jeg fant nettopp ut at Trumps nasjonale sikkerhetsrådgiver synes Israels landfangstkrig fra 1967 bare var spiffy. Noe å beundre og etterligne.
Mannen skal være en slags maverick. Kissing Holy Israels Heiny er faktisk ganske mainstream i Washington.
http://www.defensenews.com/articles/mcmaster-urges-contemporary-lessons-from-israels-seized-initiative-in-1967-six-day-war
Les den og kneble.
"å skape irreversible fakta på bakken som vil gjøre tostatsløsningen ukrenkelig."
Mener du ikke levedyktig?
"Staten Israel" ble født gjennom terrorismen til sionistiske jøder. Det er tidlige ledere var alle terrorister, og det er nåværende ledere fortsetter den tradisjonen med å terrorisere de opprinnelige innbyggerne i Palestina.
Oppfordringen til opprettelsen av en palestinsk stat er en stråmann, som påstår å være mål og strever etter det umulige, som lar israelsk undertrykkelse og utvidelse fortsette, og hindrer den eneste praktiske løsningen, en demokratisk stat hvor arabere og jøder har like rettigheter. Jeg forstår hvorfor israelske ekstremister og deres tilhengere fortsetter å holde de to statenes "løsning" flytende i luften, jeg forstår ikke hvorfor andre som ønsker en rettferdig oppgjør gjør det.
Nøyaktig. Det er dette jeg mente ovenfor med å si at Israel bare skulle forsvinne. Hele ideen om den nåværende "staten Israel" er et bedrageri. Den har ingen legitim eksistens overhodet. Hvis jøder som bor i Palestina ønsker å ha en stat, bør de danne en med samtykke fra alle de som bor i den delen av vår verden. Ellers invaderer de rett og slett okkupanter, som amerikanerne på indiske landområder. Deres "legitimitet" er utelukkende basert på våpenmakt.
Herman-
Veldig sant. De foretrekker å holde tostatsløsningen i limbo. Hvis de innrømmer at de vil ha all land og vann, og ingen palestinsk stat, så er de like åpenbart et apartheidregime som Sør-Afrika var. Så de holder frem muligheten for en tostatsløsning med absolutt ingen intensjon om noen gang å la det faktisk skje. Så går de ut og "klipper gresset" med noen års mellomrom.
Vi amerikanere skal tro på atskillelse av kirke og stat med like rettigheter for alle. Det burde være et grunnleggende prinsipp vi krever av enhver nasjon vi gjør forretninger med.
FN har bevist at Israel er en apartheidstat. FNs økonomiske og sosiale kommisjon for Vest-Asia publiserte rapporten i mars med tittelen Israeli Practices into the Palestinian People and the Question of Apartheid, nr. E/ESCWA/ECRI/2017/1.
Israel er skyldig i forbrytelsen Apartheid, en av de to alvorligste forbrytelsene mot menneskeheten (nest etter folkemord). Israel og dets beskyttere har desperat forsøkt å skrinlegge en diskusjon om sionisme som en rasistisk ideologi. Apartheid-rapporten bringer det tilbake til fronten. Dette henger sammen med FNs resolusjon 3379 (1975), som sidestiller sionisme med rasisme.
Et aspekt som Hasbara har klart å slette fra vårt kollektive minne er at Israel faktisk ble skapt på uredelig vis. Jeremy R. Hammond skrev et utmerket essay om dette i 1 med tittelen "Myten om FNs opprettelse av Israel".
Et høydepunkt i konklusjonen av essayet
FNs generalforsamlingsresolusjon 181 delte verken opp Palestina juridisk eller ga den sionistiske ledelsen noen juridisk myndighet til ensidig å erklære eksistensen av den jødiske staten Israel. Den anbefalte bare at UNSCOP-delingsplanen ble akseptert og implementert av de berørte partene. Generalforsamlingen kunne heller ikke ha delt Palestina på lovlig vis eller på annen måte gitt juridisk myndighet for opprettelsen av Israel til den sionistiske ledelsen, siden den rett og slett ikke hadde noen slik autoritet til å gi.
I sum er den populære påstanden om at FN "skapte" Israel en myte, og Israels egen påstand i sitt grunnleggende dokument om at FN-resolusjon 181 utgjorde juridisk myndighet for Israels opprettelse, eller på annen måte utgjorde "anerkjennelse" av FN av "rettigheten" av de sionistiske jødene å ekspropriere arabisk land til seg selv og nekte majoriteten av den arabiske befolkningen i det landet deres egen rett til selvbestemmelse, er patentsvindel.
Jeremy er en prisvinnende uavhengig politisk analytiker, forfatter og grunnleggerredaktør og utgiver av "Foreign Policy Journal". Hvis du melder deg på nyhetsbrevet hans (https://jeremyrhammond.us1.list-manage.com/subscribe?u=4b72d5f5ad0adc5fc9fdac2fe&id=918e0fef2d) får du e-boken hans (The Israel-Palestine Conflict: A Collection of Essays) gratis.
Merk: Jeg har ikke noe forhold til Jeremy, verken kommersielt, politisk eller på noen annen måte. Jeg snublet nettopp på nettstedet hans og fikk e-boken hans som imponerte meg.
Jeremy gjør en god jobb.
"Obstacle to Peace: The US Role in the Israeli-Palestinian Conflict" ble nylig publisert.
Gaffel av. Hva skjedde sist gang Israel trakk seg ut av Vestbredden i 2005? Palestinerne skjøt umiddelbart raketter mot israelske sivile.
Er du en Hasbara-fyr eller jente i åtte klasse? "Vestbredden" er landet stjålet fra Jordan. Landet Israel forvandlet til et friluftsfengsel og IDFs frie ildsone i 2005 ble stjålet fra Egypt – et sted kalt Gaza.
Når det gjelder rakettene, sier Holy Israel at den onde Paleos avfyrte dem. Siden den lille kloakk av en nasjon er so veldig ærlig om disse sakene, åpenbart løy det ikke. Eller kanskje skyte opp en håndfull overdimensjonerte flaskeraketter selv.
Israeleren «trakk seg» ikke. De ble kastet ut. Grunnen var ikke å gjøre det rette for en gangs skyld for Gaza-befolkningen, men å rydde området for jøder, slik at når "gressklippingen" gikk i høygir hvert par år av IDF, ville bare palestinere bli myrdet, ikke jøder. BTW, tell de døde og hvem de er, og ikke fortell meg at flaskerakettene drepte mange, om noen, jøder. Tell de døde palestinerne der barn i disse brutale angrepene, de «små slangene», er målrettet. Hamas retter seg kun mot soldater, aldri sivile.
En tostatsløsning? Ingen der ønsker det. De bare later som de gjør det.
Krigene i Midtøsten? En fin distraksjon som hindrer alle i å se på Israel og tvinge dem til å løse situasjonen. På denne måten kan de bruke falske flagg for å hetse urbefolkningen, og så rope ut: «Se, vi er omringet av barbarer! Det er ingen måte vi kan løse situasjonen i øyeblikket, ikke før kampene har stilnet,» som de vil sørge for at aldri skjer.
Opposisjonen? "Som et enkelt parti med enhet i formål, kan de med suksess utfordre Netanyahu-regjeringen i neste valg." Hvorfor skulle de ønske å gjøre det? Det gjør de ikke. De er bare en late som opposisjon.
Stall, stall og stall litt til, noe som gir israelerne nok tid til å ta hele landet.
"Høy moralsk status"? Hvor?
Bøller.
Dette vil til slutt slå tilbake på jødene, akkurat som har skjedd gjennom deres historie.
Jeg synes den siste setningen din er for bred. Alle jøder gjennom historien? "De" har alltid vært "slik" gjennom hele historien? Dette er ting med fordommer.
Det stemmer…de har blitt kastet ut av 109 land, så langt…kanskje det er på tide med 110…
Israel er en kriminell umoralsk stat. Inntil de returnerer bosettingsland til sine rettmessige eiere, vil de fortsette å være en mislykket fascistisk stat. Det er ingen måte de noen gang kommer til å gjøre opp for dette. Å ha ethvert håp for Israel er å vanære enhver menneskelig verdi. Denne tilstanden er hinsides forløsning: den må rett og slett forsvinne.
Og det er ingen måte jeg er en antisemitt. Jeg er pro-jøde og anti-israel.
Israel er rett og slett en kriminell umoralsk stat, og vil være det til det gir bosetningene tilbake til sine rettmessige eiere. Det kommer aldri til å skje; så Israel er en mislykket stat som nå er fascistisk på alle måter. Å ha håp om dette antrekket er å forråde enhver menneskelig verdi.
Israels fremtid som en demokratisk og jødisk stat, …
Demokratisk og jødisk? Hvordan er det mulig hvis ikke-jøder er ekskludert eller er annenrangs borgere? Bortsett fra det, en utmerket artikkel.
"men en reell trussel mot Israels demokratiske natur og jødiske nasjonale karakter."
"Hvis de mislykkes, vil de også få skylden for å ha forrådt nasjonen og ofret en tusen år gammel drøm om en jødisk stat - en stat anerkjent ikke bare på grunn av sine enestående prestasjoner, men for sin høye moralske status."
>>>>>>>>>>>>>
hvilken demokratisk natur..???
hvilke enestående prestasjoner, (og) bortsett fra dens høye moralske status…???
Unnskyld meg mens jeg kaster opp. Ben-Meir er åpenbart bare et annet Sionist-lite Cult-medlem.
Ja, skribenten har klare sionistiske perspektiver. Han gir ingen grunn til håpefull endring i "partiledernes blinde personlige ambisjoner" som forårsaker "splid mellom partiene" som er "uvillige til å danne en koalisjonsregjering med en samlet plattform for å avslutte okkupasjonen." De er sannsynligvis for det meste egoistiske demagogiske tyranner, som ville bevare den undertrykte minoriteten og frykten for fremmede makter, slik at de falskt utgir seg som beskyttere og anklager deres moralske overordnede for illojalitet. Og disse "opposisjons"-partiene er sannsynligvis bare feel-gooders som vet at de tjener på den høyreorienterte undertrykkelsen, og faktisk ikke vil motsette seg den.
Den etniske diskrimineringen av "jødisk nasjonal karakter" motsier enhver "demokratisk natur" i Israel. Eventuelle mytiske "enestående prestasjoner" eller "høy moralsk status" er tydelig propaganda, og den sionistiske "drømmen" om en etnisk stat er den eldste typen kultsvindel. Israel har bevisst skapt de perfekte forholdene for et permanent tyranni ved å undertrykke en stor innenlandsk minoritet og dypt fornærme alle sine naboer i generasjoner
Jeg vil råde de bedre israelerne til å emigrere, kanskje starte et nytt Israel hvor de ikke er motstandere eller ubeleilig, og overlate fanatikerne til sin skjebne i hendene på fiendene de har skapt. Det ville virkelig svekke høyrefløyen der, uten noen politisk strid eller sikkerhetsrisiko for de bedre.
Jeg la merke til denne artikkelen her om dagen, som jeg også gir en lenke, der den rapporterer hvordan israelere kommer ut for å støtte den palestinske situasjonen. Mitt håp er at den israelske statsborgeren vil dukke opp i større og større antall, og at israelerne kan overmanne den sionistiske ledelsen og gjøre det som er rett.
http://www.presstv.ir/Detail/2017/05/28/523435/Palestine-Israel-Tel-Aviv
Mr. Tedesky, den eneste måten det ser ut til at saken vil bli rettet opp hvis jødene i Israel bestemmer seg for å gjøre det. Vi og europeerne er for kompromitterte til å gjøre noe annet enn å slå dem for brystet og deretter følge ledelsen av den nåværende sionistiske koalisjonen.
yOI
Herman i mitt sinn ville den eneste freden som kunne avgjøre den palestinske situasjonen være hvis den skulle skje internt i det palestinske israelske samfunnet. USA kan ikke avgjøre noe oppgjør uten at menneskene som bor der aksepterer det som en rettferdig løsning. Den andre tingen er at USA burde ta vare på sitt eget hus, fordi bare Gud vet hvor ille Amerika faller fra hverandre. Foruten hvem er vi amerikanske fredsdommere, når alt vi gjør er å forplikte oss til krig?
En interessant slipp i fjerde avsnitt, der Mr. Ben-Meir misbruker ordet "ukrenkelig", men utilsiktet kommer med en sann uttalelse. Ja, Mr. Ben-Meir, Staten Palestina er virkelig "ukrenkelig" ettersom 200 nasjoner allerede anerkjenner den. Mr. Ben-Meirs preferanse er åpenbar, han vil at staten Palestina skal være "ulevedyktig", det vil si "død". Beklager Mr. Ben-Meir, men ulovlige jødiske bosetninger bygget i staten Palestina skaper ikke "irreversible fakta på bakken", nybyggerne vil måtte forlate og forlate bygningene, uskadet, som en liten del av en kompensasjonspakke.
«Den praktiske grunnen til frihet er at frihet ser ut til å være den eneste betingelsen som noen form for betydelig moralsk fiber kan utvikles under - vi har prøvd lov, tvang og autoritarisme av ulike slag, og resultatet er ingenting å være stolt av. Konservatisme er ikke en meningssamling, den har ingen fast plattform eller trosbekjennelse, og derfor er det strengt tatt ikke noe som heter en hundre prosent konservativ gruppe eller parti.
Den konservative er en person som nøye vurderer enhver sjanse, selv den lengste, til å «kaste ut babyen med badevannet», som det tyske ordtaket uttrykker det, og som bestemmer oppførselen hans deretter.
Du får samme rekkefølge av kriminalitet fra enhver stat som du gir makt til å utøve den; og uansett hvilken makt du gir staten til å gjøre ting for deg, har den tilsvarende makt til å gjøre ting mot deg.»
Albert Jay Nock (13. oktober 1873 – 19. august 1945)
Alle myndigheter styres av løgnere. Gjelden går opp og sikkerheten ned fordi løgnerne driver med offentlig ran som er offentlig gjeld. Trillioner er borte og nå har konservative Trump planer om å utvide kriminaliteten og ødelegge journalistikken. Ignorer han.
Alle myndigheter styres av løgnere. Gjelden går opp og sikkerheten ned fordi løgnerne driver med offentlig ran som er offentlig gjeld.
En av flere årsaker til disse feilene i regjeringen er en befolkning som ikke klarer å leve opp til sin plikt som borgere. Godt styre er viktig. For å holde myndighetene gode borgere må være informert, opplyst og årvåken.
Og nøyaktig hvordan skal de "forente" opposisjonstypene gjøre det hva som helst når de representerer under 30 % av befolkningen i det lille uthuset til en nasjon?
Tittel fra en fersk nyhetssak:
70 prosent av israelerne ønsker fortsatt høyreorientert regjering, viser meningsmåling
Israel lever høyt på grisen fra de endeløse veldedighetspengene fra amerikanske skattebetalere. De får lov til å være Guds favorittfolk, og mobbe/myrde hjelpeløse palestinere etter eget ønske. Hvorfor vil de at noe av dette skal endre seg?
Alon Ben-Meir fortsetter å skrive disse meningsløse håndvridende essayene som ikke har noe grunnlag i virkeligheten. Og jeg konstaterer at han som vanlig nøye unngår å oppfordre til fullstendig evakuering fra de stjålne landene.
Jeg har full forståelse for at den drittsekk-nasjonen han skriver om ikke ville ta mer hensyn til et slikt forslag fra ham som de ville gjort for et fra meg, men han hadde i det minste stilt seg helt på siden av Høyre i stedet for bare utgi seg for å være det.
http://www.jta.org/2017/04/04/news-opinion/israel-middle-east/amid-talk-of-elections-poll-finds-israelis-want-right-wing-government
Faktisk har Israels Arbeiderparti vært like ondskapsfulle og blodtørstige historisk sett som Likud-psykopatene. Landgrabbing, vilkårlige arrestasjoner og riving av boliger foregikk like ofte under Labour som Likud.
Det som var kritisk er at Labour alltid var litt mer velsmakende for vestlig smak i sin oppførsel og oppførsel overfor Gaza, Vestbredden og resten av naboene i Midtøsten. Labour visste hvordan de skulle spille det globale propagandaspillet og gjøre ting roligere og under bordet enn Likud. Arbeiderpartiet visste hvordan de skulle jevne ut ting, det var vanligvis ikke så frekk.
Det er ikke ulikt Obama/Killary-stil propaganda og krigføring vs. fresh, i ansiktet ditt vold fra Bush/Cheney.
Rett på!
UTMERKET KOMMENTAR, Sannferdig/nøyaktig.