eksklusivt: Et grusomt trekk ved "krigen mot terror" var USAs nedstigning til tortur, men makthaverne har bestemt at vanlige folk ikke skal bekymre sine små hoder om denne styggeligheten, rapporterer tidligere CIA-analytiker Ray McGovern.
Av Ray McGovern
Så du trodde ikke på kraften til Deep State? Vel, du kan ombestemme deg etter å ha lest en rapport i The New York Times at makthaverne i Washington er i ferd med å deep-seks den 6,700 sider lange Senat-rapporten basert på originale CIA-kabler og andre dokumenter som ikke bare skildrer vill torturpraksis under George W. Bush-tiden, men viser også at CIA-tjenestemenn konsekvent løy ved å hevde at disse grufulle praksisene ga informasjon av enhver etterretningsverdi.
Noen av de opprinnelige varetektsfengslede fengslet i fengselet i Guantanamo-bukten, slik de ble utstilt av det amerikanske militæret.
I det som utgjør et grovt brudd på den offentlige tilliten – for ikke å nevne hans ed til grunnloven – har leder av Senatets etterretningskomité, senator Richard Burr, R-North Carolina, tilbakekalt alle kopier og vil legge rapporten under lås og slå for bra - avviser det som en "fotnote i historien."
Det eneste håpet for de av oss som ønsker å se torturister holdes ansvarlige er at en patriotisk sannforteller har – eller vil – sette rapporten på en tommelfinger og sende den til WikiLeaks eller et annet modig utsalgssted som vil publisere den.
Ikke rart at de byråene og enkeltpersonene som er involvert i torturen og de – som Burr – som er redde for torturistene, ønsker å holde rapporten fra offentlig syn. Ifølge Ganger, beskriver hele rapporten avhørssesjoner «i stor detalj». Den "forklarer opprinnelsen til programmet, identifiserer de involverte tjenestemennene og gir detaljer om rollen til hvert byrå i det hemmelige fengselsprogrammet" der internerte ble torturert.
Er det derfor, når kopier av den originale rapporten ble sendt til Executive Branch-byråer, var det ingen som fikk lese dem? Katherine Hawkins, seniorrådgiver ved Constitution Project, kalte umiddelbart tilbakeleveringen av rapporten til Senatskomiteen «ekstremt urovekkende». Hun stemplet "absurd" at ingen i den utøvende grenen fikk lese Senatets rapport, fem år på vei.
Det Burrs underdanighet overfor etterretningsbyråene som han skal føre tilsyn med forteller meg, er at han vil vike unna alt som involverer tidligere CIA-direktør John Brennan og hans medsammensvorne i andre sjokkerende aktiviteter.
Disse inkluderer implementering av CIAs "Marble" cyberangrepsprogram, som lar det hacke seg inn på servere og datamaskiner og "tilsløre" hvem hackeren var (som avslørt i originale CIA-dokumenter utgitt 31. mars av WikiLeaks. (Ikke se etter den åpenbaringen i Times, derimot.)
Ja, du hørte det riktig. Tidligere teknisk direktør for National Security Agency William Binney og jeg er overbevist om at "hakket" inn i den demokratiske nasjonale komiteen ikke ble gjort av Russland, men snarere av et veldig sofistikert og dyrt program som tillater CIA å hacke seg inn i datamaskiner som DNC og DNC. la igjen små "avsløringstegn" - som for eksempel kyrilliske bokstaver - for å "tilsløre" hvem som har hacket.
Dette kan også forklare hvorfor tidligere FBI-direktør James Comey, som ser ut til å være et chartermedlem av CIA/NSA/FBI Deep State-kabalen, nektet å la sine egne teknikere få fysisk tilgang til DNC-datamaskinene, av frykt for at de kan finne ut mer enn de ble klarert for.
Hva er sjansene for at senator Burr eller andre "tilsynsmenn" vil stille spørsmål om det?
"Seks måter fra søndag"
Noen kom nettopp med det uskyldige forslaget til meg at vi burde klage direkte til Senatets minoritetsleder Chuck Schumer, D-New York – en velmenende, men fullstendig naiv idé. Schumer har vært frittalende i å uttrykke sin frykt for å "krysse" etterretningssamfunnet.
Amerikansk militærpoliti poserer sammen med nakne fanger i Abu Ghraib-fengselet i Irak.
3. januar 2017, Schumer bekymret høyt til MSNBCs Rachel Maddow om Trump som håner amerikanske etterretningsbyråer og dens vurderinger om Russlands cyberaktiviteter.
"Han er veldig dum av å gjøre dette," sa Schumer til Maddow. «La meg fortelle deg, du tar på deg etterretningsfellesskapet; de har seks måter fra søndag til å komme tilbake på deg. Så selv for en praktisk, visstnok hardhendt forretningsmann, er han virkelig dum av å gjøre dette.» (Maddow, som ivrig har presset frem konspirasjonsteoriene fra Russland-porten, protesterte ikke mot dette konseptet om at valgte politikere skulle krype foran det mektige IC)
Med Barack Obama kan denne frykten spores tilbake ni år til det første tegnet jeg så som indikerte at Brennan hadde overdreven innflytelse over kandidaten han meldte seg på for å jobbe for våren 2008.
I juni 2008, da jeg hørte at daværende Sen. Barack Obama hadde snudd på nøkkelspørsmålet om å holde de gigantiske telekomselskapene ansvarlige for brudd på rettighetene våre i det fjerde endringsforslaget mot urimelige ransakinger og beslag og hadde bestemt seg for å stemme for å beskytte telekomselskapene mot juridisk ansvar, som for meg virket som et vannskille.
Den 3. juli 2008 skrev kandidat Obama et åpent brev med tittelen: «It's a Deal Breaker for This Intelligence Officer: Jeg snakker fra 30 års erfaring i etterretningsarbeid. Jeg vet ikke hvem som faktisk orienterte deg om avlyttingslovgivningen, men lovforslaget er unødvendig for etterretningsinnhenting og GIFT for våre borgerlige friheter – for ikke å nevne den samvittighetsløse tilbakevirkende immunitetsbestemmelsen.»
År senere, etter å ha reflektert over grepet Brennan så ut til å ha på president Obama, tenkte jeg tilbake på Obamas overgivelse til de gigantiske telekomselskapene og begrunnet at det sannsynligvis var Brennan som forklarte Deep State-realitetene til kandidaten på slutten av våren 2008.
Seks år senere skandaliserte den åpenlyst påtrengende måten Obama trakk seg ut for å hjelpe CIA-direktør Brennan med å forhindre publisering av en deklassifisert Executive Summary av Senatets etterretningskomité-rapport om CIA-tortur komiteens ledende etterforsker, Daniel Jones. Han ga The Guardian's Spencer Ackerman et omfattende intervju i september 2016.
Jones og Ackerman rapporterte at daværende leder av Senatets etterretningskomité, Dianne Feinstein, var innstilt på å få CIA-torturrapporten publisert. I en tale 11. mars 2014 argumenterte hun for at en offentlig versjon ville sikre at tortur «aldri igjen vil bli vurdert eller tillatt», og at CIA-innblanding og fot-dra betydde at senatet sto overfor et «avgjørende øyeblikk» som testet om komiteen kunne effektivt. utføre sitt tilsyn, "eller om arbeidet vårt kan hindres av de vi har tilsyn med."
Den 3. april stemte komiteen 11-3 for å godkjenne en deklassifisert versjon av torturrapporten. Senatets republikanere som lenge hadde avvist rapportens funn, sluttet seg til demokrater som omfavnet dem.
Likevel hadde CIA en alliert som Feinstein kanskje ikke satte pris på: President Obama. Det hvite hus kunngjorde samme dag at CIA selv ville lede deklassifiseringsgjennomgangen. Etterretningsfellesskapet ville effektivt velge hvilken av sine pinligheter for å spare publikum fra å lære.
"Torturerte noen mennesker"
Obamas stabssjef Dennis McDonough, som fungerte for Obama, spilte en sentral rolle, og støttet CIAs posisjon ved hver sving. Det faktum at stabssjefen i Det hvite hus personlig ville føre tilsyn med forhandlingene mellom komiteen og CIA snakket om alvoret i saken.
Militærpolitibetjent Charles Graner poserer over Manadel al-Jamadis lik, etter at han ble torturert til døde av amerikanske soldater i Abu Ghraib fengsel.
1. august 2014 gikk Obama inn i Det hvite hus briefingrom: "Vi torturerte noen folk," sa han minneverdig. Men han la til: "Det er viktig for oss å ikke føle oss for ukjendtlige i ettertid om den tøffe jobben de [ved CIA] hadde."
Og slik endte den sjenerte presidenten som, med stor fanfare, kunngjorde slutten på torturen (og stengingen av Guantanamo, som aldri skjedde) opp med å komme med unnskyldninger for «de folkene» i CIA, og gjøre alt han kunne for å forhindre det amerikanske folket fra å lære detaljene om hva de hadde gjort.
Til slutt seiret senator Feinstein, med sterk hjelp fra senatets majoritetsleder Harry Reid, D-Nevada, over Brennan og hans advokatteam i McDonough/Obama. Det rensede sammendraget av rapporten ble utgitt 9. desember 2014 rett før kongressen dro hjem til jul.
Jeg mistenker at Feinstein og Reid til slutt konfronterte Obama med et slags "atomalternativ": Slipp ut sammendraget eller senator Mark Udall (som nettopp hadde mistet Senatsetet og hadde lite å tape) ville lese det fra Senatet.
Det kan være siste gang noen i Washington seiret over Deep State.
Ray McGovern jobber med Tell the Word, en publiseringsgren av den økumeniske Frelserens kirke i indre by i Washington. Han var CIA-analytiker i 27 år. I begynnelsen av mars 2006 returnerte han Intelligence Commendation Medallion som ble gitt ham ved pensjonering, for å ta avstand fra et byrå som var engasjert i tortur.
Jeg er en torturoverlevende. Det finnes ingen kur for PTSD. Du vil gjøre ALT for å få tortur til å stoppe.
Til en viss grad vil denne kommentaren være OT.
Angående hendelsen på 92nd Street YI vil gjerne gi deg noen råd. Den gang lurte du på hvorfor du ble målrettet og at henvendelser hadde vist at du ikke var svartelistet. La meg først stille et retorisk spørsmål: "Er politikere ærlige?" (Bortsett fra noen få unntak ser en ærlig politiker ut til å være en oksymoron – med uttalen mer stressende idiot enn oksy.) Uavhengig av at uttalelser fra statlige institusjoner i dag er vanskelig å stole på, er mottakeren av posten din (den katolske arbeiderbevegelsen). ) kunne også vært målet for avlytting.
Kanskje for et år siden oppdaget jeg at du driver din egen nettside. Du bruker en gmail-konto for å utveksle e-post. Takket være Mr. Binney er folk klar over at flere byråer med tre bokstaver avskjærer inn og utgående trafikk fra Googles servere. I følge undersøkende journalist Nafeez Ahmed kom startfinansieringen til google gjennom et påstått CIA-frontselskap, kalt In-Q-Tel (https://medium.com/insurge-intelligence/how-the-cia-made-google-e836451a959e).
Neste gang du besøker Tyskland igjen, sørg for å ta kontakt med gutta i CCC. La dem lære deg noen grunnleggende trinn for å beskytte personvernet ditt. Et første skritt mot personvern og sikker e-postutveksling ville være å se etter en annen e-postleverandør. Bruk kryptering og noen OS som kjører fra en live CD/DVD. Hver gang du starter systemet på nytt, blir det "tilbakestilt" til innstillingene på CD/DVD). Viktigst: spre ordet og lær de du er i kontakt med de samme teknikkene. Spøkelsene ville måtte oppgradere stort eller kapitulere hvis alle ville bytte til kryptert e-postutveksling. Sannsynligvis vil de forsøke å oppgradere, fordi politistaten ser ut til å være kommet for å bli. John Whitehead fra The Rutherford Institute har laget flere utmerkede videoer om dette emnet (for eksempel: "Er det amerikanske militæret planlegger å ta over Amerika?" https://www.youtube.com/watch?v=J2JBCX1Na7k)
Joe Average
PS: Folk bruker å kalle meg etternavn først.
Takk Torture=Fuel4War for den utmerkede kommentaren, spesielt om operasjon PHOENIX. Hvis Amerika noen gang fredelig skulle diskutere og eie opp til sine krigsforbrytelser offentlig; det kan være mulig å etablere et reelt og aktivt demokrati.
Denne dekningen av torturen vår forsøker å kvele de som søker svar og ansvarlighet om 9/11-angrepene og Bush-administrasjonens sammenblanding av dem med Irak som ble og brukes til å rettferdiggjøre den evige krigen vi har utkjempet de siste 16 årene.
Tortur av fanger var en av hovedkildene for delen som beskriver planleggingen av angrepene fra 9/11-kommisjonen:
En analyse fra NBC News avslører at mer enn en fjerdedel av alle fotnoter i 9/11 Commission Report refererer til kontroversielle avhørsteknikker. Likevel stilte ikke kommisjonens ansatte spørsmål til CIA om teknikkene deres. De beordret til og med en andre runde med avhør tidlig i 2004 for å få mer informasjon fra de internerte
http://www.democracynow.org/2008/2/7/the_9_11_commission_torture_how
Husker du al-libi, den egyptiske karen låst inne i en kiste og slått en dag i strekk?
Han fortalte sine torturister løgnene de ønsket å høre og tilsto feilaktig at Saddam trente al-qaida i kjemiske og biologiske våpen.
Cheney og Powell etterfulgte denne løgnen for å motivere invasjonen av Irak som drepte over en million, skapte millioner på flyktninger og skapte ISIS.
I tillegg pekte Alberto Mora, sjef for marinen, på torturen mot Gitmo og Abu Ghraib som de primære og sekundære motivatorene til terrorister.
Bill Boddens ønske om å ha bilder og videoer av tortur for bedre å eksponere det er lyd, mange bilder er her:
https://www.thetorturedatabase.org/search/apachesolr_search
http://nsarchive.gwu.edu/torturingdemocracy/program/
Selv om Jose Rodriguez, tidligere CIA Operations Director, tenkte på det også og fikk torturvideoene ødelagt:
New York Times kjørte en Mark Mazetti-historie med tittelen "CIA Destroyed Two Tapes Showing Interrogations." Mazetti rapporterte at Jose Rodriguez, Jr., som på det tidspunktet ledet CIAs hemmelige tjenester, hadde beordret båndene å ødelegge. Oppfølgingsrapportering fra Mazetti og Scott Shane i løpet av de neste tre ukene fastslo at Rodriguez hadde mottatt juridisk råd fra CIA-advokatene Steven Hermes og Robert Eatinger som sanksjonerte handlingen, og at samtaler om båndenes skjebne gjennom årene hadde inkludert de beste advokatene i Hvite hus.
http://www.thetorturereport.org/report/chapter-3-black-sites-lies-and-videotapes
Begrav torturen og du kan opprettholde løgnen om at «de hater oss for våre friheter» eller Trumps useriøse kampanjeprat om at vi må forby muslimer å komme inn i landet vårt før vi kan finne ut hvorfor det finnes terrorister.
Det som er tragi-komisk er den flaksen Kathy Griffin har fått over et bilde av tortur, mens de som myrdet uskyldige ved å bruke de grusomste metodene går fritt med fete pensjoner og rike bokkontrakter.
Minst 108 mennesker har dødd i amerikansk varetekt i Irak og Afghanistan, de fleste av dem med vold, ifølge myndighetenes data gitt til Associated Press. Omtrent en fjerdedel av disse dødsfallene har blitt etterforsket som mulig misbruk av amerikansk personell.
som av 2005.
http://www.cbsnews.com/news/report-108-died-in-us-custody/
Flott kommentar om Operasjon Phoenix. Vietnam var ikke lenge etter Korea-krigen hvor nedlagte amerikanske piloter ble torturert av koreanerne og kineserne med sovjetisk hjelp til å avgi falske tilståelser om deres oppdrag for å vekke krigsvennlige følelser i landene deres.
Har Amerika noen gang hatt et moralsk kompass? Gitt vårt folkemord på de amerikanske indianerne virker det ikke.
Uansett hva slags moral vi hadde forduftet med Bushs torturprogram som var basert på de samme teknikkene beskrevet av SERE-trenere som de til en "totalitær ond nasjon med fullstendig ignorering av menneskerettigheter eller Genève-konvensjonen."
Ray McGovern – det var en utmerket artikkel. Takk skal du ha.
Hvis jeg så noen bli torturert, ville jeg sannsynligvis tatt ut torturisten. Hvordan kan folk behandle andre på denne måten? Ond, ond, ond.
Skrev dagen etter at ConsortiumNews publiserte denne strålende artikkelen av Ray McGovern: Tusen takk til Alle for muligheten til å ta opp dette absolutt vitale emnet som taler til selve essensen av det The American Democratic Experiment har blitt. Vi har den sjeldne muligheten til å prøve å ta opp til feilene våre og bli noe mye bedre, men først må vi gjenkjenne problemene før vi bestemmer oss for hva vi skal gjøre med dem, og det er helt klart det Ray McGovern og Robert Parry kjenner igjen.
Takk Ray for at du holdt oss informert
Vet du hvor du finner sympati i ordboken? Det er mellom dritt og syfilis. Krig er en stygg forretning, men ingen bryr seg når allierte soldater blir torturert og henrettet av dette avskum fra Midtøsten. Er det noe rart at USA ikke kan vinne noen konflikt de har begynt på siden andre verdenskrig. Politikere ville snarere gitt terrorister et slag på hånden enn å gi dem en hard leksjon, du tuller med oss og vi vil blåse deg til helvete og borte. Det er den eneste lærdommen de forstår. Midtøsten oppfatter vesten som svak og ikke å frykte. Så langt har de rett.
Da faren din lærte deg den 'visdomsperlen', nevnte han noen andre mannlige råd? Lærte han deg for eksempel om ordet mellom mastoid og matador? Et sted mellom jordvark og zymosan er det sannsynligvis en forklaring på omtrent alt!
Du blir villedet ved å være for nær handlingen til å se årsakene; tenk på disse tingene:
1. Vi vet generelt ikke hvem terroristene er, og kan ikke rasjonalisere å angripe mennesker på grunn av likhet;
2. Tortur av uskyldige finner ikke ut hvem terroristene er;
3. Å straffe den ukjente som ligner på den som gjør det galt, skaper flere overtredere;
4. Terrorisme er en militær metode, ikke en ideologi, og brukes likt av Vesten, så hvilken side står en terrorist på?
5. Grunnen til at USA kjemper kriger i Midtøsten er ikke noen tidligere forseelser fra andre;
6. USA har vært en primær årsak til feilhandlinger i Midtøsten på grunn av sionistiske bestikkelser til politikere;
7. USA gjør ingenting velvillig i Midtøsten, og ikke engang fikser skaden det forårsaker;
8. Når du er for nær handlingen, vil du sympatisere med ofrene du ser, og skylde på krigen på den andre siden. Du må gå tilbake og se på alle årsaker og skader. Unngå å bare velge side ut fra en antagelse om at den ene siden er god eller har sannheten.
Krig er en stygg forretning, men ingen bryr seg når allierte soldater blir torturert og henrettet av dette avskum fra Midtøsten. Er det noe rart at USA ikke kan vinne noen konflikt de har begynt på siden andre verdenskrig. Politikere ville snarere gitt terrorister et slag på hånden enn å gi dem en hard leksjon, du tuller med oss og vi vil blåse deg til helvete og borte. Det er den eneste lærdommen de forstår. Midtøsten oppfatter vesten som svak og ikke å frykte. Så langt har de rett.
Lorry: Da jeg var mye yngre (kanskje rundt din nåværende alder) var jeg skyldig i å sprute ut forenklet tull som ligner på ditt bidrag, men noen venner gjorde meg en tjeneste som jeg ikke satte pris på den gangen. De fortalte meg at jeg var full av dritt før de fikk sympati. La meg nå forklare hvor du tydeligvis ikke vet hva du snakker om:
men ingen bryr seg når allierte soldater blir torturert og henrettet av dette avskum fra Midtøsten
Etter andre verdenskrig straffet rettssaker i Nürnberg og Tokyo torturister som misbrukte alliert personell. Samme i andre kriger siden. Det er en god innsats noen allierte soldater engasjert i noen tortur. "Vår" side var helt klart skyldig og (for det meste) ustraffet i Vietnam.
Er det noe rart at USA ikke kan vinne noen konflikt de har begynt på siden andre verdenskrig.
USA "vant" tre kriger etter andre verdenskrig i Grenada, Panama, og et kalkunskudd langs grensen mellom Kuwait og Irak, men de er ingenting å være stolte av. Kalkunskuddet hadde alle øremerkene til en krigsforbrytelse. I følge flere forskere var to av grunnene til at USA tapte krigene de var engasjert i, politikeres dumhet og inkompetanse i vår krigsavdeling (også kjent som forsvar).
Politikere ville snarere gitt terrorister et slag på hånden enn å gi dem en hard leksjon, du tuller med oss og vi vil blåse deg til helvete og borte.
Det er rikelig med bevis på at "å gi dem en hard leksjon" kommer før terrorismen. Mange av hendelsene referert til som terrorisme kan mer korrekt bli referert til som motstand eller hevn. – http://www.businessinsider.com/abu-bakr-al-baghdadi-declassified-iraq-prison-file-2015-2. Sjekk kolonihistoriene til Storbritannia og Frankrike – og USA.
Det er den eneste lærdommen de forstår.
Tvert imot kan avrettingsmassen din godt avsløre den eneste leksjonen du kan forstå. Synd. Det er den typen ting som holder voldssyklusen i evig bevegelse.
"...men ingen bryr seg når allierte soldater tortureres og henrettes av dette avskum fra Midtøsten."
Hvem ba de allierte soldatene invadere Midtøsten i utgangspunktet? Har du noen gang vurdert "kill ratio" (drepte amerikanske soldater/borgere vs ME-soldater/borgere)? Mer enn en million Midtøsten har blitt drept som følge av amerikanske handlinger, og du tør å kalle folk som bor der for avskum?
"Politikere ville snarere gitt terrorister et slag på håndleddet enn å gi dem en hard leksjon, du tuller med oss og vi vil blåse deg til helvete og borte."
Den cowboymentaliteten fikk USA på stedet der hun er nå. "Jakten på Osama Bin Laden" ble raskt til et demokratispredningsoppdrag i Afghanistan. Hvor hadde stemmen til amerikanske borgere vært den gang? (Ifølge noen rapporter ville Taliban ha utlevert Bin Laden øyeblikkelig.) Mange amerikanske borgere var så uvitende at de ikke stilte spørsmål ved løgnen som hadde blitt spredt før invaderingen av Irak. Patriotiske radiostasjoner og flaggviftende borgere straffet Dixie Chicks for å uttale seg mot invasjonen av Irak.
"Midtøsten oppfatter vesten som svak og ikke å frykte."
Det er tull. De fleste mennesker i verden ser på USA som den største trusselen.
" du tuller med oss og vi vil blåse deg til helvete og borte. Det er den eneste lærdommen de forstår.»
Vi har "blåst dem til helvete og gått" i 16 år nå i ME
Den amerikanske befolkningen har ikke lært leksen ennå ... Skru med andre mennesker og deres land - og de skrur deg tilbake.
Du finner også DUMT mellom dritt og syfilis i ordboken...en tilstand mange liker du lider av.
Lorry
Hmmmmmm 2 millioner døde. 8 millioner fordrevet. 8 land bombet tilbake til steinalderen. Bryllupsfester utslettet. Og det er bare siden 2001, 140 slaktet av amerikansk luftangrep, mange av dem barn, og det i bare ett hjørne av verden. SLAG PÅ HÅNDLEDDEN. EGENTLIG? Og uten tvil utgir du deg selv som et menneske.
USA å begå tortur er en vederstyggelighet ... USA vil bli holdt ansvarlig en dag ... Vi har blitt bananrepublikken ...
USA vil bli holdt ansvarlig en dag
Jeg ville ikke satset på det. Slaveeiere var blant de såkalte grunnleggerne som fortsatte med å aktivere en politikk for etnisk rensing av urbefolkningen. Deres etterfølgere har begått forbrytelser mot menneskeheten siden den gang, og USA er fortsatt den største trusselen mot resten av verden og sannsynligvis planeten.
Jeg mottok en e-post fra senator Ron Wyden i morges som indikerer at han ønsker at torturrapporten skal gjøres tilgjengelig for allmennheten. Spørsmålet nå er vil han få den nødvendige støtten fra andre i kongressen?
Vil Wyden ha mot til å lese rapporten inn i Congressional Record?
Vil Wyden ha mot til å lese rapporten inn i Congressional Record?
Jeg tviler sterkt på det og er ikke i stand til å tenke på noen som ville. Ray McGoverns håp om en lekkasje med en flash-enhet er det eneste alternativet med en sjanse – men en svært liten sjanse.
Vil han ha en kopi å lese? Artikkelen sier at Burr har tilbakekalt alle kopier.
Det er et ordtak i den arabiske verden. "Hunder bjeffer, campingvognen går videre."
Det pleide å forbløffe meg over hvordan fakta, uansett hvor klart uttalt, uansett hvor åpenbart, ikke betyr noe i den vestlige verden. Noen ganger skaper noen få elementer som Pentagon-papirene en liten krusning i maktens korridorer, men i det store og hele blir fakta bare ignorert eller stort sett bare erstattet av spinn som deretter blir paradert som de nye fakta.
Jeg er redd for at publikasjoner som Consortium News til slutt tilsvarer hundene som bjeffer om natten når den velkjente campingvognen passerer. jeg leser den hver dag, sammen med et dusin eller så andre nyhetskilder som avslører handlingene til Deep State. Men det skjer aldri noe. Ingen mister noen gang jobben sin. Ingen blir noen gang stilt til ansvar.
Har den vestlige befolkningen mistet kontrollen over sine regjeringer? Har de vestlige regjeringene mistet kontrollen over sine sivile tjenester? Er det et faktum at noen få mennesker som de som tilhører en gruppe som Builderberg Group faktisk styrer den vestlige verden. Hvis de er hva skal gjøres med det? Det som allerede er tydelig er at publikasjoner som denne ikke har noen som helst effekt på denne beklagelige situasjonen. Til slutt er den eneste løsningen væpnet opprør? Å fortelle sannheten om hva som skjer har åpenbart ingen effekt i det hele tatt..
Loven er hva Deep State sier at den er. Jeg er sikker på at Obama rett etter å ha blitt tatt i ed ble ført inn på et sidekontor i Det hvite hus-kjeller hvor livets fakta ble tydelig beskrevet for ham. Der han ble fortalt hvem som egentlig styrer landet og det ikke var ham. Det var ingen tvil om at det ikke var så snåle referanser til JFK og broren hans, og hvordan det ble, da de sviktet etableringen. Trump? Vel, det ser ut som han først prøvde å ignorere denne forklaringen og nå lider han politisk død med tusen kutt. Alle er vervet for å få denne fyren ned. Fra komikere, til sent på kvelden, til filmstjerner, til tidligere embetsmenn til MSM. Alle er på side for å få denne fyren ut av kontoret. Obama bare bøyde seg og tok den store rett opp på keisteren. Trump gjorde det ikke, og ser på hvordan han blir smusset hver dag fra alle steder.
Dan jeg er så enig med deg at jeg skulle ønske jeg hadde skrevet det du gjorde. Det som er trist, er at det vi snakker om her, er bare det faktum at hvis vi folket skal ha ledere, er at disse lederne fører oss til et trygt og noe bedre sted, og der ligger feilen i vårt samfunn. Du har rett, det vi har er produsert med en løgn lagt på en annen løgn, og dette murhuset er egentlig ikke laget av murstein i det hele tatt, men laget av fabrikkert luft som ikke er basert i noen virkelig virkelighet. Som å tulle på deg selv igjen, og igjen, og igjen. Så kommer det øyeblikket hvor sannheten vil være det eneste svaret, og da smuldrer løgnene til støv. Jeg tror vi er nesten der.
Det er lett å føle at sannheten å fortelle her er fåfengt, og noen ganger tenker jeg på den måten, men vi kan egentlig ikke vite hvilke effekter som kan genereres av tankene våre som uttrykkes her. Det er sommerfugleffekten å vurdere. Sensitiv avhengighet av startforhold. En gnist kan utløse en brann. Eller kanskje det ikke blir noe særlig, hvem vet? Men hva annet kan ta plassen til å skjelne og forsøke å distribuere sannhet? Hvis denne begrunnede henvendelsen er for intet, så er vi kanskje skrudd. Hvis folk velger å ikke lytte, ikke tenke, ikke være moralske agenter - så må vi kanskje bare spise den karmaen. Jeg håper ikke det, for den karmaen kommer til å bli veldig bitter.
Galskapen i den moderne verden er fanget i ideen om at VI TRENGER MER KRAFT! Mindre makt er en kjetteri som ler ut av retten.
Ringenes Herre minner oss om søken etter å slippe løs atomkraften for å styre verden, og ha makten til å ødelegge hele byer og deres innbyggere. Og selv nå nekter vi å gi slipp på den kraften, som til slutt vil ødelegge oss. Dette er selve symbolet på den maktavhengige galskapen.
Sunget til "Puff the Magic Dragon", av Peter, Paul og Mary
Big Boy Pants Rodriguez bodde i DC,
Han boltret seg på CIA med torturpolitikk-
Forbedret avhør var ikke grovt nok,
Elektriske ledninger og vannbrett var ikke effektive greier!
Åh, Ashcroft og Alito laget hemmelige lover.
De henviste til Carl Schmitt for å utarbeide en torturklausul.
Schumer og John Brennan, til og med Richard Burr,
Overhold nazistenes praksis, de ser alle ut til å være enige
Sammen ville de holde på hemmeligheter om grusomheter,
Selv Mad Dog Mattis er nå tydeligvis enig!
Bedre å undertrykke sannheten og avvise skammen,
Ondartere som Big Boy Pants og Mad Dog mener det samme!
Å, gale hund Jimmy Mattis, bor i DC,
Han jobber i Pentagon og hevder å holde oss frie-
Svarte sider og gjengivelser, drap bare for sport,
Alt det morsomme kan bli angret hvis vi leser den rapporten!
Forbedret avhør krever mange leker:
Endetarmsplugger, ulovlige rusmidler og andre djevelske gleder!
En grå dag det skjedde, kom torturdronningen,
Alfreda fløy til Polen og verden fant ut navnet hennes!
Genitale insentiver og kroppshulrom-
Ingenting hellig kunne unnslippe fra deres fordervelser,
Ofrene deres snakker aldri – men bare verbaliserer-
Alt for å stoppe smerten, innrømmer de alle løgner!
Oh, Big Boy Pants Rodriguez bodde i DC,
Han boltret seg på CIA med torturpolitikk-
Forbedret avhør var ikke grovt nok
Elektriske ledninger og vannbrett var bare de milde greiene!
Og folk later som at ondskap bare er en sjarmerende utdatert feilslutning. Hvis disse menneskene ikke er onde som gjør disse tingene, hva skal til for å kvalifisere som onde?? De mektige har alltid blitt trukket til å gjøre det onde. Makt korrumperer: det får menn (og kvinner) til å bli monstre.
Igjen, perfekt FG Sanford.
Vakker.
Flott! FG!
Jeg vil gjerne ta deg med til et platestudio og klippe et album. Hvorfor vi ville være rikere enn US Steel hvis vi bare kuttet en CD med de største hitene dine, og setter deg på ITunes. Jeg kan se oss nå, du vil kjøre den beste Mercedesen du kan kjøpe for pengene dine, mens jeg lederen din ble ført i rullene mine...hei, det er Amerika manageren antar å være rikere enn arbeideren, jeg mener artist.
Seriøst du er flink til å skrive tekst. Joe
Vi blir med rette opprørt over kalkulert tortur som er det vi diskuterer her. Men hva med de hundretusener av mennesker i Irak, Syria, Libya, Yemen osv. som lider av forferdelig daglig tortur på grunn av forferdelige skader påført av amerikanske, britiske og europeiske bomber? Mens den kalkulerte torturen av mennesker i mørke rom og bortgjemte steder er ekkelt og fryktelig, bør vi ikke glemme at vilkårlig bombing og sult også bør betraktes som en forbrytelse mot menneskeheten.
Ja. Vår vilje til å påføre andre krigens gru gir løgnen til våre pretensjoner om å respektere menneskerettighetene. De mektige har påført millioner skader, sult og død siden historien har blitt nedtegnet.
Takk for at du presenterer den upresentable, den mørke siden av usa-handel.
Ray McGovern legger problemet ut der for alle å se. Men hvem har mot og kraft til å gjøre noe med det. Kontrollprosessen politikerne våre må gå gjennom og tingene de må gjøre for å overleve eller blomstre produserer den typen regjering som "beskytter" folket fra den stygge siden av styresett. Det får folk som Obama til å referere til offentlig avsløring som en hellig handling.
Det nåværende klassifiseringssystemet der gjerningsmenn kan velge hva vi kan se er korrupt uten beskrivelse. Mer enn noe annet hjelper det å forklare hva vi har blitt, at vi er våre regjerende byråkrater og politikere.
Øynene våre er sjelens vinduer. Alle som ser inn i øynene til mennesker som John Brennan eller Dick Cheney, eller de utallige andre som er skyldige i disse syndene, ser ren ondskap. Jeg er konstant forbløffet over at disse onde vesenene kan reise seg til slike maktposisjoner. Takk Gud for at vi har andre som Ray McGovern, og mange av kommentatorene her, som snakker sant til makten. En dag vil vårt budskap bli hørt, og de onde vil stå til regnskap. Vi må alltid huske at vi er mange, og de er få. Takk Ray McGovern.
Eller Richard Perle...
sikkert, hopp over!
synd at noen av dem har en "fortell" når de lyver
Eller,... W, Condi,... Eller Donald,
Jeg er konstant forbløffet over at disse onde vesenene kan reise seg til slike maktposisjoner.
Det har vært slik fra begynnelsen av menneskehetens historie.
Nok en gang føler jeg meg heldig som har oppdaget konsortiumnyheter, og jeg føler meg spesielt velsignet over å kunne bli informert av Ray McGovern. Så takk Ray for at du deler kunnskapen din med oss.
Jeg må innrømme at jeg aldri hadde mye håp om at torturrapporten skulle komme veldig langt, men er det rart at her er vi i juni bare seks dager igjen til 50-årsjubileet for angrepet på USS Liberty, og ingen steder i vår nasjonale medier er noen som snakker om å anerkjenne mannskapet på det skipet med noen utmerkelser. USS Liberty-angrepet er som torturepisoden en glemt hvisking, og aldri å bli oppdratt i blandet selskap, eller noen form for selskap for den saks skyld, fordi det skulle aldri ha skjedd.
Jeg har sagt dette før, at inntil USA kommer for å ha sitt øyeblikk, er det kommet til Jesus-øyeblikket om du vil, hvor vi vil innrømme våre feil og korrigere våre nasjoners måter, kjemper vi kontinuerlig en kamp oppover bakker for å gjøre alt dette er bedre. Skjønt med folk som Ray McGovern og mange som kommenterer her, lever kampen videre, og det er bra. Bare sannheten vil skape forandring.
Takk igjen Ray McGovern du er en oase. Joe
Sannheten vil gjøre oss frie. Fri for hva? Fri for løgnene i vår kultur, og for de enda dypere løgnene vi har i våre egne hjerter. Med mindre vi er like søkende og fryktløse i å avsløre våre egne skjulte løgner og feil som vi er andres, og vår kultur – kan vi ikke bli renset og virkelig ærlige.
Jeg anbefaler Scott Pecks bok People of the Lie. Peck var sjefsetterforskeren av Mai Lai-massakren. Han gir en psykologisk analyse av hvordan mennesker kan begå de mest grufulle forbrytelsene, og ikke føle noen anger. Dette er hva vi har hos de som bestilte og deltok i tortur. De holder seg ulastelige for det de gjorde, og tilbyr bare de mest spinkle og ugyldige unnskyldninger for sine forbrytelser mot menneskeheten. De er i denne forstand sosiopater, og mangler noen følelse av sympati for sine ofre.
Lederne og medlemmene av American Psychological Society er spesielt skyldige i å la medlemmene deres delta i vitenskapelige studier designet for å "forbedre" torturmetodene på Guantanamo og svarte steder rundt om i verden. Heldigvis protesterte APA-medlemmer som hadde en samvittighet, og begynte å endre disse onde retningslinjene.
Lederne av American Psych Assoc var nesten alle sionister da jeg sist sjekket. De bruker sin "legitimasjon" til å fordømme sine politiske motstandere. Så de ville gjerne bli involvert i å torturere antisionister fra Midtøsten, og ble utvilsomt kontaktet for å gi pengene til innsidere.
mike K
Å snakke til sannheten om eksemplet du bruker Mai Lai-massakren er et godt eksempel på å begynne med sannheten. Da Seymour Hersch brøt den historien, ble sannheten om slike krigsforbrytelser aldri avslørt. Selv om som du nevnte mike K, hva hjelper sannheten, hvis det ikke gjøres noe korrigerende med det vi har lært med sannheten? Nå snakker vi ledelse og kultur, og en hel rekke andre partikler av samfunnet vårt som sier hvem vi er.
USA som nasjon må en dag ta tak i seg selv. Andre eldre nasjoner og kulturer har gjort denne typen håndtering av sine mørkere sider mange ganger. USA har ennå ikke kommet til dette øyeblikket hvor skriftemål er begynnelsen på å helbrede seg selv, for å bli bedre på det de gjør som nasjon. I bunn og grunn er det som å bruke AA 12 Step-programmet til et land som lyver for seg selv om nesten alt. Regnskapsdagen er over oss, så hva gjør vi med det.
The Pens spiller i Nashville i kveld og Pens er 2 & 0. Det er sannheten som det snakkes om i dag i Pittsburgh, og jeg er sikker på at det i det minste er gabe i Nashville også. Tilgi oss mens vi kjemper om Stanley Cup. Dette er ikke riktig av meg å velge andre som elsker sport, fordi folk burde få lov til å ha flukt, men vil noen i det minste snakke med det som betyr mest...ikke se på kabelnyheter for å finne svaret på det. .
Brød og sirkus = Doritos og pingviner
Det morsomme med Penguins og sluttspillet, her om dagen sto jeg i kø ved banken og en fyr bak meg spurte meg: "så du på (Penquin)-kampen i går kveld", det gjorde jeg ikke, og denne fyren så mot meg som om jeg var et romvesen. For å være ærlig liker jeg sport, men jeg er ikke en fanatiker over det, som noen. Hver sin smak.
Jeg brukte distraksjonen fra sport og tv, som et eksempel på hvordan mange unngår å lære hva som skjer i nyhetene. Selv om du sikkert visste det, men brød- og sirkusreferanse sier alt.
Pass på Skip Joe
Joe Tedesky...
Jeg har ingen TV i det hele tatt. Koster primært og for det andre vil jeg ikke ha min
liv invadert av TV-reklamer. Jeg er vant til de latterlige annonsene på
baseballspill. Men jeg kommer heller ikke til å kjøpe en Mercedes
eller en Lexus i nær fremtid. Kanskje en slags tank. De
si det er billigere enn i fjor!!!
Etter "arbeidet" mitt – å lese tunge bøker om dagen – trenger jeg
noen ikke-tenkning. Noen vil vinne. Min spådom.
Tross alt spiller de fotball i Gaza hvis det er mulig.
—-Peter Loeb, Boston, MA, USA
Peter Jeg beundrer din dedikasjon til å lære. Flere vil gjøre seg selv en tjeneste å være mer som deg. Jeg tror det er mange som ikke takler nyhetene. Frustrasjonen deres over ikke å kunne endre noe driver dem bort fra å vite mer om hva som påvirker oss. Det er ikke bra, men det er bare et faktum. Så er det oss her, som sover, spiser og drikker, våre nåværende og tidligere hendelser. Vi tjener alle en eller annen hensikt, håper jeg, men det er hva det er... antar jeg
Peter ta vare, og hvile øynene dine Joe
mike k: "Peck var regjeringens sjefsetterforsker av Mai Lai-massakren ..."
Ikke sant, Mike.
Mr Peck ble utdannet som psykiater og skrev flere bestselgende bøker om poppsykologi med en religiøs (kristen) tilbøyelighet. Han hadde absolutt ingenting å gjøre med noen etterforskning av My Lai-grusomhetene.
Den offisielle hærens etterforskning av aktivitetene til Task Force Barker i landsbyen Son My i mars 1968, ble ledet av Lt Gen(ret) William S Peers og ble publisert som Peers Commission Report. Peers-kommisjonen samarbeidet i dekningen av en enda mer omfattende grusomhet i regionen, samme dag, av et annet infanterikompani fra Task Force Barker. Så samarbeidet major Colin Powell også i den umiddelbare dekningen av My Lai-grusomhetene og andre begått av den 20. infanterienheten i Americal Division, hvorav major Powell ble operasjonssjef i slutten av 1968.
Kanskje du har forvekslet generalløytnant Peers med pop-psykiateren, Dr. Peck, som faktisk publiserte sine meninger om hendelsene, men ikke hadde noe å gjøre med noen statlige undersøkelser.
takk, Bob, for at du sa dette langt bedre enn jeg kunne...
beklager, Joe, jeg skrev en kommentar til deg for å takke deg for din kommentar.
synd at jeg ikke hadde klikket "legg inn kommentar" på min tidligere kommentar til Bob - så hans ble postet her.
men takk og Bob. Ray er en skatt og en oase.
og jeg tror jeg forstår deep state-konseptet litt bedre – det er to sett med bøker.
Det første settet er at TPTB skal holde tritt med en eller annen agenda som tjener det mike k, chris hedges og nietzsche omtaler som "menneskehetens smeltede gropen" (i dagens Amerika er det den kalde krigens ideologi som tjener MIC)
Det andre settet er skiten de måker på oss.
Synd, den smeltede gropen fortsetter å siver ut gjennom sprekker.
Så, som leonard cohen sier "alle vet"...
men av frykt eller likegyldighet eller prioriteringer lærer folk å selvsensurere og bli medskyldige i fornektelsene.
bunnlinjen, torturregimet som ble sluppet løs under Bush/Cheney/Rumsfeld på mennesker bør prøves som en høy forbrytelse og forseelse. Det undergravde grunnlaget for dette landet. Utløste et dypt sittende sinne rundt om i verden. Og til og med skadet for livet de aller unge menneskene som ble bedt om/fikk lov til å utføre det.
For noen måneder siden da Washington Post skilte ut 200 nettsteder som «falske nyheter», hørtes WaPos påstand vanskelig ut. Faktisk kan WaPo ha gitt noen gratis annonsering til disse 200 nettstedene, og er ikke desto bedre til å gjøre det. Selv om det WaPo oppnådde, var å gi Amerika og verden en ny fangstfrase, "Fake News". Nå er vi her, som et samfunn av lesere som ikke vet hva de skal tro, fordi alle nyhetskanaler eller grupper av utsalgssteder kaller den andre for falsk. Hvor flott er dette?
Våre bedriftsnyhetsmedier ansatte alle Eddie Haskells barn og barnebarn for å markedsføre nyhetene våre. Så snakket på gaten er offisielt bedriftens nyhetsversjon, mens alle alternative nyheter er minimert ned til nisjeleserskarer, og publikum som helhet har en mangelfull målestokk med bedriftens nyhetsversjon når de prøver å analysere hva som er sant og hva som ikke er sant . Dette som jeg beskrev er avgjørende for hva som må endres. Hvordan er også sinnssyke.
Ja til alle, evelync. Du bryter det godt ned. Jeg har tenkt på dette torturspørsmålet gjennom årene, og jeg tror at det eneste svaret er en offentlig, offentlig sannhets- og forsoningsprosess utenom regjeringen, offentlig kringkastet, med strenge straffer for mened og noen sofistikerte belønninger for sannhet og avsløringer av urett. Mandella hadde tid og klarte det ganske bra...
Hvis USA noen gang skulle ha det amerikanske Nürnberg-interne sporet, ville det være lurt å først suspendere presidentens benådningsregel. I hvert fall til å begynne med. Selv om du er inne på noe, Bob, og jeg er enig i at rettferdighet må komme til fronten.
Joe, jeg tenker at hele den formelle regjeringen ville være "på sidelinjen" ...
Ja Bob eiendom rundt DC Beltway ville gå ned på grunn av overfloden av ledige stillinger.
(Maddow, som ivrig har presset frem konspirasjonsteoriene fra Russland-porten, protesterte ikke mot dette konseptet om at valgte politikere skulle krype foran det mektige IC)
USA er med andre ord ikke lenger et demokrati.
Enten blir USA stadig mer despotisk, eller så bryr de seg rett og slett ikke lenger hvem som vet hva. I begge tilfeller føles de urørlige, spesielt med aktivatorer som Maddow på sin side.
Det Burrs underdanighet overfor etterretningsbyråene som han skal føre tilsyn med forteller meg, er at han vil vike unna alt som involverer tidligere CIA-direktør John Brennan og hans medsammensvorne i andre sjokkerende aktiviteter.
Tilsynskomiteer ser ut til å være for det meste ikke annet enn gummistempler sammensatt av inkompetente. Sannsynligvis den eneste tilsynskomiteen i Kongressen som gjør jobben sin, er den som sjekker hvilerommene og kjøkkenene som lager mat til folkevalgte og deres ansatte.
Mange siviliserte mennesker ble dypt fornærmet av fotografiet av den såkalte komikeren, Kathy Griffin, som holdt en modell av et blodgjennomvåt avkuttet hode som lignet Donald Trumps. Å halshugge et menneske er en motbydelig barbarisk handling uansett hvor sjofel offeret måtte ha vært. Det den amerikanske offentligheten nå trenger er bilder, helst videoer, av våre egne og innleide torturister på jobb. Det burde provosere frem større avsky enn Ms. Griffins smakløse bilde.
https://nplusonemag.com/online-only/online-only/the-violence-is-the-victory/
Volden er seieren
På troféhodeskaller og amerikansk brutalitet
Forbered deg på å bli forferdet ....
Det som også må avsløres er immuniteten kontraktsmessig garantert til "utenfor entreprenører" som ble valgt ut for oppdraget Enhanced Interrogation og som tilsynelatende så langt har blitt opprettholdt (deres immunitet) … bevisst overlagt plan er dermed demonstrert …
Susan: Takk for den veldig interessante lenken.
Det er morsomt hvordan når man bortforklarer amerikansk tortur i Irak som en engang, at det amerikanske folk glemmer "Pheonix-operasjonen" i Sør-Vietnam, hvor anslag strekker seg til opptil 50,000 XNUMX mennesker som ble avhørt av dette CIA-utviklede programmet og ikke én person overlevde avhøret.
Mer tragisk og hjerteskjærende enn morsomt.
"Å halshugge et menneske er en motbydelig barbarisk handling uansett hvor sjofel offeret måtte ha vært."
Det samme er elektrisk støt, henging, giftgass og dødelige injeksjoner (spesielt hvis de er feil som i noen av de siste tilfellene).
Det samme er elektrisk støt, henging osv.
Helt enig
«Friedrich Nietzsche i «Beyond Good and Evil» hevder at bare noen få mennesker har mot til å se i tider med nød inn i det han kaller den menneskelige virkelighetens smeltede grop. De fleste, flittig, ignorerer gropen. Kunstnere og filosofer, for Nietzsche, er imidlertid oppslukt av en umettelig nysgjerrighet, en søken etter sannhet og et ønske om mening. De våger seg ned i innvollene i den smeltede gropen. De kommer så nærme de kan før flammene og varmen driver dem tilbake. Denne intellektuelle og moralske ærligheten, skrev Nietzsche, kommer med en kostnad. De som synges av virkelighetens ild blir «brente barn» skrev han, evige foreldreløse i illusjonsrike». Chris Hedges.
Jeg er et av de brente barna: men jeg ville ikke ha det på noen annen måte.
Virkelig, virkelig, flott kommentar mike k. Takk... Og Ray McGovern, du er en nasjonal skatt. Takk skal du ha…
Takk Ray for å fortelle oss det de fleste amerikanere ikke vil vite. Så lenge det er noen få som vil fortelle den virkelige sannheten om samfunnet vårt, og noen siste sjanse til å fortelle det offentlig, er vi ikke ferdige. Når den siste sannhetsfortelleren blir stilnet, da vil det hele være over, og slutten vil være nær.
Latter er den beste medisinen...
«Alle vet nå, alle forretningsmenn er fullstendig fulle av dritt; bare den verste typen lav-liv, kriminell» Carlin
Du har gatene fulle av junkies, butikkene stenger og nå eier de Irak. Få oljen til å bygge nok en petrostat i Venezuela-stil med opptøyene og tomme kjøpmenn. Start falske universiteter for å gi verdiløse vitnemål. Få dopestaten til å kjøre sikkerhet for bedriftens racketer og suge publikum. Spionbyråene er alle bønder, så ha et opprør. Avisene er alle spioner. Det er farlig, lønnen er dårlig og alle vil ha deg død. Kast inn tortur og du har folk som blir brent på komfyrer for å snakke slik at de ikke trenger å lese. Tortur gir deg den største løgnen raskest. En horer mer ærlig. Hvis du vil skrudd finn et tinghus. Få rettferdighet på et kattehus.
Takk, Ray, for å presse på torturspørsmålet.
Grensen mellom krigshandlinger og handlinger som krever rettslig prosess er ikke alltid klar, men en nasjon som undertrykker dissens og både forårsaker og utnytter terroriserende opprør og diktaturer over hele verden, har planlagt å være på feil side og må holdes ansvarlig.
Selv som krigshandlinger gir ikke disse torturene mening, ettersom de mistenkte holdes på lite bevis, og torturen gir ingenting annet enn falske tilståelser.
Publikum bør være fullstendig informert om disse handlingene, så vel som den massive promiskuøse overvåkingen, når faktisk ikke engang årsakene til og plasseringen av amerikanske hemmelige kriger diskuteres.
USA har ødelagt sitt rykte, sin sikkerhet og sine utsikter til en bedre fremtid med disse tyranniske handlingene. Den hemmelige krigen og de hemmelige overvåkingsmaskinene må alle ødelegges for alltid. Tyrannene som har anstiftet disse bruddene på offentlig tillit og grunnloven bør straffeforfølges under krigslov for å omgå enhver immunitet. Hvis det ikke fungerer, bør de samles opp av et annet hemmelig byrå og gis til nasjoner de har undergravd eller ødelagt, for rettsforfølgelse.
ALFRED W MCCOY OM TORTURE
For omtrent et tiår siden skrev professor Alfred W. McCoy et definitivt arbeid om
tortur, ET SPØRSMÅL OM TORTUR: CIA-AVHØR FRA
KALD KRIG TIL KRIGEN MOT TERROR (Metropolitan Books/Henry Holt
og Company, 2006).
Her er noen få utdrag av denne korte boken (paperback ed, s.12-14):
"Blant praksisene til den moderne staten er tortur den minst forståtte,
en som lokker sine utøvere, høy og lav, med fantasier om makt og
herredømme….
For det første stikker tortur hull i menneskelig bevissthet, og slipper løs
ufattelig evne til grusomhet så vel som forførende illusjoner om allmakt...
For det andre, uttaler at sanksjonstortur ofte lar den spre seg utover noen få utvalgte
mål til utallige fiender...
For det tredje gir tortur et så overbevisende utseende av effektiv informasjon
utvinning at gjerningsmennene forblir giftet med bruken, nekter å
erkjenne bevis på dens begrensede nytte og høye politiske kostnader ...
For det fjerde, selv når de blir utsatt for offentlig gransking, vekker torturister slike
frykt og fascinasjon, tiltrekning og avsky, som de sjelden er
tiltalt for sine forbrytelser ..."
Ray McGoverns utmerkede og veltalende essay «Hiding the Ugly Business of
Tortur” legger til professor McCoys arbeid det tragiske faktum at det
vil etter all sannsynlighet aldri bli noen offentlig gransking i det hele tatt.
(Det bør nevnes at McCoys bok ikke ble skrevet under
nåværende administrasjon.)
Tusen takk til Ray McGovern. Jeg håper mange kommentatorer og andre
les Alfred McCoys veldokumenterte verk.
—-Peter Loeb, Boston, MA, USA
"Blant praksisene til den moderne staten er tortur den minst forståtte,
en som lokker sine utøvere, høy og lav, med fantasier om makt og
herredømme….
Det er hyggelig å vite, som tidligere president Obama barmhjertig nok forsikret oss om, at dette ikke er våre verdier og at ingen er hevet over loven. Til tross for all den politiske uroen er jeg like sikker på at julenissen fortsatt vil inkludere USA i sine runder på julemorgen.
Takk, Peter og Ray, for dine bidrag til denne diskusjonen
"Selv som krigshandlinger gir ikke disse torturene mening, ettersom de mistenkte holdes på lite bevis, og torturen gir ingenting annet enn falske tilståelser."
Det avhenger av ditt synspunkt om tortur gir mening. For TPTB er tortur et verktøy som kan skremme av arrangører av dissens og meningsmotstandere selv. Et annet aspekt er at tortur tilfredsstiller sadistenes behov. Hvis du sjekker internett for rapporter om amerikanske fengsler, vil du innse at det er mange sadister blant fengselsvakter og politi (for eksempel Homan Square).
"USA har ødelagt sitt rykte, sin sikkerhet og sine utsikter for en bedre fremtid med disse tyranniske handlingene."
Riktig, takket være de siste avsløringene om tortur og droneprogrammet er all den positive PR fra fortiden i vasken. Men ikke gå i fellen og tro at USA hadde vært noe bedre tidligere. Tidligere har School of the Americas (SOA) – nå re-branded som Western Hemisphere Institute for Security Cooperation – lært aspirerende søramerikanske torturister deres skitne handel. Er det annerledes å bruke mennesker som marsvin enn tortur? Abby Martin hadde produsert en flott dokumentar om det emnet (Used & Betrayed – 100 Years of US Troops as Lab Rats). Det var ikke bare amerikanske tropper som ble brukt som laboratorieroter. J. Marion Sims brukte slaver til gynekologiske eksperimenter. To ganger har USA engasjert seg i syfiliseksperimenter på mennesker (Tuskegee syfiliseksperimentet og Guatemala syfiliseksperimentet). Selv før Nazi-Tyskland perfeksjonerte måten å bli kvitt uønskede mennesker på, var ideen om å gjøre det utviklet i USA (http://www.sfgate.com/opinion/article/Eugenics-and-the-Nazis-the-California-2549771.php).
Med hensyn til tyranniske handlinger er ikke USA uskyldig i det hele tatt. Det startet med elimineringen av indianerne (indianerne), fortsatte med slavene og fortsetter til i dag. Brannbombing av Dresden, Hamburg (en by full av hovedsakelig sivile) og Tokyo kan betraktes som tyranniske. Det samme gjelder å utslette store deler av mennesker (sivile) med atombomber (Japan), Napalm (Vietnam), Agent Orange (Vietnam), White Fosfor (Irak) og bruke utarmet uranammunisjon (tidligere Jugoslavia og Irak).
Å skrive om alle USAs forseelser unnskylder ikke på noen måte andre lands forseelser. Det tjener målet om å vise folk at et "demokratisk" og "rettferdig" USA alltid har vært en myte forledt av PR.
Ja, men tortur tjener ikke offentlige behov selv i krigstid, selv om det kan tjene tyranner og sadister.
Når det gjelder disse mange tidligere torturene og krigsforbrytelsene i USA, vil jeg legge til drap på millioner i N-Korea og SE-Asia ved brannbombing av landsbyer, og biologiske våpen (sykdomsbærende gnagere) angrep på Kina og andre. Mye av dette har skjedd siden andre verdenskrig, da USA ble en dominerende makt. Svært få slike handlinger kan kalles forsvarshandlinger; de var hemmelige operasjoner basert utelukkende på hatet i den kalde krigen og spinkle begrunnelser fremmet av høyreorienterte tyranner. Dette hemmelige krigen og hemmelige overvåkingsmaskineriet er et sterkt insentiv og verktøy for innenlandsk tyranni, dødelig for demokratiet og må elimineres.