I 2016 sto amerikanske velgere overfor et smertefullt dilemma, ved å velge en bevist krigshauk eller en klimafornekter – og på en eller annen måte vant klimafornekteren – som Donald Trump nettopp minnet verden om, bemerker eks-CIA-analytiker Paul R. Pillar.
Av Paul R. Pillar
Donald Trumps utilgivelige tilbaketrekning fra klimaavtalen fra Paris var allment forventet og rikelig telegrafert av Trump selv, selvfølgelig. Og likevel var det rimelig grunn til å håpe at dette kan ha vært ett sted hvor Trump ville gå fra å være en demagogisk kampanje til å være en ekte president, en som ikke bare tar for seg applauslinjer, men med ekte amerikanske interesser og med USAs plass i verden.
Donald Trump snakker med støttespillere på et kampanjemøte i Fountain Park i Fountain Hills, Arizona. 19. mars 2016. (Flickr Gage Skidmore)
Den materielle betydningen av saken er uovertruffen, og involverer planetens skjebne. Hoved grunner til å holde seg til avtalen er overbevisende, og involverer ikke bare jordens beboelighet, men også økonomisk dynamikk, amerikansk lederskap og amerikansk troverdighet. Avtalens uforpliktende karakter gjorde at det ikke var noen uutholdelig byrde som kunne fjernes bare ved tilbaketrekking.
Og selv om Trump har gjort mye ut av å oppfylle valgkampløfter, har han allerede latt seg avlede fra noen slike løfter når de har kollidert med virkeligheten. Han har ikke revet opp atomavtalen med Iran, i møte med Irans overholdelse av denne avtalen. Og samme dag som Trump kunngjorde at han trekker seg ut av Paris-avtalen, signerte han et papir som beholder USAs ambassade til Israel i Tel Aviv, i møte med det som ville være sikkert opprør, skadelig for alle utsikter til fred, hvis han hadde flyttet ambassaden som lovet til Jerusalem.
Uttaket fra Paris-avtalen er uforsvarlig, og dermed Trumps uttalelse kunngjøringen av flyttingen har mye varm luft, noe som varsler den økte varme luften som alle vil føle uten økt innsats for å stoppe global oppvarming. Det er for eksempel den vanlige Trump-påstanden om å kunne få en bedre avtale, som om dette var mulig med en avtale som har 195 underskrivere og som, gitt Trumps tilbaketrekking, USA nå er praktisk talt alene.
Han taler om hvordan Green Climate Fund som avtalen etablerte «koster USA en enorm formue». Barack Obama forpliktet 1 milliard dollar til fondet og lovet totalt 3 milliarder dollar gjennom 2020; til sammenligning er den foreslåtte økningen i militærutgifter i Trumps budsjett for finansåret 2018 53 milliarder dollar.
Trump klager gjentatte ganger på hva Kina vil få lov til å gjøre, mens han fullstendig ignorerer lederrollen som Kina påtar seg i overgangen til ren energi. Han spår økonomisk lammende blackouts og brownouts under avtalen, mens han fullstendig ignorerer den raske fremgangen i implementering av generering av fornybar energi. Han erklærer at han «bryr seg dypt for miljøet», noe som er en latterlig påstand i lys av hva Trump har gjort ikke bare mot klimaendringer, men også mot Environmental Protection Agency og forvaltning av offentlige landområder.
Ideologi over realisme
Motstanden mot Parisavtalen reflekterer, som Heather Hurlburt observerer, noen større mønstre innenfor amerikansk politisk ideologi som går utover presidenten selv og som Trump har utnyttet. Disse mønstrene, som Hurlburt bemerker, er relatert til den uvanlige amerikanske opplevelsen av å være en supermakt, en opplevelse som også ligger til grunn for flere andre ukonstruktive amerikanske vaner om å oppfatte og håndtere omverdenen.
En plakat som tegneseriekunstneren Walt Kelly utarbeidet for den første Earth Day i 1970.
Men presidentens tilbaketrekning er også i høy grad en uttalelse om Trump selv. Gitt grunnene til at man kunne ha forventet en bedre avgjørelse i denne saken, viser avgjørelsen at Trumps verste og mest destruktive egenskaper er dypt forankret. Det viser at ting neppe blir mye bedre, med mange andre problemer, under Trump.
Episoden viser at Trump vil fortsette å spille til en smal base som knirket ham frem til seier i november i stedet for å være president for alle folket, enn si en leder av den frie verden. Det viser at kampanjetemaer og trangen til å ikke gjøre hva enn Obama gjorde vil fortsette å være viktigere for ham enn opplyst interesse, til og med opplyst egeninteresse.
Det viser at han vil fortsette å skyve til side selv de mest grelle og udiskutable fakta hvis de kommer i konflikt med temaene. Det viser at evnen til å fokusere er veldig kort både når det gjelder tid og rom. Og det viser en mangelfull moralsk sans, også i de henseender moral er involvert i det en generasjon testamenterer til fremtidige generasjoner.
Mens innbyggerne forbereder seg på tre år og syv pluss måneder mer av dette, bør selve klimaproblemet være på toppen av spørsmål som krever ikke bare avstivning og forberedelse, men også kreativ tenkning om hvordan man skal håndtere problemet så lenge som denne typen destruktiv kraft har kontroll over den amerikanske regjeringen. En påminnelse er på sin plass at amerikanere er borgere ikke bare i USA, men også av stater, lokaliteter og sivilsamfunn og også – unikt viktig for denne saken – borgere av verden, den samme verden som klimaendringene setter i fare.
Når det gjelder de mindre enhetene, det som stater, byer og privat sektor gjør for å gå over til ren energi fortjener all støtte de kan få. Når det gjelder verdensborgerskap, vil amerikanere måtte vurdere nøye hvordan de skal svare på resten av verdens respons på uansvarligheten i denne saken i Washington.
Den ansvarlige holdningen kan innebære ikke bare respekt og forståelse, men også støtte for noen av disse svarene. Martin Wolf fra Financial Times har til og med skrevet om sanksjoner som svar på USAs tilbaketrekning fra Paris-avtalen. Mer plausibelt, mer verdig støtte fra individuelle amerikanere, forsvarlig under reglene til Verdens handelsorganisasjon, og allerede snakket om blant utenlandske myndighetspersoner, ville være en karbontariff brukt på amerikansk eksport.
Våre barn og barnebarn, som i økende grad føler effektene av klimaendringer, vil lese om hva Trump gjorde og undre seg over hvordan vår generasjon kunne ha plassert en så småsynt mann i en slik maktposisjon med så varige og skadelige konsekvenser.
Paul R. Pillar, i sine 28 år ved Central Intelligence Agency, steg til å bli en av byråets fremste analytikere. Han er forfatter sist av Hvorfor Amerika misforstår verden. (Denne artikkelen dukket først opp som et blogginnlegg på Nasjonalinteressens nettsted. Gjengitt med forfatterens tillatelse.)
Typisk søyletittel og artikkel. Få det til å høres ut som president Trump lager fiender overalt.
EN LEDER "VIL VÆRE" ALENE…….FORAN PAKKEN.
Du skal ikke lede bakfra, Mr. Pillar……………eller i ditt tilfelle, kanskje du gjør det.
Du bekymrer deg for hva global oppvarming vil gjøre med fremtiden, hva med gjelden som blir igjen for fremtiden. Det burde være en stor prioritet i alt dette også, men det er mange som skyver det under teppet
Surrealisme er den 'usynlige strålen' som en dag vil gjøre oss i stand til å vinne over våre motstandere. "Du skjelver ikke lenger, kadaver". Denne sommeren er rosene blå; treverket er av glass. Jorden, drapert i sin frodige kappe, gjør like lite inntrykk på meg som et spøkelse. Det er å leve og slutte å leve som er imaginære løsninger. Eksistensen er andre steder.
De siste setningene i manifestet, 1924
Bruk spesiell grenstråle og støtt Ray Ban. Livet er en heks! Vi har lysets kappe. Journalistene har dolkene.
Spøkelsesoperasjonen utvides. OCB bygger en fil. Den er rusten.
Vi har sett ytterligere bevis på at Amerika fortsetter å begå krigsforbrytelser, forbrytelser mot menneskeheten og folkemord i Syria.
Vi vet at Amerika er sterkt ansvarlig for krigsforbrytelser, forbrytelser mot menneskeheten og folkemord i Syria, fordi Amerika skapte ISIS, og Amerika er en hemmelig alliert av ISIS.
Videre har ikke Amerika tillatelse fra den legitime demokratisk valgte syriske regjeringen til å være i Syria.
Amerika fremmer divisjoner blant de forskjellige etniske gruppene i Syria, noe som bare forlenger krigen i Syria.
Kanskje tror Amerika at de har en slags 'rett' til å kreve regioner av land eller til og med å kreve hele land.
Det er en udiskutabel begrunnelse for at Syria bør anmelde krigsforbrytelser, forbrytelser mot menneskeheten og folkemord mot Amerika.
Vi vet at president Donald Trump ikke er ansvarlig for begynnelsen av den syriske krigen, fordi han arvet denne situasjonen med at Amerika var en av de største terrornasjonene i menneskehetens historie, og den begynte tidligere enn det tredje riket gjorde, og har varte lenger enn det tredje riket, og det begynte med folkemordet på millioner indianere, og Amerika er en hemmelig alliert av USAs fullmaktshær av ISIS, og selv om president Donald Trump ikke er ansvarlig for å skape ISIS, er han ansvarlig for beslutninger han gjør som øverstkommanderende med resultatene av det som ble påført folket i Syria.
Vi hørte kandidat Donald Trump si at han visste mer enn generalene med hensyn til ISIS.
Det ser ut til at kandidat Donald Trump antydet at han vet bedre enn generalene om hvordan han skal føre krig mot ISIS.
Det kan være at kandidat Donald Trump sa det, for han kan også ha hørt fra noen at de Clinton og Obama-utnevnte generalene ville prøve å undergrave presidentskapet hans hvis de kunne, kanskje ved å gi ham feil råd om hvordan han skal bekjempe ISIS kl. https://www.nytimes.com/2016/08/11/us/politics/trump-rally.html?_r=0 .
Dette kan føre til hans impeachment- eller valgkonsekvenser for republikanerne, fordi det kan være at noen generaler ønsker at en etableringsdemokrat eller etablissementsrepublikaner skal være president.
Det ser ut til at mange eller alle avdelinger og byråer har blitt politisert under Clinton og Obama-administrasjonen.
Det har vært amerikansk militær aggresjon mot Syria, med amerikanere som har droppet flygeblader i Tanf for å advare syriske militære mot å rykke frem mot statens fiender, og til og med beordre den syriske hæren til å trekke seg tilbake fra terrorister kl. http://www.globalresearch.ca/us-military-aggression-against-syria-us-drops-leaflets-in-tanf-to-warn-syrian-military-not-to-advance-orders-retreat/5592677 , sammen med et amerikansk koalisjonsangrep på syriske militære styrker nær Al Tanf kl http://www.globalresearch.ca/us-coalition-attack-on-syrian-military-forces-near-al-tanf-and-the-summit-in-riyadh/5592612 , og disse tingene er ytterligere bevis på at Amerika er skyldig i krigsforbrytelser, forbrytelser mot menneskeheten og folkemord i Syria.
Folk kan se resultatet av de amerikanskledede krigsforbrytelsene, kriminalitet mot menneskeheten og folkemord i Syria, ved å gjøre et bildesøk på Google etter Syrian War.
Det er andre land som også er ansvarlige for dette, og ett av dem er Saudi-Arabia, og Israel okkuperer Golanhøydene ulovlig, som tilhører det FN-anerkjente landet Syria.
Folk kan følge hendelser om hvordan det syriske folket som stemte på, og som støtter deres demokratisk valgte legitime regjering, forsvarer seg mot amerikansk ledede terrorister, og de kan følge dette på South Front Website på https://southfront.org/ , og det er en video med tittelen: US LED COALISION BOMBING MOSUL WITH Illegal WHITE PHOSPHORUS (VIDEO, BILDER) kl. https://southfront.org/us-led-coalition-bombing-mosul-with-white-phosphorus-video-photos/ , og folk kan gjøre et Google bildesøk etter ofre for hvit fosfor, som Israel også har brukt på palestinere.
Det er mange mennesker som mistenker eller som faktisk vet at den såkalte klimaavtalen i Paris, som ville ha kostet Amerika 3 billioner dollar, hovedsakelig var et Slush Fund for pensjonerte amerikanske demokrater og andre som Bestikkede og korrupte miljøvernere og de bestukkete og korrupte journalistene som ville Motta i all hemmelighet sin prosentandel gjennom årene, og det er mange ikke-amerikanere som ønsker at Amerika skal ha en sterk økonomi, slik at Amerika kan betale mer kompensasjon for deres krigsforbrytelser, forbrytelser mot menneskeheten og folkemord fra de siste tiårene, fordi de vet at Amerika er bare ett land på en planet.
Jeg har gjort min egen forskning på klimaendringer, og jeg har funnet ut på grunn av min omfattende forskning på denne saken at karbondioksid ikke er et problem.
Jeg tror at det vil være en mini-istid i løpet av de neste årene, og hvor jorden vil trenge 5 ganger så mye karbondioksid som det er i dag, for planter og avlinger, og grunnen til at karbondioksid ble baktalt av de med Vested Interesser for alternativ energi er fordi det er det eneste som skiller alternativ energi fra fossilt drivstoff, mens større grønne hus som vanndamp blir ignorert, fordi vi trenger vanndamp for regn, og det er bare 400 deler per million karbondioksid i Atmosfære og det er en tjuefemtedel av 1 % i atmosfæren, og de har 10,000 1 deler per million i ubåter, uten problemer, og det er XNUMX % av atmosfæren til ubåter.
Det er flere ting som får klimaet til å endre seg og som mennesker ikke har kontroll over, og de er solsykluser, solsystemsykluser når Saturn og Jupiter er i nærheten av hverandre og deres kombinerte tyngdekraft trekker jorden 6 % lenger fra solen med 11 % mindre sollys når jorden og forårsaker global avkjøling, og i tider med lavere solaktivitet er det et svakere solmagnetfelt, og dette tillater flere kosmiske stråler i atmosfæren som skaper flere skyer som påvirker klimaet, og mennesker er ansvarlige for Avskoging som påvirker klimaet, og et eksempel på det var da Romerriket avskoget den en gang tropiske regnskogen i Nord-Afrika over en periode på 200 år, som deres historikere skrev, noe som endret klimaet og skapte Sahara-ørkenen og endret regionens klima, og det hadde ingenting med karbondioksidnivået i atmosfæren å gjøre.
Amerikas innblanding i Syria har fått mange flyktninger fra Syria til å søke midlertidig asyl i Europa, og det kan være terrorister som hevder å være flyktninger, og den syriske regjeringen har bedt europeiske land om hjelp til å gjenbosette syriske flyktninger tilbake til Syria slik at de kan gjenoppbygge deres land.
Se din utvalgte konge;
http://www.zerohedge.com/sites/default/files/images/user3303/imageroot/2016/11/09/20161111_trump1.jpg
Attn: Robert parry, vennligst inspiser CRU-lekkasjer
Se på den lyse siden. Resten av verden går videre med Paris-avtalen, og ignorerer og setter USA på sidelinjen, som ikke bare blir sett på som en farlig skurkstat, men behandlet som sådan. På tide også spør du meg.
Tittelen bør lyde: "Trump skiller Amerika fra den ene verdensregjeringen"!
HALLELUJA, PRISE GUD FOR PRESIDENT TRUMP!
Paul slår den ut av parken – som vanlig
"noe som er en latterlig påstand i lys av hva Trump har gjort ikke bare mot klimaendringene, men også mot Environmental Protection Agency og forvaltningen av offentlige landområder."
Jeg ville ikke brukt ordet latterlig. Ting blir bare verre. Det blir ikke bedre. Forbered deg på et enormt skattekutt for de rike, betalt av de 90 % som ikke er rike. Og vent til republikkene og Trump går gjennom en «Helseomsorgslov fra helvete», igjen til fordel for de rike mens de hamrer kvinner – som tilfeldigvis utgjør 50 % av befolkningen vår. Men siden kvinner er 2. klasses borgere, og vi menn skal slippe å betale for kvinners helsetjenester – ingen skade.
"Ideologi over realisme"???
Ikke i det hele tatt: Realisme over ideologi ... og Big Greens virksomhet. Den mest hyklerske av alle, Clinton/Obama/Neocons skaper en veritabel NATO-armada med praktisk karbonfotavtrykk uten noe objekt for å stjele eurasiske olje-, gass- og mineralressurser mens de leker klimaengler...
Takk for din utmerkede og informative nettside.
Utmerket innlegg av Paul R. Pillar. Han er rett i blinken.
Leserne dine kan være interessert i mitt syn på dette problemet – jeg er en prisvinnende uavhengig forfatter og journalist med nesten 50 års erfaring.
Vennlig hilsen,
William Thomas
Den perfekte presidenten
http://willthomasonline.net/the-perfect-president.html
Brev til min søster i Amerika
http://willthomasonline.net/letter-to-my-sister-in.html
"Han har ikke revet opp atomavtalen med Iran, ... trukket seg ut av Paris-avtalen, [og] han signerte et papir som holder USAs ambassade til Israel i Tel Aviv."
Høres ut som en leder som setter "Amerika først", det er noe vi ikke har sett i Washington på lenge.
CIAs 'Dark Prince' tok til å lede anklagen mot Iran: Kilder forteller at Al Jazeera en langvarig Midtøsten-basert CIA-agent vil være Trumps pekepinn på 'aggressive' Iran-bevegelser. av Ali Younes – http://www.aljazeera.com/news/2017/06/cia-dark-prince-tapped-lead-charge-iran-170602223205149.html
Hva er poenget ditt?
Tror du at Teheran er bekymret for at en idiot skal få en forfremmelse i CIA? Teheran hadde et sete på første rad til USAs kriger i både Afghanistan og Irak. De så selv på nært hold begrensningene til amerikansk militærmakt. Og Teheran har allierte, der Saddam Hussein og Muammar Gaddafi ikke hadde, nemlig Moskva og Beijing. Og la oss ikke glemme, amerikanerne har ikke vunnet noen kriger siden de hadde et atommonopol i 1945... så tror du de kan vinne en mot Iran? Tror du Trump vil starte en tredje verdenskrig? Hvordan blir det å bli fast i en annen Midtøsten-krig som kommer til å "Make America Great Again"? Planen, tror jeg, for Iran er inneslutning. Selg gulf-araberne en haug med dyre våpen og gi israelerne en haug med dyre våpen og håper ingen av dem er dumme nok til å starte en krig med Iran.
Poenget med artikkelen er å vise at CIA har ondsinnede tilbøyeligheter til Iran. Ikke noe mer. Ingen antydninger om en krig mot Iran; selv om det er en konklusjon mange kan komme til.
De så selv på nært hold begrensningene til amerikansk militærmakt.
Jeg har gjort lignende poeng på denne nettsiden tidligere, bortsett fra at jeg ga vår militære æren for "seire" i Grenada, Panama, og kalkunskuddet langs Kuwait-Irak-grensen. Jeg stoler på at du vil trekke konklusjonen fra "seire" i anførselstegn at disse "seirene" ikke var noe å være stolt av. Det ser ut til at det kan hevdes at kalkunskuddet var en krigsforbrytelse.
Tror du Trump vil starte en tredje verdenskrig?
Nei. Men jeg mistenker at mye av den mishandlingen Trump får er foranlediget av uttalelsene hans som tyder på å komme overens med Russland i stedet for å sette i gang en ny kald krig.
Vi sparket også skytingen ut av Haiti et par ganger.
Bra innlegg, LJ. Klimaavtalene er en fin gest, men kan ikke stoppe det ukjente klimasyklusene, hvorav noen er drevet av solen. Atomkraft bør være den største delen av diskusjonen på grunn av dens fare, og jeg klarer ikke å bli overbevist av Steve om at atomreaktorer kan være trygge. Jeg ble fascinert av uttalelsen hans om at "EL-biler er nesten her", uten å vite hva de er. Jeg vil gjerne tro at "ET-er er nesten her". Kanskje vi ikke kan se dem, men de observerer vår dårskap. Det mest alarmerende som geologer planlegger å gjøre, er å bore i jordens mantel bare for å se. Har de tenkt på muligheten for å provosere alle jordskjelvs mor? Kanskje jorden virkelig blir varmere!
Jeg klarer ikke å bli overbevist av Steve om at atomreaktorer kan være trygge
Så er det også problemet med hva man skal gjøre med atomavfallet.
Jessica,, da Manhattan-prosjektet eksploderte den første Nuke, var de ikke helt sikre, bare veldig sikre på at den ikke ville konsumere hele atmosfæren på planeten. 70 noen år senere, da "de" (de anonyme tispe ofte referert til som vitenskapsmenn) fyrte opp Haldron Collider (Et par tinder før de slo den ned {rotter spiste noen ledninger, visst}men nå kan det gjøre noe større ) de var ikke sikre på at det ikke ville skape et lite svart hull som kunne konsumere hele planeten vår. Investerer du i aksjemarkedet? Risiko er der det største potensialet for profitt ligger. Han snakker kanskje om kiste som inneslutningssarkofager som er utviklet for atomavfall eller kanskje de nyere mindre og renere reaktorene som ser ut til å være mye tryggere. Lagring er problemet. Som du antar at de skiftende tektoniske platene til Moder Jord gjør permanent lagring hvor som helst problematisk. Det er også et potensial for det som ble referert til en kritisk masse. Jeg har vært ute av spillet en stund, men jo mer ting endrer seg, jo mer forblir de de samme, for atomvåpen, hvis jorden blir varmere, skru ned termostaten. Nixon sa 58 grader om natten. Høres omtrent riktig ut. Sov to eller flere til sengen. Spesielt hvis du er veldig liberal. Ha ha.
Jeg synes tittelen "Trump isolerer Amerika fra verden" enten naiv eller desinformerende………Folk nesten overalt i verden har behandlet Amerika, siden andre verdenskrig og spesielt siden Sovjetunionens kollaps, som en bølle!! Prøv best å unngå å bli skadet av det og dra nytte av det så mye som mulig. Det eneste som populariserte amerikanske "jeans" og "MacDonald's" over hele verden er "HOLLYWOOD"………. JA, Amerika ga gode bidrag til vitenskap og teknologi, men mye av æren for det går til de tyske og østeuropeiske forskerne som dro etter første verdenskrig og andre verdenskrig og dro til Amerika. Innvandrere skapte og skaper fortsatt Amerika og "hjerneflukten" fortsetter takket være den imperialistiske amerikanske utenrikspolitikken som gjør livet som et helvete for mange rundt om i verden.
I flere tiår har amerikanere brukt «I'm Canadian»-t-skjorter når de reiser til utlandet fordi det får dem til å føle seg tryggere!! De gjør det fordi de kjenner forbrytelsene som har blitt begått og blir begått av de vet hvem. Ikke fortell meg at Trump isolerer Amerika, som om den isolasjonen er NY!! Faktisk er det en stor mulighet for at resten av verden en dag vil bestemme seg for å boikotte Amerika hvis det fortsetter på samme kurs som det har vært siden Sovjetunionen kollapset…………..
Faktisk er det en stor mulighet for at resten av verden en dag vil bestemme seg for å boikotte Amerika hvis det fortsetter på samme kurs som det har vært siden Sovjetunionen kollapset…………..
Hvis resten av verden hadde høyere moralske standarder, ville de ha boikottet Amerika og dets bortskjemte gutt, Israel, for flere tiår siden. Ikke hold pusten for at "en dag" skal materialisere seg i overskuelig fremtid.
I en finansverden uten prisoppdagelse og kvadrillioner av USD tapt til ukjente antall mislykkede derivater, tror jeg det er A-Ok for Trump å endre hvordan han satser ved gamblingbordene i Amerika. Han er en naturlig terningkaster, og jeg kan ikke annet enn å tro at han er i det ovale kontoret for en spenning, den typen spenning som skiller presidentskapet hans fra det siste halvt dusinet øverstkommanderende...Trump har tjent alle pengene, hadde alle damene, reisene og mer, som én person kunne pakke inn i et enkelt liv, så? Hva er igjen? vel, himmeldykkere og strikkhoppere vet, og Trump er "en av dem"...i motsetning til sine forgjengere, plasserer han Black Jack sidespill på en helt ny måte - akkurat som jeg trodde han kunne. Når det gjelder klimaendringene, igjen, vel, det er rundt fem tusen små vulkaner som sprer gulvene i våre store hav, ingen kunne noensinne beregne hvor mye karbondioksid som faktisk raper fra dem, og eller har bidratt med et titalls tungt overvåket over overflaten, mot ikke-antropogen global oppvarming. Hvis vi ser tilbake på de siste seksti årene, slår vitenskapen rutinemessig ballen inn i venstre felt; eksempel; på kommersiell kjernekraft-elektrisitet vil være for billig å måle!, tannlegeforeningens eksperter; pusse opp og ned ... tretti år senere ... pusser tennene side til side; eller Vioxx har blitt grundig undersøkt og er trygt! og så videre, listen er uendelig med hver vitenskapelig disiplin som har minst én, skal vi si, faux pas? i deres laboratoriematerialer og metoder? Så gå rett foran Donald, roll'em baby!!!, hva faen har vi alle å miste!
Typisk ikke stoler på vitenskap BS.
typisk vitenskap kan ikke ta feil om noe bs.
mer beklagelse over holdt kampanjeløfter.
hvis du vil tro klimaalarmisme. gå videre.
noen av oss gjør det ikke. Jeg synes de fleste republikanske argumenter mot slike er hule. trumf kan godt være like hule. men jeg ser til faktiske dissidentforskere og bestemmer meg selv.
vitenskap er ikke konsensus. aldri har vært. aldri vil
Hvis du ikke vil se hva som ligner på dagens klimaalarmbevegelse, vennligst ta deg tid til å forske på eugenikk. du finner ikke bare skremmende paralleller, men noen av de samme organisasjonene som er involvert i å promotere begge.
"Vitenskap er ikke konsensus"? Jeg antar at vitenskap er at alle tror hva de vil? Det er ikke noe slikt som vitenskapelig konsensus? Du har mye å lære om hvordan vitenskap fungerer.
vis meg hvor konsensus er lik vitenskap.
vitenskap arbeider på grunnlag av å bevise en teori ved hjelp av gjentakbare data
det er også en STOR forskjell mellom hard vitenskap ... som temperaturen på kokende vann og si ... det mulige antallet galakser i universet.
klimaalarmistene baserer sine konklusjoner om været på datamaskiner. ikke på hard vitenskap.
den eneste måten de kan BEVISE teorien utover en skygge av tvil er å ha to jorder. en med mennesker, en uten.
det er hard vitenskap.
og forresten. kanskje det er på tide å se nærmere på krisen i «vitenskap» akkurat nå. fagfellevurderte studier blir ikke fagfellevurderte i det hele tatt.
slå opp institusjonell skjevhet.
se opp hvor mye "forskning" penger som brukes for å studere at "global oppvarming/avkjøling/klimaendringer, tm.) ikke skjer ....
nei, sir, igjen. vitenskap er ikke konsensus.
vitenskap (s???ns)?
n.
Observasjon, identifisering, beskrivelse, eksperimentell undersøkelse og teoretisk forklaring av fenomener.
n.
Slike aktiviteter begrenset til en klasse av naturfenomener.
n.
Slike aktiviteter gjaldt et objekt for undersøkelse eller studie.
du vil legge merke til at konsensus ikke er i definisjonen av vitenskap.
«Verden knuser alle
Og etterpå
Mange er sterke på de ødelagte stedene.» ~ Ernest Hemingway
Det er déjà vu igjen i Washington. De vil ikke knuse verden, det vil knuse dem. Stolthet før høsten. Ark før flommen. Bruk Thor Gonzo-journalistikk og bank på dem og lamme dem fordi de tar feil. Når alt du har er en hammer, ser alt ut som en spiker. Med et balltre ser alt ut som en ball. Ha en ball.
"Han har ikke revet opp atomavtalen med Iran, i møte med Irans overholdelse av denne avtalen."
Mens Israel i all hemmelighet er lastet med atomvåpen, blir Iran holdt til streng overholdelse uten atomkraft. Ja, det er rettferdig. Selvfølgelig ville jeg vært glad hvis ingen hadde denne kapasiteten, men rart at det er greit for Israel, men ikke Iran.
«Og samme dag som Trump kunngjorde at han trekker seg ut av Paris-avtalen, signerte han et papir som holder USAs ambassade til Israel i Tel Aviv, i møte med det som ville være sikkert opprør, skadelig for alle utsikter til fred, hvis han hadde flyttet ambassaden som lovet til Jerusalem.»
Og Netanyahu var skuffet, men han er glad for at han med tiden vil få sin amerikanske ambassade i Jerusalem. Den skal aldri flyttes. Israel bør være under streng boikott og sanksjoner. Russland, Iran, Syria, alle som ikke betaler eller spiller skitten politikk er sanksjonert, men ikke Israel. Gå figur.
Sionister er eksepsjonelle, som amerikanere. Reglene som gjelder for andre, gjelder ikke for oss.
Som Vladimir Putin nettopp sa på St. Petersburg Economic Forum: "Ikke bekymre deg, vær glad". Det er god tid til en ny 'avtale' før traktaten skulle tre i kraft. Dessuten er det bare én måte å håndtere klimaendringer på (jeg er vitenskapsmann, så jeg er redd jeg tror på vitenskap), og det er atomkraft. Dessverre har vi to sett med antivitenskapelige, religiøse idealologer: på den ene siden fornekterne av klimaendringene og på den andre anti-atomvåpenet (selv om i det minste noen viktige miljøvernere har erkjent at atomkraft er avgjørende … som Stewart Brand og James Hansen).
Så ingen reell fremgang kom til å bli gjort i USA (eller Vesten generelt). Nøkkellandene er Kina, India og Russland (som hjelper utviklingsland med å bygge atomvåpen).
Elbilene er nesten her. Med rundt 10,000 1 XNUMX-GW reaktorer kan vi i hovedsak glemme fossilt brensel (må kanskje lage noen syndrivstoff for jetfly).
Det er 10,000 XNUMX for hele verden.
Du ser ut til å vite noe tusenvis av topp klimaforskere og energispesialister ikke vet. Interessant. Og trøstende. Ikke noe problem, ikke sant?
Jeg tror vi har tid (det er noen løpsscenarier som er litt urovekkende, f.eks. metanklatrater), men ikke uendelig tid. Det er milliarder av mennesker som ønsker og fortjener å ha en levestandard som nærmer seg den utviklede verden. Det er kvalmende at det er mange veldig komfortable "miljøvernere" som ville vært glade hvis de bare ville bli i gresshyttene sine og spise fiskehoder.
Hvis de kommer dit ved å brenne kull … er vi i trøbbel. Jeg tror ikke det vil skje. Kina anerkjenner tydelig skaden som kullbrenning gjør på luften deres, ikke bry deg om de langsiktige klimaeffektene. Jeg tror atomprogrammene må komme litt lenger enn der de er nå, og så vil de akselerere … det blir enklere og enklere når du bygger mye av noe om og om igjen.
Japanerne har sannsynligvis gjort mer skade på det globale klimaet enn noe annet land de siste 10 årene, med sin idiotiske mangel på beskyttelse for noen få dieselgeneratorer mot en svært forutsigbar flom. Ikke for å komme inn på det hele, men reaktoren nærmest tsunamien ble ikke skadet på noen måte, ... fordi en av sjefsingeniørene insisterte på at de skulle bygge den på en lav bakke.
SteveK9 – og hvor mange andre land kommer ikke til å bygge på lave bakker? Hvor mange vil bygge på feillinjer? Hvem skal ta vare på disse tingene i tusenvis av år? Tsjernobyl og Fukushima skjedde, og du vil bygge hundrevis til?
"Det er milliarder av mennesker som ønsker og fortjener å ha en levestandard som nærmer seg den utviklede verden. Det er kvalmende at det er mange veldig komfortable 'miljøvernere' som ville vært glade hvis de bare ville bli i gresshyttene sine og spise fiskehoder.»
Og det er nok av veldig rike kapitalister (og fattigere wannabees) som later som de bryr seg om menneskene i gresshyttene, spiser fiskehoder, når egentlig alt de bryr seg om er å skape flere forbrukere. De skjuler sitt sanne motiv om å tjene mer penger og melke disse fremtidige forbrukerne bak fasaden for å prøve å hjelpe de fattige menneskene i den tredje verden.
Det er mange egeninteresser blant 'energispesialister'. Enhver objektiv, kompetent vitenskapsmann vil komme til samme konklusjon hvis de ser nærmere på det. Dette er ikke et teknisk problem, men et problem med politisk vilje. Det er mange gode ideer for mye billigere, mer effektive atomvåpen, men de er ikke avgjørende. Ingen ny vitenskap eller ingeniør er nødvendig.
Hei, hva skjer med det rotet i Hanford Nuclear Reservation? Har de begravet det ennå.? Forresten, siden Harry Reid forlot senatet antar jeg at de endelig vil åpne Yucca Mountain Nuclear Waste Suppositorium. Og er det ikke fantastisk at de endelig ble ferdige og skled den gigantiske bygningen over nedsmeltingsstedet i Tsjernobyl. Teknisk vidunder det var, største bygningen som noen gang er bygget, ikke sant? Synd at de ikke engang kan få roboter i nærheten av TEPCOs to nedsmeltede reaktorkjerner i Fukushima. Min mor bodde i Nevada ute i en liten jordbruksdal i Nevada på begynnelsen av 1940-tallet. Virkelig vind der ute. Hun døde for omtrent 20 år siden av lungesarkom, en ganske sjelden form for kreft som er utbredt hos overlevende etter atombombeangrepene i Hiroshima og Nagasaki. Hun besøkte aldri Japan. Ja, kjernekraft er flott. Stråling er fantastisk. Hvem elsker ikke røntgen.?... vitenskap er såååå kult. Kanskje de vil fullføre oppryddingen i Fukushima dette århundret. Det ville vært fint
Gjør deg selv og alle andre en tjeneste og lær deg selv om den pågående perversjonen av klimavitenskap før du kaster deg rundt ad hominems som "fornekter". Det er ingen beviser i den virkelige verden for at CO2 er en viktig drivkraft for oppvarming. Datamodeller er verdiløse.
Ingen bevis? Tusenvis av forskere tar feil? Hvor dyp er den sanden hodet ditt sitter fast i?
men men……..
vitenskap.
kan du ikke tenke på barna?
eller isbjørnene?
tusenvis av isbjørner?
det høyeste antallet isbjørn registrert i moderne tid?
ja, de isbjørnene.
tusenvis av forskere?
hvems spesialitet er ikke klimavitenskap?
du bjeffer opp feil tre her.
Vennligst se opp hva vitenskap er nøyaktig.
vitenskap er IKKE konsensus. aldri har vært. aldri vil
hvis det var det, ville kirurger fortsatt ikke vaske hendene før en operasjon.
Nøyaktig. Først må bevisene for å bevise teorien være på bordet. De har jobbet med å prøve å bevise det siden 1988. Men i stedet for bevis får vi propaganda og befolkningen er delt i troende og ikke-troende. Klimaendringsindustrien vokser på skattebetalernes bekostning som kjemper mot en ikke-påvist trussel. Vi har alle hørt om den falske vitenskapen om "Skjul nedgangen" og "Hockey Stick"-diagrammet fra de lekke e-postene for noen år siden, men propagandaen fortsetter. Politikerne, media og oligarkene som eier dem ønsker at massene skal være redde for denne ikke-påviste trusselen om å overgi penger og nye globale lover. Det stinker!
JB. Liker du dokumentert forskning? Grunnleggende kjemi?. CO2 er de høyeste nivåene som kan måles fra is-kjerneprøver som dateres tilbake 100,000 2 tusenvis av år. Det er en direkte sammenstilling mellom økt CO1 i atmosfæren og havforsuring, som er et ekstremt alvorlig problem som ikke får presset av stigende temperatur, men som allerede påvirker havet vårt og denne planetens næringskjede. Hvis du er så smart som du synes å tro at du er, må du være klar over dette. Den siste uken har det utviklet seg en enorm sprekk på den antarktiske halvøy som snart, sannsynligvis i løpet av året, vil føre til separasjon av det største flytende isdekket, eller isfjellet som mennesket vet om. Dette vil påvirke det sørlige Stillehavet og endre australske miniklima når det smelter. Noe krymper innlandsisen i Antarktis og Arktis, og Grønlands innlandsis er i full skala retrett. At verden blir varmere er ugjendrivelig. Jeg antar at du tilskriver det kufutter som den ultimate fornekteren Ronny Raygun Reagan. Først nå har fracking skapt en mer alvorlig metankilde som endrer beregningen av karbon i atmosfæren. Også hvis det blir 2 grad varmere, og det vil nesten helt sikkert gjøre det, vil etter all sannsynlighet permafrosten/tundraen i Sibir tine og slippe hundrevis av millioner tonn fanget COXNUMX ut i atmosfæren. Du må vite alt dette, ikke sant? Lykke til. Håper barnebarna dine når din alder.
Dette ble gjort av SOS Kerry med Kina . En tostats ikke-bindende "løsning" på problemet med global oppvarming. En selvhevende PR-gest (beslektet med en presidentordre uten kongressgodkjenning) av Obama-administrasjonen på vei ut av vervet uten bindende grenser, kun mål for verdens to største forurensere. Hvis global oppvarming er ekte, og jeg har trodd på denne fortellingen og det vitenskapelige 'beviset' også siden det ble kalt drivhuseffekten på slutten av 70-tallet, ; da var og er Paris-avtalene helt utilstrekkelige. At vi som art kan overleve i 7 og 8 milliarder på denne planeten hvis den varmes 2.7 plussgrader er ytterst tvilsomt. IPSO FACTO: Parisavtalene må reforhandles. FAKTISK, New York Times og Washington Post, Le Monde, Der Spiegel, Guardian etc. må slutte å skylde på Trump for dette problemet. Det de må gjøre er å gjøre det klart hvor alvorlig problemet egentlig er. Som California-guvernør Jerry Brown sa i går, er spørsmålet egentlig om menneskeheten vil overleve 100 år, hele dette spørsmålet om ratifisering er uklart, mye ståhei om ingenting. . Trump i sin uforlignelige stil (som siterer å beskytte Hard Energy-jobber i Amerika) kan faktisk gjøre det rette her ved å tvinge denne saken til forsiden av World News overalt. Paris-avtalen er en spøk. Hvis du ikke vet dette bør du. Lifeboat Earth, vi er allerede på den. PS Small is Beautiful. Globalisering er døden.
Ja. Det er bare én vei ut av en kompleksitetsfelle: Forenkle. Thoreau hadde rett, det samme hadde kvekerne, taoistene, Platon i republikken. I vårt tilfelle er mindre mer. Mindre kompleksitet, mer enkelhet = overlevelse. Det er ett problem: avhengighet. Vi er makt- og kompleksitetsavhengige, og det ser ut som vi går ned med det.
To inskripsjoner over inngangen til Oracle i Delphi: KJEN DEG SELV og INGENTING FOR MYE. Vi har blåst det på begge punkter.
LJ – endelig litt fornuft i diskusjonen. Takk skal du ha. Se innleggene mine på den siste tråden av JP Sottile med tittelen "Trump kaster rødt kjøtt til røde stater". Hvis vi vil gjøre alvor av klimaendringene, må ALLE – hele verden – spille med, ikke bare deler av verden. Østen OG Vesten må begge delta.
Å slippe Kina, India og resten av Asia unna med et unntak er galskap.
Alt som skjedde her er at du offshorede jobbene dine til Asia, og offshorede forurensningen din på samme tid. Den ble akkurat flyttet. De amerikanske multinasjonale selskapene tok jobbene til Asia på grunn av billig arbeidskraft og ingen miljøkontroll. Sitter de pene, sier de nå at hvis du vil at vi skal kutte ned på forurensning, må du betale for det gjennom Green Climate Fund, til en verdi av 100 milliarder dollar per år, et tall som utvilsomt vil økes hver gang. enkelt år.
Så ikke bare sitter du igjen uten jobb, men DU blir nå bedt om å legge opp store summer for at de kan gjøre fabrikkene sine miljøvennlige. For et slag i ansiktet! Du har fortsatt ikke jobbene dine.
LJ, jeg er enig med deg i at Paris-avtalene var og er utilstrekkelige til å bremse den globale oppvarmingen. Og observasjonene gjort av Backwardevolution om offshoring av jobber og forurensning til Asia er ganske korrekte. Men de virkelige problemene er mye mer komplekse. Mange artikler og bøker har dukket opp i løpet av de siste tre tiårene om at dette ekspansive kapitalistiske (nyliberale !) økonomiske systemet har skylden – det er uholdbart. John Kenneth Galbraith diskuterte i sin bok "The Affluent Society" som kom ut rundt 1964 spørsmålet om overforbruk i USA
Den andre hovedårsaken er overbefolkning – i utviklingsland. Selv på dagens befolkningsnivå er planeten overbefolket, og det vil være vanskelig å bremse den globale oppvarmingen.
Legg til det den vestlige verdens politikk de siste tre tiårene – all denne politiske uroen, krigene og ødeleggelsene som pågår i verden. Virkelige spørsmål på verdenskonferanser om miljø blir sjelden diskutert. De virkelige problemene er også politiske. Vi trenger fornuftige ledere for å gjøre det. Alle de økonomiske ressursene som går til å lage våpen, og masseødeleggelsesvåpen, og kriger kan gå til å begrense verdensbefolkningen, og komme opp med bærekraftige økonomiske modeller. Amerikanske og vesteuropeiske land bør ta ledelsen i dette.
Nå vil den vestlige verdens elite gi Trump skylden for klimaendringene. Donald Trump forårsaket ikke global oppvarming. Det virket i det minste som han hadde noen gode ideer om å komme overens med Russland. Men det regjerende eliteetablissementet i den vestlige verden lot ham ikke gjøre det.
Med mindre de mektige nasjonene på jorden lærer å løse verdensproblemene på fredelig vis, tror jeg ikke det er noe håp for å bremse den globale oppvarmingen og redde livet, slik vi kjenner det, på planeten.
"ALLE" vil komme via Belt and Road Initiative, når Amerika slutter seg til det (etter at hun albuer de keiserlige synarkistene ut av veien). Det finnes løsninger, og det vil bli bare ett Grand Magnificent Project til å gjennomføre via B&RI-organisasjonen.
Vi kjører mot en klippe ... Paris-avtalen kan eller kan ikke engang bremse oss, så uten ytterligere handling går vi fortsatt over klippen. Trump sier la oss tråkke på gasspedalen ... så han har rett?! Ingen tvil om at dette er utilstrekkelig, men det er alt vi har på bordet akkurat nå. Bedre enn ingenting.
Jeg har fulgt Pepe Escobars forfatterskap eurasisk integrasjon for
en rekke år. Det kan være en god ting for Tyskland å komme videre
styre med Russland, Kina og Iran. "Russisk aggresjon" er en oversolgt vare.
Klaffen over Trumps skyving til side vår «NATO-allierte» fra Montenegro og
å forråde det alle jeg leste var en mangelfull Paris-avtale kan være
hell i uhell.
OBOR er der den virkelige økonomiske veksten vil skje i løpet av de neste 50 årene. Kina og Russland har blitt drevet nærmere enn noen gang av amerikanske sanksjoner fra Obama. Å starte den kalde krigen med Russland på nytt var et ekstremt dumt trekk. Nå har Kina ubegrenset tilgang til russisk olje og naturgass. De trenger ikke å utvikle formasjonen i Sør-Kinahavet (men de vil uansett). Kina og Russland har en enorm fordel over USA og Europa med hensyn til potensialet for økonomisk vekst, og det skader dem ikke i det hele tatt at Nordpassasjen over Russland til Europa nå er isfri nesten 5 måneder i året. Våre ledere kan føle at vi må ha krig med Kina og Russland for å stoppe den økonomiske integrasjonen av Øst-Europa av OBOR med Øst-Europa. Se Kina og Tyskland spille store fotballspillere akkurat nå. Uansett, mer forurensning og mer befolkning virker sannsynlig med mindre det er en katastrofal krig. Hvor er Silver Lining, kanskje Eurasia. Kanskje er det ingen.
Chris Reed, Ja Pepe er en god forfatter når han ikke overdriver eller er en etterretningsressurs for Russland. Han tok seg litt fri for å skrive en bok. Det skal visstnok være ganske bra. Kalt 2030 eller noe … Det som skjedde med Montenegro var rett opp valgtyveri og rettslig korrupsjon kombinert med flere bølger av bestikkelser hovedsakelig fra USA, men også Tyskland og EU. Du vet at flertallet av montenegrinere ikke ønsket å bli med i NATO. Trump gjorde definitivt det rette ved å presse den korrupte kjøpte og betalte klovnen ut av veien. Han burde også ha gitt ham et spark i rumpa. Montenegro har absolutt ingen virksomhet i NATO. Ingen. NATO er som Eurovision song contest (I Ukraina i år) er det nå en spøk…. Komisk korrupt. Det er ingen grunn til at NATO skal eksistere. USA trenger ikke NATO eller EU vi har Russland og Kina omringet av missiler, ubåter og lytteposter. NATO er en kontantku for korrupte østeuropeere. Victoria Nuland den gang hun var Dick Cheneys protégé og ingen visste at hun ble utnevnt til ambassadør i NATO. Det er alt noen trenger å vite. Trump gjør det rette ved et uhell noen ganger. Det var et åpenbart eksempel.
Gitt grunnene til at man kunne ha forventet en bedre avgjørelse i denne saken, viser avgjørelsen at Trumps verste og mest destruktive egenskaper er dypt forankret. Det viser at ting neppe blir mye bedre, med mange andre problemer, under Trump.
Det er gode grunner til å tro at de kan bli verre under en president Pence.
Vi er fanget i en fatal hale som virvler oss mellom ondskap og ondskap, og vi har ingen anelse om hvordan vi skal bruke kontrollene, som uansett ser ut til å være ødelagt uopprettelig……
Trump isolerer Amerika fra verden
Den overskriften kan diskuteres. I sin svært viktige bok "The Authoritarians" bemerket Bob Altemeyer to grupper mennesker i den autoritære verden: autoritære og autoritære tilhengere. Amerika er den rikeste nasjonen i verden, og autoritære tilhengere vil fortsette å henge på alle amerikanske jakkebukser de kan få tak i – Storbritannia, NATO, Australia, osv.. Så er det en annen gruppe. Svindlere som anser USA for å være et merke som er modent for fleecing.
Er du sikker på at Amerika er den rikeste nasjonen i verden?! Med hvilket mål?! Amerika lever av å "resirkulere" petrodollarene de har tjent og tjener på Gulf-landene og av å "trykke ut" penger for det Fed kaller "Quantitative Easing"... Det Amerika har mye av er "militær teknologi", men selv Militært personell er alltid svakt og tåler ikke virkelige langsiktige kriger…..Hvis du vil ha et bevis, se bare på veterinærene som gikk gjennom Vietnam og deretter krigene i Afghanistan og Irak……….Amerika er veldig flinke til å slippe bomber fra 40,000 40 fot høy eller utskyting av missiler fra XNUMX miles unna. Hvis du virkelig vil vite hvor velstående Amerika er, vennligst les en bok som heter "All The President's Bankers" av Naomi Prins…………..Se også på størrelsen på den nasjonale gjelden Amerika akkumulerte…………..
Er du sikker på at Amerika er den rikeste nasjonen i verden?! Med hvilket mål?!
Jeg må innrømme på det punktet at jeg tok forskjellige snakkehoder for pålydende siden jeg ikke er økonom. Etter å ha jobbet med tall i løpet av karrieren, finner jeg liten entusiasme for å fortsette praksisen i pensjonisttilværelsen. Når det gjelder de andre punktene dine, er jeg fullstendig enig og kan legge til flere av lignende art til listen din.
Jeg tenkte noe lignende om tittelen. På EIR og LaRouchePAC snakker nyhetsartiklene deres om hvordan hele verden (minus det transatlantiske fellesskapet, kode for Synarchist Empire), slutter seg til Belt and Road Initiative, og Trump er en velkommen og respektert del av det, selv om han blir tvunget til å holde seg litt avstand, for å avverge konstante angrep på ham. Det er de transatlantiske fellesskapsoligarkene som prøver å isolere Amerika fra verden, faktisk prøver å holde Amerika fra å ha et nært samarbeid med Russland og Kina, det øverste FDR-marerittet for disse imperialistiske oligarkene. Men det vil ikke fungere. Frankrike Italia og Hellas er ivrige etter å jobbe med B&RI, tysk industri begynner å bli interessert i å delta i B&RI, og Amerika, Trump og hans forretningsvenner vil også være med dem, noe som vil signalisere det synarkistiske imperiets offisielle død. hvile i det dypeste helvete som finnes. Det blir imidlertid ingen kakevandring.
FOR RECORD
"Jeg visste at rekorden ville stå til den ble slått."
Yogiboken: Jeg sa virkelig ikke alt jeg sa!
Trump vil stå til han er knust og det meste av Washington ikke er flinke til noe annet enn å knuse ting og drepe folk, det er derfor vi har et militær. Avisen er farligere enn militæret. De kan knuse og drepe deg om og om igjen. Militære kan bare drepe deg én gang. Spionbyråene er alle bønder. Det kan være derfor de blir hatet av de rike blåserne. Archie Cox var en bonde. Vi tok en drink en gang i øst.
De fleste rike mennesker har store egoer, som de vil kalle selvtillit. Dessverre fører dette til at de er blinde for områder av deres inkompetanse, og ute av stand til å innrømme feil. Dette er katastrofalt for en i en kritisk lederposisjon som der Trump befinner seg. Frykten hans for å bli avslørt for å være den nissen han faktisk er, vil få ham til å doble dårlige beslutninger, noe som gjør dem enda verre. Trump er stort sett det motsatte på alle måter fra Putin og Xi Jinping. Disse gutta er som voksne menn som prøver å takle det uvitende barnet som Donald viser seg å være.
Det ser ut som Mr.Pillar endelig har gitt opp håpet om en betydelig Trump-omvending på noen av de kritiske problemene han står overfor. En "småsinnet mann" faktisk. De fleste rike mennesker er nesten totalt uvitende om alt annet enn å tjene penger. De leser ikke bøker, de får sine ideer om verden fra tilfeldige samtaler og TV. De er i hovedsak intellektuelle og kulturelle bryster. Hvordan skal en slik prestere i den komplekse jobben som presidentskapet i USA? Vi finner ut....
Dessverre påvirker dette alle, men jeg finner litt humor i hans syke sinn. De økende havene vil påvirke de fleste av eiendommene hans, selv trumfstertårnet. Det er bra at han har en yacht slik at han kan komme seg til tredje etasje i trumpstertårnet.
Amerikas ledelse har gått feil vei en stund, og Trumpster har satt fart på bussen til helvete for oss verdensborgere.