Den amerikanske regjeringen og mainstream media presenterer Russland som en farlig aggressor som må motstås og straffes, men amerikanske borgere som turnerte i Russland i mai fant en helt annen virkelighet, melder Rick Sterling.
Av Rick Sterling
I over to uker i mai besøkte en delegasjon på 30 amerikanere syv regioner og ti byer over hele Russland. Organisert av Sharon Tennison fra Senter for borgerinitiativer. Deltakerne begynte i Moskva med flere dager med møter og besøk, og brøt seg deretter inn i mindre grupper som dro til byer inkludert Volgograd, Kazan (Tatarstan), Krasnodar (nær Svartehavet), Novosibirsk (Sibir), Jekaterinburg og Krim-byene Simferopol, Jalta og Sevastopol.
Røde plass i Moskva med en vinterfestival til venstre og Kreml til høyre. (Foto av Robert Parry)
Etter disse regionale besøkene omgrupperte delegatene seg i St. Petersburg for å dele sine erfaringer. Følgende er en uformell gjennomgang med konklusjoner basert på mine observasjoner i Kazan og det jeg hørte fra andre.
– Vestlige sanksjoner har skadet deler av Russlands økonomi, men oppmuntret landbruksproduksjon.
Eksport og import har blitt påvirket av vestlige sanksjoner som ble innført i 2014. Turistsektoren har blitt hardt rammet og utdanningsutveksling mellom Russland og USA har blitt avbrutt eller avsluttet. Men sanksjonene har ansporet til investeringer og utvidelse i landbruksproduksjonen. Vi ble fortalt at bønder sier «Ikke opphev sanksjonene!»
-Noen russiske oligarker gjør store infrastrukturinvesteringer.
For eksempel har milliardær Sergei Galitsky utviklet Russlands største utsalgssted, supermarkedskjeden Magnit. Galitsky har investert tungt i toppmoderne drivhus for dryppvanning som produserer enorme mengder agurker, tomater og andre grønnsaker av høy kvalitet, som distribueres via supermarkedene over hele Russland.
– Det har vært en gjenoppblomstring av religion i Russland.
Russisk ortodokse kirker har blitt revitalisert og bladgull glinser på kirkekuplene. Muslimske moskeer har også blitt pusset opp og gjenoppbygd. En strålende ny moske er en fremtredende del av Kreml i Kazan, Tatarstan. Det er mange muslimer i Russland. Denne forskningen setter tallet til ti millioner, selv om vi hørte anslag mye høyere. Vi så mange eksempler på interreligiøs enhet og samarbeid, med muslimske imamer som jobbet side om side med unge russisk-ortodokse prester. Vi hørte også historier om hvordan kirker hadde blitt brukt som fengsler eller matvarehus under Stalin-tiden.
-Russland ser i økende grad østover.
Det russiske emblemet til en dobbelthodet ørn ser både øst og vest ut; det er et eur-asiatisk land. Mens Europa fortsatt er viktig politisk og økonomisk, ser Russland i økende grad mot øst. Russlands "strategiske partner" er Kina - økonomisk, politisk og militært. Det er økende antall kinesiske turister og utdanningsutvekslinger med Russland. I FNs sikkerhetsråd pleier de to landene å stemme sammen. Det er planlagt enorme investeringer for transportnettverket kalt "Belte- og veiinitiativ" forbinder Asia med Europa.
–Russland er et kapitalistisk land med en sterk statlig sektor.
Regjeringen er innflytelsesrik eller kontrollerer sektorer av økonomien som offentlig transport, militær-/forsvarsindustri, ressursutvinning, utdanning og helsevesen. Statlige bedrifter utgjør nesten 40 prosent av den totale sysselsettingen. De har universell helsehjelp parallelt med private utdannings- og helseinstitusjoner. Bankvirksomhet er et problemområde med høye renter og svikt/konkurs i mange banker det siste tiåret. Vi hørte klager på at utenlandske multinasjonale selskaper kan gå inn i og kontrollere sektorer av økonomien, drive ut russiske konkurrenter og ta overskuddet hjem.
Det luksuriøse Ritz-Carlton Hotel i Moskva
–Det er noe nostalgi for det tidligere Sovjetunionen med dets kommunistiske idealer.
Vi møtte mange mennesker som snakker med glede om dagene da ingen var superrike eller fryktelig fattige og da de trodde det var et høyere mål for samfunnet. Vi hørte dette fra folk som spenner fra en suksessfull gründer til en aldrende rockemusiker fra sovjettiden. Det betyr ikke at disse menneskene ønsker å vende tilbake til sovjettiden, men at de innser at endringene i Russland har både plusser og negative sider. Det er utbredt misbilligelse av oppløsningen av Sovjetunionen og det økonomiske kaoset på 1990-tallet.
– Det er en rekke medier som støtter både regjeringen og opposisjonspartiene.
Det er tre store TV-stasjoner kontrollert av og støtter regjeringen. Sammen med disse er det mange private stasjoner som kritiserer regjeringen og støtter forskjellige opposisjonspartier. I trykte medier er flertallet av aviser og magasiner kritiske til regjeringen.
Russlands president Vladimir Putin svarer på spørsmål fra russiske statsborgere på sitt årlige spørsmål og svar-arrangement 14. april 2016. (Russisk regjeringsfoto)
– Kollektivtrafikken er imponerende.
Gatene i Moskva er stappfulle av nye biler. I mellomtiden under jorden er det en rask, økonomisk og effektiv T-bane system. som er den mest brukte i Europa. Moskva-metroen frakter 40 prosent flere passasjerer enn New Yorks T-banesystem. På store ruter ankommer togene hvert 60. sekund. Noen av stasjonene er over 240 fot under bakken med lengste rulletrapp i Europa. Intercitytog som Sapsan (Falcon) tar passasjerer mellom St. Petersburg og Moskva i 200 kilometer i timen. Til tross for farten er toget jevnt og stille. Det er en interessant måte å se det landlige Russland på når man passerer falleferdige hytter, søte landsbyer og forlatte fabrikker fra sovjettiden. Et stort nytt transportprosjekt er bro mellom Krasnodar og Krim halvøy. Denne korte videoen skildrer designet.
– Putin er populær.
Avhengig av hvem du spør, ser Putins popularitet ut til å variere mellom 60 og 80 prosent. Det er to grunner: For det første, siden han ble leder, har økonomien stabilisert seg, korrupte oligarker ble satt i sjakk, og levestandarden ble dramatisk forbedret. For det andre får Putin æren for å gjenopprette internasjonal respekt for Russland og nasjonal stolthet for russiske borgere. Noen sier: "I løpet av 1990-tallet var vi en tiggernasjon." Russerne har en sterk følelse av nasjonal stolthet og Putins administrasjon har gjenopprettet det.
Noen mener Putin fortjener en pause fra det intense presset og arbeidsmengden. Det betyr ikke at alle liker ham eller er redde for å si det. Vår offisielle Moskva-guide gledet seg over å vise oss det nøyaktige stedet på broen utenfor Kreml der hun tror Putin fikk en av fiendene sine myrdet. Andre russere vi snakket med håner disse anklagene, som er utbredt oppfattet i Vesten. Når det gjelder anklagene om at Putin er en «diktator», lo rundt 75 studenter på Krim åpenlyst da de ble spurt om denne vestlige troen.
Aktuell politisk spenning
–Russere er svært skeptiske til anklager om russisk «innblanding» i det amerikanske valget.
En utenrikspolitisk ekspert, Vladimir Kozin, sa "Det er et eventyr at Russland påvirket det amerikanske valget." De kontrasterer de ubekreftede anklagene med klare bevis på amerikansk innblanding i tidligere russiske valg, spesielt på 1990-tallet da økonomien ble privatisert og kriminalitet, arbeidsledighet og kaos overveldet landet. De USAs rolle. i å "styre" valget av Boris Jeltsin i 1995 er viden kjent i Russland, i likhet med USAs finansiering av hundrevis av «ikke-statlige organisasjoner» i Ukraina før volden og kuppet i 2013-2014.
Time magazine-forsiden forteller hvordan USA muliggjorde Boris Jeltsins gjenvalg som russisk president i 1996.
– Det er et sterkt ønske om å forbedre forholdet til USA.
Vi møtte mange russere som hadde deltatt i borgerutveksling med USA på 1990-tallet. Nesten universelt hadde disse russerne gode minner fra sine besøk og verter i USA. Andre steder møtte vi folk som aldri hadde møtt en amerikansk eller engelsktalende person før. Vanligvis var de forsiktige, men veldig glade for å høre fra amerikanske borgere som også ønsker å forbedre forholdet og redusere spenninger.
– Vestlige medieoppslag om Krim er enormt forvrengt.
CCI-delegater som besøkte Krim møtte et bredt spekter av innbyggere og valgte ledere. Geografien er "fantastisk vakker" med fjell som faller ned til strendene ved Svartehavet. Ikke rapportert i Vesten, Krim var en del av Russland siden 1783. Da Krim ble administrativt overført til Ukraina i 1954, var det hele en del av Sovjetunionen. Krimfolk fortalte CCI-delegatene at de ble frastøtt av volden og fascistiske elementer involvert i Kiev-kuppet. Busskonvoier fra Krim var angrepet med skader og dødsfall etter Kiev-kuppet.
Den nye kuppregjeringen sa at russisk ikke lenger var et offisielt språk. Krim organiserte seg raskt og holdt en folkeavstemning å løsrive seg fra Ukraina og "forene seg" med Russland. Med 80 prosent av de registrerte velgerne som deltok, stemte 96 prosent for å slutte seg til Russland. En krim uttalte til CCI-delegatene: "Vi ville ha gått til krig for å skille oss fra Ukraina." Andre la merke til hykleriet til Vesten som tillater løsrivelsesstemmer i Skottland og Catalonia, og som oppmuntret til løsrivelse av Kroatia, men som deretter avviser den overveldende stemmen og valget til Krim-folket.
Et kart som viser Krim (i beige) og dens nærhet til både det ukrainske fastlandet og Russland.
Sanksjoner mot turisme skader økonomien på Krim, men publikum er trygge på avgjørelsen. Amerikanerne som besøkte Krim ble overveldet av den varme velkomsten og vennligheten de fikk. På grunn av sanksjonene er det få amerikanere som besøker Krim, og de fikk også betydelig mediedekning. Som reaksjon anklaget politiske tjenestemenn i Ukraina delegatene for å være «fiender av den ukrainske staten» og satte navnene deres på en svarteliste.
–Russere kjenner og frykter krig.
3 millioner russere døde i andre verdenskrig, og den opplevelsen er svidd inn i det russiske minnet. Nazistenes beleiring av Leningrad (nå kalt St. Petersburg) reduserte befolkningen fra 500,000 millioner til 872 XNUMX. Å gå gjennom kirkegården med massegraver bringer hjem dybden av lidelse og motstandskraft til russere som på en eller annen måte overlevde en XNUMX-dagers beleiring av byen. Minnet om krigen holdes i live gjennom minnesmerker med stor offentlig deltakelse. Innbyggere har med seg fotografier i plakatstørrelse av sine slektninger som kjempet eller døde i andre verdenskrig, kjent som "Udødelig regiment." I Kazan involverte marsjen 120,000 10 personer – 10 prosent av hele byens befolkning – som startet klokken 9 og avsluttet klokken XNUMX. Over hele Russland deltar millioner av borgere aktivt. Marsjene og paradene som markerer "Victory Day" er mer høytidelige enn festlige.
–Russere ser seg selv bli truet.
Mens vestlige medier fremstiller Russland som «aggressivt», oppfatter de fleste russere det motsatte. De se USA og NATO øker militærbudsjettene, ekspanderer jevnt, beveger seg opp til den russiske grensen, trekker seg fra eller bryter tidligere traktater og gjennomfører provoserende militærøvelser. Dette kart viser situasjonen.
Noen av de anslagsvis 12 millioner russerne som deltok i Immortal Regiment-parader over hele landet over tre dager i mai 2016. (RT-bilde)
–Russere ønsker å deeskalere internasjonale spenninger.
Tidligere president Mikhail Gorbatsjov sa til vår gruppe: «Vil Amerika at Russland bare underkaster seg? Dette er et land som aldri kan underkaste seg.» Disse ordene har ekstra betydning fordi det var Gorbatsjov som initierte utenrikspolitikken til Perestroika som førte til hans egen sidelinje og Sovjetunionens sammenbrudd. Gorbatsjov har skrevet om Perestroika som følger: «Dens hovedresultat var slutten på den kalde krigen. En lang og potensielt dødelig periode i verdenshistorien, da hele menneskeheten levde under den konstante trusselen om en atomkatastrofe, tok slutt.» Likevel er vi helt klart inne i en ny kald krig og trusselen har dukket opp igjen.
Til tross for tre år med økonomiske sanksjoner, lave oljepriser og en intens informasjonskrig i Vesten, ser det ut til at det russiske samfunnet har det rimelig bra. Russere over hele spekteret uttrykker et sterkt ønske om å bygge vennskap og partnerskap med USA. Samtidig ser det ut til at russere ikke vil bli skremt. De vil ikke ha krig og vil ikke starte den, men hvis de blir angrepet vil de forsvare seg som de har gjort tidligere.
Rick Sterling er en undersøkende journalist med base i San Francisco Bay Area. Han kan kontaktes på [e-postbeskyttet]
Utmerket artikkel, rett og slett utmerket. Takk, Mr. Rick Sterling
Russland stjal ikke noens valg. Men det amerikanske presidentvalget i 2016
ble faktisk stjålet.
Her er hvem som gjorde det og hvordan det skjedde:
http://thesuspicionist.blogspot.com/2017/05/even-though-she-lost-hillary-clinton.html
USA har den desidert høyeste BNP av noen nasjon. Russlands BNP er på nivå med Australia og Spania, omtrent en tidel av USA. Den primære driveren for russisk økonomi er energi, i motsetning til Kina.
Spør russerne om de liker landet sitt! Mest sannsynlig vil du finne primært positive svar fra innbyggere i de fleste land om deres eget land, inkludert USA. Og jeg tror innbyggerne i alle nasjoner ville slå tilbake hvis de ble invadert.
Å tenke amerikanere generelt liker krig er en sophomoretisk kommentar. Selv om de i utgangspunktet har støttet Korea-, Vietnam-, Irak- og Afghanske krigene, blir de til slutt slitne etter mange amerikanske dødsfall. Men regjeringen vår ser ut til å være i en uendelig krigsholdning av mange grunner som jeg er uenig i.
Det virker for meg som om alle som sitter med makten så lenge Putin blir som en diktator, full av seg selv og tenker at ingen kan erstatte ham. I likhet med mange amerikanske politikere. Hvis det russiske folket liker det, så får det være.
Generelt har en stor del av befolkningen lav informasjon og ofte uvitende om verden. Men er innbyggerne i andre nasjoner mye annerledes?
Selvfølgelig bare min mening.
Hvor interessant det er økende bevissthet i Russland om at Gorbatsjov ga bort butikken da han ikke trengte å gjøre det, og det førte til økonomisk og sosialt kaos. Gorbatsjovs hastverk kostet liv og ødela økonomisk vekst i flere tiår, og nå begynner den å ta seg opp igjen der den slapp. Det gjenstår å se om oligarken kan tøyles og deres makt avsløres. Når det gjelder fremtiden, har Russland 1/6 del av verdens landmasse og over halve det arktiske bassenget. Det er mye bedre posisjonert for fremtidig velstand enn USA eller EU og danner med Kina en mektig enhet som Vesten ikke kan overvinne. USAs stridslyst og hegemoni kommer til å bli kvalt av oppgangen i øst, og både Russland og Kina er viktige komponenter i det østen.
Husk Putins familiehistorie under beleiringen av Leningrad (Se: 'Leningrad, beleiringsstaten' av Michael Jones). Hans spedbarnsbror skulle bringes i sikkerhet sammen med andre barn. Mange overlevde ikke turen, broren inkludert. Faren hans var en soldat sendt til det katastrofale brohodet i Neva. Han slapp så vidt tilbake over elven, selv om han var såret.
Min personlige erfaring i Russland (OAT Trip) var veldig lik den amerikanske delegasjonen som rapportert av Rick Sterling.
USA trenger Russland som en fiende, for å "rettferdiggjøre" forsvarsoppbyggingen mot Kina uten å innrømme hva de gjør der, og heller ikke fremme fiendtlighet med den virkelige konkurrenten USA frykter. Derfor produserer USA det de trenger. Det tjener også innenrikspolitikken til de som styrte Hillary er en ekstra bonus.
Utmerket artikkel, men inkluderer ikke ulikhet, og hvis vi gjorde det, kunne kanskje folket i begge land samarbeidet for å overvinne oligarkene.
Trump etterligner Putin som overlater kontrollen og eierskapet til Amerika til oligarkene, akkurat som Putin gjorde i 2005. Det russiske folket og det amerikanske folket må jobbe sammen for å redde verden fra oligarkene.
Men i likhet med Russlands oligarker, kommer veien til stor rikdom via å hente offentlige ressurser – en røverbaron-fortelling som Trumps ordre og hans første foreslåtte føderale budsjett ønsker å gjenta. http://www.alternet.org/economy/trump-would-give-away-americas-energy-resources-russia-did-create-its-oligarchs?akid=15639.312752.f9Xs8E&rd=1&src=newsletter1077418&t=4
ULIKHET ER UHOLDBARLIG I BÅDE RUSSLAND OG USA.
ULIK RUSSLAND: Russland vekker sinne i den globale ulikhetshovedstaden? Med de rikeste 10% som eier 87% av all landets rikdom, er Russland rangert som den mest ulikt av verdens store økonomier. Midt i fallende oljepriser og en bølge av protester, spør Shaun Walker hvordan russerne egentlig føler om livets ulikheter. Ulikt Russland: vekker sinne i den globale ulikhetshovedstaden? https://www.theguardian.com/inequality/2017/apr/25/unequal-russia-is-anger-stirring-in-the-global-capital-of-inequality
ULIK OSS: Ulikheten blir stadig styggere Lønningene går ikke opp under 50 prosent. Den store resesjonen rammet alle hardt. Mens tap av arbeidsplasser traff den nederste halvdelen, førte nedgangen i aksjemarkedet og det kraftige fallet i bolig- og eiendomsverdier til at formuen til de øverste 1% også falt dramatisk. http://money.cnn.com/2016/12/22/news/economy/us-inequality-worse/index.html
Du har blitt feilinformert. Putin stilte oligarkene for retten og fengslet dem da de ble funnet skyldige. Har USA noen gang gjort det ... fengslet korrupte oligarker her? Nei. Jeg husker 70-tallet og sparepengene og lånet der Shilling (?) satt i fengsel (Nixon). Ingen siden så vidt jeg vet. hva skjer her? Varslerne går i fengsel og de rike blir forfremmet og mer penger. Snowden kan ikke komme tilbake og Julian Assange kommer kanskje aldri trygt ut av London. Det er mer likhet i Russland enn Amerika.
Her er noe interessant:
"RT-nettverket har blitt nominert i 18 kategorier av New York-festivalens priser for verdens beste TV- og filmverk, og slo BBC og CNN." "Det er tre store TV-stasjoner kontrollert av og støtter regjeringen. Sammen med disse er det mange private stasjoner som kritiserer regjeringen og støtter forskjellige opposisjonspartier. I trykte medier er flertallet av aviser og magasiner kritiske til regjeringen.»
Rob, jeg vet ikke hvorfor jeg kom tilbake til denne artikkelen, men det var i tankene mine å prøve å lære hvordan Putin håndterte oligarkene. Du nevnte det ovenfor. Jeg leste en interessant bok kalt RED NOTICE hvor dette er berørt – Putin prøver å gjøre opp for tapene Russland led på 90-tallet. Nåvel ... jeg håper å lære mer.
God artikkel av Stirling. Han har en annen god en på Syria på rt i dag, opp-edge.
"Når det gjelder anklagene om at Putin er en 'diktator', lo rundt 75 studenter på Krim åpenlyst da de ble spurt om denne vestlige troen," skriver Sterling.
Hei, gjett hva: USAs anti-Chavez-propaganda gjorde også venezuelaneren til en diktator, og MSM – spesielt WaPo – gledet seg over å papegøye den for Washington. I virkeligheten vant Chavez 5 påfølgende valg, og ifølge Carter Institute sikrer det venezuelanske valgmaskineriet (maskinvare og praksis) de frieste, mest rettferdige, mest nøyaktige valget i Amerika – kanskje i hele den demokratiske verden. Og landet fikk jevnlig 80 prosent av velgerne til valgurnene. I likhet med Putin var Chavez populær - og det er det som skremmer Washington.
«[Noen krim] la merke til hykleriet til Vesten som tillater løsrivelsesstemmer i Skottland og Catalonia, og som oppmuntret til løsrivelse av Kroatia, men som deretter avviser Krim-folkets overveldende stemme og valg, bemerker Sterling.
Så ikke engang spør hvorfor beslagleggelsen og annekteringen av Palestina av israelerne ikke bare tolereres av Washington, men faktisk bankrulleres til nærmere 5 milliarder dollar i året når du summerer godt over 3 milliarder dollar i det som går under eufemismen. utenlandsk bistand», sammen med millioner i lånegarantier, og en gave på milliarder av dollar i krigsleker og ammunisjon – hvert år. Alt dette, mens Russland får straffesanksjoner for å gjenopprette Krim til Russland med støtte fra 96 prosent av fire femtedeler av valgmennene på Krim som kom til valgurnene.
John Steinbecks "A Russian Journal" ble utgitt i 1948 på en tid da den amerikanske pressen også hatet Russland. Jeg studerte litt om Russland som doktorgradstudent ved University of California i Santa Barbara og anbefaler John Steinbecks bok fra 1948 som en veldig interessant studie av det fortsatte idiotien til det demokratiske partiet og dets krigshærende ødeleggelse av svake demokratier og blindt hat mot Russland .
Merk at jeg er partipolitisk og definitivt ikke republikaner. Demokratene presser på for krig med Russland. I dag er like rart som det som skjedde under Trumans tid. John Steinbeck dro til Russland fordi nyhetene pumpet daglig hat mot Russland. Han kunne ikke forstå de motstridende historiene, så han gikk for å se selv. Han likte russere og sa at deres hemmelige våpen var mat. Flott bok. Krigens skade var overalt, kvinner danset med hverandre fordi så mange menn var døde; Når det gjelder USA som hater Russland, lyder det som om 1948 er 2017.
Garrett - veldig interessant. De trekker bare dette hatet mot Russland ut av treverket når det er nødvendig.
Hele verden må frykte Russland til det punktet at vi risikerer vår egen utslettelse, så noen få kriminelle aristokratiske familier kan tjene enorme summer på å selge våpen.
Jepp. Jeg kan se hvordan disse observasjonspunktene kan være gyldige. Det skumle er økningen i ultraortodokse kirker, men selv de kan være et mindre problem enn de "kristne" vi har her. Oppmuntrende å høre om noe tverrreligiøst samarbeid.
Når det gjelder Parry bugaboo om "ingen bevis" på russiske styrker i forsøk på å påvirke det amerikanske valget ... dette er hva jeg sa for lenge siden
https://www.nytimes.com/2017/06/01/world/europe/vladimir-putin-donald-trump-hacking.html?action=click&contentCollection=Middle%20East&module=Trending&version=Full®ion=Marginalia&pgtype=article
Å, men det er NY Times ... må være "falske nyheter", ikke sant?
Problemet er ethvert mulig samarbeid mellom Trump/surrogater og russiske styrker...ikke nødvendigvis statlige...i koordinering, "hacking" og frigivelse av informasjon oppnådd gjennom ulovlige metoder for å påvirke det amerikanske valget. Det ser ut for meg at Putin kan ha oppdaget noen bevis og vet at amerikanske etterforskere er på sporet.
Men det får vi ikke vite før undersøkelsene kommer lenger ned.
Ikke til fordel for økte (eller til og med eksisterende) "sanksjoner" mot Russland før bevis viser. Det er av største betydning at undersøkelsene akselererer og fortsetter.
'Ultra-ortodokse' kirker? Som en ortodoks kristen er jeg ikke sikker på hva du mener – det er bare den ene ortodokse kirken som ble etablert på pinsen i 33 e.Kr. Ortodoksi er det samme enten det er i Jerusalem, Antiokia, Syria, Hellas, Romania, Serbia, Russland eller Japan.
Utmerket artikkel, Rick, takk for det. I Europa er det vanskelig å finne noe objektivt om Russland. Hatytringer uansett hvor du ser. Så jeg reiste til Russland til St. Petersburg og lette etter de barnespisende russerne. Jeg har aldri vært der før. Byen var vakker med mange kulturelle høydepunkter. Overalt hyggelige mennesker, fiendtlige mennesker. De kjører veldig fort i byen, spesielt i store biler. Det må være noen spesielle regler for det, lo taxisjåføren min og sa "det er normalt". Folk jeg lærte å kjenne bedre er ofte godt utdannede, bedre enn europeere. Noen spurte meg hvorfor europeiske og amerikanske medier alltid rapporterer negativt om Russland og russere, og så mange løgner. Jeg følte meg veldig ukomfortabel og prøvde å forklare at mange mennesker i Vesten tenker annerledes og liker Russland og russere så vel som andre mennesker. Jeg kan ikke skrive alle tingene jeg har sett der, men jeg følte meg overrasket og veldig komfortabel. Kan ikke si det om Berlin, Paris osv. .Jeg vil gjerne se flere steder i dette store landet. Lærer russisk språk nå!(veldig vanskelig for meg...) Og ja: hvis du en gang har muligheten til å besøke en russisk kirke når de ber, gå inn og se! og hør!Og føl! du vil føle tårer i øynene og aldri glemme!
Interessant artikkel. Jeg personlig så frem til i det minste et forsøk etter valget på å lappe opp med Russland, og så langt har ting vært ganske skuffende på den fronten.
Ikke for å være en partypooper, og jeg vil gjerne tro alt dette, men man må i det minste vurdere mulig skjevhet fra disse besøkendes side. Deres vilje til å ta denne turen til Russland i utgangspunktet antyder at de kan ha vært disponert (eller håpet) for å høre positive ting om Russland.
? Kommentaren din etterlater ingen plass for intelligent observasjon, noe Rick Sterling åpenbart er mer enn kapabel til.
veldig informativ, jeg hadde lest lignende meninger om andre rapporter. Dessverre er MSNBC og CNN mer populære, og derfor vil den gjennomsnittlige amerikanske borgeren fortsette å tro at Russland bare er et nytt navn for USSR. Og at Putin er Stalin.
Rick Sterling – så flott stykke! Takk for det.
Vi er de hule mennene
Vi er de utstoppede mennene
Lener seg sammen
Hodestykke fylt med halm. Akk!
Våre tørkede stemmer, når
Vi hvisker sammen
Er stille og meningsløse
Som vind i tørt gress
Eller rottenes føtter over knust glass
I vår tørre kjeller
Form uten form, nyanse uten farge,
Lammet kraft, gest uten bevegelse;
De som har krysset
Med rette øyne, til dødens andre rike
Husk oss - om i det hele tatt - ikke som tapt
Voldelige sjeler, men bare
Som de hule mennene
De utstoppede mennene.
.......................................... ..
Dette er måten verden ender på
Dette er måten verden ender på
Dette er måten verden ender på
Ikke med et smell, men en klynking.
TS Elliot
President Trump valgte klokt nok å sende en topp personlig rådgiver, Matt Pottinger, som sin representant til Belt and Road Forum som ble holdt i Beijing 14.-16. Den returnerende delegasjonen kunngjorde etableringen av en permanent "arbeidsgruppe" for å samarbeide med Belt and Road Initiative. Det er dette potensialet for fremtidig samarbeid om økonomisk utvikling og med Russland mot terrorisme, og signaliserer et "utbrudd" mot politikken til "East v" .. West," ikke de absurde og ubeviste anklagene om "samarbeid", som har etablissementet i en slik tizzy.
Mer makt til russerne og Putin, jeg kan knapt forstå hvorfor de ønsker å komme overens med amerikanere gitt deres ekle behandling av USA, men viser at de er mer åpne enn amerikanere. Kalens bemerkning om at amerikanere ikke har noen sjel, tror jeg det var, virkelig traff meg, en viss sannhet i det. Amerikanerne forstår bare ikke hvor propaganderte de er, de komfortable forbrukerne som tror dette er det beste landet i verden, selv om de har brukt veldig lite eller ingen tid i noe annet. Og mange har ikke noe ønske om å bli informert, å innse at de har fått alle disse "tingene" på ryggen til andre. Russere vet hva krig gjør, og de vet også hva Amerika har gjort mot verden. Russland har brakt til verden noen av de største musikken, forfatterne og vitenskapsmennene. Det er trist at Amerika har blitt en så stor tabloid nasjon.
Kalens bemerkning om at amerikanere ikke har noen sjel,...
Det populære mantraet om at for mye aldri er nok ser ut til å støtte den dommen.
Takk for det, en anstendig rapportering, men ettersom amerikanere ikke har noen nasjonal sjel, vil de aldri kunne forstå russisk sjel, og hva viktigere vil de ikke forstå det fortsatte politiske systemet som dominerer Russland i over 1000 år nå, det samme systemet som hadde sin tsarist som så vel som sovjetisk reinkarnasjon og kommer faktisk direkte fra den bysantinske kulturen som var grunnlaget for den russisk-ortodokse kirken.
Etter en Trump som Jeltsin dukketeater, gjenopprettet Putin denne historiske balansen mellom imperialistisk kontroll, eller i det minste til dels og er derfor allment akseptert, bortsett fra de russiske intelligentsia infisert av fremmed for russisk kultur korrumpert vestlig liberalisme som ikke er annet enn en unnskyldning, en finér av det samme machiavelliske styre av det keiserlige riket. Russisk sjel avviser en slik løgn, aksepterer en sterk imperialistisk hersker åpenlyst, under et spesifikt minimalt sosialt bånd eller kontrakt som gjør Russland til et imperialistisk hjem for nasjonenes nasjon.
Siden det ikke er noen amerikansk nasjon, kan det ikke være noe løfte til amerikanere verdt å gi eller holde, med unntak av politisk hensiktsmessighet og kommersielle fordeler, forlatt så snart politiske eller økonomiske profittmotiver forsvinner, en prosess som ligner på umiddelbar utløp av den kommersielle garantien på alle brutte løfter fra en produsent av samtykke, til kunder av amerikanske dårskap, dvs. Vi folket.
Anton Chaitkin gir oss en historietime som spenner over tiden til FDR-Churchill til vår gardintid per nå. Massevis av JFK, Dulles, Lemnitzer, til Chuck Schummer som advarer Donald Trump om hva CIA kan gjøre med deg hvis du ikke spiller med. Massevis av City of London-intriger å gå sammen med en ganske kul historietime…..
http://thesaker.is/the-coup-then-and-now-the-enemies-of-humanity-try-to-give-trump-the-jfk-treatment/
Den er lang, men du vil like å lese den.
Takk Joe T. Flott artikkel av en stor historiker. Han er en gjenganger på EIR-nettstedet. Skriv inn navnet hans i søkeboksen deres. Du vil hente opp mange artikler skrevet av ham for EIR, inkludert "Synarchy against America" og "Why the British kill American Presidents"
Velkommen, og jeg skal gjøre det.
En av kommentatorene på sakens innlegg har en lenke til følgende dokumentar som utdyper artikkelen ytterligere. http://topdocumentaryfilms.com/everything-rich-man-trick/. Jeg syntes det var tankevekkende.
Morsomt hvordan alle liberale dems hevder at de vil ha alt som lavkost offentlig utdanning, billig effektiv offentlig transport og rimelige effektive helsetjenester, men også ønsker å sabotere et land som gir slike ting til sine innbyggere fordi...??? For hvorfor? Det er det forvirrende spørsmålet!
Vi amerikanere holdes i mørket om hva som virkelig skjer på kloden vår. De fleste land som Amerika er misfornøyd med av en eller annen grunn, blir fremstilt som slumlignende og diktatordrevne. Amerikanerne ser sine europeiske allierte slite med et nytt terrorangrep fra måned til måned, fordi europeerne er for snille og dumme ved å la muslimen migrere inn i landene deres. Sør-Amerika teller ikke, og Castro-brødrene var dårlige, eller i Rauls tilfelle er han fortsatt et autoritært monster, men han er i det minste gammel. Russland er slem mot homofile, og Putin er en mafia-kjeltling. Kina tok de amerikanske jobbene, og Mexico er ikke mye bedre til å gjøre det samme, pluss at Mexico sender sine kriminelle over grensen for å drepe amerikanske tenåringer. Nevn et land, og enhver amerikaner du spør, eller i det minste de fleste amerikanere, vil fortelle deg at det ikke finnes noe sted som det mektige USA i A.. Hurra for kapitalister, og snart vil produksjonsanlegget vi en gang jobbet ved, gjenåpnes, men mens vi er i gang, la oss bombe hele planeten tilbake til steinalderen, for vi har kommet som vi har gjort tidligere for å spre vårt eksepsjonelle og uunnværlige demokrati.
Med et tankesett som det går gjennomsnittlige amerikanere på dagen i håp om at morgendagen blir akkurat som i går, og dagen før det. Vi amerikanere er takknemlige for å ha et slikt sted som vi har, fordi det å se Stanley Cup-sluttspillet, eller fortsette å følge med på det som skapte TV-filmserier som 'House of Cards' er det livet handler om. Gud det er godt å være i live i Amerika. I Amerika har vi det kuleste av alt, og med det forblir resten av verden dum, og lav karakter i forhold til oppfatningen til mange amerikanere som også skal uteksamineres, og er fullstendig uvitende om verdensbegivenheter og kulturer, under påvirkning av Deep State medieapparat, og det er propaganda det produserer på timebasis.
Den realisten fortjener i det minste å være en del av den amerikanske odyssé-analogien, om hvordan vi kom dit vi er.
Muligens på en annen kommentar kunne jeg hjelpe til med å finne ut hva som skjedde med den amerikanske liberale venstresiden, men det er kanskje vanskeligere å gjøre enn det høres ut, fordi Amerika ikke har noen venstreside. Det går bra!
Tror du de er så uærlige eller demente at de kan lure seg selv så lett? Vi ville vært verdens til latter hvis vi ikke skremte annethvert land halvt i hjel.
Hvem ville være uærlig og dement? Sier du også at fordi vi er en skrekk, ler ikke verden med oss?
Jeg er ikke sikker på om jeg forstår kommentarene dine her, beklager Joe
Jeg refererer til de "gjennomsnittlige amerikanerne" som du refererte til å være påvirket av "Deep State medieapparat." Jeg anklager både Pied Piper og hans tilhengere for enten å være uærlige når det gjelder grunnene deres til å hate Russland eller rett og slett dumme for å ta i bruk narrativet de gjør. Fortellingen er en slik overdrivelse at den er latterlig, bortsett fra at vi knytter dødelige trusler til den.
Kanskje jeg ikke har vært for klar i dag, siden jeg brukte hele dagen i går på å konstruere et massivt dokument på datamaskinen min bare for å få det fullstendig ødelagt og tapt når jeg forsøkte å overføre det, noe som tvang meg til å bruke hele natten – til middag – først på å prøve å hente det, for så å rekonstruere det, og fikk derfor ikke sove i det hele tatt i går. Enhver kommentar over en setning i lengde krever for mye konsentrasjon akkurat nå. Beklager.
Jeg føler meg dårlig at du hadde de problemene med det massive dokumentet ditt.
Her er noe du kan lese når du føler for det. Denne lenken snakker ganske mye om det du og jeg snakker om.
http://www.counterpunch.org/2017/06/01/the-good-americans/
Til: Realist (jeg håper du tar dette i den ånd av medfølelse som det tilbys med)
Re: den triste historien i følgende innlegg: OT: om sparing
Wow, realist. Det er vondt. Det har jeg også gjort. Vi har alle gjort det, men jeg har ikke gjort det på flere år nå. Grunnen til? Vel, det er tidsbestemte sikkerhetskopier du kan bruke, men enda bedre er det å erstatte dårlige arbeidsvaner med gode. Følgende tips limt inn fra WordPerfect Hjelp-delen om tidsbestemte sikkerhetskopier gjør poenget. (MS Word har en lignende funksjon):
Tips: Når du jobber med viktige dokumenter, ta for vanen med å lagre dokumentet hver gang du slutter å skrive. Trykk Ctrl+S eller Alt+F, S , avhengig av hva du foretrekker, for raskt å lagre endringene på disken. Det tar bare et sekund, og det gir en ekstra grad av sikkerhet.
Men det som ikke er nevnt i tipset, men bare underforstått, er at for å få den "gode vanen" til å fungere, må du først ha lagret dokumentet, ved å spesifisere en mappeplassering for det og gi det et navn. Med andre ord: å lagre arbeidet ditt er det første du gjør, ikke det siste. Inntil du lager den første lagringen, eksisterer dokumentet bare i RAM-minnet. Det er ikke på disken din i det hele tatt, så i tilfelle et uhell, for eksempel et strømbrudd, eller en datamaskin som henger på eller krasjer, er det ingenting å gjenopprette. Den er borte fordi den aldri har eksistert som noe annet enn et mønster av ladede partikler på en RAM-minnebrikke. Og videre, forsøk ALDRI å lage et "massivt dokument" i et rent kommentarvindu på et nettsted (hvis det er det som skjedde). Bruk en tekstbehandler og lim inn resultatet i mediet du bruker.
Når du har gitt prosjektet et navn og en plassering (et "hjem" på harddisken), kan det imidlertid lagres med et enkelt tastetrykk eller museklikk. Jeg har lært å assosiere prosessen med å spare med positive følelser i stedet for frykten for tap. Hver gang jeg stopper for å lese et avsnitt jeg liker spesielt godt av en eller annen grunn, blir følelsen av tilfredshet umiddelbart etterfulgt av den indre dialogen: «så, du liker det, gjør du? Da bør du spare det!»
Tro meg, jeg har lært dette på den harde måten som alle andre! Det er verdt å utvikle denne vanen slik at du aldri trenger å møte den nylige torturen igjen. Det fungerer!
@Bindar Dundat
Først trodde jeg at jeg hadde flaks og dokumentet (med dusinvis av bilder) ble oppbevart i en utkastmappe av e-postprogrammet selv om programmet mistet det som ble sendt i overføringen. Det jeg hentet fra utkastmappen så perfekt ut. Men dessverre, koden for dokumentet må på en eller annen måte ha blitt ødelagt fordi hver gang jeg prøvde å overføre til og med et lite fragment av det til meg selv, gikk bildene alltid tapt. All teksten var der, men bare de små boksene med X-er i der hvert bilde over den tilhørende bildeteksten skulle gå. I det minste kunne tekstskjelettet, inkludert alle vedlagte lenker, beholdes, men jeg måtte gå tilbake gjennom mange hundre bilder for å finne de riktige igjen. Jeg har komponert og overført dokumenter som er enda større enn dette tidligere uten problemer, selv om jeg fiklet rundt med forstørrelsen på hvert bilde denne gangen. Kanskje det ga for mye informasjon. Diagnostikken ved den første overføringsfeilen spesifiserte utilstrekkelig minne til å fullføre prosessen, selv om programmet tilsynelatende skjærte gjennom alle dataene ... flere ganger ... og ingen så ut til å gå tapt i utkastet. Det ble rett og slett ikke-overførbart. Som du skjønner, er jeg ingen datanerd. En ting vi vet, NSA har en fullstendig kopi av hele det første utkastet mitt i filene sine. Man må til slutt le, siden vi alle har mistet dokumenter ved et uhell å trykke på slett i stedet for å lagre. For lenge siden måtte jeg skrive inn en hel eksamen på 100 elementer på nytt på grunn av det kule trekket på Apple //e jeg brukte.
Joe - Takk! Oi da. Perfekt.
Så Russland eksisterer i utgangspunktet i motsatt verden. Du vet, den som stemmer overens med virkeligheten.
Og vi her, i Make America Great Again Country hvor alt er fantastisk, de beste, de mer beste og de beste, lever i den virkelige verden. Herregud, jeg savner Karl Rove og hans definisjon av virkeligheten.
Basert på dine vanligvis bisarre innlegg, kan jeg se tiltrekningen til Rove og hallusinasjonene hans.
lol
her er lenken til kartet Btw..det har også et veldig godt intervju med Putin...han går mer i detalj enn vanlig...
http://stateofthenation2012.com/?p=51753
hilsen
D
det var en spøk
en vits, har du noen gang hørt om humor? Andy Kauffman, noen gang hørt om ham? Jeg kan ikke få for mye mening om ting som skjer akkurat nå, men jeg vet dette, jeg ønsker ingen skade, og jeg kjenner mye av historien etter å ha levd den. Jeg setter stor pris på denne nettsiden, men noen ganger lurer jeg på om dette virkelig er det Robert Parry hadde i tankene. Jeg er utdannet av de forskjellige meningene, og som utdannet reporter, hvis moren din sier at hun elsker deg, bør du sjekke det faktum, og sjekke det på nytt og sjekke det tredje gang for å få historien din rett før du setter den på trykk. Vær så snill, jeg er ikke noe troll, frekk, ja, punky, kanskje,
definitivt ikke dristig nok til å være slem. Jeg respekterer Isadore F Stone, og jeg håper vi alle holder dialogen i live.
Jeg foreslår på det sterkeste minst én sterk tidlig anelse om at du fleiper, og nok motsetninger til å gjøre det humoristisk. Ellers vil andre med rimelighet konkludere med at du er en ekstremist eller et forstyrrende troll. For tørt og det er ikke humor for noen andre.
Badekar,
Jeg er sikker på at denne nettsiden er akkurat det Robert hadde i tankene. Han og John Pilger er begge toppjournalister som prøver å utdanne folk med nettsidene deres, og begge gjør en utmerket jobb.
Som europeer kjenner jeg amerikansk så vel som russisk kultur ganske godt og la merke til to kjennetegn.
1. Russere sier hva de mener og gjør som de sier, og oftere enn ikke er naive nok til å tro at andre også gjør det.
2. Russere er mer interessert i menneskelige relasjoner enn i selvmarkedsføring og å tjene penger
Jeg vil si at punkt to også gjelder for europeere, og det meste av resten av verden. Jeg har bodd i utlandet i over tjue år og vet forskjellen mellom din beskrivelse av amerikanere og det å leve i en verden der forhold, kultur og selvkritikk, samt en søken etter mening og en høyere visjon utgjør stoffet i dagliglivet.
Forfriskende!!!
Takk til Mr. Sterling for et sympatisk og fryktløst blikk på Russland. USA trenger så mye offentlig bevissthet om slike problemer via uavhengige medier som kan håndteres.
De som ønsker å begjære NYT om å gjøre CN-redaktør Robert Parry til seniorredaktør, kan gjøre det her:
https://www.change.org/p/new-york-times-bring-a-new-editor-to-the-new-york-times?recruiter=72650402&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink
Mens Mr. Parry kanskje foretrekker uavhengighet, og vi alle vet at NYT-eierskapet gjør det usannsynlig, og NYT kan prøve å ignorere det, er det lærerikt for dem at intelligente lesere kan bedre journalistikk når de ser det. En begjæring viser bekymringene til et langt større antall potensielle eller tapte abonnenter.
Jeg er enig i hvert ord i artikkelen.
Takk for et objektivt syn på russisk kultur.
Russere kjenner og frykter krig.
Amerikanerne kjenner også krig fra å se mange filmer og TV og tror krig kan være morsomt. Krigssekretæren vår har sagt det kan være gøy å skyte mennesker.
Russerne kan frykte krig, men vår krigsavdeling ville høyst sannsynlig tatt feil hvis de trodde dagens russere ville være mindre patriotiske enn deres bestefedre og bestefedre.
Antall ekte mennesker er mindre og mindre i Amerika. Og selvfølgelig har de fleste ingen anelse om hva ekte mennesker er, og har ikke en anelse om at de selv ikke er ekte mennesker. "Vi er de hule mennene, hodeplagg fylt med halm ...."
Samlet sett har amerikanere en ekstremt begrenset og overfladisk forståelse av verden, historien og virkeligheten, og opprettholder deres synspunkter med selvrettferdighet og tillater overtakelse av demokratiet av selskaper og deres diktater. Heller ikke "de" ser at det å stemme på "den minste av to onder" må godkjenne ondskapen samtidig som man effektivt eliminerer enhver opposisjon.
Universelt helsevesen og landbruk fri for GMO, utgifter til infrastruktur og trenger ikke å kjøpe olje med våre dollar. De er virkelig en trussel.
Nylig, mens jeg var på en fest, var jeg engasjert i en banal samtale med et par høyt utdannede liberale kvinner om russiske Washington-forhold. Jeg nevnte kort for dem at Putin presiderer over en stat som gir nasjonal helsedekning for alle innbyggerne. Jeg ble umiddelbart hånet og hånet og hånlig forsikret i nedlatende toner om at tusenvis og tusenvis og tusenvis av russiske borgere går uten helsetjenester i årevis.
Du henger ikke med de rette liberale kvinnene, ordspill, finn noen andre høyt utdannede liberale kvinner, og jeg vedder på at du vil høre en annen stemme/oppfatning.
Du trenger nye venner. La du dem slippe unna med hån? Jeg møter sånne mennesker hver dag. Jeg må få noen nye venner selv.
De har heller ikke underskudd. Putin balanserte budsjettet. Til tross for amerikanske sanksjoner som påvirket økonomien alvorlig. Han fikk også fart på militæret, selv mens han brukte bare 60 milliarder dollar per år på det – omtrent en tidel av det USA bruker. F-35, noen?
Putin er en svært kompetent leder, som elsker landet sitt og dets fjerntliggende og svært mangfoldige mennesker. Sammenlign det med vår nåværende amerikanske leder - eller Obama og Hillary og Bush ... og Clinton og Reagan. En matt gjeng kjøpte dukker. Lei seg!
Vårt underskudd er $20 billioner, forresten. Obama doblet det, hvis jeg har lest riktig, uten nevneverdig utvidelse av støtte / fordeler / "utdelinger" til det amerikanske folket, Obamacare tvert imot. Ahem. Alle Obamas utdelinger gikk til bankfolkene og krigsentreprenørene. Han tjener veldig godt på sin etterlevelse og lydighet nå...
Og å være svært kompetent vet han
"Det er to måter å erobre og slavebinde en nasjon på. Den ene er ved sverdet, den andre ved gjeld.»
Adam Smith
"Det er mange private stasjoner som kritiserer regjeringen og støtter forskjellige opposisjonspartier. I trykte medier er flertallet av aviser og magasiner kritiske til regjeringen.»
Likevel opprettholder Putin FORTSATT en godkjenningsvurdering på 70 %.
Og det er avgjørende å merke seg at det store flertallet av de 30 % som "avviser" gjør det fordi de er kritiske til Putin ved at han ikke tar nok av en haukisk, hard linje holdning til vestlig omringing, inngrep og destabilisering.
Ergo kan man tilsynelatende hevde at Putins faktiske godkjenningsvurdering er på omtrent 90 %. Dette til tross for at mye av russiske massemedier pumper ut daglige drilleri ment å blidgjøre Gershman, Soros og de vestlige tilknyttede frivillige organisasjonene.
Dang, du skjønner!!! Vi kan bare håpe at nok vestlige borgere krever en endring i våre regjeringers agendaer østover, for for meg er Putin som karakterene Bruce Lee spilte i filmene hans. Villig til å ignorere småretorikk og enda mer tilbakeholdenhet når det kommer til å faktisk bryte ut Nunchakus Men når han først tar dem ut, kommer kranier til å bli sprukket.
Elsker Bruce Lee-analogien.
Hvis du får tid, på Amazon har jeg nylig lagt ut en kundeanmeldelse for den utmerkede splitter nye boken, "The Plot to Scapegoat Russia" av Kovalik.
Takk for beskjeden om "en provoserende, utrolig vital og vilt innsiktsfull bok som i en bedre verden umiddelbart ville bli slukt og diskutert av tusenvis av lesere, aktivister, intellektuelle, uavhengige mediekilder (ikke "falske nyheter!"), og fred kjærlige mennesker som kan gjøre en forskjell."
Din anmeldelse og støtte er nok til at jeg kan legge denne boken til leselisten min.
Takk for de fine ordene. De betyr virkelig mye. Og takk for at du tok deg tid til å lese kundebokanmeldelsen min.
Jeg har fortsatt ikke møtt en russer som er svært kritisk til Putin. Til og med noen venstrelente russiske venner jeg har som har misbilligelse for autoritære, forguder absolutt Vladimir.
Det store flertallet av Hellas forguder også Putin, spesielt de væpnede styrkene.
"RT-nettverket har blitt nominert i 18 kategorier av New York Festivals-priser for verdens beste TV- og filmverk, og slo BBC og CNN."
"Det er tre store TV-stasjoner kontrollert av og støtter regjeringen. Sammen med disse er det mange private stasjoner som kritiserer regjeringen og støtter forskjellige opposisjonspartier. I trykte medier er flertallet av aviser og magasiner kritiske til regjeringen.»
Avtale
"det er nok til å få en mann til å ønske å selge sin sjel til djevelen!" Stein
Snowden ville ha fått en bedre avtale med djevelen enn Russland. Gode jenter går steder, dårlige jenter går overalt. De dårlige tidene forblir dårlige og de gode tidene endres aldri. Det nye Russland er som den nye Cola. Ha nok rom i den, og hvem bryr seg? Ta en vodka og cola.
Usammenhengende svindlere er mest lykkelige i mørke kroker der deres mangel på intelligens er mindre synlig.
Hei, hvordan visste du at det er min fars foretrukne cocktail? Popene mine er 77 og han elsker vodkaen og colaen sin. Og han har Miller High Life-øl som chaser. Wow, du må vite mye.
Tina trollet legger til usammenheng og irrelevans.
her er lenken til kartet Btw..det har også et veldig godt intervju med Putin...han går mer i detalj enn vanlig...
http://stateofthenation2012.com/?p=51753
hilsen
D
Takk, derek, et veldig verdifullt intervju. Mr. Putin viser gang på gang beundringsverdig følsomhet og overbevisende forståelse.
Bare for å følge med på denne tråden legger jeg ut en lenke til åpningsdagen for St. Petersburg International Economic Forum (SPIEF) 2017.
Putin gjør det bra, uten filter eller spinn, i å diskutere store saker som svar på spørsmål fra nyhetsbyråene.
http://thesaker.is/putins-meeting-with-heads-of-international-news-agencies/
(advarsel, den er litt lang)
Avtale:
Leste du artikkelen? Den var godt skrevet, tydelig, informativ og sannferdig. Dens innsikt forsterker det jeg har fått vite om Russland.
Jeg kan ikke fatte kommentaren din. Putin er en bedre president enn noen vi har hatt på flere tiår. Det svikter aldri å forbløffe meg hvor godtroende amerikanere er og hvor raskt de absorberer propaganda og gjentar det i det uendelige, som om de gjentar fakta når de gjentar løgner. Mr. Sterling ga et godt eksempel. Media kaller Russland aggressivt (ikke så), når USA er det mest aggressive, hegemoniske landet i verden og folket gjentar løgnen om Russland. Media sier at Assad sarin gasset syrere (det gjorde han ikke), men amerikanere ser noe skrevet mer enn én gang, tar det som evangelium og gjentar det. Å kalle Russland en "kjent motstander" og en "kjent fiende" i alle hovedstrømartikler, får dumme folk til å gjenta det som sannhet, når det er propaganda ... stumper for Hillarys krig, vet du ikke.