Som en del av forsøket på å drive president Trump fra Det hvite hus, rehabiliterer noen «aldri-Trumpers» George W. Bush som en relativ «moderat» og hvitvasker dermed krigsforbrytelsene hans, bemerker Lawrence Davidson.
Av Lawrence Davidson
Det er en pågående virkelighet som ødelegger hundretusenvis av liv i Midtøsten. Og selv om de fleste amerikanere er uvitende om faktum, og mange av de som burde være kjent med det ville benekte det, kommer lidelsene direkte fra beslutninger tatt av Washington de siste 27 årene.
President George W. Bush kunngjorde starten på sin invasjon av Irak mars 19, 2003.
Noen av fakta i saken har nettopp blitt presentert av den første Global konfliktmedisinsk kongress holdt ved American University of Beirut (AUB) tidligere denne måneden (11.-14. mai 2017). Den har trukket oppmerksomheten mot to alvorlige konsekvenser av krigspolitikken amerikanere har ført i regionen: kreftfremkallende ammunisjonsmateriale og medikamentresistente bakterier.
-Kreftfremkallende ammunisjonsmateriale: Materialer som wolfram og kvikksølv finnes i hylsteret til penetrerende bomber som ble brukt i den første og andre Golfkrigen. Disse har hatt langsiktige effekter på overlevende, spesielt de som har blitt såret av denne ammunisjonen. Irakisk-trent og Harvard-utdannet Dr. Omar Dewachi, en medisinsk antropolog ved AUB frykter at «grunnlinjen av kreftformer [som dukker opp hos de som er utsatt for disse materialene] har blitt svært aggressive. … Når en ung kvinne på 30 år, uten familiehistorie med kreft, har to forskjellige primære kreftformer – i brystet og i spiserøret – må du spørre hva som skjer.» Til dette kan legges til at leger nå er «overveldet av det store antallet [krigs]skadde pasienter i Midtøsten».
-Medikamentresistente bakterier: Ifølge Glasgow-trent professor Ghassan Abu-Sittah, leder for plastisk og rekonstruktiv kirurgi ved AUB Medical Center, var ikke medikamentresistens et problem under Iran-Irak-krigen 1980-1988. Etter fiaskoen med Iraks invasjon av Kuwait begynte imidlertid ting å endre seg. I perioden etter 1990 led Irak under et ondskapsfullt sanksjonsregime innført av FN etter amerikansk insistering. I løpet av de neste 12 årene "fikk irakere bare bruke tre antibiotika", og bakteriell resistens utviklet seg raskt. Disse resistente bakteriene spredte seg over hele regionen, spesielt etter den amerikanske invasjonen av landet i 2003.
I dag, ifølge en Lege Uten Grenser-analyse, står multiresistente [MDR] bakterier nå for de fleste krigssårinfeksjoner over hele Midtøsten, men de fleste medisinske fasiliteter i regionen har ikke engang laboratoriekapasiteten til å diagnostisere MDR, noe som fører til betydelig forsinkelser og klinisk feilbehandling av festende sår."
Når det gjelder denne utviklingen, er det ikke slik at det ikke er medvirkende faktorer som stammer fra lokale årsaker som fraksjonskamp. Imidlertid ble de viktigste triggerne for disse grusomhetene satt i gang i Washington. Så vidt jeg vet, har ingen amerikaner som innehar en senior offisiell stilling noensinne påtatt seg noe ansvar for denne pågående lidelsen.
Skjuler virkeligheten
Etter hvert som kreftene og de ubehandlede infeksjonene vokser i antall i Midtøsten, er det her i USA en foruroligende innsats for å rehabilitere George W. Bush, den amerikanske presidenten hvis beslutninger og politikk bidro sterkt til denne pågående katastrofen. Det er denne Bush som startet den uberettigede invasjonen av Irak i 2003 og dermed – for å bruke den arabiske ligas ord – «åpnet helvetes porter».
Ved starten av USAs invasjon av Irak i 2003 beordret president George W. Bush det amerikanske militæret å utføre et ødeleggende luftangrep på Bagdad, kjent som "sjokk og ærefrykt."
Hans rehabiliteringsinnsats begynte i ernest i april 2013, og falt sammen med åpningen av presidentbiblioteket hans. I et intervju gitt på den tiden, satte Bush scenen for sitt andre komme med en handling av selvfrigjøring. Han sa at han ble igjen "komfortabel med beslutningsprosessen” som førte til invasjonen av Irak – den som så ham spolere etterretningen når den ikke fortalte ham hva han ønsket å høre – og så også “komfortabel” med den endelige viljen til å starte invasjonen.
«Det er ingen grunn til å forsvare meg. Jeg gjorde det jeg gjorde, og til slutt vil historien dømme, sa han.
Den useriøse påstanden om at "historien vil dømme" brukes ofte av personer med mistenkt karakter. "Historie" står for en vag fremtidstid. Dens påståtte uunngåelige komme lar hovedpersonen fantasere om å oppnå personlig ære uimotsagt av nåværende, vanligvis betydelige, etiske bekymringer.
De som søker George W. Bushs rehabilitering liker nå å sette ham i kontrast til Donald Trump. Man ser for seg at de dermed håper å presentere ham som en "moderat" republikaner. De hevder at Bush var og egentlig er en veldig smart og analytisk kar snarere enn den enfoldige de fleste av oss mistenker ham for å være.
Med andre ord, til tross for at han startet en unødvendig og senere katastrofal krig, var han aldri så uvitende og farlig som Trump. Han og støttespillerne hans fremstiller ham også som en stor forsvarer av en fri presse, igjen i motsetning til Donald Trump. Men da han var president, beskrev Bush media som en hjelper og medhjelper av nasjonens fiender. Dette kan absolutt leses som en posisjon som er parallell med Trumps beskrivelse av media som «det amerikanske folks fiende».
Men alt dette er en del av en PR-kampanje og taler til kraften i omdømmeremodellering - opprettelsen av en fasade som skjuler virkeligheten. For å gjøre dette må du "kontrollere bevisene" - i dette tilfellet ved å ignorere det. I denne bestrebelsen samarbeider George W. Bush og hans boostere med mye av mainstream-mediene. Ingen svette her: pressen har gjort dette før.
Bortsett fra de rare redaksjonenel mainstream media bidro også til Richard Nixons rehabilitering tilbake på midten av 1980-tallet. Slike grep er bare mulig på bakgrunn av omfattende offentlig uvitenhet.
Lukkede informasjonsmiljøer
Lokale hendelser er åpne for relativt tett etterforskning. Vi har vanligvis en mer eller mindre nøyaktig forståelse av den lokale konteksten hendelsene utspiller seg i, og dette åpner for muligheten for å foreta en kritisk vurdering. Når vi beveger oss lenger unna, både i rom og tid, blir informasjon mindre pålitelig, om ikke annet enn at den kommer til oss i regi av andre som kanskje vet hva de snakker om.
President George W. Bush i flydrakt etter å ha landet på USS Abraham Lincoln for å holde sin «Mission Accomplished»-tale om Irak-krigen 1. mai 2003.
Som samfunn har vi liten eller ingen kunnskap om konteksten for utenlandske hendelser, og dermed er det enkelt for de som rapporterer om dem å bruke filtre etter en rekke kriterier. Det vi sitter igjen med er nyheter som er tilpasset - historier designet for å passe til eksisterende politiske eller ideologiske skjevheter. På denne måten er millioner på millioner av sinn begrenset til lukkede informasjonsmiljøer om emner som ofte berører, blant andre viktige temaer, krig og dens konsekvenser.
Så hva er sannsynligvis mer innflytelsesrik for den lokalt orienterte amerikanske offentligheten: George W. Bushs rehabiliterte bilde rapportert om gjentatte ganger i nasjonens mainstream media, eller de utenlandsbaserte, skrekkstrødde konsekvensene av hans gjerninger rapportert sjelden om?
Dette dilemmaet er ikke unikt amerikansk, og det er heller ikke originalt for vår tid. Men dens farlige konsekvenser er et veldig godt argument mot den allestedsnærværende uvitenheten som gjør at politiske kriminelle kan rehabiliteres selv om deres forbrytelser dømmer andre til å fortsette å lide.
Hvis omdømmeremodellere kan gjøre dette for George W. Bush, så er det liten tvil om at det en dag vil bli gjort for Donald Trump. Livet, så fullt av lidelse, er også fullt av slike absurditeter.
Lawrence Davidson er historieprofessor ved West Chester University i Pennsylvania. Han er forfatteren av Foreign Policy Inc.: Privatisering av USAs nasjonale interesser; Amerikas Palestina: Populære og offisielle oppfatninger fra Balfour til israelsk stat, Og Islamsk fundamentalisme. Han blogger på www.tothepointanalyses.com.
BUSH CRIME FAMILIEN STARTER MED PRESCOTT BUSHS FORSØK KUP DET AV DEN amerikanske regjeringen!
Guy har det 21. århundres rekord for å drepe uskyldige ... ingen andre kommer i nærheten.
Og Ellen DeGeneres danser med ham og kysser ham.
Interessant at så mye medieenergi rettes mot anklager om vage feil ved at Trump snakker med russere
Og ødeleggelse av minnesmerker basert på mer enn 100 år gamle påståtte feil fra konføderasjonens helter
Likevel er det ingen omtale av helt nyere og reelle krigsforbrytelser
Fra Bushs, Chaneys, Obamas, Clintons og nå Trumps side
Bush Crime Syndicate, ledet av pappa Bush, som ledet CIA på tidspunktet for den cubanske missilkrisen, var sterkt involvert i JFK-attentatet, og var neste i køen for president som visepresident da det var et attentat mot Reagan .
Bush-familien er en full av antisosiale.
La oss ikke lage en ny fasade av karakter bare fordi psykopater sjelden blir diagnostisert. Vår regjering er full av dem, og Bush-familiens frimurere har en LANG historie med drap, helt tilbake til JFK...
Jeg får e-poster fra mine liberale venner som er opprørt over at Trump presset seg frem for en fotooperasjon i Nato. Men, de kan ikke nevne de syv landene vi for øyeblikket bomber. Og at Obama har bombet mer og solgt flere våpen enn til og med George W. gjorde. Når skal vi våkne opp av at mer enn halvparten av vårt føderale budsjett går til krig og dens ettervirkninger. Millioner av liv tapt, samfunn ødelagt, til enorme kostnader utelukkende for å berike det "militære/industrielle, etterretningskomplekset. 16 år og pågående i Afghanistan, hva har vi oppnådd bortsett fra å tredoble valmueavlingen og berike kassen til CIA?
Sannsynligvis hører hver president og utenriksminister (i hvert fall siden andre verdenskrig) hjemme i en krigsforbrytelsesdomstol. Selvfølgelig har ikke USA skrevet under på noen slike domstoler. VÅKN OP AMERIKA.
de fantastiske patologiske benekterne. alt for å hedre deres fascistiske herskerklassebankmenn
"Minnehullet." Dypere og mørkere enn noen gang i 2017.
Vi er fortsatt på stadiet – «du må spørre» – og ved utseendet – vi vil aldri våge oss lenger enn dette punktet – «vi kan ikke være sikre på» – er en annen – og dermed vil vi dø ut – snart .
Hei – jeg skjønner det – de har VÅPEN og det har vi ikke – hvem er dum nok til å argumentere med en VÅPEN rettet mot hodet – Tyskland har et fruktbarhetsnivå under erstatningsnivået – det har USA også – faktisk hele planeten jorden har et fruktbarhetsnivå under erstatningsnivå – det vil aldri være en eksplosjon på 9.000.000.000 mennesker – i helvete hvorfor ikke? – befolkningen har gått jevnt ned siden den industrielle revolusjonen – for over 200 år siden – men, men, men, – de løy & løy & løy til oss – de visste og løy ? – jepp – snart er det ikke flere menneskebarn.
Vi lar dem gjøre dette -
Crickey!
Jeg tok hovedfag i historie, og jeg var ikke overrasket over at de fleste historikere er til venstre. Denne forfatteren unnlater å nevne anti-Bush-kandidatene, John Kerry og Hillary Clinton stemte for krigen. Da antikrigskandidaten Barack Obama tiltrådte i 2009, ble krigen utvidet til Libya og Syria. Hvor er anklagene om at Obama er en "krigsforbryter?" Svaret om at "vel Bush startet det" er gammelt og klisjé.
På mange måter er Cheney mer ond enn Bush. Det er Cheney som sannsynligvis startet Blackwater. Bush var frontmannen, som kom fra dynastiet, men Cheney var primus motor. Bush virker nesten som en patsy-president. Det bildet som er skrevet ut her, utseendet i øynene hans sier frakobling eller vantro til det han gjør. Bills kommentar om maleriene hans er interessant, han kan godt føle litt anger selv om han aldri ville innrømme det. Så han fortsetter å male sårede veterinærer og ber om natten.
The ronald wilson reagen 666 revolution continues—bush seemed to be competing for 2nd beast—his topping out ceremony for his library with undisclosed millions from the wealthy theives–this followed breaking 100 degree days in area and fires not to mention 2004 2005 hurricane seasons…and…but it’s his economic policy as well–all for rich…firm believer in david ricardo iron law of wages and against thorstein veblen who was opposed corporate monoploistic polices that the money goes to the barbaric chieftain antichrist pigs called ceo’s and not concerned welfare and happiness of the workers…to opposed to henry george taming of the land possession class wich trump would join and jared—trump wants ceo comcast to visit his towers along with rest antichrist ceo flock and he is going to give them all money to do so being how his playboy atlantic city gambing casino’s went bankrupt which he was bailed out but coming with a vengenance of that not succeeding to trump university and then jared with his 666 property on some street in new york wants torn down and bigger place built-has thousands of housing units–simply want america to rent from him–no program for regular humble houses for workers to own themselves—-you’d think adam and eve was back—adam taking place as second adam and eve chapt 17 the mother of prostitues—-just seems odd holy week and mother of bombs and trump switching to apple phone..and bombing syria while emergency fires in florida….and ginrich to vatican ambassador thru wife—he had affair while going after clinton and bragged about it—to taking adam smith–alot of his ecomic free trade was that england wanted mercantilism…and we were to ship raw supplies to england but not allowed to make our own products such as shoes clothing…where father of manufacturing was samuel slater–traitor to england in that he started textiles here by stealing design of process thru memorization…but bush and clinton wanted opposite in globilization–firing us worker and standard of living and next generation to instead help mexico and china make their own products–for their countries to make our products thru slave labor…my only main medal in service was defense medal—defense—but these have made starting wars and offense medals—-these enjoy wars, slaughtering the indians and live very rich while making programs to make others poor and love it–bush instead of helping the palestinians actually sides with untrue jews in jerusalem and started wars where isis is national guard sunni’s –that the sunni’s are to be wiped out while george w bush laughs and with his globalization program of owning main water supply of paraguay in buying 300,000 acres above main aquifier—cia seems to exspand globilization and plundering run now by a tea partier—original tea party had nothing to do opposition state or federa taxes but taxes going to england—no progressive tax party as there is no money for one – so bush laughing and agrees his appointees of images of reagen on supreme court of unlimited cash and hidden to turn america into satan plutocracy where these few live in sin such as go to present jewish synagogue the venitian where they sin and gamble and he throws his money at jerusalem right wing party to slave camp palestians and throw money right wing here in us to promote that vision and against union or workers but for ricardo iron law of wages….it’s all satanism with satan such as comcast news and go on abc cbs…they could give free time to candidates won’t won’t…so this has lead to reagen bush party vs reagen clinton party—oboma wanted the tpp trade agreement real bad to please citigroup…just as going against god allowing gays to marry–actually going into the chuches—it’s some antichrist country and against god—and god won’t be mocked—but all these say god will be mocked as george w bush laughs and laughs
ment å inkludere å gi administrerende direktør camcast skattelettelser for selskapet og hans lønn og kvitte seg med nettnøytralitet ... til thomas malthus befolkningsproblemet - disse ønsker over befolkning ... kvitte plan foreldre hood ... reagen trodde på avholdenhet og fattige mennesker burde ikke få barn til Gerard piel det militærindustrielle komplekset – disse vil det og korrupte lobbyister … og … og …
Siden Bush den dårlige skuespilleren åpenbart visste at 9/11 skjedde før den skjedde, er han medskyldig til massemord. Siden han deretter slo Irak med Shock and Awe basert på oppdiktede løgner, og drepte langt flere uskyldige mennesker, var han en verdensledende sponsor for statsterrorisme. Det faktum at han går fri og får bruke de siste årene på å male ganske tullete bilder er ingen trøstepremie.
Davidson har sagt noe som vi som leser Consortium etc. sikkert vet, men det er ikke sagt nok. Her er sitatet (litt forkortet) som slo meg: "Når vi beveger oss bort (fra lokale hendelser) ... blir informasjon mindre pålitelig ... den kommer gjennom andre som kanskje vet hva de snakker om eller ikke vet hva de snakker om. ”
"Som samfunn har vi liten eller ingen kunnskap om konteksten til utenlandske hendelser."
Jeg tror dette er et stort problem - muligens DET største problemet. Jeg er konstant overrasket og trist over den totale mangelen på kunnskap om historie det store flertallet av mennesker i USA har. Og jeg er også bekymret over deres totale mangel på omsorg. Hjertet mitt synker hver gang jeg hører noen si: «Jeg leser ikke avisene og ser ikke på nyhetene; Jeg vil bare ikke vite alt det. Jeg har nok å bekymre meg for i mitt eget liv.» eller ord om det. Jeg pleide å lure på hvordan de bestemte seg for å stemme og lærte til slutt at de i utgangspunktet stemmer slik foreldrene eller ektefellen deres stemte – fakta være fordømt.
Det er utrolig lett å endre den historiske historien om hva som er i samsvar med dagens ideologiske fremstøt, fordi folk ikke har noen anelse om hva som virkelig skjedde i utgangspunktet, så enhver historie gir mening. Det minner meg om Orwells 1984 der den evige krigen som utkjempes endrer skurkene og den offisielle historien handler om ansiktet, og ingen legger merke til det; de bare fortsetter som vanlig og godtar den nye versjonen.
Jeg blir også minnet om Eloi fra Well's Time Machine – sjarmerende, naiv og totalt uvitende om verden rundt dem – som er hoveddelen av amerikanere i dag.
Noen prøver å vekke de andre, og den yngre generasjonen ser ut til å få beskjeden. De av oss som husker andre verdenskrig har et annet perspektiv enn babyboomer-generasjonen og den påfølgende "meg"-generasjonen. Vi husker historien og vi vet at Amerika har utviklet seg til noe veldig annerledes i løpet av de siste 40 årene eller så fra hva det en gang var. Jeg tror den største endringen jeg har sett er overgangen fra et fellesskap (enten dem eller republikanere) av mennesker som hjelper naboer, til en ideologi med "ta det du kan mens det blir bra – det er hver mann for seg selv".
Vil de av oss fra andre verdenskrig få se en tilbakevending til idealene Roosevelt la frem i New Deal?
Jeg føler for det du sier ranney. Men jeg tror ikke folk kommer til å gjenopprette en følelse av ekte fellesskap før det er for sent. Jeg tror det allerede er for sent for den verden noen av oss drømmer om. Jeg holder likevel den drømmen i live i meg selv, fordi jeg trenger den for å fortsette, og jeg elsker den enten den noen gang skjer eller ikke. Det kan definitivt skje i små situasjoner og sirkler, og det er verdt å leve for, enten massene våkner eller ikke.
Lawrence Davidson – «Hvis ryktefornyere kan gjøre dette for George W. Bush, så er det liten tvil om at det en dag vil bli gjort for Donald Trump. Livet, så fullt av lidelse, er også fullt av slike absurditeter.»
Vel, det er allerede gjort for Clinton og Obama, ikke sant? Forferdelige grusomheter har funnet sted under både deres embetsperioder, og likevel - crickets. Det er gjort for dem alle. Amerikanske medier og amerikansk historie er full av løgner. Hvis løgnene ble lagt ut for alle presidenter, både republikanere og demokrater, skrevet ut til det amerikanske folket i stort dristig blod, ville de fått en smak av hva som skjedde. Men det gjør de ikke, og amerikansk eksepsjonalisme lever for å kjempe en annen dag.
Media er ikke sannfortellere. De er propagandaarmen til Deep State. På med showet!
At George W. Bush og hans mange medskyldige ikke skal stilles til ansvar for forbrytelser som ligner på de som ble tiltalt av USA i Nürnberg burde ikke komme som noen overraskelse. Hykleri har vært en del av den amerikanske dialogen helt siden slaveeiere skrev under på uavhengighetserklæringen som inneholdt den ikoniske setningen "[Alle menn er skapt med rett til liv, frihet og jakten på lykke" samtidig gang de ikke hadde til hensikt å frigjøre slavene sine fra trelldom.
Bill – og jeg tror folk må huske at grunnen til at slavene endte opp med å bli svarte, var bare fordi de hadde immunitet mot sykdommene som drepte den første bølgen av slaver (indianerne) og deretter den andre bølgen (fattige hvite stjålet fra seg gatene i England og Irland, eller fanger).
Den eneste grunnen til at de misligholdt de svarte var på grunn av denne immuniteten mot gul feber, malaria og en rekke andre sykdommer. Millioner av hvite og indianere mistet livet på grunn av disse sykdommenes herjinger.
En arv fra George Bush som har blitt glemt er Blackwater. Denne leiesoldatgruppen har blitt etterlatt i Irak, Afghanistan og Pakistan for å fortsette kampene ved å oppildne de sekteriske kampene når det er nødvendig. Gruppen har også funnet veien til Syria med samme formål. Jeg har nettopp kommet tilbake fra Pakistan og Irak og snakket med flere mennesker. den generelle følelsen av den gjennomsnittlige personen på gaten er at USA er der for å bli og fortsette disse endeløse krigene. Blackwater er instrumentet som brukes for å holde krigene i gang. Krigen mot terrorisme er en stor knep for å bygge opp et arsenal i Midtøsten. Saudierne er vokterne av dette arsenalet, og målet er Iran.
Den moralske kostnaden ved å prøve å påtvinge hele verden vår vilje er påfallende opprørende, men vi fortsetter. Det er ingen appellere til vår menneskelighet eller logikk. Når jeg sier «vi» og «vår», mener jeg selvfølgelig trollene som kontrollerer landets rikdom og makt. Vi skylder sannsynligvis verden å slå dem ut, men er redde for at de vil snu oss og ødelegge familiene våre slik de har sine utenlandske ofre.
Gratulerer med minnedagen. Vi sees etter helgen.
Stem på et mindre parti og kjøp etisk.
Hans (Bushs) rehabiliteringsinnsats begynte i ernest i april 2013, og falt sammen med åpningen av presidentbiblioteket hans.
Nylig fikk han vennlige mottakelser på NBCs Today-show og det dumme Ellen DeGeneres-showet og, antagelig, flere andre som jeg ikke er klar over. Uten tvil er det utallige andre mennesker som ville vært begeistret for å ha en assosiasjon eller et fotografi med Bush.
Han sa at han forble "komfortabel med beslutningsprosessen" som førte til invasjonen av Irak - den som så ham slenge etterretningen når den ikke fortalte ham hva han ønsket å høre - og så også "komfortabel" med den endelige besluttsomheten å starte invasjonen.
Jeg spurte en psykiater kort tid etter at krigen mot Irak var i gang om han trodde George W. Bush var en psykopat. Han svarte benektende. Kanskje trente psykiatere har sin metode for å bestemme denne sykdommen, men det er utallige lekfolk som vil gå god i henhold til deres forståelse av vilkårene for å utpeke Dubya og hans medskyldige som psykopater og sosiopater.
Bill – Jeg er enig med psykiateren om George W. Bush. Fyren har ikke blitt utpekt i livet sitt. Psykopater er vanligvis drevet til å komme til toppen, hensynsløse også, og jeg ser ham ikke på den måten. Fyren var en stordrikker tidligere i livet og var litt tullete. Jeg tror viktige personer spurte ham om å stille som presidentkandidat, og jeg tror jeg har rett i hva svaret hans ville ha vært – han ville ha begynt å le og sagt: «Meg? Du må tulle, jeg kan ikke engang drive mitt eget liv.»
George W. Bush slår meg som en morsom mann, god humor, ikke redd for å oppføre seg dumt eller stå der lamslått når en dør ikke åpnes. Han bare ler. Ikke et stort ego, uansett.
Han er også kunstner. Artister faller vanligvis ikke inn i psykopatkategorien. Mer følsomhet.
Med maleriene han har laget av soldatene i Irak, viser dette at han har skyldfølelse, anger, anger. Han møter de skadde veteranene, han sykler med dem. Jeg tror at han innerst inne har det veldig dårlig med det som skjedde med disse mennene og de som mistet livet. Jeg vil vedde på at tegningene hans er en form for terapi.
Skyld, anger, anger tar refleksjon, følelse. Psykopater viser ikke disse egenskapene, bortsett fra å late som dem.
Jeg tror han ble lurt til å ta jobben og ble ledet rundt av slike som Cheney og andre som sannsynligvis virkelig er psykopatiske av natur.
Og jeg tror ikke han var en dum mann, bare ikke en sann politiker. Hans interesser og glans ligger andre steder.
Du kan ha rett, men i motsetning til folk med empati og samvittighet tillater ikke andre å kue dem inn i en masse falsk flagg-operasjon som var 9/11, og heller ikke inn i en krig han VISSTE var basert på løgner. Det er overlagt og det er hensynsløst. Det er MANGE kjente psykopater som er talentfulle..
Bush er ikke en psykopat, men Cheney og hans sidekick Abrams er – hele den jødiske zio neo-kabalen er 99 % psykopater – Feith, Perle, Wolfowitz leder flokken. Med den andre enorme kabalen av de mange pro-israelske psykosene i pressen og media.
«Den 20. september sendte førti neokonservative et åpent brev til Det hvite hus der de instruerte president Bush om hvordan krigen mot terror må føres. Brevet var signert av Bennett, Podhoretz, Kirkpatrick, Perle, Kristol og Washington Post-spaltist Charles Krauthammer, og var et ultimatum. For å beholde underskrivernes støtte, ble presidenten fortalt, må han målrette Hizbollah for ødeleggelse, gjengjelde Syria og Iran hvis de nekter å bryte båndene til Hizbollah, og styrte Saddam. Enhver unnlatelse av å angripe Irak, advarte underskriverne Bush, "vil utgjøre en tidlig og kanskje avgjørende overgivelse i krigen mot internasjonal terrorisme."
Her var en kabal av intellektuelle som sa til øverstkommanderende, ni dager etter et angrep på Amerika, at hvis han ikke fulgte deres krigsplaner, ville han bli siktet for å overgi seg til terror. Likevel hadde Hizbollah ingenting med 9/11 å gjøre. Hva hadde Hizbollah gjort? Hizbollah hadde ydmyket Israel ved å drive hæren ut av Libanon.
President Bush var blitt advart. Han skulle utnytte angrepet 9. september til å starte en rekke kriger mot arabiske regimer, hvorav ingen hadde angrepet oss. Alle var imidlertid fiender av Israel. «Bibi» Netanyahu, den tidligere statsministeren i Israel, som en siste-dagers statsborger Genet, var allestedsnærværende på amerikansk TV, og ba oss om å knuse «Terrorimperiet». «Imperiet», viser det seg, besto av Hamas, Hizbollah, Iran, Irak og «den palestinske enklaven».
Ekle som noen av disse regimene og gruppene kan være, hva hadde de gjort med USA?
http://www.theamericanconservative.com/articles/whose-war/
George W. Bush er en perfekt manifestasjon av den onde amerikaneren. Han og andre som ham er en hovedårsak til at amerikanere er hatet over hele verden. Vi er virkelig eksepsjonelle – eksepsjonelt onde. Da Obamas tidligere pastor pastor Jeremiah Wright sa, «Fantastisk Amerika», gjorde han et godt poeng. Obama fortsatte med å bevise hvorfor pastor Wright hadde rett i sin vurdering.
Hvorfor kritiserer jeg og andre her Amerika sterkt? Fordi vi elsker Amerika som noen mennesker representerer, og Amerika som kan komme for å eksemplifisere våre høyeste idealer. Denne bloggen skal ikke bare kjøre Amerika ned; denne forespørselen er i håp om å gjøre Amerika virkelig flott i etisk og åndelig forstand, ikke å tilpasse seg det i sin nåværende rolle som verdensfjendtlig.
Det er ett enkelt ord for å beskrive våre folkevalgte bestemmere – feige.
Tilsi Gabbard er et unntak.
Anna – Jeg er enig med deg, Tulsi Gabbard er veldig modig og jeg liker henne godt. Det eneste andre jeg vil si er at hun ikke har barn. Hvis hun gjorde det, og Deep State truet barna hennes, kan det være en annen historie, og jeg ville ikke overlatt dem til å gjøre akkurat det. De ser etter dine svakheter, dine sårbare posisjoner, og etter de fleste mennesker som vil være deres barn.
Kanskje jeg også er fryktløs i mine skrifter. Jeg har ingenting å tape, ingen barn, ingen eiendeler; bare katten min, faren min og en tante.
P
Ikke glem det folkelige, "kristne" bildet av W, som spiller for det evangeliske Amerika. Det er den gamle protestantiske salmen, "Forover, kristne soldater, marsjere som krig". Det er alt bilde i renset, forbruker-Amerika.
[Bilder av barn forurenset i Irak med utarmet uran]
https://www.google.ca/search?q=pictures+of+Children+contaminated+in+Iraq+with+depleted+uranium&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=shqjU9LaOIT3oASM5oCIAg&ved=0CDUQ7Ak&biw=1263&bih=557
Takk Mr Davidson for at du hjalp oss med å huske sannheten. Det sies at tiden leger alle sår, men som artikkelen din sa, er sårene etter USAs ulovlige invasjoner dypere enn tiden vil tillate tilgivelse. Som en amerikaner føler jeg at dette kaoset og smerten ikke var nødvendig, og Amerika kunne ha, og fortsatt kan tilby verden mye bedre hjelp over en mye større bombing. Det vanskeligste er for oss gjennomsnittlige amerikanere å ha nok innflytelse til å endre denne langvarige trenden mot krig, og snu oss mot å gi verden positive løsninger på menneskehetens hverdagsproblemer. Et godt sted å starte Mr Davidson ville være å lese artikler som du skrev her, og huske våre krigsfremmende ledere for hva de er ... det er i hvert fall en start.
Det er overveldende bevis på at det var planlagt mange ulovlige kriger. Derfor tror jeg vi trenger dagens Nürnberg-rettssak.
"Nürnberg-rettssakene var en serie rettssaker holdt mellom 1945 og 1949 der de allierte tiltalte tyske militærledere, politiske tjenestemenn, industrimenn og finansmenn for forbrytelser de hadde begått under andre verdenskrig."
[les mer på lenken nedenfor]
http://graysinfo.blogspot.ca/2015/05/do-we-need-present-day-nuremberg-trials.html
«— Kreftfremkallende ammunisjonsmateriale»
På lang sikt (hvis noe slikt nå eksisterer) vil tonnevis av utarmet uran spredt rundt om i verden av USA (og Storbritannia?) forårsake langt flere kreftdødsfall enn atombombene i Hiroshima og Nagasaki. Vil noen av de oppriktige misjonærene som dukker opp her og andre steder hver august noen gang ta opp det? Jeg tviler oppriktig på det. Dette var en stor krigsforbrytelse som fortsatt fortsetter, og også en som ingen snakker om.
"—Medikamentresistente bakterier"
I ettertid er dette åpenbart, men at jeg leser om det for første gang her er ikke overraskende. Noen emner berører ikke neocon-fillene som NYT og WP. Dette problemet har kommet til det punktet at når jeg får noen riper, kutter eller sliter. Jeg slipper det jeg gjør og drar til et vaskeanlegg med mye såpe og vann etterfulgt av en skikkelig vanntett bandasje. Legg merke til hvordan det hellige Israel sørger for at Gaza praktisk talt ikke har rent vann og svært lite medisinske forsyninger. Mer enn én måte for Guds favorittfolk å drepe håndklehoder på!
Utmerket essay. GWB var en POS. Men for å være rettferdig, hvite Clinton og svarte Obama var rett og slett slankere varianter av samme modell. Trump har vist seg å være en ekte narr, men han må jobbe for å matche disse tre i den totale og varige skaden som er gjort på USA.
Zachary Smith - "Men for å være rettferdig var hvite Clinton og svarte Obama ganske enkelt slankere varianter av samme modell."
Slick er akkurat hva de var. "Glatt" ville være en annen beskrivelse. Glatt og polert i Obamas tilfelle, og glatt og lurt i Clintons tilfelle.
Trump er som en okse i en Kina-butikk. Fordi han får beskjed om å si ting han ikke tror på (eller ikke vet nok om), blir ting rotete ganske raskt. Han velter statuen av det eksepsjonelle folket og avslører hva som er under. Noe som er bra.
Avtalt. Det har virket som det beste for meg å si om Trumps valg, og oppfølgingen er hvordan det hele avslører «å slå over tilstanden til det eksepsjonelle folket og avsløre hva som er under». Orduren er fullstendig eksponert og tilgjengelig for visning - hvis Amerika bare ville se og se den.
Dessverre er vi i USA betinget av å tenke i veldig enkle termer: svart/hvitt, bra/dårlig. Alt mer komplekst fører til masseforvirring som gjør det enda enklere for enda mer tankekontroll.
Jeg vet ikke hva som ville vekke befolkningen - kanskje det ville kreve en total sammenbrudd av vårt "sivile" samfunn.
Nancy – Jeg tror du har rett, men jeg tror også at folk sakte kommer ut av tåken av kondisjonering og propaganda. De ser på media og det de blir fortalt med mistenksomhet. Det siste valget var bevis på dette. De vet at noe er fryktelig galt, så jeg tror de våkner, en etter en.
Selve det faktum at halve landet består av folk som tror på dette Russland-gate-tullet og halvparten ikke viser at det er et enormt skille. Noen av de progressive (på Berkeley og andre steder) gjør opprør, knuser vinduer, sprøyter pepper, og til dags dato har de sluppet unna med det. Media sier egentlig ikke så mye om dette.
Men den andre halvparten av landet merker dette, og hvis de noen gang kommer til et punkt hvor de har fått nok, hvis det skjer noe som til slutt skyver dem over kanten, den halve med våpnene, så se opp! Og sivilsamfunnet vil ikke være mer.
Takk for å nevne det brukte uranet som ble brukt i bukten og atomvåpen i Japan. Listen over påfølgende pågående helseskader i noen av krigssonene er veldig lang. Ikke glem alle bombene som er igjen i SE-Asia som fortsatt dreper og lemlester mennesker.
Spørsmålet er:
------------------------
«Lever det krigsforbrytere i Amerika, Canada, England, Tyskland, Frankrike og andre NATO-land? "
http://graysinfo.blogspot.ca/2016/08/are-there-war-criminals-living-in.html
Ja, de fleste av dem tidligere ledere av disse landene
Lenge før WW11 tok slutt begynte de allierte å forberede seg på å dømme lederne av Tyskland og Japan for «Krigsforbrytelser og krig mot menneskeheten». USA satte reglene for denne showbegivenheten. Etter rettssakene ble de internasjonale lovene skrevet om for å utvide definisjonen av krigsforbrytelser. Jeg har aldri forstått hvorfor ledere av den dype staten, inkludert bankfolk og industrimenn, ikke har blitt kalt av domstoler for å bli stilt for retten for sine forbrytelser. De har den oppfatning at «Imperiet kan ikke gjøre noe galt.
Jeg er enig Sandpiper, og legger til Operation Paperclip der mye av den intellektuelle krigsinnsatsen ble reddet for teknologiens skyld. Vennligst les lenken nøye... Også rekrutteringen av Gehlen-organisasjonen synes jeg var spesielt skadelig og er det den dag i dag...
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Operation_Paperclip
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Reinhard_Gehlen
Takk for linkene, Bob. Nok en gang hever den kalde krigen sitt stygge hode... Jeg begynner å tro at ideologien til den kalde krigen var kynisk utformet for å tære på primitiv "frykt" for å få samtykke til forferdelige forbrytelser begått i vårt navn til fordel for mennesker som allerede hadde langt mer enn de kunne håndtere med god samvittighet.
Sandpiper: To poeng:
Lenge før WW11 tok slutt begynte de allierte å forberede seg på å dømme lederne av Tyskland og Japan for «Krigsforbrytelser og krig mot menneskeheten».
De første listene over siktelser mot nazilederne ble skrevet av advokater som ikke var kjent med kampene. Mange av anklagene deres ble slettet fordi de allierte – USA, Storbritannia, Frankrike og Russland – var like skyldige.
Jeg har aldri forstått hvorfor ledere av den dype staten, inkludert bankfolk og industrimenn, ikke har blitt kalt av domstoler for å bli stilt for retten for sine forbrytelser.
Nürnberg- og japanske krigsforbryterrettssaker var øvelser i seierherrens rettferdighet. Noe lignende gjelder i dag. Som du sa, "Imperiet kan ikke gjøre noe galt."
Jeg tror at de som bestemte at Hillary Clinton skulle være den demokratiske nominerte til presidentvalget og fortsatt tror det er en plass for henne i "motstanden" mot Trump, ville vært inkonsekvente hvis de ikke forsøkte å rehabilitere George W. Bushs forbrytelser. Hillary Clinton støttet all ulovlig militær amerikansk aggresjon de siste tiårene og har – sammen med Sarkozy og Cameron – en stor del av det personlige ansvaret for den kriminelle aggresjonen mot Libya hvis ødeleggende konsekvenser blir mer og mer tydelige. Å hevde at Hillary Clinton er kvalifisert til å bli president på grunn av hennes angivelig så store politiske rekord og erfaring, som implisitt betyr å støtte ødeleggende regimeskiftekriger, ville være selvmotsigende uten også å omfavne George W. Bush og Dick Cheney. Det er ingen stor forskjell mellom deres utenrikspolitikk. Et alternativ ville selvfølgelig være å innrømme at Hillary Clinton var uvalgbar og heller burde gå til en krigsforbryterdomstol enn å bli kandidat til presidentskapet i USA. Media som ikke er klare til å komme til en slik konklusjon – det vil si nesten alle vestlige medier – har bare valget mellom å være fullstendig inkonsekvente eller å late som om angrepskriger uten støtte fra FNs sikkerhetsråd (flyforbudssonen i Syria). på ingen måte dekket bombingene fra USA, Frankrike og Storbritannia som forårsaket kaoset og blodsutgytelsen i Libya) er noe generelt bra, og da er det normalt å rehabilitere George W. Bush. Det er ingen konsekvent grunn for å fordømme George W. Bush uten å fordømme Hillary Clinton også.
Du mener at det kun er to synspunkter, en republikaner og den andre demokrater for meg som stemmer på det samme partiet med litt forskjellige bidragsytere. Den amerikanske MSM-spredningen av politiske idealer er like bred som tykkelsen BS er trykt på.
Du er veldig på punkt, IMO, med konklusjonen din, Adrian. Den kalde krigstenkningen som driver eller, kanskje mer korrekt, gir dekning for den tankeløse aggresjonen til disse to, har fortsatt sitt grep om dette landet. Hillarys personlighet skremmer meg enda mer enn Ws, selv om jeg aldri ville ha ansett det som mulig før hennes dager som statssekretær av de grunnene du nevner pluss å bidra til å muliggjøre kuppet i Honduras. W hadde den gode nåde å rygge vekk fra det offentlige liv - jeg ville tro at han angret selv om han benekter det...
Hillary fikk oppmerksomheten min mot slutten av den demokratiske primærdebatten i Miami da hun agnet Bernie for å ha våget, som borgermester i Burlington (video ble spilt for Miami-publikum) og igjen i Miami, å stille spørsmål ved bruken av Monroe-doktrinen for å velte Sentral- og søramerikanske land.
https://m.youtube.com/watch?v=OqgTFA1HnUM
Starter klokken 1:43:40. slutter klokken 1:50:00 at Burlington-videoen spilles av for å grille Bernie og Hillary bruker tid fra neste spørsmål til å gå tilbake for å stille spørsmål ved Bernies "uakseptable" synspunkter på hans siste spørsmål.
Jeg må si at Frankrike ikke støttet krigen mot Irak. Husk den flotte talen til vår daværende utenriksminister De Villepi i FN. Det var tilbake i 2003. Et av de få øyeblikkene jeg følte meg stolt over landet mitt
For lenge siden fastslo indiske filosofer at uvitenhet var den grunnleggende årsaken til mange av menneskehetens problemer og lidelser. De definerte uvitenhet som "å ta det uvirkelige for å være ekte, og ta det virkelige for å være uvirkelig." Det beskriver nøyaktig situasjonen til vår propagandiserte, falskt informerte, uvitende befolkning. Dessverre krever det mye tid og krefter å bli virkelig informert, og viljen til å gå imot populærkulturen og dens usannheter. Ikke så mange av oss er villige til å betale prisen for ekte kunnskap.
Da Gurdjieff ble spurt rett før utbruddet av første verdenskrig om hva som skulle skje, svarte han: 'Flere millioner sovende mennesker kommer til å drepe flere millioner andre sovende mennesker.» Og det var selvfølgelig dette som skjedde. Det er unødvendig å si at det fortsatt skjer.
Tilgi mitt rasistiske syn, men indianere prøver veldig hardt for å gjøre deres uvirkelige syn virkelig.