Mange amerikanske forretningskonsern grudde seg til president Obama, selv om selskapene deres blomstret, men hyller president Trump til tross for tvil i løpet av hans første fire måneder, bemerker Barbara Koeppel.
Av Barbara Koeppel
Vi har hørt mye om falske nyheter. Hva med falske annonser? De fortjener virkelig "Pinocchio"-realitetssjekken.
President Donald Trump leverer bemerkninger på CPAC 24. februar 2017. (Skjermbilde fra Whitehouse.gov)
La oss starte med 29. april-helsiden Washington Post-annonse drevet av National Association of Manufacturers (NAM) som applauderer president Trump de første 100 dagene. Organisasjonen hyllet trompetisten for hans prestasjoner og håpet på mer av det samme.
«Takk president Trump, for 100 dager med fremgang», jublet annonsen. Problemet er at de fleste av de triumfene annonsen touts er tvilsomme. For eksempel åpner den med en whopper. "Du har fremmet investeringer og skapt arbeidsplasser."
Vel, ja og nei. Ifølge Bureau of Labor Statistics, 93,000 færre nye jobber ble opprettet fra februar til april 2017 (522,000 2016), under Trumps regjeringstid, enn i løpet av de samme månedene i 615,000 (XNUMX XNUMX) under president Obama.
Når det gjelder nye investeringer, ifølge US Bureau of Economic Analysis, var brutto private innenlandske investeringer i første kvartal 2017 (justert for inflasjon og sesongvariasjoner) opp 1.7 prosent fra fjerde kvartal 2016 — ikke mye å skryte av.
Deretter fosset NAMs annonse om de to rørledningene (Dakota Access og Keystone XL) som presidenten hadde OK. Mens Trump hevdet at Keystone vil skape 28,000 35 jobber når den er fullført, la utenriksdepartementet tallet en smule lavere, på 50 eller XNUMX.
I følge NAM vil den øverste jobbskaperen redde amerikanske produsenter ved å redusere «den jobbknusende reguleringsbyrden», «byråkrati», «de overgripende EPA og urettferdige arbeidsbestemmelser», «de undertrykkende reglene som hindret energien. utvikling og forhindret amerikansk uavhengighet." Og hvis det ikke var nok, vil han rulle tilbake «skadelige Obamacare-mandater». Wow!
Så, hvilke produsenter har lidd under slike ødeleggende regler?
Ikke Emerson Electric Co., hvor NAMs styreleder, David Farr, er administrerende direktør: Faktisk var det globale salget i 2016 på 14.5 milliarder dollar. Med sine tall skryter Emersons nettbaserte blurbs at det er "ett av en håndfull selskaper med 60 år på rad eller mer med økende utbytte til aksjonærene."
Ikke FLUOR Corp., hvor NAMs nestleder, David Seaton, er administrerende direktør: FLUORs 2016-inntekter, som er et av verdens største ingeniørbedrifter, steg til 19 milliarder dollar, opp fra 18 milliarder dollar i 2015.
Ikke firmaene som er representert i NAMs eksekutivkomité. For eksempel tjente Pfizer 52.8 milliarder dollar. Ingersoll Rands salg og inntekter steg til 13.5 milliarder dollar. Fresenius Medical Care Services 2016-inntekter steg med 7 prosent i forhold til 2015, til 17.9 milliarder dollar. Og Cargill Inc.s inntekter i 2016 var hele 107 milliarder dollar.
Selv ExxonMobil, hvis 2016-inntekter var nede på 7.8 milliarder dollar, rapporterte at dette skyldtes "skarpt lavere råvarepriser oppstrøms" - ikke hensynsløse reguleringer. Vi er lettet over å merke at med 7.8 milliarder dollar i inntekter, er ExxonMobil ennå ikke ute av drift.
Interessant nok er de fleste av reglene eller handlingene som NAM sier at Trump reverserte, de som ennå ikke hadde trådt i kraft (ikke "veltet" som annonsen hevder). Men noen få var allerede i bevegelse og Trump/kongressendringene vil bli store. For eksempel, siste februar og mars, drepte Trump og kongressen 2016-regelen om rettferdig lønn og trygge arbeidsplasser som krevde at firmaer som søkte om offentlige kontrakter, skulle rapportere tilfeller der de brøt føderale lover i fortiden - for eksempel om lønn, sikkerhet, helse, kollektive forhandlinger og borgerrettigheter.
I følge Heidi Shierholz, seniorøkonom og direktør for politikk ved Economic Policy Institute, ble regelen utformet for å sikre at arbeidere er beskyttet og at milliarder av dollar i føderale kontrakter ikke lenger tildeles selskaper med en oversikt over brudd.
Trump omgjorde også en regel fra Environmental Protection Agency fra 2015 designet for å stoppe bedrifter fra å dumpe giftig avfall i vannveier. Selv om det vil ta litt tid før den nye ordren trer i kraft, er den offisiell.
Som et ikke-NAM-medlem er det vanskelig å se hvorfor forurensende vannveier er et pluss, selv om næringer lenge har mislikt enhver inntrenging fra myndighetene. De kan også bli rammet av oppryddingsregningen nedover veien - men for å være rettferdig, kanskje de ikke, siden kategorien ofte plukkes opp av skattebetalerne. Poeng én for industrien.
Annonsen avsluttes med et henrykt crescendo: «Og du er bare i gang. De 12 millioner menn og kvinner som lager ting i Amerika, står sammen med deg for å fornye den amerikanske ånden.» Godt jobbet, Donald!
Er det mulig at selv noen få av dem som «lager ting» ikke vil juble? Hvis de ikke gjør det, kan NAM foreslå disse ansatte - hvis lønn, fordeler, arbeidsforhold, helse og livskvalitet sikkert vil forringes - spise litt amerikansk kake. (Kake er tross alt for franskmennene.) Godt jobbet, NAM!
Barbara Koeppel er en frilans etterforskningsreporter med base i Washington, DC [Denne artikkelen dukket først opp på Truthdig på http://www.truthdig.com/report/item/fake_ads_in_the_time_of_trump_20170524 ]
Åh. vi kan vel ikke ha fakta i veien for svindlerens løgner? Denne typen tankeløs cheerleading er akkurat som handelskammeret - anti-arbeider, anti-rettferdig lønn, anti-miljøisme. USA har blitt et veldig dumt land.
Å velte en EPA-forskrift for å hindre bedrifter i å dumpe avfall i elver og innsjøer, det sier alt. Jeg må naivt ha trodd at til og med Trump ikke ville være så dum, men jeg tok feil! Det ville være en hyggelig overraskelse hvis, som Bill foreslo, amerikanere dro hodet opp av sanden og kom seg ut av høygaflene. Farvel, bier! Farvel, fugler! Farvel, mennesker!
Velte en EPA-forskrift for å hindre bedrifter i å dumpe avfall i elver og innsjøer,
Husk Cuyahoga!!! – https://clevelandhistorical.org/items/show/63#.WSnCBca1uM8
Denne artikkelen er mer bevis på den flere tiår lange marsj av dårskap som fortsetter mot større rikdom og makt i hendene på en minkende kabal av utøvere av denne makten og rikdommen og avtagende midler til å overleve for større folkemasser i de lavere økonomiske lag – en tilstand som tidligere har resultert i voldelige revolusjoner mot det regjerende plutokratiet og deres undersåtter i det politiske oligarkiet. De fleste amerikanere har en tendens til å være føyelige, men selv de en dag kan vise seg å ha en grense for hvor mye misbruk de kan tåle.
Du plystrer i vinden, Bill. Revolusjoner er bare ikke hva de pleide å være.
Til forsvar for Bill er revolusjoner uforutsigbare, og kan noen ganger utløses av uventede hendelser.
Men jeg er enig med deg John i at den nåværende stemningen i den amerikanske befolkningen ikke ser ut til å være klar for å styrte regjeringen. Frosker i sakte oppvarming av vann kanskje?
De fleste amerikanere har en tendens til å være føyelige, men selv de en dag kan vise seg å ha en grense for hvor mye misbruk de kan tåle.
Bare en mulighet, men ikke en jeg ville holde pusten mens jeg ventet på at den skulle materialisere seg.
"Amerikas virksomhet er business." Vi handler alle om å gjøre våre regjerende kapitalistiske mestere komfortable og rikere enn noen gang. Selvfølgelig kan noen få av oss bare arbeidere måtte ofre for å hjelpe dette til å skje, men det er en fin fengselscelle som venter på de som bare ikke vil gå med på å gjøre Amerika stort igjen. Eller de kan velge å sove på gaten – så lenge disse overnattingsstedene er tilgjengelige.
Faktisk, Mike, er det ikke lenger et alternativ å sove i gatene i noen stater. Det er en lov kalt "losjering i gatene" som er en lovbrudd som kan straffes med fengsel for gjentatte lovbrudd. Jeg tror det allerede er en lov som omtales som å være i gatene uten en hensikt. Til slutt vil bare det å eksistere uten tillatelse være en krenkelse.
Jeg var klar over det. Er ikke kapitalisme fantastisk?
Gatene vil bli privatisert og oppkalt etter administrerende direktører og lobbyister.