eksklusivt: Israel-lobbyen er så mektig at den i årevis insisterte på at den ikke eksisterte – og Official Washington gikk med på løgnen. I dag kjemper president Trump for å sikre lobbyens velsignelser, observerer Jonathan Marshall.
Av Jonathan Marshall (Dette er den tredje delen av en serie om utenlandsk lobbyvirksomhet.)
I denne tiden med grusomt hyperpartiskhet er det en utfordring å få medlemmer av kongressen til å bli enige om alt utover navngivningen av et postkontor. Likevel signerte alle 100 medlemmer av det amerikanske senatet i slutten av april en tøft brev til FNs generalsekretær, og krever at organisasjonen avslutter sine "uberettigede angrep" på Israels menneskerettighetsrekord.
President Donald Trump og Israels statsminister Benjamin Netanyahu på felles pressekonferanse 15. februar 2017. (Skjermbilde fra Whitehouse.gov)
Tre måneder tidligere, medlemmer av huset stemte overveldende å fordømme en resolusjon fra FNs sikkerhetsråd som er kritisk til Israels nådeløse utvidelse av bosetninger på okkuperte landområder. I likhet med dusinvis av andre demokrater, raserte husminoritetspisken Steny Hoyer fra Maryland president Obama for å avstå fra FN-avstemningen, og sa at den «sendte feil signal til vår allierte Israel». I senatet, ledende progressive som Elizabeth Warren og Bernie Sanders tilbød ingen støtte for president Obama, heller.
Deres stemmer og retorikk reflekterte ikke bare opinionen. Selv om amerikanere sympatiserer med Israel langt mer enn palestinerne, to tredjedeler av de voksne som ble spurt i 2015 sa at USA ikke skulle ta parti i Midtøsten-konflikten. Færre enn halvparten sier at de anser Israel som en alliert.
Disse kongressaksjonene illustrerte i stedet kraften til den pro-israelske lobbyen, en høyt organisert og godt finansiert koalisjon som jobber for å gi israelske ledere frihet til å operere med ubestridt amerikansk diplomatisk, økonomisk og militær støtte. Dens innflytelse bidrar til å gjøre rede for kvart billioner dollar i bistand (justert for inflasjon) som USA har gitt Israel siden 1948.
Når det gjelder å påvirke amerikansk politikk, Russland løper langt bak svært motiverte tilhengere av Israel. President Obama opplevde det på første hånd da statsminister Benjamin Netanyahu, som representerte en stat på bare 8.6 millioner mennesker, mottok oppløftende, bipartisk anerkjennelse på ikke mindre enn tre taler før kongressen og nesten blokkerte godkjenningen av atomavtalen med Iran, kanskje det signaturpolitiske utenrikspolitiske initiativet av Obamas administrasjon.
Den pro-israelske lobbyen har vært gjenstand for mange uformelle kommentarer og kritikk akademisk studie av to av USAs mest anerkjente statsvitere, John Mearsheimer og Stephen Walt. Harvard jusprofessor Alan Dershowitz, en ivrig nedsettende av arbeidet deres, ga nylig en bakhåndserkjennelse av avhandlingen sin under en snakke med en ortodoks synagoge i velstående Scarsdale, New York:
«Folk skriver en bok kalt Israel-lobbyen og klager over at AIPAC [American Israel Public Affairs Committee] er en av de mektigste lobbyene i Washington. Mitt svar på det er at det ikke er godt nok. Vi burde være den mektigste lobbyen i Washington. . . . Vi har rett til å bruke vår makt. Vi har bidratt uforholdsmessig til suksessen til dette landet. . . . Vi er et veldig innflytelsesrikt samfunn. Vi fortjener vår innflytelse."
I motsetning til implikasjonen av hans bemerkninger, utgjør AIPAC og lignende organisasjoner imidlertid ikke en etnisk jødisk lobby, selv om store jødiske organisasjoner er primære bestanddeler. Mange amerikanske jøder stiller enten spørsmål ved den israelske regjeringens politikk eller har liten interesse i å fremme dem.
En Pew fra 2013 Undersøkelsen fant at bare 30 prosent av amerikanske jøder var "veldig knyttet" følelsesmessig til Israel, og et betydelig flertall mente at fortsatt bygging av jødiske bosetninger skader Israels sikkerhet. Et stort flertall av jødene stemte på president Obama, til tross for hans anstrengte forhold til den israelske regjeringen. De fleste amerikanske jøder støttet også hans atomavtale med Iran, i strid med de fleste pro-israelske organisasjoner.
Som ytterligere reflekterer den pro-israelske lobbyens politiske snarere enn etniske fokus, henter den mye støtte fra Kristne sionister, noen av dem direkte antisemitter, som tror at jødenes tilbakekomst til Israel varsler Kristi annet komme.
Den pro-israelske leiren i dag har til og med slike som Det hvite hus antiterrorrådgiver Sebastian Gorka, "til tross for hans kontroversielle bånd til nazistenes allierte" og Østerrikes frihetsparti, "en bevegelse av anti-immigrant, høyreorienterte nasjonalister delvis grunnlagt av tidligere nazister».
Følg Money
I motsetning til de fleste andre utenlandske lobbyer, henter den pro-israelske lobbyen mye av sin styrke fra grasrotstøtte. Med lite organisert motstand kan det påvirke kongressen lettere enn bedre finansierte forretningslobbyer som møter hard konkurranse. Den største enkeltkilden til dens makt er imidlertid ikke velgere - bare en liten prosentandel gjør Israel til deres høyeste politiske prioritet - men kampanjemidler.
Tidligere utenriksminister Hillary Clinton talte til AIPAC-konferansen i Washington DC 21. mars 2016. (Fotokreditt: AIPAC)
I en avslørende kommentar, Stephanie Schriock fra Emily's List tilstått i fjor, "pengene ... er en stor del av denne historien og kan ikke overses i det hele tatt."
"Jeg har skrevet flere Israel-papirer som du kan forestille deg," forklarte hun. «Jeg er fra Montana. Jeg visste knapt hvor Israel var før jeg så på et kart, og den stakkars kampanjesjefen ville komme inn, eller policy-direktøren, og jeg ville si: 'Her er papiret ditt om Israel. Dette er vår politikk. Vi har sendt det over hele landet fordi det er slik vi samler inn penger. … Dette betyr at disse kandidatene som var bønder, skolelærere eller forretningskvinner, endte opp med å ha en Israel-stilling uten å ha noen vesentlige samtaler med noen.»
Hillary Clinton er henvender seg til den pro-israelske lobbyen under valget i 2016 – lovet AIPAC at hun ville ta forholdet til Israel «til neste nivå» og at hun ville møte statsminister Benjamin Netanyahu i løpet av sin første måned i embetet – reflekterte henne økonomisk avhengighet av pro-israelske finansiører. Den øverste blant dem var milliardærdonor Haim Saban, en haukaktig israelsk-amerikaner som berømt sa: «Jeg er en fyr med ett spørsmål, og problemet mitt er Israel.»
New Yorker korrespondent Connie Bruck rapportert at Saban, som talte på en konferanse i Israel i 2009, beskrev de "tre måtene å være innflytelsesrik i amerikansk politikk" som å donere til politiske partier, opprette tenketanker og kjøpe opp innflytelsesrike medier.
"I 2002," sa hun, "bidro han med syv millioner dollar til kostnadene for et nytt bygg for Den demokratiske nasjonale komiteen - en av de største kjente donasjonene som noen gang er gitt til et amerikansk politisk parti. Det året grunnla han også Saban Center for Middle East Policy ved Brookings Institution, i Washington, DC He. . . prøvde å kjøpe Tid og Newsweek, . . . kjøpte Univision i 2007, og han har gitt gjentatte bud på Los Angeles Ganger».
Mother Jones rapportert at «Etter lanseringen av Saban-senteret begynte milliardæren å øse mer og mer av formuen sin til israelske saker. Han donerte 10 millioner dollar for å støtte Friends of the Israel Defense Forces. . . . Han ga også syvsifrede gaver til American Israel Public Affairs Committee, den haukiske israelske lobbygruppen.»
Saban, som ble invitert til bli over natta i Lincoln-soverommet i Det hvite hus under Bill Clintons presidentperiode, tar æren for å ha hjulpet til med å lansere Hillary Clintons valgkamp for det kontoret så tidlig som i 2004. Gjennom årene var han vertskap for flere overdådige pengeinnsamlinger for henne, inkludert en middag i 2016. Med en inngangspris av 100,000 XNUMX dollar per par, Det samlet inn mer enn $ 5 millioner for Clintons kampanje. Saban og kona ga mer enn 10 millioner dollar til en super-PAC som også støttet henne.
Og disse donasjonene inkluderer ikke $ 7 millioner betalt av Saban Family Foundation til Clinton Foundation under Hillarys fire år lange periode i Obama-administrasjonen, de 30 millioner dollar mer som de lovet, donasjonen på 5 millioner dollar til Clinton Library, eller avgiften på 250,000 15 dollar betalt til Bill Clinton for en 2015- minutt kampanjearrangement i XNUMX.
Den republikanske pengepungen
Ettersom Israel fører stadig mer ekstrem politikk basert på etnisk og religiøs nasjonalisme, har den pro-israelske lobbyen blitt stadig mer på linje med det republikanske partiet.
Den republikanske presidentkandidaten Mitt Romney og Israels statsminister Benjamin Netanyahu.
En fersk nasjonal meningsmåling viste sympati for at Israel falt 10 poeng blant demokratene til 33 prosent fra april 2016 til januar 2017. Derimot støtter nesten rekordhøye 74 prosent av republikanerne Israel. Tilsvarende en Brookings-måling i fjor høst funnet at litt over halvparten av demokratene mener at «den israelske regjeringen har for stor innflytelse» i USA, sammenlignet med litt over en fjerdedel av republikanerne.
Republikanere, som tradisjonelt så hovedsakelig til store olje-, finans-, eiendoms- og andre forretningssektorer for kampanjepenger, i økende grad stole på milliardærer med lidenskap for Israel, som Wall Street hedgefondseier Paul Singer, Floridas bilforhandler Norman Braman, kasinomogulen Sheldon Adelson og Hobby Lobby-grunnlegger David Green (en kristen sionist).
Senator Lindsey Graham fra Sør-Carolina, funderer over et potensielt presidentvalg i 2015, grovt fortalte en reporter, "Hvis jeg setter sammen et finansteam som vil gjøre meg økonomisk konkurransedyktig nok til å forbli i denne greia . . . Jeg kan ha det første heljødiske kabinettet i Amerika på grunn av den pro-israelske finansieringen. [Lirer.] Hovedpoenget er at jeg har fått mye støtte fra den pro-israelske finansieringen.»
Graham fikk den støtten på vanlig måte - ved å love å sette Israel først. Under et obligatorisk besøk til Jerusalem i desember før, Graham, den rangerte republikaneren i underkomiteen for utenlandske bevilgninger, lovet Netanyahu at "Kongressen vil følge din ledelse" når det gjelder å innføre økonomiske sanksjoner mot Iran.
Den mest bemerkelsesverdige blant de pro-israelske GOP-megagiverne er Sheldon Adelson. Ved å viske ut grensene mellom amerikanske støttespillere og israelske ledere, brukte Adelson også millioner på kjøpe et valg for den amerikansk-utdannede israelske statsministeren Benjamin Netanyahu, leder av det høyreorienterte Likud-partiet.
Adelson, en ideologisk alliert av Netanyahu, velig kalte palestinerne "et oppfunnet folk" hvis "hensikt ... er å ødelegge Israel", og gikk inn for å fordampe Teheran om nødvendig for å hindre den i å utvikle atomvåpen. Adelson fanget det republikanske partiets oppmerksomhet i 2012 ved å bidra med en forbløffende $ 150 millioner til konservative kandidater i det valget, inkludert Newt Gingrich og Mitt Romney.
Romney, som lovet det flytte den amerikanske ambassaden til Jerusalem "hvis Israels ledere trodde at et trekk av den art ville være nyttig for deres innsats," vant også gunst fra Netanyahus nærmeste politiske rådgiver, Amerikanskfødte Ron Dermer.
Dermer likte også Gingrich. Som ung mann, før han tok israelsk statsborgerskap, hjalp Dermer Representantenes taler med å promotere sin "kontrakt med Amerika" fra 1994.
Dermer ble Israels ambassadør i Washington i 2013. Året etter, i et åpenbart brudd på diplomatisk protokoll, deltok han på en serie GOP-kandidatscreeningssesjoner holdt av Adelson i Las Vegas, som ble kjent som "Adelson primært».
Samme år støttet ambassadør Dermer offentlig Netanyahus gjenvalg som statsminister, som han var for irettesatt av Israels siviltjenestekommisjon. Deretter fortsatte han i 2015 for å arrangere beryktet invitasjon fra republikanske ledere til Netanyahu for å tale kongressen om farene ved å håndtere Iran, en tale som ble arrangert uten å konsultere Det hvite hus.
Videre med Donald Trump
Gjennom Donald Trumps svigersønn Jared Kushner, en stor bidragsyter til AIPAC, Dermer påvirket den republikanske kandidatens tøffe tale til den organisasjonen under kampanjen i 2016. AIPAC-deltakerne jublet da Trump applauderte slutten på president Obamas administrasjon og ringte ham "kanskje det verste som noen gang har skjedd med Israel."
Den republikanske presidentkandidaten Donald Trump taler til AIPAC-konferansen i Washington DC 21. mars 2016. (Fotokreditt: AIPAC)
Adelson snart støttet Trump i en e-post til dusinvis av republikanske jødiske givere, der han sa "han vil bli en enorm president når det gjelder sikkerheten og sikkerheten til Israel." Adelson spilte oddsen klokt og donerte 35 millioner dollar eller mer til Trump-kampanjen.
Israel og dets amerikanske støttespillere har siden oppdaget, som alle andre, at Trump er mercurial og ikke lett å håndtere. Etter å ha sverget troskap til den jødiske staten under kampanjen, har han satt bremsene på løftet om å flytte den amerikanske ambassaden til Jerusalem, oppfordret til tilbakeholdenhet med videre bygging av bosetninger, og møtt den palestinske presidenten Mahmoud Abbas.
På den annen side utnevnte han den mest høyreorienterte, pro-bosettingsambassadøren i historien, og vil gjøre Israel til det andre utenlandsbesøket i hans presidentskap, like etter Saudi-Arabia.
Langt viktigere for Netanyahu-regjeringen, og til dets neokonservative støttespillere i USA, er det faktum at Trump har omgitt seg med anti-iranske hardliner. Selv har han feilaktig stilte spørsmålstegn ved Irans overholdelse med atomavtalen, i strid med utenriksdepartementets egen sertifisering.
Som Brookings-analytiker Suzanne Maloney kommenterte nylig, «Donald Trump har den islamske republikken Iran i kikkerten . . . verken tilbakeholdenhet eller kontinuitet i Iran er virkelig på trappene. . . . Trump har hevet et nasjonalt sikkerhetsteam som deler en Iran-sentrisk tolkning av problemene som plager Midtøsten og truer vitale amerikanske interesser der. . . . Trump-administrasjonen har begynt å erstatte innkvartering med konfrontasjon som det ledende prinsippet for USAs politikk overfor Teheran, og forsøker å motarbeide Iran gjennom en multifrontkampanje med diplomatisk, økonomisk og militært press.»
Ingen, antagelig inkludert Trump selv, kan forutsi hvor denne fiendtligheten vil føre. Men hardliners i Israel og USA som tapte mot president Obama på Iran – deres første betydelige nederlag på mange år – er tilbake i selen. Aldri tell den pro-israelske lobbyen ut.
[Dette er den tredje i en serie om utenlandsk lobbyvirksomhet. De forrige avdragene var "Den åpne hemmeligheten til utenlandsk lobbyvirksomhet"Og"Hvordan Kina-lobbyen formet Amerika." Neste: Saudi-lobbyen.]
Jonathan Marshall er en fast bidragsyter til ConsortiumNews.com.
USA er ikke lenger en suveren stat siden ledelsen tenker på Israels interesse kommer foran Amerika. Derfor kan det være en stor skuffelse å lytte til de fleste amerikanere som banker for brystet med stolthet og sier at vi er de fries land, og at militæret vårt kjemper for våre friheter.
Noen ganger er semantikk veldig viktig.
"Israel"-delen av lobbyen er ikke informativ, og jeg tror bevisst brukt til å villede og gjørme vannet.
Det er den "jødiske" lobbyen
Staten Israel kaller seg selv den "jødiske staten", og lobbyen fokuserer ikke helt på en stat, men på det som er bra for jødedommen over hele verden, selv om en minoritet av jøder ikke vil identifisere seg med lobbyen.
Godt sagt..lenge FORSIDEN
Forsterker min tro...med nye navn på bidragsytere
Israel har vært USAs nasjonal prioritet siden 1948.
USA ser på det sionistiske regimet som bærebjelken i imperiliistisk dominans i Midtøsten.
Jeg vet ikke med dere, men jeg er lei av å se meg rundt på sulten, hjemløsheten, arbeidsløsheten og den forfalne infrastrukturen til nasjonen vår mens jeg ser regjeringen konstant sutre om hvordan de må ta vare på dette nynazistiske israelske regimet.
Jeg tror det er på tide å ta alle Israels venner i regjering, sette dem på et lasteskip og sende dem til dette landet de tydeligvis elsker så mye mer enn sitt eget!
Ingen regjering kan tjene to herrer, og en regjering som tjener Israel kan ikke, gjør ikke og vil ikke tjene det amerikanske folket. En venn av Israel er ingen venn av Amerika. I disse mørke tider trenger Amerika ledere som vil sette Amerika først, andre og tredje!
??
Takk for denne serien.
Det er flott. Har vi en kampordre for Iran som gir lanseringsdatoen ennå.
AIPAC er en viktig kilde til "antisemittisme" ved å forveksle jødedom med sionisme. Sionismen avviser jødedommens sentrale moralske lære. jfr. https://www.youtube.com/watch?v=LSn0NS9Uhpw (Jødedommens skjønnhet: sionismens farer)
Etter å ha lest Kite Runner, ble jeg sympatisk med (underdog) Shia. (Jeg er klar over at noen land hovedsakelig er shiamuslimer og har maktens tøyler og derfor ikke vil bli sett på som underdogs og at det er noen shiamuslimer i disse landene – f.eks. Ahmadinejad i Iran som virker like gal og fortumlet som våre neokoner )
Og jeg mistenker at det er sunnier som jeg kan føle sympati med.
Men i Kite Runner var det en karakter som var snill, mild og sårbar. og det var en dominerende klasse sunnimuslimer som var brutale mot shiaene og betraktet dem som "mindre" mennesker.
Det var en øyeåpner for meg å høre en irakisk kvinne etter redselen fra Shock and Awe og kaosetterordene si at hun og mannen hennes er et blandet ekteskap – ens sjia og ens sunnimuslimer og før George W Bush/Cheney/Rumsfeld/Rice et al fremmet den enorme sekteriske volden som ødela landet, under Saddam Hussein betraktet folk seg først som irakere, deretter fra Bagdadi, og nedover på listen var om de var sjia eller sunnimuslimer. Og folk kom overens. (Selv om Saddam Hussein og hans maktstruktur var sunnimuslimer, antar jeg, så hvem vet.)
Men denne harde kampen mot Iran går tilbake til den nådeløse søken som Wes Clark refererte til da han stilte til presidentvalg og advarte oss om listen over 7 land som neokonserne ønsket å dominere.
Slikt hensynsløst hykleri. Folket deres og soldatene våre er unødvendige, slik at disse karene kan leve sin forferdelige våte drøm for penger og makt. Det er ekkelt.
Som Clark sa – Iran er et multikulturelt land med 80 millioner mennesker – men vi skaper en bogeyman og harpe og haper til vi driver oss selv til krig. og noen mennesker blir virkelig rike over det mens alle andre lider...
Jeg har alltid trodd at vi ikke er mye annerledes enn maur...spesielt når jeg ser maur løpe amok og gå til krig mot andre maurkolonier...
Og sårbare mennesker blir drept, fordrevet, ødelagt og nykonservatorene og nyliberalerne gleder seg med setninger som "vi kom, vi så, han døde"
Veldig bra artikkel, takk, og "Kosher Nostra" er flott, Chet, gi den videre! Kommentarene fra PFT om Israel-lobbyens historie og innflytelse selv på USAs inngang fra første verdenskrig gjennom at Wilson og Stalin var sionist er veldig interessante og ville vært nok en stor artikkel, kommer dette fra Mearsheimer og Walts bok om Israel-lobbyen? Og nå, før Trump besøkte Israel, blir Iran remarkert som kilden til terrorisme, slik Israel ønsker det.
For en stund tilbake kommenterte noen på CN at et maleri av en melkepike som leder en ku med en ring i nesen ved et tau nedover veien, var en perfekt beskrivelse av forholdet mellom USA og Israel; Israel er melkepiken som leder den dumme kua, USA nedover veien (selv om jeg egentlig ikke liker å fornærme kuer, men det passer her å kalle USA et nedsettende navn).
Nok en gang "trumfer" politikere som er avhengig av store penger og makt den nasjonale interessen. Kommentaren fra Dershowitz uttrykker virkelig lobbyens arroganse om at ja, vi har innflytelse, men vi fortjener det fordi vi har gjort så mye for resten av dere. Vanskelig å tro hva våre eliter og folk i det attende og nittende århundre oppnådde uten slik hjelp. Artikkelen gir større klarhet i forståelsen sionister har av hvordan makt utøves, og kommentarene om oppkjøp av media og Adelson-primærene reflekterer det.
Det eneste svaret og det man kan motstå hardt, er reformen av valgprosessen der politikere ikke lenger trenger å oppføre seg som prostituerte til mektige halliker. Det kan gjøres ikke, men vil det bli gjort.
Denne artikkelen er midt i blinken, og gir oss nok et eksempel på korrupsjon av penger i amerikansk politikk.
Vi hører så ofte hvordan det muslimske samfunnet skal uttale seg mot islamsk terrorisme og fordømme terroristene, men vi hører aldri hvordan det jødiske samfunnet skal fordømme den israelske regjeringen og sionistene. Deres besettelse av å skape fullstendig kaos i Midtøsten, og bryte den "shiitiske halvmånen" er langt farligere enn islamsk terrorisme. De leder USA rett inn i en atomkrig med Russland.
Du må bare ta et par skritt tilbake for at disse møtene skal fremstå som mafiasammenkomster der gangstere inngår allianser, staker ut territorier og lover å ikke tråkke hverandre på tærne. Vi, folket, blir behandlet som inntektskilder som skal utnyttes og presses ut, livene våre er av liten betydning for planetens gudfedre. Gud bevare oss hvis vi går ut av linjen. Det har virkelig blitt så ille.
Det har vært slik lenge, Bryan. Det blir bare mer tydelig nå – i hvert fall for noen av oss. Vi må øke det antallet!
Jeg elsker deg, Johnathon marshall. Fortsett å fortelle sannheten om Israel. Skulle ønske det var flere av dere som gjorde akkurat det.
Trump er ikke her, så for en gangs skyld de siste 8 månedene kan vi nyte helgen.
HALLELUYA
John P - "Et annet poeng er at sionistene var mer opptatt av det sionistiske prosjektet, få jøder inn i Palestina, enn flyktningenes sikkerhet."
Jeg vil satse penger på at ovennevnte var HOVEDgrunnen (99%), og ikke frykten for å provosere antisemittisme.
Lobbyen er før Israel. Det var faktisk medvirkende til å få oss inn i WWI, og jeg tror på å overbevise FDR om å anerkjenne Stalins Russland. På den tiden var Stalin antisemittisk eller i det minste antireligiøse jøder, ettersom han og kommunismen var antireligion inkludert antikristen, men han var pro-sionist, noe som var viktigere for lobbyen. Noen sier at de bidro til å presse FDR til å begrense immigrasjonen av jøder på flukt fra Europa, og ønsket at de skulle reise til Palestina eller legge til kroppstallet som de kunne bruke for å få støtte til Israel. Ikke sikker på at jeg tror på sistnevnte, men jeg hørte aldri en god forklaring på å lukke dørene (også britene). Pengene deres og støtten deres sies også å ha fått Truman valgt i retur for å anerkjenne Israel.
Høres ut som mye innflytelse for en liten gruppe, men NY var sentrum for finans og media, og deres representasjon der var ikke proporsjonal med tallene. Andre ikke-jødiske forretningsinteresser så sikkert det gunstig å ha en jødisk stat midt i en Arob-forsamling, gitt oljen i området. Mange jøder før andre verdenskrig var antisionister. Det endret seg selvfølgelig.
I 1949 etter at Israel ble anerkjent i stedet for å registrere seg som en utenlandsk agent under FARA, endret de navnet til AIPAC og omstrukturerte det, men det er hva det er, en agent som representerer Israels interesser selv om de argumenterer for amerikanske jødiske interesser og Israels er på linje.
Lovforslag som blir foreslått vil gjøre denne artikkelen ulovlig. Faktisk risikerer skoler føderal finansiering for å tillate slike ideer å bli trykt på campus.
Pft, det var to grunner til at jødiske flyktningskip ble forhindret fra å tillate jøder å gå i land. Etablerte amerikanske jøder var bekymret for at en stor tilstrømning av "fattige, forbitrede og radikale jøder av østeuropeisk opprinnelse, kunne sette sin egen sikkerhet i fare." ved å provosere antisemittisme. Et annet poeng er at sionistene var mer opptatt av det sionistiske prosjektet, få jøder inn i Palestina, enn flyktningenes sikkerhet.
Side 166-167 "Sionism: the Real Enemy of the Jew" bind 1, av Alan Hart
Hva het lobbyen før den ble AIPAC?
Israel holder seg veldig under radaren i offentlighetens sinn (fordi politikere er for redde til å si fra), og deres lobbyer og tenketanker har vært medvirkende til å utforme USAs innenrikspolitikk (multikulturalisme, immigrasjon, ytringslover, politisk korrekthet) mot ønsket. av flertallet av folket. Paul Craig Roberts:
"Her er et lite to-bits punk-land som krever forklaringer fra sin eneste beskytter og sin eneste velgjører. Fantastisk! Likevel skjelver Washington. Enhver amerikansk diplomat som sier sannheten er på Israels liste for å være uten jobb."
Den hyggelige kongresskvinnen (Cynthia McKinney) fra Georgia fant ut førstehånds at du må love troskap til de jødiske lobbyene, ellers er du skål fordi de bare øser alle pengene sine inn i personen som ender opp med å stille mot deg i neste valg. deg i media, og de vinner. Det var akkurat det som skjedde med henne.
Thomas L. Are:
«Da jeg trodde jeg hadde hørt alt, ble jeg rystet over å lese at det var nesten 700 «Venner av...»-organisasjoner som opererer i USA som samlet inn milliarder av dollar hvert år til Israel.[1]. Deres innflytelse er ikke begrenset til pengeinnsamling. De bestikker politikere, skremmer media og truer akademia.»
De tre siste styrelederne i Federal Reserve har vært jødiske, og hvis det ikke var nok, hentet de Stanley Fischer (fra Israel) til å være nestleder. Var det ingen økonomer i Fed som kunne ha gjort jobben?
De eier media, bankene, akademia, Hollywood, Fed, Kongressen, Senatet, og er overrepresentert i USAs høyesterett.
Jeg mener, dette er som at Taiwan eier Israel, truer sine politikere, lager politikk. Hvordan tror du det vil gå i Israel?
Alle penger må ut av politikken. Ta noen penger, du kommer i fengsel. Del opp bankene og media.
for meg var det mest fremtredende poenget i serien så langt fra lobbyen i Kina …
... fordi det sitatet fremhever uavhengigheten til 5. spaltisme: det er parasittisk på både landet det infiserer og smitteagenten hvis lønn de femte spaltistene trekker.
alle 5. spaltistene sluker først og fremst for sitt eget forsvar og fortsatt velvære 'sin' del av pengene og makten de har fått 'lisensiert' til å skaffe til sin sponsor du jour.
hver og en av de 5. spaltistene – enten de jobber for Israel, Saudi-Arabia, Tyrkia, et av de transnasjonale selskapene – jobber først og fremst for nummer #, og spiller ut både smittefaren og smittet mot hverandre.
atomisme. hurra for meg til helvete med alle andre, er den nyliberale fiendens virkelige ansikt. falsk patriotisme, falsk engasjement er det som driver interessene til de kriminelle, utvinnende minoritetene over hele verden foran interessene til jorden og hennes folk som helhet.
jonathan marshall ... vær så snill å fikse feilen min med måte!
denne serien er akkurat det legen bestilte som motgift mot falske "russerne kommer" av den anti-russiske lobbyen fra dnc/cia. dette er de virkelige kildene til utenlandsk makt og innflytelse og retning for amerikansk utenrikspolitikk, forfulgt på bekostning av interessene til det amerikanske folket og, på grunn av usofas størrelse og rekkevidde, på bekostning av interessene til den globale befolkningen .
min personlige takk går til robert parry og, absolutt, til jonathan miller for denne serien. Jeg kopierer og lagrer den slik den ser ut. Jeg fant The Reporters 'The China Lobby' på unz nettstedet og anbefaler det til alle også.
takk igjen.
Disse kongressaksjonene illustrerte i stedet kraften til den pro-israelske lobbyen, en høyt organisert og godt finansiert koalisjon som jobber for å gi israelske ledere frihet til å operere med ubestridt amerikansk diplomatisk, økonomisk og militær støtte.
La oss ikke gi Israel-lobbyen all æren eller skylden. Lobbyen ville ikke vært på langt nær like vellykket hvis det ikke var for de elendige elendige i kongressen som solgte sjelen sin for gjenvalg. Hvis det var en profil med mot i den amerikanske hovedstaden som snakket sant, kan lobbyen bli mindre vellykket og til slutt henvist til historiens skrapbeholder. Dessverre har lobbyen partioligarkene i lomma og de jobber for å knuse all anti-israelsk kritikk.
Selv om det er sant at politikerne er opportunister og er lett å kjøpe, er det å først og fremst skylde på dem som å skylde på produsenten i The Godfather for endelig å akseptere Don Vito Corleones tilbud, "Jeg skal gi ham et tilbud han ikke kan avslå."
En lobby er en så ufarlig og misvisende beskrivelse, la oss begynne å kalle den hva den er, Kosher Nostra.
Chet: Jeg skyldte ikke først og fremst på politikerne, men pekte på det faktum at de er medskyldige eller som den gamle klisjeen sier det: «Det tar to for å tango. I noen tilfeller er politikere mer enn villige medskyldige. I andre klarer de ikke å leve opp til sine embetseder og opprettholde Grunnloven uten våpen mot hodet. Å holde sine vanærede kontorer er deres primære bekymring.
Kosher Nostra er omtrent rett. Det sionistiske regimet og dets agenter fungerer i hovedsak som en jødisk mafia. De begår svært lønnsomme forbrytelser basert på landtyveri og produserte kriger, og opprettholder driften av ulike trusler og andre forbrytelser. For lesere som ikke har sett den, "War Profiteers and the Roots of the War on Terror".
http://warprofiteerstory.blogspot.com
Ja, en enkelt modig talsperson, støttet av tilstrekkelige bevis som antyder mange andre, kan blåse i fløyta om økonomisk innflytelseskjøp. Partioligarker er faktisk en del av problemet, og kontrollerer selvfølgelig valg.
Det er merkelig at ingen annen nasjonalitet så vidt jeg vet har funnet måter å bare gi pengene sine eller utenlandske bistandstilskudd fra USA tilbake til amerikanske politikere, først for å få mer utenlandsk bistand, og deretter for å kjøpe alle slags tjenester. USA gir mange ganger sine kampanjebudsjetter til Israel uten noen åpenbar grunn, og ikke overraskende er de største kampanjegiverne sionister.
Saudierne kunne gjort det samme, uten utenlandsk bistand, men har langt færre «borgergivere» i USA til å fronte bestikkelsene, og langt færre potensielle politiske kandidater og skjemme utnevnede.
Jeg har funnet ut at det republikanske partiet eller fraksjoner av det (og uten tvil demokratene), i det minste i Florida, Georgia og DC, og sannsynligvis i Massachusetts, Maine, California og andre steder, systematisk gir bestikkelser til politikere og dommere i retur for tjenester til bedrifter og rike "givere". Så saudierne kan bestikke på den måten, eller direkte til operasjoner som Clinton-stiftelsen.
Men disse bestikkelsene til partier kjøper først og fremst massemedias sendetid. Så den avgjørende faktoren er den sionistiske kontrollen av massemedier og dermed valg, fordi det er der enhver politisk partibestikkelse vil bli brukt.
Der rettsvesenet er primære mål for korrupt innflytelse, og allerede er universelt korrupt, er loven ubrukelig i å motarbeide slik korrupsjon. En føderal racketeering-søksmål mot partisaner er et farlig vanskelig spill, for de har støttespillere i rettshåndhevelse som kjenner endeløse kriminelle store og små, og politikerne og skjeve dommere krever alle immunitet. nesten alle dommere statlige og føderale tror bestemt og virkelig på politisk gangsterisme (ikke langt fra Republikkens definisjon av en republikk), og kan straffe eller motangrep klagere. Det er veldig arbeidskrevende å få bevis, og korrupte dommere dumper slike saker med bare gester og ingen omtale av lov eller bevis, så det blir en kostbar symbolsk gest å straffeforfølge dem.
Det ville være ekstremt vanskelig for alle som ikke er lystne å lykkes med å stille til offentlige verv. DE kan granske alt du har sagt eller gjort (offentlig eller privat) de siste 20 årene for å finne ut om du lett kan manipuleres. Hvis du er nasjonalistisk og patriotisk amerikaner som ikke kan utpresses eller kontrolleres, vil DE skyve penger til motstanderen din og bruke media til å sette i gang et non-stop, hatfylt angrep mot deg. Rand Pauls kampanje er et godt eksempel på denne taktikken. Hvis det ikke var for farens rykte, kunne han rett og slett ikke ha overvunnet etablissementets angrep mot ham.
Gjennom historien har nok aldri politikere vært de beste blant oss, men det er ingen tilfeldighet at våre senatorer og kongressmedlemmer i dag stort sett er en flokk med forræderiske, skjeve kretiner som representerer de absolutt verste blant oss.
Makt, penger og egoisme styrer den amerikanske regjeringen. Moral har ingen rolle i det hele tatt, bortsett fra som et falsk fikenblad for deres drap og piratkopiering. Vår negative karma er enda større enn vår uinnkrevbare nasjonale gjeld. Alle borgere på jorden lider av USAs forbrytelser, inkludert de som bor her.
Selvfølgelig er det rasistisk å si at jøder i gjennomsnitt er mye rikere enn hedninger. Men med mindre det er sant, hvordan kan du forklare fossefallene av kontanter som sionistene bidrar med til sine politiske saker?
Sionister har en felles politisk ambisjon Tom som de fleste av oss ikke har. Målet deres er å fremme sionismens sak, mens de fleste av oss ikke har noen tilsvarende kampanje og dermed ikke bidrar. Sionister, storbedrifter og en fremmed makt vinner. Det må utformes et system der penger gis rettferdig fra en pool og ikke fra påvirkning utenfra.
De vulgære prøvelsene strømmet over Trump i Saudi-Arabia var også helt motbydelig. Ingen tvil om at det begeistret beistet.
Kanskje vil dyret blindt oppfylle de israelske nødvendighetene til Yinon-planen for dem.
For ytterligere innsikt i hemmelighetene til den syriske krigen anbefaler jeg Robert Fisks innsikt:
Dette er målet med Donald Trumps besøk til Saudi-Arabia
http://www.independent.co.uk/voices/donald-trump-saudi-arabia-iran-iraq-kurdish-population-shia-muslims-a7742276.html
----------
Amerikanske luftangrep i Syria: Hvorfor Amerika virkelig angrep Pro-Assad Militia Convoy
http://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/us-syria-airstrikes-why-bashar-al-assad-militia-convoy-iraq-border-training-camp-rebels-a7744091.html
Når det gjelder The Long Ordeal of Julian Assage, var det en ekte perle.
John P
"Sionister har en felles politisk ambisjon ... for å fremme sionismens sak" treffer spikeren på hodet.
De fleste nasjoner over hele kloden ser ut til å være infisert med … denne parasitten.
De eneste nasjonene som ikke er infisert som er i stand til å skyte denne zombien i hodet, er Kina, Russland og Iran.
Det er det som kommer til å avslutte denne saken, men da vil Kina, Russland og Iran bli de dominerende sentrene for global innflytelse.
Det blir en saga for de neste generasjonene å skrive.
Konfucius sa;
"Hvis man planlegger et år, må man plante ris,
hvis man planlegger i ti år, bør man plante trær,
hvis man planlegger for hundre år, så bør man utdanne sine barn.»
Det sionistiske programmet har vært et generasjonsprogram, dette har gått i arv gjennom generasjoner i minst de siste 115 årene.
Sionisten kunne lære av Konfucius, jeg er ikke i tvil om at vi alle kan.
"Hvis man planlegger for hundre år, så bør man utdanne sine barn."
Hmmmm siden det overveldende flertallet av barn i USA er hedninger, kan den nesten totale ødeleggelsen av det offentlige utdanningssystemet være en del av et sionistisk komplott? Hvis nesten 100 % av hedningene er dårlig utdannet, så blir de lett hjernevasket og lett ledet, ville det ikke gjøre det mye lettere for den velutdannede sionistiske splintergruppen i USA å kontrollere den politiske ledelsen i det landet, og lure befolkningen til blind støtte for den sionistiske sak?
AIPAC kontrollerer Kongressen, Senatet og Det hvite hus og alle tre grenene av regjeringen utnevner Høyesterett, og den israelske lobbyen har også Høyesterett i sitt hjørne. Alle fire grener av regjeringen planlegger mot utdanningssystemet i USA. har den israelske lobbyen noe med det å gjøre? Å holde dem dumme og dårlig informert var tross alt måten Goebbles kontrollerte befolkningen i Tyskland og den amerikanske regjeringen ser ut til å være en utøver av Goebbles-doktrinen.
Jeg vet at det høres paranoid ut og akkurat som andre konspirasjonsteorier, men hvordan skal man ellers forklare regjeringens angrep på offentlig utdanning? Nøkkelen til et lands suksess og fremtid ligger tross alt i dets tilgjengelighet av gratis utdanning for massene. Men hvis den langsiktige suksessen til det landet i stedet bare blir ført inn i dets militære og ikke inn i dets generelle velvære, og hvis det militæret bare blir brukt som muskelen for å støtte et fremmed land, så bør spørsmålet i det minste bli oppdratt.
Den sionistiske kontrollen av amerikanske massemedier er tilstrekkelig til å kontrollere USAs politiske «utdanning». Målet om å definansiere offentlig utdanning deles mellom mange egoistiske og naive grupper. Målet om å rette offentlig utdanning mot tekniske snarere enn humanistiske studier deles på samme måte av naive gruppetenkere med kortsiktige resultater av ulike ideologier.
Reklame er også vesentlig sionistisk kontrollert, og et av midlene for sionistisk kontroll over massemedier. Den er enhetlig rettet mot å oppmuntre til feiring, rasjonalisering og overbærenhet av dumhet. Det er faktisk en kultur av stumhet (Woody Allens begrep), som feirer og til og med konkurrerer og virkelig tror på dumhet, for hvor ellers ville vi finne folk til å styre regjeringen? Vi kan ikke ha disse rakettforskerne som kommer inn her og beordrer alle rundt, vet du.
GAMLE POENG
Mr. Marshall har skrevet en god artikkel, men tilfører lite til hva
mange som har fulgt tilgjengelige kilder tett vet allerede.
1. Thomas Suarez: TERRORSTATEN ( Olive Branch Press, 2017)
Omtaler omfattende sionismens natur og naturen
av våre såkalte "allierte".
2. Norman Finklestein, HOLOCAUST-INDUSTRIEN (Verso, 2001)
Se spesielt kapittel l og 2.
3. Naseer H. Aruri, UÆRLIG MEGLER: USAs ROLLE I ISRAEL OG
PALESTINA (South End Press, Cambridge, MA, 2003)
Analyserer Palestina-israelske avtaler bare til 2000, men gir
en detaljert drøfting av møter, avtaler som grunnlag for
eventuelle fremtidige "avtaler".
4. William G. Hartung, KRIGSPROFETER: LOCKHEED MARTIN OG
LAGET AV DET MILITÆR-INDUSTRIELLE KOMPLEKSET
(Nasjonalbøker, 2011)
Gir et innblikk i et annet gigantisk lobbysystem.
Sitater fra disse kildene ville ikke yte rettferdighet til verkene og ville
utvilsomt i strid med lover om opphavsrett.
—-Peter Loeb, Boston, MA, USA
"Sionister har en felles politisk ambisjon Tom som de fleste av oss ikke har."
Og det gjør jøder også. Jøder er per definisjon mennesker lojale til en gruppeidentitet som i stor grad er definert av jødisk religion, tradisjon og historie. Og fra Toraen til Talmud til de radanittiske slaverne til de transatlantiske slaverne til Chekaene til IDF til neocons, dette er en religion, tradisjon og historie definert av lite annet enn rasemessig overlegenhet og folkemord. Ingen annen gruppe har en identitet enn det som faktisk kan beskrives på denne måten. Sionister er bare enda et eksempel på lojale jøder.
Sionisme er et prosjekt av bankkabalen.
De gidder ikke å kalle deg en antisemitt med mindre du forteller sannheten