I månedsvis slått av insinuasjoner fra Russland-porten, finner Donald Trump sitt usannsynlige presidentskap ved et farlig veiskille uten noen tydelig vei foran seg, skriver den eks-britiske diplomaten Alastair Crooke.
Av Alastair Crooke
Det er på tide å ta en pause, puste dypt og reflektere. Det er veldig tydelig at Trumps presidentskap står ved et veiskille. Dette er ikke fordi det er bevis for noe galt. Til dags dato er det en strøm av insinuasjoner, men null "bevis". Snarere har hendelsene konvergert på et bøyningspunkt, ikke fordi presidenten kan være det riksrett – det er usannsynlig fordi grensen når det gjelder bevis, og antall kongressstemmer som kreves, er svært høy – men fordi de siste dagene har avslørt den rene bredden og viscerale fiendskapen til styrkene som er fast bestemt på å "ta ned" presidenten, uansett tilstedeværende midler. dem selv.
Donald Trump taler på CPAC 2011 i Washington, DC (Flickr Gage Skidmore)
President Trump står overfor en mainstream media (MSM) som har blitt hysterisk i oppfatningen sammensvergelser med Russland overalt – til og med for å spørre hvordan den russiske utenriksministeren Sergei Lavrov, den russiske ambassadøren og en russisk fotograf kunne ha fått tilgang til det ovale kontoret, og dermed kompromittert amerikansk «sikkerhet». Trump står overfor en koalisjon av clintonitter, «bedrifts»-republikanere, nykonservatorer, og enda viktigere, en femte kolonne innen etterretningstjenestene som anser at ethvert forsøk på avspenning med Russland utgjør prima facie forræderi.
Som svar på et spørsmål fra senator Lindsey Graham, R-South Carolina, som spurte FBI-direktør James Comey i Senatets rettskomité "hva slags trussel" Russland presenterer "til demokratisk prosess" (det vil si at Grahams spørsmål ikke handlet om Russlands militære kapasiteter, men om trusselen mot vestlige demokratier), svarte Comey: «Sikkert, etter mitt syn, den største trusselen fra enhver nasjon på jorden, gitt deres [Russlands] intensjon og deres evne."
Da kan man med rimelighet konkludere med at Trump uunngåelig vil bli overveldet av dette angrepet. Visst er støyen fra østkystens medieboble overveldende. Og det er nettopp det som er trusselen mot presidenten: drypp, drypp, av insinuasjoner som professor Stephen Cohen har dubbet "anklagen om forræderi."
"Og", la Cohen til, "vi har en hel rekke påstander om at Putin hjalp ham [Trump] med å komme inn i Det hvite hus - til hans [Trumps] medarbeidere som gjorde gale ting med russere ... Dette, [påstandene mangler noen solide bevis] er ufattelig nå ... Dette har blitt en nasjonal sikkerhetstrussel mot oss, i seg selv.»
En lammet administrasjon
Og nå er det oppnevnt en spesialadvokat. En kommentator oppsummerte det opp slik: «Det er slik spesielle påtalemyndigheter jobber … de hinker presidenten, tapper hans politiske troverdighet, skiller ham fra hans støttespillere og lammer administrasjonen hans. Ingen lovgiver er villig til å gi sin støtte i frykt for hva aktor kan finne. Hver av dem vil søke dekning i stedet for å jobbe med Trump for å få noe gjort. Ved å utnevne en aktor har [visestatsadvokat Rod] Rosenstein drept denne administrasjonens evne til å fungere. Ingen helsevesenet overhaling. Ingen skattekutt. Ingen regjeringsreform. Alt mens vi venter på resultatene av en ingenting-etterforskning av en ingenting-skandale.»
Viseriksadvokat Rod Rosenstein
Støyen er overveldende, men nesten alt kommer fra kyst-elitene som uunngåelig snakker høyest. Meningsmålinger kan si at Trumps favoriseringsvurdering er på vei ned. Det er slik; men meningsmålingene taler også til den økende polariteten mellom den republikanske basen og kystetablissementet: 81 prosent av Clinton-velgerne støtter riksrett mot presidenten, men 83 prosent av Trump-velgerne er hardt imot det. Likevel 91 prosent av Clinton-tilhengerne «avviser» Trump, mens 86 prosent av Trump-basen «støtter» ham. Det er bevis på at de "beklagelige" har blitt dypt sinte av riksrettstalen.
Og her ligger "bøyepunktet": President Trumps base er ganske tydelig når det gjelder å identifisere "spilleplanen" (den er mye dissekert på New Right- og Alt Right-nettstedene): Angrepet handler ikke om å finne "bevisene" (som eksisterer sannsynligvis ikke): "Russisk innblanding"-meme kom først og fremst fra den demokratiske nasjonale komiteens e-postlekkasjer som opprinnelig ble tilskrevet et russisk "hack" (i stedet for en "lekkasje" av Seth Rich, siden myrdet), via et privat selskap, Crowd Strike, (bevis som eksperter nå bestrider); fra den diskrediterte «skitne dossier» til den eks-britiske spionen Christopher Steele; og fra umaskerte avskjæringer av Trump-hjelpere (som foreløpig ikke har vist noen bevis på valgsamarbeid).
Det er snarere dryppet, dryppet av insinuasjoner som har til hensikt – ifølge Trump-basen – å kollapse presidentens rangeringer (blant hans base) til et punkt der selv de republikanske medlemmene av kongressen vil forlate presidenten og slutte seg til presidenten. "bevegelse" å fjerne ham, via en eller annen av bestemmelsene i den amerikanske grunnloven.
Hindring av rettferdighet vil neppe tjene: Som jusprofessor Jonathan Turley ved George Washington University har sagt, gir tidligere FBI-direktør James Comeys notat "ingen bevis for riksrett" av Trump. Turley bemerket: «Det reiser faktisk like mange spørsmål for Comey som det gjør Trump når det gjelder den påståtte underliggende oppførselen.
«Et godt sted å begynne ville være med den føderale loven, nærmere bestemt 18 USC 1503. Straffeloven krever mer enn det Comey angivelig beskriver i notatet sitt. Det finnes dusinvis av forskjellige varianter av hindringer, alt fra truende vitner til å påvirke jurymedlemmer. Ingen ville passet i denne saken. Det etterlater omnibus-bestemmelsen om forsøk på å blande seg inn i "rettspleie av rettferdighet."
"Men det etterlater fortsatt behovet for å vise at innsatsen var å påvirke 'korrupt' når Trump kunne si at han gjorde lite annet enn å uttrykke bekymring for en langvarig kollega. Begrepet «korrupt» er egentlig definert ulikt under de ulike hindringer, men det innebærer ofte en visning av at noen handlet «med den hensikt å sikre seg en ulovlig fordel for seg selv eller andre». Å oppmuntre til mildhet eller å gå inn for en medarbeider er upassende, men ikke nødvendigvis å søke en ulovlig fordel for ham.»
Det poenget med bøyningen krever (Trumps støttespillere sier), er å insistere på at FBI-etterforskningen avsluttes raskt, og at et motangrep på lederne av disse kreftene (hvem de enn er), og på deres "føflekker" - "innebygde opprørere som er forpliktet til å tvinge Trump fra vervet" - som lekker insinuasjoner til MSM, bli tiltalt.
Det er et veiskille. Trump må stoppe trommeslaget, eller se presidentskapet hans smuldre til støv. Og bladet til "ærekrenkelsespolitikk" kan være tokantet: Hillary Clinton var ikke noe dydsbilde.
En unnvikende prestasjon
I denne sammenhengen trenger Trump nå en politisk prestasjon mer enn noen gang. En lovgivende suksess på den innenlandske arenaen er – tydeligvis – ikke i utsikt, men snarere kan de politiske krampetrekningene i DC endelig skremme en somnolent og liggende Wall Street til tenke på risiko igjen (VIX, en lakmus av markedsvolatilitet, har vært på historiske laveste nivåer) – spesielt ettersom markedsinnsidere advarer sine kunder om «ikke å forvente å bli reddet ut av Fed denne gangen». Hele Trump-reflasjonsprogrammet ser faktisk ut som om det kommer til å ta lang tid (hvis det i det hele tatt kommer, i år).
Utenriksminister Rex Tillerson leverer en uttalelse som fordømmer den syriske regjeringen 11. april 2017. (Skjermbilde fra state.gov)
I slike tider, utenrikspolitikk kan komme i forgrunnen. Vi har allerede bemerket at Astana-prosessen har vært vitne til et hvitt hus, mer klar enn Obamas, til å samarbeide med Russland, Tyrkia og Iran, for å nå en slags oppgjør i Syria. Triumfen av "nederlaget" til ISIS i Raqa'a og Mosul kan utgjøre nettopp en slik prestasjon for å samle Trumps base.
Trump var politisk modig når han inviterte Lavrov inn i det ovale kontoret (i en tid da "trommeslaget" fra Russland-samarbeidet nådde et crescendo). Det ser ut til at Russland og dets allierte er klare til å innrømme Trump å ta Raqa'a, (den syriske utenriksministeren har faktisk erkjent dette); og til gjengjeld har Russland og Iran blitt satt på prøve av Det hvite hus.
Den fiendtlige retorikken fra Washington om Iran har vært spesielt fraværende siden Astana, og den sekundære sanksjonsfrafallelsen i forbindelse med JCPOA (atomavtalen) har blitt fornyet. Det ser ut til at Trump har innsett at generalene James Mattis (forsvarssekretær) og HR McMaster (nasjonal sikkerhetsrådgiver) var innstilt på å lede presidenten tilbake til en rekke (uvinnelige) kriger – det ser i hvert fall ut til å være budskapet til Astana som har satt to forhandlere, Russlands utenriksminister Lavrov og utenriksminister Rex Tillerson fast i førersetet.
Men også her vil angrepet på presidenten og den politiske prosessen i Astana sannsynligvis fortsette. Husk at president Obama, som var stadig mer nølende enn Trump – (aldri fullt ut støttet) utenriksminister John Kerrys og FM Lavrovs forhandlingsmaraton – var vitne til disse politiske innsatsene saboterte av hans eget Pentagon («ulykken» ved Dier Azor, som drepte 68 soldater fra den syriske hæren som forsvarte deres beleirede base mot ISIS-militanter), og forsvarsminister Ashton Carters offentlighet tvetydighet om å dele etterretning om ISIS og al-Qaida med russerne).
Allerede tegnene på lignende sabotasje er til stede: dvs. den fungerende assisterende utenriksminister Stuart Jones tvilsom kunngjøring - på tampen av en Geneve-runde med Syria-samtaler - at USA hadde funnet bevis på et krematorium i et syrisk fengsel, der restene av massehenrettelser av fanger ble brent. To dager senere trakk Jones seg fra utenriksdepartementet, med en kollega som bemerket at mens Jones gikk av med tidlig pensjon av personlige årsaker, var hans avgang et tilfelle av at «en annen høytstående embetsmann med reell kompetanse forlot». (Eller med andre ord en annen anti-Trump-dissident som forlater skipet.)
Den saudiske forsvarsministeren, prins Mohammad bin Salman Al Saud
Selv Anne Barnard av New York Times bemerket at tidspunktet for anklagene om krematoriet virket «politisk». Ja, faktisk politisk, men rettet mot russerne eller mot Trump? Det er også rapporter at en kontingent av amerikanske og britiske spesialstyrker opererer i det sørlige Syria for å hindre enhver syrisk hær eller Hizbollahs fremrykk for å gjenvinne kontrollen over den syrisk-irakiske grensen. Torsdag ble en USA-ledet luftangrep rammet Syriske militærstyrker som ble ansett for nær den amerikansk-britiske basen.
Så president Trump bør passe seg. Fredsoppgjør krever stor innsats for å samles, men kan omgjøres på et øyeblikk. Og den saudiarabiske forsvarsministeren, prins Mohammad bin Salman, bør merke seg: Trump kan bare være mer interessert i å beseire ISIS i dette øyeblikk, enn å holde på med en ny saudisk forelesning om Irans ugjerninger. Selv om president Trump vil være glad for å motta hva enn saudiaraberne bryr seg om å dusje ham. Ryktene sier opptil 300 milliarder dollar – 400 milliarder dollar i våpenavtaler! "Ganske hyggelig," som Donald kan si.
Alastair Crooke er en tidligere britisk diplomat som var en seniorfigur innen britisk etterretning og EU-diplomati. Han er grunnlegger og direktør for Konfliktforum.
PaineCare
Thomas Paine siterer - Ondskap, som gift, har sin bruk, og det er sykdommer som ingen andre midler kan nå.
Ny plan for god, som gjeld beløper seg til kan dine kjeder vekt lett på deg. Bilvaskevirksomheten utvides.
EKSTREMT ALVORLIG ADVARSEL
Med mindre du er like smart som Johann Karl Friedrich Gauss, kunnskapsrik som en halvblind Calcutta-støvelsvart, tøff som general William Tecumseh Sherman, rik som dronningen av England, følelsesmessig motstandsdyktig som en Red Sox-fan, og like generelt i stand til å ta vare på selv som den gjennomsnittlige ubåtkommandanten for kjernefysiske missiler, burde du aldri ha vært tillatt i nærheten av dette dokumentet. Kast det på samme måte som et hvilket som helst stykke radioaktivt avfall, og avtal med en kvalifisert kirurg å amputere armene dine ved albuene og ta øynene ut av hulene. Denne advarselen er nødvendig fordi en gang, for hundre år siden, satte en liten gammel dame i Kentucky hundre dollar i et tørrvarefirma som gikk opp i magen og bare returnerte henne nittini dollar. Helt siden den gang har regjeringen vært på rumpa våre. Hvis du ignorerer denne advarselen, les videre på egen risiko - du er helt sikker på å miste alt du har og leve ut de siste tiårene dine med å slå tilbake bølger av termitter i en spedalsk koloni i Mississippi Delta.
Leser du fortsatt? Flott. Nå som vi har skremt av lettvektere, la oss komme i gang.
Introduksjon av falsk oppsummering av Avis forretningsplanmal; Kapittel 26, "Hvorfor"
Jo flere G-Men som blir X-Men, jo større sjanse har vi mot den russiske trusselen. Hold hjulene rene og hendene skitne. DES har dekket deg. Ikke bekymre deg for HES, takket være Vinny ved OCB.
Jeg tror at Donald Trump har omgitt seg med feil personer – som støtte – for råd – veiledning og instruksjon.
Han kommer fra forretningsverdenen – han har ennå ikke utviklet en følelse av politisk fornedrelse – og det er ikke noe referansepunkt å hente fra de som er posisjonert for å lyse vei for ham.
Det utgjør hele forskjellen å ha MO ved siden av deg.
Mens nasjonens oppmerksomhet er rettet mot at Donald J. Trump blir pepret med russiske sammenbruddsanklager, riksrettstrusler og en 10 dagers utenlandsreise, skjer følgende hendelser inne i Syrian i en by al-Tanf:
https://www.voanews.com/a/us-led-coalition-strikes-pro-syrian-government-forces-/3860332.html
http://www.reuters.com/article/us-mideast-crisis-syria-usa-idUSKCN18F2NA
https://sputniknews.com/middleeast/201705181053750870-coalition-strikes-syria-army/
http://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/us-syria-airstrikes-why-bashar-al-assad-militia-convoy-iraq-border-training-camp-rebels-a7744091.html
Dette kan være hovedårsaken til at Trump ble anklaget for samarbeid og deling av klassifisert informasjon med russeren, noe som garanterer flyttingen for hans fjerning fra kontoret. Mens den amerikanske offentlighetens oppmerksomhet er fokusert på propaganda av MSM, angriper USA aktivt Assad-hæren og dens allierte posisjoner inne i Syria! USA er aktivt involvert i Syria, uoppfordret. Den øverstkommanderende er i mellomtiden under etterforskning!
Ekte demokrati krever et nivå av intelligens, kunnskap og etisk utvikling som har manglet blant de fleste amerikanske borgere fra tidspunktet for dannelsen av vår regjering. Uten denne riktige utviklingen av innbyggerne, er det vi har det du får – en umoralsk krig av hver mot hver.
Det var ikke så mye demokrati der å ødelegge. USA ødela ekte demokrati helt fra begynnelsen av dets eksistens.
Jeg vet ikke alt om noen, men det er greit at djt og hans følge skal på verdensreise. For en gangs skyld, siden Den største innvielsesdagen, vil jeg ha en helg uten trumf og familien hans. Helgen min handler om meg og familien min, og jeg håper alle som leser dette, den handler om deg og din familie, ikke om Trump og hans familie.
Hver dag, en ny åpenbaring, et nytt selvpåført sår (og bevis på at denne mannen har svært alvorlige fiender veldig nærme) …
boggling ... en NYT eksklusiv som rapportert av Atlantic
https://www.theatlantic.com/politics/archive/2017/05/greatest-negotiator/527490/
susan sunflower – jeg vil vite når de skal gå etter er-det-en-lov-jeg-ikke-brøt Clinton. Hun sitter der, kjente lovbrudd kommer ut av yin yang, og...ingenting.
I mellomtiden må det-være-en-lov-du-brøt-et sted Trump blir forfulgt og etterforsket i flere måneder, ingen bevis for urett er fremlagt, og ….. en spesiell advokat er utnevnt.
Den enes skitt blir feid under teppet mens den andres blir satt under et elektronmikroskop. Hva mangler jeg?
Jeg synes parallellene som oppstår gjentatte ganger mellom Trump og Clinton er morsomme og undrende over at andre ikke kobler sammen punktene og innser hvor svak og uærlig Clintons endeløse sutring om hennes "viktimisering" og den "store høyrekonspirasjonen" alltid var/er/har vært.
Folk tror faktisk at de forskjellige "lojale opposisjonskreftene" (folk som forakter Clintons) representerer en "konspirasjon" slik at når denne "konspirasjonen" blir påberopt, kan alle bare endre kanal og ignorere problemene ... Foundation/SOS-sakene var rett og slett forferdelig … men – ropet gikk – «no quid pro quo» …
Og det er fascinerende NÅ hvordan Team Trump ikke er i stand til, uvillige eller på annen måte fokuserte og ikke kan (eller vil gjøre parallellene) …
Whitewater og denne forestående endeløse etterforskningen av Trump er/var begge fiskeekspedisjoner ... jeg mistenker at de vil finne noen urapporterte eller feilrapporterte inntekter og lite annet ... som min mest paranoide (på dette tidspunktet er det vanskelig å ikke være) tror jeg at dette er røyk. og speil for å rette oppmerksomheten, forhindre "gjennomsiktighet" i tjeneste for "dyp tilstand status quo" ...
Artikkelen om "utenlandsk lobbyvirksomhet" minner meg på hva amerikanske virksomheter (transnasjonale selskaper) ikke kan få ved å drive lobbyvirksomhet, de kjøper eller bestikker ... ettersom vi har vært på en nesten 10 års jag med å klage over "korrupsjon" i andre land - Irak, Afghanistan, Ukraina, Russland ... "korrupsjon" er "menneskerettighetsbrudd" ... kan ikke vente til det er utviklet en multinasjonal arbeidsstyrke og noen "R2P" for å luke ut korrupsjon rundt om i verden (selv om vi regelmessig skaper den, med våre paller med splitter nye, krympepakkede $20, $50, $100 sedler) …
Det er ikke sexy eller dramatisk eller kan defineres som "én verdensregjering" ... mer som det tilsynelatende ikke-eksisterende "globale terrornettverket" vi ble fortalt å frykte etter 09/11.
Jeg har ved en rekke anledninger forsøkt å finne en artikkel jeg leste for kanskje 10 år siden som sa at teknologi og avhengighet av infrastruktur som er mest uttalt i urbane omgivelser, hadde gjort det tradisjonelle historiske "masseopprøret" forbanna nesten umulig ... regjeringen kan pålegge rullende blackouts av strøm, vann, telefon osv. osv. akkurat som de gjør under fengselsopprør.
Min andre paranoide fantasi er at denne jakten på Trump på en eller annen måte er en reell tilbakebetaling for Whitewater … bortsett fra at jeg ikke tror noen av de involverte partene er så organiserte eller kompetente eller i stand til å jobbe selv i koordinering av kattgjerning.
IMer om Donald. Se artikkellenken nedenfor
-----------------------------
Donald Trump sa at Saudi-Arabia var bak 9/11. Nå skal han dit på sin første utenlandsreise.
Mehdi Hasan
18. mai 2017, 4:17
https://theintercept.com/2017/05/18/donald-trump-said-saudi-arabia-was-behind-911-now-hes-going-there-on-his-first-foreign-trip/
Ved å utnevne en aktor har [visestatsadvokat Rod] Rosenstein drept denne administrasjonens evne til å fungere. Ingen helsevesenet overhaling. Ingen skattekutt. Ingen regjeringsreform. Alt mens vi venter på resultatene av en ingenting-etterforskning av en ingenting-skandale.»
Det kan være en god idé å vurdere den elendige og potensielt katastrofale erstatningen av helsevesenet og skattereformen til fordel for de rikeste blant oss som ble foreslått av de republikanske barbarene.
Mange av oss lever allerede med en allerede katastrofal "helseomsorgsplan" kjent som (Un)Affordable Care Act. Og tar gjerne imot en erstatning. Eksempel: min mann og jeg, småbedriftseiere som yter en nødvendig tjeneste til samfunnet vårt. Vi er på ingen måte 'rike', men vi tjener, etter å ha bygget opp virksomheten i 30 år, akkurat nok til å falle på feil side av subsidieklippen. Vi jobber hardt og har en heltids- og en deltidsansatt. Bor i Alaska, hvor vi driver med småskala jordbruk ved siden av, var vårt eneste valg for forsikringsdekning i år Blue Cross/Blue Shield. Premiene for to friske personer i begynnelsen av sekstiårene startet på $3200/måned med en $13,500 XNUMX egenandel for den billigste bronseplanen og gikk opp derfra. Den virkelig skumle delen er at det er hvor mye den faktiske dekningen koster, bortsett fra at kostnaden for de fleste er "skjult" av subsidier. Vi klarte oss fint med katastrofal dekning da det var lovlig og mer eller mindre rimelig. Men vi kan og vil ikke betale utpresserpriser for mindre dekning enn vi hadde med katastrofale.
irina: Enhver helseplan fra denne republikansk-kontrollerte kongressen vil være verre enn Obamacare som bør erstattes av enkeltbetaler eller Medicare for alle.
Irina, foreldrene mine, begge selvstendig næringsdrivende, hadde også bare bein, katastrofal dekning før ACA. Heldigvis for dem fylte de begge 65 år i 2007, og klarte å unngå ACA og få Medicare. Moren min sier at det er den beste helseforsikringen hun noen gang har hatt.
Du og mannen din vil i det minste snart kvalifisere for Medicare!
Det er et tilfelle av "katten" de ikke vil ha ut av "posen". Omtrent enhver rimelig intelligent amerikaner med en anstendig utdannelse og litt erfaring fra det virkelige livet kan gjøre en akseptabel, kanskje til og med fremragende jobb som president. Se på Gerry Ford og Bush Junior. Da jeg gikk på skolen, kalte de disse "sosiale promoteringene", men i dag er det "politisk ukorrekt". Du skal ikke komme rett ut og si at noen er en idiot. Det som gjør jobben vanskelig er skurkene som er rettet mot alle "deep state" motsetter seg. Advokaten, bakroms-skinn, bestikkelser, autonome uansvarlige etterretningsbyråer, byråkratiske imperiumbyggere ("båndfunksjonærer"), kongressdyr valgt av maskinpolitikk, korrupsjon forsterket av rikdom og disponible kontanter og tåkefulle, men ikke desto mindre organiserte insidergrupper med konvergerende interesser – er det som bekrefter "legitimasjonen" til enhver vellykket president. Systemet er definitivt "rigget". Det siste de ønsker er en "outsider" for å lykkes. Det kan åpne slusene. Det beste med president Trumps strev er at de viser frem korrupsjonen bak hele svindelen. Hvis de hadde noen fornuft, ville de sannsynligvis forlatt ham i embetet for å ta fallet for truende økonomisk kollaps. Så snart aksjemarkedet korrigerer, vil rop om riksrett bli uutholdelige. De tør ikke la ham lykkes. Jeg kunne velge minst et halvt dusin perfekt dyktige presidenter rett fra listen over vanlige kommentatorer på denne siden. Ikke le – du vet hvem som er det. Det disse tullingene ikke ser ut til å forstå er at de skaper muligheter for å forbedre sin egen selvdestruksjon. Hvis jeg var Vladimir Putin og jeg ønsket å «avnasifisere» Ukraina, ville utnevnelsen av en «spesiell påtalemyndighet» vært mitt «grønt lys». Vi lever i interessante tider!
Jeg er enig i ideen din FG Sanford om at noen av bidragsyterne på denne bloggen ville bli bedre presidenter enn de vi har hatt de siste årene. Vi har lidd under noen virkelig svake pærer hele den tiden. Det er de her med dyp overbevisning og forståelse for sannhet og etiske verdier som langt overgår våre valgte middelmådigheter. Jeg ville vært stolt over å være en del av et land ledet av noen av dere. Bare fordi noen har på seg dress og slips, og spankulerer rundt i Det hvite hus, betyr det på ingen måte at de virkelig er kvalifisert til å lede nasjonen vår.
Saudierne kommer til å bønnfalle Trump om å føre krig mot Iran ASAP som hovedagenda for dette møtet. Det amerikanske militæret kan legge øde på det landet akkurat som det har gjort gjennom det meste av Midtøsten, men spør deg selv, Donald, hva vil være prisen for vår økonomi, vår innenrikspolitikk og resten av våre internasjonale relasjoner. Israelerne vil prise deg for å ha begått et slikt selvmord på deres oppfordring, men det kommer ikke til å få Russland og Kina til å forsvinne. Det vil bare gjøre dem mer paranoide og tilbøyelige til å ta defensive, som Washington vil kalle «aggressive», handlinger som vil gjøre atomkrig til det mest sannsynlige utfallet, mest sannsynlig ved et uhell. En sterk president ville bruke denne omvisningen i regionen til å legge loven til disse tvilsomme "allierte" og fortelle dem å kunne planlegge sine planer for nok en rask, strålende krig mot sjiamuslimer i regionen. I stedet for å blidgjøre disse landene med flere våpen, flere tropper og mer hjelp, burde han fortelle dem at julenissen har trukket seg tilbake, at Amerika omsider må dekke sine egne behov. Vil ikke skje. Deep State vil ikke tillate det. De ville få ned Airforce One med et "russisk" missil hvis det var det som skulle til.
omg...ikke gi dem noen ideer,,,,,
Realist – Jeg leste hva du hadde å si, kom til delen der du sa at en sterk president ville vedta loven, og plutselig dukket Air Force One opp i hodet mitt. Da jeg så at du hadde skrevet det samme, tenkte jeg: se opp, Trump!
Men du har rett, Trump må gjøre dette. Det er nå eller aldri. Han må innse at uansett hva han gjør, vil han aldri blidgjøre disse monstrene. Han må gå opp, fortelle ham at HAN er USAs president, at han ikke ble valgt til å starte flere kriger, og trekke alle troppene ut av det området.
Så kom hjem og begynn å fastsette loven.
Gir god mening for meg under omstendighetene.
Det Trump trenger på dette stadiet er noen smarte venner. Kanskje Mr. Crooke blir en?
Rohit – det ville vært en god idé.
Det ser ut som om den gode viljen Trump fikk fra den biten av Syria-baskingen med missilangrepet begynner å avta. Kanskje det er på tide for ham å prøve noe annet som Nord-Korea for eksempel. Hvis han holder militærindustrien glad, tror jeg han er trygg foreløpig. Han vil absolutt måtte passe på ryggen på denne ni dagers turen han skal på. Ulykker kan skje eller få til å skje!!
Er det viktig nok for å redde Trump at det er vilje til å ofre mennesker gjennom meningsløs bombing. God sorg, hva har dette blitt til? Hvor kommer denne enorme følelsen av eksepsjonalisme og rettigheter fra at menneskelivet og samfunnene som holder det, er verdiløse i dette store og vanvittige dominansspillet. Eller var det sarkasme? Er ingen offer til stor så lenge det ikke er ens eget?????
Da Trump sa at NATO var «foreldet». De krigshemmende elitene skjøter seg. Krigsindustrien er big business, og en hel masse parasitter lever av den. Det kommende møtet i NATO i Brussel 25. mai 2017. ville være et godt tidspunkt å arrestere alle: «Krigsgjengene og krigsforbryterne»... som er samlet der, som finansierer og trener terrorister.
[Mye mer info på lenken nedenfor]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/05/the-war-gangs-and-war-criminals-of-nato.html
God idé Stephen. La oss ta oss sammen og dra til Brussel!
Vi er vitne til et mer åpenlyst militært overtak av USA. Dette har pågått i lang tid som George Washington og deretter Dwight Eisenhower prøvde å fortelle oss. Men nå i disse slutten av imperiet, og mulig slutten av sivilisasjonen og utryddelsen av menneskehetens tider, vil denne militariseringen av amerikansk kultur bli mye mer åpen og aggressiv.
En av aktørene i Deep State som ikke så ofte er nevnt, er selve militærledelsen. Det er ikke bare de økonomiske aktørene i MIC som teller ved å bestemme USAs politikk. CIA og andre etterretningsbyråer har blitt en gren av militæret, uansett hvor mye de later til å være under politisk kontroll. CIA stiller effektivt med sin egen elitemilitære kader, og engasjerer seg i aktive krigsoperasjoner over hele planeten.
Det militære verktøyet politikerne liker å bruke har lenge jobbet for å undergrave den rollen, og bli de virkelige herrene over vår samfunnsskjebne. De lykkes ganske bra med dette, og snart vil sivile alle bli henvist til annenrangs statsborgerskap, hvis det er tilfelle. Dette er fullbyrdelsen av det fascistiske idealet som vi nå raskt bukker under for.
Her er en fascinerende pressekonferanse holdt av Vladimir Putin hvor han forklarer sin holdning til USAs anti-russiske følelse:
http://viableopposition.blogspot.ca/2017/05/russias-assessment-of-americas.html
Det er interessant å se at Putin har en veldig klar forståelse av USAs stadig mer selvdestruktive politiske virkelighet.
Takk Sally. En mest avslørende vignett av Mr. Putin. Jo mer jeg lærer om ham, jo bedre liker jeg ham.
"Det er snarere dryppet, dryppet av insinuasjoner som er ment – Trump-basen mener – å kollapse presidentens rangeringer (blant hans base) til et punkt der selv de republikanske medlemmene av kongressen vil forlate presidenten ...”
Dette fremhever en av de to hovedfaktorene som undergraver og til slutt ødelegger demokratier - eller rettere sagt "demokratier". Det er innbyggerorganets rene dumhet og uvitenhet, sammen med dens manglende vilje til å gjøre den minste innsats for å forstå politiske spørsmål. Den andre faktoren, som påpekte av Oswald Spengler for et århundre siden, er at moderne representative demokratier ikke har noe forsvar mot pengenes korroderende makt. Som vi har sett, spesielt i USA, men også i de fleste andre land, får de rike alltid det de vil ha, mens de fattige får det absolutte minimum som vil holde dem i live, arbeide og faktisk ikke gjøre opprør. http://talkingpointsmemo.com/livewire/princeton-experts-say-us-no-longer-democracy
Pengenes makt ville vært langt mindre hvis det ikke var for den andre faktoren – innbyggernes dumhet, uvitenhet og somnolens. Hvorfor? Fordi penger kjøper propaganda i form av mediedekning, kommentarer og til og med reklame. Disse støttes av Hollywood-, TV- og radiodrama som alle jobber sammen for å formidle de ønskede fortellingene og verdiene.
Hvis innbyggerne var intelligente, utdannede, engasjerte, bekymrede og våkne, ville propagandaen ha svært liten effekt. Faktisk ville de som investerer i det snart kaste opp hendene i avsky og forlate innsatsen.
"Hvis en nasjon forventer å være uvitende og fri, i en sivilisasjonstilstand, forventer den det som aldri var og aldri vil bli."
– Thomas Jefferson til Charles Yancey (1816)
Flotte poeng Tom.
Veldig bra sagt, Tom. Å mate folk med løgner fra det tidspunktet de først lærer å forstå det talte ordet vil avlede dem fra veien som fører til ekte statsborgerskap. I utallige tilfeller vil det oppmuntre uskyldige til frivillig å bli kanonfôr eller lojale barbarer.
Jeg tror at hvis "hvis innbyggerne var intelligente, utdannede, engasjerte, bekymrede og våkne, ville propagandaen ha svært liten effekt." og det er derfor vi ser den pågående undergravingen av offentlig utdanning.
TOM WELSH: IKKE «DUMHET OG UVITENHET OM BORGERKROPPEN»
Med den slags språk kikket ned på vox populi, du og mange
som dere, har satt dere opp som øverste vesener. Noen ganger ringt
"eliten".
Det burde snarere synspunktene og interessene til det «dumme og uvitende» flertallet
i stedet bli sett på som direkte produkter av elitens nærsynthet. Det finnes, av
selvfølgelig, andre faktorer: inntekt/formue, rase og mer.
I stedet for å fortsette å fremheve vår egen (iboende?) overlegenhet,
det ville være bedre å fokusere på den medfødte gyldigheten til andres
grunnleggende bekymringer.
—–Peter Loeb, (Harvard Grad), Boston, MA, USA
"Ingen lovgiver er villig til å gi sin støtte av frykt for hva aktor kan finne."
For det store flertallet av dem er faktisk hardbarkede kriminelle. Mark Twain sa det for over et århundre siden:
"Det kan sannsynligvis vises med fakta og tall at det ikke er noen særpreget amerikansk kriminell klasse bortsett fra Kongressen."
” Fordi det store flertallet av dem faktisk er hardbarkede kriminelle. Mark Twain sa det for over et århundre siden:"
Jeg tviler på at selv gjengangerne her vet hvor sant det er eller virkelig forstår hvor utbredt de kriminelle forbindelsene i politikeres personlige og politiske liv er. Dette forrige valget hadde vi for eksempel et valg mellom to kandidater der døtre begge giftet seg med sønnene til dømte kriminelle.
Så nå har vi Jared Kushner i WH hvis far ble dømt for 18 tilfeller av bestikkelser, bedrageri og utpressing. Jared sverget på den tiden hevn på Chris Christie, hans aktor – som han klarte å bli kastet ut av Trumps gruppe etter at Trump vant.
https://www.nytimes.com/2017/05/08/us/politics/kushner-china-visa-eb-5.html?action=click&contentCollection=Middle%20East&module=RelatedCoverage®ion=EndOfArticle&pgtype=article
Kushner-familien kan tjene på visumregler i Trumps første store lov
https://www.nytimes.com/2017/04/26/us/politics/jared-kushner-beny-steinmetz.html
Bribe Cases, en Jared Kushner
Partner- og potensielle konflikter
President Trumps svigersønn, en topprådgiver, fikk hjelp til å bygge en ekte
eiendom imperium fra et medlem av en av Israels rikeste familier...som er og har vært under etterforskning i årevis i et dusin land, inkludert USA for bestikkelsessvindel osv.
Kushners gir millioner til politiske, veldedige og pro-israelske formål
"Jeg snakker med faren min om alt i livet mitt," sa Jared
Hvor lavt har vi falt i dette landet med fremveksten av denne typen søppel til "offentlig tjeneste"...hva enn som skjedde med god karakter og etikk og ære som verdier? Nå er vårt såkalte elitesamfunn og regjering ingenting annet enn tobeinte kakerlakker som suser og sniker seg rundt etter penger og makt for å få mer penger.
Jeg tviler på at selv gjengangerne her vet hvor sant det er eller virkelig forstår hvor utbredt de kriminelle forbindelsene i politikeres personlige og politiske liv er.
Cal: Jeg tror du undervurderer gjengangerne på denne nettsiden. Jeg har lært mye av flere av dem, og hvis jeg kan gjenkjenne hele systemet og de aller fleste mennesker i det som korrupte, er jeg sikker på at de kan.
Ja og jeg, som ikke har kommentert før og heller ikke nødvendigvis er en gjenganger, anerkjenner korrupsjonen i hele systemet for ikke å nevne aksept av korrupt oppførsel som normen innenfor styringsområdet.