eksklusivt: Mens president Trump forbereder seg på sin første utenlandsreise, stiger det turbulente politiske vannet rundt ham og flodbølgen av et «mykt kupp» kan være rett over horisonten, rapporterer Robert Parry.
Av Robert Parry
Så hvordan trodde du et "mykt kupp" i amerikansk stil ville se ut? Det vi ser angående den tiltenkte fjerningen av president Trump er ikke så mye forskjellig fra det som har skjedd i dusinvis av andre land, enten Iran i 1953 eller Ukraina i 2014 eller Brasil i 2016. Denne har bare noen ekstra amerikanske innslag.
President Donald Trump holdt sin åpningstale 20. januar 2017. (Skjermbilde fra Whitehouse.gov)
Som andre kupp er det ofte vage og ubeviste anklager mot målet og hans eller hennes følge. Selv om harde bevis vanligvis mangler, utvikles «prosessforbrytelser», som å gi feilaktige opplysninger til påtalemyndigheten eller hindre rettferdighet, som en erstatning under det populære ordtaket: «tildekkingen er verre enn forbrytelsen». Uansett hva tilfellet er, utbasunerer et medskyldig media deretter påståtte forseelser til alvorlige og urettferdige lovbrudd.
Og hvis du var i tvil om hva som truer, bør du lese Washington Post-spaltist EJ Dionne Jr. kronikk, med tittelen i trykte utgaver "A quick end would be better," som sier:
"Det er egentlig bare ett problem i amerikansk politikk for øyeblikket: Vil vi akselerere oss til slutten av politikken Trump-historien, eller vil vår regjering forbli fast i skandale, feilretninger og lammelse i mange flere måneder – eller til og med år? …
"Ingenting kan være verre enn å gå sakte i Trump-henvendelsene. Bevisene er allerede overveldende på at han temperamentsmessig og intellektuelt ikke er i stand til å gjøre jobben han har. Han er likegyldig til å tilegne seg kunnskapen presidentskapet krever og tilsynelatende troen på at han kan improvisere time til time. Han vil bryte normer når det passer ham og krysse etiske grenser når han føler for det.»
Kupphistorien
Ettersom dette amerikanske kuppet mot Trump skrider frem, er et fellestrekk ved kupp rundt om i verden – enten det er «harde kupp» av militære stridsvogner eller «myke kupp» med «konstitusjonelle» fjerninger – at målet for kuppet ikke er et perfekt menneske. Han eller hun har sannsynligvis gjort politiske feil eller kuttet noen hjørner eller hatt medarbeidere som har satt seg i lommene.
Irans statsminister Mohammad Mossadegh på et bilde som antas å være tatt i 1951. Hans nasjonalistiske regjering ble styrtet i 1953 i et kupp organisert av USA og Storbritannia.
Men forskjellen mellom at disse ugjerningene blir behandlet som politikk som vanlig eller blir en "skandale" har mer å gjøre med interessene til mektige interesser - en innenlandsk "dyp stat" eller en ekstern "supermakt" - enn noen jevnlig jakt på rettferdighet .
Å si at Trump er en ufullkommen budbringer for det populistiske budskapet han tror han bærer, strekker seg utover bristepunktet enhver normal definisjon av ordet «uperfekt». Faktisk kan Trump være den perfekt ufullkomne budbringeren.
Likevel, det som virkelig står på spill i ethvert kupp er makt og retningen et land vil ta. Når det gjelder Donald Trump, ser det ut til å være flere faktorer som spiller inn: han blir av mange etablissementsfigurer ansett som for inkompetent og ufin til å tjene som USAs president; han trosser også den neokonservative ortodoksien over USAs utenrikspolitikk; og kanskje det viktigste er at han ikke tror på den nye kalde krigen, som vil sikre det militær-industrielle komplekset år med dyre nye våpensystemer ved å gjøre Russland til den nye/gamle «fienden».
Det er selvfølgelig en viss sannhet i alle disse bekymringene. Trump er en egoistisk tulle som ikke ser ut til å vite det han ikke vet. Ofte kobler ikke hjernen hans til tungen – eller Twitter-fingrene. Han er mer en Kardashian-"reality-stjerne", som sier ting for å få oppmerksomhet og tiltrekke seg øyne, enn en edru leder som holder kortene sine tett og velger ordene sine med omhu.
Selv om mange amerikanere stemte på ham fordi de så på ham som en tullete forretningsmann, var han faktisk en som drev det som utgjorde en familiebedrift uten den typen ansvarlighet som ofte følger med å lede et stort offentlig selskap.
Trump har oppblåst sin egen betydning og har til og med skrytt av sin straffrihet. I løpet av 2016-kampanjen ble han avslørt som den typen dust som skryter av å gripe kvinner i "fitta" og slippe unna med det på grunn av sin stjernestatus og personlige makt.
Så, ja, Trump er både inkompetent og useriøs. Men han er neppe den første presidenten som bringer upassende personlig bagasje eller en utilstrekkelig ferdighet inn i det ovale kontoret. Bill Clinton var kjent som en umettelig jakthund som jaktet på sårbare kvinner, og George W. Bush var sjokkerende ukvalifisert for kravene fra presidentskapet.
Mens Barack Obama hadde de intellektuelle ferdighetene og oppførte seg prisverdig i sin personlige oppførsel, hadde han liten erfaring med å lede en kompleks organisasjon – og det viste seg i noen av hans katastrofale personalavgjørelser, som f.eks. utnevne haukiske Hillary Clinton til utenriksminister og beholde Bush-lojalisten Robert Gates som forsvarsminister.
Med andre ord, Trumps ferdighetsbegrensninger var ikke i seg selv diskvalifiserende. Med de riktige rådene og et minimum av selvkontroll, kunne Trump ha prestert akseptabelt som administrerende direktør. Men han klarte ikke å rekruttere kloke rådgivere og kunne ikke disiplinere verken tungen eller Twitter-fingrene.
Selv trofaste Trump-tilhengere som jeg har snakket med, ønsker at han kunne ha parkert sitt store, men skjøre ego ved porten til Det hvite hus i stedet for å bringe det inn i det ovale kontoret.
Utenrikspolitisk dissens
Likevel var Trumps større sårbarhet hans manglende aksept av utenrikspolitiske parametere foreskrevet av det neokondominerte etablissementet. Han startet med å fornærme mektige nykonservatorer ved å utfordre deres selvforklarende fortelling om Irak-krigen - at det var en god idé sabotert av dårlig henrettelse, men deretter reddet av "bølgen" før han ble forrådt av Obama.
Forsvarsminister Robert Gates og utenriksminister Hillary Clinton 1. mai 2011, og fulgte utviklingen i spesialstyrkenes angrep som drepte Osama bin Laden. Ingen av dem spilte en særlig fremtredende rolle i operasjonen. (Det hvite hus-bilde av Pete Souza)
Trump bagatelliserte også noen av neocon-mesterne, som den gamle løvens senator John "No Hero" McCain og den stigende stjernesen Marco "Little Marco" Rubio. Det ville vært en nykonservativ drøm å ha 2016-kampanjen til en match-up mellom Marco Rubio og Hillary Clinton, men førstnevnte falt for Trump i primærvalgene og sistnevnte tapte for Trump i stortingsvalget.
Men Trumps største synd var hans nektelse av å kjøpe seg inn i Official Washingtons storbillett Russland-bashing, målet om å gjøre Moskva til en uforsonlig fiende som deretter krevde massive nye utgifter til både propaganda (angivelig for å bekjempe russisk "propaganda") og militære prosjekter (inkludert NATO ekspansjon opp til Russlands grenser og nye våpensystemer for å avskrekke russisk «aggresjon»).
Til tross for sin enkeltsinnede (eller kanskje på grunn av det), kunne ikke Trump forstå hvorfor USA måtte demonisere Russland når han så mange områder med mulig samarbeid (som kampen mot terrorisme).
Trump og noen få av rådgiverne hans var så utaktuelle med "Russland-tingen" at Official Washington utviklet en ny gruppetenkning at den eneste mulige forklaringen var at Trump og teamet hans på en eller annen måte må være på Kremls lønnsliste. Enhver påstått "forbindelse" til Russland - uansett hvor svak eller tilsynelatende ufarlig - ble forsidenyheter.
For eksempel forhandlet den pensjonerte generalløytnant Michael Flynns høyttalerbyrå et relativt beskjedent talehonorar på $45,386 2015 for ham for å tale tiårsjubileet til RT, det russiske nettverket, i desember XNUMX, med RT som til og med reduserte honoraret hans – og det talen ble en stor kjendis.
29. desember 2016, etter valget og som utpekt nasjonal sikkerhetsrådgiver, Flynn tok en telefon fra den russiske ambassadøren Sergey Kislyak mens Flynn var på ferie i Den dominikanske republikk, og Flynn tilbød senere en ufullstendig beretning om samtalen, som National Security Agency visste fordi den hadde avlyttet telefonsamtalen.
I stedet for at folk trekker på skuldrene og gir Flynn fordelen av tvilen, er Obamas tilbakehold i justisdepartementet bokstavelig talt laget en føderal sak ut av det, å påberope seg den arkaiske og praktisk talt aldri brukte Logan-loven fra 1799 (som hindrer private borgere i å forhandle med utlendinger) og deretter fremme det absurde argumentet om at avvikene i Flynns erindring på en eller annen måte gjorde ham sårbar for russisk utpressing for å få Trump til å sparke Flynn.
Så har Trumps påståtte forslag til daværende FBI-direktør James Comey om at Flynn var en god fyr som hadde tjent landet sitt og hadde lidd nok – og at det kanskje er best å «slippe det» – nå blitt det siste argumentet for å stille Trump til riksrett. .
På dypt vann
Enten han vet det eller ikke, er Trump nå på veldig dypt vann og har ingen anelse om hvordan han kan padle tilbake til kysten. Hans medhjelpere ser ut til å tro at en ni-dagers utenlandsreise vil gjøre ham godt, men det er mer sannsynlig å få ham til å gruble seg foran den saudiarabiske kong Salman og Israels statsminister Benjamin Netanyahu, vel vitende om at enhver krenkelse som disse lederne måtte ta, ganske enkelt ville fremskynde Trumps politisk undergang.
President Donald Trump og Israels statsminister Benjamin Netanyahu på felles pressekonferanse 15. februar 2017. (Skjermbilde fra Whitehouse.gov)
Trump er garantert ikke i noen posisjon til å be saudierne om å kutte ut deres skjulte finansiering til Al Qaida og andre sunnimuslimske terrorgrupper – eller å insistere på at de slutter å bombe Jemen, det fattigste landet i Midtøsten. Trump kunne heller ikke våge å utfordre Netanyahu på det israelske misbruket av palestinerne, statsministerens hindring av fredsprosessen, og hans åpenbare forsøk på å manipulere amerikansk politikk til fordel for blodige neocon-intervensjoner over hele regionen. Trump vil være den desperate supplikanten som håper på et betryggende klapp på hodet.
Det er ett – og kanskje bare ett – vinnertrekk som Trump har forlatt. Han kunne gi CIA-direktør Mike Pompeo fullmakt til å forberede løslatelse av amerikansk etterretningsinformasjon om vendepunktsøyeblikk de siste årene, for eksempel sannheten om Sarin-hendelsen i 2013 i Syria og Malaysia Airlines-nedskytingen i 2014 øst i Ukraina. [Se her. og her..]
Hvis – som jeg har blitt fortalt – Obama-administrasjonen systematisk feilpresenterte etterretningen om disse katastrofene for å registrere propagandagevinster (mot den syriske regjeringen i 2013 og Russland i 2014), kunne den amerikanske regjeringens interne informasjon flytte disse nøkkelfortellingene i mer fredelige retninger.
Men uansett hva sannheten er, kan Trump endre sitt eget bilde fra en tvangsløgner som forakter fakta til en forkjemper for åpenhet og ærlighet i regjeringen. Han kunne snu tabellen på The New York Times (som har satt seg opp som den store helten for Truth) og The Washington Post (som har laget et nytt melodramatisk slagord, "Democracy Dies in Darkness"). Han kunne påpeke deres hyklerske mangel på aggressivitet i å utfordre Obama-administrasjonens overdrevne hemmelighold.
Trump ville også gi sine oppgitte støttespillere noe å samle seg om. Mange blåsnippvelgere støttet Trump fordi de trodde han i det minste tok opp deres økonomiske frykt for tapt arbeid og tapt status, mens Hillary Clinton – etter deres syn – behandlet dem med ignorering og forakt, og til og med kalte mange av dem «beklagelige».
Men Trumps løfter om gjenopprettede jobber var stort sett hule. Uansett hvilken forbedring amerikanere måtte føle i lommebøkene sine, er det mer et resultat av Obamas forsiktige økonomiske styring og den normale utvinningen fra Bushs Wall Street-krasj og den store resesjonen enn noe Trump kan eller vil gjøre.
Så å avsløre skjulte sannheter – der det amerikanske folket kan ha blitt villedet – ville ikke bare være den rette tingen å gjøre for demokratiet, det kan også være den smarte tingen å gjøre. Når Establishment-kuppmakerne kommer for Trump – som de nå nesten helt sikkert vil – kan han i det minste si at han prøvde å gjøre noe for å returnere den amerikanske regjeringen til det amerikanske folket.
Det kan kanskje ikke redde presidentskapet hans, men det ville i det minste heve formålet hans og muligens skape en positiv arv å knytte til Trump-navnet. Slik situasjonen er nå, ser det ut til at Trump er på vei mot en ydmykende exit som ikke bare vil frata ham presidentskapet, men som vil fjerne all glans for Trump-merket.
Med andre ord, hans impulsive inntog i politikken kan ikke bare gjøre ham til en av de mest utskjelte amerikanske presidentene i historien, men også ta ned Trump-virksomhetene.
Undersøkende reporter Robert Parry brøt mange av Iran-Contra-historiene for The Associated Press og Newsweek på 1980-tallet. Du kan kjøpe hans siste bok, Amerikas stjålne narrativ, enten i skriv ut her eller som en e-bok (fra Amazon og barnesandnoble.com). .
Jeg må le og grøsse på samme tid.
Hver såkalt feil som er rettet mot president Trump er en grunn til å få meg til å ønske at han skal lykkes. Jeg antar at det gjør meg til en av Deplorables, fordi de Washingtonske ideene han er imot er ideene som har rettet nasjonen nedover. Bare fordi noen kan være en krigshelt/overlevende, kvalifiserer han ikke til å bli senator. Og McCain har vært senator for lenge, siden han mener ideene hans ikke er gale. Eller kanskje han vet at de er det, men tør ikke innrømme det. Å se ham og hans ledende akolyt Lindsey Grahamnesty dukke opp regelmessig på hver søndagsmorgen-show, får meg til å slenge, rett før jeg snur kanalen.
Så har vi Deep State, primært representert ved det sentrale "etterretningsbyrået" og det nasjonale spioneringsapparatet. Det virker åpenbart at disse to enhetene gjør så mye som mulig for å avsløre sumptreneringsaktivitetene som finner sted i Trump White House. Disse byråene burde nyte sin skjebne med å bli knust inn i glemselen, noe de så rikt fortjener. Uten Russland som fiende har de ingen grunn til å være det. CIA skulle ha blitt oppløst i 1992.
Jeg stemte på ham. Så aksepterte han, uvitende eller inkompetent, Syria-angrepet med falskt flagg slik det ble presentert av kontrollørene.
Så... la meg råtne sammen med hele den matede grisestien. Ikke noe mot (eller kompetanse?).
Likevel håper jeg han avslører alt han kan, at sumpen blir skammet og fengslet.
Første mål: BS-media.
Rett på! Den nasjonale sikkerhetsstaten har ingen bruk for Trump – det helt fra begynnelsen. Vi har heller ikke lenger en representativ regjering: den er dypt statlig. Velgerne kompliserte den forankringen denne gangen, noe må gjøres. Regimeskifte!
Den kontinuerlige strømmen av lekkasjer fra Det hvite hus slår meg som enestående. Så mye at selv etter å ha lest dette fine essayet forstår jeg ikke hva som skjer. Hvert ord fra presidenten blir nesten umiddelbart lekket.
Beklager, jeg er ikke enig i det hele tatt.
Anti Trump-kampanjen begynner å vise tretthet. De har virkelig kastet ting siden valgnatten og ingenting fester seg. Folkene bak er ikke så flinke, etter å ha kjørt gjennom hele lekeboken, ser vi nå repetisjon, dvs. mental helse vil garantert dukke opp igjen neste uke. I tillegg til at det ikke har noen troverdighet, ignorerer det store flertallet av det og blir ikke påvirket i det hele tatt.
Hele Comey-memo-greien ble forhastet ut for tidlig, jeg antar å støye ut den trendende Seth Rich-historien. Jeg har fått kommentarer undertrykt i forskjellige publikasjoner, fordi de beskriver Seth Rich som den sannsynlige DNC-lerakeren til wikileaks. Denne fortellingen må undertrykkes for enhver pris, fordi den dreper den russiske hackingmyten.
Tenk gjennom det. Bortsett fra det åpenbare tapet av troverdighet, hva med folk som Comey som visste om lekkasjen, men fortsatte med hackingløgnen. Hvor fører det hen?
I tillegg kan du se at den ble forhastet ut for tidlig fordi den ikke var gjennomtenkt. Faktisk ble Comey nettopp kastet under en buss. Hvis notatet er ekte, var det Comeys plikt å rapportere utvekslingen umiddelbart til hustilsyn. Det er en pliktforsømmelse og mer å bare la den ligge i den øverste skuffen hans i 3 måneder. Comey svarte også på et spørsmål om dette i sitt kongressvitnesbyrd tidlig i mai. Han svarte veldig tydelig at det ikke hadde vært noen innblanding av noe slag fra Trump eller WH i etterforskningen hans. Mened?
Jeg tror at Comey som ble sparket var game changer, Trump er bare på vei bort fra sjakkmatt. Den dype staten og demokratene er helt utenom seg selv i frykt og handlingene deres lukter av desperasjon.
Comey beskyttet DNC og Hillary uten tvil. Han hadde beordret en standow på Seth Rich-etterforskningen uten tvil. Med den nye DOJ klar til å rulle, er alt som trengs en ny FBI-direktør.
Alle veisperringene vil være klare, og du kan være trygg på flere undersøkelser av Hillary, DNC, Comey, Clapper, Brennan osv. Dette er starten på en utrenskning...
Che – takk for innlegget ditt. Jeg håper du har rett! Jubel.
Trump er en tvangsløgner og støttespillerne hans er oppgitte. Jeg tror Perry projiserer på Hillary.
Hvorfor er det slik at de fleste kommentatorer som velger å slå Mr. Parry feilstaver navnet hans? Er det fordi de virkelig ikke legger merke til noe han har sagt? Jeg tror noen av dem bare leser nok til å vite at han ikke er på samme side som de er, og begynner å skyte.
Et perfekt nøkternt stykke konstruert med lapidær presisjon – som vanlig fra den uunnværlige Robert Parry. En liten tøff ekstra medlem av Obamas team som fortjener langt mer ære enn han allerede har fått for administrasjonens feil: Rahm Emanuel, nå borgermesteren i Chicago. Da han var medlem av kongressen og styreleder for DCCC, gjorde Emanuel alt i sin makt for å undertrykke den progressive fløyen til det demokratiske partiet til og med til å dykke dypt inn i primærpolitikken for å kaste antikrigskandidater og heve pro-krigskandidater. Emanuels innvirkning på helselovgivningen var ekstrem, og blokkerte enhver kongressdebatt av demokrater og lurte på Blue Dog Caucus, som ville implodere under hans suverenitet. Vær så snill, overvei å gi æren der det er krav på kreditt – for unnlatelse av Obama-administrasjonen i å oppfylle sine løfter fra 2008 – dvs. til Rahm Emanuel.
Så, vet du hvordan de kommer til å komme etter deg?
Ja, de skal arrangere et møte med noen jeg stoler absolutt på, og på det møtet vil jeg bli myrdet.
"Det vi ser angående den tiltenkte avsettingen av president Trump er ikke så mye forskjellig fra det som har skjedd i dusinvis av andre land, enten Iran i 1953 eller Ukraina i 2014 eller Brasil i 2016."
Og president Morsi, 2013
Interessant artikkel som slår fast.
----------------------
Å fjerne Trump vil ikke løse USAs krise
Elitene er problemet.
Av Robert W. Merry • 18. mai 2017
http://www.theamericanconservative.com/articles/removing-trump-wont-solve-americas-crisis/
"Kapitalisme er den herskende klassens legitime racket" Al Capone. Amerikansk kriminell
Er dette hva som skjer: Når gangstere har kontroll?
-----------------------
Når gangstere har kontroll, dreper endeløse kriger millioner av sjeler
Og land blir ødelagt av leiemorderne til gangster-ghoulene
De uetiske pengevekslerne finansierer sine skitne rovdrifter
Og bedriftskannibaler tjener på de blodige konfrontasjonene
Regjering av gangstere er nå "rettsstaten"
Og "rettferdighet" er i hendene på kriminelle og fredløse
Språket er vridd og fornedret
For å passe disse onde demonene fra "mennesket"
Fancy titler og hus med dårlig rykte
Det er der disse skurkene samles og debuterer
Lage "lover" for å knekke massene
Likevel fortsetter folk å stemme på disse eselene
Hvis det virkelig var "lov og orden"
Disse gangsterne ville bli siktet for folkemord og drap
I stedet paraderer disse krigsforbryterne på verdensscenen
Når de skulle være i et stort, enormt fengselsbur...
[mer info på linken nedenfor]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/01/when-gangsters-are-in-control.html
Ja.
Det er en veldig fornuftig og fornuftig plan som kan redde oss fra Mike Pence, men fornuftige og fornuftige er uforståelige i Washington fordi de snakker et annet språk.
Gregory, ikke bekymre deg. I går kveld gikk Rachel Maddow ganske hardt etter Pence. Jeg ser for meg at Pence er en Spiro Agnew på gang. Der igjen, kanskje jeg leser for mye i det, og jeg overvurderer kraften til Rachel Maddow, men ikke desto mindre blir Pence nå satt foran MSM-skytegruppen.
Parrys forslag til Trumps avskjed er kyllingfôr. Vi vet alle at Trump er en konspirasjonsfyr. Hva med Parrys beskjedne ønskeliste, på vei ut av kontoret gir Trumpy ut alle filene vi andre konspirasjonsgutta vil ha: JFK, 9/11, Boston, så mange han kan frigjøre. For en faen du ville vært!
Så EJDionne har ikke utviklet seg til noe mer enn en øksemann for det nykonservative etablissementet. For et svik mot hans erklærte prinsipper. Hans kritikk av Trumps "temperament" og "intellekt" er tåkelige anklager man kan komme med om hvem som helst. Akkurat nå liker jeg ikke Mr. Dionnes helligere-enn-du-arroganse og vilje til å la seg bruke som en shiv for å hjelpe til med å myrde Trumps valgte presidentskap.
Folket valgte Trump nettopp fordi han sa at han ikke ville følge neocon-agendaen, så Deep State, og dens undersåtter som Mr. Dionne, har ingen biff som han avvek fra på noen måte. I motsetning til dine forståelige ønsker om å feie forræderiet og sviket du representerer under teppet ASAP, Mr. Dionne, hvis dette offentlige attentatet skal finne sted, vil jeg ha det trukket ut i full filmisk elendighet slik at publikum kan se nøyaktig hva Deep State gjør mot våre konstitusjonelle rettigheter, hvordan de på en presis måte undergraver folkets vilje og illegitimt griper makten.
Ja, det vil få konsekvenser. Det SKAL få konsekvenser. Et kupp er en så stor handling av svik mot folket og dets valgte regjering som du kan begå. Mange amerikanere vil innse hva de etniske russerne i Donbass følte hvis og når denne putsjen blir utført. Man kan bare håpe at det kommer et motopprør fra folket som vil få deg til å brenne, sammen med alle de andre forræderne, Mr. Dionne.
Beklager, ingen steder står det i grunnloven, bibelen eller hvilket dokument du utgir deg for å følge at du har lov til å bryte reglene fordi du ikke liker stilen eller retorikken til den valgte lederen. Reagan var ganske provoserende, W. Bush var påfallende inkompetent, Clinton var en skamløs løgner, og Obama var en arrogant prat, men du tyr ikke til organisert opprør mot noen av disse. Du har garantert ikke bevist at Mr. Trump har begått noen forseelse med dine oppblåste grunnløse anklager som er helt merkelige og utrolige. Du har ikke engang noen troverdig "omstendighetsbevis" enn si noen "røykende pistol." Jeg kan ikke støtte å endre reglene som landet vårt styres etter bare fordi du ikke liker hvem som ble valgt.
Folk, ikke se bort fra hva herr Dionne og hans andre neocon-opprørere gjør med dette landet, og ikke glem. Når tiden kommer, og den vil, straffe dem alle for å ha stjålet makten fra folket og testamentert den til antidemokratiske kjeltringer.
Bra sagt.
Det store flertallet av alle på jorden er imot en amerikansk krig med Russland. Krig med Nord-Korea kommer ikke til å skje, det var en distraksjon.
Men på slutten av dagen, bør vi ikke fortsette å presse mot Trump-administrasjonen? Alt jeg nylig har lest ut av de harde venstreorienterte mediene er at hele den russisk-konspirasjonsvinklingen er et nyliberalt forsvar av Obama/Clintons verdensbilde. Jeg sier dette som en som stoler på Perrys kritikk over nesten alle andre, men egentlig – hva er poenget her? Tatt i betraktning at Russland ikke lenger er et kommunistisk land, er det faktisk et autoritært nasjonalistisk land som i utgangspunktet er fascistisk av natur, som er på linje med noen av våre hvite nasjonalister som synger om hvordan Russland er vår venn. Jeg frykter at for mange fortsatt anser den russiske regjeringen for å være venstreorientert, når alle bevis viser at dette er usant.
Hva er egentlig det moralske argumentet mot at Trump etterforskes for å hindre rettferdighet? Alt annet til side, Russland er ikke kommunistisk, lenger enn Obama var. Den eneste logiske forklaringen som er igjen, for at venstresiden skal presse tilbake mot etterforskning av Trump... må være at denne regjeringens fall på en eller annen måte vil resultere i en mer demokratisk regjering i stedet. Parallellene med Bannon kan ikke ignoreres. Det er anarki. Er vi virkelig klare for det uunngåelige?
Jeg ville elske at Trump ble fastlåst med etterforskning de neste årene – uavhengig av om det kreves dype stater for at det skal skje. Er vi klare for at Amerika skal bli en makt på 2. lag – enda viktigere, er vi klare for de voldelige dødskampene som vil skje når dette skjer?
TK – Dine rolige og rasjonelle kommentarer gir perfekt mening – i en annen verden. Men i en verden der det amerikanske oligarkiet – ellers kjent som Deep State – er fast bestemt på å bruke militær makt for å styre verden, er ideene dine totalt irrelevante. Du ser ut til å tro at USA er et demokrati på en meningsfull måte. Det er ikke. Etterforskningen av den amerikanske presidenten er en heksejakt konstruert av fiendene hans for å få ham ned. De vil bruke løgner og insinuasjoner for å oppnå dette. Illusjonen, som du tilsynelatende kjøper inn i, at dette er en normal, sunn operasjon av demokratiske myndigheter er fullstendig falsk.
Jeg setter vanligvis pris på Mr. Perrys tørre analytiske tilnærming til skriving, men når temaet er slutten på republikken og det fullstendige sammenbruddet av det amerikanske demokratiet, er det helt klart nødvendig med litt vitriol og forargelse.
WG – ja, jeg er med deg. Jeg hører ikke mye forargelse fra noen, bare mye applaudering for Trumps bortgang. De skjønner ikke at de mister landet sitt. Idioter. Jeg er rasende, WG.
Ja, men det er effekten av tørr analyse når den kombineres med Mr Parrys livlige arrangementer, anekdoter, referanser og kilder. Hvis han uttrykte vitriol eller mye forargelse, ville skrivingen være mindre troverdig og ville føles slitsom, og leseren ville ikke ha noen forargelse igjen av sin egen.
Ikke glem det nylige myke kuppet på Island som ble båret ut av Panama-papirene ... der en vellykket statsminister som brakte 3 % vekst til landet sitt etter krisen i 2008, men takket EU, men nei takk, ble brakt for å trekke seg på grunn av en stort sett uviktig historie .
Siden den gang har Islands nye regjering reversert all kapitalkontroll og er selvfølgelig pro-EU...
Lolita - veldig interessant. Hvis du ikke går med på det de vil, får de deg på andre måter.
Fra Paul Craig Roberts stykke med tittelen "The Assault on Trump":
"Trump, som var i eiendom og underholdning, var uvitende om landminene han tråkket på da han sa at det var på tide å normalisere forholdet til Russland og å revurdere formålet med NATO.
Det amerikanske militær-/sikkerhetskomplekset sitter på et budsjett hentet fra svært hardt pressede amerikanske skattebetalere på 1,000 milliarder dollar årlig. Ved å true med å normalisere forholdet til fienden som ble opprettet for å rettferdiggjøre dette enorme budsjettet, presenterte Trump som den største trusselen mot den amerikanske nasjonale sikkerhetsstatens makt og profitt.
Dette er grunnen til at Trump vil bli knust og/eller fjernet som president i USA.
Nok en gang viser demokratiet i amerikansk seg å være maktesløst. Det er ingen i Washington som kan hjelpe Trump. De som kunne hjelpe ham, slik som meg selv, kan ikke bekreftes av det amerikanske senatet, som eies av lås, lager og fat av militær-/sikkerhetskomplekset, Wall Street og Israel Lobby.
Trump prøvde å koble det lidende amerikanske folket til deres regjering, en forræderi mot oligarkiet, som gjør et eksempel på Trump som vil avskrekke politikere i fremtiden fra å komme med populistiske appeller til folket.»
Her er lenken til artikkelen ovenfor, som er veldig god lesning.
http://www.paulcraigroberts.org/2017/05/18/the-assault-on-trump/
Mr. Parry, artikkelen din var veldig godt skrevet. Takk skal du ha.
Trump blir jaget og satt opp for et fall fordi han begynte å se upålitelig ut på Israels "ting". Nå er det bevis: ingen ambassade i Jerusalem. Lobbyen krever absolutt lydighet.
NormanW – Jepp. Selvfølgelig har de sannsynligvis satt Trump opp for en ny høst ved å fortelle ham at vi ikke må flytte ambassaden akkurat nå fordi det kan hetse opp den arabiske verden, vi gjør det senere. Trump rister samtykkende på hodet, går med, og blir så stekt i pressen for å ha gått tilbake på et løfte.
Trump vet bare ikke nok om psykopaters natur. De vet imidlertid alltid om naturen din. De studerer det. De vet at Trump vil behage, vil bli sett på som rettferdig, vil at folk skal like ham, tror han er smart. Når de kjenner din natur, dine svakheter, kommer de inn for å drepe, som rovdyr. De satte ham vakkert opp. De kalte ham en tyrann, en bølle, en diktator, Hitler, vel vitende om at hans natur ville få ham til å snu og prøve å bli sett på som rettferdig.
Selv om han kom inn og sparket mange av dem, ville han fortsatt måtte utnevne folk til nye stillinger, og han ville aldri ha fått anstendige folk (folk som ikke ble kjøpt) gjennom nominasjonsprosessen. Senatet ville ha avvist dem.
Hele systemet er korrupt, alt sammen, Kongressen, Senatet, rettsvesenet. Det hele er kjøpt.
Hyggelig å høre det fra dere amerikanere. Hvis jeg ville si dette i Tyskland, ville syndikatet kalt meg NAZI, antiamerikaner eller Putinforstå... Det er deres motsetning, dere kjenner bakgrunnen bedre enn vi europeere. Takk for troen deres.
Som professor Roberts sa i stykket du siterte nedenfor: Trump trenger allierte som har og kan jobbe på innsiden, nese-til-nese med Deep State-opprørerne, men de er stengt ute for en mann. Neocons trenger bare å gjelde. Det er omtrent fem innflytelsesrike skikkelser igjen som åpenlyst støtter Trump som er villige til å ta varmen, men de er svarte og overdøvet av kakofonien av løgner som spys ut av medieverktøyene, de fleste er gamle som Pat Buchanan, Ron Paul og Stephen F. Cohen . Alle som håper å ha en fremtid innen politikk, media, akademia eller andre krevende profilerte yrker er blitt skremt og skremt bort. Dette har vært en putsch på gang siden siste stemme ble talt opp på valgdagen. Deep State vil ikke tolerere at offentlighetens valg om president ikke falt sammen med deres, og derfor er "utbedring" i gang.
Interessant artikkel Trump "sandbagged"
-------------------
Rosenstein slutter seg til Posse
Av Patrick J. Buchanan • 18. mai 2017
http://www.theamericanconservative.com/articles/rosenstein-joins-the-posse/
Alle jødene (som er Isr-tilhengere) som Rosenstein som Trump har utnevnt vil heller ha den fanatiske evangeliske Israel-tilhengeren Pence som president – Pence ville være mye mer pålitelig på Israel for dem – og gi Isr Jerusalem og grønt lys til folkemord Palestina.
Hvem foreslår alle disse zio-utnevnelsene? – hans svigersønn Kuchner?..Eller hans tidligere konkursadvokat som er en nazistisk sionist og som Trump gjorde Amb til Israel?
Cal – i lenken min nedenfor sa Paul Craig Roberts:
«Det er ingen i Washington som kan hjelpe Trump. De som kunne hjelpe ham, slik som meg selv, kan ikke bekreftes av det amerikanske senatet, som eies av lås, lager og tønne av militær-/sikkerhetskomplekset, Wall Street og Israel Lobby.»
Rosenstein ble bekreftet med en stemme på 94 mot 6 av Senatet. Det er ikke en tett avstemning. Prøv å sette gjennom en "Smith" som ikke er i baklommen på den israelske lobbyen – glem det! De ville ikke ha bekreftet ham. Så Trump er begrenset i hvem han nominerer. Det må være noen som lobbyen godkjenner, ellers blir nominasjonen holdt oppe eller ikke godkjent. De eier den amerikanske regjeringen.
Det er noe slikt som en friminuttavtale som vil tillate Trump å omgå hindringene til sine hindringer.
Det er også noe slikt som NSAs dragnettovervåkingsarkiv med bokstavelig talt massevis av skitt på hver kongressmedlem. Hvorfor ikke gå etter Schumer, Schiff, McCain og alle de andre. Nail the bastards, bortsett fra med informasjon som er faktabasert. Når det gjelder hvordan man gjør det "uten å bryte loven", nølte ikke Obama, selv om han gjorde det (brøt loven). Og det burde være relativt enkelt for media å avsløre sine usunne forhold, spesielt hvis det kommer fra byråene som har kompromittert dem.
inkontinent leser – takk for ditt gode svar. Jeg lurer på hva konsekvensene ville vært for Trump hvis han brukte friminuttavtaler (som jeg nå har lest meg opp om, men kan ikke si at jeg helt forstår). Riksrettssak midt på dagen?
Ja, jeg er helt for å "nagle disse jævlene". Det eneste er hvem som skal hjelpe deg med det? Når du leser Pat Buchanan-artikkelen (over), høres det ut som om disse utnevnte og rådgiverne alltid tenker på sine forbannede karrierer og kanskje ikke er for villige til å engasjere seg i frykt for å sette fremtiden deres i fare (som i å aldri ha en karriere igjen). Kanskje Trump kunne ansette noen av de pensjonerte NSA-stipendiatene, som William Binney, for å komme inn og hjelpe.
Jeg vil gjerne se ansiktet til Six-Ways-From-Sunday Schumer når bordet er snudd på ham, eller John McCain. Politikk er virkelig skitten virksomhet, og det ser ut til at den eneste måten å overleve på er å bekjempe skitt med skitt. Takk.
Til den det måtte gjelde
Hvis du virkelig vil redde Amerika, bør du skaffe deg et team med leiemordere og begynne å redusere størrelsen på Deep State.
Jeg er sikker på at noen få millioner hjortejegere med sine siktede, langtrekkende rifler og i militsbevegelser, offisielt eller tilfeldig, tenker lignende tanker. Jeg er en elektriker, en av de "beklagelige" som Clintonite-giverklassen slengte, og selv om jeg lener meg til Bernie/Jill/Green Party, tro meg når jeg forteller deg at våpeneierskap står ekstremt høyt på listen over "Deplorable" av respektable gjenstander, nesten hellige relikvier, likestilt med en hellig borgerplikt og selve statsborgerskapet ... og de vet hvordan de skal bruke dem også, mange av dem er veteraner som måtte "jage" tobente for onkel Sam. Ingen setter pris på hvor grundig fordypet i våpenkulturen de blå-krage hvite gutta er, med mindre du også er en av dem, ser det på nært hold, førstehånds, vitne til det hele.
De myke kuppforsøkene for å fjerne Trump er bemerkelsesverdig lik taktikken Dulles brukte i sitt Iran-kupp på 50-tallet. Ved å bruke propaganda og spre løgner blant publikum for å irritere dem og undergrave Mossadegh politisk, få myndighetene til å samarbeide, bestikke parlamentsmedlemmer, han hadde til og med et team der som ville samle folk og dem for å starte demonstrasjoner og protestere – alt av dette høres kjent ut??
Det burde.
Når det gjelder kvinnelige kjønnsorganer, var min forståelse av konteksten som tilbys av en tilsynelatende mer omfattende beretning om skrytet at situasjonen han beskrev var beslektet med et Fifty Shades of Grey-scenario. I det jeg kom over, skrøt Trump av at en kvinne som tidligere hadde avvist tilnærmelsene hans, senere kom til ham og ga signaler om seksuell tilgjengelighet i hans retning etter en viss oppfattet økning i hans "status" gjennom påståtte forretningssuksesser.
Jeg er sikker på at ingen her er ukjent med Henry Kissingers rapporterte ordtak, som jeg anser for å referere til situasjoner som disse og heller ikke med sannheten, i det minste i et segment av befolkningen for øvrig, selv om det bare er på en symbolsk måte. Jeg tror at den varige suksessen til denne typen "litteratur" (og flere høye tilbud av slike), og den personlige intime opplevelsen til mange, kan vitne om denne sannheten.
Bare en liten uenighet, ellers utmerket artikkel. Jeg gidder ikke å lete etter det eksakte sitatet jeg snublet over, men selv om det er feil i detaljene består det overordnede prinsippet.
Godt sagt Robert. Kanskje vi kan finne litt medfølelse for mannen. I det minste lød han en annen tone, og til og med en søt tone et par ganger, ved å avvike fra etablissementet.
Donald må sende et håndplukket FBI-team ut for å få Seth Richs datamaskin...hele heksejakten dør hvis Rich er lekeren...bedre ennå om spor peker til Clinton-etablissementet for drapet...i det minste anklage henne og DNC-staben for å tukle med et amerikansk primærvalg….ville vært fint om vi kunne finne en AV-knapp fra “Russia did it”-propagandamaskinen som brøler på fullt volum, fra 20 retninger, HELE DAGEN!!!
For en god idé. Jeg liker det.
Jeg leste denne artikkelen med Bye Bye Miss American Pie i bakgrunnen.
Jeg er ikke enig i at Trump ville være lurt å avsløre Deep State-løgner som angår fortiden. Den eneste måten han kan hjelpe seg selv på er å offentliggjøre hele historien om Russland-porten. Det som har blitt offentliggjort så langt er ikke langt på vei bevisende. Hvis Trump gjør alt offentlig og det viser seg at det ikke er noe der, kan folk samles til ham som offer for åpenbar urettferdighet. Hva har han å tape?
Ting er ikke som de ser ut til. Dette er en nøye skrevet plan av Deep State for å presse Trump inn i Total War, ikke at han ikke var tilbøyelig til å gjøre det uansett. Hans russiske forbindelser fører til mafiabånd så dype at han kunne miste alt under Rico. Han vet dette. Når krigen begynner, blir internett-kill-bryteren kastet og lysene slukkes. Kamplov. Som i første verdenskrig, hvis du kritiserer krigen, går du i fengsel.
Jeg trodde aldri at Trump med sine milliarder ville ønske å være med i dette på lang sikt. Han trekker seg på et tidspunkt, beholder formuen og fyren Deep State og Dark Money (koch Brothers, etc) ønsket seg hele tiden, tar over (Pence).
Trump var en trojansk hest for å få kontroll over Koch Brothers. De hadde sannsynligvis noe på Trump for å tvinge ham til å stille og unngå Rico-anklager. Han løy seg inn på kontoret, fikk litt hjelp av Comey og en føflekk i DNC som har blitt tatt ut (skylden på Putin) og nå skal spille ut manuset. La oss innse det, vi har alle blitt tatt.
Dessverre ... det er mitt perspektiv også ... Trump vil ta bestikkelsen hans, si opp kontoret for å pence ....
Forbered barna dine...krig kommer
Trump følger Clintons modell … han har malt seg selv inn i et hjørne og kan nå ikke frivillig, nådig la «solskinn være det beste desinfeksjonsmiddelet» uten å miste ansikt … han kan ikke appellere til media om å spre sin side av historien fordi han allerede har fortalt det. hans trofaste at de ikke skulle bli trodd … Så mange selvpåførte feil og sår (mange små og dumme – de brydde seg tilsynelatende ikke med å ansette noen som er kjent med riktig protokoll og unngåelse av etiske forlegenhet) … hver dag er det noen nye nei- hjerne som antyder at denne presidenten ikke lærer raskt nok på jobben og har latt egoet og forfengeligheten hans gå foran å gjøre den jobben … igjen, viser mangel på disiplin og gud-velsigne-Amerikas "profesjonalitet"
Pass på "militærindustrikomplekset."
Da Trump sa at NATO var «foreldet», skitnet krigsforbryterne til seg selv. Nå prøver de å bli kvitt Trump, og er bekymret for at deres blodige krigstjenende pengemaskin kan være i fare dersom det ble fred med Russland og andre land.
«Det trengs mer blodpenger for å mate NATO-krigsdyret
Et blodig glupsk monster som fester på kropper
Den er sulten på flere og flere endeløse kriger
Og all ødeleggelsen, ødeleggelsene og helvetes elendighet"...
[les mer på lenken nedenfor]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/05/more-blood-money-is-needed-for-nato.html
Artikkel: lenke nedenfor verdt å lese:
-------------------------
Angrepet på Trump
Paul Craig Roberts • 18. mai 2017
http://www.unz.com/proberts/the-assault-on-trump/
911 Truthers jobbet hardt for å avsløre de offisielle konspirasjonsløgnene, men de ble begravet av media som kalte dem konspirasjonsnavn, og de jobber fortsatt med å avsløre alle løgnene.
Jeg er enig med Backward Evolution i at Trump virkelig ønsket å komme i gang med krigene, økonomien som ikke fungerte for vanlige mennesker, og på Russland trodde han at det var bra for virksomheten å komme overens med Russland. Til tross for alle feilene hans, tror jeg han trodde noe kunne gjøres, men han hadde ingen anelse om kraften til Deep State. Og han hadde heller ingen anelse om kraften til Clintons politiske maskin, kanskje anelser, men ingen konkretisering fra ekte erfaring.
Jeg føler også som Dan Weil og mange andre gjør, at dette skipet er klart til å gå ned etter så mange tiår med dårlige økonomiske beslutninger. Det er en del av det som forårsaker regjeringens galskap, de går på skjelven grunn og ved å leve i Beltway-boblen vet de ikke engang eller bryr seg om hva folket lever gjennom. Noen kommentarer om Trumps trusler mot miljøet er ikke godt plassert, fordi kapitalismen har vært trusselen i minst 30 år, og planetens triste form viser at det har vært liten eller ingen bekymring enn profitt.
Jeg tror folk kan trenge å være spontant klare for en mars i Washington for å vise hvor avsky de er over dette rotet. Og vi må vite at Deep State har elektromagnetiske våpen som er kraftigere enn vanlige våpen. Det avhenger av om politiet støtter Deep State eller anerkjenner at de også er menneskene.
Godt sagt Mr. Parry og har helt rett. Jeg husker at jeg var i journalistikkklassen min i 1973 og ønsket å være en undersøkende reporter og komme til bunns i korrupsjon i politikk... Jeg var medlem av San Diegans for å ha stilt for riksrett mot Richard Nixon og gjorde min del av marsjeringen, men så sa journalistprofessoren min , (jeg parafraserer) folk vil ikke ha sannheten, de vil ha det bra og tro at alle avgjørelsene deres er de riktige. Selv om de ikke er det. Jeg støttet Bernie Sanders, og jeg sa til alle som ville lytte at hvis Clinton får stemmeseddelen vil Trump bli president. Folk lo av meg. Jeg hadde snakket med slektninger som var Bernie-tilhengere… Jeg spurte hvem de ville stemme på…”hvis Clinton blir nominert, stemmer jeg på Trump”. Jeg hørte det om og om igjen. En av hovedårsakene i det minste i min familie var at utenrikspolitikken vår er et mareritt og det militærindustrielle komplekset må bremses. Og få fred med Russland. Vel, vi ser hvor vi er. Og Robert har rett i hvordan vi kom hit.
Var ikke "deep state" neocons (consevaDems inkludert) ikke-tap-valg for president mellom en hundefløyte, identitetspolitisk "kvinne", som mange av dem på det sterkeste ikke kunne stå for, og en buffoons bakdør- veep? De valgte Pence fremfor Hillary.
Valgprosessene våre blir nesten like lange som kampanjene våre. Følg med.
Alt dette er resultatet av å la USA leve under de forferdelige løgnene skapt av 9/11/01-angrepene, og det påfølgende amerikanske militæret Ames anstrenger Anthrax-angrep, som alle ble utført av de samme gjerningsmennene. Disse hendelsene ble designet for å påføre traumebasert kondisjonering og propaganda for å presse Netanyahu og Samuel Huntingtons "Clash of Civilizations"-angrep mot muslimske land. Få journalister, inkludert Robert Parry, har vært villige til å se på fakta og anomaliene i den "offisielle historien". Selv 15 år etter de første falske flagg-angrepene, den utrolige militære nedturen, den massive dekningen, belønningen og promoteringen av alle som ikke klarte å beskytte oss, og bruken av arrangementet for å rettferdiggjøre bruken av tortur, ulike ressurser og destabiliseringskriger til fordel for Israel og store amerikanske selskaper, og den enorme utvidelsen av et enormt politistatsapparat for overvåking og undertrykkelse. Den orwellske navngitte "Patriot Act" ble presset gjennom kongressen mens den var under miltbrannangrep og forlatt. Les professor Graeme MacQueens bok "The 2001 Anthrax Deception". Du høster det du sår, og vi sådde tyranni og uærlighet. Bare sannheten kan sette oss fri!
Det du tar opp her bør være en stor del av samtalen. Det er bra at du minner oss om disse hendelsene, og om hvordan disse hendelsene har formet samfunnet vårt til at vi ikke er noe mer enn dumme storfe. Fortsett å legge ut.
Denne boken er godt undersøkt og godt begrunnet.
Seth Rich-drapssaken henger sammen med denne økte konspirasjonen... Nye detaljer tyder på at han ikke bare ble skutt i ryggen av noen ukjente overfallsmenn, men at han faktisk ble slått før han ble drept. Dette er viktig fordi det fører inn i hele Russiagate-memet som Deep State har jobbet så hardt for å finne på en holdbar unnskyldning for å få tak i Trump.
Jeg håper Trump klarer dette. Jeg tror ikke mannen er dum i det hele tatt - jeg tror menneskene som står bak dette er ondskapsfulle, og hvis de lykkes, ve oss alle.
https://www.youtube.com/watch?v=ISXYi43zxOE
Knomore, ser på den tilknyttede videoen din nå. Her er en utmerket artikkel om WaPo og hvem som kontrollerer dem. Jubel
https://medium.com/@caityjohnstone/theres-major-fuckery-afoot-with-the-washington-post-and-i-think-i-know-why-fc32e574d49f
Knomore. vennligst ikke bruk ordet "meme" når du ikke har noen anelse om definisjonen. Det er fullstendig misbrukt i kommentaren din. Du er ikke den eneste som har tatt tak i dette plutselig populære ordet, og de andre misbruker det også.
meme
m?m/
substantiv
et element i en kultur eller atferdssystem som kan anses å overføres fra ett individ til et annet ved ikke-genetiske midler, spesielt etterligning.
et humoristisk bilde, video, tekst, osv., som kopieres (ofte med små variasjoner) og spres raskt av Internett-brukere.
Jeg tror jeg er skyldig i å bruke ordet "meme" på feil måte også, så jeg syntes det var en god idé å legge ut definisjonen.
Joe – Jeg aner ikke hva pokker det ordet betyr. Barna mine prøver å fortelle meg hvordan jeg bruker det, men jeg tar alltid feil, og så hører jeg dem si: «Det er ikke et meme!» Jeg gir opp; Jeg bare unngår ordet helt.
Hvordan er troen på at "Russia Gate" er et sant faktum, IKKE et meme etter definisjonen du ga, som er den som vanligvis finnes i de fleste ordbøker?
Jeg har gått gjennom dette før, men nå er vi i gang igjen. Ordet ble målrettet utviklet av sosiobiologer som en parallell til "gen". Hvorfor? Fordi det viser seg at utdrag av kulturell informasjon, ting som ord i språk, skikker, tradisjoner, oppskrifter og vanlige ideer og tro, som gener som også er informasjonsenheter, overføres fra en generasjon til den neste, eller fra en befolkning. til en annen, gjennom et filter av naturlig seleksjon som virker på dem, akkurat som gener velges eller ikke ved lignende selektive angrep fra miljøet. "Russia Gate" er absolutt litt kulturell informasjon som de fleste tror er sann, selv om den IKKE er det. Den har overlevd filteret av naturlig utvalg og trives innenfor et visst mentalt/psykologisk miljø. Under et annet miljø, si at hvis flere mennesker brukte kritisk tenkning for å fastslå sannheten til en påstand, kan denne forestillingen bli valgt bort fra og dermed forsvinne fra befolkningen. Mr. Roy har sin egen personlige definisjon av ordet "meme" (som han vanligvis ikke røper – ser du det her?) og også en "ting" om bruken som han gjentatte ganger blander inn i samtalene her. Jeg ville ikke høre på ham i denne saken.
@ Rob Roy
Det er du som ikke forstår definisjonen av meme.
Ikke anta å instruere andre når du tydeligvis ikke engang er i stand til å lese og forstå hva definisjonen sier.
https://www.merriam-webster.com/dictionary/meme
Definisjon av meme
1:
en idé, atferd, stil eller bruk som sprer seg fra person til person innenfor en kultur.
•Memer (diskrete kunnskapsenheter, sladder, vitser og så videre) skal kultur hva gener er for livet. Akkurat som biologisk evolusjon er drevet av overlevelsen til de sterkeste genene i genpoolen, kan kulturell evolusjon være drevet av de mest vellykkede memene.
Hint til deg for å hjelpe deg med å FORSTÅ bruken——>'EN IDEA'–..'SOM SPREDER'» bør være ledetråder for deg.
I Russland gate-saken …. "ideen" om at Russland hacket valget eller iow propagandaen startet av politikere har blitt et MEME i media og presse og blant enkeltpersoner. De promoterer SAMME IDÉ.
Apropos kupp ….. Hvorfor betalte spøkelsene WaPo/Bezos $600,000,000.00?
https://medium.com/@caityjohnstone/theres-major-fuckery-afoot-with-the-washington-post-and-i-think-i-know-why-fc32e574d49f
kunst – flott artikkel. Takk for at du postet det.
Paul Craig Roberts nevner også media i sin artikkel "The Assault on Trump":
«Det vi er vitne til er den nasjonale sikkerhetsstatens besluttsomhet om å beholde sin verdsatte «russiske trussel» i sin tildelte rolle som trussel nummer én mot USA. De liberale mediene, eid av CIA siden 1950-tallet, er i samsvar med dette målet.»
Siden 1950-tallet!
Kunst-
Wow!!! og takk for flott link.
Ok, hvis presidenten ikke skulle være i stand til å tømme den amerikanske sumpen av frimurere, fariseermarkeder og shizofrene mainstream-medier, så må dere gjøre jobben. For barna deres. For deres land. For planeten. Hvem andre burde gjøre det? Og hvis dere overgir dere, ja, jeg tror dere alle vet hvordan historien vil ende. Så skynd dere og lykke til! Og gud velsigne presidenten!
Ikke hold pusten for at det amerikanske folket skal reise seg og gjøre sin plikt som borgere, Matt.
Gode råd, men USA er kraftig propagandert, dets valg og massemedier kontrollert av oligarki, alle grener av føderal regjering er fullstendig korrupte, og den moralske og intellektuelle kulturen degenerert av massemedia til generalisert feighet, egoisme og korrupsjon. Dette er fordi massemedier og valg ikke er begrenset til begrensede individuelle bidrag, og uten disse demokratiets verktøy kan slike endringer i grunnloven ikke gjøres fredelig. Så historien venter på katastrofen, økonomisk eller på annen måte, som bringer folket til sinne og oligarkiets håndhevere til å nekte tjeneste mot opprør.
Du kan gjerne dumpe NATO og organisere EU med BRICS for å embargo USA og Israel. Tre hurra hvis du gjør det.
Sam, folk ville gjort meg til europeisk keiser, hvis jeg kunne gjøre det. Men fortsatt regjerer syndikatene. Og Tyskland er det verste landet av alle europeiske land, fordi det er fullstendig kontrollert av CIA og deres venner. Hver amerikansk-israelsk- krig i verden, bortsett fra stillehavsområdet, (finnes det andre kriger hvor som helst egentlig??) er kontrollert fra Tyskland! Ramstein, Stuttgart etc. Mer enn 1500 tog med militært utstyr gjennom Østerrike til Ukraina, Lignende masser ble brakt til Kiel, en tysk havn, og deretter via Polen til den russiske grensen. På reise gjennom Tyskland, har broren min og hans familie sett steder fylt med amerikanske tanker, mer enn biler på fabrikkparkeringsplassene til AUDI eller Mercedes! Så vi har sannsynligvis det største problemet. Mange tyskere ønsker ikke å høre om disse tingene og se bort. De vet alle, hvis syndikatet stresser, hvor det vil skje...
Og griser kunne fly hvis de hadde vinger! :(
Kanskje Mark Twain ikke sa det, men det passer.
"Rapporten om min død var en overdrivelse."
Eller historien om børsspekulanten som satser mot markedet og vinner. Hvis et marked skulle dannes ved Trumps tidlige bortgang som president, er det et godt bud å satse mot det. I rettferdighet, bare fordi hans overlevelse er så underpriset.
Det kan være et vannskille når den uimotståelige kraften viser seg å ikke være det. .
Jeg liker denne ideen.
Trump bør fordømmes og foraktes kraftig for sine angrep på reguleringsapparatet som beskytter miljøet, småinvestorer, forbrukere, arbeidere og de som tar til orde for universell helsedekning. Det er disse aspektene ved plattformen hans som må angripes med alle de muskler vi kan mønstre.
Den russiske vinklingen bør ignoreres fullstendig av smarte progressive og andre fredselskende folk siden, som Gertrude Steins berømte replikk forklarte, "det er ingen der."
Det er klart at enhver presidentadmin som søker muligheter for å ha minnelige forhold til Moskva, bør hylles. Alle som ikke har falt for all den russofobiske kool-hjelpen forstår dette fullt ut. Det som må forstås er at vi har en militaristisk kabal i dette landet som består av etterretningsbyråer, sionister og militære imperiumbyggere – knyttet til mye av WaPo og NY Times opinion og ed-sider, NPR, CNN, elementer av Fox News og PBS News Hour – som er innstilt på å demonisere Putin og Kreml og nøytralisere seg til de gigantiske milliard-dollar-forsvarskonglomeratene.
Siden slutten av andre verdenskrig har en massiv nasjonal sikkerhetsstat utviklet seg, og disse karriereistene MÅ rettferdiggjøre jobbene og budsjettene sine på alle nødvendige måter. Hvis det setter verden i fare for atomvåpen Armageddon, uansett, MÅ vi ha vår utskjelte fiende for dagen til å trave ut og plyndre i pressen for å vekke frykt og sinne blant det hardt pressede amerikanske folket.
Å se ellers anstendige liberalsinnede notabiliteter pontifisere om ondskapen ved russisk innblanding og spionasje er ødeleggende. Michael Moore, Krugman, Moyers og Rachel Maddow burde rett og slett skamme seg for bevisst å pontifisere usannheter.
Å se ellers fantastiske progressive kongressmedlemmer, som Congressional Black Caucus spille opp Moskva-boogeyman-vinkelen og i hovedsak gå inn for mer krig, er en av de mer deprimerende og nedslående tingene jeg noensinne har vært vitne til i mine tiår med å følge Washington politisk-økonomiske saker. . De svarte borgerrettighetslederne og aktivistene på 1960-tallet ruller over i gravene deres!
Drew Hunkins, godt sagt og helt riktig. Godt å vite at det finnes fornuftige mennesker der ute. Vi har Robert Parry å være takknemlige for også, selvfølgelig. Han er min go-to fyr for oversiktlig analyse.
Takk for gode ord.
Ja! Parry er definitivt en stor, stor gå til kilde for meg også. Jeg donerer stolt til CN hver gang de driver en pengeinnsamling.
Hvis jeg kan være så dristig å foreslå noen andre dynamittintellekter der ute for å lese hvis du kan finne tid:
James Petras, Diana Johnstone, Paul Craig Roberts (bortsett fra når han flyr av håndtaket og absurd hevder at "kriseskuespillere" iscenesatte Boston Marathon-grusomheten), John Pilger, Jeffrey St. Clair, Norman Finkelstein og Norman Solomon.
Drew-
Takk for et flott innlegg. Mange ellers progressive mennesker har falt for det gamle "agn og bytte". De må fokusere på nytt. Jeg leser PCR og vet at han går for noen av de villere konspirasjonene, men jeg trodde hans syn på Boston Marathon Bombing var at det var et falskt flagg, ikke et med kriseaktører. Antakelig var ryggsekkene som eksploderte svarte, bildene viser de antatte perpsene med hvite ryggsekker. Jeg tror hans oppfatning var at noen andre plantet bombene, og øvelsen handlet egentlig om politistatens byomfattende sperringer (ly på plass).
Takk skal du ha.
Den 15. april skrev PCR en spalte der han spesifikt uttalte at kriseaktører var fullstendig involvert i grusomheten i Boston Marathon. Jeg kan selvfølgelig ikke være enig i dette overhodet og synes det er helt ærlig besynderlig. I praktisk talt alle andre henseender er PCR alltid så spot-on.
Drew-
Jeg tror min PCR-informasjon var gammel, han gikk med kriseaktør-scenarioet nylig. Han hevder også kriseskuespillere var involvert i Sandy Hook, The Florida disco og Nice France. Det virker for meg at det ville være vanskelig å holde noe sånt hemmelig med alle de involverte, men vi lever absolutt i merkelige tider.
Apropos bilder:
https://fellowshipofminds.files.wordpress.com/2014/05/bauman.jpg
http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/45/7a/b15132a21e615f20dd5f7062a1bb6b46.jpg
http://www.paulcraigroberts.org/2017/04/15/boston-marathon-bombing-four-years/
Hvem ga «militæret» «retten» til å invadere et suverent land? Står de over loven? Er dette en krigsforbrytelse?
————————————————————————————————-
Amerikansk militær sier at de utførte luftangrep mot regjeringsvennlige styrker i Syria
http://www.latimes.com/politics/washington/la-na-essential-washington-updates-u-s-military-says-it-conducts-airstrike-1495131121-htmlstory.html
Ok, hva i helvete tror Trump at han gjør?
Andrew – Jeg tror du må lytte til hva Dennis Kucinich sa i Stephen Js link (over). Jeg legger det ut på nytt her:
http://insider.foxnews.com/2017/05/17/deep-state-government-destroying-donald-trump-kucinich-says-hannity
De overstyrte Obamas direktiv høsten 2016 også. De ble bare useriøse og gjorde det de hadde lyst til. Hør den korte videoen.
Så du tror dagens luftangrep var en useriøs operasjon? Og Trump har ingenting å si om det fordi han er redd for livet sitt?
Andrew – det jeg sier er at vi ikke vet hva som skjedde ennå. Det kan være det samme som da de var ulydig mot Obama høsten 2016. Hørte du på videoen? Obama hadde signert en avtale med russerne, og likevel sa militæret «Piss på det» og gjorde sine egne ting.
Dette er hva Kucinich sier:
"Nasjonen vår er under angrep innenfra."
Det er en naturlig tendens i meg selv, og jeg mistenker andre, til å hoppe for å redde demokratiet vårt i disse urolige tidene. Men spørsmålet oppstår, hvilket demokrati? Er ikke det litt som å redde kapitalismen? Var det noen gang verdt å spare? Jeg våkner til å innse hvor langt vi har vært unna enhver sann kurs siden langt tilbake.
Når institusjoner over lange perioder viser seg å være mislykkede, og faktisk katastrofale for de som bor under dem, er det ikke på tide å la dem kollapse, kanskje til og med gi dem en dytt?
Jeg tror at kommentaren din er en overordnet definisjon av hvor vi er.
Vi har ikke et fungerende demokrati, men det er et rammeverk for store reformer, slik Grunnlovskonvensjonen har tenkt. Den har blitt ødelagt av økningen av økonomiske konsentrasjoner og nå informasjonsmakt, og korrupsjonen kan i prinsippet elimineres. Hvis vi ikke finner noen vei til reform, er erstatning faktisk bedre.
Her er den minimale strukturelle endringen som trengs:
1. En nasjonal institusjon for tekstdebatt blant universitetseksperter i hver region og disiplin, som debatterer alle aspekter av saker og politiske endringer, bevarer absolutt alle synspunkter, og ikke tvinger konsensus, produserer kommenterte offentlige sammendrag, slik at alle har alle beste argumenter for reelle synspunkter hvis de ønsker det;
2. Eliminere pengekontroll av massemedier og valg; vi vet alle hvorfor dette er viktig;
3. Sørg for kontroller og balanser i hver føderal gren (utøvende, lovgivende, rettslig) fordi de ikke fungerer der grenene har distinkte og uforholdsmessige fullmakter.
Hvordan komme seg dit? Ikke ved utdanning, fordi demokratiets verktøy er ikke våre. Historien antyder utbredte opptøyer, etter at håndhevingsbyråer er infiltrert for å forhindre forsvar av korrupte institusjoner. Men det krever generasjoner med fattigdom kombinert med en utbredt oppfatning av tyranni. På en eller annen måte kan bare en fullstendig katastrofe ødelegge eller kue de rike tyrannene og resirkulere korrupte institusjoner.
Men dette er egentlig ikke dårlig: det betyr bare at vi kan feire truende nasjonale katastrofer og utenrikspolitiske fiaskoer som den korteste veien til å gjenopprette demokratiet. Det vil være mange av dem i de neste to til fire generasjonene, så len deg tilbake og nyt dem! Som med et tre i demokratienes skog, er overlevelsen av grunnloven vår av liten betydning så lenge skogen overlever, næringsstoffene resirkuleres, og stedet er vert for et sunnere tre.
Wow! Nok en gang har Robert ryddet vekk buskene og tornene som tetter utsikten og vist oss hvordan veien faktisk ser ut. Takk skal du ha.
Jeg håper noen i Trumps følge ser dette og forklarer det til Trump. Jeg tror, Robert, du er død på, og det ville vært nyttig om Trump var klar over den ekstreme faren for ikke bare å miste presidentskapet, men også Trumps "merke" som jeg tror er viktigere for ham.
Hei, kanskje noen som leser dette vil videresende en kopi til Ivanka og Jared; Jeg er ganske sikker på at den ene eller den andre er smart nok til å forstå det.
Jeg elsker denne ideen og skulle ønske det skulle skje. Men T-rump tar aldri noen råd. Tror du han vil høre på Lefties? Hvis bare Bannon hadde foreslått dette, men han bryr seg bare om de rå mektige til å misbruke innvandrere og kvinner og muslimer og svarte og...
Interessant lenke nedenfor, en må lytte:
----------------------------
[video] Kucinich: 'Deep State' prøver å 'ødelegge Trump-presidentskapet'
http://insider.foxnews.com/2017/05/17/deep-state-government-destroying-donald-trump-kucinich-says-hannity
Stephen J. – Dennis Kucinich stavet det perfekt: «Vår nasjon er under angrep innenfra.» Jeg skal skrive nøyaktig hva han sa når jeg er ferdig med å løpe ærend.
snubler jeg? eller har Fox fått noen historier rett i det siste? for rart...
derek – Jeg ser på Tucker Carlson fordi jeg liker ham. Jeg tror han prøver å dekke alle sider av en sak, ikke bare én side. Jeg tror Fox prøver å bli nettverket som forteller sannheten. Gud vet at ingen av de andre gjør det.
Griser fyller himmelen i disse dager. Hvem kunne ha forutsett?
hva er verre ... omvendt, en av mine gamle favorittsider ... DemocracyNow har kjørt med noen vakre MSM-biter i det siste ... hva skjer her ute???
Derek, litt tilbakeslag for DN:
https://counterinformation.wordpress.com/2017/05/18/war-veterans-ask-democracy-now-for-real-investigative-reporting-on-syria-many-progressives-seem-totally-blind/
bra artikkel takk mann ... hun er et godt menneske ... men trenger å høre denne tilbakemeldingen ... jeg har ikke kastet babyen ut med badevannet,,, ennå ....:>)
hilsen
d
Den virkelige grunnen til at Trump kan stå overfor riksrett snart er at han ikke har levert Syria (Golanhøydene ++) ennå og ikke engang viser en fast intensjon om det. Vennligst tenk på at hvis Hilldabeast vant valget, ville missilene produsert av amerikanske selskaper med dobbelt statsborgerskap som Raytheon fly over alt og ukentlig, ikke bare en engangssalve på 60 missiler. I et nøtteskall: den amerikanske skattebetaleren betaler til de jødiske eide og drevne selskapene for verktøyene som hjelper til med å stjele mer land til Israel, fordi dette (slik de forteller oss) er i USAs interesse.
Derfor er det enten å levere Syria eller møte riksrett, de kommer ikke til å vente til 2020 med å begynne å utvinne Golans olje. Alt annet sparker sand og spyr tåke inn i ansiktene våre – den vanlige forvirringen.
jepp...Dick Cheney har allerede fullført testbrønnene sine i Golan...tid for å pumpe gutter...
Trump var ikke ved makten da ulovlige kriger ble planlagt.
Hvorfor løper krigsforbryterne fortsatt fritt? Millioner er døde og det er millioner av flyktninger. Land har blitt ødelagt og disse forbrytelsene mot menneskeheten blir ignorert. Vil ingen arrestere disse menneskene som møtes i Brussel? Mye informasjon på lenken nedenfor om deres grusomheter.
"Krigsgjengene og krigsforbryterne i NATO møtes i Brussel"
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/05/the-war-gangs-and-war-criminals-of-nato.html
Hvorfor løper krigsforbryterne fortsatt fritt?
Fordi barbarene kjører showet.
Er du så naiv? Hvor gammel er du, 10? Selvfølgelig vil ingen bli holdt ansvarlig eller arrestert. Virksomhet og overskudd. .Les en historiebok
Det Stephen sa antyder en viss sannhet, og fortjener ikke hån. Spørsmålene hans er retoriske.
Hvis du vil utdanne fra historie eller erfaring, må du ikke anta at alle er enige.
Hvis noen virker naive, gi en leksjon i analyse basert på historie og erfaring.
"Mens Barack Obama hadde de intellektuelle ferdighetene og oppførte seg prisverdig i sin personlige oppførsel, hadde han liten erfaring med å lede en kompleks organisasjon - og det viste seg i noen av hans katastrofale personellbeslutninger,"
Og vi skal tro at Obama hadde noe å si eller kontroll over hans personell? La oss kalle det hva det var. Obama ble installert som en marionett og fikk sine ordrer; og han henrettet dem pliktoppfyllende. Wikileaks bekreftet stort sett dette med sine "utvalg" for statsrådsstillinger.
La oss kalle det hva det var. Obama ble installert som en marionett og fikk sine ordrer; og han henrettet dem pliktoppfyllende.
Du klarte det, Jim.
En dukke av hvem? Din imaginære dype tilstand? Å, jeg glemte, Obama var en kenyansk født, muslim, sosialistisk kommunist, fascist,
som tok bort alle våpnene våre, og myrdet ufødte babyer, og får oss alle til å adlyde satan. Ja, dukken Obama. Prøv igjen . For sist gang jeg sjekket, har jeg enda flere våpenrettigheter, min offentlige skole er nå en charterskole, lønnen min har ikke økt, men ja, den Barak, for en marionett. Prøv igjen. Statlige myndigheter. 32 eller 33 under republikansk ledelse siden 2010. Citizen's United-beslutning. Milliarder av dollar som strømmer inn i valg, ja, det er Obamas feil, den lille djevelen, marionetten.
Plezzee…. fest den Obama-brikken på skulderen din der solen ikke skinner, honning.
Obama var virkelig en marionett av "Chicago politicos" som støttet ham.
Han var nominelt fra Chicago (som et springbrett for en svart til et senat), men han var mer en skapning fra Wall Street (banker, finans, media ...) og Beltway (MIC, Intel, Pentagon, DNC ...) enn noe annet de har matlaging i Chi-town. De sier at han ble undersøkt for jobben mens han fortsatt var student ved Columbia og Harvard. Han gir ikke Chicago klokkeslettet lenger.
Den irrasjonelle motstanden mot Obama kom ikke utover de slemme og rasistiske fraksjonene; han hadde den ene positive effekten. Selv da dems kontrollerte kongressen i løpet av de to første årene, klarte han ikke å begrense kriger for Israel, etterforske og rense de bestikkede, eller begrense Wall Street og MIC, fordi han i høy grad var deres marionett, som dems fortsatt.
Enhver president har muligheten til å reformere massemediene og valgene ved å overskride myndighetene, for å sikre grunnlovsendringer for å begrense finansiering av massemedier og valg til begrensede individuelle bidrag. Hver president kan dumpe NATO, rense kongressen for de pårørende fra Israel og KSA/MIC/WallSt, rense og redusere militære og hemmelige byråer, rense rettsvesenets nesten totale korrupsjon. Det er den eneste veien for å gjenopprette demokratiet uten en revolusjon etter økonomisk ødeleggelse av nasjonen. Hver president som ikke gjør det, er en forræder eller en feiging uten en tanke for menneskeheten.
Sam F-
Du klarte definitivt det. I tillegg må vi huske at Obama ikke forfulgte den forrige administrasjonen for å ha løyet oss inn i Irak-krigen, og gikk ikke etter Wall Street for den massive svindelen som forårsaket den siste økonomiske kollapsen. Hans AG Eric Holder fikk sitt gamle kontor tilbake på Manhattan fordi han ble venner med de store bankene som hans gamle advokatfirma tjente penger på å forsvare. I stedet fortsatte han ulovlige droneangrep, hadde ukentlige terrormøter på tirsdag for å oppdatere drapslisten og fikk sitt kabinett fra 2008 plukket ut for ham av Citigroup. Hvis det ikke er å være en marionett, så vet jeg ikke hva det er.
Tina burde se på CNN eller MSDNC, siden hun er en ikke-tenkende, lapdog, stor D, demokrat. Rachel Madcow og Anderson Cooper er mer farten hennes enn Robert Parry.
Men enhver president som gjør det, er en død mann.
Kiza, jeg ser poenget ditt, men jeg tror at en president som ser trusselen ganske enkelt kan la det bli kjent at motstridende interne makter har ødelagt demokratiet, og identifisere dem og arten av trusselen deres. Det ville være skuddet som ble hørt rundt om i verden. Hvis ingen del av militæret, nasjonalgarden, hemmelige byråer og til og med DC-politiet kan bli beordret til å motstå slikt tyranni, og motsette seg og arrestere lederne av kabaler, da ville folket vite det og ville reise seg i opposisjon.
Jeg tror også at hvis en president har en skyggeregjering som er godt utvalgt og forberedt til å gripe tømmene, bør de være i stand til å rense de høyeste nivåene av de føderale byråene og private maktsentre før erklæringen om nødmakter for å gjennomføre nødvendige reformer for å gjenopprette demokratiet .
Personlig ville jeg tatt risikoen, med tilstrekkelige forholdsregler for å sikre lojaliteten til håndheverne. Det er vanskelig å tro at ingen andre har et slikt mot, selv om vi kanskje ikke vil se noen ved makten med USAs og menneskehetens beste på hjertet.
@tina: godt å se at det er en fornuftig stemme her. Resten høres ut som et konspirasjonsekkokammer, som spinner en fantasi om at Trump er venn med den lille mannen som blir jaget av de mystiske "elitene". Det er lærerikt å se hvor forvridd tolkningen av virkelige hendelser kan være. Og også litt urovekkende.
Du er tydeligvis klar over at det ikke er noen illusjon her om at Trump er en "venn til den lille mannen som blir jaget av de mystiske elitene." Du vil ikke lure noen blant leserne her.
Du bør skrive for SNL. Morsomme ting!
Tina-
Eksistensen av Deep State er ikke imaginær. Du kan argumentere for at vi forestiller oss at de undergraver demokratiet vårt, men ikke deres eksistens. Etter at de saboterte Obamas avspenning med russerne over Syria ved Dier Ez-zor, ville jeg tro at selv du ville se at Obama ikke hadde kontroll over sin egen utenrikspolitikk.
Du bør sjekke ut Caitlin Johnstone, hun skriver noen flotte ting. Her er hva hun sier om den dype tilstanden:
"Begrepet "deep state" er ikke en konspirasjonsteori, men et grunnleggende konsept i politisk analyse. Det refererer ganske enkelt til det selvinnlysende og ubestridelige faktum at det er mennesker med makt i Amerika som ikke ble valgt (først og fremst plutokratene, bedriftsmedia, etterretningssamfunnet og militærindustrielt kompleks), og at disse menneskene har en tendens til å danne allianser og samarbeide mot agendaer som gagner dem.»
Ja, Obama var en bedre utdannet, bedre talt, mye mer attraktiv GWB … Teddy Kennedys prosjekt … se på hans Morgan Stanley-godkjente kabinett.
GWB hadde Cheney (og alle visste at han ville være "ansvarlig"), Obama hadde Wall Street ... Bedre optikk.
Den bevisste preferansen for uerfaren medskyldig og avhengig ledelse (presidentens talsmodeller) er noe som kommer til å bli vanskelig å rette opp ... Publikum elsket stort sett Obamas vitser, Michelles alvor, og de velkledde, velstelte døtrene med den utmerkede holdningen. Det gjør meg vondt å si det, men vi kan ha fått våre "bare desserter" i Trump ... nå hvis "systemet" kan finne en plausibel exit-strategi ... jeg er ikke håpefull.
"Han kunne gi CIA-direktør Mike Pompeo fullmakt til å forberede seg på utgivelse av amerikansk etterretningsinformasjon angående vendepunktøyeblikk de siste årene, for eksempel sannheten om sarin-hendelsen i 2013 i Syria og nedskytingen av Malaysia Airlines i 2014 i det østlige Ukraina. [Se her og her.]”
Du ser ikke ut til å være oppmerksom. Langt fra å avsløre noe Trump har gjort klart, vil han fortsette tradisjonen med presidenter som bruker spinkle påskudd for å distrahere landet med utenlandsk aggresjon, f.eks. Syria gjenopptatt for noen uker siden. Gikk du glipp av det?
Folk prøver ikke å slå Trump ned fordi han er en fredsnikkar. The Powers that Be har lenge gått videre fra russofobi og deler nå stort sett Trumps holdning om at Russland er et flott sted å tjene penger. De ønsker å få ham ned fordi han er farlig inkompetent, og kan skade fortjenesten.
Andrew – «Folk prøver ikke å få Trump til å falle fordi han er en fredsnikkar. The Powers that Be har lenge gått videre fra russofobi og deler nå stort sett Trumps holdning om at Russland er et flott sted å tjene penger. De ønsker å få ham ned fordi han er farlig inkompetent, og kan skade fortjeneste.»
Hvilken planet har du levd på? Kommet videre? Var det ikke oppfordringer om riksrett i går? Ble det ikke oppnevnt en spesialadvokat i går? Å, så nå deler de en holdning om at Russland er et flott sted å tjene penger? Bravo! Når skjedde alt dette?
Selvfølgelig prøver de å stille for Trump. De prøver å få ned en behørig valgt president i USA som de har forfulgt, bakvasket, løyet om og knust. Vær stolt, fortjenesten din vil snart være trygg.
Eliten sender en melding til enhver ikke-politiker som måtte ønske å bli president i fremtiden: «Hvis du ikke er korrupt som oss, bare ikke gå dit, ellers knuser vi deg. Vi liker korrupsjonen vår, innsidehandelen vår, kampanjebidragene våre, bestikkelser, svingdører, bøter i stedet for fengsel. Klart vi blir utpresset av utenlandske og innenlandske styrker, men så lenge vi gjør det vi blir fortalt, er alt bra.»
Jeg tror Trump virkelig ønsket å drenere sumpen. Jeg tror, hadde han ikke blitt jaget ondskapsfullt de siste månedene, kunne han faktisk ha klart det. Men de ville vel ikke la ham gjøre det? Så Trump prøvde å blidgjøre dem, kastet noen bomber der svært få ble skadet, men det er vel ikke nok for krigshetserne?
Ja, Trump er over hodet, men bare – bare – fordi de har vært ute etter ham siden han vant den republikanske nominasjonen. Det er en trist dag når mobbere kan slå ned en annen person.
Stå på det, Andrew. Alt er ditt.
Etablissementet ønsker å kvitte seg med Trump fordi han er en outsider. Trump ble aldri akseptert i første omgang.
Trump er etablissementet, den eneste forskjellen er at familien hans ikke er en Bush, Kennedy, Carnegie, Mellon, Rockefeller, Roosevelt, Vanderbilt, Astor, ….. Han er en Trump, Drumpf. Hva er galt med det etternavnet?
Jeg bestridte ikke at folk prøver å få ham ned, bare grunnen til det. Han hadde aldri tenkt å drenere sumpen, det er hans naturlige habitat.
Jeg tror han hadde til hensikt å drenere sumpen fordi, som Bill Bodden sa ovenfor, han er en outsider og aldri var en del av sumpen. Han kjente kanskje noen av spillerne i sumpen, eller hvordan man manøvrerte rundt på utsiden av sumpen, men han var ikke en del av det. Trump tilhørte ikke Council on Foreign Relations eller Trilateral Commission. Han var ikke involvert i tenketanker, og han satt ikke i flere styrer. Han holdt ikke konstant på med politikere. Han var en veldig liten spiller på en stor, stor scene.
Trump ønsket å bringe fred, men de ville ikke la ham. Jeg mener, hvordan skal våpenprodusentene og våpenleverandørene fortsette å høste samvittighetsløs fortjeneste hvis det ikke er evig krig? Han ønsket å få ned kostnadene for helsevesenet, men gribbene fra forsikrings- og legemiddelselskapet har sagt til ham i klare ordelag at monopolene deres ikke skal røres.
Han kansellerte TPP (Trans Pacific Partnership) og ønsket å bringe jobber tilbake til Amerika, men det er tilsynelatende heller ikke bra. Trump ønsket å kontrollere grensene slik at det amerikanske folket (ja, folket som faktisk er statsborgere) ikke endte opp med å betale for utgiftene som de illegale hadde krav på, og ja, uten den konstante tilstrømningen av billig arbeidskraft, amerikanske lønnen kan ha steget.
Jeg kunne fortsette. Trump er ikke en del av klubben, og de kvitter seg med den lille mannen som våget å tro at han kunne komme inn på rommet deres.
En NYC eiendomsmagnad er på ingen tenkelig måte en outsider. Du har tatt feil av håp om sannsynligheter.
Forestillingen om at ulovlig innvandring er ansvarlig for lave lønninger er akkurat det den virkelige Deep State vil at du skal tro. De vil heller at vanlige folk kjemper mot hverandre enn å lære at lønningene har vært flate fordi det er slik plutokratene vil ha det.
Trump vil tjene penger. Han aner ikke annet enn dollar for ham og familien.
For det første bør vi ikke anta at alle rike mennesker liker sine rike medmennesker. At Trump ikke er medlem av CFR eller Trilateral Commision, er absolutt mangelfull hvis han ikke er medlem av hver. Husk hvordan Trump snakket under primærvalgene. Trumps angrep på Bush-familien og John McCain var utrolige, enn si de andre republikanske kandidatene, å og ikke glem hvordan han behandlet Mitt, Trumps ondsinnede liv var nok til å gjøre hvem som helst til et livslangt medlem av elitens hatklubb. Spør deg selv til slutt, vil du irritere Hillary Clinton & the Podesta's ... og ikke glem slimbucket Soros. Wow, de navnene jeg nettopp nevnte her er en kort liste over alle enhetene og menneskene som Trump kastet gjørme på ... så selv om Trump kanskje er elite, er han kanskje ikke elite nok.
Andrew – «Forestillingen om at ulovlig innvandring er ansvarlig for lave lønninger er akkurat det den virkelige Deep State vil at du skal tro. De vil heller at vanlige folk kjemper mot hverandre enn å lære at lønningene har vært flate fordi det er slik plutokratene vil ha det.»
Jeg er enig i at Deep State vil at vanlige folk kjemper mot hverandre, men har du aldri hørt om tilbud og etterspørsel? Det blir ikke enklere enn det å forklare den flate lønnen.
"En NYC eiendomsmagnat er på ingen tenkelig måte en outsider."
Han er kanskje inne i bypolitikken, men det gjør ham ikke til en insider. Han er ikke en del av Deep State-klubben. Han er en outsider.
Trump har mistet mange muligheter til å avkrefte denne russiske kontroversen/skandalen/krisen … Det er ingen der, og dette er åpenbart ettersom flere og flere kommer frem om hvor mange måneder og år ulike «detaljer» har vært allment kjent og mange har vært «under» etterforskning"...
Det var løfter om at Manafort var i ferd med å bli tiltalt like før valget i november. I går kom det **nyheter** om store boliglån han mottok (som ble rapportert for måneder siden av Intercept).
Under Obama (rett før han tiltrådte) krasjet de store bankene og Wall Street økonomien - sirisser.
Paul Manafort får en spesiell behandling av Donnie-vennen fra bankene - senathøringer
Det er massevis av fôr for å avsløre opportunismen, falske hykleriet og politiske teatrene bak så mye av dette … han har ikke noe spill, ingen koteletter, ingen anelse …
Akilleshælen hans er hans forfengelighet … det er sannsynligvis grunnen til at han stilte til presidentkandidat (for å bevise at han kunne bli tatt på alvor, hvis ikke vinne) … jeg tror de håper på en Nixonian resignasjon (og immunitet) i forkant av total ydmykelse (uspesifisert og vanskelig å tenk deg etter denne siste uken - å skryte og dermed tilfeldig sette etterretningssamarbeidet med våre allierte i fare er ganske ungt)
Åh, og NBC sier Joe Lieberman er en topp kandidat til å lede FBI ... det burde gi ham mer latterliggjøring
Når tyver og mordere faller ut, kan det bli ganske stygt. Kriger mellom rivaliserende mafiaer gir en idé om hvordan det er. Dette er hva som skjer i Washington DC i dag. De demokratiske og republikanske partiene er opptatt med å ødelegge enhver troverdighet de noen gang har hatt, og vi kan bare håpe at de vil slutte å eksistere i fremtiden. Faktisk viser hver avdeling i vår regjering seg å være håpløst korrupt.
Det vi opplever er det massive utbruddet av korrupsjon som følger sammenbruddet av imperier, men i dette tilfellet vil det bli kraftig forstørret og akselerert av sammenbruddet av den industrielle sivilisasjonen og økosfæren.
ja, vergen har en artikkel oppe i dag om Trumps økonomiske skitt .. de sier, "hvis bare offentligheten hadde blitt gjort oppmerksom på" ...
https://www.theguardian.com/books/2017/may/18/making-donald-trump-david-cay-johnston
Hvorfor fokuserte Clinton-kampanjen så på falske russiske påstander og fitte-sexisme?
Jeg lurer igjen på hvor mektige våre forskjellige "mafiaer" er og hvor sammenvevd med begge parter for å gjøre noen så lite Teflon-aktig som Trump "urørlig" ...
Jeg undrer meg over hva nyhets- og underholdningsmediene vil gjøre uten en president Trump. Jeg vet dette, Russland vil holde seg i nyhetene, og demoniseringen av Putin vil bare bli verre. Med eller uten Trump var og kommer styrkene som virkelig kontrollerer Amerika til å gå etter Kreml-bjørnen som om det ikke er noen morgendag.
Når det gjelder Trumps avsløring av skjulte hemmeligheter, ville jeg ikke fått håpet mitt, for jeg er sikker på at når Trump blir debriefet og leser opprørshandlingen, vil Trump finne det klokt å for sikkerheten til hans familie og nærmeste venner holde munnen lukket. Selv om, som vi alle vet, å spå om hva Donald Trump vil gjøre, er det bare et idiotspill å spille...men denne idioten vil ikke vente på noen avsløringer om å rive ned murene av hemmelighold som er så sterkt nødvendig for å gjøre landet vårt flott igjen.
Jeg vil legge til at det vil ta veldig lang tid før vi noen gang ser en annen amerikansk politiker snakke om å ha avspenning med Russland.
Trump vil ta bestikkelsen, si opp kontoret til Pence...vi vet at Donald ville selge Ivanka til Bahgdadi for 5 milliarder kule...krigen kommer
Hei, du vil ha gode nyheter, i kveld gikk Rachel hardt etter Pence. Er spøkelset til Spiro Agnew i luften? Vil ja-gutten Ryan være Gerald Ford, og Mitt være hans Nelson? Alt Trump trenger å gjøre er å dra på denne turen, og komme hjem for å bli den nye Dick Nixon...men der igjen snakker vi om Donald.
Ja, Mr. Parry, Trump ville gjøre oss alle og seg selv en stor tjeneste ved å beordre full åpenhet med en gang.
Ja, selv om han ikke hadde noen forpliktelse til å levere selvangivelsen sin, er det å nekte å gjøre det virkelig å bite ham i bakhodet … en del av snøballeffekten, inkludert tilsynelatende upassende kombinert med mangel på åpenhet … (igjen, hvor veldig Clintonian)
hva er din definisjon av trumpian?
Dessverre leser Trump absolutt ikke Mr. Parrys artikler, og ingen i kretsen hans vil sannsynligvis gi ham det rådet... Så hvordan skulle han vite at dette ville være smart å gjøre?
Jeg vil si at Ivanka gjør det, og de sirkler rundt vognene. Problemet er at Trump ikke har en organisasjon som støtter ham. Den lille eliten i Trumps krets trenger å komme til fagforeningene – det som er igjen av dem – for å etablere en nexus. Det er deres eneste håp om å bygge en motkuppbevegelse raskt.
Når det gjelder om Trump er temperamentsmessig egnet til Det hvite hus - hva så? Jeg mener hva med Truman? Hovedsaken er at han skal stå fast – det er det han ble valgt på.
Selv om jeg ikke er like pessimistisk på utfallet, synes jeg at Trump bør følge Mr. Parrys råd. Jeg tror at hvis det går til riksrett eller en slags nedtakelse, er årsakene så åpenbart falske at en sjanse for alvorlig uro med Trump-tilhengere som går etter etableringstall er en tydelig mulighet. De russiske konspirasjonsteoriene er tross alt oppvigleri og forræderi, og hvis de lykkes på en eller annen måte, vil mange av dem som støtter Trump ta det synet og reagere deretter.
eksilert – ja, Trump-tilhengere vil bli sinte hvis dette skjer. Ingen å fortelle hva de vil gjøre.
Det er grunnen til at etablissementet tråkker lett, der de typisk ville drept en million mennesker i et fremmed land utsatt for deres regimeskiftepolitikk. De vet at det var alle militsbevegelsene som stemte på Trump, og over hundre millioner mennesker som eier tre hundre millioner våpen (snikskytterrifler alle sammen) er en alvorlig hindring for regimeendringsønsker. Deres egne liv står på spill i DENNE regimeendringen.
Selv om jeg absolutt ikke er noen tilhenger av alt-høyre eller Trump, må de vedta en motoffensiv, inkludert for eksempel memorandumet som er signert av seniorjustistjenestemenn og statsadvokater, tilbake til George H, der de protesterer mot oppsigelsen av Comeys etterforskning av HRCs e-poster. Det kan også inkludere Clinton Foundation, mangelen på bevis bak Russland-anklagene og, som Parry påpeker, og tilsløringene fra MSM og politikere, fra sannheten om det påståtte sarinangrepet i 2013 til krigen i Irak og etc. .
Mens jeg skriver dette, dukker det andre spørsmålet opp: Hvor ville vi gå som land etter å ha blitt "reddet" av ytre høyre?
Det jeg ikke forstår er hvorfor det absolutte, hår-i-ild-imperativet fra Deep State om umiddelbart å felle Russland, og nå umiddelbart få ned Trump. Har de ikke råd til resten av oss bare noen få leveår til før de forgifter jorden med radioaktivt nedfall og dreper alt levende i en atomvinter? Hvorfor tar absolutt ingen gisler, min-veis-eller-motorveien nekter å forhandle om noe eller jobbe med noen av dem? Putin er mer enn rimelig og imøtekommende, men det formelle svaret fra Washington, selv mot presidentens (Obama eller Trumps) ønsker og politikk, er alltid å øke sanksjonene, straffene og militære handlingene som svar på alle innrømmelser fra Russland. Trump var en verdenskjent «deal maker». Han ville sikkert ha møtt Deep State mer enn halvveis, om så bare for å redde ansiktet. De har tydeligvis ikke tenkt å la ham unnslippe fellene deres, og absolutt ikke å styre. Samarbeidet mellom den såkalte "frie pressen" i denne heksejakten får meg til å kaste opp.
Innsiderne med all tyngde har ikke noe ønske om å jobbe med Trump, bare å ødelegge ham med et totalt oppdiktet, gjennomsiktig nett av løgner. Se, de vil ha regimeendring over hele linja. Mullah Omar, Saddam Hussein, Muamar Gadaffi, Barshar al-Assad og den som styrer Jemen, Sudan og Somalia var ikke nok for dem. De måtte spikre Janukovitsj som et forspill til å få Putin, og prikken over i-en deres vil velte den valgte presidenten i USA. Bør ikke dette forstyrre deg selv om du hater Trump fordi han er en egoist og en tøffing? Ikke forvent at det ikke får konsekvenser for deg personlig når en liten gruppe innsidere tilegner seg så mye makt på seg selv.
Det mørke globalistkorpset og globalistiske bankfolk ønsker å gjøre det som aldri har blitt gjort før...De ønsker å styre hele verden...De kalles ikke globalister for ingenting...Trump bremser fremdriften til den agendaen...
Den kommende store krigen vil krasje økonomien i USA ... som er hva de ønsker ... de kommer til å kondensere makten til 67 globale konger ned til 40 noen ...
oss bønder er like sannsynlig å bære denne katastrofen, like mye som noen konger eller dronninger vil.
.
De av oss som tilhører den virkelige venstresiden som er en liten minoritet av det som anses som "venstre" på dette tidspunktet å fortelle sannheten om løgnene som dominerer USAs utenrikspolitikk høres bra ut, men er usannsynlig. Trump, er jeg sikker på, har blitt fortalt hvor han ikke får gå. Han vet godt, som meg, at PTB vil drepe ham og hele familien hans på skjult måte hvis de må. Så det kommer ikke til å skje.
Ja Chris,
Mange av oss har snakket om Trumps "tur til vedskjulet" tidligere. Jeg tror nok det samme skjedde med Bernie. Men du kan ikke klandre oss for ønsketenkning. En dag, hvis vi ikke blir fordampet først, vil det komme til et punkt hvor "vi som er mange" vil våkne opp, marsjere mot Washington og kreve forandring. MSMs jobb med å hjernevaske oss, er et forsøk på å utsette den dagen på ubestemt tid.
Christiania
Her er en god link.
https://medium.com/@caityjohnstone/how-to-fight-the-establishment-propaganda-machine-and-win-449f94e1d40b
Jeg har akkurat blitt kjent med caity johnstone, men så langt liker jeg tingene hennes veldig godt.
Trump er en forfengelig liten mann uten reell makt. Dukkeførerne hans har brukt ham og hans Madison Ave.-samarbeid til igjen å sende en trojansk hest inn i Whitehouse. De gjorde det med Obama og Hope and Change-tingen, de gjorde det med Trump som brukte det samme.
Spørsmålet som bør stå i sentrum er den økonomiske tilbakegangen til USA og faktisk den globale kapitalismen. Ingen riksrett, ingen høringer, ingen endring av personligheter kan endre den stadige stagnasjonen i finanskapitalismen.
Oligarkene vil bryte landet ned i gjørma for å opprettholde sin rikdom og privilegium. Hvis dette betyr krig, er de klare.
Det er ingen mulig motstand i USA mot nyliberal politikk. En riksrett for Trump, som aldri vil skje, ville gitt oss Pence.
Det er viktig å huske at den politiske scenen i Kabuki bare er en refleksjon av den forfallende økonomiske og moralske tilstanden i landet.
Selv om jeg ikke er helt enig med deg, er jeg heller ikke helt uenig og enig med deg om oligarkene.
Ja, undergangen til uregulert kapitalisme er klar, og Trump er en oligark, selv om den er minst dukketeateret.
Artikkelen gir veldig gode poeng om Trumps sårbarhet og gjenværende muligheter.
De som ønsker å begjære NYT om å gjøre Robert Parry til seniorredaktør kan gjøre det her:
https://www.change.org/p/new-york-times-bring-a-new-editor-to-the-new-york-times?recruiter=72650402&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink
Mens Mr. Parry kanskje foretrekker uavhengighet, og vi alle vet at NYT-eierskapet gjør det usannsynlig, og NYT kan prøve å ignorere det, er det lærerikt for dem at intelligente lesere kan bedre journalistikk når de ser det. En begjæring viser bekymringene til et langt større antall potensielle eller tapte abonnenter.
Trump er ikke engang den største eieren av NYC eiendom. Ikke akkurat oligarkimateriale. Når det gjelder uregulert kapitalisme, uten FED ville Goldman Sachs ha havnet på platen ved siden av Lehman. (Kanskje Trimp også.)
På tampen av denne 9 dagers turen ble det rapportert at han er engstelig og spurte om den kunne forkortes til bare 5 dager
http://thehill.com/homenews/administration/333877-trump-sought-to-shorten-overseas-trip-to-5-days-report
https://www.nytimes.com/2017/05/16/us/politics/president-foreign-trump-russia-israel.html?_r=2
Det hvite huset hans «lekker tilsynelatende fortsatt som en sil», og han sutrer fortsatt over kravene til jobben – Jesus, han må ta på seg store guttebukser …
Det morer meg (om ingen andre) at han klager over den "største heksejakten i historien" siden det er Bill og Hillary Clintons territorium ... sammen med den enorme media kontra høyrekonspirasjonen ... spiller offeret (spesielt når det er ganske reelle bekymringer) er ikke president, uavhengig av om etternavnet ditt er Trump eller Clinton.
Å, og våre generaler, som Trump overførte beslutningstaking til, har tilsynelatende bombet en konvoi fra den syriske hæren i Sør-Syria (hvor en nylig ryktet "amerikansk invasjon" var planlagt) ….
Hjulene flyr av denne go-carten.
Turen til Israel og KSA viser kapitulasjon for amerikansk oligarki og utenlandsk påvirkning på amerikanske myndigheter.
Hvis Trump hadde noen sjanse til amerikansk reform, ville han sperre dem og fengsle deres bestikkede kongressmedlemmer.
Det er tydelig at Trump må ta initiativet og bruke denne gjenværende muligheten til å sikre sin fremtid, og vårt demokrati. Sterk utøvende handling er nødvendig, og vil sikre hans rykte for alltid:
1. Undersøke massemediene og kongressen og rettsvesenet for påvirkning av bestikkelser og utpressing, mens de forbereder statsuniversitetene til å ta over massemediene midlertidig;
2. Erklære en nasjonal nødsituasjon for korrupsjon av demokrati av økonomisk makt:
en. Utrense og redusere militære og hemmelige byråer;
b. Fengsel det meste av Kongressen for utenlandsk innflytelse;
c. Erstatt nesten hele rettsvesenet for utpressing av politiske partier;
3. Overlate massemediene til de statlige universitetene;
4. Hold nytt kongressvalg og krev grunnlovsendringer:
en. begrense finansieringen av valg og massemedier til begrensede individuelle bidrag;
b. opprette en administrasjon for kontinuerlig å undersøke massemedier og valg for ulovlig påvirkning;
c. kreve at massemedier oppfyller standarder for balanse på alle administrative områder og aktivitetsområder;
d. etablere kontroller og balanse innenfor hver gren og forhindre maktovertakelse fra den utøvende og rettslige korrupsjon;
5. Gjenta utrenskningene av Kongressen til vi har disse endringene;
6. Gjenoppta bruken av regulerte massemedieselskaper (for å unngå å regulere universitetene);
7. Trekke av NATO, og avslutte utenlandske kriger og statskupp;
8. Erklær en slutt på nødssituasjonen.
Hei susan solsikke, han har ikke "big-boy bukser"! Virker uttrykket "å stige til et nivå av inkompetanse" omtrent riktig? I Herr Drumpfs tilfelle har han så langt overskredet «Peter Principal» med stormskritt! Dette er den globale rekorden for Peter Principal som burde stå i Guinness rekordbok, da den neppe vil bli bedre, på lenge, om i det hele tatt!
Ja, Danny. Menneskene som har styrt dette landet, nesten for en mann, siden de (CIA og Deep State) myrdet John F. Kennedy har alle vært forfengelige små menn. Bare Carter steg litt over - og de sendte ham tilbake til peanøttgården hans. Hvis landet trenger å få noen, vil min stemme være for den fullstendig ute av kontroll CIA og og de ondartede chifferene som styrer Deep State.
Trump er kanskje langt fra ideell, men han ble legitimt valgt av en stor del av amerikanere som har blitt sendt ut på beite (eller satt i fengsel) av de like stygge og perverse Clintons og BO som ikke var bedre og hvis virkelige historie har ennå å bli fortalt.
Trump kuppet først. Trump stjal valget via Kris Kobachs #Crosscheck velgerrensing av lovlige velgere mens han kalte dem ulovlige. For å redde demokratiet og velgernes rettigheter, må Trumps kupp rapporteres, fordi Trumps «Voter Fraud»-kommisjon er fylt av mennesker med koblinger til hvit overherredømme og til og med eugenikk.
http://www.gregpalast.com/trump-picks-al-capone-vote-rigging-investigate-federal-voter-fraud/
Trump velger Al Capone fra Vote Rigging
For å etterforske føderalt velgersvindel
https://twitter.com/Greg_Palast
https://twitter.com/Greg_Palast/status/865291931214987264
For mer om #Kobach og tyveriet av #Election2016, se The Best Democracy Money Can Buy — se det for kun $2.99!
http://thebestdemocracymoneycanbuy.com/dvd-streaming/
……… ..
https://www.splcenter.org/hatewatch/2017/05/16/trump-appoints-hate-group-figures-voter-fraud-commission
Trump utnevner hatgruppefigurer til valgbedragelseskommisjonen
… The New York Times rapporterte torsdag. Kommisjonens dannelse følger Trumps falske påstand om at millioner av mennesker stemte ulovlig i valget i 2016...
SPLC-president Richard Cohen advarte om at Kobachs utnevnelse til stemmekommisjonen "viser at selve kommisjonen vil være uredelig."
"Kobach er en mangeårig advokat for høyreekstreme grupper med bånd til hvite nasjonalister og er en leder i bevegelsen for å undertrykke minoritetenes stemmer," sa Cohen. "Han er uegnet til å tjene i denne egenskapen, og utnevnelsen hans er intet mindre enn en forargelse."
......
Og, ser ut som kupppraksis med Brexit:
https://twitter.com/carolecadwalla/status/865522974119542786
Åh. Og nesten glemt. Time avslører kongressens etterforskning av Cambridge Analytica & Breitbart. Og lenkene deres til Steve Bannon
«Når de graver i viraliseringen av slike historier, undersøker kongressundersøkelser ikke bare Russlands rolle, men om Moskva hadde hjelp fra Trump-kampanjen. Kilder som er kjent med undersøkelsene sier de etterforsker to trumf-tilknyttede organisasjoner: Cambridge Analytica, et dataanalyseselskap ansatt av kampanjen som er delvis eid av Trump-støttespilleren Robert Mercer; og Breitbart New, det høyreorienterte nettstedet som tidligere ble drevet av Trumps øverste politiske rådgiver Stephen Bannon.»
https://www.theguardian.com/politics/2017/feb/26/robert-mercer-breitbart-war-on-media-steve-bannon-donald-trump-nigel-farage
Robert Mercer: big data-milliardæren som fører krig mot mainstream media
Med lenker til Donald Trump, Steve Bannon og Nigel Farage, er den høyreorienterte amerikanske dataforskeren i hjertet av et propagandanettverk på flere millioner dollar
Carole Cadwalladr
https://www.theguardian.com/technology/2017/may/07/the-great-british-brexit-robbery-hijacked-democracy
Det store britiske Brexit-ranet: hvordan vårt demokrati ble kapret
En skyggefull global operasjon som involverte big data, milliardærvenner av Trump og de ulike kreftene til Leave-kampanjen påvirket resultatet av EU-avstemningen. Når Storbritannia går til valgurnene igjen, er valgprosessen vår fortsatt egnet til formålet?
av Carole Cadwalladr
Han kalte selskapet et sentralt punkt i høyresidens «propagandamaskin», en linje jeg siterte med henvisning til dets arbeid for Trump-valgkampen og folkeavstemningen Leave-kampanjen. Det førte til den andre artikkelen med Cambridge Analytica – som en sentral node i det alternative nyhets- og informasjonsnettverket som jeg trodde Robert Mercer og Steve Bannon, den sentrale Trump-assistenten som nå er hans sjefstrateg, skapte. Jeg fant bevis som tydet på at de var på et strategisk oppdrag for å knuse mainstream media og erstatte det med et som består av alternative fakta, falsk historie og høyreorientert propaganda.
.........
Og, Carole Cadwalladr rapporterte om forskning utført av Jonathan Albright som fant den skjulte infrastrukturen for militær propaganda brukt på nettet i valget i 2016.
https://twitter.com/d1gi
https://twitter.com/d1gi/status/848657430259138561
J0nathan A1bright? @d1gi
Lagt til en enorm nettverksgraf i "Kan valg være - bot?" for å vise omfanget av automatiserte innlegg i #Election2016
https://medium.com/@d1gi/can-elections-be-bot-970d4b4ae430 ...
https://medium.com/@d1gi/election2016-fakenews-compilation-455870d04bb
#Valg2016 #FakeNews-samling
Noe som Mr Robot møter House of Cards møter akademisk hackathon dypdatajournalistikk. IDK. Alle åpne data og verktøy brukes. Venstre, Høyre, hva som helst? – Det er viktig.
Jeg er helt enig. Folket må komme med plan B ellers er vi dømt. Superklassen har alt, og det inkluderer Trump sammen med bedriftsdemokratene og bedriftsrepublikanerne innenfor systemet med bedriftskapitalisme. Jeg er ikke en fan av Trump, men det ser ut til at hvis denne riksrettssaken går gjennom, vil vi rygge inn i løvehulen uten noen følelse av hvordan vi kan redde oss selv og resten av menneskeheten. Realiteten vi må forstå er at vi mistet demokratiet vårt for lenge siden og vi må organisere oss utenfor 2-partisystemet. Mange liberale og progressive har gode intensjoner når det gjelder å gjøre det som er riktig for alle, men de er veldig kortsiktige fordi de er følelsesmessig opphengt i å hate Trump. Vi trenger kritiske tenkere sammen med mennesker med sterkt mot hvis vi skal komme oss ut av dette politiske og økonomiske rotet.
Kirko-
Du har rett! Strukturelle endringer er vårt eneste håp. Bernie blåste det ved å ikke gå 3. parti med De Grønne, gjøre MSM-debattene og snakke sannheten til makten til et bredt publikum. Det kan være han ble truet, eller kanskje han ikke er mannen jeg trodde han var for ett år siden. På en eller annen måte må vi endre dynamikken i vårt politiske system. Jeg frykter at det vil kreve en atomkrig for å vekke folk, hvis vi lever gjennom den.
Jeg tror at vekkermeldingen kommer til å bli den største økonomiske katastrofen i USAs historie...det vil være enorm smerte for 90% av USAs innbyggere...som VIL vekke oss...så kan ting endre seg...
du snakker til folk som faren min. Han er 78 og bryr seg bare ikke om sine barnebarns eller noens fremtid. Han er veterinær, men han sa til meg her om dagen: Hvis benene blir kuttet, så hva, vil det bare påvirke fremtidige veterinærer, ikke ham. Den gamle, "jeg har min og dritt til resten av dere". Min far, veterinæren, stemte på Trump, jeg elsker faren min, men jeg avskyr ham for den stemmen. Faren min elsker det hver dag når børsen går opp. Jeg skammer meg, men faren min er trumfvelgeren din. Men når aksjemarkedet krasjer igjen, noe det vil gjøre på et tidspunkt, vil faren min skylde på de upatriotiske amerikanerne som aldri hadde på seg uniform, nemlig alle som ikke er republikanske.
Jøss, Tina, du er bare enda en venstremann som har mistet rommet, som avskyr faren din bare på grunn av politikken hans!? Hvordan endrer Dereks eller din fars holdning virkeligheten om at USA er i en dypt korrupt sylteagurk? Ville det vært annerledes hvis faren din var villig til å ofre sin veterinærpensjon og goder til fordel for fremtidige veterinærer? Alle amerikanske veterinærer har bare vært muskelmenn for et eller annet amerikansk selskap, som Smedley Butler skrev. Ikke rart at faren din er bitter nå, hvis ditt syn på holdningen hans i det hele tatt er sant og ikke sett gjennom brillene til din egen ekstremistiske politikk.
Du snakker om fremtiden, men USA har ingen fremtid slik det er nå: USA er et krasj som venter på å skje.
Folk trenger 3 ting for å overleve, rettferdighet og en fremtid for alle barna våre:
1 Demokrati
Følg Greg Palast: https://twitter.com/Greg_Palast
Følg Bev Harris: Fraction Magic Video http://blackboxvoting.org/fraction-magic-video/ for å se at stemmer kan fraksjoneres til et hvilket som helst tall større eller mindre, http://blackboxvoting.org/
2 Penger
Gjeldfrie offentlige penger, ikke banklån som sirkulerende valuta. Hvis nasjonens penger er bankers lånegjeld, kan du aldri komme deg ut av gjelden. Følg http://www.monetary.org/ American Monetary Institute
3 Beredskapsjobber for klimaendringer
For å redusere klimakatastrofen og rydde opp i vann, luft, stråling osv. Følg Jill Steins Green New Deal Plan:
http://www.jill2016.com/greennewdeal
https://twitter.com/DrJillStein
http://gpus.org/organizing-tools/the-green-new-deal/
Derek, American Monetary Institute viser at du kan forhindre en økonomisk kollaps hvis du kan velge de beste lederne til å gjøre den riktige problemløsningen:
For alvorlige problemer, for å overleve, må vi prøve brukbare løsninger. Seks ganger i USAs historie har vi hatt modige presidenter som tok pengeskaping bort fra bankfolk, blant dem var Washington, Lincoln og Kennedy. Vi må støtte og BESKYTTE alle ledere som vil gjøre dette igjen for felles beste.
Se The American Monetary Institute:
http://www.monetary.org/
http://www.monetary.org/seamlesstransition/
NEED Act gir en umiddelbar, sømløs og ikke-forstyrrende overgang fra et kriseutsatt bankgjeldssystem til et stabilt statlig pengesystem.
Denne elegante og enkle loven vil over natten konvertere vårt urettferdige kriseutsatte bankgjeldssystem til et rent, pålitelig amerikansk pengesystem. Her er hvordan det skjer når det er vedtatt i lov.
Regningen:?
http://www.monetary.org/wp-content/uploads/2013/01/HR-2990.pdf
Konferansen:?
http://www.monetary.org/2017-ami-monetary-reform-conference
American Monetary Institute
? kunngjør stolt sin 13. årlige?
AMI Monetary Reform Conference,?
Chicago, 14.–17. september 2017
Bankkatastrofen, skapt og tilrettelagt av falske økonomiske og monetære ideer, brukt av noen svært dårlige mennesker, utgjør faktisk en reell fare for artens overlevelse. Vi må forvandle den pågående katastrofen til en mulighet til å oppnå reelle og varige monetære reformer for menneskeheten.
For at folk skal gjenvinne demokratiet sitt, og offentlige penger for å ha den enorme finansieringen til en nødjobbplan for å redusere klimakatastrofen, trenger vi sannheten og en fri presse.
Dette betyr at vi mennesker trenger 4 ting å løse problemer for å overleve, og barna våres fremtid.
Og det første behovet er ekte faktabevis, ekte problemløsningskunnskap og modig sannhet fra journalister, vitenskapsmenn, akademikere og historikere. Vi trenger flere journalister som Robert Perry som gir modig rapportering.
Robert, hva om en nyere sannhet ikke er nok, hva om vi trenger en større sannhet for å sette i gang disse 4 tingene vi trenger for å overleve?
Eksempel:
https://www.opednews.com/populum/page.php?f=Using-JFK-and-9-11-Researc-by-Andrew-Kreig-Assassination_Credibility_Evidence_Fake-Media-170119-874.html
Bruke JFK og 9/11 Research for å dekode falske nyheter
Av Andrew Kreig
Hør, hør, Kirko! Akkurat hva jeg tenkte.
"Virkeligheten som vi må forstå er at vi mistet demokratiet vårt for lenge siden, og vi må organisere oss utenfor 2-partisystemet."
Bra sagt!
Sant at det er mannen
Hvis Trump blir avsatt på grunnlag av at han på en eller annen måte ble valgt fordi han konspirerte med russerne for å stjele valget, vil Clinton da ha en rettssak for en gjentakelse av valget? Hvem vet, kanskje vi ennå ser denne gamle støvelen i Det hvite hus, og når det kommer til krigshandling, vil hun få Trump til å virke som en amatør!
Ingen mulligans tillatt. Etter en Trump-fjerning vil du få TupPence og "Guds lov", som vil utgjøre en uskreven kodisil til etableringsklausulen.
Jeg er ikke enig i at han er en marionett av noen – det er problemet hans – han ser ikke ut til å forstå hakkeordenen og det er derfor han blir angrepet på alle kanter. Heldigvis for fiendene hans ser det ut til at han ikke er i stand til å motarbeide bevegelsene deres – jeg antar at han ikke forventet en slik overveldende avvisning av maktelitene.
Jeg tror egentlig ikke Trump er en marionett; han er dukkespiller selv. Han er ikke en del av Kochtupus, men som en milliardær-oligark selv - med spektakulært dårlige forretningsledelsesevner; han har samme interesser og holdninger, på steroider; og hans ideologi er i utgangspunktet libertariansk til det ytterste.
Denne "Russland-tingen" har kommet til poenget med det absurde teateret med det nyeste Time-coveret med kupler av St. Basil's Cathedral og Kreml-vegger som vokser ut av Det hvite hus. Det viktigste poenget er at riksrettsinnsatsen ikke er fokusert på hans mest virkelige sak; som er hans nektelse av å selge og hans omfattende økonomiske bånd til utenlandske interesser. Bare lokalt gjør Trump Hotel, Old Post Office-bygningen, det ekstra bra, ettersom utenlandske dignitærer og desperate corporados-bok blir der for å vinne ham. Dette til forferdelse for andre hoteller og restauranter i DC. Donald har gått så langt som å underholde utenlandske tjenestemenn personlig der (se: http://fortune.com/2017/03/05/trump-hotel-washington-dc/), tommel nesen til ethvert konsept om interessekonflikt og godtgjørelsesklausulen. I hans øyne kan han ikke gjøre noe galt akkurat som å "gripe fitte" og ingen kan røre ham; en vrangforestilling han vil komme til å angre på.
Hans påståtte krevende lojalitet fra den nå tidligere FBI-direktøren, i en dialog rett ut av mafia-lære, utgjør en åpenbar hindring for rettferdighet og krenker uavhengigheten til den føderale etterforskningsstyrken.
Jeg synes det er litt naivt å be Trump om å begynne å fortelle sannheten. Hvorfor antar du at ingen forteller sannheten som enten sitter i regjeringen eller de regjeringskontrollerte mediene? En del av det er kulturen til eliten – du roter ikke på venner eller biter hånden som mater deg. Menneskene med makt er ditt folk, og du er i posisjonen fordi du tjener etter deres fornøyelse. Hvis du knuller med dem selv om du må betale en stor pris – hvis Trump gjorde det du mener han burde gjøre, hvem skal da beskytte ham og familien hans fra å betale den ytterste konsekvensen? Kommer Trump til å ringe politiet? Kommer Secret Service til å beskytte ham? Ingen snakker sannheten i Washington – dette er en keiserlig hovedstad, ikke hovedstaden til en demokratisk republikk. Dette er ikke fordi folk i regjerende posisjoner er "dårlige", det er bare måten systemet fungerer på, enten det er USSR, Nazi-Tyskland eller Romerriket, det er en hakkeorden og du følger – slutten av historien. Trump fortalte veldig lett noen sannheter i kampanjen sin, og Deep State er ute etter ham fordi selv en fnugg av sannhet kan ødelegge hele greia, fordi denne Deep State er dypt delt inn i en rekke fraksjoner som holdes sammen med gaffatape– enhver alvorlig turbulens og hele greia kan gå fra hverandre.
Dermed må Trump danse til melodien som spilles. Dansetrinnene hans er forvirrede fordi melodien stadig endrer taktarter. Jeg tror han er dømt med mindre en ytre hendelse forstyrrer. Jeg har aldri sett en president som hatet av de regjerende elitene. Roosevelt ble hatet og overlevde ett kuppforsøk, men ikke det andre (det tvungne utvalget av Truman), JFK overlevde ikke og det gjorde ikke hans snart presidentbror, heller ikke Nixon, og heller ikke Carter. Hvis Trump overlever, vil det ikke være gjennom å fortelle sannheten, men gjennom den væpnede styrken til dissidenter i militær-/etterretningssamfunnet. Vi går en humpete natt i møte.