Ved starten av Trump-presidentskapet så det ut til at USAs skjulte «regimeskifte»-krig i Syria kunne ta slutt, men den har returnert, zombieaktig, i en litt annen form, rapporterer Steven Chovanec.
Av Steven Chovanec
Tilbake i februar var det stille rapportert at CIA hadde avviklet sitt støtteprogram til opprørere i Syria. En måned senere avslørte en kunnskapsrik kilde fra regionen for meg at Trump-administrasjonen og den saudiske forsvarsministeren, prins Mohammed bin Salman, hadde blitt enige om under sine møter i midten av mars for at Gulf-statene skulle gjenåpne forsyningskanaler for opprøreren deres. fullmakter.
Forsvarsminister Jim Mattis ønsker den saudiske visekronprinsen og forsvarsministeren Mohammed bin Salman velkommen til Pentagon, 16. mars 2017. (DoD-foto av Sgt. Amber I. Smith)
Dette ble gjort, sa kilden, for å holde den syriske regjeringens hær og dens allierte russiske luftvåpen okkupert, slik at USA og dets kurdiske allierte kunne fortsette å dele Nord-Syria, og etablere en innflytelsessone i hele landene de gjenerobre fra det islamske. Stat.
Samtidig med dette var en lignende innsats i sørøst, der amerikanske og jordanske styrker har kjempet mot ISIS mens de forsøkte å etablere kontroll over grensen til Irak. Strategien var å bruke kampen mot ISIS som påskudd for å etablere en de facto okkupasjon av syrisk territorium, hvor i de kurdisk-kontrollerte regionene USA har allerede etablert flere militærbaser og flyplasser.
En viktig motivasjon bak Russlands fremstøt for å etablere deeskaleringssoner, nå implementert etter at en avtale ble oppnådd med Iran og Tyrkia, var å frigjøre den syriske hæren og det russiske luftvåpenet til starte operasjoner østover mot ISIS og motvirke USAs innsats.
Etter at avtalen trådte i kraft den syriske hæren startet operasjoner rettet mot når den irakiske grensen ved al-Tanaf-krysset langs Damaskus-Baghdad-motorveien og for å gjenerobre ISIS-festningen Deir Ezzor lenger nord.
Det har både USA og Syria uttalte intensjoner å ta Deir Ezzor, som er hjemsted for strategisk oljeressurser, men nå på grunn av deeskaleringsavtalen det er høyst usannsynlig at USA vil kunne stoppe Syria og Russland fra å ta byen.
De parallelle tiltakene fra USA og Russland betyr et kappløp mellom de to stormaktene om å erobre så mye territorium som mulig fra den islamske staten før den andre siden er i stand til å gjøre det.
Under dekke av å «bekjempe ISIS» er begge maktene i hovedsak utskjære sine egne innflytelsessfærer over hele landet, delt det mellom OSS.- og russisk-støttede regioner, noe som fører til et uunngåelig oppgjør mellom de to sidene om skjebnen til landet og dets territorielle integritet.
mottiltak
Det er også forslag om at en slags avtale er oppnådd mellom de to sidene. De Wall Street Journal nylig rapportert at Syria og Russland for første gang har gitt uttrykk for støtte til den USA-støttede offensiven for å gjenerobre Raqqa, ISIS sin de-facto hovedstad, så lenge kurderne som dominerer koalisjonen godtar sin avtale om å overlate administrasjonen av byen til et lokalråd etterpå, som forventes å gi tilbake styringen tilbake til den syriske regjeringen.
Kart over Syria.
Men samtidig, USA og jordansk støttede opprørere i det sørlige Syria, støttet fra et amerikansk-ledet militært operasjonssenter i Jordan, har kjempet med den syriske hæren i et forsøk på å stoppe deres fremstøt østover langs motorveien Bagdad-Damaskus mot den irakiske grensen.
Ved grensen er al-Tanaf-overgangen for tiden okkupert av amerikanske spesialstyrker og britiske SAS, samt opprørere støttet av Pentagon. Før deeskaleringssonene ble implementert, Syria og dets allierte var maktesløse å stoppe de USA-støttede styrkene fra konsolidere kontrollen av grensen og sørøst, men nå kjemper mot dem med mål om å etablere en forbindelse mellom Damaskus og den irakiske grensen.
Samtidig på irakisk side har den irakiske regjeringen sendt styrker støttet av den USA-støttede koalisjonen for å sikre kanttrekanten med Jordan og Syria og for å møte de amerikanske styrkene ved al-Tanaf.
Mens USA har presset den irakiske regjeringen til å starte denne operasjonen, for å utvide amerikansk kontroll langs grensen og projisere sin innflytelse inn i det sørlige Syria, Washington har spesielt forhindret inkluderingen av de iransk-støttede Popular Mobilization Forces (PMF). På oppdrag fra USA har Bagdad i stedet sendt PMF videre en egen operasjon for å sikre grensen fra ISIS videre nordover til vest for Mosul.
Årsaken var å hindre den syriske hæren i å knytte seg til iransk-støttede styrker ved al-Tanaf og dermed etablere en forbindelse mellom regjeringene i Damaskus og Bagdad.
Denne forbindelsen ville ha gjort det mulig for Iran å opprette en landlinje som knytter seg til Libanon, som Hizbollah kunne ha blitt direkte forsynt fra. Dette ville ha dannet en direkte geografisk forbindelse mellom "Shia Crescent” – Iran, Syria og Hizbollah – som alle motsetter seg USAs innsats for maktprojeksjon i regionen.
Selv om det å forhindre denne forbindelsen, vil det ikke avslutte samarbeidet mellom blokken, allierte i Gulfen og Israel vil gjerne se styrker fiendtlige til Damaskus langs den syria-irakiske grensen, og Washington vil gjerne etablere innflytelse i hjertet av "motstandsaksen". Dette også ville forhindre økt samarbeid mellom Irak og Syria i kampen mot ISIS, samarbeid som regjeringen i Bagdad har ønsket.
Syria på sin side forsøker å gjenopprette sin tilstedeværelse i øst. I tillegg til å sikre grensen, vil opprettelse av en kobling mellom seg selv og al-Tanaf potensielt gjenåpne grenseoverskridende handel med Irak, slik at sårt tiltrengte forsyninger kan komme inn i landet igjen, samtidig som den øker forbindelsen til regjeringen i Bagdad.
Utsiktene til Syrias sannsynlige fangst av Deir Ezzor bærer også med seg viktige strategiske implikasjoner. Deir Ezzor er rik på oljereserver, og ISIS evne til å kontrollere og selge sin olje hadde vært en viktig faktor i etableringen av et kalifat. Innvendig Dokumenter fra forsvarsdepartementet fra 2012 advarte om at hvis den ekstremistiske opposisjonen var i stand til å etablere kontroll over de oljerike Deir Ezzor- og Hasaka-regionene, var det gode sjanser for at et "salafistisk fyrstedømme" ville bli erklært, et som kunne strekke seg over den irakiske grensen til al-Qaidas gamle lommer i Mosul og Ramadi; noe som skjedde to år senere.
USA og Syria har vært sammenstøt om Deir Ezzor tidligere. I 2016, det USA-allierte luftvåpenet angrepet den syriske hæren stasjonert der i det USA hevdet var en feil, men det ødeleggende luftangrepet gjorde det mulig for ISIS å rykke frem og nesten eliminert Syrias tilstedeværelse i regionen.
CIA starter opprørsprogrammet på nytt
I tillegg til de andre manøvrene kommer USAs beslutning om å formelt forsyne YPG, en koalisjon av kurdiske fraksjoner støttet av arabiske grupper, med våpen for å hjelpe deres operasjon for å ta Raqqa. USA har bevæpnet YPG hele tiden, men nå er støtten åpen og intensivert.
Tyrkias president Recep Tayyip Erdogan erklærer 20. juli 2016 unntakstilstand med mål om å eliminere sine indre fiender. (bilde fra den tyrkiske regjeringen)
Dette har gjort Tyrkia sinte, en NATO-alliert, hvis hovedmål i Syria har vært å forhindre at en sammenhengende kurdisk enhet dannes langs grensene. USA har derimot alliert seg med kurderne, som har vist seg å være deres mest effektive fullmektiger mot ISIS.
Men i april en FSA offiser avslørt til Al Jazeera at Tyrkia og USA prøvde å skape en samlet opprørshær mellom FSA og resten av den nordlige opposisjonen. Dette vaklet på grunn av brøkdeler, og i stedet ble det enige om å opprette en enhetlig kommandostruktur under støtte fra et militært operasjonsrom i Tyrkia, som støttes av USA, Tyrkia, Vest-Europa og Gulfstatene.
Til støtte for denne innsatsen har CIA delvis reetablert sitt støtteprogram for opprørere som hadde vært frosset siden februar. Dette reiser spørsmål, ettersom en av gruppene som tidligere hadde blitt støttet, Nouri al-Din al-Zinki, er åpent alliert med Syrias al-Qaida-gren, al-Nusra, i koalisjonen Hay'at Tahrir al-Sham (HTS), som Nusra dominerer.
På samme måte inkluderer andre grupper som har sluttet seg til denne nye formasjonen de som har integrert seg i Ahrar al-Sham, en hardbarka salafistgruppe med en ekstrem islamistisk visjon for fremtiden til Syria. Selv om den også har kjempet i allianse med Nusra, har Ahrar al-Sham til en viss grad lykkes med å fremstille seg selv som moderat.
Til tross for krangel og oppblussing, forblir Ahrar al-Sham alliert med Nusra og opprettholder gode relasjoner med gruppen, siden de er integrerte partnere og sammen dominere opposisjonen. I virkeligheten er FSA en kimær, som det er fullstendig integrert under en kommandostruktur dominert av al-Qaida og dets allierte.
Ikke overraskende understreket FSA-sjefen at denne nye alliansen ville kjempe mot den syriske hæren og ikke mot HTS eller Nusra.
Ifølge den syriske analytikeren Ahmad Aba Zeid er det mulig at USAs beslutning om å gjenåpne CIA-programmet var knyttet til forhandlinger med Tyrkia om USAs støtte til kurderne og operasjonen for å ta Raqqa. Tyrkia hadde krevd at USA skulle forlate kurderne og i stedet bruke tyrkisk-støttede opprørere. Tyrkia er imot den pågående kurdisk-amerikanske alliansen. President Recep Tayyip Erdogan har nylig gått så langt som å angripe YPG direkte, som opererer sammen med amerikanske spesialstyrker, og tvinger Washington til å sende sine egne tropper til frontlinjene for å stoppe ytterligere aggresjoner.
Det er mulig at USA gikk med på å oppheve CIA-programmet og hjelpe de tyrkisk-støttede opprørerne som en trøst for å ha valgt kurderne til å ta Raqqa. I denne sammenhengen reiser Tyrkias engasjement i avtalen om deeskaleringssoner ytterligere spørsmål.
Siden deeskaleringssonene tillot den syriske hæren og Russland å direkte motvirke amerikanske manøvrer i øst, er det mulig at Tyrkia signerte avtalen for å begrense USAs suksess i sin støtte til kurderne og territoriet de kurdiske fraksjonene. har vært i stand til å erverve som et resultat. Tross alt sa FSA-kilden at CIA spesifikt ba opprørerne ikke delta på Astana-samtalene, hvor avtalen ble undertegnet, og uten Tyrkia ville forhandlingene aldri gått gjennom.
Hvis dette er sant, kunne USAs beslutning om åpenlyst å intensivere sin støtte til kurderne ha vært et skudd rettet mot Tyrkia for å signere avtalen. Det er vanskelig å tyde nøyaktig hvordan dette har utspilt seg, men det er klart at til tross for forskjeller fortsetter USA og Tyrkia å samarbeide for å støtte opprørerne mot den syriske regjeringen.
Ekstremistisk opposisjon
Når CIA gjenåpner sine opprørsforsyningslinjer, er det viktig å merke seg at hele opposisjonen er dominert av al-Qaida og andre radikale islamister. Mens pro-regimeskiftere i USA gjentatte ganger har skylden på fremveksten av ISIS på at USA ikke i tilstrekkelig grad sponset de "moderate" opprørerne, var i virkeligheten programmet for å støtte de moderate hovedfaktoren som styrket jihadistene. De såkalte "moderater" var aldri atskilt fra ekstremistene, og ble ofte bare kalt "moderate" for å rettferdiggjøre USAs støtte.
USA-støttede syriske «moderate» opprørere smiler mens de forbereder seg på å halshugge en 12 år gammel gutt (til venstre), hvis avkuttede hode holdes triumferende i en senere del av videoen. [Skjermbilde fra YouTube-videoen]
I dag i Idlib, hvor FSA støttes av CIA, al-Qaida og dets koalisjon dominerer fullstendig opprørsstyrkene. Opprører rutinemessig passere minst halvparten av deres USA-leverte våpen til Nusra mens de USA-godkjente "moderatene" bare opererer under lisens fra al-Qaida.
Det er viktig å innse den sanne historien til dette mislykkede CIA-programmet og terrorismen det har utløst mot Syria. Det er også viktig å forstå hvordan kampen mot ISIS for tiden brukes til å potensielt splitte og dele Syria under dekke av å eliminere trusselen om terrorisme.
Steven Chovanec er en uavhengig journalist og analytiker med base i Chicago, Illinois. Han studerte internasjonale studier og sosiologi ved Roosevelt University. Skriftene hans kan bli funnet på undergroundreports.blogspot.com, følg ham på Twitter @stevechovanec.
Trump blir fortalt hva han skal gjøre av organisert kriminalitet.
Jack Kennedy betalte prisen.
I følge Wikipedia …….. “PMF ble dannet av den irakiske regjeringen 15. juni 2014.”
Ingenting med Iran å gjøre.
PMF er en irakisk paramilitær organisasjon som offisielt er under kontroll av den irakiske statsministeren, men den består i hovedsak av 3 forskjellige fraksjoner, hvorav en lover troskap til Irans øverste leder, og representerer en måte Iran har lov til å øve innflytelse over irakisk politikk: http://carnegie-mec.org/publications/?fa=68810
Når det gjelder den nylige amerikanske bombingen av den syriske hæren nær al-Tanaf som skjedde her om dagen, vil du se at USA rettferdiggjorde angrepet med at konvoiene de angrep ble sett på å inkludere iransk-støttede styrker. Dette er delvis sant, hovedangrepet ble imidlertid utført mot den syriske hæren, men det var også PMF iransk-støttede paramilitære med SAA også. Disse kontrolleres av den irakiske statsministeren, men de og deres irakiske kolleger støttes også av Iran. Trusselen mot USA var at disse styrkene ville knytte seg sammen og øke Irak-Syria-samarbeidet under påvirkning av Iran, mens hele USAs politikk i Midtøsten i hovedsak er å forringe iransk makt og innflytelse, siden Iran er økonomisk, militært. , og politisk uavhengig av USAs innflytelsessfære, og USAs mål er absolutt hegemoni.
Så ja, du har rett i at PMF er irakiske paramilitære, men det jeg skrev står fortsatt og er sant; de er iransk-støttede irakiske paramilitære, gjennom hvilke Iran er i stand til å påvirke irakiske saker.
Jeg har tatt feil før, og jeg kommer til å gjøre det igjen, men denne artikkelen refererer to til at IRAN (ikke Irak) er involvert i Popular Mobilization Forces (eller People's Mobilization Forces eller Popular Mobilization Units ….se Wikipedia) og ønsker å koble til med den syriske regjeringen.
Jeg tror det burde ha lest IRAK, ikke Iran. Slik spres «falske nyheter»…………og folks misforståelse av situasjonen opprettholdes.
Hei alle sammen, takk for at dere leser og kommenterer artikkelen min, men jeg har en rettelse å gjøre, her er rettelsen:
Der jeg opprinnelig hadde uttalt at Syria å etablere en forbindelse med iransk-støttede PMF paramilitære i Irak ville opprette en "land-line" forbindelse som forbinder Shia Crescent, dvs. Iran til Libanon, hvorfra Hizbollah kunne forsynes, i realiteten forsyningslinjene fra Iran til Hizbollah oppnås med luft og sjø, og krever ikke en landlinjeforbindelse. Syria forsøker å beholde sin suverenitet over sine grenser og hindre USAs planer, å gjenåpne handel på tvers av landegrensene, og å ytterligere etablere en forbindelse til Bagdad, dvs. knytte iransk-støttede styrker i Irak til de i Syria. Også kontroll av sørøst og grense ville forhindre USA fra å kunne starte et angrep fra den jordanske grensen ytterligere. USA ønsker på sin side å kontrollere dette området for å dele landet ytterligere, begrense statens territorium, forhindre Damaskus-Baghdad-samarbeid og for å etablere innflytelse i hjertet av "Shia-halvmånen" og "motstandsaksen":
https://twitter.com/ejmalrai/status/865404939253698560
https://twitter.com/ejmalrai/status/865405307349909506
https://twitter.com/ejmalrai/status/865405530432524288
https://twitter.com/ejmalrai/status/865406364004122624
Mer om det siste amerikanske grepet for å skade de syriske styrkene:
Så vidt jeg kan si, handler dette om å hjelpe Israel med å ødelegge Syria og ingenting annet. Jeg må lure på om Trump i det hele tatt vet hva som skjer her – har han delegert alt til de amerikanske neocons?
http://www.moonofalabama.org/2017/05/us-attacks-syrian-government-forces-it-now-has-to-make-its-choice.html
RYDDER GJØRMEDE VANN...
Steven Chovanecs artikkel fjerner mange av utviklingen
i krigen i Syria. Det er en mye verdsatt
bidrag.
—-Peter Loeb, Boston, MA, USA
"Kjærlighet og krig er det samme, og list og politikk er like tillatt i den ene som i de andre"
https://www.poetrysoup.com/famous/quote/62440_love_and_war_are_the_same
Vi skal rydde opp i DC. Pittsburgh-operasjonen fungerte aldri. DC er skitnere og det betyr mer virksomhet.
max
Hvorfor nevner ingen media av «kurdistan, som for alle hensikter er et amerikansk protektorat innenfor Itaq?
De fører sitt eget flagg, støttet av de rivende oljefeltene, gitt til dem av US Green Zone Authority, som en belønning for å hjelpe USA, fra selv før USAs fullskala invasjon, med bare israelsk militærbase fra Israel som beskytter en rørledning direkte til Haifa Israel raffinerier.
Akkurat som det i dag ikke er noe eget Irak, bare fullmektiger eller vasseller til USA, så vil det også være en egen form for kurdisk splittelse i Syria.
Ettersom amerikanske fullmektiger nå nesten har full kontroll over bare oljerike områder i Syria, ble dette først og fremst vunnet av irakisk trente Prrshmerga-spesifikasjoner, den nye kurdiske sic. "Republic" vil være slf-støttende.
Tyrkias motstand vil bli lindret av billig oljeimport, akkurat som de pleide å få fra ISIL
Syria er gjort som en suveren akkurat som Afghanistan Lybia og de fleste av Afrikas nasjoner, og selvfølgelig ingen kulturell identitet igjen som det som ble innført i Irak.
Interessante tider, akkurat så lenge vi eurosentrikere kan se brune nlasker dø uten frykt for forstyrrelser eller ubehag på vei til moro og spill og kjøpesentre.
Selv om denne nyttige rapporten avslører fakta som bør være kjent, lurer jeg på om overskriften som nevner "Trump" er helt nøyaktig. Jeg lurer på om elementer i yankee-regjeringen bruker uorden forårsaket av den dype statlige innsatsen mot Trump til å gå imot avtalen han inngikk med russerne og gi hjelp til jihadistkjellerne.
Det ser ut til at amerikanere har gått for å redde kjeltringene sine.
https://www.almasdarnews.com/article/details-us-attack-syrian-military-southern-syria/
Den lenken du la ut jo6pac viser hvor grundig korrupte USA er
Trump bomber den syriske hæren akkurat nå i Al Nar-regionen. Drep tropper som kjemper mot ISIS
Hvor er bevisene dine for en Trump-operasjon i stedet for en anti-Trump-operasjon?
Godt poeng. Trump har ikke kontroll over ALLE «rattene» til det enorme føderale regjeringsbyråkratiet, men han prøver, skyver tilbake. Dessverre vil folk bare se dette når han spiser en kule som JFK gjorde. Den ene fyren med mot til å gå opp mot Deep State (i motsetning til feigingene Bernie og Obama) som JFK gjorde, og så mange mennesker kjøper seg inn i MSM-propagandaen at han er en nogoodnik. Jeg støtter Miljøpartiet De Grønne, men jeg ser stor fortjeneste i utenrikspolitikken hans (innenrikspolitikk er standard Repub kjele tull, som vil drepe Brand-R; utenrikspolitikk vil drepe Brand-D krigsforbrytere).
Jeg setter mer tillit til artikkelen om «LaRouchePAC», funnet på nettstedet til Executive Intelligence Review, over i venstre kolonne: «New Silk Road sprer seg over hele verden, inkludert USA, som er HVORFOR Trump er under angrep». Det nest siste avsnittet er uvurderlig. Trump er på offensiven for å stenge det anglo-amerikanske (les: «RoundTable Group/Synarchist Internationale») imperium og dets eiendeler i USA (Neocons in D-Party/R-Party, Wall Street, korrupte elementer i etterretningssamfunnet , SPESIELT FBI). Trump SAMARBEIDER med Russland for å knuse terrorister i Syria, og bruker kurdere (akkompagnert av grønne basker) som den mest effektive proxy-styrken for å gjøre det. Tyrkere klaget, angrep kurdere, mens Trump flyttet grønne basker til tyrkisk front for å avskjære ytterligere angrep på kurdere fra tyrkere. Generelt jobber Trump med å oppfylle sine valgkamptaler og løfter. Setter opp en ny arbeidskomité for silkeveier for å koordinere med Kina også. Vi skal snart synge Ding-Dong the Witch is Dead.
Jeg tror krigsgjengene og krigsforbryterne alle er knyttet til eller en del av NATO. Folkets skattedollar betaler for alt dette blodbadet.
[Mye mer info på lenken nedenfor]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/05/the-war-gangs-and-war-criminals-of-nato.html
Vi trenger et fokus på hvordan og hvorfor dette kom tilbake, hvem som brakte det tilbake. Det oppstår fra Team Hillary-mannskapet som ville ha gjort så mye mer for å utvide krigene våre. Det er en del av utfallet av angrepene på Trump, ettersom han svekket og søkte godkjenning fra dem for å unngå de vanvittige angrepene som han til slutt ikke unngikk uansett.
Jeg tror dette er riktig. Se på McMaster fullt ut med Petraeus-Clinton-publikummet som styrer USA i Syria. Trump er patetisk avhengig og svak for å bli overtalt og forvirret.
Det ser ikke ut som amerikanske kjeltringer beveger seg raskt nok.
http://en.farsnews.com/newstext.aspx?nn=13960228000475
Utmerket rapport om fremdriften med å «balkanisere» Syria med amerikansk dominans i øst versus (eller inkludert) russisk-støttede «trygge soner», med Russlands forestilling om å prøve disse sonene i seks måneder for å returnere flyktninger og gjenoppbygge. Dette siste virker usannsynlig med omvæpning av militantene i Idleb. Luftsikkerheten i disse sonene er ennå ikke godkjent av USA, tror jeg, og det virker sannsynlig at USA vil prøve å forhindre at Syria knytter seg til Irak i øst og sør. Det fortsatte virvar i motbevegelser og uorden hos spillerne ser ut til å være garantert mot større konflikter som kommer. Så, ja, det antatte fokuset på å eliminere IS har vist seg å være mer av den samme regimeskiftepolitikken, nå under Trump.
Flere bevis på at de innsatte har overtatt asylet.
Et enormt militær, som USA har opprettet, gjør demokrati og bekymring for menneskerettigheter umulig. Selve eksistensen av et slikt dødsinstrument er en anklage mot vårt mislykkede samfunn. Hvis samfunnet vårt hadde noen intensjon om ærlighet, ville det flagget piraters hodeskalle.
mike k – Pirater, alle sammen. De burde alle flagget hodeskalle og korsbenet. Helt ekkelt.
Leste nettopp om Barbarykysten, fra hallene i Montezuma til kysten av Tripoli, rah, rah, rah! Amerikanske handelsskip ble beslaglagt av algeriske pirater, de hvite sjømennene ble tatt som slaver og holdt i årevis, samtidig som svarte slaver ble solgt til de hvite for billig amerikansk arbeidskraft hjemme. Du klarer bare ikke gjøre det opp!
Kjøpmennene brydde seg egentlig ikke så mye om hva barbarene gjorde; de så bare den andre veien. Deres eneste bekymring var hvor mye barbarene ville kjøpe fra dem. Alt om penger da, alt om penger nå.
"Den første amerikanske militære landaksjonen utenlands, utført av US Marines og Navy, var slaget ved Derne, Tripoli, i 1805. Det var en del av et forsøk på å ødelegge alle Barbary-piratene, for å frigjøre de amerikanske slavene i fangenskap , og for å få slutt på pirathandlinger mellom disse stridende stammene fra Barbary-statene, som selv var medlemsland i det osmanske riket. Dette var første gang US Marine Corps deltok i offensive aksjoner utenfor USA.»
Jo flere ting endres, desto mer blir de de samme.
Det er et ondskapsfullt imperium bak hendelsene i Syria. Jeg tror de fleste som deler her vet hvem det er. En mann kalte det den største voldsleverandøren i verden.
Her er en artikkel som ser på opprinnelsen til USAs politikk overfor Syria:
http://viableopposition.blogspot.ca/2017/04/the-cias-prophetic-vision-of-syrias.html
Den nåværende krigen i Syria er bare en liten del av USAs endelige plan for Midtøsten.
Trump er en drittsekk og løgner
Se på hans åpne støtte til jihadister
Trumps base trenger virkelig å lese dette – så hold deg hjemme når riksrett starter
Du "glemte" at Obama og Bush 1 og 2 og Reagan startet det forholdet. Godkjente du da? Søker du å dumpe Trump for å få en dårligere gruppe til å sponse jihadister for bestikkelser fra sionister/MIC? Jeg er sikker på at du må se den konsekvensen.
Det virker for meg at T ville samarbeidet mer med russerne for å ødelegge Da-esh hvis T ikke ble angrepet for påståtte forhold til russerne.
Mye av angrepet på T er motivert av Corporate Globalists DemoNeoCons ønske om å beholde de salafistiske jihadistene i regi av USA og dets allierte.
Ja, årsaken til det er først og fremst sionistiske/MIC-bestikkelser av politikere, med noen saudiske bestikkelser også. USA vil betale en høy pris når de må forlate AlQaida, ettersom 911 var prisen for å forlate dem etter at USA startet AlQaida for å drive USSR fra Afghanistan. Det betaler allerede en mye høyere pris for å tillate bestikkelser av politikere. Den betaler disse prisene fordi den har tillatt massemedia og valg og politikere og rettsvesen å bli kontrollert av penger.