Den amerikanske regjeringen – og nå president Trump – har en lang erfaring med å tråkke rundt med undertrykkere, som lederne av Israel og Egypt, og skape mer «dårlig karma» for nasjonen, observerer Lawrence Davidson.
Av Lawrence Davidson
"Karma" er et sanskritbegrep som betyr "handling" eller "gjerning", og i dets klassisk religiøs (hinduistisk eller buddhistisk) gjengivelse, forutsier den at oppførselen til et individ, fortid eller nåtid, påvirker deres fremtidige skjebne. Ser man bort fra den åndelige dimensjonen til dette synet, kan man se at det bare fra et atferdsmessig synspunkt er en logikk i en slik årsaksprediksjon.
President Donald Trump og Israels statsminister Benjamin Netanyahu på felles pressekonferanse 15. februar 2017. (Skjermbilde fra Whitehouse.gov)
For eksempel, hvis du er en arrogant eller sint person, vil du skape en annen type miljø rundt deg enn en godhjertet og omtenksom person. Miljøet ditt vil tiltrekke seg andre som, uansett grunn, føler seg komfortable med å være nær din type person. Naturen til dette følget vil i sin tur forsterke miljøet rundt. Sett under ett, definerer det miljøet din verden mens du går fremover.
Selvfølgelig kan mange ting gripe inn for å endre denne ligningen. Både hyggelige mennesker og mobbere havner av og til i alvorlige ulykker eller dør av plutselige sykdommer. Av det enorme antallet flyktninger som søl ut fra steder som Syria og Libya, var og er mange ganske anstendige mennesker hvis liv har blitt innhentet til det verre av hendelser som er helt utenfor deres kontroll - og helt uavhengig av "karmaen" som kan ha skapt for dem en annen skjebne. (Med andre ord, dårlige ting kan skje med gode mennesker og gode ting kan skje med dårlige mennesker. Karma er mer passende i øyeblikk når noen får det han "fortjener", godt eller dårlig.)
Et karmisk eksempel
La oss ta et eksempel som folk flest vil kjenne igjen – president Donald Trump. Ut fra hans offentlige oppførsel å dømme ser vi at Trump er grunne, egenrådige, selvsentrerte og arrogant. En slik persons oppførsel burde gi et liv som er like grunt og befolket av noen ganske usmakelige følgesvenner. Som vi skal se, er dette generelt tilfellet.
Et av de elegante rommene på president Trumps Mar-a-Lago-klubb. (Bilde fra maralagoclub.com)
Tilfeldige hendelser har imidlertid også grepet inn. Trump ble født med den velkjente sølvskjeen i munnen, som har gjort det mulig for ham å kjøpe veien til berømmelse, hele veien til presidentskapet, samtidig som han opprettholder et batteri av advokater hvis jobb det er å avverge de negative juridiske konsekvensene av oppførselen hans. . Her tjener penger som en heldig tilfeldig variabel, der den negative ekvivalenten vil være å bli påkjørt av en buss eller å bli diagnostisert med en dødelig sykdom.
Den semi-biografiske historien fortalt i Trumps bok fra 1987, Art of the Deal, leser som en Horatio Alger "moral lek" og får fødselslykken til å virke som en personlig prestasjon. Boken traff New York Times bestselgerlisten, og mange amerikanere tok til seg Trumps historie, og så den som en guide til hvordan de også kunne bli rike. Dermed, Art of the Dealsin popularitet bidro til å gjøre en idealisert Trump til en kjent person. Det kan derfor sees på som et skritt i retning av Det hvite hus.
Trump har hevdet Art of the Deal som en av hans «stolteste prestasjoner». Egentlig var det ikke akkurat hans prestasjon. Boken ble spøkelsesskrevet av en annen, den profesjonelle forfatteren Tony Schwartz.
Innen Trumps presidentvalgkamp i 2016 angret Schwartz på at han hadde vært Trumps spøkelsesforfatter. Det sa han at han hadde "sett leppestift på en gris." På den annen side er Trumps påstand om forfatterskap det han (Trump) vil kalle «en uskyldig form for overdrivelse» for «effektiv promotering». Men det er noe både usmakelig og karaktermessig med denne fabrikasjonen/overdrivelsen. Det gjenspeiler en som sannsynligvis ikke er i stand til å se forskjell på sannhet og sin egen mening. Resultatet er nesten helt sikkert "dårlig karma."
Fortellende vennskap
Ens personlighet definerer også i store trekk ens vennskapssirkel. Dette er en annen faktor, som – hvis man blir oppmerksom på – kan kaste lys over hvem noen egentlig er. Så hvem er Donald Trump tiltrukket av og hvem tiltrekkes av ham? Innenlands vet vi hvem disse følgesvennene er (f.eks. Stephen Bannon), så her skal vi fokusere på noen av de utenlandske lederne som Trump finner forenlige.
Sjefstrateg i Det hvite hus Steve Bannon og stabssjef Reince Priebus taler på Conservative Political Action Conference (CPAC) i 2017 i National Harbor, Maryland. (Flickr Gage Skidmore)
– Mye har blitt sagt om Donald Trumps tilhørighet til Israels statsminister Benjamin Netanyahu. Netanyahu er en strid personlighet, en sterk nasjonalist som bryr seg mye mer om Israels etno-religiøse renhet enn dets påståtte demokratiske arv. Han er i spissen for Israels ulovlige ekspansjon til palestinsk territorium og har gitt fulle tøyler til de krigerske, rasistiske nybyggerne som leder an i denne bestrebelsen.
likevel, ifølge TrumpNetanyahu er «min venn» og lederen av «vårt kjære allierte Israel» som vi har «en ubrytelig binding med». Trump fortsetter med å gjenta standardmytologien om at både han og Netanyahu har «delte verdier» som «fremme saken for menneskelig frihet, verdighet og fred».
Denne siste biten er propaganda – et mangeårig, stående eksempel på «falske nyheter». Israelerne har brukt de siste 70 årene på å ødelegge saken til palestinsk frihet og verdighet til prisen av regional fred. Og USA? Forrige uke Trumps utenriksminister, Rex Tillerson, sa at USA "ikke lenger vil betinge sine utenlandske forhold på at land vedtar amerikanske verdier som menneskerettigheter."
Selvfølgelig kan det hevdes at en slik tilstand sjelden har eksistert i praktiseringen av amerikansk utenrikspolitikk, og at verdier som for eksempel menneskerettigheter, i likhet med Israel, ikke er blant de amerikanerne selv praktiserer innenlands med mye konsistens. Ikke desto mindre gjorde Tillersons tilståelse tull ut av den amerikanske delen av Trumps erklæring.
– Det neste vi kommer til en annen av Trumps "venner" – Abdel Fattah al-Sisi, «president» i Egypt, som besøkte Det hvite hus 3. april. Ifølge president Trump er al-Sisi «min store venn og allierte; han er "veldig nær meg." Trump avsluttet med å fortelle verden at al-Sisi «gjør … en fantastisk jobb i en svært vanskelig situasjon».
Og hvem er denne mannen, Abdel Fattah al-Sisi, som Trump så beundrer og som han føler seg så nær?
Egypts president Abd Al-Fattah Al-Sisi
Al-Sisi er en kriminell. Han er "feltmarskalken" som gjennomførte et kupp i 2013 mot landets første ærlig valgte regjering og fulgte det opp med et rigget valg som gjorde ham til "president" i Egypt.
Al-Sisi er en megaloman. Han og hans underordnede har konstruert en personkult ved å instruere egyptiske medier om å beskrive al-Sisi som en helteskikkelse, en «modig, spesiell, fri og patriotisk egypter». Å kritisere ham er å "bakvaske denne vakre tingen vi har funnet i våre liv."
Al-Sisi er korrupt. Han og hans underordnede har ført både offentlige og utenlandske bistandsmidler inn på spesielle kontoer kontrollert av militæret.
Al-Sisi er en hooligan. Han har vært opptatt med å ødelegge enhver person eller gruppe som er imot ham, inkludert det stort sett pasifistiske muslimske brorskapet, som har blitt erklært «en terrororganisasjon». De som har protestert mot alt dette i gatene i Egypt er blitt banket opp, arrestert eller rett og slett skutt ned.
Ikke desto mindre er al-Sisi president Trumps type fyr, og den amerikanske presidenten står sammen med ham. "Jeg vil bare fortelle alle, i tilfelle det var noen tvil, at vi er veldig bak president Sisi."
— Til slutt tar vi tak i det anerkjennende holdning Trump har inntatt til Rodrigo Duterte, presidenten på Filippinene. I begynnelsen av mai sendte Trump en invitasjon til Duterte om å besøke Det hvite hus, og bemerket samtidig at de to presidentene hadde engasjert seg i «en veldig vennlig samtale». Duterte, som al-Sisi, ser ut til å være akkurat den typen "få ting gjort" typen Trump tiltrekkes av. Og det er like klart at Trump i begge tilfeller er tilstrekkelig blottet for etikk til at han ikke bryr seg om hvordan ting faktisk blir gjort.
Filippinernes president Rodrigo Duterte (Fotokreditt: rodrigo-duterte.com)
Dermed får president Duterte ting gjort i sin «krig mot narkotika» ved utenomrettslige drap (det vil si drap) på både «mistenkte narkotikahandlere og brukere». Det resulterende dødstallet har steget til tusenvis. Hvis Duterte får det inn i hodet hans at du er korrupt, han kan ordne for å ta deg en tur i presidenthelikopteret hans og kaste deg ut midt i flyet. Det er rapportert at «i en kort samtale i desember [2016] om narkotikakrigen» sa daværende president Trump til Duterte at han førte sin «krig mot narkotika» på «riktig måte».
Det er andre, selvfølgelig, men dette er et representativt utvalg av typene Trump liker – typen han «føler seg nær». De ser ut til å like ham også. Kanskje de er brødre under huden.
Det større problemet
Her er det større problemet. Den amerikanske presidenten står i spissen for en regjering, hvis politikk også har innvirkning i inn- og utland. Disse retningslinjene står for atferd som former nasjonens nåtid og fremtid ved å skape en slags «nasjonal karma».
Og altfor ofte, av ideologiske grunner eller på grunn av ren dumhet og uvitenhet, at "karma" er dårlig. De forskjellige "blowback"-episodene de siste 25 årene, inkludert 9/11-angrepene, er vitnesbyrd om dette faktum. På mange måter skapte Washington konteksten for disse angrepene ved sin egen voldelige politikk og oppførsel.
Presidenter, som står på toppen av denne prosessen, kan ikke gjøre mye med landets historiske kapitalistiske og imperialistiske verdenssyn og ambisjoner. De fleste amerikanske ledere tror ikke en endring på dette nivået er nødvendig. Likevel kan presidenter tukle rundt kantene, sette grenser for militarismen eller oppmuntre den.
Det virker liten tvil om arten av Donald Trumps triksing. Han ser ut til å ha en spesiell tilhørighet til det brutale og barbariske. Og mens han samler til sin side mange av kjeltringene som for tiden maskerer seg som utenlandske ledere, hjelper han med å definere USAs nåtid og nær fremtid – og samler opp en stadig voksende liste over fornærmede ofre som vil fortsette å se USA som en aktiv alliert av deres forfølgere. Atferd, som individ og som nasjon, definerer den menneskelige verden. Prognosen for Trumps bidrag? Dårlig karma.
Lawrence Davidson er historieprofessor ved West Chester University i Pennsylvania. Han er forfatteren av Foreign Policy Inc.: Privatisering av USAs nasjonale interesser; Amerikas Palestina: Populære og offisielle oppfatninger fra Balfour til israelsk stat, Og Islamsk fundamentalisme. Han blogger på www.tothepointanalyses.com.
Gud bevare Amerika når Nemesis kommer et kall. Det er ingen gud der ute som vil, når jeg tenker på det,
bryte hans/hennes egne lover for å redde de eksepsjonelle menneskene fra konsekvensene av deres handlinger.
Zachariah: Apokalypsen. Dårlig navn, dårlig markedsføring, skremmer folk, når alt det er er Ali/Foreman. I litt større skala.
Dean: Hva skjer med alle menneskene under den lille pissekonkurransen din?
Zachariah: Vel, kan ikke lage en omelett uten å knekke noen egg. I dette tilfellet, lastebillass med egg, men du skjønner bildet.
Zachariah: Når du har vunnet, vil belønningene dine være ufattelige. Fred, lykke, to jomfruer og 70 ludder...
Lucifer reiser seg
Bedre navn! Trumpalypse! Vi kommer for egg og ost. Trump tar med seg baconet hjem!
Dean: Du kan ta fred ... og skyve den opp i den liljehvite rumpa. For jeg tar smerten og skyldfølelsen. Jeg tar til og med Sam som den er. Det er mye bedre enn å være en Stepford-tispe i Paradise. Dette er enkelt, Cas! Ikke mer dritt om å være en god soldat; det er en rett, og det er en feil her, og du vet det. Se på meg! Du vet det! Og du skulle hjelpe meg en gang, ikke sant? Du skulle advare meg om alt dette før de dro deg tilbake til Bibelleiren. Hjelp meg nå. Vær så snill.
Castiel: …Hva vil du at jeg skal gjøre?
Dean: Få meg til Sam, vi kan stoppe dette før det er for sent!
Castiel: Jeg gjør det, vi vil alle bli jaktet! Vi blir alle drept!
Dean: Hvis det er noe verdt å dø for... så er dette det... (Castiel rister på hodet) Din ryggradsløse, sjelløse jævel! Hva bryr du deg om å dø? Du er allerede død. Vi er ferdige.
Castiel: Dekan.
Dean: Vi er ferdige.
Vent litt. Det kan bli verre:
"Når Trump koser seg til Saudi-Arabia, blir krig med Iran mer sannsynlig" av Patrick Cockburn - http://www.counterpunch.org/2017/05/15/as-trump-cozies-up-to-saudi-arabia-war-with-iran-becomes-more-likely/
Nøyaktig. Trump har sluppet løs en nasjonal «psykisk sykdom» og har styrket det verste av det Amerika har å tilby. Å drepe dette patogenet vil være tøft, men amerikanere som bryr seg (og de i andre land med en andel i verdens velstand) bør gjøre alt for å drepe og eliminere disse kreftene. Ingenting mindre enn det vil gjøre.
Verden er ingenting annet enn organiserte kriminalitetsfamilier. har alltid vært det.
Vi er kristne, men kommer fra et land der flertallet av mennesker er buddhister og hinduer og tror på karma. Vi har også kommet til å tro at teorien om karma er den eneste troen som hindrer oss i å bli sinte på Gud eller være ateister med tanke på den utbredte volden og grusomhetene begått av de som har de mest dødelige våpnene og makten til å påtvinge deres vilje. Vold er barbarisk uansett hvem som begår eller hvilke midler som brukes. Når gode mennesker lider, er det fordi de betaler ned sin dårlige karma i tidligere liv eller liv. Som Jesus sa, vi er ansvarlige for alt som skjer - bra eller dårlig. Kanskje de uskyldige menneskene som ble drept eller som flyktet fra sine land som flyktninger var ansvarlige for å gjøre de samme tingene, i et tidligere liv til noen andre! Vår bønn er at Gud hjelper menneskearten til å etterligne Jesu Kristi liv og håpe at martyrdøden ikke var forgjeves. Å være i fred med hverandre er en vinn vinn for alle. Vold avler vold og hat som varer evig. Mennesker har oppnådd mye vitenskapelig ennå, forblir barbariske i oppførselen vår. La oss forkaste vold, stolthet, grådighet og 'gjøre mot andre som vi ville andre gjort mot oss, og innlede himmelen på jorden! La alle mennesker med samvittighet bli tvunget til å nå dette målet.
Så sant som denne artikkelen er, tror jeg den samme typen argumenter kan gjøres om Hillary, Obama, W og mange andre. La oss ikke glemme spesielt Hillarys "Vi kom, vi så, han døde", og Obamas "Terror Tuesday"-drapslister. Det ville kreve en virkelig opplyst og åndelig person for å inneha presidentembetet og holde ulvene i sjakk. Disse typene ser aldri ut til å komme inn i maktens haller. Vettingprosessen tillater det ikke.
Davidson protesterer mot Trump hovedsakelig på grunn av hans valg av «venner» eller «allierte» blant internasjonalt lederskap og fordi, «bedømt ut fra hans offentlige oppførsel, ser vi at Trump er grunn, meningsfull, selvsentrert og arrogant».
Hvis jeg husker rett, hadde amerikanere i utgangspunktet et valg mellom Mr. Trump og Hillary Clinton i forrige valg. Fru Clinton har også en ganske godt avgrenset rekke venner og allierte blant internasjonale ledere, og de er ikke alle korgutter. Faktisk er de fleste kjeltringer. Faktisk er de fleste de samme kjeltringene som Mr. Trump må forholde seg til daglig. Hun har også en enda mer grafisk definert liste over ledere som hun hater med en lilla lidenskap og aldri ville verdig seg til å gjøre forretninger med selv om menneskehetens fremtid avhenger av det. En av disse er sannsynligvis nøkkelaktøren i ethvert fredelig scenario som ser fortsettelsen av vår art, Vladimir Putin, og hun ville aldri taklet ham, verken rettferdig eller rasjonelt, for å redde alle Chelseas avkom og millioner på bankkontoer og aksjeopsjoner .
Hvis "grunne, meningsfulle, selvsentrerte og arrogante" er diskvalifiserende karakterer av Trump, ifølge Mr. Davidson, hvordan gjør det muligens Hillary Clinton, det eneste realistiske alternativet til Trump i vårt valg, til et å foretrekke? Hun er like egenrådig, selvsentrert og arrogant som Trump ... sannsynligvis mer, og det er derfor hun tapte for den mest upopulære presidenten noensinne. Velgerne visste at hun ville bli verre. Det var arroganse som gjorde at hun kunne bryte alle reglene hun ble kritisert for under kampanjen. Det var skjæregoisme som fikk hennes operatører i DNC til å systematisk sabotere Sanders kampanje. Den mest mangelfulle oppfatningen i verdensmodellen hun har skapt i tankene hennes, er den overdrevne narsissismen hun konstant viser. Sannelig, det er mer enn det som matcher Trumps selvforbedelse. Og hvis Trump, den politiske nybegynneren, er "grunn" for ikke å navigere de farlige stimene i Deep State til perfeksjon på sin aller første reise ut av havn, hva sier det om Hillarys komparative ferdigheter, etter å ha grunnlagt i flere kampanjer, spesielt siden hun hadde fordelen av å være innesluttet i maktstrukturen til den dype staten personlig i løpet av over 40 år?
Hillary var selv et stort maktsenter og strengetrekker som fremmedgjorde så mange mennesker med sin uærlighet og hensynsløse oppførsel at hun ble avvist to ganger til fordel for to politiske nybegynnere: først den slemme senatoren Barack Obama og senere den glatte TV-personligheten og Madison Avenue-mogul Donald Trump. Begge ganger trodde publikum at det ukjente ukjente var et bedre spill enn det kjente antallet fra Liarsville via Park Ridge, Wellesley, New Haven, Little Rock, DC og NYC. Med alle hennes forankrede allierte i Deep State kunne hun ikke få det til... gjentatte ganger. Obama fikk åtte år på seg til å mislykkes i jobben som presidentskapet, og hans knefallende sykofanter tilbyr ham fortsatt ganske ufortjente hosiannas... for å gå med Nobels "fredspris". Trump the Deep State ville ødelegge i løpet av første kvartal av kalenderåret 2017... etter først å ha gjort ham gal med grunnløse påstander om forræderi og samarbeid med den russiske staten for å stjele presidentvalget. Med mindre de alle virkelig har mistet forstanden, og i så fall er vi virkelig i trøbbel, er faktisk alle skuespillerne i Deep State i samarbeid med Hillary for å i) unnskylde hennes gjentatte inkompetanse ved stemmeurnen og ii) stjele kontoret til presidentskapet fra den legitime vinneren, hovedsakelig fordi han støttet et sett med retningslinjer som ikke går direkte videre til tredje verdenskrig med Russland, deres foretrukne handlingsmåte.
Apropos karma: Jeg hater å tenke på hva som venter USAs fremtid hvis det lar de forankrede krigsfremmende elitene i Deep State få viljen sin, droppe Trump og skrelle full fart inn i store militære konfrontasjoner med Russland, Kina, Nord-Korea og Iran under Mike Pence, som vil være en virkelig nyttig idiot helt under bedriftsmedienes radar. Det Davidson i hovedsak sier er at landet trenger en overhaling av valget fordi scenariet som Deep State-maktene alle hadde kartlagt, med Trump som den grundig preparerte palookaen som ble håndplukket for å ta fallet, gjorde det. ikke gå etter manus. Derfor har det vært det ene lamme forsøket på et mykt kupp etter det andre siden Hillary holdt sin konsesjonstale. Himmelen hjelpe dette landet hvis slike regimeendringer blir en rutinemekanisme for å skifte ut juntaer på mellomlang sikt.
Svært få har hatt mot og utholdenhet til å se grundig på bevisene som peker på vår utryddelse på kort sikt – men alt er der ute og fullt ut autentisert av vitenskapen, og det er kritisk viktig for flere av oss å innse hvor nær vi er på slutten alt menneskeliv på denne vakre planeten. De som er interessert i å skjule denne kunnskapen (som klimakatastrofer og andre vektorer) har lykkes i å få folk flest til å tro at utryddelse bare er tull. Ikke så. Se på det selv. Hvis det dannes nok små studiegrupper til å fokusere på dette, kan det gjøre en reell forskjell...
Jeg spør:
Vil det bli en regnskapsdag og rettferdighet for de undertrykte?
De ulykkelige, elendige, uønskede millionene som ikke har noe igjen
Flyktninger som bor i mange leire uten noe sted å gå
Når de først hadde hjem, kom den «hjelpende» fienden
Inntrengere og "frigjørere" som bringer "orden" og "demokrati"
"Ansvar for å beskytte:" Er dette hykleriets ord?
Bomber, missiler, stridsvogner og fly leverer blodbadet av dødelige "gevinster"
Byer ødelagt, sivile drept og ulmende ruiner gjenstår bare
Andre har fått landene sine stjålet og besatt
Av de i maktposisjoner ved "legalisert" tyveri
Bedriftskannibaler svelger og plyndrer jordens ressurser
Hjulpet og støttet av politisk korrupte krefter
Systemet er tatt til fange og ondskapen hersker
Uendelig krig er planen til disse blodtørstige ghoulene
De dumme livegne dreper og adlyder for sine sataniske mestere
Noen av dem får til og med medaljer fra disse stridende jævlene...
[mer info på linken nedenfor]
http://graysinfo.blogspot.ca/2014/12/will-there-be-day-of-reckoning.html
Rett på Stephen! Fortsett å skrive dine hardtslående dikt. På en eller annen måte må vi få de sovende menneskene til å røre på seg fra søvnen og se marerittet som blir utført foran deres uforstående øyne.
Takk, Mike K
Heier Stephen J.
Likevel stoler jeg på karma, og derfor aksepterer jeg at denne stakkaren på en eller annen måte er tilbakebetaling til nasjonen vår for å la regjeringen vår gjøre alle de onde tingene den har gjort her og rundt om i verden de siste 225 årene.
Utmerket poeng.
Vi kan bare ikke vinne, antar jeg. Vår forrige president var velformulert, personabel – men var en fullkommen løgner, i ord og handling, om så mange viktige ting. Vår nåværende president kan knapt uttrykke hva han mener, vet svært lite om det meste [bortsett fra hvordan man skal skru folk ut av penger] og vil sannsynligvis være den nonpareil-bedrageren for alle de som så langt har hatt vervet.
Hvis jeg var en troende, ville jeg tilbrakt dagene og kveldene mine i bønn på knærne mine eller til og med bøyd meg, tigget gud eller gudene om å befri oss fra denne plagen og de grusomme handlingene han og hans undersåtter vil utsette for oss alle, her og i utlandet. Men jeg er ikke så troende. Likevel stoler jeg på karma, og derfor aksepterer jeg at denne stakkaren på en eller annen måte er tilbakebetaling til nasjonen vår for å la regjeringen vår gjøre alle de onde tingene den har gjort her og rundt om i verden de siste 225 årene. Med MLK, Jr. erkjenner jeg at vår regjering i en stund har vært den største leverandøren av vold og kaos i verden.
Kanskje vi endelig kommer til fornuften, reiser oss og kaster av oss alle de grådige, hatefulle og blodtørstige jævlene. I håp mot håp tror jeg kanskje kjærlighet i tanke, ord og handling vil bringe oss gjennom denne mørke sjelens natt.
Det vil kreve all kjærligheten vi kan mønstre Gregory, og noe mer. Men én ting er sikkert – vold vil ikke løse problemene våre, og atomvåpen eller andre våpen vil ikke holde oss trygge. Som psykiateren Smiley Blanton kalte boken sin for år siden – Love or Perish. Dette er faktisk mulig hvis nok av oss velger det, men en verden som fortsetter å velge vold og grådighet vil ikke være levedyktig lenge lenger. Menneskelig utryddelse er nærmere enn de fleste er klar over. Den største løgnen vi har blitt solgt, og latt oss kjøpe inn i, er at denne verden kan fortsette slik den går.
Godt sagt Gregory.
Så hvem er Donald Trump tiltrukket av og hvem tiltrekkes av ham?
Netanyahu, al-Sisi og Duterte. Greit. De er de ledende skuespillerne. Men hva med resten av rollebesetningen i dette stykket som kan vise seg å være en versjon av en gresk tragedie fra det 21. århundre?
For åpnere er det nesten alle de amerikanske politikerne som har hatt og fortsatt har verv i Det hvite hus og kongressen. Noen av dem har vist med ord og handlinger at de vet forskjellen mellom rett og galt, godt og ondt, men de har ingen tilsynelatende problemer med å stemme for galt og ondt. Tenk på de 29 stående applausene nesten alle de 100 senatorene og 435 representantene ga Netanyahu ved én anledning og lignende craven-oppvisninger ved andre anledninger. Ikke desto mindre velger velgerne som utdeler «karma» ved valglokalene disse stakkarene på nytt for å fortsette sin sjofele oppførsel.
"Likevel gjenvelger velgerne som utdeler «karma» ved valglokalene disse stakkarene for å fortsette sin sjofele oppførsel."
Bill, jeg setter stor pris på innleggene dine. Vi borgere har også karma på vei...Jeg tror virkelig at vi stemmer på de individene som speiler vårt eget indre liv. I flere tiår har de fleste av oss vært passivt medskyldige i hendelser som har bidratt til det som skjer nå, og alt som utspiller seg. Dalai Lama sier at vi aldri kan oppnå fred i den ytre verden før vi slutter fred med oss selv. Fortsett…
Forfatteren er for snill når han beskriver Netanyahoo som er en krigsforbryter, korrupt og en skamløs rasist. Dessuten tviler jeg sterkt på at 9/11 var karma, mer sannsynlig var det en konstruert begivenhet av de som ønsket utvidelse av USA-krigene og styrke de utøvende maktene til et autokratisk presidentskap. Jeg mistenker at de lyktes utover til og med sine egne forventninger.
Jeg er enig. 9-11 var absolutt en konspirasjon som ble utført med suksess av de neokoniske dypstatsmanipulatorene som skaper og gjør konger rundt om i verden, og er de facto-herskerne i USA i Det hvite hus.
Forfatteren uttaler: «Den amerikanske regjeringen – og nå president Trump – har en lang erfaring med å kjede seg med undertrykkere,...» Veldig sant, og det å være NATO-medlem er en del av krigsgjengens mentalitet.
[mer info på linken nedenfor]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/05/the-war-gangs-and-war-criminals-of-nato.html
Amerikas dårlige karma kommer, veldig snart. Det har imidlertid bygget på lenge, langt før Trump. Jeg håper bare at de mange gode menneskene i dette landet har nok åndelige og materielle ressurser til at de kan klare skaden gjort av egoistiske, egosentriske kapitalister som ikke har brydd seg en pokker om planeten deres eller de gode menneskene som bryr seg.
Denne helgen lanserer Eurasia det økonomiske prosjektet One Belt One Road med Kina og sekundært Russland i spissen, med andre eurasiske land involvert som signaliserer at de er lei av onkel Sams militaristiske og økonomiske dominans. Dollaren er alvorlig utfordret, og dumheten til at USA tror de bare kan skrive ut fra løse luften, kan snart gå opp i et drag. USAs karma er i ferd med å kjøre over deres dogme!
Jeg håper bare at de mange gode menneskene i dette landet har nok åndelige og materielle ressurser til at de kan klare skaden …
Oddsen er at de "gode menneskene" vil få det der det gjør vondt hvis tidligere hendelser er prologer. De blant de "gode menneskene" som har vært aktive og reist seg for å motstå de onde skaperne av katastrofen, fortjener bedre, men de andre som har vært som de "gode tyskerne" på 1930-tallet vil ikke ha andre å skylde på enn seg selv. Så er det ondskapens gjerningsmenn som, i likhet med britene, franskmennene, nederlenderne og andre kolonister, fortsatt vil forvalte en komfortabel fremtid slik at deres avkom kan sikre problemer for fremtidige generasjoner.
Jessica Jeg skal legge igjen en lenke til en artikkel om Julia Ward Howe som i 1870 skrev "Mothers Day Proclamation". Howe ble fredsaktivist etter å ha vært en talsmann for borgerkrigen, og hun angret på suksessen da hun skrev sangen 'Battle Hymn of the Republic'. Når Julia Ward Howe så hvordan krig påvirket de hjemvendte soldatene, ble hun en talsmann for fred. Les denne artikkelen...
http://www.globalresearch.ca/womens-rights-and-social-justice-julia-ward-howes-1870-mothers-day-proclamation-a-day-of-peace/5589245
Jeg tenkte på deg Jessica, fordi Julia Ward Howe var en protesterende avskaffelsesmann og krigskritiker.
Ingen individ eller et samfunn eller nasjon kan skade andre og forbli upåvirket av den rettferdige gjengjeldelsen som følger i universets aritmetikk. Karma er ikke bare aksiom for hindu, buddhist eller jain; det er like mye en aksiomatisk sannhet i kristendommen, selv om kristne har glemt den. "Med det mål du måler, vil det bli målt for deg igjen" (Matteus) er et aksiom i den karmiske loven som Jesus lærte. Det samme gjorde den hellige Paulus: "Gud blir ikke spottet, mens du sår, skal du høste." (Ikke de eksakte ordene)
Tung gjengjeldende karma vil falle på USA som ingenting kan avverge. Selvlaget skjebne.