Øst-Timor, som fikk sin uavhengighet fra Indonesia i 1999 etter årevis med folkemord, er nå et fyrtårn for demokrati i Asia, men står overfor nytt kolonialt press fra globaliseringen, skriver John Pilger.
Av John Pilger
Jeg filmet undercover i Øst-Timor i 1993, og fulgte et landskap av kors: store svarte kors etset mot himmelen, kors på topper, kors som marsjerte ned åssidene, krysser ved siden av veien. De forsøplet jorden og overfylte øyet.
En protest som krever at Øst-Timor skal gis en større andel av inntektene fra offshore olje og naturgass.
Inskripsjonene på korsene avslørte utryddelsen av hele familier, utslettet i løpet av et år, en måned, en dag. Landsby etter landsby sto som minnesmerker.
Kraras er en slik landsby. Befolkningen på 287 mennesker, kjent som "enkenes landsby", ble myrdet av indonesiske tropper. Ved å bruke en skrivemaskin med et falmet bånd, hadde en lokal prest registrert navn, alder, dødsårsak og dato for drapet på hvert offer. I den siste kolonnen identifiserte han den indonesiske bataljonen som var ansvarlig for hvert drap. Det var bevis på folkemord.
Jeg har fortsatt dette dokumentet, som jeg synes er vanskelig å legge fra seg, som om Øst-Timors blod er ferskt på sidene. På listen står dos Anjos-familien.
I 1987 intervjuet jeg Arthur Stevenson, kjent som Steve, en tidligere australsk kommandosoldat som hadde kjempet mot japanerne i den portugisiske kolonien Øst-Timor i 1942. Han fortalte meg historien om Celestino dos Anjos, hvis oppfinnsomhet og tapperhet hadde reddet livet hans, og livene til andre australske soldater som kjemper bak japanske linjer.
Steve beskrev dagen brosjyrer flagret ned fra et Royal Australian Air Force-fly; «Vi skal aldri glemme deg,» sa brosjyrene. Like etterpå ble australierne beordret til å forlate øya Timor, og overlate folket til sin skjebne.
Da jeg møtte Steve, hadde han nettopp mottatt et brev fra Celestinos sønn, Virgillo, som var på samme alder som sin egen sønn. Virgillo skrev at faren hans hadde overlevd den indonesiske invasjonen av Øst-Timor i 1975, men han fortsatte: «I august 1983 gikk indonesiske styrker inn i landsbyen vår, Kraras. De plyndret, brente og massakrerte, med jagerfly over hodet. Den 27. september 1983 fikk de min far og min kone til å grave sine egne graver, og de skjøt dem med maskingevær. Min kone var gravid.»
Skamme Indonesias medskyldige
Kraras-listen er et ekstraordinært politisk dokument som skammer Indonesias faustiske partnere i Vesten og lærer oss hvor mye av verden som styres. Jagerflyet som angrep Kraras kom fra USA; maskingeværene og overflate-til-luft-missilene kom fra Storbritannia; stillheten og sviket kom fra Australia.
Offisielt portrett av den indonesiske diktatoren Suharto.
Presten i Kraras skrev på siste side: «Til de kapitalistiske guvernørene i verden lukter Timors petroleum bedre enn timoresisk blod og tårer. Hvem vil ta denne sannheten til verden? … Det er åpenbart at Indonesia aldri ville ha begått en slik forbrytelse hvis det ikke hadde mottatt gunstige garantier fra [vestlige] regjeringer.»
Da den indonesiske diktatoren general Suharto var i ferd med å invadere Øst-Timor (portugiserne hadde forlatt sin koloni), tipset han ambassadørene til Australia, USA og Storbritannia. I hemmelige kabler som senere ble lekket, oppfordret den australske ambassadøren, Richard Woolcott, sin regjering til å "handle på en måte som ville være utformet for å minimere den offentlige innvirkningen i Australia og vise privat forståelse for Indonesia." Han hentydet til det vinkende byttet av olje og gass i Timorhavet som skilte øya fra Nord-Australia.
Det var ingen bekymring for timoreserne.
Etter min erfaring som reporter var Øst-Timor den største forbrytelsen på slutten av det tjuende århundre. Jeg hadde mye med Kambodsja å gjøre, men ikke engang Pol Pot drepte så mange mennesker – proporsjonalt – som Suharto drepte og sultet i Øst-Timor.
I 1993 anslo utenrikskomiteen i det australske parlamentet at «minst 200,000 XNUMX» østtimoresere, en tredjedel av befolkningen, hadde omkommet under Suharto.
Australia var det eneste vestlige landet som formelt anerkjente Indonesias erobring av folkemord. De morderiske indonesiske spesialstyrkene kjent som Kopassus ble trent av australske spesialstyrker på en base nær Perth. Prisen i ressurser, sa utenriksminister Gareth Evans, var verdt «millioner» dollar.
Champagne Toasts
I filmen min fra 1994, «Death of a Nation: the Timor Conspiracy», blir en glad Evans filmet som løfter et champagneglass mens han og Ali Alatas, Suhartos utenriksminister, flyr over Timorhavet, etter å ha signert en pirattraktat som delte oljen. og gassrikdommene i Timorhavet.
Australias utenriksminister Gareth Evans og Indonesias utenriksminister Ali Alatas feirer signeringen av en olje- og gassavtale.
Jeg filmet også vitner som Abel Gutteras, nå ambassadøren i Øst-Timor (Øst-Timors navn etter uavhengighet) til Australia. Han fortalte meg: "Vi tror vi kan vinne og vi kan stole på at alle de menneskene i verden lytter - at ingenting er umulig, og fred og frihet er alltid verdt å kjempe for."
Bemerkelsesverdig nok vant de. Mange mennesker over hele verden hørte dem, og en utrettelig bevegelse bidro til presset på Suhartos støttespillere i Washington, London og Canberra for å forlate diktatoren.
Men det ble også en stillhet. I årevis har den frie pressen i de medskyldige landene nesten ignorert Øst-Timor. Det var hederlige unntak, som den modige Max Stahl, som filmet massakren i 1991 på Santa Cruz-kirkegården. Ledende journalister falt nesten bokstavelig talt for føttene til Suharto. På et fotografi av en gruppe australske redaktører som besøker Jakarta, ledet av Murdoch-redaktøren Paul Kelly, bøyer en av dem seg for Suharto, folkemorderen.
Fra 1999 til 2002 tok den australske regjeringen anslagsvis 1.2 milliarder dollar i inntekter fra ett olje- og gassfelt i Timorhavet. I samme periode ga Australia mindre enn 200 millioner dollar i såkalt bistand til Øst-Timor.
I 2002, to måneder før Øst-Timor vant sin uavhengighet, som Ben Doherty rapporterte i januar, trakk Australia seg i all hemmelighet fra de maritime grensetvisteløsningsprosedyrene i FN-konvensjonen Havretten, og tilsvarende jurisdiksjon til Den internasjonale domstolen. , slik at den ikke kunne tvinges inn i juridisk bindende internasjonal voldgift.»
Den tidligere australske statsministeren John Howard har beskrevet sin regjerings rolle i Øst-Timors uavhengighet som «edel». Howards utenriksminister, Alexander Downer, brast en gang inn i kabinettsrommet i Dili, Øst-Timor, og sa til statsminister Mari Alkatiri: «Vi er veldig tøffe … La meg gi deg en veiledning i politikk …»
I dag er det Øst-Timor som gir opplæringen i politikk. Etter år med lureri og mobbing fra Canberra, har befolkningen i Øst-Timor krevd og vunnet retten til å forhandle for Permanent Court of Arbitration (PCA) om en lovlig maritim grense og en riktig andel av oljen og gassen.
Australia skylder Øst-Timor en enorm gjeld - noen vil si, milliarder av dollar i erstatning. Australia bør utlevere, betingelsesløst, alle royalties som er samlet inn siden Gareth Evans skålte for Suhartos diktatur mens han fløy over gravene til ofrene.
Globaliseringstrusselen
The Economist hyller Øst-Timor som det mest demokratiske landet i Sørøst-Asia i dag. Er det en utmerkelse? Eller betyr det godkjennelse av at et lite og sårbart land blir med i det store spillet om globalisering?
Et kart som viser Øst-Timor i rødt.
For de svakeste er globalisering en lumsk kolonialisme som gjør det mulig for transnasjonal finans og dens leirtilhengere å trenge dypere inn, som Edward Said skrev, enn de gamle imperialistene i sine våpenbåter.
Det kan bety en utviklingsmodell som ga Indonesia, under Suharto, grov ulikhet og korrupsjon; som drev folk fra landet og inn i slumområder, og skrøt av en vekstrate.
Folket i Øst-Timor fortjener bedre enn svak ros fra de «kapitalistiske guvernørene i verden», som presten i Kraras skrev. De kjempet ikke og døde og stemte ikke for forankret fattigdom og en vekstrate. De fortjener retten til å opprettholde seg selv når oljen og gassen går ut som den vil. Motet deres burde i det minste være et fyrtårn i vårt minne: en universell politisk leksjon.
Bravo, Øst-Timor. Bravo og pass på.
Den 5. mai ble John Pilger overrakt Timor-Leste-ordenen av Øst-Timors ambassadør i Australia, Abel Gutteras, som en anerkjennelse for hans rapportering om Øst-Timor under Indonesias brutale okkupasjon, spesielt hans landemerke dokumentarfilm, «Death of a Nation: Timor-konspirasjonen."
Jeg husker at invasjonen ble rapportert i amerikanske medier tilbake i 1975. Ikke mye bekymring eller forargelse uttrykt av vår presse. Det var i utgangspunktet fyllemiddel mellom store historier før de store nettverkene oppfant info-tainment for å erstatte ekte nyheter. Jeg tror det i hovedsak ble behandlet som et lokalt oppstøt mellom tredjeverdens primitiver, ikke av stor betydning eller bekymring for Amerika. I virkeligheten var det så likt mange parallelle kamper for autonomi i den uutviklede verden på den tiden i historien, inkludert Angola, Zaire (Kongo) og det som senere skulle bli kalt Namibia. Selvfølgelig var det strengt tatt for USA å støtte monstrene, som Jonas Savimbi og Mobutu Sese Seko, på grunn av vårt imperium, frihet og demokrati være fordømt. Et tiår tidligere ble håpet til lokalbefolkningen i Nigeria og Rhodesia (som senere ble Zimbabwe) om ekte uavhengighet da kolonialismen kollapset i Afrika myrdet av USA sammen med deres populistiske ledere som Patrice Lumumba. Unge amerikanere vet lite om den globale undertrykkelsen som støttes av deres land og gjentatte ganger oppmuntret av CIA. Min generasjon levde gjennom det, men ga lite oppmerksomhet. Faktisk støttet de sannsynligvis blodbadet hvis det var fordelaktig for våre selskaper og økonomi. Biafra og Katanga var opprør som skulle knuses. Hvorfor? Fordi regjeringen og media sa det. De eneste militære handlingene amerikanske borgere ville bry seg om var de der våre egne draftes gikk til slakting, som i Vietnam, og selv der ble de lurt til sent i spillet.
Din historie, Realist, bringer tankene til andre hendelser som bringer tilbake bitre refleksjoner av hvordan vår generasjon ble løyet for og en erkjennelse av at et av de store problemene som rammet verden den gang, før, og fortsatt er den konstante strømmen av løgner som ble matet til folket. av etablissementene og deres betalte fabulister i media – og godtroenheten til menneskene som kjøpte seg inn i disse løgnene. I det minste når vår generasjon tar avskjed med denne verden, kan vi se på noen mennesker, for eksempel ansatte på Consortium News og slektssider, og gå med håp om bedre dager fremover.
Det var ikke noe internett på den tiden, realistisk og dyrebar lite i veien for alternative nyheter. Kan du bare forestille deg hva 'de' må ha fått unna den gang?! Jeg husker at min egen familie sa for alle disse årene siden: "det må være sant fordi vi så det på TV eller leste det i avisen" Ikke mye har endret seg siden!!!
Noe som plager meg med Øst-Timor, i tillegg til grusomhetene som Pilger forklarer, er at Amy Goodman var der som reporter – nesten ble drept. Men nå virker programmet hennes Democracy Now så forvirret om Syria. Hva gir?
Å være bekreftet liberal/demokrat har sine problemer.
Hva er det største problemet i USA i dag? Det oppblåste, korrupte, onde militærindustrielle komplekset. Hvilken enhet vil mest sannsynlig ødelegge vår verden? Ditto ovenfor.
Du kan alltid se hvem som er den største, ondeste skurken i verden: det er hvem som har det største militæret!
Når skal vi våkne opp og innse at USAs pretensjon om at vi må føre krig over hele verden for å få fred er REN BULLSHIT!
Vilje til å ta del i militæret er grunnlaget for alle imperier. Hvem som helst kan motstå dette. Når alle nekter å kjempe, vil vi få fred. Så himl med øynene hvis du vil, men tror du virkelig krigen vil ta slutt med mindre vi slutter å kjempe? Kan folk virkelig være pasifister? Slå opp historien til Religious Society of Friends (Quakers). Du sier: "Det stoppet ikke kriger, gjorde det?" Nei, kanskje vi må fortsette å prøve og få flere til å gjøre det. Hvis nok nekter å støtte krig, vil det ta slutt. Hvis vi ikke vil gjøre dette, vil vi bare bevise at fortsatt deltakelse i krig betyr at krigen vil fortsette.
Taushet er medvirkning og medvirkning er straffbart.
Da jeg ble tildelt mitt første skip, fortalte veilederen min at jeg ville møte de beste og verste menneskene med de fleste mennesker et sted i mellom. Han refererte til menneskene som utgjør mannskapet. Som jeg lærte fra anløpshavner, gjaldt min veileders diktum like mye for nasjoner. Australia viste seg ikke å være et unntak.
Jeg ble overrasket i denne artikkelen over at John Pilger, en av Australias beste, i denne artikkelen ikke refererte til FORD, KISSINGER AND THE INDONESIAN INVASION, 1975-76 – http://nsarchive.gwu.edu/NSAEBB/NSAEBB62/ – “Ford og Kissinger ga grønt lys til Indonesias invasjon av Øst-Timor, 1975: Nye dokumenter detaljerte samtaler med Suharto”
Takk for linken, Bill Bodden, inkludert bakgrunnen for amerikansk medvirkning til massakrene.
Akkurat i morges leste jeg at Kissinger ble sitert og sa "det ulovlige vi gjør umiddelbart":
«Det ulovlige gjør vi umiddelbart. Det grunnlovsstridige tar litt lengre tid.
Som sitert i The Washington Post (23. desember 1973); senere spøkte han videre med denne bemerkningen, 10. mars 1975 og sa til den tyrkiske utenriksministeren Melih Esenbel i Ankara, Tyrkia:
Før offentlighetsloven pleide jeg å si på møter «Det ulovlige gjør vi umiddelbart. Det grunnlovsstridige tar litt lengre tid.» … Men siden offentlighetsloven er jeg redd for å si slike ting.
Som sitert i «Sunshine Week Document Friday! Kissinger sier: «Det ulovlige gjør vi umiddelbart; det grunnlovsstridige tar litt lengre tid. Men siden FOIA er jeg redd for å si ting som det.» i Uredigert : Nasjonalt sikkerhetsarkiv, uredigert og usensurert
Inkludert i kabel P860114-1573_MC_b Wikileaks"
https://en.wikiquote.org/wiki/Henry_Kissinger
Øst-Timoreserne – enda en kultur desimert av den kalde krigens ideologi (dominoeffektpropaganda) som et påskudd for vold mot urbefolkningen med det formål å stjele naturressurser.
Ja, min erindring om det tidligere folkemordet i Øst-Timor støttet av USA var 1.3 millioner dødsfall, men jeg har ikke studert dette.
Ja globalisering er bare en annen taktikk for å opprettholde Empire. Det som har vist seg å være den mest effektive versjonen av Empire er «Chartered Company»-operasjonene for Empire, pioner av det nederlandske Øst-India-kompaniet (charteret i 1602) som tilfeldigvis eide Indonesia som deres mest verdifulle koloni. Britene fulgte den nederlandske modellen og opprettet "Chartered Companies" (British East India Company, Hudson's Bay Company, Royal Africa Company, etc...). Dette er den tidlige versjonen av "NGO"er og "Economic Hitmen" privatiserte hærer av merc og "entreprenører", som driver forretninger (med koffert eller våpen eller pistolbåt, hva enn kreves) "i navnet til The Crown (befraktningsmyndighet)". Suharto slo av Sukarno (med litt hjelp fra koloniherrer ... og en tidligere koloni som ble medskyldig; USA) for å fortsette å beskytte "investeringsporteføljer" av nå skjulte koloniherrer ... å ja, la oss kalle det globalisering, så mye mer vennlig -høres ut enn imperialistisk bedriftskolonisering for Empire (vi vil bare ikke nevne kronene lenger, nikk nikk, blunk blunk)
Det er tragisk og dypt urovekkende at kontrollen over vår verden har blitt overtatt av svært onde mennesker som er i stand til å utføre de mest grufulle forbrytelsene, men dette er virkeligheten vi må møte og jobbe mot hvis vi søker en bedre, mer kjærlig og fredelig verden.
Svært onde mennesker som styrer verden er ikke noe nytt, mike. Verdenshistorien er full av eksempler. Kunsten er å finne de få eksemplene hvor og når menneskeheten seiret.
Du har så rett, Bill. Dette problemet med at avskummet tar over går tilbake til begynnelsen av sivilisasjonen. Voldelige aggressive grådige typer har vært med oss lenge og skapt ulikhet og elendighet. Deres forutsetning for å være spesiell og elite over andre har vært en del av deres Mo siden deres fremvekst også. Hvordan bli kvitt dem og realisere våre høyere potensialer er en av de pågående arketypiske koanene av vår art. Det ser ut til at hvis vi ikke løser dette nå, er det kanskje ikke flere sjanser til å gjøre det.
Mike; vi trenger mange flere flotte journalister som Pilger for å nå det meget prisverdige målet du lengter etter. John Pilger er en av de få ensomme stemmene der ute som prøver å gjøre en forskjell. Med fremveksten av de såkalte "falske nyhetene" som deep state og MSM etc ønsker å sensor, og som i realiteten er rettet direkte mot folk som John Pilger, vil kampen for alternative nyheter bare bli hardere. Bit for bit begynner de mørke kreftene i den hemmelige staten å få et kvalt tak på nettet, så fremtiden for ytringsfrihet og alternative nyheter ser virkelig mørk ut.
Trykkpresser og kopimaskiner er utbredt. Folk som leser trykt materiale tenker klarere enn (moderne) mennesker som ikke gjør det, så de er avgjørende for en bevegelse som er avhengig av strategi. En revolusjon avhenger av strategi. Jeg tror vi skal klare oss
Den usigelige styggheten og ondskapen i den "virkelige verden" ble avslørt. Så annerledes enn propagandaen matet til massene.