eksklusivt: Borgerfrihetsmareritt om overvåkingsstaten går i oppfyllelse, men – siden ofrene er tidligere Donald Trump-rådgivere – er mange av de vanlige borgerrettighetsforsvarerne slående tause, rapporterer Robert Parry.
Av Robert Parry
Kongressens krav om personlig og forretningsinformasjon fra flere av Donald Trumps valgkamprådgivere viser hvordan Russland-gate-etterforskningen fortsetter å smitte over på en ny type McCarthyisme som krenker borgerlige friheter, inkludert ytringsfrihet og organisasjonsfrihet.
Tidligere Trump utenrikspolitisk rådgiver Carter Page.
Den opprinnelige tankegangen hadde vært at kongressens og andre undersøkelser ville konsentrere seg om spesifikke bekymringer fra påstått russisk innblanding i valget i 2016, for eksempel om en Trump-mellommann på en eller annen måte formidlet rene demokratiske e-poster til WikiLeaks for publisering på Internett.
WikiLeaks nekter for å ha mottatt de lekke e-postene fra russere, og Trump-kampanjen nekter for samarbeid med russere, men president Obamas etterretningssjefer hevdet at russiske agenter hacket e-postene og deretter brukte mellommenn for å få materialet til WikiLeaks – selv om ingen reelle bevis for det er presentert offentlig.
Men i stedet for å nullstille det sentrale spørsmålet, ser Senatets etterforskning ut til å være engasjert i en fiskeekspedisjon som ser på praktisk talt enhver kontakt mellom Trump-rådgivere og russere, som kanskje eller ikke har bånd til regjeringen. Kravene er så brede at de kan fange målene for en oppfattet hindring av en offisiell etterforskning hvis navn eller kontakt blir utelatt, med vilje eller ved et uhell.
For eksempel har Senatets etterretningskomité krevd fra eks-Trump utenrikspolitisk rådgiver Carter Page, som har omfattende forretningsforbindelser og personlige kontakter i Russland, navn og detaljer om stort sett alle han kontaktet over en 18-måneders periode som kan være en Russisk tjenestemann eller på en eller annen måte knyttet til en russisk virksomhet.
I et brev datert 28. april ga komiteens øverste republikaner, Richard Burr fra North Carolina, og toppdemokraten, Mark Warner fra Virginia, Page frist til 9. mai til å gi: «En liste over alle møter mellom deg og enhver russisk tjenestemann eller representant for Russiske forretningsinteresser som fant sted mellom 16. juni 2015 og 20. januar 2017. For hvert møte som er oppført, vennligst inkluder dato, sted, alle tilstedeværende personer og fullstendige kopier av eventuelle notater tatt av deg eller på dine vegne."
Møter med Kampanje
Videre satte komiteen en frist til 19. mai for Page også å levere: «En liste over alle møter du er kjent med mellom en person med Trump-kampanjen og enhver russisk tjenestemann eller representant for russiske forretningsinteresser som fant sted mellom 16. juni , 2015 og 20. januar 2017. For hvert møte som er oppført, vennligst inkluder dato, sted og alle tilstedeværende personer.»
Donald Trump snakker med støttespillere på et kampanjemøte i Fountain Park i Fountain Hills, Arizona. 19. mars 2016. (Flickr Gage Skidmore)
Innen samme frist krevde komiteen: «Alle kommunikasjonsposter, inkludert elektroniske kommunikasjonsposter som e-post eller tekstmeldinger, skriftlig korrespondanse og telefonregistreringer over kommunikasjon som fant sted mellom 16. juni 2015 og 20. januar 2017, som du og enhver russisk tjenestemann eller representant for russiske forretningsinteresser var part i.
"Alle kommunikasjonsposter, inkludert elektroniske kommunikasjonsposter som e-post eller tekstmelding, skriftlig korrespondanse og telefonposter, av kommunikasjon relatert på noen måte til Russland, utført mellom deg og medlemmer og rådgivere av Trump-kampanjen.
"All informasjon om dine finansielle og eiendomsbeholdninger relatert til Russland mellom 16. juni 2015 og 20. januar 2017, inkludert de finansielle verdipapirene eller eiendomsbeholdningene du solgte eller som du solgte fra i den tidsperioden."
Lignende informasjonsforespørsler velig har blitt sendt til andre Trump-kampanjerådgivere, inkludert Roger Stone, Paul Manafort og Michael Flynn.
Gitt omfanget av Pages forretninger i Russland, som inkluderte å ha bodd der i flere år, utgjør den brede informasjonsetterspørselen en falsk felle, for selv om Page prøvde sitt beste for å forsyne alle de personlige kontaktene, telefon- og e-postkontaktene, ville han være sikker på å savner noe eller noen, og dermed stille ham opp for tiltale for å ha hindret en etterforskning eller løyet for etterforskere.
En FISA-ordre
Siden Obama-administrasjonen angivelig innhentet en foreign Intelligence Surveillance Act-ordre mot Page i fjor sommer, kan den amerikanske regjeringen godt ha mer fullstendig oversikt over Pages kontakter og kommunikasjon enn han ville, og dermed sette ham i enda større juridisk fare for en utelatelse.
Direktør for National Intelligence James Clapper (høyre) snakker med president Barack Obama i Oval Office, med John Brennan og andre nasjonale sikkerhetshjelpere tilstede. (Foto kreditt: Kontor for direktør for National Intelligence)
FISA-ordren ble angivelig innhentet, delvis på grunn av en tale som Page holdt i Russland 7. juli 2016, som var mildt sagt kritisk til USAs utenrikspolitikk overfor landene i det tidligere Sovjetunionen. Fra slutten av juli utvidet FBI-etterforskningen seg til en mye bredere etterforskning av personer knyttet til Donald Trumps presidentkampanje med mulige koblinger til Russland.
In en artikkel om opprinnelsen til etterforskningen av Page og andre Trump-rådgivere, karakteriserte The New York Times Pages tale i juli til New Economic School i Moskva som kritisk til «amerikansk politikk overfor Russland i termer som gjenspeiler posisjonen til Russlands president Vladimir V. Putin ."
The Times siterte deretter en linje fra talen der Page sa: "Washington og andre vestlige hovedsteder har hindret potensiell fremgang gjennom deres ofte hyklerske fokus på ideer som demokratisering, ulikhet, korrupsjon og regimeendring."
The Times-artikkel av Scott Shane, Mark Mazzetti og Adam Goldman la til: «Hans [Pages] kommentarer stemte overens med Mr. Trumps positive syn på den russiske presidenten, noe som hadde ført til spekulasjoner om hva Mr. Trump så i Mr. Putin - mer vanlig fordømte i USA som en hensynsløs, anti-vestlig autokrat.»
I virkeligheten var Pages tale mye mer nyansert enn det Times presenterte. Hans sentrale poeng var at den forhastede transformasjonen av det tidligere Sovjetunionen fra statskontrollert til fri markedsøkonomi førte til utilsiktede konsekvenser, inkludert økt korrupsjon.
«Da staten forble dominerende og nye markeder samtidig ble etablert etter oppløsningen av Sovjetunionen, utviklet medlemmer av disse samfunnene andre metoder og midler for å overleve gjennom korrupsjon», sa Page og la til at Vesten ikke var helt uskyldig i lignende problemer:
"Disse tilnærmingene gjenspeiler flere korrupte tendenser som til tider finnes i vestlige samfunn. Noen kan være tydelige, slik som Bernard Madoff-skandalen i finansmarkedene og Enron i energisektoren, mens andre er mer subtile, slik som de opplevde samfunnsmessige urettferdighetene fremhevet av Occupy Wall Street-bevegelsen.»
Med andre ord falt Pages kommentarer godt innenfor en rimelig vurdering av problemene som har oppstått i landene i det tidligere Sovjetunionen. Page erkjente også at Vesten – til tross for sin noen ganger helligere-enn-du-holdning til mindre utviklede nasjoner – har sine egne problemer med både kriminell korrupsjon og den mer subtile variasjonen av Wall Street-innspill. Tross alt fratok finanskrisen i 2008 vanlige borgere i både Amerika og Europa for billioner av dollar i tapte eiendeler og kostnader fra statlige redningspakker.
Ekko Putin?
Men legg merke til hvordan The New York Times karakteriserte Pages bemerkninger som å ha «gjentatt posisjonen til president Vladimir V. Putin i Russland», og antydet at Page, en tidligere amerikansk marineoffiser, på en eller annen måte demonstrerte illojalitet.
Russlands president Vladimir Putin, etter sin tale til FNs generalforsamling 28. september 2015. (FN-foto)
The Times antydet også at Pages meninger slik de ble uttrykt i talen hans, bidro til Obama-administrasjonens beslutning om å søke og få en FISA-ordre som tillot den amerikanske regjeringen å overvåke kommunikasjonen hans som en mistenkt utenlandsk agent.
Normalt vil slike påtrengende regjeringshandlinger mot en borger for å uttrykke sine meninger – enten de «gjenklanger» president Putins synspunkter eller ikke – skremme forsvarere av sivile friheter. Siden Page en kort periode fungerte som utenrikspolitisk rådgiver for Trump – og mye av samfunnet for borgerlige friheter har vervet seg til #Resistance to Trump på grunn av hans antatte trusler mot sivile friheter – har det vært ekstraordinær stillhet om den McCarthyistiske behandlingen av Page og andre Trump-rådgivere.
Pensjonert generalløytnant Michael Flynn, som kortvarig fungerte som president Trumps nasjonale sikkerhetsrådgiver, har allerede fått en smak av hvordan den amerikanske regjeringens overvåkingsmakter kan fange en borger i en «prosess»-forbrytelse, som å lyve til etterforskere eller hindre rettferdighet.
Den 29. desember 2016, flere uker før Trumps innsettelse, Flynn – mens du er på ferie i Den dominikanske republikk – tok en telefon fra den russiske ambassadøren Sergey Kislyak der de tilsynelatende diskuterte økende spenninger mellom Washington og Moskva, mens amerikanske etterretningstjenestemenn i det skjulte lyttet på.
Fordi Flynn ikke offisielt var en del av regjeringen på tidspunktet for oppfordringen, opprettet Obama-administrasjonsutnevnte ved justisdepartementet et påskudd for en kriminell etterforskning ved å sitere Logan Act, en lov vedtatt i 1799 for å forby private borgere fra å forhandle med utenlandske motstandere men aldri pleide å dømme noen, noen gang. Loven er også av tvilsom konstitusjonalitet og var garantert aldri ment å gjelde for en valgt presidents rådgivere.
Imidlertid, basert på det spinkle påskuddet, testet FBI-agenter – med en utskrift av den elektroniske avlyttingen av Kislyak-Flynn-telefonsamtalen i hånden – Flynns minne om samtalen og fant at erindringene hans var ufullstendige. Flynn har også blitt kritisert for å ha holdt en betalt tale i 2015 til en middag i Moskva for å hedre tiårsjubileet til den russiske TV-stasjonen, RT. Under montering media og politisk press, sparket president Trump Flynn.
Den nye McCarthyismen
Så selv om man legitimt kan kritisere Flynns dømmekraft, er det større spørsmålet om borgerrettigheter rundt Russland-gate-etterforskningen utsiktene til å kriminalisere ellers uskyldige kontakter med Russland og straffe amerikanske borgere for å motstå den nye kalde krigen.
Miljøpartiets leder Jill Stein og pensjonert generalløytnant Michael Flynn deltok på en middag som markerte RT-nettverkets 10-årsjubileum i Moskva, desember 2015, og satt ved samme bord som Russlands president Vladimir Putin.
Mange demokrater, liberale og til og med noen progressive virker begeistret over utsiktene til å utøve denne nye McCarthyismen mot Trumps rådgivere med håp om at Russland-gate kan bygges opp til en sak for Trumps riksrett.
Men presedensene som skapes kan være svært farlige på lang sikt. Hvis amerikanere kan bli satt under invasive FISA-ordrer for å reise til utlandet og kritisere amerikansk politikk, eller hvis avlyttede telefonsamtaler kan brukes til å teste minnene til borgere under FBI-intervjuer, vil mange av advarslene fra sivile libertarianere om farene ved "krig mot terror" overvåkingsmyndigheter som brukes bredere, kan komme i oppfyllelse.
Etter å ha mottatt de omfattende kongresskravene om dokumenter og andre data, svarte Carter Page, som er en oljeindustrikonsulent med en rekke utenlandske kontakter, inkludert i Russland, ved å notere den rapporterte FISA-overvåkingen av ham, og skrev til senatorene Burr og Warner:
«Jeg er fortsatt forpliktet til å hjelpe Senatets utvalgte komité for etterretning på alle måter jeg kan. Men vær oppmerksom på at alle poster jeg kan ha lagret som privat borger med begrensede teknologiske evner vil være minimale sammenlignet med den fullstendige databasen med informasjon som allerede er samlet inn under ledelse av Obama-administrasjonen under fjorårets fullstendig uberettigede FISA-ordre som målrettet meg for å ha utøvd rettighetene mine ved første endring, både i 2016 og i årene før.
«Som et utgangspunkt for dette siste trinnet i heksejakten som du foreslo i henhold til de tungvinte gjøremålene som er definert i ditt … brev, ber jeg deg om å begynne med å dele [med meg] den samme informasjonen som du har for øyeblikket … Basert på database over min personlige informasjon som allerede er samlet inn under Obama-administrasjonens innenrikspolitiske etterretningsoperasjoner som angivelig begynte på et tidspunkt i fjor, synes det klart at mange av de tungtveiende oppgavene du tildelte allerede i stor grad er fullført.
«Som en ensom person kan jeg forsikre deg om at mine personlige administrative evner blekner i forhold til den geistlige svulsten representert av de mange ansatte i den utøvende, lovgivende og rettslige grenen til den amerikanske regjeringen som hittil angivelig har vært involvert i denne skruppelløse overvåkingen for mange måneder i strekk."
Enten det er berettiget eller ikke, kan FISA-overvåkingen av Page – og dermed sannsynligvis andre som han kontaktet – skape grunnlag for en slags kriminelle anklager mot ham. Andre Trump-rådgivere kan bli snublet over ulike prosessforbrytelser, for eksempel manglende rapportering i henhold til Foreign Agents Registration Act, en annen lov som blir håndhevet selektivt, hovedsakelig mot mennesker uten politisk tiltrekningskraft.
I et intervju på fredag fortalte Page meg at han var en liten aktør som var uskyldig i brudd på noen lover, men som ble et «åpenbart» mål for Obama-administrasjonens forsøk på å undergrave Trump-kampanjen.
"Jeg har ikke [politisk] beskyttelse og jeg har ekte, dype russiske forbindelser," sa han, og la til at etterlevelse av Senatets krav ville kreve at han gjennomgikk "tusenvis av e-poster og hundrevis av telefonsamtaler. … Det trosser all logikk og sunn fornuft.»
Men realiteten til Official Washington er at når momentumet først bygger seg opp rundt en "skandale", må noen bli dømt for noe - ellers vil alle de viktige menneskene som har veid inn i "affæren" se dumme ut. I Russland-gate blir imidlertid viktige prinsipper om retten til dissens, retten til privatliv og retten til å omgås fritt trampet ned.
[For mer om dette emnet, se Consortiumnews.coms "Snakket-du-med-russerne Heksejakt.”]
Undersøkende reporter Robert Parry brøt mange av Iran-Contra-historiene for The Associated Press og Newsweek på 1980-tallet. Du kan kjøpe hans siste bok, Amerikas stjålne narrativ, enten i skriv ut her eller som en e-bok (fra Amazon og barnesandnoble.com).
Denne Ray McGovern er ikke anti-krig, han er anti-amerikansk. Han har hodet så langt opp i Putins @$$, han kjemper om førsteplassen med Trump.
Hei Ray, du har verdens beste SEO ettersom artiklene dine i russisk ledetekst dukker opp som de første treffene i en hvilken som helst søkemotor. Er SEO-en din russisk finansiert?
Tror du det amerikanske folket er så dumt å tro at talene dine for RT er alt annet enn det faktum at du jobber for? Med så mange journalister som ble henrettet av Kreml, ville du ikke vært i live hvis du virkelig var en representant for demokratiet og snakket med RT.
Bedre å skaffe deg en annen jobb. Sannheten er ute og du er oppført som ingenting annet enn en kvinnehat og Benedict Arnold.
Dette kan være av interesse:
""Denne russiske 'Cyber Kingpin' hacket sannsynligvis ikke det amerikanske valget" var den dristige overskriften i Forbes Magazine.
«Det var en fullstendig udokumentert forbindelse mellom Levashov og angrep på det amerikanske valget som fløy rundt på nettet denne helgen. I følge en rapport i den russiske publikasjonen RT hevdet Levashovs kone at da den siktede ble arrestert mens han ferierte i Spania, sa polititjenestemenn at hans pågripelse delvis skyldtes hans involvering i angrepene på valget, som inkluderte det beryktede bruddet på valget. Den demokratiske nasjonale komiteen (DNC).»
"Justisdepartementets tjenestemann sa imidlertid at Kelihos-saken ikke var knyttet til valghacking, og tiltalen nevner det ikke."
"Men disse påstandene er ikke bekreftet av den amerikanske regjeringen. Kreml fremstiller alt dette som intet mer eller mindre enn en heksejakt på russere.» http://www.madcowprod.com/2017/04/28/busted-barcelona-russian-hacker-american-partners/#more-13802
Du har rett, Robert. De 'liberale' ønsker å bruke McCarthyismen for å styrte Trump. De som kan kalle deg en shill eller unnskyldning for Putin, forstår rett og slett ikke den dype tilstanden og hva som står på spill.
Det er klart at neokonserne som Clinton ønsker å gjøre mye ut av russernes bånd til Trump. Fint. Trump har absolutt russiske bånd, gå til http://www.madcownews.com og se det. Men dette er ingenting sammenlignet med deep state, saudierne, soros etc.
Liberale er problemet; det har de alltid vært. Og så lenge bedriftsmediene konsentrerer seg om Russland og Trump og ikke den dype staten som styrer Amerika, vil ingen kritisk linse på den dype staten komme.
Det franske valget relanserer og gir nytt liv til Russiagate. I deres hastverk og panikk for å diskreditere Macron, klarte ikke hackerne å slette alle spor etter passasjen deres. Robert Riech har navngitt flere av de involverte amerikanske alt-høyre-figurene, inkludert en med koblinger til Trump-kampanjen. Den tyske nyhetskanalen N24 har navngitt en russisk hacker som endret data i et av dokumentene, som beviser forfalskning ("Die Spur in den Metadaten führt nach Russland"). Denne personen jobber for et navngitt firma, som selv jobber for russiske myndighetsorganer, inkludert FSB, og har tillatelse til å håndtere gradert informasjon. Likheten mellom de to angrepene tydet på en enkelt gjerningsmann. Dermed gir Macrongate bevis til støtte for Russiagate, og den kommende franske rettslige etterforskningen vil sannsynligvis produsere enda flere bevis. Demokratenes påstand om at dokumentene deres ble hacket, ikke lekket, og at noen av dokumentene var forfalskninger, ser ut til å bli bekreftet. Russisk involvering ser ut til å være bekreftet. Wikileaks er ytterligere diskreditert. Og alt dette nærmer seg Trump: "hva visste han og når visste han det?".
"I hastverk og panikk for å miskreditere Macron, klarte ikke hackere å slette alle spor etter passasjen deres." – Selv de mest idiotiske idioter vil ikke tro det.
Wiki-lekkasjer er diskreditert? Du ønsker. Resten av innlegget ditt "ser ut til" å være klassisk CIA-operasjon, som er det eneste byrået med midler, måter og spesielt motiver for å gjøre denne provokasjonen. Utseende av "hack" tidsbestemt til lørdag, da det er forbudt å snakke om valg i Frankrike, sier bind. Dette er hvordan CIA løste gåten om behovet for å publisere noe ekte materiale, for å bli tatt på alvor, og samtidig beskytte aktivaen deres Makron. Jeg er sikker på at de tror at de er veldig smarte.
Men "smarte" som de er, "synes det" at de ikke kan forstå at ingen fornuftige og intelligente lenger tror noe som kommer fra USA.
De løy for mye. Du også. Men "i deres hastverk i panikk" linje jeg likte veldig godt, og lagret for fremtidig bruk. Du fortjener virkelig lønnen din.
Gode mennesker i USA, gi dere mat og husly, fordi amerikanske myndigheter har bestemt at atomkrig er mulig å vinne. Denne lovgivningen HR 1644 vil tjene til å avslutte med enhver dissens før den første streiken. Alle dere her vil bli stemplet som forrædere, sensurert fra internett og forfulgt.
For en trist tid for homo sapiens, å se milliarder av mennesker som er bestemt til masseutryddelse, og ingen kan gjøre noe ...
Russland og Kina vet at krig er nært forestående, og planlegger også for tidlig streik. Menneskehetens eneste sjanse er Russland til å overbevise amerikanske myndigheter om at krig er uvinnelig. Her skriver jeg dette, og jeg kan fortsatt ikke tro hva som skjer...
Robert Parry – dette er en utmerket artikkel!
Det ville være nyttig for leserne dine hvis du tok med en historisk kontekst som førte til Flynns telefonsamtale med Kislyak 12. Himmelen over Syria opplevde frem og tilbake bombinger som den såkalte humanitære konvoien, og deretter den russiske jeteksplosjonen som drepte hærkoret inkludert en verdenskjent traumelege som jobbet med amerikanske kirurger for å utvikle en traumeresponsprotokoll i Syria . Dette ble fulgt av at Obama utviste et russisk konsulatkontor i Maryland og ga dem 29 timer på seg til å forlate. SÅ kommer vi til Flynns samtale med Kislyak. Denne bakgrunnsinformasjonen setter et helt annet perspektiv på diskusjonen, tror du ikke?
Utvikler fortsatt din grunnløse konspirasjonsteori, ikke sant?
Siden Bush-administrasjonen, DB, kan vi like godt betrakte Obama- og nå Trump-administrasjoner som en fortsettelse av den samme korrupsjonen, planlagt av de samme ugjerningsmennene. Dette landet er styrt av nyfascister, sier jeg. 911 begynte veien til helvete.
Jeg nevnte nettopp å lese på HR 1644 på The Saker for å se hvor sjokkerende denne lovgivningen er. Artikkelen kan ha vært skrevet av en engelsktalende russer. Personen inverterer noen ganger det lovgivende nummeret til "1466" i stedet for "1644". Det ser ut som Monsanto hadde en finger med i dette, for å stoppe russisk ikke-GMO-mat som ble solgt. Det er imidlertid mye, mye mer enn det. Det er ufattelig stygt.
Ærlig talt er jeg enig i kommentaren om at Carter Page ville ha det bedre å være i Russland.
Robert, sjelden har jeg vært uenig i kommentarene dine. Men denne gangen tar du helt feil. Hvis noen fra en av partene ved noen handling utsetter landet vårt i mer fare enn Trotskij-neokonserne, bør alle amerikanere vite om det, og det bør ikke være noen grense for etterforskningen så lenge den er innenfor grunnloven.
Den eneste administrasjonen som kan betraktes som/mer korrupt og anti-amerikansk som Trump-administrasjonen ville være Bush-administrasjonen, deres tildekking av forræderiet brakt frem av Sibel Edmonds, deres løgner om Irak og Afghanistan og den skaden administrasjonen gjorde på landet vårt og deres brudd på Grunnloven (Patriot Act, Military Commission Act og en rekke andre ting).
Mens vi gjennomfører de "ubegrensede" undersøkelsene du anbefaler DB, vil jeg gjerne se at hvert medlem av kongressen, utøvende og rettsvesen i den amerikanske regjeringen blir grundig undersøkt. Det er noe råttent i dette landet, og jeg tror jeg vet hvor det er sentrert. Jeg vil at FN og Den internasjonale domstolen skal gjennomføre en fullstendig etterforskning av USAs regjering, spesielt med fokus på deres massemordsforbrytelser rundt om i verden. Jeg er ikke i tvil om at mange enkeltpersoner vil bli tiltalt og dømt for sine forbrytelser gjennom en slik etterforskning. Jeg vil utvide en slik forespørsel til tidligere medlemmer av administrasjonen som er skyldige i flere krigsforbrytelser. Medlemmer av militær- og etterretningsmiljøene bør heller ikke unntas fra etterforskning. Tross alt har verden rett til å vite sannheten i disse alvorlige sakene, og rettferdighet må skje for de onde gjerningsmennene.
Artig hvor få folk nevner kapitalisme. Politikk er bare en refleksjon av kapitalismens motsetninger. Amerika, så vel som hele Europa, dør under finanskapitalismen. At Trump eller Clinton eller noen av de andre myntstyrte politikerne har maktkamper, favoriserer ett land fremfor et annet, må forstås innenfor kapitalismens eksisterende relasjoner. Utenfor en økonomisk analyse er det rett og slett den samme dritten: dette partiet eller det partiet, denne korrupsjonen eller den korrupsjonen. Problemet er mislykket global kapitalisme som Trump, Clinton, Page og resten ganske enkelt er en del av. Krig og snakk om krig er selvfølgelig imperialistenes navn.
På The Saker-nettstedet er en fullstendig oversikt over HR 1644, som ikke bare er alarmerende, men positivt djevelsk. Russland anser det som en krigslov hvis de blir vedtatt, og de vil reagere kraftig. CN bør diskutere denne onde delen av innført lovgivning i detalj. Gå til The Saker for å lese hva som står i denne lovgivningen fra helvete.
Takk for ledelsen ... jeg hadde hørt noe om dette, men avfeid som tull.
Det er en krigserklæring.
Amerikanerne har presset den russiske føderasjonen til å avfyre den første runden, eller manøvrere russerne til en posisjon der de kan få skylden for å avfyre det første skuddet.
Det har ikke fungert så bra, men dette lovverket kan ikke ignoreres.
En oppfattet trussel kan vokse hvis det iverksettes tiltak mot den før den kan vurderes ordentlig. Man forstår ikke trusselen, man vet ikke hvordan man skal konfrontere den. Hvis trusselen blir konfrontert for tidlig, kan den få allierte og motangrep. Den russiske ledelsen har observert denne machiavelliske leksjonen, og med denne lovgivningen har de alle nødvendige data for å vurdere trusselen på riktig måte.
Når den går over, vil den russiske responsen være rett frem og avgjørende.
Nok en gjentagelse av den samme gamle dritten, Robert. Ikke at det ikke er sannhet her, men det er absolutt INGENTING nytt i observasjonene dine. Du har rehashed dette om og om igjen og om igjen ... ukentlig. Er det ikke en ny vinkel du kan finne. Et sted?
Jeg sier det igjen også ... ingen "nye bevis" fordi etterforskningen pågår. Og du er absolutt ikke på etterforskningsnivået som ville vært kjent med noe nytt.
Og jeg synes det er støtende å kontinuerlig bruke "McCarthyism" i dette tilfellet. Jada, det er de som vil bruke denne hendelsen for å fremme agendaen deres, men hensikten er å finne ut om det var et samarbeid med russiske og Trump-tilknyttede aktører. Det er fullt mulig at tredjeparter ble brukt eller at russiske regjeringsstyrker kjente til kontakter med russisk-baserte enheter og valgte å ignorere og la det utspille seg av seg selv.
Og protesterer du virkelig mot at NSA avlytter myndighetenes kommunikasjon? Er ikke det velkjent operasjonsprosedyre helt siden Bush ... og sannsynligvis før? Så dum som Podestra var, er det ikke enda mer blindt å operere på samme måte som Page/Flynn når du VET at du er i en kompromitterende posisjon?
Kanskje hele denne greia ER en gjeng med hooie og "uskyldige" Flynn/Page blir rutet for ingenting annet enn sin egen dumhet. Hei, de fikk i det minste betalt for det.
Saken er...du (eller jeg) kan fortsette med hypoteser for alltid. La det spille ut. Jeg tror du kommer til å se Trump bygge murer rundt denne tingen, og det sier gå frem 100%. Dette handler ikke så mye om Russland som det handler om Trump og hans organisasjoner. Ingen "McCarthyism" om det.
Stiv – Hvis du ikke kan se en heksejakt i McCarthy-stil når du ser rett på den, lurer jeg på hva slags briller du har på deg. Den neste tingen kan være å spørre alle som noen gang har hatt den fjerneste kontakten med Donald Trump, eller noen som kanskje kjenner ham, og som også har hatt kontakt de siste årene med en kinesisk statsborger eller noen som har kontakt med en kinesisk statsborger. eller sympatisør i løpet av de siste fem årene for å sende inn en detaljert oversikt over alle slike kontakter og hva som ble diskutert, og møte for en partisankomité under ed og trussel om domfellelse for mened – eller annet. Hvis denne nåværende Russland-heksejakten ikke klarer å score politiske poeng, kan den kinesiske forbindelsen få tredje grad neste gang, med stor kostnad for publikum (hvem bryr seg?).
Robert Parry er en prisvinnende undersøkende journalist og forfatter av flere anerkjente bøker. Jeg personlig finner artiklene hans vel verdt fordi de a) er teknisk velskrevne og logisk tolket b) har en engasjerende samtaleflyt c) aldri tar nedlatende toner, respekterer ikke lesernes intelligens eller viker unna kompleksitet d) er bevis- basert e) appellere til mine personlige forståelser eller "verdenssyn".
Det er støtende for meg at en middelmådig (jeg er sjenerøs) halvvittig har modighet til ustanselig å føre den samme kjedelige klagen som ikke har noen betydning for artikkelen eller diskusjonen. Og jeg er kanskje litt gammeldags, men din fornavn-baserte tilnærming til Mr. Parry er mildt sagt usømmelig.
Det er absolutt en passende sammenligning for å beskrive det som skjer i dag som en ny "McCarthyism". Du kan kanskje legge merke til kommentaren ovenfor av OVRTH ... jeg tror det passer godt på saken.
Jeg protesterer mot NSA-metadatainnsamlingene, og er spesielt forferdet over delingen av rå data som Obama muliggjorde og den ulovlige lekkasjen av slike «avskjæringer» for ufyselige politiske formål. Flynn gjorde jobben sin, og i den egenskapen gjorde ingenting galt. Tanken om at han ikke var helt imøtekommende med Pence, plager meg ikke i det hele tatt. Jeg vil heller ikke ha så mye med ham å gjøre. Hans plikt var å være forestående med presidenten.
Det som virkelig irriterer meg er kommentaren din:
"...er det ikke enda mer blindt å operere på samme måte som Page/Flynn når du VET at du er i en kompromitterende posisjon?". Mr. Parry er en journalist som opererer på samme måte som en "ekte" journalist. Ville det være at vi hadde flere ekte journalister som praktiserte yrket. Verken blind eller kompromittert. Du derimot...
Det Burr - Warner-brevet kan godt dukke opp i Wikipedia under deres oppføring om "Fiskeekspedisjon, opprørende, senatorisk"
den odious palmer-rapporten har informasjon om hvor du kan se/lytte til høringene
https://www.palmerreport.com/news/today-sally-yates-trump/2657/
Dette er et fantastisk, men likevel skremmende stykke av Mr. Parry. Det minner meg med sterk klarhet om hvorfor jeg stolt donerer hvert år til Consortium News.
Trump er presidenten. Han kan sette en stopper for den statlige overvåkingen som går utover konstitusjonelle begrensninger. Selvfølgelig er han en lov- og ordensperson som håner andres borgerlige friheter, så det er usannsynlig at han kommer til forsvar for selv sine egne operatører. Han gir vanligvis etter for press fra Høyre-haukene i etterretningsmiljøet.
Det er en skremmende tanke, men Pages beste alternativ kan være å bo i Russland igjen. Ironisk, dissidenter som rømmer til frihet … i Russland.
Vel, med Amerika som verdens kriminelle fristed, se Miami, kan man knapt kommentere Russland
Løgnende politikere for alltid pakket inn i sine blindveisfortellinger …….
"Hvis de hadde noe veldig bra, ville de ha brukt det nå." Det er rådet jeg husker at en advokat ga til en bekjent falskt anklaget for mishandling. De legger preventivt grunnlaget for en ny "stikk i ryggen"-myte, som til tross for mangel på konkrete bevis vil spille godt for misfornøyde masser. Det er en vri på Rambo-logikken: "De lot oss ikke vinne." Mens ordbokdefinisjonen av "forræderi" er godt forstått, krever den konstitusjonelle definisjonen at handlingen skal være vitne til under en tilstand av erklært krig. Blant annet isolerer "War Powers Act" effektivt korrupte politikere, byråkratiske utnevnede, investeringsbankfolk og bedriftsmedier fra å bli passende rettsforfulgt for det som rutinemessig skjer i vårt postkonstitusjonelle fascistiske duopol. Vi er i en tilstand av truende økonomisk kollaps NÅ. De vanskelighetene det skaper har blitt effektivt påtvunget massene og skylden på ondskapsfulle fiender som uopphørlig må utsmykkes for å bevare troverdigheten til en fullstendig udugelig, flekkløs og korrupt regjering. Legg merke til at 59 kryssermissiler til en pris av 1.4 millioner dollar hver ble skutt på en i hovedsak forlatt flyplass uten noe taktisk eller strategisk utfall verdt å nevne. I mellomtiden er vannet i Flint, Michigan fortsatt forurenset. XNUMX av missilene bommet på målene sine, noe som burde ha inspirert en massiv etterforskning av svindel og korrupsjon av forsvarskontrakter. Internasjonale bankkarteller, multinasjonale selskaper og globalistiske neokolonialister vant en ny runde i går. Obama-godkjenningen burde ha tipset velgerne til kampen på gang: å holde tilbake faklene og høygaflene til enda et effektivt røykteppe kan genereres. Korea viste seg å være litt for risikabelt, som jeg spådde i en tidligere kommentar. Det etterlater Iran, Ukraina eller Syria. Den vestlige verden beveger seg frontalt inn i en økonomisk katastrofe, og ved gud, vi må finne noen å skylde på. Bare ikke det internasjonale finansmiljøet, PNAC-arkitektene, neocons eller de kjøpte og betalte politikerne. Noen må ha «stukket oss i ryggen», så det kan like gjerne være russerne. Om et år eller så ser jeg frem til at folk spør Frankrike: "Så...hvordan funker det forhåpentligvis for deg?" Kanskje et bankmannansikt om økonomisk elendighets politikk vil vekke noen få ofre, men jeg tviler på det. De virkelige bakstikkerne er avhengige av anonymitet. Det fungerer nesten alltid.
Gode poeng. Amerikas eneste virkelige fiende er den politiske korrupsjonens tyranni.
Aggressiv krig er først og fremst for å få kampanjebestikkelser fra sionister og MIC, men også distraksjon fra politisk korrupsjon. Demokrater og representanter må bli enige om en falsk utenlandsk fiende for å utgi seg falskt som beskyttere og anklage motstandere for illojalitet.
Er dette en legging av grunnlaget for lydighet, for en ny kald krig?
"Vi har det gode på alle, hvis noen gir penger, kan vi trekke dem inn når som helst" / scenen er klar for etterlevelse.
Er dette for å skjule en hemmelig operasjon for å avsette Trump?
La oss innse det, med Trump som president i møte med så mye motstand, må vi spørre .. "hvem er det som rykker ut"
Jeg ser det mer som en viral trussel om en eller annen ende av høflighet … der Clintons følelse av fornærmet offer har resultert i noen nesten vanvittige hevnsøking uten sperrer. Noen hvordan dette "russiske samspillet" (som ennå ikke skal demonstreres) har resultert i en eller annen (ennå ikke demonstrert) trussel mot "vårt demokrati" som rettferdiggjør dette grepet om skyggeheksejakt av upassende proporsjoner.
I stedet for å demonstrere som et utgangspunkt at betydelige "feil" har skjedd ... sinte på valgresultatet, søker de etter bevis på feil, bevis på en eller annen "konspirasjon" for å begå feil... vogn foran hesten... basert på en ennå ikke bevist påstand om at utfallet må ha blitt manipulert … så galskap kan like gjerne være et resultat av demonisk besittelse i stedet for å si nevrose og/eller hjernekjemi … Clintons tap, ikke et resultat av dårlige beslutninger av kampanjen, og en rastløs velgermasse, men ondsinnede utenforstående krefter (russere!!!!) som presser frem prosessen og forvrider resultatene.
Banaliteten til det onde som menn gjør i dette tilfellet – som kan demonstreres – kan sette en siste spiker i Clintons «arv» … selv hennes «nye kampanje» – frem sammen – mangler nyhetsideer/initiativer, snarere et fokus på banaliteten kampanjeøkonomi og pengeinnsamling, som om de innrømmer at politikk og styresett ikke handler om ideer og programmer, men hvem som har den fetere lommeboken, det større budsjettet, i stand til å levere flest TV-reklamer og de slankeste produksjonsverdiene fra Madison Avenue.
"Medfellen" er ikke på langt nær så alvorlig som den er fremstilt. Når han står overfor overordnede forespørsler om identifikasjon av det som kan være hundrevis eller til og med tusenvis av kommunikasjoner, vil Mr. Pages advokat helt sikkert inkludere et avsluttende avsnitt som i hovedsak sier: "Ovennevnte er all kommunikasjonen Mr. Page husker på dette tidspunktet; Det kan til og med være sannsynlig at det var annen kommunikasjon som han ikke husket på dette tidspunktet.» Og det er ikke noe galt eller nødvendigvis unnvikende i å si ord om det.
Paul - litt som en "feil og utelatelser unntatt"-klausul. Mr. Page kunne umulig huske alt, så en klausul som du sa ovenfor er mest passende.
Festene er over og alt fra Washington DC til Paris går mot Vital Center.
http://www.writing.upenn.edu/~afilreis/50s/vital-center.html
Snu og snu i det utvidende bålet
Falk kan ikke høre falken.
Ting faller fra hverandre; sentrum kan ikke holde;
Bare anarki er løsnet over hele verden,
Den bloddimmede tidevannet er løst, og overalt
Uskyldsseremonien druknes;
De beste mangler all overbevisning, mens den verste
Er fulle av lidenskapelig intensitet ...
Og hvilket grovt beist, dens time kommer endelig,
Lukker du mot Betlehem for å bli født? –WB Yeats
Det er endringsbølgen!
Alt handler om ny McCarthyisme, ny terrorkampanje og tomme, grunnløse alvorlige anklager mot alle som våger å stille spørsmål ved antatt offisielle, MSM-utspydde historier, tyktflytende kampanje for fremmedgjøring av journalister fra leserne deres eller noen fornuftsstemmer under sky av kriminalitet, spionasje og FBI-etterforskning mot de som ikke driver med offisielle narrativer som ikke kjøper fullstendig tull og som ikke trekker absurde konklusjoner basert på løgner og insinuasjoner uten fnugg av bevis.
Det grunnleggende målet for mobbere/provokatører er at vi aksepterer bevisfri McCarthyite baktalende konstruksjon av "Enemy of America". Bare fordi de sier det på en veldig emosjonell måte og krever påtrengende omstendigheter for å omgå den rasjonelle tankeprosessen og harde bevis.
Når vi aksepterer løgnene deres og deres vilkårlige avgjørelse av hvem som er "amerikanske fiender", gir vi dem troverdighet og anklagende makt. Makten til å anklage hvem som helst for hva som helst siden i vårt eget sinn kan enhver oppførsel eller mening være i samsvar med det potensielle forræderi mot vår fiende, og frigjøre oss fra en streng rasjonell analyse og nødvendigheten av bevisbasert konklusjon som er grunnlaget for enhver moralsk vurdering.
Presset inn i hysteri, beleiringsmentalitet, blir vi umoralske jævler drevet av primær frykt for nært forestående fiende, vi kan ikke se eller engang navngi i vår midte med sikte på å skade oss, en "klar" og "nærværende" fare for vår overlevelse eller brønn. å være.
Det er den virkelige faren ved denne nye McCarthyismen, en fare som er i stand til å rive stoffet i samfunnet vårt fra hverandre og en direkte trussel mot grunnleggende sosial orden og derfor må beseires umiddelbart.
Robert Parry skiller seg her i disse mørke tider som vanlig, fra de kuede sykofantene som hevder journalistikk som sitt yrke.
Det blir interessant å se hva slags TV-rangeringer denne premiereukene med "vitnesbyrd" får.
Demokratene (eller kanskje bare Clinton) tror jeg håper på Watergate/Iran/Contra redux, og likevel, så vidt jeg kan se, er det beste de sannsynligvis vil få, og kanskje noen urapporterte inntekter … På dette tidspunktet, gitt sanksjonene mot Russland (og andre) i veldig, veldig lang tid, ville alle virkelig sanksjonskrenkende "upassende" kontakter allerede ha blitt notert og forskjellige poster sannsynligvis avlyttet av økonomiske og sanksjonsrelaterte organer. Paul Manafort har vært en internasjonal aktør i flere tiår nå, og de (FBI) har angivelig etterforsket ham i 9 eller flere måneder. Page kan godt være Trumps "operative" som MI-5 advarte FBI om tilbake i 2015. Etter hvert vil Clintons russiske kontakt og rapporterte inntekt også bli offentliggjort ... fordi ... mens jeg stadig hørte demokrater si "turnabout is fair play" i det samme landet hvor den enøyde er konge. Forferdelig.
Det skal bli interessant å se hvordan Maddow og kompani klarer å lage en silkepung av en purkes øre med denne …
Jeg tror egentlig ikke at vi bare har oss selv å skylde på, for den snikende fascismen har dukket opp snikende over mange år. Folk som så hva som skjedde, prøvde å ta ulike handlinger, men Deep State er kraftig forankret. Det er mange gale amerikanere, inkludert slektninger av meg, som ikke graver etter annen informasjon enn gitt av bedriftsmedier, og jeg skylder på folk som gjør det mulig for disse korrupte politikerne å bruke kosen sin. De myke demokratene som bokstavelig talt falt fra hverandre ved Clintons tap, oppmuntret disse fryktelige menneskene. McCarthy holdt på med sin heksejakt i en årrekke til hysteriet ebbet ut. Vi er nå virkelig i en fascistisk tilstand og vi må slå oss sammen for å ta den ned uansett utfordringen ser formidabel ut.
Det har vært lumsk. Forsvarsautorisasjonsloven (for regnskapsåret 2012) er et eksempel.
http://www.legalreader.com/the-importance-of-hedges-v-obama/
Da saksøkerne sa at de ville droppe saken hvis språk ble lagt til for å gjøre det klart at det ikke kunne brukes på amerikanske borgere, nektet regjeringen. Så det gikk habeas corpus.
Jeg trodde jeg hadde hørt nok dårlige nyheter i dag da Realist (forrige artikkel) varslet oss om HR 1644. Nå ser jeg at Frankrike har sprengt sjansen til å ha ryggrad. For et gudsforlatt rot.
Takk for denne interessante og nyttige lenken, Gregory.
Dette er bare begynnelsen . Det har blitt den nye normalen. pax-americana har gått inn i æraen av moderne fascisme The Corporate State. Virkelig orwellske tider vi lever. Western Journalism har blitt New Readers Digest. Ytringsfrihet har blitt frihet til å følge det vi ber deg gjøre. Mussollini prøvde det og pax-amareicana har perfeksjonert det. Alt tegn på et døende imperium. Vil sauene i vest våkne. Tviler på det. En ting er sikkert at vi sauene bare har oss selv å skylde på. DVS; Se på det nylige franske valget, demokratiets død er godt forankret i vesten.
Forhåpentligvis vil nyhetssider som Consortium, New Eastern Outlook, Moon of Alabama, Voltaire Net, Off the guardian og Sign of the Times, UNZ og Strategic Culture få mer innflytelse blant den kresne kritiske offentligheten.
Pages posisjon angående kongressens etterforskning er enormt kraftig hvis den forvaltes intelligent av Trump White House. La oss håpe at presidenten vår ikke gjør en Flynn-hule og benytter denne muligheten til å svekke overvåkingsstaten og avsløre hykleriet som florerer i Washington.
Forresten, når erklærte kongressen krig mot Russland som gir vår statsmann rett til å anklage noen som snakker med russisk for å være forrædersk? Det ville være den eneste måten man kunne forstå at å snakke med russere er en kriminell handling. Alle menneskene som ser på Putin som den eneste sindige personen i rommet, bør være på vakt. Du er kanskje neste.
Bravo til Mr Page for hans svar. Jeg håper alle disse Trump-medarbeiderne slår seg sammen og presser senatorene til å tvinge NSA osv. til å gi den omfangsrike informasjonen senatorene søker. Det kan være en bedre fremgangsmåte å bli dratt inn i retten og gå gjennom en oppdagelsesprosess enn å kaste bort tid på å bygge stillaset og knytte løkken for sin egen henrettelse.
Maktene som finnes er virkelig ute av kontroll, og landet er i alvorlig fare fra den svarte svane-hendelsen som alltid venter bare ute av syne.
Det er McCarthyism 2.0 uten kommunistspørsmålet. Demokratene har hoppet over haien og gått fullstendig fascistisk på dette. Det har utviklet seg til det første topartibaserte fascistiske systemet i historien, og Trump er ikke like fascistisk som demokratene. Carter Page var i mellomtiden en utkant. Det er så ille nå at en økonomisk og resulterende politisk kollaps faktisk kan komme alle utenfor USA til gode. Det er også interessant at den langvarige, trofaste høyredemokraten Diane Feinstein har antydet at det ikke er noe "der" i de russiske anklagene der.
McCarthysm handlet aldri om kommunister, men utelukkende om Sovjetunionen uavhengig nok og sterk nok til å fornærme egoet til den globale imperialmakten. USA fant seg selv den gang og henretter nå.
Det var tidligere kommunister Trotskies som dannet kjernen i neokonservatives hat mot USSR.
McCarthysm handlet alltid om frykt og å bryte menneskelige bånd på en måte som var lånt rett fra metodikken til totalitære regimer: falske og grunnløse offentlige anklager om alvorlige forbrytelser angivelig mot hele nasjonen, offentlig rettssak eller rettssaker, krav om tilståelser og tigging om tilgivelse fra absolutt uskyldige ofre, skuespillere i dette stykket rett fra grusomt og blodig romersk teater og i siste akt ødeleggelse av levebrød, mord på karakterer, profesjonell og i noen tilfeller ekte død fra psykologisk kollaps eller selvmord eller henrettelse.
McCarthysm handler om mobbing og mobbing vil ikke stoppe før mobberen er diskreditert og ydmyket.
Derfor kommer mer, de vil ikke la det gå.
Men i stedet for å nullstille det sentrale spørsmålet, ser Senatets etterforskning ut til å være engasjert i en fiskeekspedisjon som ser på praktisk talt enhver kontakt mellom Trump-rådgivere og russere, som kanskje eller ikke har bånd til regjeringen.
Hvem har noen gang kommet med påstanden om at det amerikanske senatet er verdens største deliberative organ? Dette ser ut som bare enda et av Kongressens hunde-og-ponni-show.
… skriver til senatorene Burr og Warner:
«Jeg er fortsatt forpliktet til å hjelpe Senatets utvalgte komité for etterretning på alle måter jeg kan. Men vær oppmerksom på at alle poster jeg kan ha lagret som privatborger med begrensede teknologiske evner, vil være minimale sammenlignet med hele databasen med informasjon som allerede er samlet inn under ledelse av Obama-administrasjonen under fjorårets fullstendig uberettigede FISA-ordre …
Carter Page ser ut til å være en smart informasjonskapsel, men dessverre for ham og andre som ikke er venner av senatorer, har senatorene makten, og de har ingen problemer med å bruke den hvis det passer deres formål.
For eksempel har Senatets etterretningskomité krevd fra eks-Trump utenriksrådgiver Carter Page, ...
Dette er den samme komiteen som slapp James Clapper av kroken for å ha løyet for den. Fordi komiteen ser ut til å operere på dobbeltmoral, vil den sannsynligvis påberope seg Obamas bullshit om at ingen er hevet over loven. Ingen som ikke er en venn, altså, eller kanskje har visse oppføringer i en liten svart bok.
"Disse tilnærmingene gjenspeiler flere korrupte tendenser som til tider finnes i vestlige samfunn. Noen kan være tydelige, slik som Bernard Madoff-skandalen i finansmarkedene og Enron i energisektoren, mens andre er mer subtile, slik som de opplevde samfunnsmessige urettferdighetene fremhevet av Occupy Wall Street-bevegelsen.»
Kanskje vi burde få orden på vårt eget hus før vi kaster stein på andres hus.
Men vi eier så mange hus.
"Anti Russland"-hysteriet og propagandaen ser ut til å ikke kjenne noen grenser i denne nye iterasjonen av den kalde krigen. Denne juggernauten vil helt sikkert ta forskjellige ofre på veien, spesielt hvis HRC legger skylden på en hvilken som helst kampanje mot de som angivelig er ansvarlige for tapet hennes ved valglokalene. Den eneste å klandre, er selvfølgelig henne selv. Men disse cretins av ringway vil ikke hvile før nok blod er blitt spilt både billedlig og bokstavelig talt til å hevne tapet hennes. Det store problemet er at dette produserte "problemet" kan føre til en ekte krig med ekte blod og liv på spill. La oss bare håpe det ikke kommer så langt. Ellers er vi alle i trøbbel.
Hilary er i ferd med å komme inn i en fin Jupiter-passasje som vil gjøre henne heldig i sine bestrebelser. Gud hjelpe oss alle. Hun er en tidlig skorpion, så det bør begynne å manifestere seg på sensommeren. Det er den samme planeten som løftet Bernie til slike høyder og holdt Fat Boy (C. Christy) utenfor fengselet.
Dette er veldig skremmende, og emblematisk for hvor dype skillene er mellom politiske partier og ideologier. Dette er ikke annet enn en heksejakt, og demokratene vil bli sårt skuffet når de oppdager at Trump ikke er en russisk betjent. Jeg stoler på Julian Assange, og han har nesten sagt at Podesta- og DNC-lekkasjene var interne jobber. Sannheten er at livet i dette landet har blitt så økonomisk vanskelig for så mange, at kampene om skrapene har forårsaket hat og uforsonlige forskjeller blant massene. Nivået av propaganda som vi utsettes for av bedriftsmedia er kvalmende, og de fleste er hjernevasket og lever i parallelle universer. På den ene siden er det Fox News/WSJ publikum, og på den andre, CNN, MSNBC, NYT WaPo publikum; og jeg har kommet til å tro at det er rettferdig å si at de absolutt hater hverandre. Som Bernie Sanders-tilhenger kan jeg bare slå fast at vi folk trenger mer hjelp, mer støtte, og ikke mer propaganda eller heksejakt. Jeg innser at det er et usannsynlig scenario, så splittelsen vil bare øke og hatet vil bli mer sjokkerende. Lei seg!
Takk, konsortium, for at du er en kilde til sannhet. Du gjør en flott jobb her!
«Dette er ikke annet enn en heksejakt, og demokratene vil bli sårt skuffet når de oppdager at Trump ikke er en russisk stooge»
Det spiller ingen rolle. Det handler ikke om fakta. En heksejakt handler om teater- og karakterskader ved insinuasjoner, om ikke direkte rettsforfølgelse for tilleggsovertredelser til oppdiktede scenarier.
Det er imidlertid forbløffende hvor mange som faktisk tror at en mening uttrykt av en "utlending" (som VVPutin) stiger til et nivå som forstyrrer våre (ikke) demokratiske valgprosesser eller uttrykker beundring/verdsetting for talentene og åpenbare evnene til en annen utlending. leder gjør en til en "stooge" eller en agent for dem. Eller at det å gjøre forretninger med utenlandske enheter er bevis på en eller annen ond plan for å ødelegge samfunnet vårt. Det er verre enn mentaliteten bak skolegårdens hån med enda mindre autentisitet.
At regjeringen vår er mettet med dette nivået av intelligens synes for meg å være det virkelig alvorlige problemet.
Jeg tror det blir savnet hvordan Hillary Clinton har endret partiet til Gene McCarthy til partiet til Joe McCarthy.
Hvis det er mulig å erklære at en ny æra av McCarthyism har utviklet seg på grunn av en undersøkelse av 4 eller 5 personer, så ja - boo! Forespørsler om å se dokumenter er den normale måten å gjennomføre undersøkelser på. Det er tross alt en etterforskning av om Russland blandet seg inn i det amerikanske valget, og hvordan. Ikke en sak å ta lett på.
Hvordan fordømmer man på den ene siden historien om USAs innblanding i utenlandske valg, mens man på den andre siden fordømmer en etterforskning av hvorvidt russisk innblanding i det amerikanske valget skjedde? Jeg trodde det var handlingen som fortjente å bli fordømt, ikke skuespilleren.
Hva om…? Hva om Russland faktisk er direkte ansvarlig for alt det har blitt anklaget for? Hva om Trump gikk direkte sammen med Putin for å velge Trump? Hva om Trump har blitt utpresset?
Og hva om griser kunne fly, vi ville ha pinnekjøtt på vingen!! Forestillingen om at den gjennomsnittlige Jo-velgeren i Amerika på noen måte var påvirket av russerne, gjør at flygende griser virker ganske plausible.
Jeg er enig.
Men vi vet allerede at Hillary samarbeidet med Israel (topp ti donor-sionister), Wall St (store talebetalinger) og MIC (krigshetsing) på en pay-to-play-basis ensbetydende med forræderi, og at DNC konspirerte for å presse ut Sanders til tross for hans mer valgbare plattform. Det er det dems prøver å begrave, men fakta vil overleve.
Sam F., du har rett med den vurderingen. Veldig rart og rart at det er ille på gang med ugjerningene til HRC. For ikke å snakke om DNC og det er velgertukling og andre grove handlinger. Jeg bryr meg ikke om Trump ... og skulle stemme på Sanders ... men stemte til slutt på Stein / Greens. Jeg er en registrert uavhengig og har krysset midtgangen når jeg stemmer hvis jeg føler at kandidatene har god stemmerekord i kongressavstemningen. All denne russiske tuklingen BS er en rød sild for å distrahere publikums oppmerksomhet til de større forbrytelsene til vår dysfunksjonelle kongress. Jeg venter på at noen skal bryte gradene og sette en stopper for de utspekulerte innspillene til CIA og Dark State … hvis de har tarmstyrken. Jeg lurer virkelig på om Trump hadde noe av det i tankene, men har rullet over og er bare en annen marionett for de uberrike. Jeg visste også at dette franske valget av Macron bare var et annet oppsett da det ble rapportert for over en uke siden at BO ringte ham og så for noen dager tilbake kom ut med en støtte for ham. Siden når har vår regjering. , for ikke å nevne en tidligere president, støtter enhver kandidat for en annen regjering. ? Macron ... bare nok en nyliberal intervensjonist. Jeg synes synd på franskmennene,,, de har tydeligvis like mange tullinger som vi har her i USA.
BO, som fortsatt er president, reiste til Storbritannia før EU-avstemningen deres forlot/forblir, for å fortelle britene hvordan de skulle stemme. Hans støtte til «forbli» hadde åpenbart motsatt effekt.
Hvis Mr. Parry har beskrevet denne "etterforskningen" riktig i artikkelen, så ser det ut til at alle i Rep.-partiet som en eller annen gang har sagt "Hei, for et fint vær vi har i dag" til en russisk statsborger på en offentlig eller privat anledning, må etterforskes grundig for ulovlig samarbeid med den russiske staten.
Og hvis herr Putin noen gang har blitt hørt å nevne at 2 + 2 = 4, så er alle som gjentar denne oppfatningen "gjentatt posisjonen til V. Putin" og må betraktes som en forræder.
Bare tenk på hvilket enormt materiale det er om Hillarys og Bills kontakter, offentlige og private, med russere (ja, hun gjorde det på grunn av sin statlige stilling). Hvis hun ville vært president, er det nok materiale for riksrett, i tillegg til de andre skandalene hun har vært involvert i. Akseptere penger fra en utenlandsk regjering? Bare spør hvor mange millioner. Vel, delvis gjennom Stiftelsen, selvfølgelig.
Det er skremmende å se utenfra at det amerikanske topartisystemet har skapt en situasjon der opposisjonspartiet gjør sitt ytterste for å stoppe regjeringspartiet fra å kunne fungere i det hele tatt. Har det vært slik tradisjonelt?
ms 57, du er ute av deg. du triste ting, du er nøyaktig hva den nye
McCarthyist heksejegere regner med: Triste, forvirrede og zombieaktige
individer som vil tro alt deres mestere kaster ut mot dem.
"Hva om Russland faktisk er direkte ansvarlig for alt det har blitt anklaget for?"
Vel, alt Russland har blitt anklaget for er å hacke seg inn i DNC og Podestas e-poster og gi dem til Wikileaks.
Hvis de gjorde det, tror jeg ikke en fornuftig person som ikke allerede var fylt med hat mot Russland eller som allerede var fullstendig partisk for HRC, engang ville begynne å betrakte denne utgivelsen av informasjon som å "fikse" et valg eller "hacking". ' et valg eller 'samarbeid om å velge' på kandidat fremfor den andre.
Dessuten har du ikke undersøkelser over grunnløse påstander når det ikke er bevis. Når du gjør det kalles det en "fisketur", og det er ikke nødvendig. Hvorfor jeg kunne komme med alle slags anklager om HRC og Podesta og etableringsdemokratene i DC, hvorfor de kanskje kjører en pedofilring ut av et pizzasted, og har absolutt ingen bevis. Synes du Pizzagate bør ha en fullstendig etterforskning?
Hvilken innblanding? RT? De lytter til ALT og de kan ikke engang binde russerne til Wikileaks enn si Trump.
Jeg beklager å si at vi amerikanere har krysset terskelen til å miste vår rett til ytringsfrihet. Med denne Russland-Port-travestien, sammen med foreslåtte lover for å forby enhver kritikk av det sionistiske regimet som kontrollerer levebrødet til palestinerne, er vi alle unntatt tapere av våre elskede første endringsrettigheter. Med tapet av vår rett til å snakke fritt har vi nå gått inn i den nyeste fasen av vår konstruerte konvertering til å bli en fullstendig drevet politistat.
Vi har fortsatt ytringsfrihet. Stalin sa at innbyggerne hans gjorde det også. Det er det som skjer etter at du har brukt din rett til ytringsfrihet som teller. I første verdenskrig kunne du gå i fengsel for å uttale deg mot krigen. Under FDR ble FCC brukt til å sensurere stasjoners politisk innhold og forby de som talte mot hans politikk
President Adams signerte et lovforslag i 1798 som gjorde det ulovlig å kritisere en myndighetsperson uten å støtte ens kritikk i retten.
Når det gjelder personvernet til kommunikasjonen din.
I 1873 tillot en føderal uanstendighetslov, ofte referert til som Comstock Act, søk uten garanti i posten etter "obskønt" materiale.
Ulovlig avlytting har pågått så lenge vi har hatt telefonen. FDR utstedte en hemmelig eksekutiv ordre som autoriserte utbredt avlytting av justisdepartementet av "subversive" og mistenkte spioner. Hoover brukte disse nye kreftene til å etterforske ikke bare nazister, men alle han trodde var undergravende, som fortsatte lenge etter at krigen var over.
Takk Pft på en merkelig måte at du tar opp vårt lands fortid der ytringsfriheten var begrenset, burde få meg til å føle meg bedre med det som skjer nå. Selv om jeg visste om noe av det du nevnte angående vårt lands historie med begrenset ytring, er det fortsatt vanskelig å akseptere når man håndterer dette tapet av frihet når det skjer. Jeg lar meg nok rive med av ranet mitt, men når det gjelder å beholde frihetene våre, kan man noen gang være for forsiktig til å vokte dem? Takk for kommentaren din, det var lærerikt og bisarrt trøstende. Joe
"Det er det som skjer etter at du har brukt din rett til ytringsfrihet som teller."
Nøyaktig. Takk for at du gjorde det klart. Jeg hadde ikke tenkt på det på den måten, selv om jeg visste det.
«Først kom de for sosialistene, og jeg sa ikke ut...
Fordi jeg ikke var sosialistisk.
Så kom de til fagforeninger, og jeg snakket ikke ut
Fordi jeg ikke var en fagforening.
Da snakket jeg ikke ut
Fordi jeg ikke var jøde.
Så kom de etter meg – og det var ingen igjen som kunne snakke for meg.»
Pastor Martin Niemöller
Så hvor stopper denne heksejakten? Eller gjør det? Det ser ut til at alle som sier eller skriver hva som helst kan til slutt ende opp med å bli målrettet, eller måtte leve i frykt for å bli målrettet av føderale etterforskere.
Jeg tror Pablo Diablo svarer på spørsmålet ditt. Det er en verden vi amerikanere lever i nå.
Lover er laget for å få tak i folk de ønsker å få. Ingen har engang blitt nevnt for brudd på klare lover mot at Anthony Weiner har "klassifisert" e-poster på datamaskinen sin. Clapper løy for kongressen. Petrayus ga "klassifiserte" hemmeligheter til kjæresten sin. Cheney «outed» Valerie Plame. Etc., Etc.
Du gjør gode observasjoner.
Hva skjer hvis vi bytter Russland med Israel? morsomt lite utenrikspolitisk spill å spille...
I et brev datert 28. april ga komiteens øverste republikaner, Richard Burr fra North Carolina, og toppdemokraten, Mark Warner fra Virginia, Page frist til 9. mai til å gi: «En liste over alle møter mellom deg og enhver israelsk tjenestemann eller representant for Israelske forretningsinteresser som fant sted mellom 16. juni 2015 og 20. januar 2017. For hvert møte som er oppført, vennligst inkluder dato, sted, alle personer til stede og fullstendige kopier av eventuelle notater tatt av deg eller på dine vegne.»
oops.
Flott essay.
"Mange demokrater, liberale og til og med noen progressive virker begeistret over utsiktene til å bruke denne nye McCarthyismen mot Trumps rådgivere med håp om at Russland-porten kan bygges opp til en sak for Trumps riksrett."
Noen progressive? Alt unntatt en håndfull, vil jeg si - hvis det er noen reell forskjell mellom en "progressiv" og en "liberal".
Og det samme gjelder med den voldelige nedstengningen av ytringsfriheten som vi har sett dramatisk i Berkeley og andre steder.
Når de liberale/progressive blir hauke mot Russland og snur ryggen til ytringsfrihet og borgerrettigheter, må man spørre hvem som er de egentlige fascistene.
Ja, ekte progressive ser ikke lenger ut til å være representert av dems eller reps. Det er bemerkelsesverdig at Hillary Dems forsøker å skjule innholdet i e-postene ved å skrike om kilden, anklage en høyst usannsynlig kilde, og til tross for drapet på mest sannsynlig kilde innen DNC. Hvorfor insisterer ikke begge politiske partier på at alle politiske e-poster skal være offentlige? Fordi de må skjule sin gjennomgripende bestikkelse og korrupsjon.
De som ønsker å begjære NYT om å gjøre Robert Parry til seniorredaktør kan gjøre det her:
https://www.change.org/p/new-york-times-bring-a-new-editor-to-the-new-york-times?recruiter=72650402&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink
Mens Mr. Parry kanskje foretrekker uavhengighet, og vi alle vet at NYT-eierskapet gjør det usannsynlig, og NYT kan prøve å ignorere det, er det lærerikt for dem at intelligente lesere kan bedre journalistikk når de ser det. En begjæring viser bekymringene til et langt større antall potensielle eller tapte abonnenter.
Denne heksejakten er identisk med det som skjedde med McCarthy. Du skulle tro at disse myndighetene ville skamme seg over et så åpenbart brudd på lovene våre, men nei – disse menneskene har ingen skam eller menneskelig anstendighet. Ikke forvent og bekymre deg for dine borgerlige friheter fra disse onde menneskene. Og disse menneskene ønsker å anklage russerne for å gjøre akkurat det de gjør selv? Disse skamløse løgnerne er ekle. De burde alle sitte i fengsel for sine svært alvorlige forbrytelser.
Bør lese "enhver bekymring".
McCarthy hadde i det minste den tynnslitte unnskyldningen at han var imot "kommunisme". Nå er alt de motsetter seg motstand mot yankee-imperiet via Russland, som er det eneste europeiske landet som ikke er om bord med yankee-dominans. Denne herskende folkemengden er fiender av folket.