Israels press for å blande sammen kritikk av behandlingen av palestinere med ondskapen ved antisemittisme har kvalt en nødvendig debatt i vestlige samfunn, som Lawrence Davidson forklarer.
Av Lawrence Davidson
"Back in the day," som i dette tilfellet var 8. februar 2007, den Det amerikanske utenriksdepartementets kontor for å overvåke og bekjempe antisemittisme vedtatt en "arbeidsdefinisjon" av antisemittisme som inkluderte følgende punkt: Det er antisemittisk å "nekte det jødiske folket deres rett til selvbestemmelse (f.eks. ved å hevde at eksistensen av en stat Israel er et rasistisk forsøk) ."
Israels statsminister Benjamin Netanyahu.
Hele definisjonen, inkludert den siterte setningen, var ikke original hos utenriksdepartementet. Det ble opprinnelig "skrevet i samarbeid av en liten gruppe ikke-statlige organisasjoner" som forble ikke navngitt.
Denne "arbeidsdefinisjonen" har vist seg å ha utholdenhet. Dermed har den amerikanske kongressen brukt dokumentet fra utenriksdepartementet i utarbeidelsen av det Anti-Semitism Awareness Act av 2016, og i desember 2016 vedtok den britiske regjeringen en nesten identisk "arbeidsdefinisjon", som listet opp den samme påståtte fornektelseshandlingen - den som knytter det jødiske folks "rett til selvbestemmelse" med "påstanden om at Israels eksistens er et rasistisk forsøk" som et eksempel på "samtidig antisemittisme."
Det er noe som ikke stemmer helt med dette aspektet av "arbeidsdefinisjonen." De to delene av den siterte setningen henger egentlig ikke sammen logisk. Å stemple Israel slik det for tiden eksisterer som et «rasistisk forsøk», «nekter ikke det jødiske folket deres rett til selvbestemmelse». Den hevder bare at selvbestemmelse utført på en rasistisk måte, av jøder eller noen andre, er illegitim.
Selv om verken utenriksdepartementets eller den britiske regjeringens bruk av denne "arbeidsdefinisjonen" ikke er juridisk bindende for ikke-statlige individer eller organisasjoner (et faktum som ikke er mye publisert), har det tillatt både amerikanske og britiske sionister å stemple kritikere av Israel som antisemitter på noe som ser ut til å være en semi-offisiell måte, og dette har åpnet slusene for et økende antall aksjoner fra høyskoler, universiteter, samfunnsgrupper og lignende for å forby konferanser, studentorganisasjoner og foredragsholdere som vil fordømme israelsk oppførsel og støtte palestinske rettigheter.
I etterkant har den respekterte britiske juristen Hugh Tomlinson gått ut med en mening på denne "arbeidsdefinisjonen" som finner den feil, og den britiske regjeringens påstand om at den ikke kan håndheves juridisk.
En feilaktig antagelse
Påstanden om at kritikk av Israel er en handling av antisemittisme er avhengig av antagelsen om at fordi Israel beskriver seg selv som «en jødisk stat», representerer det alle jøder. Denne overdrivelsen virker i sin tur rimelig på grunn av en bredere tendens, mest utbredt i det demokratiske vesten, til å forvirre regjeringer og folket de hevder myndighet over.
Amerikanere og de fleste europeere lever i demokratier og stemmer på deres regjeringer i relativt ærlige valg. Så, er de ikke på en eller annen måte identifisert med politikken til deres regjeringer? Påstanden kan ikke være mer enn delvis sann. Kanskje kan det argumenteres for de som faktisk stemte på politikerne på en politisk bevisst måte. Men hva med de som ikke stemte på dem? Eller hva med de som ikke stemte i det hele tatt? Hva med de som ikke er bosatt i landet som gjør krav på dem?
Det er interessant å merke seg at denne identifiseringen av spesifikke grupper med spesifikke regjeringer sjelden gjøres av de som lever i diktaturer og stater med riggede valg. På de stedene vet befolkningen at deres ønsker ikke har noen sammenheng med politikk. Ofte er antagelsen deres at den samme typen frakobling er et virkelig verdensomspennende fenomen.
Så hvis du for eksempel drar til Iran, vil iranere vanligvis fortelle deg at de inderlig misliker den amerikanske regjeringen og samtidig virkelig liker det amerikanske folket. Ingen tror at de to tingene, regjering og folk, egentlig er det samme.
Når det gjelder befolkninger som er spredt utover en bestemt stat, blir overdrivelsen enda mer åpenbar. Så kan den buddhistiske regjeringen på Sri Lanka kreve lojaliteten til nepalske buddhister for deres forferdelige krig mot tamilene? Bør de etniske kineserne som bor i San Francisco forventes å støtte den kinesiske regjeringens ekspansjonistiske politikk i Tibet?
Sunn fornuft forteller oss at det er en grov overdrivelse å identifisere spesifikke etniske eller religiøse grupper med politikken til bestemte regjeringer, til og med demokratiske. Likevel, som vi har sett ovenfor, i en pågående sak, den om jødene og Israel, blir argumentet presset veldig sterkt – til det punktet hvor lover anses å pålegge nettopp en slik identifikasjon.
Israel avsiviliserer
Siden starten av staten Israel har den ene israelske regjeringen etter den andre insistert på at den israelske staten offisielt representerer hver siste jøde på planeten – og dermed blander nasjonalitet og religiøs identitet. Den oppdiktede naturen til denne påstanden har blitt mer åpenbar ettersom israelsk oppførsel og kultur har blitt stadig mer rasistisk og politikken til dens regjeringer mer åpenlyst i strid med internasjonal lov og normene for menneske- og sivile rettigheter.
Den republikanske presidentkandidaten Donald Trump taler til AIPAC-konferansen i Washington DC 21. mars 2016. (Fotokreditt: AIPAC)
Mens mye av resten av verden har bestrebet seg på å øke mangfoldet og toleransen, går Israel og et lite antall andre stater (som steder som Myanmar, Bahrain, Saudi-Arabia osv.) om å praktisere offisiell diskriminering, segregering og utvisning. Når de gjør det, produserer de uunngåelig kulturer som de som støtter menneske- og borgerrettigheter bare kan beskrive som stygge og deformerte. Som en konsekvens har flere og flere jøder reagert ved å ta avstand fra det sionistiske Israel.
Hva har da vært svaret til den israelske regjeringen? Det er i hovedsak å spytte i ansiktet på jøder som støtter menneskerettighetene. Israelerne forsøker å tvinge frem saken ved å bruke deres og sionistiske lobbysurrogaters innflytelse til å presse på for nye lover i sentrale fremmede land, som USA og Storbritannia, for å gjøre kritikk av den israelske staten juridisk synonymt med antisemittisme. USAs og britiske vedtak av den mistenkte delen av "arbeidsdefinisjonen" av antisemittisme som er sitert her, er et skritt i denne retningen, og en konsekvens av sionistisk press.
Det bør bemerkes at Israel og dets støttespillere, som er de "dyp tenkerne" de ikke er, har skapt en reductio ad absurdum-situasjon. For å vite, alle som offentlig fordømmer israelske menneskerettighetsbrudd (det vil si israelske rasistiske handlinger) må være antisemittiske (rasistiske) – selv om de tilfeldigvis er jøder. Det er det du får når du streber etter partikularistisk hensiktsmessighet fremfor den generelle logikken til toleranse og humanitarisme.
Man kan spørre hvordan det har seg at amerikanske og britiske, så vel som andre politikere og lovgivere, som selv er en del av kulturer som til og med nå søker å overvinne rasisme, kan kjøpe seg inn i et slikt ulogisk argument?
At de gjør det, ser ut til å være et uttrykk for valgmarkedet. Politikere trenger penger for å overleve i sin valgte karriere. Så lenge det ikke koster dem et overveldende antall stemmer, vil de selge støtten til høytbydende. Og ingen byr høyere enn sionistene.
Det betyr at demokratisk politikk som oftest ikke er en prinsipiell virksomhet. Det kan selvfølgelig idealiseres, men så lenge det er avhengig av uopphørlig innsamling av penger, vil det i praksis være korrupt. Det er derfor sionistene lett kan legge til rette for at de fleste vestlige politikere selektivt undertrykker ytringsfriheten i sine egne land og støtter rasisme i Israel.
Lawrence Davidson er historieprofessor ved West Chester University i Pennsylvania. Han er forfatteren av Foreign Policy Inc.: Privatisering av USAs nasjonale interesser; Amerikas Palestina: Populære og offisielle oppfatninger fra Balfour til israelsk stat, Og Islamsk fundamentalisme. Han blogger på www.tothepointanalyses.com.
Jødedommen er opphavsmannen til den skadelige myten om patriarkalsk monoteisme. Den brutale guden de oppfant er en frastøtende enhet hvis grusomhet og lunefullhet gjenspeiler hardheten i det forfedres ørkennomadiske miljø, så ulikt gudene som ble forestilt av mennesker som bodde i mer sunne områder. Hans tilstedeværelse er invasiv: han krever ultimat autoritet over hvilken mat du spiser, hvilke klær du har på deg, hvem du elsker og hvordan, og måtene du tenker, føler og oppfører deg på. Selv døden kan ikke fri deg fra hans grufulle innflytelse. Og listene hans kunne bare tolkes av en arvelig prestekaste som styrte deres uheldige jødiske undersåtter absolutt.
Gjennom kristendommen og i mindre grad islam, har kunnskap om den fryktelige jødiske guden blitt påtvinget praktisk talt hver kultur i hvert hjørne av planeten, til en uberegnelig pris i menneskelig elendighet.
Den store amerikanske patrioten Tom Paine talte for alle rasjonelle mennesker da han skrev dette om jødenes "hellige" bok i sitt mesterverk "The Age of Reason", "Når vi leser de obskøne historiene, de vellystige utskeielsene, de grusomme og torturerende henrettelsene , den ubøyelige hevngjerrigheten, som mer enn halve Bibelen er fylt med, ville det være mer konsekvent at vi kalte det ordet til en demon, enn Guds ord. Det er en historie med ondskap som har tjent til å korrumpere og brutalisere menneskeheten; og for min del avskyr jeg det oppriktig, som jeg avskyr alt som er grusomt.»
Historisk sett er de kulturelle trekkene som har strømmet ut fra dette trossystemet etnosentrisme, kvinnehat, homofobi, intoleranse, og den verste forbannelsen, dualistisk tenkning. Vi føler oss fri til å fordømme ekstremistiske kristne og muslimske talsmenn for disse praksisene i dag, men det er et mektig kulturelt tabu å ærlig kritisere jødedommen som inspirerte dem.
Takk og lov for alternative medier og forfattere som Prof Davidson. Ga opp å lese den lame stream media, det er som et alternativt antonymunivers har blitt den nye normen der rett er galt og omvendt
Amerika er tapt. Tapt for Israel. Det er Israels koloni, slavegård. Den kan aldri komme seg tilbake fra Israel. Med mindre det selvfølgelig skjer et blodig opprør.
Jeg hater Israel. Jeg ville ikke. Israels handlinger tvang meg til å hate dem.
PROsemittisk ——- hva er det?
Hvis det er en "antisemittisme" må du spørre: "Hva er PROsemitisme?"
PROsemitisme må være en tilhenger av "semittisme", som egentlig betyr jødedom (selv om de fleste muslimer er SEMITTISKE og de fleste JØDER IKKE). Så hva støtter du hvis du er en PROsemite? Vel, først og fremst må vi definere jødedommen:
Jødedommen er verken en rase eller en religion, det er fremmedfrykt.
fremmedfiendtlig: n.
En person som er unødig redd eller foraktelig for det som er fremmed, spesielt overfor fremmede eller fremmede folk.
TRIBALISME: n.
1. Organisasjonen, kulturen eller troen til en stamme.
2. En sterk følelse av identitet med og lojalitet til ens stamme eller gruppe.
Så rett fra start hater du alle IKKE-jøder, IKKE-medlemmer av DIN gruppe(STAMME).
DET betyr at hvis jeg ikke er en av STAMMEN, liker du meg ikke.
Siden jøder MERKER alle IKKE-jøder "hedning" automatisk nedverdigende dem, for å være PROsemittiske må man per definisjon være ANTI-JØDE.
De hater alle IKKE-jøder så fundamentalt at de spesifikt må kalle "RETTIGE HEDNINGER".
De er IKKE-JØDE MENNESKER som gikk så langt ut av deres måte å hjelpe/redde jøder at jødene ble TVUNGT til å ANERKENDE menneskeheten til den spesifikke 'hedningen'. Du skjønner, PROsemites anerkjenner ikke likheten mellom åndelighet og menneskelighet til "hedninger"
I følge SPLC & ADL er en organisasjon en "HAT GROUP" hvis den har det
"tro eller praksis som angriper eller krenker en hel klasse mennesker".
Jøder har HATET Egypt i 3,500 år.
Jøder har HATET Babylon i 2,500 år.
Jøder har HAT KRISTUS og hans tilhengere i 2,000 år.
David Ben-Gurion, en av Israels far-grunnleggere, beskrev sionistiske mål i 1948: «En kristen stat bør opprettes [i Libanon], med sin sørlige grense ved Litani-elven. Vi vil inngå en allianse med det. Når vi knuser den arabiske legionens styrke og bomber Amman, vil vi eliminere Transjordan også, og da vil Syria falle. Hvis Egypt fortsatt våger å kjempe videre, skal vi bombe Port Said, Alexandria og Kairo... Og på denne måten vil vi avslutte krigen og gjøre opp våre forfedres konto med Egypt, Assyria og Aram “………….. les at en gang til
«og gjør opp våre fedres regnskap med Egypt, Assyria og Aram»
De HATER FORTSATT og planlegger dødelige angrep etter 3,500+ ÅR.
Hvordan tror du de føler for JESUS KRISTUS som de HATER mest av ALT.
Israels MOTTOER:
(1) ALDRI tilgi og ALDRI glem.
(2) Ved hjelp av bedrag vil du drive krig.
Deres ENESTE (monoteistiske) "gud" er en KRIG-gud
PROsemitisme er ANTI-HUMANisme
"...den generelle årsaken til antisemittisme har alltid vært i Israel selv og ikke i de som har kjempet mot Israel. " Bernard Lazare (1894)
xxxxxxxxxxxx
«Goyim ble født bare for å tjene oss. Uten det har de ingen plass i verden – bare for å tjene Israels folk.» «Hvorfor trengs hedninger? De skal jobbe, de skal pløye, de skal høste. Vi vil sitte som en effendi og spise ... Det er derfor hedninger ble skapt ..." – Rabbi Ovadia Yosef, tidligere sjefsrabbiner i Israel
xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Her i USA oppgir AIPAC og ADL og rundt 100 andre "jødiske" organisasjoner at immigrasjon av asylsøkere er det de støtter. Derfor TIL ALLE meksikanere, afrikanere, muslimer, kinesere, i millioner, vennligst "IMMIGRERER" til ISRAEL FORDI DE SIER DE STØTTER ASYLSØKERE; FÅ GRATIS FORDELER, JOBB, BOLIG OG SEND FOR DINE FAMILIER TIL Å BLI PERMANENT.
xxxxxxxxxxxxxxx
Jødedommen tilber en KRIG-gud. Hvorfor er det så vanskelig for folk å forstå det? De legger ikke skjul på det, det er veldig godt dokumentert. Du må forstå hva du har å gjøre med. Inntil jødedommen forkaster hele deres trossystem (mottar en KJÆRLIG/TILGIVENDE gud og anerkjenner den ÅNDELIGE og MENNESKELIGE likheten til resten av menneskeheten) bør de unngås av menneskeheten.
FORSK «Kongens Torah» for flere morsomme fakta
"Det er antisemittisk å "nekte det jødiske folket deres rett til selvbestemmelse (f.eks. ved å hevde at eksistensen av en stat Israel er et rasistisk forsøk)"
En definisjon skrevet i Tel Aviv.
Fullstendig meningsløst siden ingen på planeten nekter jøder deres demokratiske rettigheter. Ingen. Det er et stråmannsargument, og det er så tydelig ment å tåke opp det genuine spørsmålet om at Israel nekter millioner av deres alle rettigheter – demokratiske rettigheter, menneskerettigheter, rettigheter til fredelige liv, og til og med retten til sikkert boligeierskap.
Det er så åpenbart falskt og vridd at jeg tror slike lobby-induserte anstrengelser bare tjener til å fornærme rettferdige mennesker.
De fleste av oss vet når folk er alvorlig uoppriktige mot oss eller prøver å manipulere oss, som med billige svindlere eller bibeldunkende teltpredikanter.
Denne typen tull fra Israel setter i gang nøyaktig samme type reaksjon hos enhver informert og fornuftig person.
Jeg forstår ikke engang hva Israel tror de oppnår med så tydelig manipulerende og uærlige ting. Det er like effektivt som Don Quixote som vipper ved vindmøller, og sannheten er at det virker som en enveisreise til ingensteds.
Jeg vet det, prøv så desperat som du vil i årevis, langsiktig, du kan ikke holde en hardt lekker båt flytende med mumbo-jumbo.
Alt Israel trenger å gjøre er å rydde opp i sitt stinkende menneskerettighetsrot, slutte å påtvinge og misbruke andre, slutte å stjele hjem og gårder og gassfelt og vann, og gå tilbake til sine aksepterte grenser fra 1967.
Det er ikke noe urimelig i de forventningene, og absolutt ingenting antisemittisk heller, siden antisemittisme, som med alle ekstreme fordommer, bare er urimelig overtro. Vi snakker om harde fakta her, ikke overtro.
Det meste av kritikken ville ende umiddelbart. Men Israel velger bevisst å ikke gjøre det. Det vil ikke engang seriøst diskutere å gjøre det.
Alle slike tiltak som de som er pålagt USAs utenriksdepartement, skriker bare økende desperasjon i kampanjen for å forsvare det som ikke kan forsvares.
Bortsett fra å skape et stalinistisk sett med institusjoner i Amerika, kan du ikke stoppe folk fra å kritisere det som rikt fortjener å bli kritisert.
Siden palestinerne faktisk er andre semitter, er Israel faktisk den mest "antisemittiske" staten som eksisterer akkurat nå.
Israel krever at palestinerne "anerkjenner Israels rett til å eksistere" - VEL,
Hvordan kan mennesker som "ikke EKSISTERER" anerkjenne deres FORNEKTERS "rett til å eksistere"?!
Israel NEKKER at palestinere i det hele tatt EKSISTERER!
Hvor er Israels anerkjennelse av PALESTINENS EKSISTER!?
Palestinske fornektere er Kristusfornektere.
Israel prøver å skape en MYTE om at palestinerne "ikke eksisterer"
Det er standard "dehumanisering før utryddelse"
Israel fornekter også Jesus Kristus.
NÅR Israel anerkjenner HAM i det hele tatt
Israel kaller Jesus «BASTARD av en romersk soldat og Maria, en PROSTITUT»
Israel hevder at JESUS er i HELVETE og koker i ekskrementer.
Israel er en MENNESKENESKENTER.
Amerika må trekke den sionistiske bendelormen ut av deres kollektiv (gammelt ord for esel),
eller kloden vil ende opp med å brenne i et atomhelvete,
deretter frosset i en atomvinter.
America, "MASTERBLASTER" fra filmen "Thunderdome" en gigantisk idiot ridd på og regissert av Twisted Jewish Dwarves ……..
Israel har 300+ NUKES — NEKTER inspeksjoner —- NEKTER å signere ikke-spredningsavtalen.
Israel HATER kristendommen og HEDNINGER og benekter den åndelige og menneskelige LIKHET mellom IKKE-jøder og jøder.
Israel mener STORE ISRAEL bør styre verden. "Stor-Israel" er alt land mellom Nilen og Eufrat-elvene, Syria, Jordan, det meste av Saudi-Arabia. Greater Israel» krever at de eksisterende arabiske statene brytes opp i små stater. Du finner kart de har tegnet på nettet. http://www.globalresearch.ca/g… Visste du hva de to blå bandene på flagget deres står for? Nilen og Eufrat. Israel (ved å bruke hedningene USA) sprer kaos og bryter opp all sivilisasjon i folkene umiddelbart rundt seg for å lette en landfangst for "større Israel".
Israel har "DUAL-borgere" (sayanim) hvis sanne lojalitet er til Israel, innebygd i hele amerikanske myndigheter/samfunn. I følge den sionistiske trosbekjennelsen er Israel staten til jødene, alle jødene. Hver jøde i verden tilhører Israel, selv om de er midlertidig bosatt et annet sted
Hvis Israel kunne fremprovosere atomapokalypse mellom Amerika og Russland …..og Kina ….. VED LEVERING…. Israel ville være den ENESTE atomvæpnede supermakten som er igjen………
Spesielt hvis den SNIK atombombe mange av det HATET/HISTORISKE "fiender" Mens de bomber hverandre.(Tyskland, Polen, England, Egypt, Irak, i utgangspunktet bør ALLE hedninger "bære Israels ÅK"). Bemerket israelsk militærhistoriker Martin Van Creveld uttalte at Israel en dag kunne bli tvunget til å utrydde det europeiske kontinentet ved å bruke alle slags våpen, inkludert dets atomarsenal, hvis de følte at det nærmet seg undergang, og understreket at Israel også anser Europa som et fiendtlig mål.
Har Israel atomraketter rettet mot verdens viktigste hovedsteder?? - Det kan du vedde på.
Israel SKRYTER av å gjøre lignende i Persia/Iran (75,000 XNUMX døde), jøder FEIRER til og med med Purim [slakting av fiender] og Egypt (alle FØRSTFØDTE BARNA)
David Ben-Gurion, en av Israels far-grunnleggere, beskrev sionistiske mål i 1948: «En kristen stat bør opprettes [i Libanon], med sin sørlige grense ved Litani-elven. Vi vil inngå en allianse med det. Når vi knuser den arabiske legionens styrke og bomber Amman, vil vi eliminere Transjordan også, og da vil Syria falle. Hvis Egypt fortsatt tør å kjempe videre, skal vi bombe Port Said, Alexandria og Kairo... Og på denne måten vil vi avslutte krigen og gjøre opp våre forfedres konto med Egypt, Assyria og Aram.» ………….. les det en gang til
«og gjør opp våre fedres regnskap med Egypt, Assyria og Aram»
De HATER FORTSATT og planlegger dødelige angrep etter 3,500+ ÅR.
Hvordan tror du de føler for JESUS KRISTUS som de HATER mest av ALT.
Israels MOTTOER:
(1) ALDRI tilgi og ALDRI glem.
(2) Ved hjelp av bedrag vil du drive krig.
(3) Deres "gud" er en KRIG-gud
Makt kjenner ingen moral.
BARE ETT EKSEMPEL...
Som jeg har skrevet (til en kommentar av "Rosemerry"), har jeg allerede gjort det
blitt fratatt mine rettigheter til enhver form for "ytringsfrihet".
Mitt primære mål var å oppmuntre til motstand i huset
av representanter til et lovforslag fra AIPAC mot BDS. jeg vet det
alle representantene (og andre lovgivere) i staten min kan ikke være det
valgt uten støtte fra AIPAC.( Og ingen fra noen av partiene
ønsker å bli valgt bort. Et dårlig salg!)
Jeg kunne ikke uttrykke min bønn om motstand mot anti-BDS
regningen på "vanlig engelsk". I stedet så jeg etter noen problemområder
som ville overbevise representanten. jeg velger
konstitusjonelle spørsmål og en tro på utdanningens evne til
gi fri tanke.
Kanskje finner du andre grunner.
Husk ditt (oversimplifiserte) mål: "å få nei-stemme"!!!
Ingenting som "fri diskurs"" bla bla bla eksisterer for tiden.
På dette tidspunktet (med mindre du skriver en bok om sannhet osv.), altså
det vi er redusert til. Dette er tragisk, men sant.
Som talsmann på andre felt kan jeg fortelle deg at dette blir
jobben gjort = kan (muligens) oppnå målet ditt re en stemme.
Ellers, som Davidson påpeker, kaster du bort tiden din.
Selv om du har helt rett, ser det ut til at du har det.
—-Peter Loeb, Boston, MA, USA.
"Jødisk dissosiasjon fra Israel"
Israel trenger utenlandske jøder for sine donasjoner av penger .. en gang ga jøder fra hele verden penger for å hjelpe Israel med å etablere seg .. men tidene er tøffe. I dag er det barn og barnebarn til de tidligere velgjørerne som blir bedt om penger .. men du vet .. når du leser at hvor mange hundre milliarder amerikanske dollar Israel har mottatt i bistand .. fra Amerika alene .. du vet at det er en spøk.
"lover å gi mandat"
Er et knefall på frykt .. aldri før har det vært et så sterkt globalt ønske om at Israel skal stenges ned .. desperasjon er et reelt element i styrken som presser på for obligatoriske sikkerhetstiltak for å beskytte Israels eksistens.
Er det mulig at USA og Storbritannia er så uløselig knyttet til hverandre, at hvis Israel faller vil de også gjøre det?
Hvis dette var slik, hva slags "tilknyttet" ville dette bety .. økonomisk ?
Og er det alt?
Det virker bare for meg at USA / Storbritannia / Tyskland / Frankrike og Australia for den saks skyld ... oppfører seg som om deres egne nasjoners eksistens står på spill.
hvis dette er tilfelle .. er dette et lurt sted å være.
Israel er en jødisk stat .. siden når eier en religion sitt eget land .. vær så snill.
Det er en propagandalinje designet for å skremme kritikere av sionisme. Det er ingen bevis eller argument for at USA eller Storbritannia ville bli skadet av Israels fall. Faktisk ville forsvinningen av Israel være en stor velsignelse for hele den utviklede verden. La oss håpe på det.
R Davis
Zionut har kontroll over Hollywood, og de etablerte nyhets- og underholdningsmediene. De kontrollerer også pengepungen, slik at økonomien i USA ville skrike hvis Washington sluttet med sin støtte til zionut. Alle som er involvert i den avgjørelsen ville bli demonisert av de snakkende hodene, og klandret for de økonomiske underskuddene. Folk med opplæring i samfunnslederskap ville bli betalt store penger for å samle inn så mange barn som skulle busses til bysentre over hele landet, Chicago, New York, LA, osv. osv. Masseprotester ville forårsake totalt kaos.
Hvis alt annet feiler, er det alltid atomarsenalet. Hvis zionøtten ikke kan få sin vilje, vil den brenne kloden.
og hvor mange milliarder gir USA til Israel i året? og det vil kjøpe opp hvor mange kongressmedlem?
Skattene våre blir brukt til å undergrave vårt eget demokrati av en utenlandsk regjering ... ikke rart de tror vi; er idioter ... vi er ...
"Hvis du vil vite hvem som kontrollerer deg, se på hvem du ikke har lov til å kritisere." Voltaire
Samme gamle BS-spillet med å kalle kritikk for antisemittisme. Det fungerer fortsatt, så de bruker det fortsatt. Når vil vi noen gang lære? Kanskje aldri.
Israels okkupasjon og misbruk av palestinere er en av de mer foraktelige handlingene innen antisemittisme i dag.
Takk skal du ha…………..
Godt sagt ... eller skrevet (for å være spesifikk).
Man kan spørre hvordan det har seg at amerikanske og britiske, så vel som andre politikere og lovgivere, som selv er en del av kulturer som til og med nå søker å overvinne rasisme, kan kjøpe seg inn i et slikt ulogisk argument?
I tilfellet med amerikanske politikere er det fordi de ønsker å jobbe i det som har blitt beskrevet som det største horehuset i verden.
Det er ikke noe slikt som "antisemittisme"... Det er "antijødiskhet". Vennligst slutt å fornærme og fornærme det store flertallet av de EKTE semittene som ikke er jøder…….De semittiske jødene er faktisk en veldig liten minoritet av semittene………..Det er på tide for de mange uvitende menneskene i Vesten å lære noe grunnleggende fakta og slutte å oppføre deg som papegøyer………….
.Det er på tide at de mange uvitende menneskene i Vesten lærer noen grunnleggende fakta og slutter å oppføre seg som papegøyer...
Det var på tide for de mange uvitende menneskene i Vesten å lære noe om andre mennesker, deres historier og kulturer for lenge siden.
Riktignok fordømmer folk muslimer på grunnlag av en ekstremistisk minoritet uten å vite, eller til og med ønske å vite, noe om islam.
Høre! Høre!
Semitter inkluderer talere av språk som tilhører den semittiske språkgruppen, som inkluderer akkadisk, amharisk, arameisk, arabisk, hebraisk og flere andre.
Jeg kan dessverre ikke påpeke dette offentlig, av frykt for å bli lynsjet.
nøyaktig ... sionistene har vært den mest åpenbare antisemetiske kulturen i nyere historie ...
anti-GENTILISME er problemet. Hulemenn satt ikke rundt hulene sine:
GROK: "HEI, jeg hater jøder."
HORG: "Hvilken jøde?"
GROK: «Jeg vet ikke …. men jeg hater"
Da satt ikke-jøder i titusenvis av år og ventet på at en jøde skulle komme, så vi kunne alle være slemme uten grunn. Beklager, det som skjedde var at jøder skapte et sosialt system av fremmedfiendtlig tribalisme (slå det opp) der DE hater alle IKKE-jøder, og dette hatet til alle ikke-stammemedlemmer har naturligvis ført til at folk ikke liker dem.
antisemittisk … det var det de kalte Jesus fra Nasaret i Galilea …
JUDAS ISKARIOT var en JØDE elsket av tempelprestene.
Jødedommen er verken en rase eller en religion, det er fremmedfrykt.
fremmedfiendtlig: n.
En person som er unødig redd eller foraktelig for det som er fremmed, spesielt overfor fremmede eller fremmede folk.
TRIBALISME: n.
1. Organisasjonen, kulturen eller troen til en stamme.
2. En sterk følelse av identitet med og lojalitet til ens stamme eller gruppe.
Rask summering? De er fiender til alle som ikke er STAMMEMEDLEM... og bare "tolererer" hedninger.
Verden bør insistere på at Israel lever etter standardene Israel krever av andre. Bli dømt slik dere dømmer andre. Hvis Israel ønsker å bli anerkjent, må Israel anerkjenne ALLE menneskers LIKESTILLING og MENNESKELIGHET. Slutt å kalle IKKE-jøder for SHISKA, GOYIM, GENTILE. Hvis Israel vil at Hamas skal "avvise" deres charter, må Israel AVVISE deres manual for hat, TORAH, som åpent forkynner at alle "hedninger" skal være "vedhuggere og vannbærere" …….. for Israel.
Israel må anerkjenne urbefolkningens RETT til en palestinsk stat.
Israel NEKTER å signere ikke-spredningsavtalen eller åpne Det er NUKES til inspeksjon, Israel burde ha nøyaktig samme sanksjoner som ble satt mot Iran.
Bibelen forteller historien om JUDAS ISKARIOT, en av Jesu nærmeste venn som forrådte Jesus og overleverte ham til fiendene hans for korsfestelse i bytte mot 30 dinarer!
Det er tonnevis av judaser i kongressen, utøvende grener, andre grener av regjeringen og i fjerntliggende land rundt om i verden som spiller den samme rollen som Judas Iskariot spilte i bytte for $$!
Disse blodige menneskene er ikke sionister; mange av dem er hedninger. Den blodige rollen disse moderne Judasene spiller rundt om i verden har etterlatt millioner og millioner uskyldige sivile døde. Grådighet og pengebegjær ligger i bunnen av det hele.
Disse moderne Judasene er villige til å gjøre hva som helst i bytte mot penger; la oss ikke glemme at ingen har tvunget grådighet og begjær på disse Judaserne!
Tydeligvis er statsavdelingen og alle grener av føderal regjering kontrollert av sionister som vi lenge har sett. Demokratiets korrupsjon er ikke bare korrupsjonen av massemediene og demokratiets valgverktøy av økonomiske konsentrasjoner uforutsett av grunnleggerne, men også korrupsjon av offentlig moral ved byens, arbeidsplassens og markedets konformisme, uimotståelig økonomisk gangsterisme.
Enhver fremtredende person er redd for det sionistiske tyranni, fordi de innehar sine posisjoner utelukkende etter tyrannens fornøyelse, bevist for dem av "antisemittisme" heksejakt organisert av opportunister av sitt eget slag. De feigste overbeviser seg selv om at kapitulasjon er hederlig, slutter seg til håndhevingsgjengen for personlig vinning, og tester aldri båndene deres eller spør slavemesteren deres.
Ikke bare må massemedier og valg beskyttes av grunnlovsendringer som begrenser deres finansiering til begrensede registrerte individuelle bidrag, en løsning som vi ikke lenger kan diskutere. Vi må også etablere en ny modell for moralsk mot i byen, arbeidsplassen og markedet, og motstå de opportunistiske gangsterne. Begge løsningene krever dessverre revolusjonær organisering mot disse moderne tyranniene.
Veldig informativ 2-delt essayserie av Thomas Dalton som avslører den sionistiske hånden i de to verdenskrigene:
https://inconvenienthistory.com/5/2/3209
https://inconvenienthistory.com/6/2/3294
MA, takk for de veldig gode lenkene du la ut ovenfor.
Siden opprettelsen har Israel vært en totalt ulovlig stat.
Den eneste måten Israel fikk lov til å bli FN-medlem på, var at de gikk med på å la alle de 750,000 XNUMX utviste palestinerne reise hjem.
FNs generalforsamling hadde ingen som helst jurisdiksjon eller myndighet til å påtvinge en deling av Mandat Palestina på folket som bebodde det tidligere osmanske territoriet. Delingsplanen ble faktisk sett for seg av britene allerede i 1937 (Peel-kommisjonen), og det jødiske byrået i Palestina var i prinsippet enig, siden deres mål var å ta hva det enn ble gitt, og deretter erobre hele landet med makt. I 1947 skjedde det samme. De jødiske myndighetene i Palestina godtok tilsynelatende GA-resolusjonen, og presenterte seg dermed som det "fornuftige" partiet, mens de arabiske statene (hvorav noen fikk uavhengighet etter at andre Folkeforbundsmandater gikk ut), motsatte seg sterkt den kraftige delingen. Araberne hevdet med rette at FN-pakten ba om anvendelse av prinsippet om selvbestemmelse (f.eks. ved en folkeavstemning av hele den palestinske befolkningen: muslimer, kristne, jøder, drusere, etc.). Truman skjønte selv at FNs delingsplan ikke gikk noen vei, og i mars 1948 ba Truman (selvfølgelig for sent) plutselig om at mandatet skulle konverteres til et trusteeship-territorium-system, under det nye FN-pakten. "Delingsplanen" ba også om at Jerusalem skulle ha en spesiell internasjonal status, som et Corpus Separatum (separat organ), som vil være utenfor de jødiske og arabiske statene. De jødiske væpnede gruppene beviste umiddelbart at de ikke brydde seg så mye om delingsplanen. De tok alt land som var mulig, inkludert Vest-Jerusalem, utvist med makt rundt 750.000 arabere hvis familier hadde bodd der i århundrer og senere i 1967 tok de resten.
https://www.amazon.co.uk/State-Terror-Thomas-Suarez/dp/191107203X
TIL EN HILLARY MED LITT FORSTAND!!!
Lawrence Davidsons artikkel tar opp noen gode poeng. derimot
i lys av Thomas Suarez TERRORSTATEN er litt
Utenfor målet. Hillary du er på mål.
Jeg har sterkt anbefalt Suarez-arbeidet og er det
ikke den eneste.(Ilan Pappe har kalt det en "tour de force"
som det absolutt er.)
Takk for kommentaren, H.
===Peter Loeb, Boston, MA, USA
Utmerket oversikt over relevant historie. En fin artikkel av Tom Suarez basert på boken hans er inne "Terrorisme: Hvordan den israelske staten ble vunnet"
http://mondoweiss.net/2017/01/terrorism-israeli-state
Ytterligere historiske detaljer om historien din er inne Krigsprofiterte og røttene til krigen mot terror
http://warprofiteerstory.blogspot.com
En veldig god artikkel som avslører sammenblandingen av jødedom og sionisme. I tillegg demonstrerer du også tydelig at å bruke begrepet "demokrati" på USA og Storbritannia er feilplassert siden begge styreformene i hovedsak er korrupte på grunn av fenomenet "valgmarkedsplass", kombinert med et betydelig antall trofaste og innflytelsesrike Israel-tilhengere innen regjeringen og lovgiveren, samt mektige lobbygrupper. Det vil kreve en fullstendig overhaling av myndighetssystemet for at dette skal endre seg, noe som er høyst usannsynlig i nær fremtid, om noen gang. Derfor vil Israel fortsette å slippe unna med apartheid (offisielt bevist nå) og utryddelse av palestinerne.
Men "en fullstendig overhaling av regjeringssystemet ... er svært usannsynlig i nær fremtid" bare hvis innbyggerne unnslipper sin høyeste plikt til å gjenopprette demokratiet. Det vil ikke skje hvis de bare venter på det.
Og kan du se det skje når som helst snart? Obama var en republikaner i demokratdrakt. Da det var en fyr som virkelig ønsket å forbedre et par ting og hadde en god sjanse til å slå Trump, Sanders, ble han shuntet av korrupsjon, spesielt Wasserstein-Schulz. Hun ble kastet ut, men en bedre person, Keith Ellison, ble også shuntet av korrupsjon til fordel for Perez for å sikre mer av det samme. Det er et selvforevigende system, praktisk talt uslåelig bortsett fra ved revolusjon – ja, en fet sjanse.
For øyeblikket er det faktisk ingen gode indikatorer på fremgang der. Men å antyde at ingenting vil skje, er å foreslå at ingenting blir gjort. Hvorfor gjøre det? I stedet må enhver innbygger handle for å få slutt på det sionistiske tyranniet for enhver pris.
Høres bra ut, idealistisk, men hvordan foreslår du å gå frem for å oppnå det edle målet? Israel og dets sionistiske surrogater har kvelertak på lovgiveren og til og med deler av regjeringen, til tross for Trumps antisemittiske tendenser. Jeg kan ikke se at kvelertaket blir brutt med mindre USA bryter den velkjente nakken og blir bare et annet land i en mer balansert verdensorden, som jeg ikke kan se skje på minst 1-2 generasjoner til.
Nei, Obama var bare en galjonsfigur gjennom hvem livene til alle amerikanske borgere ble kontrollert i åtte år av det oligarkiske systemet, og det var før han overlot stafettpinnen til Donald J. Trump!
Valg i USA er "make-tro" aktiviteter der vanlige amerikanske velgere blir løyet for å tro at de har en andel i dette ensidige spillet!
Spørsmålene som må stilles er: Hva kvalifiserte Barack Obama til å være POTUS, og hvordan forklarte han den kvalifikasjonen og metodene han skulle bruke for å løse problemene som sto overfor Amerika på det tidspunktet han tok stafettpinnen? Prøvde han å bruke noen av disse metodene? Hvis ikke, forklarte han noen gang hvorfor han ikke var i stand til det? NEI!
https://www.youtube.com/watch?v=gRlfyR4v0rE
Svikt har fått konsekvenser og amerikanske borgere må ikke tvinges til å tilgi for alltid mens eliter bruker regjeringen til å berike seg selv på offentlig bekostning! Disse elitene vinner alltid!
https://www.youtube.com/watch?v=nMuuaO-YLKE
Davidson kommer med noen gode poeng, men han blir en del av problemet når han kommer med myter som:
«Amerikanere og de fleste europeere lever i demokratier og stemmer på deres regjeringer i relativt ærlige valg. ”
For amerikanere er i det minste ideen om at vi lever i et fungerende demokrati eller har ærlige valg – relativt eller på annen måte – latterlig. Dette har vært tilfelle i en stund, men hvis folk ikke skjønte det etter 2016 Dem-primæren, tok de bare ikke hensyn.
Marko
Omtrent 126 millioner amerikanere stemte i det amerikanske stortingsvalget i 2016.
Selv om det bare utgjør 51 % av de som er anerkjent som stemmeberettigede,
de utgjør den mer innflytelsesrike gruppen av amerikanere. Denne gruppen inkluderer sannsynligvis de fleste om ikke alle tilbydere av høyere utdanning, popkulturikoner, og viktigst av alt, rettshåndhevere, medlemmer av militæret, samfunnsledere og de mer velstående medlemmene av samfunnet.
Alt disse menneskene brydde seg om å se var hvor amerikansk eller uamerikansk Trump var, eller hvor kriminell eller kvinnelig Hillary var. Ingen brydde seg om at det «demokratiske» partiet rigget sitt eget interne valg, eller hvor inkonsekvent Trump var.
Alle som ønsker å reformere Washington vil trenge mye lykke og dyktighet.
«... for det kreves en klok (person) som kan se defekter langveis fra og i deres innledende stadier for å reformere dem gradvis, og det er ikke vanlig å finne en (person) som dette i en (tilstand); og når en blir funnet, vil (hun eller han) kanskje aldri være i stand til å overtale andre til å følge det (hun eller han) forstår; for (mennesker) er vant til å leve på én måte, og de vil ikke forandre seg; og dette er enda mer sant når de ikke kan se det onde selv, men må få det forklart for dem med abstrakte argumenter.» Machiavelli, The Discourses, kapittel XVIII, utgitt i 1531
Å blåse de hvite hjelmene ut av vannet…..
Oppfinnelsens far: Media portrettert sorgrammet far viser seg å være al-Nusra-frontterrorist https://clarityofsignal.com/2017/05/02/father-of-invention-media-portrayed-grief-stricken-dad-turns-out-to-be-al-nusra-front-terrorist/
https://clarityofsignal.com/2017/05/01/now-you-see-me-over-100-white-helmet-self-posted-facebook-images-expose-fake-humanitarian-group-as-fsa-terrorists-in-bed-with-al-qaeda/ «Nå ser du meg» – Over 100 selvpostede Facebook-bilder av hvit hjelm avslører falsk humanitær gruppe som FSA-terrorister knyttet til Al-Qaida
Massive White Helmets Photo Cache beviser at Hollywood ga Oscar til Terrorist Group https://clarityofsignal.com/2017/02/27/massive-white-helmets-photo-cache-proves-hollywood-gave-oscar-to-terrorist-group/
https://clarityofsignal.com/2017/04/10/false-flagger-al-nusra-front-terrorist-reporter-hadi-abdallah-first-responder-to-chemical-massacre-in-idlib-syria-on-april-4th-2017/ Falsk flagger: Al-Nusra Front Terrorist 'Reporter' Hadi Abdallah første responder på kjemisk massakre i Idlib, Syria 4. april 2017
dette er virkelig bra greier ... jeg håper de driver det opp Rachel Madcow hardt ...
gode linker
fred mann
Liam
Takk for lenkene.