De vanlige amerikanske mediene sprudler av fiendtlighet mot Russland – som gir næring til en ny McCarthyisme – men pressen finner ikke plass for amerikanske grasrotbevegelser for fred, skriver den tidligere amerikanske etterretningsanalytiker Elizabeth Murray.
Av Elizabeth Murray
En solrik ettermiddag i juni 2016 sprang en gruppe badedraktkledde menn og kvinner inn i det varme vannet i Svartehavet på Krim og svømte overstrømmende mot horisonten, og dukket av og til opp for å utveksle smil og latter. De strøk og sparket lenger ut i brenningene før de snudde og satte kursen tilbake mot Yalta-kysten. Noen få av svømmerne dvelet i det innbydende vannet, mens de snakket stansende eller gestikulerte for å bygge bro over språkbarrieren som til slutt så ut til å være overvunnet av ren god vilje. Dette var den første årlige russisk-amerikanske «Svøm for fred».
Pensjonert amerikansk visestatsoffiser Elizabeth Murray,
med en russisk veteran, Ishuk, på et "Svøm for fred"-arrangement i Svartehavet på Krim
Arrangementet samlet medlemmer av en amerikansk fredsdelegasjon sponset av Center for Citizen Initiatives (CCI) og russiske veteraner fra andre verdenskrig fra Sovjettiden. Begge gruppene hadde samlet seg rundt et konferansebord dagen før; amerikanerne hørte veterinærene fra andre verdenskrig snakke med glede om perioden da Russland (det daværende Sovjetunionen) og USA ble forent som allierte mot fascismen; begge sider delte overbevisningen om at et fredelig, produktivt forhold mellom begge land kunne og burde eksistere igjen.
Før møtet ble avsluttet, inviterte amerikanerne de russiske veterinærene til å bli med dem i vannet i Svartehavet for en "svøm for fred." Men da amerikansk side først foreslo ideen, var det ikke klart om de høytidelige og verdige offiserene fra sovjettiden – noen av dem virket utilnærmelige i sine stive militæruniformer komplett med medaljer, bånd og andre krigsregalier – ville ta invitasjonen til hjerte.
Ikke desto mindre, på ettermiddagen, dukket krigsveterinærene ut i badebuksene sine, og stupte entusiastisk ut i bølgene sammen med sine amerikanske kolleger i en demonstrasjon av ekte «badedrakt-diplomati». De fikk snart selskap av andre innbyggere i Jalta – inkludert en av byens embetsmenn – som alle så ut til å fryde seg over den gode viljens ånd som gjennomsyret begivenheten.
I mellomtiden rullet kameraene, og "Svøm for fred" ble sendt på russisk TV. I dagene etter arrangementet var det imidlertid ingen henting av hendelsen sett i amerikanske eller vestlige medier.
Harde sanksjoner
Til tross for eksistensen av straffesanksjoner fra USA og EU på Krim som har forkrøplet den lokale reiselivsindustrien og skadet lokale bedrifter – for eksempel myldrer feriebyen Jalta på Krim normalt med europeiske cruiseskip om sommeren, men det var ingen å se sist. år på grunn av USA-pålagte reisesanksjoner – Yalta viste varm gjestfrihet til de amerikanske gjestene: Da svømmerne nådde land, ble de ført til en utendørs mottakelse med fat med fersk frukt som alle dyrkes lokalt på Krim, inkludert bringebær, jordbær og andre delikatesser – og glass ble hevet til fredelige bånd mellom USA og Russland med vin laget av lokalt dyrkede druer.
Russisk krigsveteran, Medved, i sin militæruniform
"Svøm for fred" på Jalta – selv om det var en liten, lokalisert begivenhet – bygde broer av vennskap og fred mellom amerikanere og russere i en tid med økte spenninger som ble utløst av det USA-sponsede kuppet i Ukraina i 2014; rystet av ustabiliteten forårsaket av de voldelige hendelsene som skjedde i Kiev, stemte Krim-folk overveldende i en folkeavstemning for å gjenforenes med Russland (Krim hadde vært en del av Russland til 1957, da den daværende sovjetiske statsministeren Nikita Khrusjtsjov "begavet" halvøya til Ukraina.)
Til tross for den amerikanske regjeringens sanksjonsregime som har skadet mange produktive russisk-amerikanske utvekslingsprogrammer på kulturelt, sosialt, politisk og diplomatisk nivå, har vanlige russiske folk klart og sterkt uttrykt ønsket om å leve i fredelig sameksistens med USA – en følelse som ble uttrykt til den amerikanske delegasjonen ikke bare på Krim, men i andre regioner i Russland, som dokumentert av CCI-delegasjonsmedlem og tidligere amerikansk diplomat Ann Wright.
Ved å spille sammen med amerikanske borgere i en «Svøm for fred», demonstrerte innbyggerne i Jalta et nivå av velvilje og vennskap som kan være grunnlaget for å utvikle en sterk grasrotbevegelse for fred mellom russiske og amerikanske borgere.
Den russiske krigsveteranen, Medved, ved «Svøm for fred», håndhilser.
Det er mitt oppriktige håp at "Svøm for fred" blir en årlig tradisjon mellom russere og amerikanere - ikke bare i Jalta, men i andre russiske og amerikanske kystbyer som er villige til å ta imot delegasjoner av russere og amerikanere som tror på muligheten for fred mellom våre to folk og nasjoner. Små gester av god vilje kan gi varige resultater.
22. april 2017, byen Jalta avduket en byste av Franklin Delano Roosevelt på byens Franklin Roosevelt Street for å markere den avdøde amerikanske presidentens historiske rolle i å skape fred etter krigen på Yalta-konferansen i 1945. Lokale tjenestemenn sa at de håpet gesten ville «bidra til å forbedre forholdet mellom Russland og USA».
At Jalta – som lider uforholdsmessig under virkningen av amerikanske sanksjoner mot Russland – har valgt å hedre en tidligere amerikansk president i en tid med stress og spenning mellom Russland og USA – og som engasjerte en besøkende amerikansk delegasjon i en «Svøm for fred» ” — bør gi amerikanske borgere en pause i amerikanske mediers utholdende fiendtlighet mot Russland.
Har monumentet som hedrer FDR på Jalta og "Svøm for fred" blitt rapportert i amerikanske mainstream-medier? Hvis ikke, hvorfor ikke? Ville en amerikansk by noen gang vurdert å gjøre en lignende gjensidig gest til russiske borgere eller en russisk leder?
Hvis amerikanere kunne lære om goodwill-gester fra russiske folk som tror på muligheten for fredelig sameksistens, kan det være mindre sannsynlig at de vil la regjeringen deres starte en krig som kan føre til bruk av atomvåpen.
[Bilder fra http://www.ourjourneytosmile.com/blog/2016/07/for-russians-with-love/]
Elizabeth Murray fungerte som nestleder nasjonal etterretningsoffiser for det nære østen i National Intelligence Council før hun trakk seg etter en 27-årig karriere i den amerikanske regjeringen – 20 av disse årene som redaktør og medieanalytiker i Open Source Center (OSC). Hun er medlem av Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).
Russland og USA forenes for å kjempe mot kanadisk meierikrig.
Jeg følger Moskva
Ned til Gorky Park
Lytter til forandringsvinden
En sommernatt i august
Soldater som går forbi
Lytter til forandringsvinden
Verden nærmer seg
Tenkte du noen gang
At vi kunne være så nærme, som brødre
Fremtiden ligger i luften
Jeg kan føle det overalt
Å blåse med forandringsvinden
Ta meg med til magi for øyeblikket
"Wind of Change" er en kraftballade av det tyske rockebandet Scorpions, spilt inn for deres ellevte studioalbum, Crazy World (1990).
Du kan få et band og ha en bølge av endringsoperasjoner.
Gå til marinen!
Har du hørt om det vakre 9/11-minnesmerket russerne ga oss? Selvfølgelig ikke. Ingen pressedekning og den ble flyttet til et bakvann i New Jersey hvor ingen ville se den.
Du vil ikke høre disse fine historiene om vår felles menneskelighet fordi de ikke er i USAs utenrikspolitikks interesse. Wall St. og det militærindustrielle komplekset ønsker at USA skal være den globale hegemonen, og diktere våre vilkår til resten av verden. Vi vil alltid trenge en ytre fiende for å skremme publikum til å stille seg.
Russland er ikke fienden. Oligarkene som styrer USA er.
Trump mistet en fantastisk sjanse:
http://www.aljazeera.com/news/2017/05/russia-syrian-safe-zones-plan-takes-effect-midnight-170505185444598.html
Bra sagt. Vi lever i det 21. århundre, men løser problemene våre ved å ty til vold, som er barbarisk. Vi kan oppnå mange ting til beste for menneskeheten når vi er forent og ikke voldelige enn ved vold og fiendskap. Vi oppholder oss i denne verden for en kort, usikker tid, og bærer bare våre gjerninger (gode og dårlige), når vi drar. Hvorfor ikke gjøre det til en fredelig og gledelig opplevelse – himmel på jord og vinn-vinn for alle!. SJ
Kjære USA, vennligst slutt å prøve å dominere verden, og la koreanere og alle andre finne veien til fred. Du kan være en slik hjelp for verdensfreden hvis du sluttet å mobbe alle.
Fantastisk reportasje!
Jeg var i Russland for to år siden og var like imponert over den gode viljen og den gode naturen til innbyggerne i St. Petersburg.
Takk skal du ha.
Dessverre vil det ikke bli fred, angrepene på fremmede nasjoner vil ikke opphøre, invasjonene og okkupasjonene av fremmede nasjoner vil fortsette inntil det amerikanske fastlandet opplever krig på sitt hjemlige territorium. Etter at alle de store byene i USA er utflatet av krig, etter at mange millioner dør først da vil den amerikanske offentligheten, som de i Japan og Tyskland, våkne opp til erkjennelsen av hva krig egentlig er. Først da, når en John McCain, Lindsay Graham og eller Hillary Clinton blir møtt av en overveldende offentlig avvisning av deres nihilistiske synspunkter. Noen nasjoner må ha ansiktene sine bokstavelig talt ned i blodet, tarmene og oppstykkede kropper for å komme til sansene og avvise krig. Den viktigste nasjonen som trenger den erfaringen er USA.
Så lenge kriger, som de er i USA, bare utkjempes på TV, eller i fjerntliggende land og militære organer er skjult for befolkningen generelt, eller utkjempes med ubemannede droner fra luksusen til en militærbase i Nevada ørken. Amerikanere vil alltid elske krig. Krig er deres kultur. Krig er deres økonomi. Krigsmyter som er foreviget i filmer og MSM er deres rellgion. Alt dette er bare mulig å opprettholde så lenge New York, SanFrancisco, Atlanta, Chigago osv. ikke ser ut som Berlin, St. Petersburg, Allepo eller Mosul etter at de ble forflatet i 11. verdenskrig og den nåværende versjonen av Amerika som spredte demokrati .. Amerikanere vil aldri tro hvor forferdelig krig er før de får ansiktene gnidd inn i den.
Dagens John Batchelor/Stephen Cohen-podcast oppregner i forbifarten de mange veldokumenterte regjeringsbaserte sabotasjene av forsøk på avspenning … det er ganske betagende og deprimerende (flere veltider for å undergrave presidentinitiativer, tvilsomme oopsies) som går tiår tilbake, både i (d) og (r) administrasjoner ... og folk (vanligvis Clintonite-demokrater, naturligvis) håner ideen om en "dyp stat"
https://audioboom.com/posts/5880431-trump-and-putin-chat-detente-what-can-go-wrong-and-why-stephen-f-cohen-nyu-princeton-eastwestaccord-com?t=0
Flott, oppmuntrende essay.
I mellomtiden rullet kameraene, og "Svøm for fred" ble sendt på russisk TV. I dagene etter arrangementet var det imidlertid ingen henting av hendelsen sett i amerikanske eller vestlige medier.
SÅ så åpenbart....
Det faktum at Putin i Russland er veldig moderat ... han har gjort sitt beste for å holde lokket på et stort segment av den russiske regjeringen som ønsker å ha en krig med USA like ille som USA ønsker å ha en krig med dem ... Det er store valg på vei i Russland...Putin har en veldig høy favoriseringsvurdering hos russiske velgere, men det er mulig å få en MYE VERRE leder enn Putin...hvis vi ikke drar nytte av å forhandle med Vladimir, blir det kanskje ingen forhandlinger i det hele tatt i fremtiden…
forhandle med Putin eller ha en kryssermissilduell med Old School Oligarchs, hva blir det?
Det ser ut til at "Russland er maur-homofil" er det foretrukne meme nå for mange russiske bashers. De ser ut til å avvise den voldelige anti-homo-tradisjonen i USA. Dette er bare nok en pinne å slå Russland med og rettferdiggjøre krig. Egentlig?! Vil du risikere utslettelse for det?!
De gjorde stort sett nøyaktig det samme med homofili på Cuba… det er eviggrønt … som ikke betyr at det ikke er verdt å nevne, men igjen og igjen er det antydningen om at Putin og sentralregjeringen er “ansvarlige” … det som er irriterende er at Tsjetsjenia i stor grad er en muslimsk, noe autonom region som sentralregjeringen tråkker forsiktig mot …
https://www.nytimes.com/2015/05/20/opinion/putins-disunited-nation.html?_r=0
Dette er et spørsmål om å prøve å lokke Putin til å gripe inn i Tsjetsjenia, og sannsynligvis hisse opp et hornnets reir der ….
"Russland, invadert på 20-tallet av Frankrike og i det tjuende av Tyskland, skal ha mistet rundt XNUMX millioner mennesker i den siste krigen. USSRs hær okkuperte anslagsvis sytti prosent av den tyske hæren og reddet titusenvis av amerikanske liv, og likevel gir vi Russland rygg på hånden.» Dette er veldig sant. Stalin var en ressurssterk alliert mot Hitler...men først etter at Hitler forrådte Stalin og angrep USSR. Før det var nazistene og sovjeterne allierte. Ikke glem det sovjetiske bidraget til den allierte seieren i andre verdenskrig ... og ikke late som om sovjeterne var våre allierte av noen annen grunn enn deres egen overlevelse. Tenk på forskjellen mellom det amerikansk-, britisk- og fransk-okkuperte kvartalet i Tyskland og det russisk-okkuperte kvartalet. Ville du ha foretrukket å bo i Øst-Tyskland, eller Vest-Tyskland?
"Russlands herskere vil ha fred" Med USA, kanskje, men de ville bruke den "freden" til å annektere hele territoriet til det tidligere Sovjetunionen. Det er ikke ekte fred, det er russisk imperialisme. De ville blitt overlykkelige hvis vi sa "ja, gå og overta alle naboene dine, vi vil ikke gjøre noe med det." Og vi ville ha "fred"... men alle de erobrede folkene ville ha alt annet enn fred.
"I Afghanistan og i Syria grep Russland inn på forespørsel fra den stridende lokale regjeringen" USA hevder ofte at deres aggresjon er på instruks fra ofrene. Tror du det når USA sier det? Hvis ikke, hvorfor ville du tro det når Russland sier det?
Det er en feil å tro at bare fordi den amerikanske regjeringen gjør forferdelige ting, er alle de som er imot det gode. Regjeringene i alle land gjør forferdelige ting. Regjeringene i USA og Russland gjør begge brutale og undertrykkende ting mot sitt eget folk, og begge starter helt unødvendige og kontraproduktive kriger. Men amerikanske borgere har mange friheter som russiske statsborgere ikke har. Den russiske regjeringen er enda mer korrupt, enda mer udemokratisk, enda mer homofob, enda mer undertrykkende enn USAs regjering. Og ser man på de enkelte republikkene, for eksempel Tsjetsjenia, blir det verre, med en offisiell statlig politikk om at homofile tsjetsjenere ikke en gang eksisterer. Bør vår felles sak med godhjertede russiske folk lure oss til å tro at vi har felles sak med Vladimir Putin?
Det er lett å ønske fred med Russland. Vi burde absolutt jobbe for fred med alle nasjoner. Men det er vanskelig å se hvordan vi kan få fred med Russland når Russland ønsker krig.
Jeg er ikke enig i USAs krigshemming. Men jeg tror ikke det er fornuftig å late som om verden ville vært et lykkelig og fredelig sted uten den. Det er mange, mange kommende keisere i verden, og bare noen av dem er amerikanske.
Hold et åpent sinn, men ikke så åpent at hjernen din faller ut.
Fred.
Beklager, men hjernen min falt ut av å lese den propagandaen du nettopp publiserte. Det fredselskende amerikanske megamilitæret og den krigerske russiske regjeringen? At ting du røyker er altfor sterkt, trekk deg unna før du blir helt gal. Når hodet klareres litt, kan kanskje noen snakke litt om virkeligheten til deg...
Vi er dine venner, ingen grunn til å bli voldelige.
Russland ble invadert av USA, Storbritannia og Frankrike etter Bolshivek-revolusjonen, de røde vant. Sovjetunionen og Nazi-Tyskland hadde ikke-angrepspakt, ikke en allianse. Stalin var ekstremt redd for Hitler. Russland indikerer ingen imperiale ambisjoner. Dens beskyttelse av ukrainske russere fra den nazistbehandlede Keiv-regjeringen er ubetydelig sammenlignet med USAs kontinuerlige invasjoner og intervensjoner. Nesten umulig å være mer korrupt enn USAs regjering.
"I Afghanistan og i Syria grep Russland inn på forespørsel fra den stridende lokale regjeringen" USA hevder ofte at deres aggresjon er på instruks fra ofrene. Tror du det når USA sier det? Hvis ikke, hvorfor ville du tro det når Russland sier det? ”
Skjønner du ikke hvor latterlig det høres ut gitt den nåværende situasjonen i Syria? Du trenger ikke å tro på hva Russland sier, du kan ganske enkelt lytte til hva den "bekjempede lokale regjeringen", Syria, sier. Assad har uttalt at Russland er i Syria på deres anmodning, noe de er takknemlige for. På den annen side anser han styrkene til den som bare prøver-å-være-hjelpsom USA-ledede koalisjonen som inntrengere, og vil at de alle bare skal komme seg ut av Syria, sammen med deres terroristfullmektiger.
Fordi deres hjelp ble bedt om, er det Russland gjør hederlig, selv om egoistiske interesser motiverer dem til en viss grad. Det USA gjør er æreløst, fordi bare egoistiske interesser motiverer dem. Alltid.
Kommentarene dine inneholder mange gode poeng, men følgende er tull:
«Det er lett å ønske fred med Russland. Vi burde absolutt jobbe for fred med alle nasjoner. Men det er vanskelig å se hvordan vi kan få fred med Russland når Russland ønsker krig.»
Uansett hvilke onde motivasjoner du tillegger Russland, er det en ikke å begå selvmord. Ser vi på relative utgifter til forsvar, bruker til og med Storbritannia mer enn Russland. Vi bruker sju eller åtte ganger så mye.
Det er USA som presser Russland og uansett hva Russland har, er de engstelige for avspenning på grunn av krigens konsekvenser.
Jeg foreslår at du vurderer opprinnelsen til den syriske konflikten
https://gowans.wordpress.com/2016/10/22/the-revolutionary-distemper-in-syria-that-wasnt/
Den amerikanske formelen var å fremkalle et kupp (ofte militært) som deretter ville be om amerikansk assistanse mens det konsoliderte makten … i det siste tiåret har åpenlyst (i stedet for skjult) regimeendring særlig etterlatt mottakerne av våre «largesse» som mislykkede stater …
Assad hadde kjempet denne falske (proxy) borgerkrigen i flere år, også hindret av økonomiske sanksjoner og var "på tauene" da Russland kom til sin ganske begrensede hjelp.
En av hovedfunksjonene til enhver stat er dens egen overlevelse, beskyttelse av dens grenser, territorier, osv., inkludert forsvar av dens folk fra inntrengere. Selv med massiv ekstern støtte av alle slag, nådde "opprørerne" i Syria en topp for flere år siden, hvoretter de splintret (salafistene vant avgjørende) og "de" har aldri gjenvunnet verken momentumet eller deres tapte legitimitet som noen troverdig frigjøringskraft fra Assad-regimet (det være seg aldri så "brutalt", de som søker å erstatte det kan godt være verre)
https://gowans.wordpress.com/2017/04/30/the-real-defenders-of-democracy-syria-and-the-struggle-against-the-international-despotism-of-wall-street/
La oss være venner betyr ingenting for de psykopatiske herskerne i Amerika. Kanskje en bedre mulighet til å dolke noen i ryggen – det var det vi gjorde mot Russland etter at de vant andre verdenskrig.
Det er veldig enkelt: folket i begge land ønsker fred, herskerne i Amerika ønsker krig, herskerne i Russland ønsker fred. Hvis folket i USA ønsker fred, må de fjerne de nåværende oligarkene fra makten, og ignorere skredet av propaganda deres mediemaskiner spyr ut. Vil det skje? Jeg tviler på det, men hendelsene i vår kollapsende industrielle sivilisasjon vil stoppe deres gale planer, på en eller annen måte...
CSNY-sangen "Teach your children" har gått gjennom hodet mitt denne morgenen (ikke en favoritt, litt for søt for min smak). Det føles for meg som om vi på en eller annen måte ikke klarte å lære «den neste generasjonen» at «fred er mulig», at «det er ingen vei til fred, heller fred er veien», selv den gylne regel har på en eller annen måte gått tapt.
Ateist, oppdratt av ateist, lurer likevel på hvor de religiøse lederne har blitt av, de religiøst-sekulære koalisjonene. Jeg husker at jeg ble skuffet da antikrigsbevegelsen i Vietnam-tiden så ut til å forsvinne raskt da utkastet ble avsluttet, og lærdommen om umoraliteten til amerikansk imperialisme så ut til å bli glemt raskt (ikke bare er den umoralsk, innebærer brudd på internasjonal krig, men dens utfall) er oftest katastrofer ... hvert påfølgende "nye Vietnam" ser aldri ut til å fase, langt mindre stoppe "dem" ... ). Vietnam «falt» for kommunistene og fikk lov til å finne veien videre … 16 år etter invadering av Afghanistan, er Taliban uendelig «gjenoppstått» og nå angivelig sluttet seg til «ISIS» (som kanskje ikke er en generasjonsreaksjon fra yngre opprørere til 16 år med kamp mot inntrengerne), uansett en annen "midje dypt i store gjørmete" med ikke-engang tap for å fortelle oss "hvordan vi har det" … (å drepe alle uidentifiserte menn i alderen 14-65 synes jeg å være et nesten folkemordsmål) …
I Afghanistan og i Syria grep Russland inn på forespørsel fra den bekjempede lokale regjeringen (erklært amerikansk fiendestat) for ikke å gjennomføre "regimeendring" og påtvinge en klientstat (de var allerede samarbeidende allierte) … det er en vesentlig kvalitativ forskjell og moral. .
Jeg lurer på om den forestående hungersnøden i Jemen vil få amerikanerne til å gråte … jeg er i tvil.
Susan, det første avsnittet i innlegget ditt er rett på. Tapet av sann moral og forherdelse av hjerter er avgjørende faktorer som ligger til grunn for vår fiasko som art. Ikke alle er så plaget, men de på toppen virker spesielt utsatt for denne åndelige sykdommen. Dine kommentarer forteller meg senere at du er i ferd med å skille religion fra spiritualitet, og en kjærlighet til sannheten uansett navn.
egentlig ikke, under min barndoms røde skremme var forskjellige kristne og jødiske grupper i forkant av mange årsaker, og nøt stort sett en viss religiøs immunitet mot rødlokking … denne religiøse tilstedeværelsen fortsatte helt til – i min sfære – helt til Gulfkrigen og Bosnia hvor de virket fraværende og/eller ble stilnet av sine sognebarn (i et lokalt tilfelle oppdaget jeg at en medarbeider ledet den svulstige anklagen, og krevde at hennes lokale metodistkirke skulle slutte med anti-krigshetsen).
Religioner hevder ofte å være "av fred" og brorskap og alle-gode ting ... Jeg tror verden (og det amerikanske samfunnet) kan dra nytte av en gjeninnføring av en slik idealisme ... men jeg frykter at alle tror at de vil betraktes som uverdens og useriøse.
Det føles for meg som om vi på en eller annen måte ikke klarte å lære «den neste generasjonen» at «fred er mulig», at «det er ingen vei til fred, heller fred er veien», selv den gylne regel har på en eller annen måte gått tapt.
Et av problemene med utdanning gjennom årene, enten det er på skoler eller andre utdanningsinstitusjoner eller via de forskjellige medier, eller til og med hjemme, har vært den konstante strømmen av løgner som er matet til barn. Jeg ble tenåring på slutten av andre verdenskrig da jeg ble lært at når vi møtte fiender var krig løsningen og våre måter var de gode guttas veier. Heldigvis ble noe av denne indoktrineringen oppveid av noen lærdommer fra Nürnbergprosessene, men krig forble fremtredende. Det tok altfor lang tid å lære seg denne leksjonen og lære at lederne våre ikke alltid var de gode gutta. Denne delen av historien min er med på å forklare hvorfor jeg setter så stor pris på Consortium News og andre lignende nettsteder.
Hvis vi skal motstå barbarene og sjarlatanene som nå styrer USA og satrapene som tjener det amerikanske imperiet, må vi ta utfordringen og bygge en bevegelse for å skape en bedre verden, eller i det minste en som er mindre forferdelig enn det vi har nå.
Jeg mente ikke det bokstavelig, eller at den yngre generasjonen på en eller annen måte var "fattige elever" ... amerikanere ser ut til å være fanget i et gledesløst stressende rotterace som får 1950-tallet til å se tamt ut med Jones' rotterace ... jeg legger merke til at den gyldne regelen hadde gått seg «tapt» en gang i årene før 2005. Enkle sachrine tradisjoner som «Det er en liten verden tross alt» eller «Jeg vil gjerne lære den tiden verden å synge» virket ganske barnslige, til og med triste og patetiske for våre uendelig årvåken, uendelig utmattet tankegang for 10 år siden … jeg antok liksom at vi til slutt ville demonstrere en viss motstandskraft og livsglede … det er veldig nøkternt å innse at de 20 og under aldri har kjent mye "normalitet" (den eldste har vært 5 år) år gammel 09/11) …
Jeg har lagt merke til at noen helt grunnleggende begreper innen psykologi og sosiologi har gått tapt (aldri lært v. aldri lært), tverrkulturell nysgjerrighet, antropologi, komparativ religion, folklore og folkeeventyr og musikk … de som overreagerer «selvbevaring». skylapper har begrenset blikket vårt i lang tid nå ...
Takk for kommentaren. Jeg husker at jeg kom til foreldrenes middag en helg og faren min og jeg hadde lange og interessante samtaler. Han spurte meg om vi demonstrantene trodde vi hadde forandret verden, og etter en drink sa jeg nei. Jeg trodde de bare ville gå under jorden og jobbe med en ny plan som ikke ville tillate det. Han ristet på hodet og sa: Jepp. Dessverre gikk massen for å redde alt på planeten, og det er ikke dårlig arbeid, men hvis vi ikke reddet menneskeheten, vil det ikke være noe igjen på den lille blå sfæren som slynger gjennom verdensrommet. tenkt lenge og hardt på hvordan de skal kontrollere massene bedre neste gang, og de har fulgt det en T.
http://reclaimdemocracy.org/powell_memo_lewis/
Dette følger hva Robert Parry skrev forleden på media.
http://natyliesbaldwin.com/2017/04/its-time-to-talk-about-the-media/
Takk Elizabeth Murray, jeg ser ikke media, men sjansen til Amerikansk korp. medier som har noe fint å si om Russland er 0.
Det var veldig hyggelig å lese denne kommentaren i dag, og en god unnskyldning for å høre på en god (selv om ja, nesten for søt) sang jeg ikke hadde hørt på en stund. På en sidenotat bør du prøve Milk Carton Kids, som jeg først oppdaget nylig, som har en lignende type harmonisk lyd.
Jeg lurer på mange av de samme tingene, selv om du har oppsummert så mye så godt. Datteren min er 12 nå, og noen ganger bekymrer jeg meg for at de tingene jeg leser og forteller henne er for deprimerende og vanskelige for et barn på hennes alder, men jeg er også bekymret for at hvis jeg ikke gjør det, vil hun miste sjansen til å ha noe reelt perspektiv på verden samtidig som hun bevarer sin følelse av moral og menneskelighet. Jeg syntes 20-årene mine var veldig vanskelige å forsone meg med hvor naiv jeg var og hvor mye av virkeligheten jeg blokkerte for å rettferdiggjøre livsstilen min. Det hadde vært ganske enkelt å hoppe over den erkjennelsen og bare fortsette som alle andre, men jeg er ganske sikker på at jeg ville ha mistet en stor del av meg selv.
"Lokale tjenestemenn sa at de håpet gesten ville "bidra til å forbedre forholdet mellom Russland og USA."
Det fikk meg til å le. Jeg ville ikke bli overrasket om FDR er den mest forhatte presidenten av moderne amerikanske politikere. Krimerne er i det minste smarte nok til å hedre mannen som kan ha vært den beste presidenten USA noensinne har hatt. Han innførte mer politikk som bidro til å heve levestandarden for flere proler enn de fleste andre presidenter.
Og Russland skulle ikke glemme at D-dagen ikke skjedde før det var helt klart at den røde hæren kom til å vinne krigen.
«Hvis vi ser at Tyskland vinner, bør vi hjelpe Russland, og hvis Russland vinner, bør vi hjelpe Tyskland, og på den måten la dem drepe så mange som mulig, selv om jeg ikke ønsker å se Hitler seire under noen omstendigheter. Ingen av dem tenker noe om det de lovet.» Harry Truman
The New York Times (24. juni 1941)
Hvis amerikanere kunne lære om goodwill-gester fra russiske folk som tror på muligheten for fredelig sameksistens, kan det være mindre sannsynlig at de vil la regjeringen deres starte en krig som kan føre til bruk av atomvåpen.
MSM-mediene som støtter barbarene med ansvar for utenrikspolitikk er mer dedikerte til å kaste stein på andre mennesker fra glasshusene deres.
Det ser ut til at alle heier på denne siste burkampens hyperkonkurransementalitet … som om det bare var noen få kristne (verdige vår bekymring) som regelmessig blir kastet til svært dyre høyteknologiske løver som sideskade.
Elizabeth Murrays artikkel knuser hjertet ditt. Russland, invadert i det nittende århundre av Frankrike og i det tjuende av Tyskland, mister angivelig rundt 20 millioner mennesker i sistnevnte krig. USSRs hær okkuperte anslagsvis sytti prosent av den tyske hæren og reddet titusenvis av amerikanske liv, og likevel gir vi Russland rygg på hånden. De mektige, de få, som bestemmer vår skjebne, har bestemt at Russlands avslag på å bøye seg ikke kan få stå, og nekter å åpne dørene for bedre forhold. Å hevde at vi har frie medier i møte med denne galskapen og at den nekter å stille spørsmål ved vår aggresjon er så hyklersk som du kan bli.
Jeg leser John Steinbecks "A Russian Journal" og anbefaler den som fremtredende i dag. Noe av grunnen til turen var konstante fiendtlige amerikanske nyheter. Hva i helvete er det som skjer? lurte John og gikk for å finne ut av det.
For mange år siden, under Vietnamkrigstiden, var jeg en graduate student i sosioøkonomi ved University of California i Santa Barbara. Dette var en tid før økonomi hadde blitt indoktrinering og trening i stedet for utdanning. Russisk historie, kommunisme og økonomisk utvikling var blant de sentrale temaene. Det er godt å lese om denne samme epoken fra John Steinbeck, han ville passet inn i mine ungdomsstudier som en stor professor.
I dag når jeg leser om «Svøm for fred som ble sendt på russisk fjernsyn, men som ikke dukket opp i amerikanske eller vestlige medier, lurer jeg på om russerne er heldige nok til å leve i et land som ikke hjernevasker folket med hat og lyst til å lønne seg. kriger som dreper stort sett uskyldige sivile.
Mr. Connelly, fant du boken i biblioteket eller kjøpte du den?
Du må unnskylde meg fordi jeg er tilbakestående.
"Jeg lurer på om russerne er heldige nok til å leve i et land som ikke hjernevasker folket med hat og begjær etter å føre kriger som dreper stort sett uskyldige sivile."
Nei.