Stat-for-stat legalisering av marihuana åpner øynene for mulige helsefordeler fra deler av cannabisplanten, men den føderale regjeringen er fortsatt en hindring, som Martin A. Lee forklarte til Dennis J Bernstein
av Dennis J Bernstein
Til tross for gjennombrudd i forståelsen av de helbredende mulighetene til CBD - i hovedsak den ikke-psykoaktive delen av cannabisplanten - forsinker stigmaet ved marihuanas kriminalisering fremskritt, og det samme er den føderale regjeringens avslag på å støtte stat-for-stat legalisering.
En marihuanaplante.
Jeg snakket med Martin A. Lee, direktøren for Project CBD og en ledende ekspert på gjennombrudd og sammenbrudd når det gjelder bruken av CBD som et helbredende verktøy 20. april 2017. Lee er også forfatter av Røyksignaler: En sosial historie om marihuana – medisinsk, rekreasjons- og vitenskapelig
Dennis Bernstein: Ok. Vel, la oss bare starte med en omfattende oversikt. Trump er med. Vi har en ekstremt høyreorientert statsadvokat. På makronivå forutser du ... er det en følelse av at landskapet endrer seg?
Martin Lee: Ingen vet egentlig hva som venter. Usikkerheten som kommer fra den føderale regjeringen er åpenbart problematisk for "cannabisindustrien" - vi pleide å kalle det et fellesskap, nå er det en industri.
Men det finnes også motkrefter. Du vet, Trumps folk har snakket om å komme ned på rekreasjonsmarkedet, i motsetning til medisinsk. De ser ut til å innrømme medisinsk. Men det er motkrefter spesielt med hensyn til CBD-industrien. CBD, cannabinoid, som du nevner, er i utgangspunktet en ikke-psykoaktiv komponent av cannabisplanten med mange terapeutiske anvendelser.
Så mens det er bekymring for farmasøytiseringen av CBD, så snart det er godkjent som et isolert legemiddel, og snart vil det bli av den føderale regjeringen, hva vil skje med den såkalte grasrothampindustrien ... CBD-oljer er avledet fra hamp. Dette er overalt, på nettet. Og det er betydelig politisk støtte for en urfolkshampindustri i USA, spesielt fra senatoren i Kentucky. Mitch McConnell er selvfølgelig en veldig mektig senator, majoritetsleder i senatet, som representerer Kentucky, en hampvoksende stat. Så hvordan dette blir spilt ut, hvem som skal kontrollere det, hvordan det vil bli regulert gjenstår å se, på grunn av alle disse forskjellige variablene. Det er vanskelig å forutsi.
DB: Og i den sammenheng er det en del stor forvirring. Noen mennesker blir stukket, noen får tingene sine tatt. Snakk om … det har vært en rekke raid over hele landet i forbindelse med hamp og CBD. Snakk om hva som har skjedd i Alaska.
ML: Vel, bare generelt, før Alaska, har det vært en idé fremmet av bedrifter på nettet om at CBD, cannabinoid, er lovlig i alle 50 stater, noe som ikke er sant ifølge den føderale regjeringen. Og det har vært mye forvirring både... egentlig på statlig nivå, også, hvordan denne forbindelsen og disse produktene laget med denne forbindelsen, vil bli regulert. Noen stater har ikke legalisert medisinsk marihuana, men har legalisert CBD, bare én forbindelse i planten. Høres litt sprøtt ut, men det er nå 15 stater uten medisinske marihuanalover der teknisk sett er CBD lovlig.
Og dette har gitt folk en idé om at de bare kan få tilgang til disse tingene fra grossistene, CBD-olje, og henge en shingel, så å si, og begynne å selge den. Vel, noen folk som har gjort det i forskjellige stater får en frekk overraskelse. I Alaska, en stat hvor marihuana er lovlig for voksne, så vel som for medisinsk bruk, har det vært raid av alle medisinske marihuana-anlegg som tilbyr CBD-produkter, med den begrunnelse at de ikke ble produsert, disse produktene, innen delstaten Alaska.
De fleste medisinske marihuanastater fastsetter at produktet må dyrkes og produseres og selges og konsumeres i denne staten. Og siden disse CBD-hampoljeproduktene kommer fra hele verden, fra Europa, fra Colorado, fra Kentucky, ikke fra Alaska, det var grunnen til at det var en serie raid, jeg tror det var syv totalt, ble dispensarer rammet som en del av det samme dragnettet, i februar, i Alaska.
Og det har vært et halvt dusin andre stater hvor det har vært noen sporadiske raid som dette. Jeg tror ikke dette er et resultat av en enhetlig politikk. Jeg tror dette er en lokal politisak. Men det understreker forvirringen med hensyn til den juridiske statusen til CBD som til syvende og sist er begrunnet i forbudets motsetninger, en politikk som ikke gir noen mening i det hele tatt. Det er bygget på et fjell av løgner, i grunnen.
DB: Kanskje det mest interessante, utenfor Alaska, når det gjelder disse raidene, er Kentucky. Så selv om majoritetslederen i det republikanske senatet er Mitch McConnell, blir Kentucky rammet. Det er en interessant slags frem og tilbake der.
Et kratt av hampplanter. (Wikipedia)
ML: Ja, igjen, de har blitt truffet, i Princeton, Kentucky, faktisk, navnet på byen, var det et politiangrep mot en butikk som solgte CBD-rike produkter, oljeprodukter. Men antagelig laget i Kentucky, men den butikken hadde ikke lisens til å gjøre det. Og igjen, denne ideen som fremmes av egeninteresser om at CBD er lovlig overalt, og du kan bare gjøre hva du vil med den. Det har liksom kollidert med realitetene og forvirringen på det lokale rettshåndhevelsesnivået, og også på statlig nivå. I Missouri anla riksadvokaten faktisk en sak mot et par butikker som solgte CBD uten riktig lisens.
DB: Marty, la oss vende fokuset til … fortelle folk litt mer om mulighetene med CBD. Det har vært noen gjennombrudd, selvfølgelig, dette er vanskelig på grunn av den føderale regjeringens manglende vilje til å gi etter for å betrakte alt dette som et veldig farlig stoff. Men det har blitt mer og mer forskning, gjennombrudd. Fortell oss om noen av mulighetene vi nå vet eksisterer når det gjelder bruk av CBD.
ML: Vel, det er en enorm mengde vitenskapelig forskning som har pågått nå i flere tiår, med fokus på CBD, det er cannabinoid og andre komponenter i planten. Men det som er interessant er at vi nå ser noen rapporter fra leger, klinikere, i stater der det er et robust medisinsk marihuana-program, for eksempel California, som faktisk rapporterer hva de finner når de behandler pasienter, inkludert pediatrisk epilepsi pasienter, som har fått mye oppmerksomhet. Små barn med vanskelige anfallslidelser, forferdelig, der de angriper hundrevis av ganger i uken.
For visse forhold kan CBD som et molekyl, selv som et isolert produkt, være svært effektivt avhengig av hva som er den underliggende nedbrytningen molekylært, så å si, i hjernen som fører til disse sykdomsforstyrrelsene. Og det kan være hundrevis av faktorer som fører til epilepsi. Men det jeg finner veldig interessant her, er at det disse legene nylig rapporterte i et fagfellevurdert vitenskapelig tidsskrift, var at CBD-isolatet, oljene med høy CBD og lav THC, som er veldig effektive i noen tilfeller, ikke er effektive i alle. saker. Faktisk, er ikke effektive i de fleste tilfeller. Vi må si at de fleste tilfeller kan være en reduksjon av anfall, men ikke en eliminering, da det er i, la oss si, 10 – 15 % av disse tilfellene.
Og det legene klart fant var at de må ha en rekke forskjellige typer cannabinoidmedisin, forskjellige forhold, CBD og THC, forskjellige komponenter av planten må være tilgjengelige for legen og pasienten å teste og finne ut av. til syvende og sist hva som fungerer for hver enkelt.
Og det som virkelig setter spørsmålstegn ved, i mitt sinn, er hele den farmasøytiske modellen, der det er én forbindelse, ett forhold, i dette tilfellet kommer det til å være helt CBD, og intet mindre som kommer til å bli godkjent veldig snart som et lovlig legemiddel verktøy. Men vitenskapen og den kliniske erfaringen viser tydelig at selv om det er et veldig, veldig verdifullt medisinsk instrument (den rene CBD), er det du virkelig trenger noen tilgjengelige alternativer fra hele anlegget. Og uten det har du en veldig, veldig begrenset mulighet til å hjelpe folk.
DB: Så, det du sier er at det er en viktig synergi mellom det ikke-psykoaktive og det psykoaktive, og at det er en formel, det vil vel være en resept fra apoteket i forhold til hva du har å gjøre med, hva er sminken og sammenbruddet av ... legge til det ene eller det andre for å imøtekomme hvert tilfelle?
ML: Ja. Så det går virkelig tilbake til gammeldags medisin. Og det skjer i dag i den forstand at...det er ikke mange leger som gjør dette, men noen kan ta frem blokken og skrive en anbefaling, fordi teknisk sett er en resept ikke tillatt fra det som fortsatt er et stoff i plan 1, et ulovlig stoff. Og de kan fortelle deg hvilke forhold THC og CBD bør være i oljen, hvilke terpener – forbindelsen som gir en spesiell lukt til planten – og mange forskjellige kombinasjoner derav. Disse terpenene har også betydelige medisinske effekter. De har funnet ut at i noen tilfeller av epilepsi hvis det er visse terpener tilstede at forbindelsene som lukter sitron eller lavendel, henholdsvis kalt limonen og linalool. Når disse er tilstede i oljen har det en stor fremhevende effekt i form av en anti-anfallsegenskap.
Så, alle disse tingene blir diskutert, utforsket og oppdaget. Og det er veldig, veldig spennende. Og det er et enormt potensial jeg tror for medisinsk vitenskap og praktisk medisin, og til slutt for å redusere kostnadene ved helsevesenet. Det er den dimensjonen, tror jeg, som ikke diskuteres, men jeg tror det er en slags elefant i stua. At gitt helsevesenskrisen vi står overfor i dette landet, burde vi virkelig ta konsekvensene av denne planten på alvor.
DB: Nå er det gjennombruddet. Sammenbruddet, nok en gang, er rettshåndhevelse, er det ikke? Det har vært slik i årevis, der forskningen fortsatt holdes oppe av tidligere tiders mystiske lover.
ML: Ja, definitivt på føderalt nivå, dette er sant, og det har en enorm innflytelse. Men ting skjer på statlig nivå nå. Jeg synes forbudet er så absurd, spesielt med hensyn til medisinsk forskning, at noen stater går sin egen vei. Og jeg tror at det i California har vært et merkbart skifte å observere er at Sacramento [statshovedstaden] nå står bak industrien, som det var. Det støtter industrien. Mens for et år siden kunne du ikke si det klart. Men det har helt klart skjedd et skifte og forhåpentligvis vil det delvis manifestere seg i tildeling av midler til seriøs forskning på dette området.
DB: Marty, kan du ta et øyeblikk til å snakke litt om den sosiale historien, og hvordan rettshåndhevelsen og hvordan kriminaliseringen har vært et ødeleggende problem, og som vi fortsatt står overfor. Jeg mener folk kommer til å sitte i fengsel lenge etter at tingene som satte dem i fengsel er lovlige og på en måte bidrar til å flyte hele økonomien i USA.
ML: Ja, det er ironisk at noe som er en så stor økonomisk fordel fortsatt blir straffet, når det gjelder personlig bruk, selv om det skjer mindre og mindre. Det er tydelig at historien om marihuanaforbud som et instrument for sosial kontroll fra regjeringen er ganske betydelig.
Og vi har sett det tydelig i form av … arrestasjonsstatistikken, den uforholdsmessige målrettingen, arrestasjonene, forfølgelsen, om du vil, av unge mennesker, spesielt fargede, som fortsetter. Men enda mer enn det, og det er ganske nok til å være motstander av dette forbudet, carte blanche, men det er ikke bare ulike deler av samfunnet, spesifikke deler av samfunnet som har lidd; Alle har, når det gjelder å hindre viktig medisinsk forskning. Så dette er noe på mange, mange forskjellige måter som virkelig har skadet samfunnet fordi lovene har vært et praktisk instrument for å "holde folk på plass."
DB: Er du klar over, Marty, at du ifølge New York Times av 15. april nå bor i USAs cannabisbøtte?
ML: Ja, jeg var klar over det. Og trekanten, dette er cannabisknoppfesten i USA. Det har vært slik historisk siden tidlig på 1970-tallet. Og det er en del av det, regionen som inkluderer [SF] Bay Area. Ja, du kan si at det er cannabishovedstaden i USA. Men egentlig hele cannabisfenomenet, og det har vært et enormt kulturelt skift for cannabis sosialt og kulturelt. Dette er nå et landsdekkende fenomen. Det er ikke bare California, eller Colorado eller Washington lenger.
DB: Og så, Marty, kommer 420 [20. april], hva betyr 420 i marihuana-verdenen? Og hva skal du gjøre på 420?
ML: Vel, 20. april har blitt en slags nasjonal cannabisferie, om du vil. I mine tanker er det på en måte en del av en vårrite som også involverer såkalt sykkeldag, det er en dag hvor Dr. Albert Hofmann oppdaget effekten av LSD på 1940-tallet, og Jordens dag. Og 420 ser ut til å være, som jeg sier, en årlig vårritual for visse elementer i samfunnet vårt. Og denne 420 I'll be at Animal Farms, som er en dispensary oppe på Hopland på Solar Living Center, med Real Goods Store, 12 mål stor permakulturoase, vi beskrev. De har fest hele dagen. Alle er invitert. Jeg tror mange kommer til å være der. Vi vil ha en høyttalerkrets, musikk, mat, en hel rekke ting.
Røyk.
DB: Jeg vil ikke gå ut, jeg vil ikke være en bummer. Jeg vil bare gi folk som bruker marihuana på forskjellige måter som skal til apotek, hva er din anbefaling til folk ... når det gjelder å være forsiktige? Bør de være redde nå for vape-olje, for å bruke disse vapene? Hvordan er man forsiktig i en alder, i det 21. århundre, i en alder av marihuana?
ML: Vel, jeg tror det egentlig er tre utfordringer, tre store problemer som forbrukeren står overfor nå. Det ene er bare mangelen på tilstrekkelig merking på produktene. Også plantevernmiddelrester, og det er mange produkter tilsmusset med plantevernmidler i cannabisområdet. Og det er et veldig betydelig problem. Vi jobber faktisk med dette problemet nå, Project CBD.
Men så, som du påpeker, spørsmålet om vape-penner. Problemet er med disse vape-oljene, ofte kuttes de med fortynningsmidler. Og noen å se opp for som tilsynelatende er lovlige å inkludere i disse tingene, men spesielt potensielt farlige, veldig farlige: propylenglykol og polyetylenglykol, hvis du ser dette på noen av markedsføringsmaterialene for disse vape-oljene, unngå dem. For når de varmes opp og inhaleres, blir de spesielle forbindelsene, propylenglykol og polyetylenglykol, til kreftfremkallende stoffer og kan forårsake kreft. Og det er forferdelig, men det er trøbbel i disse vape-pennoljene. Det er ikke umulig å finne noen gode. Men vi har sett, da vi så på disse, vape-oljene, laget av hamp-avledet CBD, vi har ennå ikke funnet en som ikke har blitt tilsmusset av disse giftige tynningsmidlene. Og dette er produkter som brukes direkte til medisinske pasienter. Du ville ikke brukt en vape-oljepenn med høy konsentrasjon av CBD til rekreasjonsformål.
Men også, bare generelt, har e-sigaretter, tobakkssigaretter denne propylenglykolen i seg, og jeg frykter bare at vi kommer til å ha en forferdelig regnskapsdag når disse ikke er regulert. Dessverre er disse tingene regulert som trygge for oralt konsum.
Men de har egentlig aldri blitt testet for oppvarming og innånding. Og nå er det vitenskapelige rapporter som kommer inn, forresten ikke testet av myndighetene, men av individuelle forskere er ganske illevarslende. Så det er noe å unngå.
Dennis J Bernstein er en rekke "Flashpoints" på Pacifica radionettverk og forfatteren av Special Ed: Voices from a Hidden Classroom. Du kan få tilgang til lydarkivene på www.flashpoints.net.
Helsefordelene ved cannabis er store i tall. Jeg har også brukt det mot migrene, men legen min fortalte meg at overforbruk kan være risikabelt for hjerte- og hjernefunksjoner. Imidlertid forklarte Martin A. Lee også helsemessige fordeler ved medisinsk marihuana på en effektiv måte.
Paulette Junkins – PR-sjef hos https://www.walkerdrugrehabilitation.org/texas/round-rock/
Det er tull det fyren sier om propylenglykol og en uverdig bemerkning for et sannferdig sted som CN. Faktisk ville CN være et ideelt sted å promotere vaping som en livredder. Hjerteleger bør på det varmeste anbefale vaping til sine tobakksavhengige pasienter. Fra det jeg har lest er propylenglykol et trygt produkt og er IKKE frostvæske. Som en avhengig nikotindamper har jeg ikke hatt en ekte tobakkssiggie på seks år. Bortsett fra avhengigheten har jeg ikke hatt noe av den korte pusten, hosten, slimet og lukten av tobakk. Det beste av alt er at jeg får nøyaktig samme tilfredsstillelse – halsspark – som jeg fikk fra Marlboros.
Jeg har vært en medisinsk cannabispasient og dyrker i over 15 år, og har kurert hundens brystkjertelkreft, og min egen prostata- og hudkreft. Min anbefaling å bruke er for kroniske smerter i ryggen, som er den vanligste grunnen til at leger anbefaler medisinsk cannabis. Det hjelper også på appetitten min, og med søvnløshet. Cannabis hjelper også min leddgikt og depresjon. Vi bruker den til mat også, både hele frøene, og hampolje, som også er nyttig som massasjeolje. Jeg lager et kokosnøtt-cannabisekstrakt, som er hvordan hunden min bruker det, og jeg bruker det eksternt på meg selv. Noen ganger spiser jeg oljeekstraktet, som er veldig velsmakende, så jeg lar det bare løses opp på tungen, så det går rett inn i systemet uten å måtte gå gjennom leveren. Når du spiser det, konverterer leveren THC til 11-Hyudroxy THC, som er MYE sterkere - mer som å ta en psykedelisk som LSD enn å røyke. Jeg har begynt å dyrke høy-CBD-stammer, siden hunder har flere CB1- og CB2-reseptorer, noe som gjør dem overfølsomme for THC. Jeg liker de høye CBD-stammene for meg selv også, fordi jeg kan fungere bedre i løpet av dagen. Mine høy-THC-stammer som ikke har nok CBD til å balansere den psykoaktive effekten gjør det vanskelig å få ting gjort. Jeg liker å bli «steinet» av og til, men ikke i løpet av dagen når jeg prøver å oppnå ting som krever å bruke min logiske tenkning. Det eneste ekstraktet jeg lager ved siden av kokos, er å lage "ishasj", som skiller trikomene fra grønnsaksmaterialet ved hjelp av isvann. Det er den reneste typen hasj, enda bedre enn "fingerhasj", som uunngåelig blander vegetabilsk materiale med trikomene. Jeg har prøvd å bruke de sterkere ekstraktene laget av løsemidler, og de er nesten for sterke, og mister mye av lukten (terpiner) og smaken (flavanoider), som også har medisinske effekter. Å bruke who-knoppen ved å fordampe er den beste måten å medisinere på, og gir deg alle de medisinske egenskapene til knopper. Jeg synes de virkelig sterke ekstraktene er for sterke, og noen ganger brenner de lungene mine og gjør dem vondt – kanskje det er fra løsemidlene som er brukt, som uunngåelig legger igjen noen rester..? For medisinsk bruk anbefaler jeg å bruke økologisk dyrket medisin, fordampe det eller bruke kokosnøttekstrakt eller annet fett. Coca smør er et annet godt vegetabilsk fett å bruke, og det lukter fantastisk. Kombinasjonen av kokosolje og kokasmør lukter fantastisk på en tropisk måte. Det minner meg alltid om badeskjønnheter som soler seg i solskinnet på stranden, der jeg vokste opp i Pacific Palisades.
Livsstilen din med cannabis gir garantert løgnen til kjølegalskapen. Det er så normalt. Ingen stor sak. Det er sånn det skal være....
Vet ikke om håndtering av smerte fra andre sykdommer, men av personlig erfaring kan jeg si at ingenting fungerer bedre på leddgiktssmerter enn cannabis... ingenting.
Besøk http://www.hempvodka.com
Promoen og bildene er virkelig dårlige, og denne dritten må være virkelig forferdelig. For en dum idé – å blande noe godt i seg selv med en billig gift?
«Turn on, tune in, drop out» var ikke et dårlig råd for å slippe fri av den kulturelle transen. Men vi innså ikke at sterk åndelig ledelse og en følelse av retning som kunne motstå det indre og ytre presset som kom til å påvirke vår begynnende frigjøringsgest ville være nødvendig for å opprettholde den og ta den til et høyere funksjonsnivå.
Hva ble Sokrates henrettet for? Korrumperer ungdommen med ideene hans som stiller spørsmål ved gudene og den normative troen i den athenske kulturen. Jeg må være forsiktig med å foreslå potteutdanning for ungdom... Og forresten "bare si nei" er klassisk negativ kondisjonering.
Kan du forestille deg den virkelige historien til enteogene planter som ble undervist i offentlige skoler? Ikke i denne autoritære kulturen kan du ikke. Patriarkatet er redd for alt som lover å frigjøre dets undersåtter fra deres kondisjonering. Fri tanke anses som farlig av de som søker kontroll over unge sinn.
Hvis vi ser på cannabis gjennom linsen av sosial rettferdighet, menneskelig frihet og undertrykkende regimers natur – får det en helt annen betydning enn det har i den vanlige tenkningen til folk flest, som er betinget av propaganda, og som ikke aner om viktigheten av at staten forteller folk hvordan de kan bruke sinnet, og til og med hva de har lov til å spise.
Salvet Jesus med cannabisolje? Som mange skjulte realiteter, høres denne ideen veldig flakete ut ved første øyekast. Men hvis du ser dypere vil du kanskje finne at det ikke er så langt ut som det høres ut som...
http://zzco.org/chris_bennett/christ.html
Uvitenhet om marihuana og "krigen mot narkotika" er utbredt. Å si pot kan forårsake schizofreni er et eksempel. Eller tro at potterøykere er svekket i å kjøre bil på samme måte som de som drikker alkohol. Lær mer om denne viktige saken:
https://www.healthpovertyaction.org/speaking-out/rethink-the-war-on-drugs/?gclid=CjwKEAjw85DIBRCy2aT0hPmS1jkSJAC1m9Uvp2oTzBBXp6k1EbaQjEnTie_wuW5V9K1v4CJy2IYhkBoCKCTw_wcB
http://norml.org/
Helsefordeler for noen kan det være, men et liv som lider av forferdelig schizofreni er hva noen mennesker som røyker dette må leve med. Den enkle sannheten er at menneskekroppen ikke trenger noen form for medisiner for å trives. Den eneste gangen medikamenter er nødvendig er når det er en medisinsk tilstand som bare kan behandles med reseptbelagte legemidler. Selvfølgelig kan dette inkludere cannabis osv. Det er ille nok til å måtte ta reseptbelagte medisiner for å overleve og når man er eldre, så de unge bør glede seg over å være fri for medisiner og få mest mulig ut av ungdommen.
Jeg pleide å kjenne noen gutter som bodde i et halvveishus for "schizofrene" og andre psykiske lidelser. Når de røkte gryte, ville det roe dem ned, og de oppførte seg mer "normalt". Grunnen til at mennesker med psykiske lidelser ofte liker marihuana, er fordi det får dem til å føle seg bedre. Jeg sier ikke at det ikke kan forårsake psykiske problemer hos noen mennesker, men for noen av oss HJELPER det våre psykiske problemer. Jeg har hypotyreose, som kan gi symptomer på psykiske lidelser, spesielt manisk-depressivt syndrom, som jeg alltid har hatt, og cannabis hjelper til med å kurere depresjonen min, og agitasjon, som kan føre til psykotiske episoder. Bare det å si vær så snill, ikke anta at cannabis alltid er dårlig for mennesker med psykiske lidelser, fordi noen av oss blir hjulpet av det.
røyking må være skadelig .. er det noen registreringer av helseproblemer de siste årene på lungeproblemer ..
Cannabis trenger ikke å røykes for å være effektivt.
Ganga ble først ulovlig som svar på at meksikanere flyktet fra krigføring, El Paso gjorde det ulovlig i 1915. Dupont ønsket ikke konkurranse til sine syntetiske produkter, muligens også bomull.
My Sociology 101-lærebok fra tidlig på 80-tallet uttalte som et faktum at kriminaliseringen av marihuana av den føderale regjeringen var forårsaket av et maktgrep av Harry Anslinger og hans (truet med å være foreldet) avdeling for forbud. Og at det var et lett mål fordi bruken var sterkt korrelert med underklassen: svarte, meksikanere, jazzmusikere. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Harry_J._Anslinger
Nixon-tidens akselerasjon av systemet ble forårsaket av et kalkulert angrep på antatte fiender: hippier og minoriteter. http://www.cnn.com/2016/03/23/politics/john-ehrlichman-richard-nixon-drug-war-blacks-hippie/
Det jeg faktisk vet om dette emnet kunne jeg skrive ut på et 4×6″ indekskort uten den minste vanskelighet. Men siden jeg har hørt all propagandaen i det meste av livet mitt, har jeg som alle andre "meninger".
Den ene er at dette er et tema Samfunnets Autoritære holder med et dødsgrep. Stort sett eller helt høyreorienterte, de planlegger å fortsette med den kontrollen. Jeg tviler sterkt på alle "uttalelsene" som forteller om hvordan lille Mary eller den gamle mannen Billy fikk sine xxxxxx-symptomer endt/kurert ved å røyke en joint nå og da. MEN, så lenge ingen av pasient-brukerne vil utgjøre noen risiko for resten av samfunnet, sier jeg la dem få sin cannabis.
Jeg hater eksempler på enkeltdatapunkt, men mine dateres tilbake for flere tiår siden da jeg ble ansatt for å holde en komplisert maskin i gang som installatør. Jeg var albue dypt inne i tingen da en arbeider kom tilbake fra røykøkten utenfor bygningen, slapp ut med et høyt «Whee» og begynte å trykke på knappene for å starte maskinen på nytt. Jeg ble knapt klar i tide.
Jeg vil ikke at pasientene/brukerne skal ha tilgang til transportkjøretøyer, tungt utstyr eller skytevåpen mens de er påvirket. Hvis det er umulig, så er jeg for å fortsette med forbudet. Ja, denne posisjonen er ulogisk med tanke på den enkle tilgjengeligheten og universelle bruken av alkohol, men det er slik jeg føler det.
Zachary – Det er mye solid vitenskapelig bevis nå om de positive effektene av cannabis som medisin. Alt er ikke anekdotisk lenger. Bare google cannabisforskning.
Jeg gjorde det, og ble ikke imponert. Kanskje jeg brukte feil søkeord, men «peer reviewed» var en av dem.
De fleste fagfellevurderte tidsskriftsartikler inneholder ikke teksten "fagfellevurdert". Selv sitatene deres gjør det ikke.
Du har en god grunn til å føle det slik. Men problemet er den uaktsomme arbeideren, som kunne ha gjort det samme etter å ha blitt full i lunsjen, og som burde ha fått sparken.
Jeg sier heller ikke at du måtte, men siden kostnaden for deg var større, kunne du kanskje ha teipet et stort skilt over startknappene mens du jobbet.
Potens historie er så mye viklet inn i den føderale regjeringen at det vil kreve litt reell kunnskap og mange mennesker for å endre ting. Hamp, for eksempel, var kjent som grytenes edru fetter siden man egentlig ikke kunne bli høy av det og hamp hadde mange bruksområder, spesielt i 1. verdenskrig. Tau, bare for ett eksempel. Deretter endret folk som William Randolph Hearst og Dupont reglene siden hamp var for konkurransedyktig i forhold til bomullsavlingene deres og opprettet føderale lover for å forby hamp. Hamp kan brukes til mange produkter i dag, til og med drivstoff, men myndighetene er fortsatt gjenstridige.
Etter forbudet måtte noe gjøres med politiet som politi, så statskassen trengte mer inntekter. Hvorfor ikke opprette en DEA for å få de nødvendige pengene siden de allerede hadde folk til å håndheve nye regler.
Pot bør på ingen måte være et stoff med plan 1, og hamp kan/bør være en levedyktig avling, men de ønsker ikke å endre reglene og DEA ønsker ikke å gi opp helikoptrene, våpnene og megabudsjettet. ved å stille spørsmål ved om potten skal tas av plan 1-listen, slik den burde. Jeg tror grunnloven ble skrevet på hamppapir ... å grusomt!
En løsning ville være å drastisk kutte DEA-budsjettet for en. For det andre bør folk forstå at det er en forskjell mellom "body high" og en "head high". De fleste tenker bare på røykegryte, ikke å gjøre verdifull THC om til kremer, geler, topikaler, såper og spiselige ting som kan redusere smerte. Hvis folk blir mer informert om hvordan en person kan bekjempe kroniske smerter ved å innta THC, gni på en lotion eller et stoff i stedet for å røyke det, vil ting i dette landet endre seg til det bedre.
DEA vil bekjempe dette på grunn av budsjettmessige årsaker i stedet for "beskyttelse", og Big Pharma vil bekjempe det til de kommer opp med noe falsk syntetisk, med FDA-godkjenning, slik at de kan tjene penger på en plante som folk kan dyrke gratis. Barna som har dratt nytte av kjemien til en potteplante er et perfekt eksempel på hvordan Big Pharma har for mye kontroll, og gjør mange ting for pengene i stedet for riktig omsorg for en pasient.
Anti-pot-lover ble brukt som en måte å trakassere motkulturen og den afroamerikanske kulturen. Alt dette var en reaksjon på 60-tallet. Antikrigsprotester skapte panikk hos herskerne, og kriminalisering av potten var et verktøy for å håndtere det. Rike gutter liker ikke hippier. Bare en grunn til til å mistro vår urettferdige regjering. Kriminalisere en plante? Dette er bare dumt, men de brukte det til å undertrykke dissens. Hele frykten for psykedelika er naturlig for et etablissement som er opptatt av å holde folk dumme. Øl er flott for det.
Hiten Job on Pot startet langt før sekstitallet. Før WW2 faktisk for alvor. Ja øl er bra for det......
Jeg begynte å røyke potte i '49. Det var ingen skikkelig varme på den før på 60-tallet. Du kunne røyke i barer og på gaten. Det var ulovlig, men det var ingen egentlig streng håndhevelse. Og det var skitt billig. Senere drev håndheving prisen opp.
Intervjuet ovenfor skraper bare overflaten av pottens medisinske potensialer. For eksempel er det den eneste kjente behandlingen for en klasse av svært dødelige hjernesvulster. Jeg vet det fordi jeg undersøkte det for en venn som hadde en slik kreftsykdom. Se på norml nettsiden for mer info.
Wow, det er lenge. I en ideell verden bør du få store penger for å være en del av en forskningsstudie om langtidsbruk.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/bd/Jack_Herer_-_The_Emperor_Wears_No_Clothes.pdf
http://www.jackherer.com/