Så mye som amerikanere liker å tenke på Tysklands nazisme som et fremmed onde, hentet Adolf Hitler og hans håndlangere inspirasjon og veiledning fra amerikanske raselover, som dokumentert i en ny bok, anmeldt av David Swanson.
Av David Swanson
James Q. Whitmans nye bok heter Hitlers amerikanske modell: USA og Making of Nazi Race Law. Det er undervurdert og overdokumentert, vanskelig å argumentere med. Noen vil uten tvil prøve.
Postkortbilde av lynsjingen av Elias Clayton, Elmer Jackson og Isaac McGhie i Duluth, Minnesota, 15. juni 1920.
I tegneserieaktig amerikansk historisk forståelse er, var og skal USA alltid være en kraft for det gode, mens nazismen oppsto i et fjernt, isolert land som manglet noen tilknytning til andre samfunn. I en tegneserieaktig reversering av denne forståelsen, som ville gjort en god stråmann for kritikere av denne boken, har USAs politikk vært identisk med nazismen, som ganske enkelt kopierte dem. Dette er åpenbart ikke tilfelle.
I virkeligheten, som vi lenge har visst, var det amerikanske folkemordet på indianere en kilde til inspirasjon i nazistiske diskusjoner om å ekspandere mot øst, til og med omtale ukrainske jøder som "indianere." Leirer for indianere bidro til å inspirere leire for jøder. Antisemitter og eugenikere og rasister i USA bidro til å inspirere dem i Tyskland, og omvendt.
Amerikanske bankfolk investerte i nazistene. Amerikanske våpenhandlere bevæpnet dem. Nazister lånte fra amerikanske propagandateknikker utviklet i første verdenskrig. Beundrere i USA av Nazi-Tyskland og det fascistiske Italia forsøkte minst ett kupp mot president Franklin Roosevelt. USA nektet å ta imot et betydelig antall jødiske flyktninger eller å hjelpe til med å evakuere dem fra Tyskland. Utenriksdepartementet avviste Anne Franks visum. Kystvakten jaget et skip med jøder bort, og sendte dem tilbake til deres skjebne. Og så videre. Vi har visst alt dette.
Vi har kjent hvordan USA behandlet afroamerikanere, japansk-amerikanere og andre på tidspunktet for andre verdenskrig, hvordan de eksperimenterte på guatemalanere selv under rettssakene mot nazister for menneskelig eksperimentering, og fortsatte å tillate menneskelig eksperimentering i USA i mange år. Og så videre. Tegneserien god mot ond var aldri ekte.
Det Whitmans bok legger til den komplekse historien er en forståelse av amerikansk påvirkning på utformingen av nazistenes raselover. Nei, det var ingen amerikanske lover på 1930-tallet som etablerte massemord med giftgass i konsentrasjonsleire. Men heller ikke nazistene var ute etter slike lover. Nazistenes advokater lette etter modeller for fungerende lover om rase, lover som effektivt definerte rase på en eller annen måte til tross for de åpenbare vitenskapelige vanskelighetene, lover som begrenset innvandring, statsborgerrettigheter og ekteskap mellom raser. På begynnelsen av det tjuende århundre var den anerkjente verdenslederen på slike ting USA.
Plagsomme paralleller
Whitman siterer fra transkripsjoner av nazistiske møter, interne dokumenter og publiserte artikler og bøker. Det er ingen tvil om hvilken rolle amerikanske (statlige, ikke bare føderale) juridiske modeller spilte i utviklingen av Nürnberg-lovene. 1930-tallet var en tid, bør vi huske, da jøder i Tyskland og først og fremst afroamerikanere i USA ble lynsjet.
Den tyske diktatoren Adolf Hitler
Det var også en tid da amerikanske immigrasjonslover brukte nasjonal opprinnelse som et middel for diskriminering – noe Adolf Hitler berømmet i Mein Kampf. Det var en tid med de facto annenrangs statsborgerskap i USA for svarte, kinesere, filippinere, Puerto Ricans, japanere og andre. Tretti amerikanske stater hadde lovsystemer som forbød interracial ekteskap av ulike slag - noe nazistene ikke kunne finne andre steder og studerte i omfattende detalj, blant annet for eksemplene på hvordan rasene ble definert.
USA hadde også vist hvordan man kan erobre territorier til uønskede, som på Filippinene eller Puerto Rico, og innlemme dem i et imperium, men ikke gi førsteklasses statsborgerskapsrettigheter til innbyggerne. Frem til 1930 kunne en amerikansk kvinne miste statsborgerskapet hvis hun giftet seg med en ikke-statsborger asiatisk mann.
De mest radikale av nazistene, ikke de moderate, i sine overveielser var talsmenn for de amerikanske modellene. Men selv de mente at noen av de amerikanske systemene rett og slett gikk for langt. "En-dråpes"-regelen for å definere en farget person ble ansett som for streng, for eksempel, i motsetning til å definere en jøde som noen med tre eller flere jødiske besteforeldre (hvordan disse besteforeldrene ble definert som jødiske er en annen sak; det var viljen å ignorere logikk og vitenskap i alle slike lover som var det meste av attraksjonen).
Nazistene definerte også som jødisk noen med bare to jødiske besteforeldre som oppfylte andre kriterier. I denne utvidelsen av definisjonen av et kappløp til ting som oppførsel og utseende, var de amerikanske lovene også en modell.
En av mange amerikanske statslover som nazister undersøkte var denne fra Maryland: «Alle ekteskap mellom en hvit person og en neger, eller mellom en hvit person og en person av negeravstamning, til tredje generasjon, inklusive, eller mellom en hvit person og et medlem av den malaysiske rasen eller mellom en neger og et medlem av den malaysiske rasen, eller mellom en person av negeravstamning til tredje generasjon, inklusive, og et medlem av den malaysiske rasen. . . [hopper over mange varianter] . . . er for alltid forbudt. . . straffet med fengsel i fengselet i minst atten måneder og ikke mer enn ti år.»
Jim Crow inspirasjon
Nazistene undersøkte og beundret selvfølgelig også Jim Crow-lovene om segregering, men bestemte at et slikt regime bare ville virke mot en fattig undertrykt gruppe. Tyske jøder, mente de, var for rike og mektige til å bli segregert. Noen av de nazistiske advokatene på 1930-tallet, før nazistenes politikk hadde blitt massemord, fant også omfanget av de amerikanske segregeringslovene for ekstremt.
Høytstående nazister står for retten i Nürnberg
Men nazister beundret rasistiske uttalelser fra samtidige amerikanske forståsegpåere og myndigheter tilbake i det minste til Thomas Jefferson. Noen hevdet at fordi segregering de facto ble etablert i USAs sør til tross for en grunnlov som krever likestilling, beviste dette at segregering var en mektig, naturlig og uunngåelig kraft. Med andre ord, amerikansk praksis tillot nazistene lettere å tenke på sine egne ønskede praksiser i de første årene av galskapen deres som normalt.
I 1935, en uke etter at Hitler hadde kunngjort Nürnberg-lovene, seilte en gruppe nazistiske advokater til New York for å studere amerikansk rett. Der ble de protestert av jøder, men vert for New York City Advokatforening.
Amerikanske lover om blanding varte til 1967 Kjærlig mot Virginia kjennelse. Ondskapelig og bigott amerikansk politikk for immigrasjon og flyktninger lever i beste velgående i dag. Whitman undersøker den amerikanske rettstradisjonen, og legger merke til mye som er å beundre i den, men peker på dens politiske eller demokratiske natur som noe nazistene fant å foretrekke fremfor ufleksibiliteten til et uavhengig rettsvesen.
Den dag i dag velger USA påtalemyndigheter, ilegger nazi-lignende vaneforbryterdommer (eller tre-streik-du er ute), bruker dødsstraff, bruker vitnesbyrd i fengselshus i bytte mot løslatelse, låser flere mennesker enn noe sted annet på jorden, og gjør det på en ekstremt rasistisk måte. Til i dag er rasisme levende i amerikansk politikk. Det høyreorienterte diktatorer beundrer i Donald Trumps nasjon er ikke helt nytt og ikke helt annerledes enn det fascistene beundret for 80 eller 90 år siden.
Det er verdt å gjenta det åpenbare: USA var ikke og er ikke nazi-Tyskland. Og det er veldig bra. Men hva om et kupp på Wall Street hadde lyktes? Hva om USA hadde blitt bombet flatt og møtt nederlag fra utlandet mens de demoniserte en innenlandsk syndebukk? Hvem kan virkelig si at det ikke kunne ha eller fortsatt ikke kunne skje her?
Whitman antyder at tyskere ikke skriver om utenlandsk innflytelse på nazismen for ikke å se ut til å skifte skyld. Av lignende grunner nekter mange tyskere å motsette seg slakting av og mishandling av palestinere.
Vi kan utsette slike posisjoner som å gå over bord. Men hvorfor er det slik at amerikanske forfattere sjelden skriver om USAs innflytelse på nazismen? Hvorfor lærer vi for den saks skyld ikke om amerikanske forbrytelser på samme måte som tyskere lærer om tyske forbrytelser? Det virker for meg som om det er amerikansk kultur som har gått lengst over bord i et hav av fornektelse og selvavgudsdyrkelse.
David Swanson er en forfatter, aktivist, journalist og radio vert. Han er direktør for WorldBeyondWar.org og kampanjekoordinator for RootsAction.org. Swansons bøker inkluderer Krig er et løgn. Han blogger på DavidSwanson.org og WarIsACrime.org. Han vertene Snakk Nation Radio. Han er nominert til Nobels fredspris i 2015, 2016 og 2017. Følg ham på Twitter: @davidcnswanson og FaceBook. [Denne artikkelen ble opprinnelig vist på http://davidswanson.org/node/5516]
Og jødene fortsetter å være problemet.
"Den utilgivelige synden til Hitler-Tyskland var å utvikle et nytt økonomisk system der penger ble skapt av Reichsbank, der de internasjonale bankfolkene ble fratatt sin ågerprofitt." Winston Churchill
«NSDAP førte en defensiv krig mot marxister med intensjon om å ødelegge Tyskland og Europa, slik vi ser i dag med våpenvæpnede flyktninger fra tredje verden. Hitlers krig var mot bankmannens NWO og parasitter som prøvde å ødelegge ikke-hvite nasjoner. Hans synd var å motstå jødedommen.» Jødedommen er kommunisme, marxisme ... tyranni. (I Amerika kalles de liberale)
Ingen dødsgasskamre. Ingen utryddelsesplan. Ingen 6 millioner gass. I dag har holocausts 3 pilarer blitt bevist falske, i retten... ingen offisielle...fysiske, rettsmedisinske bevis...bare falske øyenvitner. Tyskland kjempet for å stoppe kommunismen, noe vi burde ha gjort. Dette er grunnen til at Patton ble myrdet, fordi han skjønte at vi kjempet for kommunismen.
Som en takk til Tyskland for å gjeninnføre Polen som et suverent rike i 1916 (frigjør Polen som var en russisk provins på den tiden) svarte de polske judeobolsjevikene slik. Konsentrasjonsleirer i Polen. Rett etter Versailles-fredsavtalen og gjeninnføringen av Polen som land (av Tyskland) under krigen ble følgende konsentrasjonsleire (for tyskere) reist av den nye polske regjeringen: Szcypiorno, i Posen-området, reist 1918 Stralkowo , også i Posen-området, reist 1919
I disse leirene ble rundt 16.000 tyskere fengslet. Disse to leirene var de første konsentrasjonsleirene i Europa.
Fra 1920 til 1939 ble mer enn en million tyskere tvunget til å forlate Polen, i mange tilfeller en forhastet flukt fra misbruk.
Under Pilsudski-tiden ble ytterligere konsentrasjonsleirer for tyskere og ukrainere, men også for politiske fiender og polsk opposisjon reist i Polen: Bereza Kartuska (Galizien), reist 1926 Brest Litowsk, også reist 1926.
I tiden fra mars til september 1939, dette var før begynnelsen av andre verdenskrig (1/9-1939), ble mer enn 50.000 tyskere fengslet og utsatt for alvorlig mishandling.
Det europeiske folket så hva som ble gjort mot det kristne ukrainske/russiske folket av jødene, selv om amerikanerne aldri tok hensyn til hva som foregikk. Tror du handlingene til de jødiske bolsjevikene kan ha påvirket Hitlers syn på jøder? Disse forbrytelsene skjedde mens Hitler klatret opp stigen og han visste hva jødene gjorde mot kristne, i motsetning til Amerika hvor jødiske bolsjevikiske handlinger ikke ble rapportert.
Jødenes krigserklæring fra 1933 mot Tyskland var ikke bare bløff eller tom trussel. Jødene var en aktiv indre fiende. Hjemme hadde våkne tyskere allerede sett den blodige jødiske revolusjonen i 1918-1919 som installerte den løsrevne jødisk-kommunistiske bayerske sovjetrepublikken. Mens Tyskland prøvde å kjempe mot første verdenskrig, myrdet undergravende jødiske revolusjonære som Kurt Eisner, Gustav Landauer, Ernst Toller og Eugen Leviné uskyldige tyskere hjemme. Da jødene formelt erklærte Tyskland krig i 1, hadde tyskerne allerede sett millioner dø i de jødisk-ledede og finansierte kommunistiske revolusjonene på begynnelsen av det tjuende århundre i Russland, Ungarn, Bayern og andre steder i Europa. Det var et holocaust på over 1933 millioner i hendene på jøde-bolsjevismen, men det var ingen jødisk holocaust.
"Hitler vil ikke ha noen krig (vil ikke ha krig), men vi vil tvinge den på ham, ikke i år, men snart." – Den jødiske Emil Ludwig Cohn i Les Annales, juni, 1934 (også sitert i hans bok "The New Holy Alliance"). "Vi jøder kommer til å bringe en krig mot Tyskland." – David A. Brown, nasjonal styreleder, United Jewish Campaign, 1934
Führer til det tyske folk: 11. desember 1941
«Allerede i 1940 ble det stadig tydeligere fra måned til måned at planene til mennene i Kreml var rettet mot herredømmet, og dermed ødeleggelsen, av hele Europa. Jeg har allerede fortalt nasjonen om oppbyggingen av sovjetisk militærmakt i øst i en periode da Tyskland bare hadde noen få divisjoner i provinsene som grenset til Sovjet-Russland. Bare en blind person kunne ikke se at det ble gjennomført en militær oppbygging av verdenshistoriske dimensjoner. Og dette var ikke for å beskytte noe som ble truet, men snarere for å angripe det som virket ute av stand til forsvar ... Jeg kan si dette i dag: Hvis bølgen av mer enn 20,000 10,000 stridsvogner, hundrevis av divisjoner, titusenvis av artilleristykker , sammen med mer enn XNUMX fly, ikke hadde blitt holdt fra å bli satt i bevegelse mot riket, ville Europa ha gått tapt.»
"Strengt tatt er det feil å kalle en gammel israelitt en jøde eller å kalle en samtidig jøde en israelitt eller hebreer." Jødealmanakk 1980.
"Den kommunistiske sjelen er jødedommens sjel. Derfor følger det at akkurat som i den russiske revolusjonen kommunismens triumf var jødedommens triumf, så vil også i fascismens triumf seire jødedommen.»
~ Rabbi Harry Waton, Et program for jødene og menneskeheten, s. 143-144
Holocaust-myten ble brukt for å lure jøder for å etablere et «nasjonalt hjemland». i Palestina. I 1897 fant Rothschilds sionistkongressen og arrangerte sitt første møte i München. Dette ble omorganisert for Basel, Sveits og fant sted 29. august. Møtet ble ledet av Theodor Herzl, som sistnevnte uttalte i dagbøkene sine: "Det er viktig at lidelsene til jøder ... blir verre ... dette vil hjelpe til med å realisere planene våre ... jeg har en utmerket idé ... jeg skal overtale antisemitter til å likvidere jødisk rikdom... Antisemittene vil hjelpe oss derved ved at de vil styrke forfølgelsen og undertrykkelsen av jøder. Antisemittene skal være våre beste venner.»
«Du har ikke begynt å sette pris på dybden av vår skyld. Vi er inntrengere. Vi er undergravere. Vi har tatt din naturlige verden, dine idealer, din skjebne, og gjort kaos med dem. Vi har vært på bunnen av ikke bare den siste store krigen, men i alle andre store revolusjoner i deres historie. Vi har brakt splid og forvirring og frustrasjon inn i ditt personlige og offentlige liv. Vi gjør det fortsatt. Ingen kan si hvor lenge vi skal fortsette med det. Hvem vet hvilken stor og strålende skjebne som kunne vært din hvis vi hadde latt deg være i fred.» ~ Marclis Eli Ravage, Century Magazine februar 1926.
"Antikommunisme er antisemittisme." ~ Jewish Voice, juli ~ august 1941.
"Noen kan kalle det kommunisme, men jeg kaller det hva det er: jødedom." ~ Rabbiner Stephen Weiss.
Trusselen mot frihet er den nye verdensordenen og deres plan om å underlegge hele planeten en marxistisk ideologi,
og denne fienden er allerede innenfor portene. Vår ødeleggelse vil ikke komme fra en ekstern kilde ... det vil være innenfra.
«lederen av det tyske folk er ikke i tvil om at det jødiske problemet er sentrum for alle problemer, ikke bare i Tyskland, men i verden. Det nytter ikke å avfeie dette som en illusjon, for hvis det er det, krever det forklaring. Men det er ingen illusjon. Det er sannheten. Hitlers erklæring om at den jødiske bevisstheten er gift for de ariske raser er den dypeste innsikten som den vestlige verden ennå har oppnådd i sin egen natur; og hans evne til å realisere dette er beviset på hans geni” (s.199) Rabbi Harry Waton “A Program for the Jews and An Answer to All Anti-Semites: A Program for Humanity” 1939
Hvis du ikke vet hvem fienden er, vet du ikke hvilken vei du skal peke revolusjonen.
NWO Communism by the Backdoor av Dennis Wise ... verdt å se.
Ja, ja, jødedommen er skadelig, og dens folk er en trussel mot verden. Likevel er ikke dette nok til å vise at Hitleristene var uskyldige ofre. Det er heller ikke god grunn til å fremme ideen om at det ikke var noe massedrap på jøder av NSDAP, altså ikke noe Holocaust. Hvis det var et slikt massedrap på jødene, burde det feires. Hvis ikke, fortjener Hitleristene en dobling av vår forakt for å ha utrettet så lite i bytte mot ødeleggelsen de brakte over Tyskland.
Det er forresten at Hitler ikke ble valgt til kansler i Tyskland, slik det påstås klokken 4:24 i del I av "Communism By The Backdoor". Denne populære oppfatningen, spredt vidt og bredt av både arbeidende kokker og profesjonelle historikere (f.eks. Jacques Barzun), viser en høyst uvitenhet om den tyske regjeringen på 1930-tallet, og om ironisk jødisk skyldfølelse for Hitlers fremvekst. Faktisk ble Hitler utnevnt til kansler av presidenten, Paul von Hindenburg. Årsaken til denne metoden var grunnloven av Weimar-republikken, såkalt, som ble påtvunget Tyskland i ikke liten del på grunn av jødisk politisk aktivisme. Spesielt én jøde satte så mange fingeravtrykk på Weimar-grunnloven at han har blitt kalt Weimar-republikkens far. Den jøden heter Hugo Preuss, og det var gjennom hans gave til det tyske folket at Hindenburg fikk fullmakt til å utnevne Hitler. Det går vanligvis upåaktet hen at hvis det gamle systemet hadde blitt vesentlig bevart etter den store krigen, ville sentralstyret i Tyskland ha forblitt mye mindre mektig enn det ble laget av jødene under deres dyrebare republikk. Men den jødiske godgjøreren vet alltid bedre. Slik konsentrerte den nye republikken kontrollen over velferdsstatismen, og med den utgiften følger også behovet for finansiell kontroll. Jøderepublikken førte også til en annen stor ironi ved den fryktede Shoah, nemlig at den østerrikske rabelleren fra de lavere klassene ble utnevnt til kansler takket være jødene. Kaiser ville aldri ha sluppet unna med det.
Faktisk, jeg sier at jødene brakte Shoah over seg selv, og Hugo Preuss burde feires som dens første helt selv om han døde mange år før Shaoh begynte. Vi bør ikke nøle med å feire disse ironiske fakta neste år når jøden feirer "Yom Hazikaron laShoah ve-laG'vurah" aka "Holocaust and Heroism Remembrance Day".
Amerikanske investorer, som Bush-familien, sammen med britiske investorer (Windsors) finansierte det tyske økonomiske miraklet etter WWI. Utover rikdommene innhentet fra slavearbeid og en desperat tysk arbeidsstyrke, skapte de pengesterke elitene, monetære fascister, et bolverk mot kommunismen ... mot å dele rikdommen. Det er nok amerikansk innflytelse for min smak.
"I tegneserieaktig amerikansk historisk forståelse"..." beundret nazister rasistiske uttalelser fra samtidige amerikanske forståsegpåere og myndigheter tilbake i det minste til Thomas Jefferson"..."det amerikanske folkemordet på indianere var en kilde til inspirasjon i nazistiske diskusjoner"...og..."...en gruppe av nazistiske advokater seilte til New York for å studere amerikansk lov"...
Som du kan se, er det ikke vanskelig å skrive søppel som er ..." undervurdert og overdokumentert [og] vanskelig å argumentere med".
Søppelet er propaganda.
Hva definerer propagandaen Swanson fremfører propaganda?
Mest lett og umiddelbart åpenbart, ord som "inspirert" og "beundret", perspektivisk begrenset til enkeltfokus, med en enkelt "djevel" som representerer den tildelte "ondskapen" og er gitt som eneste eksempel.
"Rasisme" har aldri eksistert før USA blomstret opp i blomstrende rasismefargede lover (uten ordspill)? Lover for etterfølgende regjeringer som lengter etter å blomstre rasisme for å "kjøpe", rot, stamme og gren og plante i sine egne hager?
Og for å rettferdiggjøre å pålegge jøder rasistiske forskjeller?
Jesus Kristus i Samaria! Er det ingen som leser jødisk-kristne skrifter lenger?
Har de jødiske inntrengerfolkemordene på mennesker etter at folk i deres rydding av Kanaan for deres egen okkupasjon, beordret av deres Gud, som straffet utilstrekkelig aggresjon og ufullstendighet, ulydig sparing av til og med dumme dyr som Gud-Beordret slaktet, blitt glemt? Blitt skrevet ut av postene?
Er det ingen som leser USAs historie lenger?
Tros det i dag at USAs rasisme sprang fullvoksen fra låret til Zevs, slik Athene er tildelt i noen mytologier?
Har det blitt trukket en form for blank vegg av dumhet, med forbud mot å se bakover, for å gjøre-forsvinne det bibelske eksempel-begrunnelsen for euros folkemord på "New-Canaanites of America" fordømt til utryddelse av "Will" av Gud'?
Og hvordan forsvant de britiske, franske og belgiske (for ikke å si noe om spansk) eksempler på rasisme, rasedeling, lover mot blanding og rettferdiggjøring av folkemord, brukt og utført fra Albi til Afrika og over India, Oseania, Australia og Kina ?
Hvis noen ønsker å lese tysk nazi-tidas historie, må de lese den for det den sier, ikke for det de vil si og få utdrag fra nazitidens skrifter rettferdiggjøre.
De trenger å sparke ord som «inspirert» og «beundret» ut av vokabularet deres for en start, rett på begynnelsen: De neste gjerningene for å lære å begrense «nazistene» til nazister, og erkjenner at ikke alle i noen geografisk eller politisk inndeling av fast eiendom er av det politiske partiet som på et gitt tidspunkt i en nasjons historie kan kontrollere nasjonen.
De må utvikle tilstrekkelig objektivitet til å gjenkjenne forskjellen mellom inspirasjon og begrunnelse, mellom beundring for og adopsjon av. Nazitidens juridiske teoretikere søkte ikke inspirasjon eller lette etter beundringsverdige eksempler når de kjemmet tradisjoner utenfor tyske tradisjoner; de lette etter begrunnelser. De lette etter andres eksempler slik at de kunne si: «Vi fant opp dette; dette er ikke noe bare vi gjør, eller gjorde: Vi følger bare dine og andres eksempler.»
Det var det som skjedde i det tjuende århundres historie. Det som skjer i Whitmans og Swansons propaganda er deres eget formålsfargede tull.
LaRouche-bevegelsen dokumenterte alt dette veldig grundig tilbake på 1980-tallet.
Hitler ble inspirert av konføderasjonen (CSA). Bismarck ble inspirert av Lincoln og hans økonomer Henry Carey og Friedrich List. Edward VII jobbet veldig hardt for å få ham fjernet fra vervet, slik at WWI kunne fortsette, og avslutte Bismarks vellykkede demonstrasjon av American System of Political Economy. Innsatsen førte til andre verdenskrig. Slik var Lincolns amerikanske innflytelse på verden (også påvirket Dr. Sun Yat Sen fra Kina, nå manifestert som Xis nye silkevei).
Bare en rettelse. USA nektet ikke jødiske flyktninger fra Europa. Faktisk foreslo både Roosevelt og Truman slike planer (f.eks. Stratton Bill), men disse ble blokkert av den sionistiske bevegelsen som ønsket at alle jødiske flyktninger ble omdirigert til Palestina. (se http://theinfounderground.com/smf/index.php?topic=11016.0;wap2)
FDR var president, ikke Truman. FDR blokkerte lovgivning i komiteen.
Hei, Dresser, hvor får du dine historiske "fakta" fra?
Det amerikanske "Sea Of Denial" ????
Mange av disse nazistiske eugeniske forskerne kom til USA under Operation Paperclip eller kom inn igjen i tysk vitenskapelig mainstream. Tvangssteriliseringer eller målrettet frivillig sterilisering (f.eks. non-profit som tilbyr penger til fattige, minoriteter eller narkotikabrukere mot sterilisering) inn på 1970-tallet.
Eugenikk har nettopp omdøpt seg selv. . For eksempel endret Human Betterment League of North Carolina navn til Human Genetics League of North Carolina i 1984.
The Annals of Eugenics ble til Annals of Human Genetics og er nå en fremtredende og rent vitenskapelig publikasjon. University College of Londons Galton Chair of Eugenics ble styreleder for genetikk. Universitetets Galton Eugenics Laboratory ble Galton Laboratory ved Institutt for genetikk. Eugenics Society skiftet navn til Galton Institute.
Sykdommer som er rettet mot genetisk mottakelige, vaksiner som reduserer fruktbarhetsraten i 3. verdens land og økte økonomiske kostnader ved å få barn i utviklede land for å gjøre det samme, usikre/utestede medisiner og GMO-mat, spredning av ulovlige stoffer for å spre sykdom, krig mot narkotika til fengsling av unge menn, fattigdom og kostbart helsevesen for å bremse økningen i forventet levealder, økonomiske og militære kriger, immigrasjonspolitikk osv. er alle verktøy for den nye eugenikken.
Det virker. Den globale befolkningsveksten forventes å avta til 1 prosent i 2020, den laveste veksten siden 1950-tallet. Innen 2050 vil den globale befolkningsveksten være under 0.5 prosent, noe som bringer oss tilbake til tallene fra 17- og 18-tallet. USAs og europeiske innfødte befolkningsvekst de siste årene er negativ (ekskludert immigrasjon) og forventet levealder i USA synker.
Den 13. endringen hadde et STORT smutthull:
tekst:
Seksjon 1. Verken slaveri eller ufrivillig slaveri, ***unntatt som en straff for forbrytelse*** hvorav parten skal ha blitt behørig dømt, skal eksistere i USA, eller noe sted som er underlagt deres jurisdiksjon.
Seksjon 2. Kongressen skal ha makt til å håndheve denne artikkelen ved passende lovgivning.[1]
https://en.wikipedia.org/wiki/Thirteenth_Amendment_to_the_United_States_Constitution#Text
Så søren lovfestet alle slags kræsne lover – som aldri ble håndhevet mot hvite – for å dømme svarte i stort antall («vagrancy» er en) for å holde svarte slaver til ca. 1945.
Disse nyslavene levde og arbeidet (som i kullgruver) under helt forferdelige og farlige forhold, og "slavemestrene" brydde seg ikke så mye om de døde fordi disse nyslavene så lett ble erstattet (mens slavemestrene før klokkeslettet, mens de behandlet deres dårlig «eiendom» ønsket ikke at deres «eiendom» skulle dø (en slave kostet i størrelsesorden $30 000 i dagens dollar)).
Denne alt annet enn glemte amerikanske historien er omfattende dokumentert i boken (og dokumentaren):
Slaveri ved et annet navn: The Re-Enslavement of Black Americans fra borgerkrigen til andre verdenskrig
https://en.wikipedia.org/wiki/Slavery_by_Another_Name
Så alt det blodbadet fra borgerkrigen oppnådde nesten ingenting.
Det var ikke før andre verdenskrig at den føderale regjeringen kunne bry seg om å ta dette på alvor. Bekymringen da var at Japan og Tyskland ville "fortelle verden" om det.
Så, ganske utilsiktet, frigjorde nazistene og det keiserlige Japan slavene.
Som Martin Luther King sa: "Urettferdighet hvor som helst er en trussel mot rettferdighet overalt"
Det er absolutt noen paralleller, og i første halvdel av det 20. århundre var ideer om rasisme og eugenikk generelt mer utbredt, både i USA og i imperialistiske europeiske kolonimakter. Nazistene kunne bygge sin mer ekstreme ideologi på elementer som også hadde betydelig støtte i andre land.
Imidlertid har slaveri og Jim Crow mange karakteristiske amerikanske kjennetegn, og mens antisemittisme var utbredt i mange land, gikk det systematiske forsøket fra nazistene på å utrydde jøder langt utover rasistisk og diskriminerende politikk i andre land.
Det er en annen parallellitet som kan være mer betydningsfull – folkemordet på indianere og den nazistiske ideen om Lebensraum for det tyske folket i øst, som ville ha medført planlagt massesulting av den østeuropeiske befolkningen for å skape rom for tyskerne etter en tysk seier. Historikeren Timothy Snyder viser at nazistenes tolkning av hvite menneskers suksess i Nord-Amerika mot urbefolkningen var en av kildene til ideologien om tyske Lebensraum i øst.
America's Manifest Destiny var en modell for utvidelsen østover i Hitlers ideologi: http://www.slate.com/articles/news_and_politics/fascism/2017/03/nazi_germany_s_american_dream_hitler_modeled_his_concept_of_racial_struggle.html
TAKK, Adrian Engler, for din viktige kommentar om Manifest Destiny
og nazistene!!!!!!!
Vi kan utsette slike posisjoner som å gå over bord. Men hvorfor er det slik at amerikanske forfattere sjelden skriver om USAs innflytelse på nazismen? Hvorfor lærer vi for den saks skyld ikke om amerikanske forbrytelser på samme måte som tyskere lærer om tyske forbrytelser? Det virker for meg som om det er amerikansk kultur som har gått lengst over bord i et hav av fornektelse og selvavgudsdyrkelse.
Det er en del av en amerikansk tradisjon for hykleri etablert av slaveeierne som skrev inn i uavhengighetserklæringen at alle mennesker er skapt like med rett til liv, frihet og jakten på lykke.
Du har rett, Bill Bodden !!!!!!!
Man mistenker også at tyskerne ikke ville lære om sine tyske forbrytelser hvis de ikke hadde tapt krigen. USA har ennå ikke tapt en krig, for å tape på en måte som ødelegger deres eget land; for å vite: USA tapte tilsynelatende for Vietnam på 1970-tallet, men det var vietnameserne (og laotianerne og kambodsjerne) som fikk landet sitt ødelagt i prosessen, ikke den antatte taperen, USA. Amerikanske kreftfremkallende stoffer og bomber dreper fortsatt vietnamesere i deres eget land den dag i dag, faktisk uten anger fra USA. Hvis USA noen gang både taper en krig og får landet sitt ødelagt – og det ser ikke ut til å være noe sted i horisonten – kan amerikanerne endelig ha ydmykheten til å undersøke sin egen oppførsel, men jeg ser ingen tegn til det i den amerikanske karakter for tiden.
Den retorikken om Vietnam er alltid latterlig og mest i 2017. Hver gang jeg leser denne typen tanker må man spørre om amerikanerne kjempet alene mot jungelen eller spøkelser? Ved å lese ordene dine kan folk få inntrykk av at det kommunistiske Nord-Vietnam var og fortsatt er laget av ikke annet enn vennlighet. Ingen ville ha dødd fra det kommunistiske regimet hvis de skulle bli stående i fred og rett og slett påtvinge sin ideologi (som til slutt skjedde). Så absurd det kan høres ut, må jeg minne deg på at ikke alle Vietnam-mennesker var kommunister og de kjempet for sin rett til ikke å være det. Du kan tenke at USA ikke burde ha grepet inn i Vietnam, men langt for mange mennesker ville være døde av et totalitært regime som sikkert provoserer fattigdom og død selv i dag. Det er ikke bare kreftfremkallende stoffer og bomber!
«Det er verdt å gjenta det åpenbare: USA var ikke og er ikke Nazi-Tyskland. Og det er en veldig god ting."
Hvis USA var mer som Nazi-Tyskland, ville det vært universell helsehjelp, og Thomas L. Friedman ville ikke publisert det vanlige søppelet sitt.
Hva er din definisjon av universell. Jeg tror ikke det ordet betyr det du tror det betyr.
"Universal Healthcare", som i alle kvalifiserte borgere har rett til å se en lege, og bli behandlet, og staten betaler legens lønn, eller provisjon for tjenester. I land som velger å dra nytte av ideen, setter staten også prisene.
Jeg forstår hvordan dette er vanskelig for amerikanere å forstå, men hvis du fortsetter med det, kan du om noen generasjoner begynne å se det. Det er selvfølgelig hvis dere mennesker ikke brenner planeten først.
Takk for påminnelsen om at NSDAP i utgangspunktet var et kommunistisk parti for nasjonalistiske tyske antikapitalister.
"Det virker for meg som det er amerikansk kultur som har gått lengst over bord i et hav av fornektelse og selvavgudsdyrkelse."
Selvfølgelig peker betydningen i denne artikkelen direkte til dagens manifestasjoner av det samme fenomenet rasistisk overlegenhet i vår utenrikspolitikk.
Vi visste alle om innflytelsen fra Amerika på nazismen, så poenget med dette stykket er å stille spørsmål ved hva som er forbindelsen til i dag. Dette "havet av fornektelse og selvavgudsdyrkelse" er iboende rasistisk og overlegent.
Vi kunne finne mange eksempler, fra Albrights kommentar om hvor "verdt det" det var å ofre en halv million barn i Irak, til Mr. Obamas misforståtte kommentar om dette landet som "den ene uunnværlige nasjonen."
Det er merkelig ironisk og latterlig at en mann med en slik arv kunne komme med en slik uttalelse, uten noen indikasjon på ironi eller hensikt å foreslå en nasjon hvis feil bør studeres og verifiseres i utdanningsinstitusjoner.
I stedet har vi lovgivere som foreslår at Howard Zinns A People's History of the United States bør utestenges fra skolene.
Vi så det i går på forumet på Israel-gate med trollene som kom inn for å kunngjøre USAs plettfrie rettferdighet med eventuelle kritikere "fordervet" osv. osv.
Sessions prøver for tiden å piske opp harme og handling for å fjerne Assange, og spre giftig intoleranse, fra den samme essensielle kilden av overlegenhet og fornektelse som USA muligens kan bli kritisert for ALT det gjør.
Det som i vesentlig grad gjelder og nærer «havet av selvfornektelse og selvavgudsdyrkelse» (som er en annen måte å si ondartet narsissisme på) er fortsettelsen av USAs rasisme og overlegenhet, grusomt speilet i det første bildet av artikkelen, fra den fortsatte regjeringen. struktur.
Å droppe MOAB (jeg har lest godkjenningsraten er 70% av den amerikanske offentligheten) er et annet eksempel, umiddelbart solgt og akseptert som å ødelegge "rotter" i tunneler. MOAB har en sprengningsradius på én mil. Jeg har også lest at 160,000 XNUMX bodde i eksplosjonens område.
Jeg håper noen vil si meg rett med pålitelig etterretning om hva skaden var fra denne MOAB på et fremmed land som ikke truer USA, bortsett fra ved USAs egne paranoide handlinger for å oppmuntre til tilbakeslag.
D5-5..Dette fra daværende visepresident George HW bush i august '88 som svar på USS Vincennes' nedskyting av et iransk sivilt passasjerfly i en kommersiell luftkorridor, og drepte 290 sivile; «Jeg vil aldri be om unnskyldning for USA. Jeg bryr meg ikke om hva fakta er”.
Med all den endeløse skravlingen om nazister i disse dager, bør vi huske at den tyske regjeringens politikk var fjerning av jøder fra Tyskland, ikke deres massakre, og i dette prosjektet hadde den aktivt samarbeid med den sionistiske bevegelsen. Seks måneder etter at Hitler kom til makten, sendte den sionistiske føderasjonen i Tyskland, den største sionistgruppen i landet, et detaljert memorandum til den nye regjeringen som formelt tilbød sionistisk støtte til å "løse" det irriterende "jødespørsmålet", og sa: "sionisme". mener at gjenfødelsen av det nasjonale livet til et folk, som nå skjer i Tyskland gjennom vektleggingen av dets kristne og nasjonale karakter, også må skje i den jødiske nasjonale gruppen. Også for det jødiske folk må nasjonal opprinnelse, religion, felles skjebne og en følelse av dets egenart være av avgjørende betydning for utformingen av dets eksistens. Dette betyr at den liberale tids egoistiske individualisme må overvinnes og erstattes med en følelse av fellesskap og kollektivt ansvar … Vi tror det er nettopp det nye [nasjonalsosialistiske] Tyskland som kan, gjennom dristig besluttsomhet i behandlingen av jødespørsmålet, ta et avgjørende skritt mot å overvinne et problem som i sannhet vil måtte håndteres av de fleste europeiske folk …
Det er ganske glemt at den sionistiske føderasjonen i Tyskland applauderte Nürnberg-raselovene fra 1935 som forbød inngifte av jøder og hedninger på samme grunnlag som nazistene, nemlig å bevare renheten til deres overordnede rase, og arbeidet aktivt for å gjennomføre den tyske regjeringens gjenbosettingsplan. .
Både nazismen og sionismen oppsto i takt fra små ubetydelige sosiale bevegelser, og argumenterte med like stor kraft for at jøder var en fremmed og ufordøyelig masse som levde midt i en ellers ren arisk befolkning. Begge bevegelsene bidro til den utbredte aksepten av dette argumentet når midten av århundret nærmet seg, og begge må holdes ansvarlige for utfallet. Den jødiske historikeren Lenny Brenner har skrevet tre utmerkede bøker om det sionistisk-nazistiske samarbeidet, som kulminerte i Haavara-avtalen, der SS flyttet 60,000 200,000 tyske jøder, med all eiendommen deres, til Palestina. Den britiske regjeringen gikk inn for å sabotere prosjektet ved å forby ytterligere tysk jødisk emigrasjon til Palestina-mandatet. Under krigen gjorde britene faktisk alt i deres makt for å hindre jøder i å forlate tyskkontrollert territorium. Og det har blitt helt glemt at rundt XNUMX XNUMX tyske jødiske flyktninger ble tvunget inn i interneringsleirer i Storbritannia i denne perioden, angivelig fordi de kan være nazistiske spioner i forkledning.
En god påminnelse om tidligere Historicus. Takk skal du ha. Du kan også legge til at USA visste om togene og leirene så vel som paven i den katolske kirken. Folk vil ikke tro hva som faktisk skjedde. Man kan ikke skjule deportasjonen av så mange mennesker, og jeg inkluderer sigøynere og fattige og svake. USA kan ikke late som om de har de dummeste spionene i verden, spesielt på 30-tallet.
Når det gjelder rasens renhet, passer sionistene rett inn i etnisk rensing av det jødiske folk. Nå glemt er sionister ofte forvekslet med historisk jødedom, og de er mer en sekt enn jødene i Det gamle testamente. En annen observasjon i den etniske rensingen er fortsatt fremtredende i Israel. På TV da en jødisk dame kysset en arabisk mann ble det forbudt og tatt av lufta, som en utrolig synd. Jeg tror dette var en enkel reklame.
For å lytte til de sionistiske rabbinerne tror de absolutt på 'rasens renhet' og går til ytterligheter for å få det til. Hvordan Arian av dem. De lærte alle feil leksjoner. Men de vil ikke stoppe.
Walking dead er en du myrder som "kommer tilbake til livet".
En zombie er en mannsbeskrivelse av et offer som ikke dør slik de trodde offeret ville dø når det ble myrdet.
Det er en psykologisk flekk av skyldige drapsintensjoner.
Ser ut som en fema-leir er en rasedelingsleir...
Folk ville valgt å gå inn hvis de vet at de ville være trygge.