eksklusivt: Folkelig motstand mot nyliberal økonomisk politikk får sin neste test i søndagens valg i Frankrike med to populister fra Høyre og Venstre som utfordrer to mainstream-kandidater, forklarer Andrew Spannaus.
Av Andrew Spannaus
Franske velgere går til valgurnene denne søndagen for å velge en ny president, i den neste testen for valgopprøret som har skylt over Europa og USA det siste året. Marine Le Pen fra Front National, det høyrenasjonalistiske partiet som forsøker å utnytte bølgen av folkelige protester som har drevet utenfrakandidater i hele Vesten, har som mål å plassere seg på første eller andreplass for å delta i en omrenn om to uker for å bestemme Frankrikes neste leder.
Marine Le Pen, fransk presidentkandidat fra høyresiden Front National.
Europeiske politiske eliter håper at det populistiske opprøret vil komme til kort, slik at en mer moderat kandidat som sentristen Emmanuel Macron kan vinne. Dette kan endre fortellingen om den anti-establishment-stemningen som har reist spørsmål om selve overlevelsen til de overnasjonale institusjonene i EU (EU), under angrep på grunn av økonomisk politikk som har ført til synkende levestandard for store deler av befolkningen.
Etter seieren til Brexit i juni 2016, og suksessen til outsiderkandidater i det amerikanske presidentvalget, begynte den europeiske politiske klassen i 2017 å lure på om bølgen av misnøye ville gi opprørte seire i valget som var planlagt i nøkkelland som Nederland, Frankrike og Tyskland, med Italia som også forbereder seg på å holde et stortingsvalg senest tidlig i 2018.
I Nederland ble det høyreorienterte, innvandrerfiendtlige Freedom Party ledet av Geert Wilders antatt å ha potensialet til å være den største stemmefangeren totalt sett, til tross for forventningen om at de andre store politiske kreftene da ville nekte å inngå en koalisjon med Wilders, og hindret ham i å danne en regjering. Akkurat som han har gjort i hele sin politiske karriere, fokuserte Wilders sin kampanje i 2017 på en demagogisk oppfordring om å avislamisere Holland, og hevdet at det var på tide å ta landet tilbake fra både innvandrere og EU-byråkratiet, presentert som en trussel mot den nederlandske statsborgeren. identitet.
Om økonomi gjorde Wilders et forsøk på å krysse misnøyen til middelklassen og arbeiderklassen, og ba Nederland om å forlate EU og lovet lavere helsekostnader, lavere pensjonsalder og bedre sosialhjelp for eldre. Dette, til tross for at han bekjenner seg til å være en tilhenger av frimarkedspolitikken til Margaret Thatcher.
I valget 15. mars gjorde Frihetspartiet det dårlig, og vant bare 13 prosent av stemmene, langt bak det nederlandske folkepartiet for frihet og demokrati til den sittende statsministeren Mark Rutte, som kom først med over 21 prosent. Wilders ble betydelig såret av Ruttes evne til å utnytte en diplomatisk krangel med Tyrkias president Erdogan for å vise at han også var villig til å være tøff mot islam, og dermed stjele protestkandidatens torden. Velgerne så ut til å underslå forsøket hans på å opptre som en økonomisk populist, og foretrakk å følge bønnene fra etablissementet om å avvise den mer ekstreme kandidaten og favorisere stabilitet.
Den franske prøven
Neste opp er Frankrike, denne helgen, hvor Marine Le Pen har forsøkt å myke opp bildet av Front National, assosiert med sjåvinistiske posisjoner siden faren Jean-Marie grunnla partiet i 1972. Marine har fortsatt oppfordringene til å forsvare Frankrikes nasjonale identitet, men har også tatt kritikken av EU til et høyere nivå, med en detaljert kritikk av den økonomiske globaliseringspolitikk som har skadet middelklassen og skapt motgang og usikkerhet for ulike deler av befolkningen.
Den franske venstreorienterte presidentkandidaten Jean-luc Melenchon
Frankrike har tradisjon for nasjonalisme og skepsis til overnasjonale institusjoner. Da de ble kalt til å stemme over en foreslått europeisk grunnlov i 2005, avviste franskmennene den bestemt (det samme gjorde nederlenderne samme år, med enda større margin). Dette hindret ikke europeiske eliter i å gå videre med sin plan for integrering, men det er ingen overraskelse at befolkningen er raske til å kritisere EU-institusjonene for de negative effektene av «deregulert globalisering», som Le Pen kaller det.
De Front National hevder å være alternativet til de pengesterke interessene på Høyre og Venstre som har skapt et system som har "lammet økonomien" og forårsaket "massearbeidsledighet". FN har også vært smart nok til å presentere et spesifikt forslag som angriper frimarkedsforskriftene EU-institusjonene forsvarer. Tanken er å forlate euroen, men ikke å gå tilbake til et flytende valutakurssystem med konkurransedyktige devalueringer og spekulative angrep på valutaer; de foreslår å gå tilbake til et stabilt valutakursregime som ligner på Bretton Woods-systemet som gjaldt i tiårene etter andre verdenskrig.
I Europa ble dette kalt European Monetary System (EMS), med internasjonale konti gjort opp ved hjelp av European Currency Unit (ECU) fra og med 1979. På slutten av 1990-tallet transformerte EU-institusjonene dette til den felles valutaen, noe som innebar at makten ble overført til en enkelt sentralbank og krever kontroll over den makroøkonomiske politikken til alle deltakerlandene.
FN har også bedt om å eliminere uavhengigheten til den franske sentralbanken, gå tilbake til nasjonal bankvirksomhet, med mål om å garantere investeringer for realøkonomien i stedet for å lide under innstramningspolitikken. Ikke overraskende hevder mange økonomer at disse tiltakene aldri vil fungere, ettersom de frykter at en slik endring vil åpne slusene for en omfattende revisjon av den dominerende nyliberale politikken som gjelder i dag.
Le Pen ligger an til å gjøre det betydelig bedre enn Wilders gjorde i Nederland, selv om utsiktene hennes ser ut til å ha svekket litt de siste ukene. Det er ingen garanti for at hun kommer til avrenningen, og selv om hun gjør det, er de fleste observatører overbevist om at i så fall ville franskmennene samle seg rundt motstanderen hennes for å beseire henne. Selvfølgelig er litt skepsis til slike spådommer definitivt på sin plass, med tanke på nylige presedenser. Le Pen har gjort en bedre jobb med å knytte budskapet hennes til befolkningens økonomiske misnøye, men det gjenstår å se om det vil være nok til å "normalisere" henne med den franske befolkningen.
Et venstrealternativ
Et annet alternativ som misfornøyde franske velgere vurderer er Jean-Luc Mélenchon, en tidligere sosialist som har grunnlagt sitt eget parti kalt "Unsubmissive France", hvis appell har vokst raskt i disse valgene. Mélenchons rolle ligner på Bernie Sanders i primærvalgene i USA, ettersom hans populistiske, anti-globaliseringsbudskap ikke er så langt unna retorikken til Marine Le Pen, men uten fremmedfrykt. Mélenchon er sterkt kritisk til både NATO og EU – selv om han ikke krever å forlate euroen umiddelbart – og han støtter en betydelig utvidelse av sosiale utgifter og statlig intervensjon i økonomien.
Mélenchon er ikke virkelig en outsider, gitt at han har vært i det franske politiske systemet i flere tiår, til og med fungert som utdanningsminister fra 2000 til 2002, men hoppet i støtten hans gjenspeiler åpenheten for kandidater som utfordrer systemet. Han har nesten doblet sin popularitet sammenlignet med sitt siste valg som president i 2012, da han tok inn 11 prosent av stemmene. De siste meningsmålingene viser ham på 19 prosent, ikke langt fra Macron og Le Pen, begge på 22-23 prosent, og i hovedsak knyttet til den konservative Francois Fillon.
Av de fire beste kandidatene anses to som ekstreme, noe som øker spøkelset for en avrenning mellom anti-etableringskikkelser som vil snu den politiske situasjonen i Frankrike og sende sjokkbølger over hele Europa. Dette har ført til at nåværende president Francois Hollande nylig grep inn mot risikoen for populisme, og skyldte på opprørskandidatene for å fremme «forenklinger og forfalskninger».
Hvis Le Pen eller Mélenchon faktisk blir eliminert i første runde, eller taper i en omkjøring, ser den pro-EU politiske klassen rundt i Europa ut til å være klar til å feire populismens nederlag og overlevelsen av planen om å gå videre med europeisk integrasjon . Til tross for det svarte øyet representert av Storbritannias bekreftelse av Brexit, ser det ut til at anti-euro-, anti-immigrant-holdningene som mange fryktet ville dominere denne valgsesongen, tar tilbake til mer moderate og tradisjonelle politiske synspunkter.
Å erklære seier over populistene kan imidlertid være en stor feil. Det er én ting å glede seg over svikt i anti-fremmedfølelse som pådriver for valgpolitikk; det er en annen helt å tro at bare fordi mer ekstreme politiske bevegelser mislykkes i denne valgsesongen, kan Europa også unngå oppfordringene til endringer i EUs økonomiske politikk.
Et forsøk på å stenge rekkene, fortsette å gjøre motstand mot legitime folkelige protester mot innstramminger, nedgang i levestandard og utbredt arbeidsledighet og jobbustabilitet, ville bety å ignorere de dyptliggende problemene som ble aktualisert av velgernes opprør over hele den vestlige verden.
Den eneste måten å virkelig vinne kampen mot uønskede elementer av europeisk nasjonalisme og populisme, er å ta tak i de reelle problemene som er reist av en økonomisk politikk som har svekket middelklassen og fått mesteparten av befolkningen til å miste tilliten til den politiske og finansielle eliten. I mangel av en effektiv respons på dette problemet, er protesten ikke bare sikker på å komme tilbake i fremtiden, men kan godt bli sterkere og mer uforutsigbar når den gjør det.
Andrew Spannaus er en frilansjournalist og strategisk analytiker med base i Milano, Italia. Han er grunnleggeren av Transatlantico.info, som leverer nyheter, analyser og rådgivning til italienske institusjoner og bedrifter. Hans bok om det amerikanske valget Perchè vince Trump (Hvorfor Trump vinner) ble publisert i juni 2016.
Det subtile franske nymonarkiet er i stand til å utnytte det franske folket på grunn av dukkene deres i Frankrikes Mainstream Media.
Emmanuel Macron er i liga med George Soros, som finansierer det amerikanske demokratiske partiet, og Puppet Obama som er en Soros Puppet støttet Macron, og Soros er en fiende av Frankrike.
Det er derfor det ikke-etablerende politiske partiet må ha sin egen måte å nå det franske samfunnet med deres budskap.
De kan bruke Talk Back Radio, sosiale medier og å ha nettsiden deres for å gi medlemmene og støttespillerne de tingene deres medlemmer og støttespillere trenger å dele med de franske velgerne.
Medlemmene og tilhengerne av Non Establishment Political Party ville fortsette å spre det budskapet inntil en ny melding fra Non Establishment Political Party er lagt ut på deres nettside.
Non Establishment Political Party kunne ha mer enn ett budskap å spre samtidig.
Non Establishment Political Party kan gå tilbake til eldre meldinger hvis det er nødvendig, fordi repetisjon er nødvendig for å hjelpe folk å huske, og dette burde ikke ha noe å gjøre med teorien om at selv om en løgn gjentas ofte nok, så vil det være Trodd av mange mennesker, fordi et ikke-etablerende politisk parti ønsker å forholde seg til fakta, fordi forsettlige løgner forårsaker mistillit blant velgere, og en melding eller meldinger kan trenge uker for å være den dominerende meldingen eller meldingene før en ny melding eller meldinger blir gitt til medlemmer og tilhengere av Non Establishment Political Party å dele med de franske velgerne.
Det er noen fakta som medlemmer og støttespillere av det ikke-etableringspolitiske partiet alltid bør si.
Det vil si at de fleste av de franske mainstream-mediene, og mange av disse journalistene også er hemmelige agenter som er opplært i hvordan man kan lure folk.
The French Mainstream Media er en marionett fra Shadow Regime som lyver for Shadow Regime for å lure og utnytte det franske folket.
De franske velgerne må være klar over at den som Mainstream Media støtter, er marionetten til det franske skyggeregimet, og franske folk trenger å vite at mye av det som blir sagt eller skrevet i de franske marionettmediene til enhver tid, er bevisste løgner , og disse dukkene baktaler bevisst uskyldige mennesker, og dette er grunnen til at franskmennene trenger å lete etter alternative informasjonskilder.
Non Establishment Political Party ville aldri ønske eller søke godkjenning fra French Puppet Mainstream Media, fordi det ville bety at de kan ha blitt etablissementer selv.
Non Establishment Political Party ville si at i de sjeldne tilfellene Puppet Mainstream Media ga dem godkjenning, så ville det bare ha blitt gjort svært motvillig og uunngåelig, med å lage en dyd ut av nødvendighet, fordi det ikke er noen dyd i de bestikkede og Corrupt French Puppet Mainstream Media, fordi de jobber for å uriktig berike det uvalgte franske skyggeregimet på bekostning av det franske folket, og de har fratatt det franske folket deres republikk.
Det må sies at folk bør få betalt for arbeidet sitt, og at regulert fri virksomhet der det er så få roboter som mulig, er den beste måten å skape full sysselsetting og velstand for det franske folket, og jeg er ikke imot at folk blir rike og eiende virksomheter.
Det jeg sikter til er at de som er Insatiably Greedy, har overtatt kontrollen over Frankrike, og de har arrangert samfunnet slik at de har sine Insatiably Greedy Puppets i politikk, media, underholdningsindustrien, næringslivet og akademia, og disse sette bestikkelsene sine på hemmelige bankkontoer, og de bestikkelsene som kommer i tillegg til lønnen deres, og de har sin broderi og effektivt monopolistiske korrupte forretningsmodeller.
Å være umettelig grådig er psykisk sykdom, fordi dette betyr at hvis denne typen personer hadde hele verden, så ville det ikke vært nok, uansett hva som skjer med resten av verden, og dette er typen mennesker som ville begynne WW3 for å prøve å tilfredsstille sin umettelige grådighet som de er håpløst avhengige av, og derfor burde de ikke ha kontroll over Frankrike eller noe annet land, og disse menneskene har kontrollert Frankrike i flere tiår, og om noen dager vil Frankrike ha et valg.
Den mentale sykdommen til umettelig grådighet forårsaker korrupsjon i Frankrikes nåværende regime, og det resulterer i urettferdigheter over det franske folket, og det inkluderer etablissementets utnyttelse av det franske folket.
Denne psykiske sykdommen har blitt vist av George Soros, som er umettelig grådig, og som er en alliert av det franske skyggeregimet.
Det franske skyggeregimet og dukkene deres er mer erfarne enn vanlige mennesker, og disse umettelig grådige mennesker vil bestikke eller true psykiatere til å lyve og si at Insatiably People er tilregnelig og at Insatiably Greedy People er skikket til å styre Frankrike, og dette er bare en annen form av korrupsjon og urettferdighet i et korrupt system, og de franske velgerne har sin stemme, og de trenger kunnskap for å bruke den stemmen til å være til fordel for seg selv og til fordel for sine medborgere i Frankrike.
Dette betyr at en stemme på Macron er en stemme på hans mentalt syke allierte George Soros, og det er en ting som det franske folket trenger å vite for dette franske valget, og en stemme på Macron er en stemme på roboter som tar franske jobber.
Macron er Shadow Regimes Bestikkede, utpressede og korrupte Gravy Train-dukkekandidat for høyfinans og det fjerde riket, og de store politiske partiene har vanstyrt og vanstyrt Frankrike i flere tiår og brukt de store politiske partiene i Frankrike som er deres dukker, og de har skapt fattigdom, urettferdighet og høy arbeidsledighet i Frankrike, og dette er grunnen til at det er mange franske velgere som vil stemme på Marine Le Pen for Frankrikes president, fordi de ønsker et fransk samfunn der det er frihet, likhet og brorskap , og det betyr at det er rettferdighet, rettferdighet og rettferdighet for folket i Frankrike.
Etablissementet i Frankrike er Frankrikes skyggeregime, og det fungerer ved hjelp av dets bestikkede, utpressede og korrupte dukker, i Frankrikes pseudodemokrati, som virkelig er et subtilt hemmelighetsfullt neomonarki i Frankrike.
Disse dukkene fra det ikke-valgte og grunnlovsstridige, og derfor kriminelle franske skyggeregimet, inkluderer politikere fra de fleste franske politiske partier som har vært i fransk politikk, og som ikke støtter en ikke-etableringskandidat som Marine Le Pen, fordi disse menneskene ikke har sa at dette valget er mellom de upatriotiske, bestikkede og korrupte skyggeregimets dukker som Macron, og Alternativet som er de patriotiske og ærlige kandidatene som Marine Le Pen.
Andre puppets of the Shadow French Regime inkluderer de fleste av de bestikkede, utpressede og korrupte franske mainstream-mediene, som effektivt sensurerer patriotiske og ærlige kandidater som Marine Le Pen, og de gjør det i det som er ment å være et demokrati, og de gjør det med sin partiske journalistikk, som bruker skitne triks og uprinsippløse metoder brukt av Puppets of Frances skyggeregime.
Det franske skyggeregimet har andre dukker, og disse inkluderer mange av de som er i underholdningsindustrien, og mange av de som er i kunsten, og mange av de som er i akademia, fordi det franske skyggeregimet har vært effektive når det gjelder å oppnå skitten på folk for å gjøre dem til deres dukker, slik at de på feilaktig måte kan bestikke dukkene deres og misbruke det franske folket.
Vi vet at Frankrike pleide å ha et monarki hvis ufølsomme holdning av overlegenhet til det vanlige franskmennene som var i fattigdom, var at disse franskmennene skulle spise kake, og det er den hemmelige holdningen til noen innflytelsesrike mennesker i Frankrike.
Det er franskmenn som tror at strukturene til et fransk nymonarki har etablert seg nok en gang i Frankrike, og at det franske skyggeregimet, som trykker ned den franske økonomien gjennom nyliberal økonomisk politikk, er Frankrikes nymonarki.
De tror at denne gangen har det franske nymonarkiet skjedd under dekke av franske marionettpolitikere, som Francois Hollande og Emmanuel Macron og andre, sammen med franske neomonarkiets marionett-mainstreammedia og andre som er villige til å berike seg selv på upassende måte ved å motta bestikkelser i I tillegg til lønnen deres, til og med inkludert noen folk på venstresiden og noen unionister, og disse dukkene plasserer pengene sine på hemmelige bankkontoer og bruker skatteparadiser, slik at de kan dekke over bestikkelser, og disse dukkene gjør dette på bekostning av vanlige franskmenn, og spesielt på bekostning av pensjonistene, de arbeidsløse og de som er i fattigdom i Frankrike.
Vi vet at det var det som så ut til å være en rettferdig politisk debatt mellom Emmanuel Macron og Marine Le Pen, og kandidatene ble stilt spørsmål fra journalister.
Vi kan være sikre på at Macron hadde de spørsmålene langt i forveien som journalister ville stille, og at et team av assistenter har undersøkt og skrevet opp og øvd på svarene for marionetten deres Macron å si.
Denne "debatten" var partisk, og det var en korrupt prosess, og Macron resiterte "svarene" på de "spørsmålene" som ble stilt av disse journalistene, og dette ga et falskt inntrykk av at Macron kan hans emner, men hvis Macron er installert som dukkepresident i Frankrike, så vil han være inkompetent og korrupt, fordi han er marionetten til det franske skyggeregimet.
Det korrupte franske skyggeregimesystemet i det franske nymonarkiet er rigget mot ærede offentlige tjenestemenn og andre ikke-dukker fra Frankrikes hemmelighetsfulle og subtile nymonarki.
Det umettelig grådige franske skyggeregimet velger alltid blant sine dukker, de som er som de selv, og hvis grådighet også er umettelig, og de gjør det slik at skyggeregimet ikke trenger å finne nye dukker for ofte, fordi normale mennesker ville Gå av etter at de hadde nok penger.
Etablissementet har også skitten på dukkene sine for å beholde dem som sine dukker, i stedet for å være tjenerne til det franske folket, og det er derfor det er mange franske velgere som forstår at Frankrike ikke kan vente 5 år til neste valg, men at Frankrike trenger en ny administrasjon som vil håndtere den akkumulerte korrupsjonen og inkompetansen og forræderiet som Frankrike har på de fleste nivåer av sin regjering.
Alle franskmenn kjenner noen som er arbeidsledige, inkludert de arbeidsledige ungdommene, og mange franske velgere vil vurdere dem, og de vil ha alle andre enn Macron som president.
Dette er fordi Macron og den ekstremt rike kvinnen han sier er hans kone, og hvorfor skulle noen som Rich ville bli lærer som Macrons kone var, i stedet for å jobbe i et eldrehjem, og kanskje er det fordi det er unge mennesker på Skoler.
Macron er skyggeregimets bestikkede, utpressede og korrupte saustogsdukkekandidat for Høyfinans og Det fjerde riket, og de store politiske partiene har vanstyrt Frankrike, har skapt fattigdom, urettferdighet og høy arbeidsledighet i Frankrike, og dette er grunnen til at det er mange franske velgere som vil stemme på Marine Le Pen som president i Frankrike, fordi de ønsker et samfunn der det er frihet, likhet og brorskap, som betyr at det er rettferdighet, rettferdighet og rettferdighet for folket i Frankrike.
Vi vet at Emmanuel Macron nylig sa at han vet at store deler av Frankrike ønsker reformer for EU.
Det er mange franske velgere som vet at franske politikere vil forråde Frankrike hvis de ikke er forpliktet til noen viktige reformer av EU.
Macron er en tidligere bankmann med etableringsneoliberal mislykket økonomisk politikk, og Macron er og blir en marionett fra det tysk kontrollerte fjerde riket, som vil bli kalt av Eufemismen til EU.
Den tyskkontrollerte europeiske union får kontroll over Frankrikes militære ved hjelp av bedraget til en europeisk hær og Frankrike.
Macron er Hollande den andre, og Frankrike vil ha nok et Vichy-dukke-regime hvis Macron blir dukkepresident for et annet Vichy-Frankrike.
Det er mange franske velgere som vet at EU trenger noen nødvendige reformer, ellers vil EU kollapse, og for Frankrike vil dette resultere i en uunngåelig hard frexit, og Frankrike vil bli erobret igjen av Tyskland, med mindre EU kan bli reformert.
Det har vært kommentarer fra Brussel og den nåværende franske statsministeren angående Brexit.
Det er mange britiske folk som stemte for å forbli medlem av EU.
Det britiske valget vil gi det britiske folket en ny mulighet til å si noe om Brexit.
De 2 store politiske partiene i Storbritannia vil respektere folkeavstemningsresultatet, og det britiske arbeiderpartiet ønsker mindre av Brexit enn det britiske konservative partiet, mens det er politiske partier som vil at Storbritannia skal forbli medlem av EU.
Det britiske arbeiderpartiet ønsker at Storbritannia skal være et andrelagsmedlem av EU med Brexit lite, og hvor Storbritannia deler visse forpliktelser, men hvor Storbritannia har mer uavhengighet fra EU.
Det er mange britiske velgere som vet at det i stor grad ville forbedre utsiktene for Brexit lite i forhold til Brexit, hvis Marine Le Pen ble president i Frankrike, fordi de vet at hun er reformkandidat for EU, og hvis Macron ble president. , så er det mange britiske velgere som vil stemme på det britiske konservative partiet ved deres valg.
Vi har sett hvordan den tyske kansleren vet at Frankrike har et valg, og hun vil at marionetten Macron skal bli marionettpresident i Vichy Frankrike, og hun har dratt til Russland for å diskutere Syria, og den eneste grunnen til at hun gjør det er fordi hun ønsker å lure de franske velgerne at de syriske flyktningene skal tilbake til Syria, og den tyske kansleren ønsker å lure de franske velgerne som er fornuftig eller riktig å stemme på Macron.
Det er imidlertid ikke fornuftig, og det er svært upassende å stemme på Macron, fordi det er en stemme for etablissementet, fordi velgerne ikke skal belønne forræderi, korrupsjon og inkompetanse, fordi forræderi, korrupsjon og inkompetanse ikke vil belønne dem, fordi det ikke kan belønne dem, og dette er grunnen til at det er mange franske velgere som vil stemme på den patriotiske og ikke-etableringskandidaten som er Marine Le Pen.
Dette er fordi det er etablissementet som er ansvarlig for mye av de økonomiske og andre problemene i Frankrike, og å belønne etablissementets marionetter, og å oppmuntre etablissementets marionetter til å fortsette å være etablissementets marionetter, går imot hva er og Anstendig, og hva det vil si å være fransk.
Dette er fordi franske politikere og høye embetsmenn og de franske bestikkede og korrupte marionettene ikke skal være noens dukker, men de bør være det franske folkets tjenere.
Vi vet at de franske bestikkede og korrupte marionettene i mainstream-mediene aldri snakker om etableringsfløyen, som er etablissementets marionetter og som blir belønnet med sine saustog for å være etablissementets marionetter i stedet for det franske folkets, og disse dukkene inkluderer noen av dem som sier at de er venstrefløy, midtfløy og høyrefløy, og disse er kollektivt ansvarlige for høy arbeidsledighet med ungdomsarbeidsledighet på over 20 %, og dette er grunnen til at politikk bør vurderes i stedet for merkelapper, fordi disse etableringsdukkene er gode løgnere og gode skuespillere som setter opp en akt og et show for publikum, mens de tjener store hemmelige skitne penger, fordi de gjør det mulig for etablissementet å utnytte det franske folket.
Etablissementet velger alltid blant sine dukker de hvis grådighet er umettelig, slik at etablissementet ikke trenger å finne nye dukker for ofte, fordi vanlige mennesker ville trekke seg etter at de hadde nok penger.
Etablissementet har også skitten på dukkene sine for å beholde dem som sine dukker, i stedet for å være tjenerne til det franske folket, og det er derfor det er mange franske velgere som forstår at Frankrike ikke kan vente 5 år til neste valg, men at Frankrike trenger en ny administrasjon som vil håndtere den akkumulerte korrupsjonen og inkompetansen og forræderiet som Frankrike har på de fleste nivåer av sin regjering.
Alle franskmenn kjenner noen som er arbeidsledige, inkludert de arbeidsledige ungdommene, og mange franske velgere vil vurdere dem, og de vil ha alle andre enn Macron som president.
Macron er etablissementets bestikkede, utpressede og korrupte dukkekandidat for høyfinans og det fjerde riket, og de store politiske partiene som styrte Frankrike, har skapt fattigdom, urettferdighet og høy arbeidsledighet i Frankrike, og det er derfor det finnes Mange franske velgere vil stemme på Marine Le Pen som president i Frankrike.
Vi har sett ytterligere bevis i en lang liste med bevis på at Emmanuel Macron er uegnet til å være Frankrikes president.
Vi vet allerede at Macron er en løgner, med sine løgner at hvis EU ikke reformerer, så vil han at Frankrike skal forlate EU, fordi Macron er en etablissementsmarionett, som alltid setter etablissementets illegitime og kriminelle interesser. som ønsker et fjerde rike i Europa over det vanlige franskmennes legitime interesser.
Macrons kone kommer fra en veldig rik familie, og de er etablissement, fordi etablissementet arrangerte at Macron ble deres presidentkandidat, og Macrons kone er etablissement, og hun har gjort Macron til sin marionett, og derfor er Macron en etablissementsdukke, og de fleste Franske velgere vet dette.
Den europeiske union jobber med gode naboforhold, der det er mer enn bare et vennskaps-, samarbeids- og handelsområde, og hvor de andre medlemmene av EU har en viss grad av suverenitet, selv om naboer i en forstad har noen delte forpliktelser , samtidig som du opprettholder en grad av uavhengighet, fordi dette er måten å opprettholde gode relasjoner med naboer på.
Macron ville vanære Frankrike, og Macron har nok en gang vanæret Frankrike ved feilaktig å antyde at Polen tok parti i det franske valget, og refererte til og med til EU-medlemslandets regjering som et regime, snarere enn som den demokratisk valgte regjeringen som den er, og som har visse forpliktelser overfor sitt eget folk, mens han er medlem av EU, og den tyske kansleren støttet hennes marionett Macron, og Macron godtok denne påtegningen fra marionettmester Tyskland, og Macron ba ikke om økonomiske sanksjoner mot en tysk regime.
Macron har vist seg å være uegnet til å tjene folkevalgte embeter i Frankrike, fordi han sa at EU burde sette økonomiske sanksjoner mot Polen, og det var en meningsløs ting for Macron å si til et annet EU-land, og Polen har protestert mot kommentarer fra Macron, og Frankrike og EU Trenger noen bedre enn Macron for å bidra til den offentlige debatten i både Frankrike og EU, fordi det er meningsløse holdninger og meningsløse uttalelser som det som vil undergrave Europa, og det ville fungere mot Frankrikes interesser.
Det er mange franske velgere som er klar over eller som bør gjøres oppmerksomme på at de bestikkede og korrupte franske mainstream-mediene vil gjøre det prinsippløse budet til sine etablissementsdukkemestere, og de har sagt mange løgner, og de har vært veldig partiske mot, og de har baktalt Marine Le Pen, fordi de er dukker som tjener egne interesser, snarere enn det franske folks interesser.
Det er mennesker i Frankrike og andre steder som tror at Frankrike vil ha en kvinnelig president, enten med den svikefulle og vanærende måten å la Macrons kone være den hemmelige virkelige presidenten, eller ved den ærlige og ærefulle måten å få Marine Le Pen til å bli president for Frankrike.
Det er mange franske velgere som vet at Macrons kone kontrollerer Macron, og at det ville være svært upassende for kvinnen som Macron sier er hans kone å tilrane seg det franske presidentskapet, fordi hennes navn ikke står på valgseddelen.
Franske velgere vet at den ærlige og ærefulle måten for Frankrike å ha sin første kvinnelige president på er å velge Marine Le Pen til Frankrikes president.
Den nåværende franske statsministeren har sagt at EU ikke ville overleve hvis Marine Le Pen ble president i Frankrike.
Det må være at den nåværende franske statsministeren sikter til en europeisk union av fattigdom, arbeidsledighet og korrupsjon, som ikke ville overleve hvis reformkandidaten Marine Le Pen ble president i Frankrike.
Den nåværende franske statsministeren refererte også til hans Gravy Train og Gravy Trains fra andre franske marionetter, som inkluderer de fra det franske etablissementet Mainstream Media som er ansvarlige for den økonomiske fascismen som har skapt høy arbeidsledighet, og med over 20 % ungdomsarbeidsledighet som er Frankrikes fremtid, og det er disse gravy-togene av korrupsjon og inkompetanse og forræderi som ikke ville overleve i Frankrike, hvis reformkandidaten Marine Le Pen ble president i Frankrike.
Den nåværende franske statsministeren sa at EU ble svekket av Brexit, men Brexit gir den korrupte og inkompetente europeiske union en mulighet til å gjøre de nødvendige reformene, og Macron selv sa motvillig at reformer var nødvendig for å beholde Frankrike i EU, men Macron ville ikke holde løftene sine, fordi han er en marionett av etablissementet, og Macron har sitt eget Gravy Train å vurdere, og det tredje riket kan sies å være en type europeisk union, men de fleste europeere og de fleste franskmenn gjorde det. Vil ikke ha den typen EU.
Macron er Establishment's Gravy Train Puppet-kandidat for høyfinans, og de store politiske partiene som har styrt Frankrike har skapt fattigdom, urettferdighet og høy arbeidsledighet i Frankrike, og dette er grunnen til at det er mange franske velgere som ønsker alle andre enn Macron som president i Frankrike. Frankrike.
For en fullstendig tull, populisme vs. elitisme…………det er fascisme vs. jævla fornuft.
Jeg synes veldig interessant emne og liker nettstedet zingco.net
Historiens realiteter forsvinner raskt
Aggresjonshandlinger mot useriøse stater;
Noam Chomsky og Edward Said
(sevenstories.com)
Noen mennesker anerkjenner sannheten,
tro på det, praktiser det, på å leve.
Melanchon er den sanne venstreorienterte i løpet, men LePen er den nest mest "venstreorienterte" i tradisjonell forstand, siden hun motsetter seg den nyliberale globalistiske yankee-imperialistiske rammen og dermed er mer pasifistisk. Immigrasjonsspørsmålet har blitt et skille og hersk-spørsmål brukt av den utsolgte Hollande "venstre" hvis kandidat, Macron, i utgangspunktet er en fiende av det franske folket. Immigrasjon er en annen type problemstilling i Europa, der etniske grupper alltid har levd, enn i tidligere nybyggerstater som Canada, USA og Australia, men selv der er tendensen å sikre at etnisitet ikke blir "rebalansert" av innkommende bølger av immigrasjon selv om det finnes jokertegn, som i deler av USA hvor nyere immigrasjonsbølger gjenoppretter tidligere balanser som nyere immigrasjonsbølger forstyrret i historisk tid. Poenget er at anti-immigrasjonsholdningen til europeiske politikere ikke kan kritiseres på samme måte som i tidligere nybyggerkolonier, siden grunnlaget for landet ofte har eksistert i 1000 år eller mer.
Jeg er helt enig. Den som vinner denne konkurransen, holder eliten bare på det uunngåelige, og høster det siste av overskuddet. Tiden kommer, om ikke denne gangen så snart, da store økonomiske endringer vil vinne.
Er det en kandidat som oppriktig favoriserer avspenning med Russland. Trump lovet det, så snudde han. Er de franske løgnere også?
Jeg har lurt på hva den franske offentligheten tenker om Syria - deres skravling og styrende klasser ser ut til å være enda mer blodtørstige enn amerikanerne etter Assad, men jeg ble overrasket over å høre at franskmennene (og andre europeiske land) i utgangspunktet var ganske glad for at deres muslimske ungdom reiser til Syria for å kjempe mot Assad … hvordan den «laissiez-faire-holdningen har gitt tilbakeslag, når det gjelder å la franske wannabe-krigere komme tilbake som trente, erfarne og fiendtlige innenlandske terrorister. Opptøyene i 2005 var aldri "sannhet og forsonet", rettsmidler og sosial ingeniørkunst for å lindre den blinde fattigdommen ble forlatt uten midler og under ansatte.
Jeg aner ikke hvordan den franske pressen håndterer denne skytingen på Champs d'Ellysee, men innfødte mennesker som ham handler ikke om "migranter" eller "immigrasjon", men om at Frankrike ikke har lykkes med å ta opp langvarige problemer med sine minoritetsbefolkninger, Keppel /Roy til tross.
Le Pen besøkte faktisk Russland under kampanjen og har motarbeidet yankee pro-el qaida-rammeverket om Syria. Melanchon har også inntatt en antiimperialistisk anti-NATO-holdning. Selv Fillon viser en skeptisk posisjon. Bare Macron, etablissementets manchuriske kandidat, inntar den nihilistiske pro-amerikanske posisjonen.
Vanskelig å ignorere virkningen vår destabiliseringspolitikk i Midtøsten har hatt på Europa, og fungerer som en utløser for nasjonalistiske og populistiske følelser. I tillegg til vår destruktive Midtøsten-politikk er vår provoserende oppførsel overfor Russland, som har smittet over på Europa. Et sannsynlig resultat av vår politikk er at folk i Europa erkjenner at alliansen mellom elitene i Amerika og Europa skader dem, ja setter dem i fare.
Trump holdt ut fem minutter før han snudde seg til den mørke siden lykke til.
Det ser ut til å være krystallklart hvem som blir den neste franske presidenten om enten noen timer eller i den endelige omrenn.
Det ble åpenbart for 5-6 måneder siden begynnelsen av det globale Russlandsteria. De som fulgte fransk politikk på den tiden så Fallons rangeringer skutt i været, vel, liksom. Så ble han kalt "for nær (ja, du gjettet det) Putin, deretter konas "skandale", deretter barna hans, så osv. osv. Alle EU- og USA-spookerne jobbet hardt med å lage og lekke skitt på Fillon og Le Pen (du vet, en annen russisk agent og Vladimirs fortrolige).
Så begynte Macron nesten å dukke opp på hver eneste europeiske nyhetskanal. Operasjon "Macron" har begynt.
For de av dere, mine damer og herrer, som gikk glipp av Wikileaks' utgivelse av dokumentet dedikert til CIA-innblanding i det franske valget i 2012 (det som ble publisert før den første delen av Vault 7), anbefales det sterkt å lese som illustrerer hvem som allerede hadde avgjort utfall av 2017-valget og Macrons seier.
Som en konsekvens av de 132 årene med fransk kolonisering av Algerie, forblir de to nasjonene tett sammenvevd, om ikke alltid lykkelig. Den fortsatte flo og fjære, lovlig eller ikke, av mennesker som Mr. Ouis har skapt en befolkning av fransk-algeriere og algerisk-franske som ofte lever ubehagelig på begge steder, og som ingen av landene har omfavnet fullt ut.
Siden den første bølgen av algerisk emigrasjon før og under første verdenskrig har migrasjonsstrømmen aldri stoppet. Den ble styrket av Frankrikes behov for å sikre gjenoppbyggingen etter de to verdenskrigene, og matet av algeriske arbeidere som søkte etter jobber.
Algerie uavhengighet i 1962 bremset knapt tidevannet. Antallet algeriske emigranter fortsatte å klatre gjennom familiegjenforeninger, og på midten av 1980-tallet bodde rundt en million mennesker av algerisk avstamning i Frankrike. Under Algerias sivile uro på 1990-tallet flyktet flere titusenvis fra volden mellom hæren og islamister.
::
Underkuede folk kan aldri være "frie" mennesker. Kulturell dominans og nasjonal stolthet/privilegium vil alltid se «andre» som mindre/ulik. Dette er ikke ukjent historisk territorium, det er en fortsettelse av en stilling som tilsynsmann for mindre mennesker kontrollert av vestlige myndigheter.
Da koloniserte folk begynte å agitere for frihet og selvstyre på 50- og 60-tallet ble de møtt med brutal undertrykkelse. Interne kriger trakk mange til kontinentet. Folket hadde delte lojaliteter.
Dokumentaren "Slaget ved Alger" er veldig informativ og en historisk klassiker, vis-a-vis republikken Frankrike og dens muslimske befolkning. Følg den nøkkelen inn i dagens Frankrike – inn i dagens Europa hvor så mange koloniserte folk lever som borgere.
Jeg berømmer din diksjon, grammatikk, syntaks og stil, bortsett fra dette: "...flere mennesker flyktet fra volden mellom hæren og islamister" - som lider av en dinglende preposisjonsfrase (et adverb) som prøver (umulig) å modifisere substantivet "vold" ”).
Jeg berømmer også din fordøyelse av tangentielt kvasi-relevant historie. Utsøkt.
Likevel tar du feil ved å unnlate å redegjøre for skadene muslimer (spesielt sunnimuslimer) har påført Frankrike. (Frankrikes skade på algeriere er irrelevant.)
Vurder også dette: http://www.counterpunch.org/2017/04/21/the-main-issue-in-the-french-presidential-election-national-sovereignty/
Nasjonal suverenitet = separatisme/rase-etniske demarkeringslinjer
Historiens realiteter forsvinner raskt
Aggresjonshandlinger mot useriøse stater;
Noam Chomsky og Edward Said
(sevenstories.com)
Noen mennesker anerkjenner sannheten,
tro på det, praktiser det, på å leve.
Jeg burde også ha observert at i «...flere mennesker flyktet fra volden mellom hæren og islamister», er den dinglende proposisjonsfrasen dobbelt ulogisk.
Den dinglende preposisjonsfrasen (et adverb) prøver ikke bare, ulogisk, å modifisere et substantiv. Den hevder også (med nødvendig implikasjon) at "volden" IKKE er av hæren og islamistene (den ene eller hver angriper den andre), men snarere en annen (eller tredje) kildes vold som skjer i et rom som er mellom sted(er) for hæren og stedet(e) til islamistene (vold som kanskje et vitriolisk aggressivt beltedyrband utøver).
Je ne suis pas Française.
Mais je suis frankofil.
J'ai travaillé plusieurs fois en France.
La France est le paradis.
Mais, les musulmans tournent des parties de la France vers l'enfer.
L'Union Européenne reduserer les valeurs, la culture, et l'identité de la France.
J'espère que Marine Le Pen gagne la présidence française.
Etter å ha lest en artikkel i Telegraph, er jeg imponert over det faktum at Melencthon lover å slutte med atomkraft!
John Doe II, så nettopp det siste innlegget ditt, disse er på en eller annen måte ikke i rekkefølge før man går tilbake for å lese dem på nytt, noe jeg liker å gjøre siden det er så mange tankevekkende kommentarer like mye som selve essayet.
Jeg tror ærlig talt at vi nå er i ukjent historisk territorium på grunn av rotet skapt av ME-krigene, det biologiske fenomenet med stadig økende befolkninger som fortsetter å legge en byrde på jorden, den teknologiske tuklingen som har blitt gjort med jordens biosfære, og klimaet. endring som er naturlig krysser med teknokratisk tukling. Så politikerne har ingen anelse om hva de skal gjøre, annet enn å prøve å forvalte sine uhåndterlige folk og økonomier. De fleste politikere er advokater og sørgelig rustet til å klare hva som helst. Økonomene er rene elitister.
Jeg vil fortsatt se Marine Le Pen gjøre det bra i å kaste en apenøkkel i verkene, sende EU i kapp. Dessuten er hun kvinnelig, og "vår" tapende kvinnelige kandidat var fullstendig etablering og pro-krig.
Le Pen OG Mélenchon => Mélenchon!
Alt i spill mens Frankrike forbereder seg på å rive opp politisk spillebok
Måtte Marianne hekte på armen og vise oss alle i et – og Tyskland – hvordan ekte politikk og ekte demokrati ser ut!
Mélenchon!
Mélenchon!
Mélenchon!
Jeg leste den artikkelen om Counterpunch, Bill, underholdende, husk hvor morsom "Being There" var, må se den igjen.
McAnon, ideen din om en konstitusjonell konvensjon jeg liker, bortsett fra hvordan få den i aksjon med den nyfascistiske staten vi lever under? Vel, vi kan starte med at en haug med Occupy-folk drar til Philly for en ny konstitusjonell konvensjon og holder den et sted, anerkjent eller ikke. Få litt gerilja-gorilla-teater i gang. Som Yippies-dagene, Abbie Hoffman-stil.
CounterPunch har to utmerkede artikler relatert til det franske valget:
"Hovedspørsmålet i det franske presidentvalget: Nasjonal suverenitet" av Diana Johnstone er veldig informativ fra historiske og sosiopolitiske synspunkter. Denne artikkelen gjør det klart at EU-byråkratiet er et stort problem, som demonstrert i omveltningen i Hellas og nå i Frankrike.
"Macron fra Frankrike: Chauncey Gardiner for president!" av Evan Jones fokuserer på Emmanuel Macron. Lesere som husker Peter Sellers i filmen "Being There" vil finne denne artikkelen både underholdende og informativ.
Den franske revolusjonen i 1968 ble ikke grunnlagt i nasjonalisme/populisme, men i egalitarisme –
For mye demokrati eller det Samuel P. Huntington så på som "demokratiets krise"
Huntingtons politiske syn hindret USA i armene til Ronald Reagan/Reaganism.
Se på verden i dag...
nasjonalisme er bare et annet ord for segregering – eller tar jeg feil...?
Jeg tror at nasjonalisme er en måte å bringe makten tilbake til innbyggerne. Globalisering konsentrerer makten til de globale elitene, og ødelegger suvereniteten. Jeg tror vi må innse at det er forskjellige kulturer og at de fortjener å ha sin plass og bli respektert. Jeg mener at hvis noen emigrerer at de skal respektere kulturen i landet de emigrerer til. Hvis de ikke er enige i den kulturens ideologi, hvorfor flyttet de dit? Det betyr ikke at en kultur ikke kan utvikle seg innenfra. Etter hvert som menneskeheten utvikler seg, vil universelle menneskerettigheter utvides av seg selv. Det vil ikke utvikle seg fra et våpenløp, det vil utvikle seg fra et opplyst eksempel.
Katalysatoren for moderne eksodus er nettopp å bli bombet i filler uten annet valg enn å forsøke å komme et sted hvor bombene ikke faller; oftere enn ikke til landene som utfører bombingen. Tradisjonelle forestillinger om emigrasjon og akkulturasjon passer ikke inn i det nye paradigmet.
Mijkmijid-
Motbevisningen din er veldig sann. Jeg vil imidlertid ikke definere dem som innvandrere, men heller som flyktninger. Deres emigrasjon var ikke valgfritt. Det er den virkelige redselen ved å la den globale eliten (MIC og dens europeiske lakeier) styre showet. Vi må lære å føre fred i en multipolar verden.
Nasjonalisme er ideen om at ens nasjon er overlegen alle andre. Nasjonalisme er blind, for nasjonalisten eksisterer det ingen feil i hennes/hans nasjon.
Det skiller seg fra patriotisme, hvor patrioten selv om han er forpliktet til sin nasjon, forstår at det alltid finnes rom for forbedring.
Eksempler på nasjonalister inkluderer Adolf Hitler, Benjamin Netanyahu og Barack Obama.
For patrioter har vi Abraham Lincoln, MGen Smedley Butler og Hugo Chavez
Vel, Bill, jeg vet ikke lenger hva som er høyre og venstre. Ting er så blandet sammen av det fryktelige stridende vesten og de fryktelige rovkapitalistene at jeg ikke tror det er noen reell løsning med regjeringen. Vi hadde sikkert forferdelige valg her. Helt ærlig tror jeg at det menneskelige samfunn er nesten i dødsgang fra det vi har gjort på jorden. Religion hadde også gjort det mye verre, og neocon-krigene har forårsaket dette direkte sammenstøt mellom sivilisasjoner av religion. Jeg tror Le Pen er en ekte franskkvinne, stolt av fransk kultur, og ønsker å beskytte den. Og Frankrike har en fantastisk kultur, vel verdt å beskytte. Jeg tok fransk på HS og college, var i Peace Corps Chad, et frankofon kolonialistisk land, tilbrakte litt tid i Frankrike, og føler en tilhørighet til Le Pens forsvar av kulturen hennes.
Problemet med Wilders i Nederland er at han kastet ut rasistisk retorikk som Trump. Med mindre jeg har gått glipp av noe, uttaler Le Pen saken hennes som mer beskyttende for å være fransk og at innvandring ødelegger kulturen og globaliseringen som ødelegger økonomien. Jeg tror vestlige globalister ønsker å male et dårlig bilde av henne, og jeg tror ikke hun er som sin far, som definitivt kommer fra en veldig eldre generasjon.
Mike, jeg antar at det er min biologigrad, men mitt syn er at naturen er det ultimate nivået, og siden menneskelige rovkapitalister synes veldig vanskelig å stoppe av oss andre mennesker, vil de før eller siden bli stoppet av jorden. Jeg tenker alltid på dinosaurene, det største dyret noensinne på jorden, levde i omtrent 180 millioner år, og de er borte nå. Jada, deres etterkommere er fugler, men dinosaurene er borte.
Jeg ser at folk blir veldig dampet opp av de russiske jagerbombeflyene nær Alaska. Jeg tror det er et svar på skipene på vei mot Korea, på en måte som Cubakrisen i JFK-dager. Russland må være ganske lei av USA og regnet med at demokratene ikke ville holde kjeft, så de kunne like gjerne gi dem noe å snakke om. Jeg syntes det var stilig av Le Pen å møte Putin.
Macron er mer som Sarkozy, sentristisk elitist. Sarkozy er tungt ansvarlig for å få Clinton og NATO til å ødelegge Libya. Jeg har en tendens til å tro at Melenchon tok opp Le Pens populistiske budskap; Jeg kan ta feil, men det ser ut til at han ikke har drevet kampanje så lenge, og hun har vært ute i omtrent et år.
La oss høre det for sommerfugleffekten! Noe må få oss ut av denne fiksen....
Dette skal bli en interessant helg, og jeg heier på Le Pen. Jeg mistenker at Melenchon ville vise seg å være like skuffende som Bernie, og å ha vært knyttet til Hollande er en katastrofe, ettersom alle Hollandes løfter til folket viste seg å være tomme. Jeg leste et par intervjuer med Le Pen, som er advokat, og hun fremstår som intelligent og kunnskapsrik, ingen sammenligning med den ekstreme retorikken til Wilders eller Trump. Bankmannens gamle gutter og deres prester gjør alt for å prøve å holde henne tilbake, men vi får se. Dette er selvfølgelig ikke finalen, men det ville være rettferdighet å se Frankrike få en kvinnelig president og også se enda en tommel ned på globaliseringen og det undertrykkende, elitære EU. Og mike k, jeg er enig i at håpet virker svakt for denne overbelastede plyndrede planeten, men en liten endring kan føre til noen større. Og i morgen er det Jordens dag!
Vel Jessica, totemkortet mitt i taroten er tosken, som du kanskje har gjettet. Jeg er en hardbark idealistisk tosk nok til å holde et uforklarlig håp i live i brystet mitt, så gal som det virker for andre avdelinger av meg selv. Vi trenger et mirakel!
Bankmannens gamle gutter og deres prester gjør alt for å prøve å holde henne tilbake, men vi får se.
Jessica: Jeg er vanligvis enig i det meste av det du sier, men jeg er skeptisk til dette. Både bankfolkene og Le Pen er der ute på den høyre enden av det politiske spekteret for alle praktiske formål til tross for at Le Pen modifiserte tonen i talene hennes for bedre offentlig forbruk. Det ser ut som franskmennene har et dårligere valg enn det vi hadde i november uten en Jill Stein til å representere folket, om enn i ånden.
Påminnelse-
::
1968: Protester øker i Frankrike
I Frankrike eskalerer krisen i mai 1968 ettersom en generalstreik sprer seg til fabrikker og industrier over hele landet, og stenger avisdistribusjon, lufttransport og to store jernbaner. Ved slutten av måneden var millioner av arbeidere i streik, og Frankrike så ut til å være på randen av radikal venstrerevolusjon.
Etter den algeriske krisen på 950-tallet gikk Frankrike inn i en periode med stabilitet på 1960-tallet. Det franske imperiet ble avskaffet, økonomien ble bedre, og president Charles de Gaulle var en populær hersker. Misnøyen lå imidlertid like under overflaten, spesielt blant unge studenter, som var kritiske til Frankrikes utdaterte universitetssystem og mangelen på jobbmuligheter for universitetsutdannede. Sporadiske studentdemonstrasjoner for utdanningsreform begynte i 1968, og 3. mai ble en protest ved Sorbonne (den mest berømte høyskolen ved universitetet i Paris) brutt opp av politiet. Flere hundre studenter ble arrestert og dusinvis ble såret.
I kjølvannet av hendelsen ble kurs ved Sorbonne suspendert, og studenter tok til gatene i Latinerkvarteret (universitetsdistriktet i Paris) for å fortsette sine protester. 6. mai førte kamper mellom politiet og studenter i Latinerkvarteret til hundrevis av skader. Natt til 10. mai satte studenter opp barrikader og gjorde opptøyer i Latinerkvarteret. Nesten 400 mennesker ble innlagt på sykehus, mer enn halvparten av dem politi. Venstreorienterte studenter begynte å etterlyse radikale økonomiske og politiske endringer i Frankrike, og fagforeningsledere planla streik til støtte for studentene. I et forsøk på å desarmere krisen ved å returnere elevene til skolen, kunngjorde statsminister Georges Pompidou at Sorbonne ville bli gjenåpnet 13. mai.
Den dagen okkuperte studenter Sorbonne-bygningene, konverterte den til en kommune, og streikende arbeidere og studenter protesterte i Paris-gatene. I løpet av de neste dagene spredte uroen seg til andre franske universiteter, og arbeidsstreiker rullet over hele landet, som til slutt involverte flere millioner arbeidere og lamme Frankrike. Om kvelden 24. mai skjedde de verste kampene i mai-krisen i Paris. Revolusjonære studenter grep midlertidig børsen (Paris-børsen), hevet et kommunistisk rødt flagg over bygningen og forsøkte deretter å sette den i brann. En politimann ble drept i nattens vold.
I løpet av de neste dagene forhandlet statsminister Pompidou med fagforeningsledere, og ga en rekke innrømmelser, men klarte ikke å avslutte streiken. Radikale studenter ba åpent om revolusjon, men mistet støtten fra mainstream kommunist- og fagforeningsledere, som fryktet at de, i likhet med det gaullistiske etablissementet, ville bli revet med i en revolusjon ledet av anarkister og trotskister. 30. mai gikk president de Gaulle på radioen og kunngjorde at han oppløser nasjonalforsamlingen og utlyser nasjonale valg. Han appellerte om lov og orden og antydet at han ville bruke militærmakt for å returnere orden til Frankrike om nødvendig. Lojale gallister og borgere fra middelklassen samlet seg rundt ham, og arbeiderstreikene ble gradvis forlatt. Studentprotester fortsatte til 12. juni, da de ble forbudt. To dager senere ble studentene kastet ut av Sorbonne.
I de to valgomgangene 23. og 30. juni vant gallistene et kommanderende flertall i nasjonalforsamlingen. I kjølvannet av mai-hendelsene ga de Gaulles regjering en rekke innrømmelser til de protesterende gruppene, inkludert høyere lønn og forbedrede arbeidsforhold for arbeidere, og vedtok et stort lovforslag om utdanningsreform som hadde til hensikt å modernisere høyere utdanning. Etter 11 års styre trakk Charles de Gaulle opp presidentskapet i 1969 og ble etterfulgt av Pompidou. Han døde året etter like før 80-årsdagen.
::
Er LePen som de Gaulle som hadde tilsyn med Algerie-krigen?
Er LePen en mester for 99% eller bare franske statsborgere?
Jeg ser henne ikke som en mester i USA-1968-tiden/tilhenger av
Berkeley Student Movement, Albert Camus eller Frantz Fanon
Hun legemliggjør mer nasjonalismen til en George Wallace ...
De Gaulle "overvåket" ikke Algerie-krigen. Han hadde tilsyn med konklusjonen. De Gaulle gikk av med pensjon rundt 1946 da den ustabile fjerde republikken ble opprettet. Et nytt kabinett eller administrasjon ble dannet i gjennomsnitt hvert halvår. Da BORGERKRIGEN i de algeriske avdelingene startet, var innenriksministeren en F. Mitterand, som utvidet militærets rolle i å slå ned det som først så ut som en upopulær oppstand. Mange av de første frivillige som gikk frem for å kjempe mot FLN der de selv var algeriske muslimer eller Harki – jf. Zinedine Zidanes familie. På grunn av den fjerde republikkens ustabile natur, var det ofte nødvendig med forsamlingsmenn fra de algeriske avdelingene for å holde regjeringen flytende. Under den fjerde republikken var presidentrollen veldig svak, og i de tidlige fasene av den algeriske konflikten ble stillingen holdt av Rene Coty. Space forbyr en liste over alle de forskjellige statsministrene som styrte i denne perioden.
Ettersom krisen forsterket seg spesielt med slaget ved Alger, og satte hele den fjerde republikken på randen av en bredere borgerkrig, kom De Gaulle ut av pensjonisttilværelsen på betingelse av at han kunne omskrive grunnloven, og dermed opprette den femte republikken. Pieds Noirs eller europeere som hadde bodd i Algerie, mange i mer enn et århundre (en fjerdedel av befolkningen), trodde De Gaulle ville være deres redning. Først etter å ha etablert den femte republikken og befestet sin posisjon som en meget mektig president, kunngjorde han at han arbeidet for Algeries uavhengighet og en slutt på konflikten. Pieds Noirs og mange rangerte militæroffiserer følte seg forrådt og grunnla OAS – Organization Armee Secrete – og startet en motkampanje med terrorisme og forsøk på å myrde De Gaulle. De fikk hjelp av CIA, som er en grunn til at De Gaulle stengte alle amerikanske hær- og luftvåpenbaser i Frankrike og trakk landet sitt militært fra NATO.
Le Pen er som De Gaulle ved at hun setter den franske nasjonens suverenitet over alt annet, selv om hun virker mindre kritisk til EU som hun er medlem av parlamentet i. De Gaulle var kritisk til EU-prosjektet, fordi det innebar et ofring av suverenitet for svært liten gevinst, men han satte ikke en stopper for det. En av hans primære politiske motstandere var Jean Monnet, en arkitekt for European Project, som i sine yngre dager hjalp til med å smugle konjakk inn i USA under forbudet, og som under andre verdenskrig var rådgiver for Roosevelt og amerikansk etterretning som forsøkte å sette De Gaulle på sidelinjen og behandle Frankrike som en okkupert samarbeidsnasjon omtrent som Italia. De Gaulle kunne bruke motstandsnettverkene i Frankrike for å sette en stopper for dette.
Marine Le Pen overtok tømmene til Front National fra sin far Jean-Marie som er en kryptofascistisk nasjonalist og anti-immigrant rasist. Han kom på andreplass i den første valgomgangen i 2002, noe som førte til opprettelsen av UMP for å motsette seg ham. UMP har nylig endret seg selv til republikanerne. I løpet av de siste femten årene har hun forsøkt å rydde opp i partiet og gjøre det mer attraktivt for et bredere spekter av velgere. Dette har ført til splittelse i partiet. Nye medlemmer, som pleide å stemme sosialistisk eller forlot regioner som er dypt berørt av deindustrialisering og offshoring, utgjør en støttegren. Og så er det de eldre medlemmene som fortsatt er knyttet til den stygge rasistiske fortiden. Denne fløyen er en grunn til at FN forblir urørlig for mange franske velgere, uansett hvem som kan havne i andre runde.
Frankrike for 50 år siden er ikke dagens Frankrike. De fleste franskmenn ser på nasjonen deres som en flerkulturell en, basert på en ed for nylig naturaliserte borgere, om å beskytte idealene om frihet, likhet og frihet, og som i det 20. århundre aksepterte flere innvandrere per innbygger enn til og med USA. Dette skyldes delvis slaktingen 1914-18. I 1961 var det mulig for hundrevis av nordafrikanere å bli samlet av det parisiske gendermeriet for å bli myrdet og få likene kastet i Seinen. Slik vilkårlig vold begått av offisielle statlige organer mot innbyggere og statsborgere ville være utenkelig i dag, til tross for nivåer av terrorangrep som konkurrerer med og overgår nivåene fra den algeriske krisen. Det er imidlertid klart at mange medlemmer av Front National, men sannsynligvis ikke Marine selv, ikke ville være imot å vende tilbake til en slik tid.
Utmerket oppsummering og analyser. Legg til den originale filosofien:
"I 1972 grunnla Le Pen partiet Front National (FN), sammen med tidligere OAS-medlem Jacques Bompard, tidligere samarbeidspartner Roland Gaucher og andre nostalgikere fra Vichy Frankrike, nynazistiske hedninger, tradisjonelle katolikker og andre.[7]" (https://en.wikipedia.org/wiki/Jean-Marie_Le_Pen)
Franskmennene ville gjøre klokt i å fokusere på katastrofen de skapte i Libya og andre steder i Afrika (Tsjad, etc.) med sitt militære fascistiske regime. I stedet, som amerikanere, vender de seg ut og inn om en eller annen absurd forestilling om brudd på nasjonal suverenitet. "Liberte, Egalite, Fraternite": høres det kjent ut? Respect Les Droits de L'homme”, mens vi bomber bort. Hykler nasjon. C'est un mirage, Messieurs Mesdames; av Dassault Mirage!
Bill, jeg tror det venstre og høyre politiske spekteret er en beskrivelse av forrige århundre. I dag er det bare viktig å være frimurer, fariseer eller noe sånt. Det spiller ingen rolle å være venstre eller høyre. I mitt land er alle "viktige politikere" ” tilhører de tvilsomme samfunnene. De får ordrene sine direkte fra Amerika, og så slaviserer de sin onde jobb. Dette skremmer Europa (og resten av verden) tyske soldater står 100 mil unna St.Petersburg. Som 1940. Folk gjør det ønsker ikke det!Vi har absolutt ingen problemer med russerne.(Til nå)Vår tid minner meg om 1939.Folk er redde.Deprimerte.Stille.
Europeiske folk er redde for de amerikanske handlingene (falsk flagg og slike spill) som skal komme. Ingen er redd for Russland, Kina eller månen.
Stem Alternativ for Tyskland i hvert valg, på alle nivåer der partipolitikk er tillatt.
I likhet med Le Pen, blir Petry angrepet av elitistene, anklaget for bigotteri og for å være «høyreorientert».
Det disse kvinnene har til felles er en kjærlighet til deres nasjon, kultur og livsstil, og de ønsker å bevare den for fremtidige generasjoner.
Kalen, mcanon – du skjønner det. Og nå er jeg sikker på at du forstår at de ondskapsfulle elitene som styrer vår verden er ekstremt vanskelige å fordrive, og ikke kommer til å bli påvirket av noen form for reformer. Enten blir de styrtet fullstendig eller så vil de fortsette å ødelegge oss alle. De vil finne måter å vedvare selv etter at atomkrig og løpske klimaendringer har ødelagt alt. Deres ekstreme egoisme, grådighet og ønske om å ikke slutte seg til oss andre med våre vanlige bekymringer kan kvalifisere dem til å være de siste til å overleve deres destruktive arv – med mindre vi de undertrykte finner en måte å bli kvitt dem på.
Jeg er fascinert av Melenchons oppfordring om en ny konstitusjonell konvensjon. Jeg tror venstresiden bør utforske verdien den samme ideen kan ha her i USA. Og før folk skriver for å fortelle meg om farene forbundet med det og hvordan republikanerne kontrollerer flertallet av statlige lovgivere osv. vet jeg at jeg ikke tar til orde for en konstitusjonell konvensjon etter vilkårene diktert i gjeldende grunnlov, men en konvensjon tvunget av aktivisme fra folk i gatene og på arbeidsplassen. En folkekonstitusjonskonvensjon om du vil. Akkurat som med den opprinnelige konstitusjonelle konvensjonen som ble kalt for å omarbeide konføderasjonens artikler, kunne en folkekonvensjon bestemme formen en ny regjering ville ha og hvordan den ville bli vedtatt. Som med 1787-konvensjonen kunne den gå hvor som helst og ta på seg ethvert problem.
Selvfølgelig er det farer ved dette, men vi er nå ikke begrenset til måten å delta på Philadelphia-stevnet. Vi har internett. Vi trenger ikke delegere vår myndighet til en liten gruppe som kun representerer deres egne interesser. Forslag kan fremmes og debatteres på nettet eller på en annen måte som ikke ekskluderer alle andre enn de med penger og makt. Vi kan alle ha en stemme i hva som bestemmes og hvordan det skal gjennomføres. Vårt nåværende konstitusjonelle og politiske system svikter flertallet og kommer bare de få på toppen til gode. Du har rett i å reformere systemet. Korrupsjonsnivået er rett og slett for forankret. Vi må finne på noe de mange gruppene på venstresiden kan smelte sammen rundt. Enkeltsak og identitetspolitikk bringer oss ingen vei. Hvorfor ikke prøve noe virkelig radikalt?
"Alt dette barbariet til vestlige eliter er skjult under følsom og følelsesmessig motbydelig umoralsk propaganda om tilhørighet, en løgn om enhet mellom herre og slave."
Men de har gitt oss "mobilenheter" for å holde oss underholdt hvor som helst. Ingen grunn til å tenke. Du trenger ikke å bekymre deg for verdens undergang gjennom en meningsløs konfrontasjon med Russland, Kina eller Nord-Korea. Ikke bekymre deg for at kloden varmes opp til en viss grad som gjør livet uholdbart. Jeg kan ta selfies for å legge ut på Match.com slik at jeg kan møte personen jeg drømmer om eller se den siste episoden av Dancing With the Stars eller The Voice mens jeg kjører til og fra jobben min som jeg virkelig hater. Kjøp hei... jeg blir underholdt...
Vi må ikke gjøre "populisme" til et skittent ord siden det ikke er det.
Det er ikke annet enn uttrykk for interesser og ambisjoner fra det store flertallet av folket som er forhindret fra et avgjørende demokratisk styre som tjener deres egne interesser og ikke interessene til grådige oligark-eliter. Selvfølgelig har slagord om populisme ofte blitt kapret, men oligarken som er tilfellet med Macron, en investeringsbankmann, en minister i den forhatte regjeringen i Holland for Guds skyld.
All den skitne folkenes umistelige rett til å styre mens de skjuler virkeligheten av det som er et alternativ til populisme, nemlig avskyelig umenneskelig ELITISME, akkurat det vi har i den vestlige verden, motbydelig elitisme og ond klassekrig mens de bruker en milliard dollar om dagen på propaganda til undertrykke denne virkeligheten som ses daglig av mennesker som jobber for å leve, den virkeligheten som ustanselig fornektes.
Nå kan noen fortelle meg hva som er bedre med ELITISME. Det er verre enn populisme på tusenvis av måter, det er en politisk reinkarnasjon av Lippmann rasistisk, klassistisk nedlatenhet om folks evne til å anerkjenne deres eneste vitale interesser og styre deretter.
ELITISME som blir presset ned i strupen på oss, er ingenting annet enn antihumanisme, anti-intellektualisme, å behandle mennesker som dyr, sauer uten menneskelige resonneringsegenskaper eller selvbeherskelse. Alt dette barbariet fra vestlige eliter er skjult under følsom og følelsesmessig motbydelig umoralsk propaganda om tilhørighet, en løgn om enhet mellom herre og slave.
Flott kommentar Kalen! Kan ikke si det bedre. Håper Marine har suksess, men den elitære gjørmen i vasken er fortsatt veldig kraftig. La oss be for en bedre verden til Jesus Kristus. Det vil skade gjørmen mest!
Godt sagt, Kalen
og etter det franske valget (der jeg mistenker at LePen ikke vil møte frykt/forventninger), kommer valget 6. juni som har «noen mennesker» surrende og andpustene om å reversere Brexit … nå som artikkel 50 har blitt utløst
business insider: Tenk deg, ved et mirakel, at Tories taper 8. juni: Kan en ny regjering reversere artikkel 50 og angre Brexit?.
ja, som med demokraten, fortsetter de å tro at dette var en vond drøm, Bobby Ewing i dusjen, og vi spør "Hvem drepte JR?"
Jeg tror franskmennene kan finne ut at gårsdagens skytter – i hvert fall så langt – bare er en annen æresøkende taperkriminell type, typen som ikke kan "håndteres" effektivt uten en engrossalg av noe som en "gratis" eller «åpent» samfunn
Fotnote til innlegget mitt ovenfor: Hvis du mener at advarslene mine på en eller annen måte er voldsomt overdrevne, foreslår jeg at du gjør noen undersøkelser av nettsteder og kilder som ikke synger bedriftens sanger som forteller oss at alt er bra, stol på oss og følg med på våre egne MSM. Du kan se inn i realitetene med klimaendringer, utryddelse av arter, populasjonsoverskridelse, antibiotikasvikt, genetisk forgiftning og mange andre dødelige vippepunkter vi nå står overfor.
Trump kutte vitenskap, medisinsk forskning, bevaring og humanitære budsjetter er en tragedie av uvitenhet.
"banalitetens ondskap"
For de som er klar over den påtrengende sammenbruddet av den industrielle sivilisasjonen og alt dette vil føre til en verdensomspennende massiv katastrofe, er det nesten surrealistisk viktigheten folk legger til de endeløse småspillene innen politikk og økonomi som spiller en slik rolle i å distrahere oss fra de virkelige problemene. vi bør stå overfor radikale endringer og forberedelser. Å sette våre håp og krefter i disse politiske spillene med musikalske stoler ville vært komisk, hvis den virkelige fremtiden som utspiller seg nå ikke var så dyster. Parlor spill på Titanic faktisk. Mange ser ut til å tro at hvis vi bare kan tweeke våre mislykkede systemer på en eller annen måte, vil de på magisk vis gjøre det de aldri har gjort før, og få oss gjennom de kommende endringene uskadd.
Drøm om dødsdømte troende i business as usual...
Le Pen og Melenchon ligner veldig på vår Rand Paul og Tulsi Gabbard. Jeg vil gjerne se Frankrike lede veien mot en tilbakeføring av nasjonal suverenitet over globaliseringen. Det er det eneste håpet middelklassen har på begge sider av Atlanteren. En slutt på utenlandsk intervensjon kan bane vei for fred og velstand og en gjenoppblomstring av middelklassen. Når eliten begynner å snakke om "forenklinger og forfalskninger" vet du at de er redde.
Skytingen av politiet forleden bør gi Le Pen en fordel. Hvis fyren som gjorde det viser seg å være en innvandrer og en jihadist-sympatisør, så har hun kanskje valget i boks. Jeg håper hun vinner, men ikke fordi jeg holder noe kort for henne, men den store gleden av å se de ikke-valgte byråkratene i Brussel få en god smell i ansiktet, er noe som ville gitt mange mennesker stor glede.
Det ville gitt meg, en Bernie-supporter, mer glede å se det samme oppnådd med en Melenchon-seier! Unngå, forhåpentligvis, risikoen for et paranoidt skifte som gir innvandrere skylden for de sykdommer som er forårsaket over hele kloden fra en bankelite som er blitt vill takket være korrupt og udugelig politisk ledelse, som WJCs ødeleggelse av (60+ års suksess) Glass Steagall. Det sammen med Reagans første akt, på vei til Greedy Wall Street, utløste S&L-ene på 1980-tallet og kostet skattebetalerne 1/2 trillion dollar.
Mr. Clintons andre akt utløste den destabiliserende og hensynsløse praksisen i kasinostilen som førte til nesten kollapsen 2007-2009 og den økonomiske ødeleggelsen av mange i arbeiderklassen som mistet hjem og et liv.
Bankene kan foreløpig ha drept gåsen som la gullegget, IMO, i hvert fall foreløpig.
For bakgrunnsinformasjon for alle som er interessert, om ødeleggelsen av regelverket for det som var et sunt banksystem, og virkningen av elimineringen av Glass Steagall, synes jeg denne nettsiden er veldig bra:
http://wallstreetonparade.com/2017/04/has-former-goldman-sachs-president-gary-cohn-gone-rogue-on-glass-steagall/
Håper også på en sterk Melechon-show ... se også Labour i Storbritannia ...
Melenchon som Bernie eller enda bedre, Tsipras, ville bare snu og selge det franske folket til Brussel i løpet av måneder.
Aldri!!!
Marine Le Pen vil lede Frankrike i riktig retning.
Anklagene om fremmedfrykt er fullstendig bull. Jeg har lyttet til mange av intervjuene hennes, og hun er ikke rasist, heller ikke nasjonalist. Hun virker for meg som en patriot som kjenner Frankrike godt. Hvis franskmennene vet hva som er bra, trenger de ikke et omvalg og går med Bleu Marine.
Åpenbart falskt flagg. De ser ut til å gå viralt
Jeg tror det er mer et tilfelle av "bare et annet asosialt azzhole med en pistol" som ønsket å være med på "noe større enn ham selv" ...