Nasjonaldemokrater har brukt hyperbolsk Russland-bashing for å skjerme seg fra skylden for Hillary Clintons nederlag og for å blokkere progressive fra å trekke partiet vekk fra Wall Street, skriver Norman Solomon.
Av Norman Solomon
Etter Hillary Clintons ødeleggende tap for nesten seks måneder siden, fryktet hennes mektigste demokratiske allierte å miste kontrollen over partiet. Forsøk på å leppesynkronisere økonomisk populisme samtidig som de forble tett knyttet til Wall Street, hadde ført til et katastrofalt nederlag. I kjølvannet var partiets progressive base – personifisert av Bernie Sanders – i posisjon til å begynne å snu bedriftens spillebrett.
Et skilt ved et Bernie Sanders-rally i Washington DC 9. juni 2016. (Fotokreditt: Chelsea Gilmour)
På linje med Clinton, måtte elitene i det demokratiske partiet endre emnet. Klare vurderinger av nasjonalbillettens feil var farlige for status quo i partiet. Det samme var grunnen til motstanden mot urettferdige økonomiske privilegier. Det samme var presset fra grasrota for at partiet skulle bli en genuin kraft for å utfordre store banker, Wall Street og den generelle bedriftens makt.
Kort sagt trengte det demokratiske partiets anti-Bernie-etablissement å omformulere diskursen i en fart. Og – i takt med massemedia – gjorde det det. Omformuleringen kan oppsummeres med to ord: Skyld på Russland.
Tidlig på vinteren gikk den offentlige diskursen sidelengs – mye til fordel for partielitene. Memet om å skylde på Russland og Vladimir Putin for valget av Donald Trump fungerte effektivt for å slippe den Wall Street-vennlige ledelsen av det nasjonale demokratiske partiet ut av kroken. I mellomtiden ble seriøse forsøk på å fokusere på måtene som sår på demokratiet i USA har blitt selvpåført – enten via kampanjefinansieringssystemet eller utrensking av minoriteter fra velgerlistene eller en rekke andre systemiske urettferdigheter – i stor grad satt til side.
Etablissementet som fortsatte å dominere det demokratiske partiets overbygning ble forsvunnet fra gransking. Samtidig var dens hengivenhet til økonomiske eliter uforminsket. Som Bernie Sanders fortalte en reporter den siste dagen i februar: «Det er absolutt noen i Det demokratiske partiet som ønsker å opprettholde status quo. De vil heller gå ned med Titanic så lenge de har førsteklasses seter.»
Midt i stor luksus og truende katastrofe, har partiets nåværende hierarki investert enorm politisk kapital i å fremstille Vladimir Putin som en ufortrødent erkeskurk. Aktuell historie var irrelevant, å bli ignorert eller avvist.
"Et ondt imperium"
Med pliktoppfyllende konformitet fra de fleste demokrater i kongressen, doblet, tredoblet og firedoblet partielitene seg etter den ettertrykkelige påstanden om at Moskva er hovedstaden i, med et hvilket som helst annet navn, et ondt imperium. I stedet for bare å etterlyse det som trengs – en virkelig uavhengig etterforskning av påstander om at den russiske regjeringen blandet seg inn i det amerikanske valget – ble partilinjen hyperbolsk og ufortøyd fra tilgjengelig bevis.
Tidligere utenriksminister Hillary Clinton.
Gitt deres voldsomme politiske investering i å demonisere Russlands president Putin, er demokratiske ledere orientert mot å se potensialet til avspenning med Russland som kontraproduktivt i forhold til deres valgstrategi for 2018 og 2020. Det er en kalkulus som øker risikoen for atomutslettelse, gitt selve ekte farene av eskalerende spenninger mellom Washington og Moskva.
Underveis synes toppledere i partiet å vende tilbake til en slags dvale før Bernie-kampanjen. Den nye lederen av den demokratiske nasjonale komiteen, Tom Perez, kan ikke få seg til å si at makten til Wall Street er i motsetning til arbeidsfolks interesser. Denne virkeligheten kom til smertefullt lys denne uken under en direkte opptreden på nasjonalt TV.
I løpet av en 10-minutters felles intervju sammen med Bernie Sanders tirsdag kveld var Perez en font av akkurat den typen banale tomme slagord og utslitte floskler som oljet motorene til den dystre Clinton-kampanjen.
Mens Sanders var rettferdig, var Perez unnvikende. Mens Sanders snakket om systemisk urettferdighet, fikserte Perez på Trump. Mens Sanders pekte på en vei fremover for realistisk og vidtrekkende progressiv endring, hang Perez til en retorisk formel som uttrykte støtte til ofre for den økonomiske orden uten å erkjenne eksistensen av ofre.
I en skarp Artikkel publisert av The Nation magazine, Robert Borosage skrev forrige uke: «For alle de inntrengende bøndene om enhet i møte med Trump, har partietablissementet alltid gjort det klart at de mener enhet under deres banner. Det er derfor de mobiliserte for å hindre lederen av Congressional Progressive Caucus, representant Keith Ellison, fra å bli leder av DNC. Det er derfor knivene fortsatt er ute for Sanders og de som støttet ham.»
Mens Bernie Sanders neppe er en pålitelig motstander av amerikansk krigspolitikk, er han betydelig mer kritisk til militær intervensjon enn lederne av det demokratiske partiet som ofte forkjemper det. Borosage bemerket at partietablissementet er låst inn i militaristiske ortodokser som favoriserer å fortsette å påføre den typen katastrofer som USA har ført til Irak, Libya og andre land: «Demokratene er midt i en stor kamp for å bestemme hva de står for og hvem de representerer. En del av det er debatten om en tverrpolitisk intervensjonistisk utenrikspolitikk som har så dypt mislykket.»
For det demokratiske partiets mest haukeaktige fløy – dominerende ovenfra og ned og alliert med Clintons de facto neokoniske tilnærming til utenrikspolitikk – var den amerikanske regjeringens 6. april kryssermissilangrep på en syrisk flyplass en indikasjon på reell innflytelse for mer krig. Det angrepet på en nær alliert av Russland viste det uopphørlig Russland-lokking av Trump kan få gledelige militære resultater for den demokratiske eliten som er uforferdet i sin talsmann for regimeendring i Syria og andre steder.
De politisk motivert missilangrep mot Syria viste akkurat hvordan farlig det er å beholde Russland-lokkende Trump, og gi ham politisk insentiv til å bevise hvor tøff han tross alt er mot Russland. Det som står på spill inkluderer imperativet om å forhindre et militært sammenstøt mellom verdens to atomsupermakter. Men bedriftshukene på toppen av det nasjonale demokratiske partiet har andre prioriteringer.
Norman Solomon er koordinator for den nettbaserte aktivistgruppen RootsAction.org og administrerende direktør for Institute for Public Accuracy. Han er forfatter av et dusin bøker inkludert Krig gjort lett: Hvordan presidenter og pundits fortsetter å spinne oss til døden.
Under den kalde krigen var sovjetisk biting og bashing en institusjon. Jeg kan bare tenke på en håndfull i kongressen som tok avstand fra krigstalen. De ble overveldet av næringslivet, media og hele eliteetablissementet.
Jeg begynner å bli for gammel for denne s#&t. Så det jeg sa til dnc var at de måtte kvitte seg med superdelegat-systemet og forene seg bak Bernies medisinske behandling for alle ting. Tror du de kommer til å gjøre det? Absolutt ikke. Så jeg og resten av Bernies-supporterne går arbeidsløse i søvn igjen. Jeg fant ut som en funksjonshemmet forfatter/aktivist at sykdommen er dypere enn politisk eller kulturell, det er programmert inn i oss i en tidlig alder at fattige mennesker er dritt, og husniggere som Obama er positive bevis på det. Han kunne ha gjort så mye mer for dem enn han gjorde. Og vi venter bare på en fremtid mens den fortsetter å bli stjålet fra oss. Jeg hørte ikke nær nok om fattigdom fra republikanerne. Hvor lenge har vi ventet på å bli hektet? Og det er ikke slik at amerikanere ikke forstår det. De har nettopp gitt opp, og det er hvordan det maggotinfiserte systemet er satt opp også. For å lokke fram deltakelse og samtidig svikte den gode innsatsen, for å bare fortsette å trekke oss med.
Det demokratiske partiet er nå verst. Republikanerne var aldri et fyrtårn for fremgang, men demokratene er de mest tosidige med en utenrikspolitikk som imiterer fascismen. De snur sannheten på hodet og slipper løs en propagandaflod fylt av løgner. I følge dem bør vi glemme at Israel og USA trente og bevæpnet de georgiske inntrengerne av Sør-Ossetia, hjalp og oppmuntret til Bandera-kuppet i Ukraina, ga Tyrkia og Saudi-Arabia midler til å innføre kjemiske angrep fra opprørsekstremister i Syria, og dro. på en herjing av anti-putinisme. Tror Trump og hans allierte, Clinton, at Russland, Kina, Iran, Nord-Korea, osv. vil gjøre sverdene sine til plogskjær og løpe?
Q;
Hvorfor er det noen som fortsatt snakker om Hillary Clinton?
Hun er borte, hvorfor ikke la han bli glemt?
Er hun ikke en brukt styrke, gårsdagens kvinne?
Det ser ut som en motvilje mot å kaste ut slitte og utdaterte kåper.
Ut med det gamle og inn med det nye, er det ikke noe potensielt talent verdt å spekulere over?
I morgen er en ny dag.
Fordi fru Clinton har tapt, er hun og hennes demokratiske venner klare til å ødelegge hele verden og gå til atomkrig. De er nærsynte og tror at alle som kong Salman og andre Angelo Zions er deres tjenere.
For å avslutte den brune fyren, har denne samtalen vært god, og siden jeg ikke visste Maxine Waters alder før du fortalte det, Susan, kan hun være senil. For lenge i DC kan sikkert gjøre det, og disse folkene drikker sannsynligvis mye aspartam i Diet Cokes og Diet Pepsi. For ikke å snakke om det kjedelige miljøet med å høre de langdrykkede debattene. Jeg tror McCain er senil, men fungerer nok på sine Wargasms til å fortsette å være aktiv for å fremme mer krig.
Har du en PayPal-konto? Hvis du gjør det, kan du tjene ytterligere 300 kroner i uken ved å jobbe hjemmefra i 3 timer hver dag... gå til
L;';;;;;;
..................... https://makeusdclockurl.blogspot.com/
Har du en PayPal-konto? Hvis du gjør det, kan du tjene ytterligere 300 kroner i uken ved å jobbe hjemmefra i 3 timer hver dag... gå til
..................... https://makeusdclockurl.blogspot.com/
Abe, det er den beste beskrivelsen av Maxine Waters mentale sammenbrudd, "hjernen hennes som opererer på tegneserienivå". Black Agenda Report bør være på alle sannhetssøkers nettsteder å følge. Lee Anderson, bra på bloggen din; men med nivået av korrupsjon i dag, og også den forbløffende ondskapen som blir utført for bedrifts- og sionistiske rovdyr, som vil stoppe på ingenting, er det vanskelig å komme gjennom til de somnolente massene. Jeg lurer på om vi i det hele tatt har nok tid før økonomisk kollaps eller økocid på jorden skjer.
Fra California var jeg alltid stolt over å ha Maxine Waters som vår plassholder "sint svart kvinne fra California" ... men hun er tilsynelatende 78 år gammel og utsatt for voldsomhet og ganske effektive emosjonelle reaksjoner over materiell politikk ... jeg så en salongartikkel som ønsket at hun skulle stille som president eller bli salvet til lederskap for motstanden (jeg mistenker i et "alle enn Bernie"-trekk) …
En annen krigsbabygenerasjon (pre baby boomer), som trenger å finne en å veilede og gi fakkelen videre til … imho.
«Når Maxine Waters blir gal for krigspartiet, forteller det oss at den svarte politiske klassen – overveldende demokrater – er helt ubrukelig for enhver bevegelse for fred og sosial rettferdighet. I volden av et uhelbredelig tilfelle av 'Anti-Russia Demens', ellers kjent som 'Putin Derangement Syndrome', fortalte California-kongresskvinnen en skattemarsj foran den amerikanske hovedstaden at president Trump og Russlands Vladimir Putin på en eller annen måte konspirerte for å arrangere begge deler. den kjemiske hendelsen som tok livet av flere titalls i Nord-Syria og USAs missilangrep på en syrisk militærflyplass som fulgte. I et intervju med en Huffington Post-reporter sa Water:
«'Jeg tror ikke det er noen reell spenning' mellom Trump og Putin. «Jeg tror de setter opp et show. Og jeg tror Putin kommer til å komme tilbake og få det til å se ut som om han kommer til å holde linjen litt på Syria nå, og så vil ha noe i bytte for det – og den utvekslingen er å oppheve sanksjonene.
"Waters har helt klart mistet forstanden, hjernen hennes fungerer på tegneserienivå. Men hennes mentale og moralske oppløsning skiller seg bare i grad fra Congressional Black Caucus som et organ, som har drevet til den mørke siden i krig helt siden den første svarte presidenten fikk hendene på atomknappen. Til og med Barbara Lee, det eneste medlem av kongressen som stemte mot invasjonen av Afghanistan i 2001, ser ut til å akseptere den åpenbart falske påstanden om at det syriske militæret brukte kjemiske våpen i al-Qaida-kontrollerte Idlib-provinsen. Hun krever bare at den amerikanske kongressen skal få spille sin rolle i aggresjonen […]
"Kongressen hadde ikke mulighet til å stemme over president Obamas truende luftangrep mot Syria i 2013, fordi Obama trakk seg tilbake, angivelig etter å ha hørt fra nasjonal sikkerhetsdirektør James Clapper at bevisene for Syrias skyld ikke var "en slam dunk." Meningsmålinger viste at nesten seks av ti amerikanere var imot bombing av Syria på den tiden. Men flere svarte enn hvite – 40 prosent mot 38 prosent – favoriserte et luftangrep, første gang i meningsmålingshistorien at den svarte opinionen var mer krigersk enn hvite. Det er ingen tvil om at havforandringen i den svartes holdning til krig hadde alt å gjøre med nyvunnet svart identifikasjon med USAs makt (imperialisme), i personen til den øverstkommanderende.
«Den nåværende Washington Post-ABC-målingen viser at 54 prosent av publikum støtter Trumps bombing av Syria, med resultatene dramatisk skjevt etter parti. Bare 37 prosent av demokratene godkjenner luftangrepet, mens republikanerne virker jublende, med 86 prosent. Imidlertid er det ingen rasesammenbrudd i noen av de store meningsmålingene – og det er ikke rart, siden det er lite organisert svart tilbakeslag mot Washingtons (tidligere) proxy-krig mot Syria, og praktisk talt ingen prinsipiell opposisjon blant Black Misleadership Class og dens. innbyggere på Capitol Hill. Bedriftsmediene oppfatter ingen svart fredsoppfatning som er verdt å måle.
Maxine Waters mister sinnet til "Anti-Russia Demens" - Som resten av Black Caucus
Av Glen Ford
https://www.blackagendareport.com/maxine_waters_loses_her_mind
Jeg tror Waters (som Congressional Black Causus) generelt sett er DNC-forpliktet og følgelig lojal … Waters fikk mye oppmerksomhet som en hold-out Clinton-supporter i 2008 … Hun hadde lovet tidlig og ble fulgt nøye med ..
I Fords stykke fant jeg
om den konferansen: http://www.unacconference2017.org/
dette er mer korrekt United National Anti-War Coalition ... som jeg aldri har hørt om, og en rask google avslører en fracas mellom "i disse tider" I DISSE TIDER: Amerikanske fredsaktivister bør begynne å lytte til progressive syriske stemmer – Et USA-sentrisk syn på konflikten gir Assad et fripass.. Fordømmer den vanlige påståtte pro-Assad/anti-opprørs-amerikanske liberale skjevheten
og UNACs svar på det de kaller et angrep: Ny kald krig: respons.
Jeg kan ikke finne bevis for at UNAC eksisterte før valget i november … som verken er her eller der … men, vanlige forbehold … Margaret Kimberly fra BAR sitter i administrasjonsstyret.
United for Peace and Justice holder for tiden en uke med aksjon om militær finansiering
http://www.unitedforpeace.org/2017/04/11/gdams-2017/
UFPJ er ikke en av UNACs deltakende organisasjoner
http://www.unacconference2017.org/p/participants.html
Artikkelen er spot on, banksters kontrollerte demokratiske partiet er grunnen til Trump. De vil ikke påta seg ansvar for vane å dumpe progressive kandidater: Kucinich, Sanders, Stein og gir rabiat skylden på Russland. Dette varsler dårlig for fremtiden fordi de alltid vil dumpe ekte progressive. Tulsa Gabbard kan være vårt neste store håp, men jeg sier dette på alvor. Vi må bekjempe dem på alle fronter. Vi ned for å danne en koalisjon av mektige progressive og ikke spille den ene mot den andre. Sammen med de som er nevnt ovenfor, må vi inkludere og utvide kommentaren til å inkludere økonomiske rådgivere/strateger som Michael Hudson, Ellen Brown og Paul Craig Roberts. De kan få støtte fra Ron og Rand angående Fed i det minste. Jeg vil legge til Cornell West som allround-rådgiver og strateger også.
Jeg har skrevet ganske mye om disse spørsmålene, vennligst les bloggene mine om Seizing the Commons, Public Banking og Public Media. Media har en enorm fordel i å definere og styre samtalen, til sine egne mål, så vi må ha minst én stor stasjon for å ha ekte nyheter og åpen OFFENTLIG diskusjon
Vennligst se 024-025 blogger i lenken nedenfor og kommenter og spre rundt. Jeg prøver å takle handlingsreaksjoner.
http://youtopia.guru
[48 Hills] Trump betyr krig
http://48hills.org/2017/01/10/17978/
Akkurat nå på NPR er det at Jehovas vitner i Russland har blitt erklært som en ekstremistisk organisasjon av Høyesterett for å ha oppfordret til hat med brosjyrer, påstanden er at det har vært et pågående spørsmål i noen år nå, men noe aktivitet i St. Petersburg satte dette på hodet. Samme by der metrobombingen nettopp skjedde. Dette vil bidra til å øke Russland-bashing, som også den påståtte torturen av homofile i Tsjetsjenia, som Kadyrov, presidenten i Tsjetsjenia benekter, og han sier videre at USA vil gjøre alt som trengs for å få Russland ned. Tsjetsjenia, leste jeg, er islamsk og har mye vold, krigsherrer, som en fjellstat i Nord-Kaukasus. USA ignorerer sine egne alvorlige menneskerettighetsproblemer, spesielt med svarte, men må fortelle resten av verden hvordan de skal leve.
Også på nyheter er kaos i Paris nær Champs Elysee, noe politi ble skutt bare 3 dager før valget. Perfekt timing…
Demokratiet er dødt.
Jeg tror at hvis vi hadde et fungerende rettssystem ville det vært massearrestasjoner av krigsforbryterne i vår midte. Men: Hvem vil arrestere krigsforbryterne? Eller har rettferdigheten blitt undergravd?
[mye mer info på linken nedenfor]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/04/who-will-arrest-war-criminals-or-has.html
Den rettslige grenen ble undergravd for lenge siden, og tjener nå bare oligarkiet, fra topp til bunn i alle 50 delstater. Samme med de statlige rettsvesenet. Min yrkeserfaring i Maine, Massachusetts. DC, Georgia, Florida og California finner ingen unntak, noe som etterlater liten tvil om de andre statene.
For å bruke tittelen på en av Greg Palasts bøker, er det et "væpnet galehus"! Jeg liker de "to vingene til en rabiat, blodsugende vampyrflaggermus", er det fra Realist? Caligula kunne ikke vært galere!
Jeg laget en kopi av artikkelen sitert av Paul Craig Roberts av John W. Whitehead fra The Rutherford Institute, som nå sirkulerer på internett fra 10. april, "Beware the Dogs of War: Is the American Empire on the Verge of Collapse?" En prognose på Zero Hedge uttalte at hvis ting fortsetter som de er, vil gjelden, nå nesten 20 billioner dollar, være 40 billioner dollar innen 2040. Bør sirkuleres bredt. Keiseren har ingen klær!
Hvis ting fortsetter som de er, vil 40 billioner dollar nås på 8 år/2 perioder, Obama doblet det på 8 år/2 perioder. Bush doblet det på 8 år/2 perioder. (+eller- vi er drittsekk uansett)
Hvis nyhetsmediene våre skulle ha brukt like mye tid på å makulere Hillarys og Podestas e-poster som media har kastet bort all denne tiden på å anklage Putin for valginnblanding, hvilken forskjell dette ville ha gjort. Jeg møter stadig mennesker som selv om de føler seg truet av russisk innblanding, føler det slik selv uten bevis, og det går helt over hodet på hvordan Clinton saboterte Sanders kampanje. Oh og Bernie hjalp ikke saken hans ved å støtte Hillary heller. Det er ganske tydelig at amerikanere er skrudd når det kommer til de to store politiske partiene.
Hva er den gamle Voltaire-truismen? Du kan finne ut hvem som kontrollerer deg ved å se hvem du ikke kan kritisere.
Ingen i amerikansk politikk kan kritisere den endeløse krigen. Det er den som kontrollerer oss.
Still spørsmål ved alt og alle, eller lev i uvitenhet og illusjoner.
Sannheten motstår aldri å bli stilt spørsmål ved.
Glenn Greenwald intervjuer en Bernie-ansatt på høyt nivå som er født i Russland og har jobbet med russiske kampanjer så vel som på Obamas presidentkampanje før han jobbet med Bernie. De diskuterer hans syn på de eksplosive farene og utilsiktede konsekvensene av det demokratiske partiets politiske knep som lokker og angriper Putin/Russland:
https://theintercept.com/2017/04/19/a-sanders-campaign-adviser-was-a-russian-vitali-shkliarov-speaks-out/
Jeg lurte på hvordan den kinesiske presidenten følte og tenkte på nyhetene over sjokoladedessert fra cruisemissilangrepet. Trump kan ha minnet om den umodne unge mannen Lyutov i den jødiske russiske forfatteren Isaac Babels novelle som dreper en uskyldig gås for å bli akseptert av de tøffe kavalerisoldatene?
https://youtu.be/ZHDsYuKAgo0
Vanskelig å vite … tilsynelatende hadde Trump allerede brutt protokollen ved å ankomme til middag etter Xi …
ifølge podcasten (jeg hørte tilfeldigvis på i morges), er kineserne "tilbake til tegnebrettet" etter Trump som kunngjorde en slags forståelse som – til dags dato – aldri har blitt eksplisert … se også kineserne som trekker seg ut av en mye publisert avtale med Jared ... .og så Trumps påfølgende nesten usammenhengende truende oppførsel overfor Korea** - mitt inntrykk er frostklare dager fremover, podcast antyder at det kan gå utover temperaturen i forhandlingsrommet ...
https://audioboom.com/posts/5836724-dining-missiles-and-north-korea-at-mar-a-lago-with-president-trump-and-president-xi-gordongchang
Team Trump er fylt med høyrøstede idioter … hvis ytringer stadig blir motsagt av «virkeligheten» … vi truer med å sprenge Koreas rakettoppskyting i luften og så – 2 dager senere – innrømme at vi sannsynligvis ikke har kapasitet til å gjøre det.
Stillheten til det internasjonale samfunnet er øredøvende.
Forutsigbare resultater av Trumps «diplomati». De som ikke kan snakke, truer med å skyte.
Sheepdog:
"Selv om Bernie Sanders neppe er en pålitelig motstander av amerikansk krigspolitikk, er han betydelig mer kritisk til militær intervensjon enn lederne av det demokratiske partiet som ofte forkjemper det."
Slem hund!
Interessant at Vault 7-lekkeren nå skal ha kommet fra etterretningssamfunnet, med Snowdens ordtak at det var den eneste muligheten. . . derfor er røykblåsingen mot Russland tynnere, sammen med at Trump beviser seg selv med sine mektige angrep (og ordbruk) her og der.
https://www.rt.com/usa/385350-cia-traitor-fbi-wikileaks-manhunt/
Takk for linken. Derfra fant jeg RT Wilkerson og Snowden-videoen fra et par dager siden som diskuterte hysteriet mot varslere, hva det betyr og hvorfor det er en slik trussel mot demokratiet:
https://www.rt.com/viral/385213-snowden-interview-democracy-under-surveillance/
Jeg tror Edward Snowden er kanskje den mest artikulerte og intelligente personen som diskuterer essensen av vårt demokrati i dag.
Han er f…… fantastisk!
Takk, Norman Solomon! for din visdom og Robert Parry for din også!
Demokrater, republikanere, Trumpianere – det spiller ingen rolle, den dype staten som kontrollerer nasjonen beveger seg nådeløst for å oppfylle sin drøm om verdensherredømme og utallige rikdommer for de rike. Ingen politisk parti eller leder kan stoppe den virkelige vanvittige kraften. Det er slett ikke klart på dette tidspunktet at det er noe som vil stoppe disse onde menneskene uten atomkrig eller total økologisk kollaps. Tilsynelatende er den eneste måten disse vanvittige "lederne" kan stoppes på, at hvert menneske på jorden dør, og de dør sist av alle i bunkerne.
"En forbløffende god idé..." "...med en dristig nysgjerrighet for eventyret som venter!"
"Level 7", 1959, av Mordecai Roshwald
Du har helt rett Mike K. Normale anstendige mennesker som ikke kriger og vil få handelen til å blomstre og miljøet sortert er som ti sauer som prøver å komme seg forbi en flokk med tjue ulver. Vi hører alltid om kirurgiske streik, vel hvis det bryter ut krig med Russland, la oss håpe Putin gjør et kirurgisk angrep på krigshetserne som bor i Washington.
Hei Mike, hvorfor ikke la disse krigsforbryterne dø først, slik at vi kan se på og deretter dø vel vitende om at de hatefulle menneskene er utslettet. Jeg ville hate å dø uten å vite om disse svinene faktisk hadde klart det!!
beklager, slapp nyt-koblingen (andre versjoner av sidehistorien vises på andre nettsteder)
NYT: Trump-rådgiverens besøk i Moskva fikk FBIs oppmerksomhet. (Dette "besøket" var i 2013 ....)
Jeg har begynt å lure på om det er noen hensikt å skape en demokratisk ledet Whitewater (stor hvit hval av en meningsløs etterforskning) av Trump (hvis ikke, selvfølgelig, republikanerne). Det tjener som en massiv distraksjon fra de siste humanitære overgrepene i Syria og Irak og den pågående ødeleggelsen av Jemen (krigsforbrytelser og forestående hungersnød) og Somalia (sulten, tørke og kolera) (Somalia er stedet for våre nylig annonserte støvler på bakkeopptrapping).
Dagens plakat-gutt i den russiske "skandalen" er Carter Page ... som tilsynelatende har vært "kjent" som en russisk sympatisør (han er uenig i USAs straffende utenrikspolitikk) i år og år og overvåket i måneder og måneder og måneder - før og etter en kort offisiell periode som Trump-rådgiver. Ulike insinuasjoner om at han er en "spion" eller en "agent" ... men hvor er biffen?
Min "snudde følelse" er at Benghazi-undersøkelsene aldri kom til å diskutere våpenforsendelser fra Libya til Syria**, denne etterforskningen av "russiske bånd" (hvorav de fleste ser ut til å være business as usual med kanskje noen skatte-/rapporteringsproblemer ) kan tilsløre en mer passende undersøkelse av internasjonal organisert kriminalitet som involverer Trump og mange (for mange) innflytelsesrike medarbeidere.
** med eller uten påstått bruk av proxy-lasteskip, og/eller hvitvasking via midlertidige destinasjoner og/eller faktiske iran/kontra som penger som skifter hender - salg utenfor bok eller betaling.
Carter Page lager NYT-forsiden mens
avskjære: Republikanere selger tilgang til kongressansatte, unnslipper kardinal etikkregel
Dokumenter viser at den nasjonale republikanske senatorkomiteen og den nasjonale republikanske kongresskomiteen begge tilbyr givere....
og
IBT: (Sirota) Hvordan milliardær Trump-rådgiver unngår etikklov mens han utformer politikk som tjener penger til muren hans ... Milliardærens administrerende direktør i Blackstone, ubundet av etikklov, fører tilsyn med Trumps økonomiske politikk på måter som allerede hjelper hans Wall Street ...
Dette ser virkelig ut til å være et tilfelle av "fikle mens Roma brenner"
Susan, folk her er ganske lei av Hillary-unnskyldning og Trump-angrep, og lar seg ikke lure. Denne typen innsats har forhindret Trump fra å gjøre den eneste gode tingen han hadde til hensikt, å redusere utenlandske kriger for Israel. Så hvems fordel søker du? Sikkert ikke det amerikanske folket. Vi vet alle at dette er distraksjoner fra Dems korrupsjon og Israel-gate. Vi vet alle at riksrett for Trump vil føre til den verre Pence. Disse kommentarene hører hjemme på et nettsted som Truthout.
https://www.youtube.com/watch?v=t75EhlBy9Sg
Jeg tror ikke det er mulig for de progressive å vinne krigen i det demokratiske partiet. De er alt for kjøpt og betalt for. Sanders gjorde en stor feil da han kastet seg over Clinton-maskinen. Uansett hva han sier nå, har han mistet troverdigheten til mange av sine tidligere støttespillere, inkludert meg. Tulsi Gabbard er vårt eneste håp nå, og jeg tror hun må gå uavhengig eller registrere seg hos De Grønne for å flytte den progressive agendaen fremover. Vi trenger en ekte populistisk/fredsbevegelse som ikke hyller etablissementet. Maktstrukturene (Wall St./MSM/MIC) må alle tas ned samtidig. Forhåpentligvis blir det ikke en soppsky som gjør det.
"Tulsi Gabbard er vårt eneste håp nå, og jeg tror hun må gå uavhengig eller registrere seg hos De Grønne for å flytte den progressive agendaen fremover."
Avtalt!
Vi trenger fred mer enn noe annet. Hvis vi kunne velge en president dedikert til fred med de andre stormaktene på jorden, kunne vi begynne å forhandle om de andre store problemene, inkludert de økonomiske og miljømessige.
De eneste høyprofilerte politikerne som gjør dette akkurat nå er Ron Paul, Rand Paul, Dennis Kucinich og Tulsi Gabbard. Ron og Dennis er sannsynligvis for gamle til å være realistisk vurdert for jobben. Verken dems eller GOPers kommer til å nominere verken Rand eller Tulsi, ettersom de anses som farlige outsidere av Deep State og dens forskjellige fraksjoner av innsidere. Hvis ingen av dem formelt vil forlate partiet sitt og stille som tredjepart eller uavhengige, bør Libertarianerne og De Grønne alliere seg, i det minste for dette ene valget, og tegne en eller begge av dem for sin P-VP-billett. Det må være mange Bernie-tilhengere som kan slutte seg til en slik koalisjon og understreke hvilke tyver dems var og hvilke forrædere GOPerne var i forrige valg. Dette ville være noe nytt og friskt som millennials ser ut til å være tilbøyelige til å stå bak. Holdningen vil være at vi ikke bare aksepterer et valg av etablissementet som blir presset på oss, vi tar initiativet og skyver en mann og/eller en kvinne som vi stoler på, inn på kontoret. Landet valgte Trump fordi det desperat ønsket forandring (samme grunn til at det valgte Obama i '08). Dette ville øke anten, og påtvinge faktiske endringer av velgerne i stedet for falske endringer av hucksters som grensesnittet mellom folket og polene. Jeg vil gjerne se eksperimentet utført, selv om de to siste (Obama og Trump) var mislykkede. Bare ikke la noen etablerte partityper organisere eller styre bevegelsen. Ingen bedriftspenger og ingen profesjonelle kampanjeledere. Hvis du blir valgt, avfyr alle eksisterende spøkelser og generaler på innvielsesdagen. Den største gjenværende hindringen vil være de fastgrodde løgnaktige bedriftsmediene. Finn en pressesekretær som er like dyktig og prinsipiell som Robert Parry. Nevn en nasjonal sikkerhetsrådgiver som er så kunnskapsrik og pragmatisk som Stephen F. Cohen. Å forbli klar tenkning og artikulere mens du handler besluttsomt, i motsetning til Trumps uberegnelige tilnærming til kontoret, vil gå en lang vei mot langsiktig suksess og godkjenning av velgerne. En person kan drømme.
Hei, hvis du skal drømme, drøm stort! Jeg vet ikke om det passer med navnet ditt, realist, men jeg er med deg.
Med mindre selvfølgelig Tulsi Gabbard er kontrollert opposisjon, noe som er mye mer plausibelt, tror jeg ikke det spiller noen rolle hvor du setter "håpet" det hele er produsert, hvorfor ikke…. ""Maxine Waters 2020" det gjør ingen forskjell.
"Universell leseferdighet var ment å utdanne den vanlige mannen til å kontrollere miljøet sitt. Når han først kunne lese og skrive, ville han ha et sinn som kunne styre. ? Edward L. Bernays – fra boken Propoganda
Jeg pleier å være enig med Robert Steele: De to partiene er to vinger av samme fugl, og derfor er ikke visse områder oppe for mye debatt: Hegemoni, finansiering av det militærindustrielle komplekset og spørsmålstegn ved FED-systemet, Big Pharma.
Det var U. Sinclair som kalte dem 2 vinger av samme fugl.
og den samme fuglen = gribben og så til "gribbekapitalisme"
Tenk utenfor volieren. To vinger av den samme rabiate blodsugende vampyrflaggermusen.
Jeg kaller dem (valgte embetsmenn) den klaffede tungen til en slange som bare kommer slangen til gode! Slangen har absolutt kontroll over den gaffelformede tungen sin!
Den totale kontrollen av demokratene fra det nykonservative elementet inkludert Sanders, som har bestemt at det er mer fornuftig å papegøye deres fascistiske linje i utenrikssaker og Trumps mangel på politisk mot fører sannsynligvis til Syria-angrepet, som var en krigsforbrytelse på vegne av el. kjeltringer av typen qaida. Med mindre en seriøs antikrigsstyrke kan dukke opp, kanskje ledet av Tulsi Gabbard, er situasjonen vår terminal.
Enig i at den amerikanske regjeringen er laget av feiginger, med svært få unntak som den modige Tulsi Gabbard.
Det amerikanske politiske miljøet har vist at antikrigskandidater og krigshelter vil bli knust (McGovern, McCarthy), fornærmet (Kerry) og til og med drept (RFK). Å snakke mot Endless War før du blir valgt er selvmord.
Ja, vi trenger en slik anti-krigsstyrke. Vi amerikanske dissidenter trenger også et program som går utover fordømmelse av vårt lands krigshemming, økonomisk rov styringselite og som overfører reell makt fra de få til de mange. Så la oss vurdere at de fleste amerikanere bærer tyngende gjeld for sine boliglån, studielån, kredittkort, lønningslån, osv. Mange skyldnere må gjøre smertefulle ofre bare for å dekke rentekostnadene på disse gjeldene. Faktisk lever mange mennesker i gjeldsbinding til selve finansinstitusjonene som har ødelagt utsiktene deres. Vi trenger et gjeldsjubileum for Main Street som veier opp for gjeldsjubileet som Wall Street har hatt: en umiddelbar kansellering av all boliglåns-, studielåns-, kredittkort- og lånehaigjeld. Et slikt jubileum ville hjelpe nesten alle mennesker og skade bare noen få. Sikkert et land som kan sette menn på månen kan finne ut hvordan de skal håndtere et gjeldsjubileum.
Her er en artikkel som sammenligner godkjenningsvurderingene til Donald Trump, Barack Obama og Vladimir Putin:
http://viableopposition.blogspot.ca/2017/04/vladimir-putins-unflagging-popularity.html
USAs presidenter kan bare drømme om Putins godkjenning og tillitsvurderinger.
Virkelig Sally? Tror du at du må pumpe opp Putin for å møte realiteten med det demokratiske partiets korrupsjon? Det ene har absolutt ingenting med det andre å gjøre.