Spesialrapport: Mens offisielle Washington ryker om Russland-porten, ignoreres Israels langt mer betydningsfulle politiske-innflytelse- og propagandakampanjer. Ingen tør foreslå en sondering av Israel-gate, sier Robert Parry.
Av Robert Parry
Her om dagen spurte jeg en mangeårig innsider i Det demokratiske partiet som jobber med Russland-gate-etterforskningen hvilket land som blandet seg mer inn i amerikansk politikk, Russland eller Israel. Uten et øyeblikks nøling svarte han: "Israel, selvfølgelig."
Den republikanske presidentkandidaten Donald Trump taler til AIPAC-konferansen i Washington DC 21. mars 2016. (Fotokreditt: AIPAC)
Noe som understreker min bekymring for hysteriet som raser over det offisielle Washington om «russisk innblanding» i presidentkampanjen i 2016: Det er ingen proporsjonalitet brukt på spørsmålet om utenlandsk innblanding i amerikansk politikk. Hvis det var det, ville vi ha en langt mer omfattende etterforskning av Israel-gate.
Problemet er at hvis noen nevner sannheten om Israels innflytelse, blir personen umiddelbart utsmurt som "antisemittisk" og målrettet av Israels usedvanlig sofistikerte lobby og dets mange media/politiske allierte for bakvaskelse og marginalisering.
Så den åpne hemmeligheten til israelsk innflytelse blir flittig ignorert, selv når presidentkandidater kaster seg ned foran den årlige konferansen til American Israel Public Affairs Committee. Hillary Clinton og Donald Trump dukket begge opp før AIPAC i 2016, med Clinton som lovet å ta forholdet mellom USA og Israel «til neste nivå» – uansett hva det betydde – og Trump som lovte å ikke «pandere» og deretter pandere som en gal.
Kongressen er ikke annerledes. Det har gitt Israels kontroversielle statsminister Benjamin Netanyahu en rekord med tre invitasjoner for å ta opp fellesmøter i kongressen (som samsvarer med antall ganger den britiske statsministeren Winston Churchill dukket opp). Vi så da republikanerne og demokratene konkurrerte for å se hvor ofte medlemmene deres kunne sprette opp og ned og hvem som kunne heie Netanyahu høyest, selv når den israelske statsministeren instruerte kongressen om å følge hans holdning til Iran i stedet for president Obamas.
Israelske tjenestemenn og AIPAC koordinerer også sine strategier for å maksimere politisk innflytelse, som i stor grad kommer av hvem som får lobbyens storhet og hvem som ikke gjør det. En sjelden gang når medlemmer av kongressen går ut av linjen – og tar et standpunkt som fornærmer israelske ledere – kan de forvente en godt finansiert motstander i sitt neste løp, en taktikk som går flere tiår tilbake.
Velrespekterte medlemmer, som representanten Paul Findley og senator Charles Percy (begge republikanere fra Illinois), var tidlige ofre for den israelske lobbyens vrede da de åpnet kommunikasjonskanaler med Palestina Liberation Organization for å søke fred. Findley ble målrettet og beseiret i 1982; Percy i 1984.
Findley fortalte om opplevelsen sin i en bok fra 1985, De våger å si ifra: Folk og institusjoner konfronterer Israels lobby, der Findley kalte lobbyen "gorillaen på 700 pund i Washington." Boken ble hardt kritisert i en anmeldelse av New York Times av Adam Clymer, som kalte den "en sint, ensidig bok som ofte ser ut til å være lite mer enn en sammensveis av forvillede hendelser."
Tvungen stillhet
Siden den gang har det blitt færre og færre medlemmer av kongressen eller andre amerikanske politikere som har våget å si ifra, og vurderer at – når det kommer til den israelske lobbyen – skjønn er den beste delen av tapperhet. I dag går mange amerikanske polere foran den israelske regjeringen og søker et tegn på gunst fra statsminister Netanyahu, nesten som middelalderkonger som frier til pavens velsignelser i Vatikanet.
Israels statsminister Benjamin Netanyahu på AIPAC-konferansen i Washington, DC, 4. mars 2014.
Under kampanjen i 2008, daværende Sen. Barack Obama, som Netanyahu så på med mistenksomhet, reiste til Israel for å demonstrere sympati for israelere innenfor rakettrekkevidde fra Gaza mens han holdt seg unna å vise mye empati for palestinerne.
I 2012 prøvde den republikanske nominerte Mitt Romney å utnytte det anspente Obama-Netanyahu-forholdet ved å stoppe i Israel for å vinne en stilltiende tilslutning fra Netanyahu. Kampanjen i 2016 var intet unntak med både Clinton og Trump som understreket sin kjærlighet til Israel i sine opptredener før AIPAC.
Penger har selvfølgelig blitt livsnerven i amerikansk politikk – og amerikanske tilhengere av Israel har vært spesielt strategiske i hvordan de har utnyttet den virkeligheten.
En av Israels mest hengivne talsmenn, kasinomagnaten Sheldon Adelson, har strømmet inn millioner av dollar i "mørke penger" til politiske kandidater og grupper som støtter Israels interesser. Adelson, som har tatt til orde slippe en atombombe inne i Iran for å tvinge sin regjering, er en Trump-favoritt som har donert rekordhøye 5 millioner dollar til Trumps åpningsfeiring.
Selvfølgelig er mange Israel-tilknyttede politiske donasjoner mye mindre, men ikke mindre innflytelsesrike. For et kvart århundre siden ble jeg fortalt hvordan en medhjelper til en demokratisk utenrikspolitisk formann, som møtte et overraskende tøft kappløp etter omdistriktet, henvendte seg til lederen av AIPAC for å få hjelp, og nesten over natten strømmet donasjoner inn fra hele landet. Formannen var svært takknemlig.
Oktoberoverraskelsesmysteriet
Israels engasjement i amerikansk politikk kan også være skjult. For eksempel er bevisene nå overveldende for at den israelske regjeringen til høyreorienterte statsminister Menachem Begin spilte en nøkkelrolle i å hjelpe Ronald Reagans kampanje i 1980 med å inngå en avtale med Iran for å frustrere president Jimmy Carters forsøk på å frigjøre 52 amerikanske gisler før valgdagen .
President Jimmy Carter signerer Camp David-fredsavtalen med Egypts Anwar Sadat og Israels Menachem Begin.
Begin foraktet Carter for Camp David-avtalen som tvang Israel til å gi tilbake Sinai til Egypt. Begin mente også at Carter var for sympatisk med palestinerne og – hvis han vant en annen periode – ville konspirere med Egypts president Anwar Sadat for å påtvinge Israel en tostatsløsning.
Begins forakt for Carter var ikke engang en hemmelighet. I en bok fra 1991, Det siste alternativet, forklarte senior israelsk etterretnings- og utenrikspolitisk tjenestemann David Kimche Begins motiv for å grue seg til Carters gjenvalg. Kimche sa at israelske tjenestemenn hadde fått nyss om «samarbeid» mellom Carter og Sadat «for å tvinge Israel til å forlate sin nektelse av å trekke seg fra territorier okkupert i 1967, inkludert Jerusalem, og til å gå med på opprettelsen av en palestinsk stat.»
Kimche fortsatte, "Denne planen som er utarbeidet bak Israels rygg og uten hennes viten, må være et unikt forsøk i USAs diplomatiske historie med å kortslutte en venn og alliert ved svik og manipulasjon."
Men Begin erkjente at opplegget krevde at Carter vant en annen periode i 1980 da, skrev Kimche, «han ville stå fritt til å tvinge Israel til å akseptere en løsning på det palestinske problemet på hans og egyptiske premisser, uten å måtte frykte tilbakeslaget fra den amerikanske Jødisk lobby.»
I et memoar fra 1992, Fortjeneste av krig, bemerket tidligere israelsk etterretningsoffiser Ari Ben-Menashe også at Begin og andre Likud-ledere holdt Carter i forakt.
"Begin avskydde Carter for fredsavtalen som ble påtvunget ham i Camp David," skrev Ben-Menashe. «Slik Begin så det, tok avtalen Sinai fra Israel, skapte ikke en omfattende fred, og lot det palestinske spørsmålet henge på Israels rygg.»
Så, for å kjøpe tid for Israel til å «endre fakta på bakken» ved å flytte jødiske bosettere inn på Vestbredden, følte Begin at Carters gjenvalg måtte forhindres. En annen president vil antagelig også gi Israel en friere hånd til å håndtere problemer på dens nordlige grense til Libanon.
Ben-Menashe var blant et par dusin myndighetspersoner og etterretningsagenter som beskrev hvordan Reagans kampanje, hovedsakelig gjennom den fremtidige CIA-direktøren William Casey og tidligere CIA-direktør George HW Bush, slo en avtale i 1980 med senior iranere som fikk løfter om våpen via Israel i bytte mot å holde gislene gjennom valget og dermed ydmyke Carter. (Gislene ble til slutt løslatt 20. januar 1981, etter at Reagan ble tatt i ed som president.)
Diskrediterende historie
Selv om bevisene for den såkalte October Surprise-avtalen er langt sterkere enn dagens sak for å tro at Russland samarbeidet med Trump-kampanjen, har offisielle Washington og de vanlige amerikanske mediene nektet å akseptere den, og anser den som en «konspirasjonsteori».
President Ronald Reagan holdt sin åpningstale 20. januar 1981, da de 52 amerikanske gislene i Iran samtidig løslates.
En av årsakene til fiendtligheten rettet mot 1980-saken var koblingen til Israel, som ikke ønsket sin del i å manipulere valget av en amerikansk president til å bli en akseptert del av amerikansk historie. Så, for eksempel, gikk den israelske regjeringen langt for å diskreditere Ben-Menashe etter at han begynte å snakke med journalister og avgi vitnesbyrd for den amerikanske kongressen.
Da jeg var Newsweek-korrespondent og første gang intervjuet Ben-Menashe i 1990, insisterte den israelske regjeringen på at han var en bedrager, at han ikke hadde noen tilknytning til israelsk etterretning.
Men da jeg skaffet dokumentariske bevis på Ben-Menashes arbeid for en militær etterretningsenhet, innrømmet israelerne at de hadde løyet, men insisterte så på at han bare var en lavnivåoversetter, en påstand som ble ytterligere motsagt av andre dokumenter som viste at han hadde reist mye rundt i verden på oppdrag for å skaffe våpen til våpenrørledningen Israel-til-Iran.
Likevel, den israelske regjeringen sammen med sympatiske amerikanske journalister og medlemmer av den amerikanske kongressen klarte å avslutte enhver seriøs etterforskning inn i 1980-operasjonen, som faktisk var forløperen til Reagans Iran-Contra våpen-for-gisler-skandale fra 1984-86. Dermed ble USAs historie feilskrevet. [For flere detaljer, se Robert Parry's Amerikas stjålne narrativ; Hemmelighold og privilegier, Og Triks eller forræderi.]
Når vi ser tilbake på historien til forholdet mellom USA og israel, er det klart at Israel trente betydelig innflytelse over amerikanske presidenter siden grunnleggelsen i 1948, men fremveksten av Israels høyreorienterte Likud-parti på 1970-tallet – ledet av tidligere jødiske terrorister Menachem Begynn og Yitzhak Shamir – markerte en tid da Israel kastet noen hemninger om å blande seg direkte inn i amerikansk politikk.
Den dømte israelske spionen Jonathan Pollard på bildet fra hans US Naval Intelligence ID.
På samme måte som Begin og Shamir engasjerte seg i terrorangrep på britiske tjenestemenn og palestinske sivile under Israels grunnleggertid, mente Likudnikene som hadde makten i 1980 at den sionistiske saken trumfet normale begrensninger på deres handlinger. Med andre ord, målene rettferdiggjorde midlene.
På 1980-tallet satte Israel også i gang spionoperasjoner rettet mot den amerikanske regjeringen, inkludert etterretningsanalytiker. Jonathan Pollard, som matet svært sensitive dokumenter til Israel og – etter å ha blitt tatt og tilbragt nesten tre tiår i fengsel – ble prøveløslatt og ønsket velkommen som en helt i Israel.
En historie om interferens
Men det er sant at utenlandsk innblanding i amerikansk politikk er like gammel som den amerikanske republikken. På 1790-tallet prøvde franske agenter – i samarbeid med Jeffersonians – å samle amerikanere bak Frankrikes sak i konflikten med Storbritannia. Delvis for å frustrere den franske operasjonen, vedtok federalistene Alien and Sedition Acts.
Etterlyst plakat av Palestina politistyrke som tilbyr belønninger for fangst av Stern Gang-terrorister: 1. Jaacov Levstein (Eliav), 2. Yitzhak Yezernitzky (Shamir), 3. Natan Friedman-Yelin
I det tjuende århundre gjennomførte Storbritannia skjulte påvirkningsoperasjoner for å sikre USAs støtte i sine konflikter med Tyskland, mens tyske agenter uten hell søkte det motsatte.
Så forsøkene fra tidligere allierte og noen ganger motstandere på å flytte USAs utenrikspolitikk i en eller annen retning er ikke noe nytt, og den amerikanske regjeringen engasjerer seg i lignende operasjoner i land over hele verden, både åpenlyst og skjult.
Det var CIAs jobb i flere tiår å bruke propaganda og skitne triks for å sikre at pro-amerikanske politikere ble valgt eller satt til makten i Europa, Latin-Amerika, Asia og Afrika, stort sett overalt hvor den amerikanske regjeringen oppfattet en viss interesse. Etter de amerikanske etterretningsskandalene på 1970-tallet ble imidlertid noe av ansvaret overført til andre organisasjoner, som f.eks. USA-finansierte National Endowment for Democracy (NED) og US Agency for International Development (USAID).
NED, USAID og ulike "ikke-statlige organisasjoner" (NGOer) finansierer aktivister, journalister og andre operative for å undergrave politiske ledere som anses å være hindringer for USAs utenrikspolitiske ønsker.
Spesielt har NED vært i sentrum for arbeidet med å snu valg til USA-støttede kandidater, slik som i Nicaragua i 1990, eller for å sponse «fargerevolusjoner», som vanligvis organiserer seg rundt en eller annen farge som symbolet for massedemonstrasjoner. Ukraina – ved Russlands grense – har vært målet for to slike operasjoner, den oransje revolusjonen i 2004, som bidro til å installere den anti-russiske presidenten Viktor Jusjtsjenko, og Maidan-utsettingen av den valgte pro-russiske presidenten Viktor Janukovitsj i 2014.
NED-president Carl Gershman, en nykonservativ som har drevet NED siden grunnleggelsen i 1983, erklærte åpent at Ukraina var "den største premien" i september 2013 – bare måneder før Maidan-protestene – i tillegg til å kalle det et viktig skritt mot å fjerne Russlands president Vladimir Putin. I 2016, Gershman oppfordret direkte til regimeskifte i Russland.
De nykonservative
Et annet nøkkelspørsmål knyttet til israelsk innflytelse i USA er rollen til neocons, en politisk bevegelse som dukket opp på 1970-tallet da en rekke haukiske demokrater migrerte til det republikanske partiet som et hjem for mer aggressiv politikk for å beskytte Israel og ta på. Sovjetunionen og arabiske stater.
Den fremtredende neocon-intellektuellen Robert Kagan. (Fotokreditt: Mariusz Kubik, http://www.mariuszkubik.pl)
I noen europeiske kretser beskrives neocons som "Israels amerikanske agenter", noe som kan overdrive den direkte koblingen mellom Israel og neocons, selv om en sentral grunnsetning i neocon tenkning er at det ikke må være dagslys mellom USA og Israel. De nykonservative sier at amerikanske politikere må stå skulder ved skulder med Israel selv om det betyr at amerikanerne stiller opp til israelerne i stedet for noen bevegelse den andre veien.
Siden midten av 1990-tallet har amerikanske neocons jobbet tett med Benjamin Netanyahu. Flere fremtredende neocons (inkludert tidligere assisterende forsvarsminister Richard Perle, Douglas Feith, David Wurmser, Meyrav Wurmser og Robert Loewenberg) ga råd til Netanyahus kampanje fra 1996 og oppfordret til en ny strategi for å "sikre riket." I hovedsak var ideen å erstatte forhandlinger med palestinerne og arabiske stater med "regimeskifte" for regjeringer som ble sett på som plagsomme for Israel, inkludert Irak og Syria.
I 1998 presset Project for the New American Century (ledet av nykonserne William Kristol og Robert Kagan) president Bill Clinton til å invadere Irak, en plan som til slutt ble satt i gang i 2003 under president George W. Bush.
Men oppfølgingsplanene for å gå etter Syria og Iran ble forsinket fordi Irak-krigen ble til et blodig rot, og drepte rundt 4,500 amerikanske soldater og hundretusenvis av irakere. Bush kunne ikke gå til fase to før nær slutten av presidentperioden og ble deretter frustrert over et amerikansk etterretningsestimat som konkluderte med at Iran ikke jobbet med en atombombe (som skulle være påskuddet for en bombekampanje).
Bush kunne også forfølge "regimeendring" i Syria bare som en proxy-forsøk på undergraving, snarere enn en fullskala amerikansk invasjon. President Barack Obama eskalerte den syriske proxy-krigen i 2011 med støtte fra Israel og dets allierte med rare sengsvenner i Saudi-Arabia og de andre sunni-styrte Gulf-statene, som hatet Syrias regjering fordi den var alliert med sjia-styrte Iran - og sunni- og sjiamuslimer har vært fiender siden det syvende århundre. Israel insisterer på at USA tar den sunnimuslimske siden, selv om det legger USA i seng med Al Qaida.
Men Obama trakk hælene på en større amerikansk militær intervensjon i Syria og irriterte Netanyahu ytterligere ved å forhandle med Iran om atomprogrammet i stedet for å bombe-bombe Iran.
Viser kjærligheten
Obamas oppfattede halvhjertede engasjement for israelske interesser forklarte Romneys kampanjereise i 2012 for å søke Netanyahus velsignelser. Selv etter å ha vunnet en annen periode, forsøkte Obama å blidgjøre Netanyahu ved å foreta en tredagers tur til Israel i 2013 for å vise sin kjærlighet.
Den republikanske presidentkandidaten Mitt Romney og Israels statsminister Benjamin Netanyahu.
Likevel, i 2015, da Obama presset på med Irans atomavtale, gikk Netanyahu over hodet på presidenten direkte til kongressen hvor han ble varmt mottatt, selv om den israelske statsministeren til slutt ikke klarte å senke Iran-avtalen.
I Campaign 2016 bar både Clinton og Trump sin kjærlighet til Israel på ermene, Clinton lovet å ta forholdet til «det neste nivået» (en setning som unge par ofte bruker når de bestemmer seg for å gå fra tung klapping til samleie). Trump minnet AIPAC om at han hadde et jødisk barnebarn og sverget å flytte den amerikanske ambassaden fra Tel Aviv til Jerusalem.
Begge sprudlet også av hat mot Iran, og gjentok den populære løgnen om at «Iran er den viktigste kilden til terrorisme» når det er Saudi-Arabia og andre sunnimuslimske sjeikdømmer som har vært de økonomiske og militære støttespillerne til Al Qaida og den islamske staten, terrorgruppene mest. truende mot Europa og USA.
I motsetning til Israels lange historie med å spille spill med amerikansk politikk, blir den russiske regjeringen anklaget for å forsøke å undergrave USAs politiske prosess nylig ved å hacke seg inn i e-poster fra Den demokratiske nasjonale komiteen – som avslører DNCs upassende motstand mot senator Bernie Sanders kampanje – og av Clintons kampanjeleder John Podesta – som avslører innholdet i Clintons betalte taler til Wall Street og betal-for-å-spille-aspekter av Clinton Foundation – og deler denne informasjonen med det amerikanske folket via WikiLeaks.
Selv om WikiLeaks nekter for å ha mottatt de to bunkene med e-poster fra russerne, sier det amerikanske etterretningsmiljøet at de har høy tillit til konklusjonene om russisk innblanding, og de vanlige amerikanske mediene behandler påstandene som flate fakta.
Det amerikanske etterretningsmiljøet har også anklaget den russiske regjeringen for vekker tvil i hodet til amerikanere om deres politiske system ved å la RT, det russisk-sponsede nyhetsnettverket, holde debatter for tredjepartskandidater (som ble ekskludert fra de republikansk-demokratiske topartidebattene) og ved å la RT rapportere om protester som Occupy Wall Street og saker som «fracking».
Israels statsminister Benjamin Netanyahu kommer med åpningsreplikker på en felles pressekonferanse i Det hvite hus med president Donald Trump 15. februar 2017. (Skjermbilde fra video fra Det hvite hus)
De store amerikanske nyhetsmediene og kongressen ser ut til å være enige om at det eneste gjenværende spørsmålet er om det kan føres bevis som viser at Trump-kampanjen samarbeidet i denne russiske operasjonen. For det formålet skal en rekke personer knyttet til Trump-kampanjen bli trukket for kongressen og få vitne om hvorvidt de er russiske agenter.
I mellomtiden jobber The Washington Post, The New York Times og andre etableringsgodkjente utsalgssteder med store teknologiselskaper om hvordan å marginalisere uavhengige nyhetskilder og å rense «russisk propaganda» (ofte sammen med «falske nyheter») fra Internett.
Det ser ut til at ingen ytterlighet er for ekstrem til å beskytte det amerikanske folket fra de lumske russerne og deres Russland-gate-planer for å så tvil om USAs politiske prosess. Men Gud forby om noen skulle foreslå en undersøkelse av Israel-porten.
Undersøkende reporter Robert Parry brøt mange av Iran-Contra-historiene for The Associated Press og Newsweek på 1980-tallet. Du kan kjøpe hans siste bok, Amerikas stjålne narrativ, enten i skriv ut her eller som en e-bok (fra Amazon og barnesandnoble.com).
En av de største tildekkingene var USS Liberty Disaster som skjedde 8. juni 1967. Det israelske luftvåpenet bombet den og drepte 34 og såret 170. Senator McCains far ledet den overfladiske etterforskningen som konkluderte med at denne massakren var en ulykke. Til i dag nekter senator MC Cain å gjenåpne denne etterforskningen. Hvorfor? Han er en av de største mottakerne av pro Israel-hjelp. Jeg lurer på om han har dobbelt statsborgerskap mellom Israel og USA. Hvis han brydde seg om marineveterinærene sine, ville han åpnet dette på et minutt. Han løper ikke igjen, så hva ga han å tape? Kanskje den israelske regjeringen har en pose med krydret varer på seg. President Johnson stoppet en grundig etterforskning fordi den israelske regjeringen plantet en Mossad-elskerinne i Johnson's Whitehouse.
Det som er bra for Israel bør være bra for Amerika. INGEN «dobbel statsborger» tillatt i regjeringen.
Israel: Tre MK-er med to statsborgere beordret å annullere sine utenlandske pass
av Shahar Ilan – Haaretz – 18. februar 2009
Den sentrale valgkomiteen har beordret tre Knesset-medlemmer med dobbelt statsborgerskap til å annullere sine utenlandske pass innen neste tirsdags edsseremoni, eller i det minste starte skritt for å kansellere dem.
De tre lovgiverne er Yohanan Plesner fra Kadima (som har dansk statsborgerskap), Nitzan Horowitz fra Meretz (polsk statsborger) og Yisrael Beiteinus Anastasia Michaeli, som har et russisk pass. Grunnloven om Knesset sier at "et medlem av Knesset som har et ekstra statsborgerskap som ikke er israelsk ... vil ikke avlegge lojalitetsed før han har gjort alt han kan for å gi fra seg det." –
Ingen kan ha lojalitet til TO nasjoner samtidig. SÅ ingen med "dobbelt statsborgerskap" skal få lov til å inneha noen stilling i vår regjering.
PS. Hver overdosedødsfall, hver amerikansk familie ødelagt av narkotika, hver NARCO-terrorist-skyting, mord, er KOMPLEMENTERINGER av kongressens feige som nekter å forsegle den grensen under en ANTATT krig mot terror. Siden kongressen ikke vil betale for "muren" kan vi bare ta ned de 25? muren vi har betalt for å bygge rundt hele Israel, og bringe den hjem. Amerikanerne, DU, betaler for å bygge en 25 fot høy MUR rundt hele Israel ……. men hvis du ber om en mur for å beskytte familiene dine mot ULOVLIGE, blir du fortalt at du er en RASIST BIGOT. GJTT HVEM —– Jødisk regisserte LIBERALE som Fraken, Schumer, Schiff, Pelosi
Hvordan kan det være en etterforskning av Israelgate når det er frykt for Rothschild-herredømmet og sporing av den politiske avstamningen mellom de to?
Men, og dette er bunnlinjen, Israel er ikke vår konkurrent om verdens innflytelse og makt, og vil aldri bli det. Russland blander seg inn i valgene våre for å oppnå fordeler over oss i forhold til Europa, Kina og andre nasjoner og regioner.
” Israel er ikke vår konkurrent om verdens innflytelse og makt ” ????????????????????????????????
http://www.rense.com/general70/rules.htm
"Samson-alternativet" er en trussel laget av Israel mot verden og er veldig reell. Israel nekter å tillate inspeksjon av sine atomanlegg, og vil ikke abonnere på IAEAs (International Atomic Energy Agency) retningslinjer for verifikasjon og inspeksjoner. HVORFOR??
Israel kunne ikke produsere sine atomvåpen, selv om de ville...
Svaret er enkelt...Israels atomvåpen er ikke i Israel, men er distribuert over hele verden i store befolkningssentre (byer), (forhåndsposisjonert for fremtidig bruk). Du skjønner, "Samson-alternativet" er en veldig reell trussel fra Israel om å fordampe en europeisk eller amerikansk by hvis den oppfatter at et angrep på seg selv er nært forestående.
Du kan satse på at etter et atomangrep fra Israel, vil pass fra Israels "månedens favorittfiende" bli funnet i ruinene, ikke ulikt den Israel-konstruerte 9-11 WTC "takedown".
America, "MASTERBLASTER" fra filmen "Thunderdome" en gigantisk idiot ridd på og regissert av Twisted Jewish Dwarves ……..
Israel har 300+ NUKES — NEKTER inspeksjoner —- NEKTER å signere ikke-spredningsavtalen.
Israel HATER kristendommen og HEDNINGER og benekter den åndelige og menneskelige LIKHET mellom IKKE-jøder og jøder.
Israel mener STORE ISRAEL bør styre verden. "Stor-Israel" er alt land mellom Nilen og Eufrat-elvene, Syria, Jordan, det meste av Saudi-Arabia. Greater Israel» krever at de eksisterende arabiske statene brytes opp i små stater. Du finner kart de har tegnet på nettet. http://www.globalresearch.ca/g… Visste du hva de to blå bandene på flagget deres står for? Nilen og Eufrat. Israel (ved å bruke hedningene USA) sprer kaos og bryter opp all sivilisasjon i folkene umiddelbart rundt seg for å lette en landfangst for "større Israel".
Israel har "DUAL-borgere" (sayanim) hvis sanne lojalitet er til Israel, innebygd i hele amerikanske myndigheter/samfunn. I følge den sionistiske trosbekjennelsen er Israel staten til jødene, alle jødene. Hver jøde i verden tilhører Israel, selv om de er midlertidig bosatt et annet sted
Hvis Israel kunne fremprovosere atomapokalypse mellom Amerika og Russland …..og Kina ….. VED LEVERING…. Israel ville være den ENESTE atomvæpnede supermakten som er igjen………
Spesielt hvis den SNIK atombombe mange av det HATET/HISTORISKE "fiender" Mens de bomber hverandre.(Tyskland, Polen, England, Egypt, Irak, i utgangspunktet bør ALLE hedninger "bære Israels ÅK"). Bemerket israelsk militærhistoriker Martin Van Creveld uttalte at Israel en dag kunne bli tvunget til å utrydde det europeiske kontinentet ved å bruke alle slags våpen, inkludert dets atomarsenal, hvis de følte at det nærmet seg undergang, og understreket at Israel også anser Europa som et fiendtlig mål.
Har Israel atomraketter rettet mot verdens viktigste hovedsteder?? - Det kan du vedde på.
Israel SKRYTER av å gjøre lignende i Persia/Iran (75,000 XNUMX døde), jøder FEIRER til og med med Purim [slakting av fiender] og Egypt (alle FØRSTFØDTE BARNA)
David Ben-Gurion, en av Israels far-grunnleggere, beskrev sionistiske mål i 1948: «En kristen stat bør opprettes [i Libanon], med sin sørlige grense ved Litani-elven. Vi vil inngå en allianse med det. Når vi knuser den arabiske legionens styrke og bomber Amman, vil vi eliminere Transjordan også, og da vil Syria falle. Hvis Egypt fortsatt tør å kjempe videre, skal vi bombe Port Said, Alexandria og Kairo... Og på denne måten vil vi avslutte krigen og gjøre opp våre forfedres konto med Egypt, Assyria og Aram.» ………….. les det en gang til
«og gjør opp våre fedres regnskap med Egypt, Assyria og Aram»
De HATER FORTSATT og planlegger dødelige angrep etter 3,500+ ÅR.
Hvordan tror du de føler for JESUS KRISTUS som de HATER mest av ALT.
Israels MOTTOER:
(1) ALDRI tilgi og ALDRI glem.
(2) Ved hjelp av bedrag vil du drive krig.
(3) Deres "gud" er en KRIG-gud
Et stort problem i USA i dag er konseptet "dobbelt statsborgerskap". Fram til 1968 var "dobbelt statsborgerskap" strengt forbudt. En østeuropeer (jeg glemmer hvilket land) ønsket å stemme i hjemlandets valg uten å miste sitt amerikanske statsborgerskap. Som følge av en rettssak ga domstolene hans favør. Jødene tok full nytte av denne nye "retten". Som et resultat har vi førti kongressmedlemmer og senatorer som har «dobbel nasjonalitet» med Israel. I tillegg er det tusenvis av "dobbel nasjonalitet" innflytelsesrike "policy wonks" og andre som infiserer MITT lands regjering som ikke har noen lojalitet til USA og har splittet lojalitet, og tar side med Israel.
I tillegg er det mange amerikanere med "dobbel nasjonalitet" som er i Israel, som har vervet seg til IDF (Israel Defense Forces) i strid med amerikansk lov, men som aldri blir tiltalt...HVORFOR??
Jøder er nesten ikke-eksisterende i det amerikanske militæret, men jødiske amerikanere er overrepresentert i IDF.
Det er lenge på tide å forby «dobbelt statsborgerskap» og å deportere de som ikke vil gi fra seg utenlandsk statsborgerskap.
Hvorfor kan det ikke være Israel som hacker og legger igjen russiske spor.
En innvending: kan vi slutte å kalle slike som Kagan/Wolfowitz etc for "intellektuelle". De er rett og slett ikke i den normale definisjonen.
Nesten et regimeskifte over natten - For et kvart århundre siden ble jeg fortalt hvordan en medhjelper til en demokratisk utenrikspolitisk formann, som møtte et overraskende tøft kappløp etter omdistriktet, henvendte seg til lederen av AIPAC for å få hjelp, og nesten over natten strømmet donasjoner inn. fra hele landet. Formannen var svært takknemlig.
Det er mange flotte kommentarer her. Jeg inviterer dere alle til å lytte til Renegade Broadcastings-intervju med Cynthia Mckinney. 2. time er igjen hennes problemer i systemet og de siste 10 minuttene er veldig talende.
http://www.renegadebroadcasting.com/wardo-rants-cynthia-mckinney-diagnosing-diseases-dc-4-18-17/
Har du noen gang støtt på spissen av en kommentar fra den massemordende og krigsraskende statsministeren i Israel, Benjamin Netanyahu? Bibis off-the-cuff-kommentar ble angivelig overhørt av en tidligere CIA-offiser i 2002. Netanyahus nådige lille støt mot USA ble rapportert av Wayne Madsen i en fantastisk artikkel han skrev i september 2005. Sitatet lyder: «Once we squeeze alt vi kan ut av USA, det kan tørke opp og blåse bort.»
Vel, på vegne av disse her USA, Mr. Netanyahu, vil jeg personlig takke deg for din åpenbare mangel på takknemlighet for de hundrevis av milliarder av dollar som amerikanske skattebetalere har pumpet inn i ditt lille land, apartheidstaten Israel, over tiårene.
Jeg foreslår sterkt for leseren at de leser Wayne Madsens artikkel, "The demise of global communications security: the neocons unbundered access to American secrets," Det er et godt sted å begynne, for å forstå hvorfor en etterforskning av Israel er avgjørende for overlevelsen av de svinnende frihetene som vi (det amerikanske folket) fortsatt nyter godt av i vårt eget land.
Selv om denne svært viktige artikkelen er arkivert på verdensveven, er den nesten umulig å finne ved å skrive inn tittelen (rart). Så, den beste måten å finne det på er ved å skrive inn følgende: Et anti-Netanyahu-sitat som har flytet rundt...Klikk på den nettsiden og bla nedover. Voila, du har adressen til Wayne Madsens artikkel. Bare klikk på adressen og les denne artikkelen; sitatet kommer på slutten av Madsens artikkel.
Så jeg lurte på hvorfor noen skulle gjøre denne artikkelen så vanskelig tilgjengelig, helt til jeg husket et annet sitat som ble gjort av en annen massemordende, krigshelende israelsk statsminister, Ariel Sharon. Sitatet ble rapportert i israelske medier på det tidspunktet det ble laget: «Jeg vil fortelle deg noe veldig klart. Ikke bekymre deg for amerikansk press på Israel. Vi det jødiske folket kontrollerer Amerika og amerikanerne vet det.»
Vel, herr døde statsminister, noen av oss har visst dette faktum i lang tid, fordi det er jøder som eier og kontrollerer MSM, Hollywood, Federal Reserve Bank, de viktigste finansinstitusjonene i Wall Street og resten av Amerika, medlemmene av begge kongresshusene, vår føderale regjerings avdelinger, vår utøvende gren og de fleste viktige tenketanker, frivillige organisasjoner og stiftelser. Du trengte ikke å ha gnidd det inn så grovt, Mr. døde israelske fyr.
Bevisst eller ubevisst vet vi ikke-jøder at vi er de facto-slavene til jødene som styrer landet vårt. Voltaire sa det best: "For å lære hvem som styrer over deg, finn ut hvem du ikke har lov til å kritisere." For alle vet at hvis du kritiserer jøder eller Israel, vil du for alltid bli stemplet med den jejune og meningsløse merkelappen antisemitt, uansett om du beundrer Sem, som hadde cajones til å kutte ballene til faren sin (Noah), som Noah lå i en beruset stupor (Les din hebraiske bibel). Jødene er tross alt Guds utvalgte folk; selv om det er tvilsomt hva slags drapsoppmuntrende guddom deres gud er. En nærlesing av den hebraiske bibelen som litteratur avslører en gud hvis motto burde være "Drep din neste og stjel deres land." Moderne israelere, for det meste, ser ut til å følge dette eldgamle "guddommelige" diktet.
Fortsett å lese, for det blir enda bedre. Nå har vi en Michael Ron David Kadar å se på og lure på, WTF. Hvem er Michael Kadar, spør du? Vel, Los Angeles Times publiserte følgende historie 21. april 2017: «Israelisk amerikansk tenåring mistenkt for jødiske bombetrusler står overfor føderale anklager.» O at Michael Kadar ((aka Kaydar). Ja! Så i et føderalt rettssal i Orlando, FLA ble Mikey-boy siktet for 245 «truende telefonsamtaler som involverte bombetrusler og aktive skyttertrusler» fra 04. januar til 07. mars 2017. For en travel ung israelsk gutt! Men, uff, ville du ikke vite det, han ble også siktet samme dag i en annen føderal rettssal. Denne gangen var det i Macon, GA, og anklagene er som følger: "en serie av samtaler til offentlige skoler og boliger som enten truet med angrep eller kom med falske rapporter om angrep, for å lure politiet til å dukke opp, en ulovlig spøk kjent som «swatting.» Samtalene begynte i 2015 og fortsatte gjennom dette året.» Hvor mye har Mikey akkurat nå -Guttens "prank"-samtaler koster den amerikanske skattebetaleren og hvor mye ulempe, hindringer og lidelse har de forårsaket? Bryr noen seg? Hvor er forargelsen MSM? Å riktig, jødene kontrollerer MSM.
Denne atten år gamle kriminalbølgen og dataviseren fra Ashkelon, Israel, bodde hos moren og faren før han ble arrestert, fordi han ikke kunne holde på en jobb eller tjene i militæret. Det er på tide å få ut ansiktsvevet. Åpen kildekode-rapportering har uttalt at den stakkars gutten ikke var i stand til å gå verken på barneskolen eller videregående, antagelig på grunn av autismen sin. Så, i en alder av fjorten år, ble Michael oppdaget å lide av en inoperabel hjernesvulst - OMG. Likevel har det blitt rapportert at i en alder av atten år var vår jødiske antihelt i stand til å overvinne sine uoverstigelige helseproblemer og samle en liten formue i Bitcoin-valuta (qv Wikipedia) verdt millioner av sekel; nok til å få enhver jødisk mor til å rødme av glødende stolthet: «Min sønn, millionæren». (En million sekel har en nettoverdi på mellom 270,000.00 275,00.00 og XNUMX XNUMX dollar. Mikey-boy hadde millioner av sekel).
Vent litt! Hvordan samlet denne kognitivt svekkede tenåringen denne lille formuen i Bitcoin? O ved å engasjere seg i den vanlige kriminelle aktiviteten som din gjennomsnittlige talentfulle tenåringsdatakriminell engasjerer seg i, dvs. å jobbe med det såkalte "Dark Web" (qv, Wikipedia: Darknet Market). Mikey-boy solgte falske ID-er, falske førerkort, falske visa, falske pass, ulovlige stoffer, og G vet bare hva annet. Han var en ganske talentfull gründer. Det sies også at han jobbet med kriminelle gjenger for å stjele penger fra bedrifter osv. Jeg lurer på om han jobbet med noen etterretningsbyråer som kontraktsagent? Kanskje, eh, definitivt kanskje – O sikker på hvorfor ikke; deres
Bitcoin er like bra som alle andre.
Mikey-boy, som forresten prøvde å ta tak i en politibetjents pistol, da myndighetene kom for å arrestere ham, minner meg om en ung Jonathan Pollard, som begynte å drømme om å emigrere til Israel i en alder av tolv. Noen av Pollards "...tidligere studentbekjente [Stanford 1972-1976] fortalte etterforskere at han skrøt av rollen som Mossad-agent og ved en anledning viftet med en pistol i luften og skrek at alle var ute etter å hente ham." Jonnie du er så dårlig. Whoa, whoa, whoa.
Så jeg tenkte med meg selv etter å ha sett en inspirerende Lee Marvin-film, med tittelen "Dog Day" (eller "Canicule" som betyr "Heatwave" på fransk, og som spilte den franske skuespillerinnen Miou Miou, også kjent som Sylvette Herry), at en dag snart skal vi være vitne til utvekslingen av Jonathan Pollard for Michael Kadar. Tross alt er Jonathan Pollard en ekte helt i Israel, og Netanyahu elsker Jonnie-gutten sin så mye at jeg tror at, siden Michael Kadar ikke lenger er nyttig for israelerne, ville Bibi være mer enn villig til å ofre et israelsk lam for en amerikansk syndebukk. Alle vet at innerst inne har Bibi et bråtende hjerte
Takk Dunno. Jeg husker jeg leste den Madsen-artikkelen for en stund tilbake, men du hjalp meg med å finne den slik at jeg kunne friske opp det Madsen hadde rapportert.
Her er en link....
http://web.archive.org/web/20060512234448/http://www.onlinejournal.org/Special_Reports/092105Madsen/092105madsen.html
Ved siden av Vatikanet har Isra-helvete (sionistisk ende) blitt HELE menneskehetens verste fiende og "trekker i trådene" av Chumps (Trump) presidentskap med mindre han "VÅKNER" fra det. Dette er bare en grunn til HVORFOR "Regjering/Religion" ALDRI vil ta opp menneskehetens problemer fordi DE ER PROBLEMET.
KUN etter «The Event» vil vi være fri fra «The Matrix» vi er i.
Hvis du kontrollerer en nasjons banksystem, er det lett å kontrollere utenrikspolitikken.
"Gi meg kontroll over en nasjons pengemengde, og jeg bryr meg ikke om hvem som lager dens lover." Mayer Amschel Rothschild (1744-1812) grunnlegger og gudfar for Rothschild bankkartellet i Europa, og Federal Reserve Bank of New York.
Det er nok av faktiske ondskapsfulle aktiviteter i Israel uten å prøve å piggy tilbake dem på gamle avkreftet partisan utstryk som falske oktober overraskelse tull.
re: "rett og slett fordi de hadde vært utsatt for diskriminering"
Jeg er enig i at det er altfor lett for en hvilken som helst katastrofal hendelse i det virkelige liv å brukes (med vilje – med kynisme / eller utilsiktet – gjennom paranoia)
å rettferdiggjøre handlinger som er moralsk feil.
Og som svar på den andre kommentaren din, er ikke alle med et jødisk navn – ta Bernie Sanders for eksempel – enige i gjeldende Neocon Israels politikk. Og dessuten støtter neokoner i USA som er kristne også dagens politikk. Noam Chomsky påpekte for mange år siden at Israel er den militære armen i Midtøsten av USAs utenrikspolitikk.
Så jeg tror at selv om det er et religiøst emosjonelt bakteppe for denne tragiske tingenes tilstand, ser det for meg ut til å være en del av en vrangforestilling om selvbetjent dynamikk for MIC her og sannsynligvis også i Israel...
Jeg elsker det Andrew Bacevich sa om Israels oppførsel – han sa at han som amerikaner er opptatt av det som er i nasjonal interesse for dette landet, ikke Israel eller noe annet land. Og så sa han at dagens israelske politikk sannsynligvis ikke engang er i israelernes beste interesse. Det er bare feil.
Hans kommentar. hvis du ønsker å høre var det under den fascinerende spørsmål og svar fra foredraget hans som kan sees på siden på denne lenken:
http://www.bu.edu/pardeeschool/2016/04/20/bacevich-gives-talk-on-americas-war-for-the-greater-middle-east/
Bacevich er en interessant fyr. Jeg elsker å høre ham utforme utenrikspolitikken vår på en måte som desimerer Neocon-propagandaen.
Jeg har sagt dette før at akkurat som jeg ikke ønsker å bli dømt for det vårt amerikanske lederskap har brakt over verden, at vi ikke skal male hele det jødiske folket med samme pensel som vi gjør sionistene. Faktisk foretrekker jeg å kritisere sionistene når jeg refererer til Israels urett, og jeg retter med vilje ikke mine innvendinger mot det jødiske folk. Utover all tvil har sionistene eksplodert handelen til Halocaust for å fremme sine rasistiske mål.
USAans ikke amerikanere, oligarker ikke eliter.
Når du svarer, vennligst bruk "Svar"-knappen i det opprinnelige kommentarfeltet for å klargjøre konteksten.
Hvis et svar på kommentaren min, spesifiserte den sionister ikke "alle med et jødisk navn", og jeg er enig i at skillet er kritisk. Sionistisk politikk er faktisk ikke i Israels langsiktige interesser, og har mange jødiske kritikere.
HER HER!! Mister Parry, godt sagt Sir, godt sagt!!
Hvor mye av vår nåværende statsgjeld (som nærmer seg 20 billioner dollar) ble akkumulert gjennom vår støtte til staten Israel? Hvis amerikanere ble skattlagt for å betale for disse aktivitetene, ville neocons snart lære hvor støttende middelklasseamerikanere er eller vår kortsiktige Midtøsten-politikk.
Takk skal du ha. Det eneste jeg tror som må understrekes er at disse agentene til støtte for Israel har nok innflytelse eller makt til å gjøre det vanskelig å publisere noe som skriver ut sannheten om Israel og deres evne til å endre valgresultater for å passe deres formål. Jeg har alltid undret meg over at de var i stand til å mer eller mindre stille Jimmy Carter til taushet som har vært så aktiv som tidligere president. Han ønsket å publisere sannheten om israelsk politikk angående borgere av arabisk anstendighet og deres eiendomsrettigheter og hadde problemer med å bli publisert. Har en tidligere president problemer med å bli publisert? Egentlig? Det er påvirkning jeg synes er skremmende fordi hvis du kan begrense informasjonen, kan du begrense svarene. Vi har et problem med å få tilgang til sannheten i dette landet, og folk flest vet det ikke.
Sionister med jødiske navn kontrollerer amerikanske massemedier, inkludert trykte medier og til og med de fleste invitasjoner til universitetsforelesninger.
Liberale gjorde en historisk feil ved å stole på etniske fanatikere ganske enkelt fordi de hadde vært utsatt for diskriminering.
Tross alt skyldte vår høyre fløy deres høyre fløy et imperium gjorde vi ikke, akkurat som vi skyldte vår høyre fløy et imperium, ifølge våre massemedier.
Ikke glem global oppvarming slik at de kan selge oss klimaanlegg for å finansiere neste ordning. Og vulkaner og tornadoer. Kraften deres er skummel og forferdelig som du nyttig har kommentert. Heil til deg, stolt antisemitt. Ikke endre noen gang.
For mange år siden ledet senator Fullbright en komité for å undersøke utenlandsk innflytelse i USA. Det er unødvendig å si at Israels femte spalte her ikke var fornøyd med det som ble avdekket og lanserte vellykket en kampanje for å erstatte ham med senator Dale Bumpers. En annen bemerkelsesverdig sionistisk intervensjon var i den demokratiske primærvalget i 1992 da Clinton tapte mot Jerry Brown. Sionistene reddet Clintons kampanje ved å samle inn en haug med penger til ham. Faktisk kan sionistene være i stand til å kreve æren for å ha trukket USA inn i WWI. Det var quid pro quo for Balfour-erklæringen.
hmmmm……
utilsiktet???? konsekvenser – makuleringen av Glass Steagall rundt 1997 som førte til den nære økonomiske kollapsen 2007-2009...
det er alt for lite gransking av kandidatene som stiller opp som president...
John Mearsheimer-tale til konferansen The Israel Lobby and American Policy 24. mars 2017 på National Press Club
https://www.youtube.com/watch?v=k8Mgdm_6-e0
Om den nåværende innflytelsen fra Israel Lobby:
«Det faktum at Obama-administrasjonen praktisk talt ikke kunne gjøre noe for å få Israel til å bevege seg mot en tostatsløsning, men likevel valgte å gi Israel 38 milliarder dollar i bistand i løpet av det neste tiåret, er et klart bevis på at lobbyen fortsatt er veldig mektig. Det er viktig å forstå at nøkkelen til lobbyens suksess er at den hovedsakelig fokuserer på å påvirke politikere og meningsskapere på høyt nivå, så vel som elitene i begge politiske partier. Ikke menigheten. […]
«Elitene i det demokratiske partiet er fortsatt dypt forpliktet til det spesielle forholdet. De frykter at lobbyen vil sikte mot dem hvis det er noen bevis på at de vakler i støtten til Israel. Man skulle kanskje tro at politikere som skal sette den amerikanske nasjonale interessen over interessen til alle andre land ville stå opp mot lobbyen når den driver frem politikk som de vet ikke er bra for USA. Tidligere forsvarsminister Robert Gates forklarer hvorfor dette ikke skjer: Jeg så på det meste av kongressen som usivile, inkompetente til å fylle ut sitt grunnleggende grunnlovsansvar, mikro-ledere, sogne, hyklersk, egoistisk tynnhudet – her er nøkkelordene – og tilbøyelig til å sette selv og gjenvalg foran land.
«Den andre store ikke-endringen er at USAs politikk overfor Israel forblir den samme som den har vært det siste tiåret. Det spesielle forholdet er med andre ord fast intakt. Selvfølgelig er denne kontinuiteten neppe overraskende gitt at det ikke har vært noen reduksjon i kraften til lobbyen. Som mange av dere sikkert husker, var det et kort øyeblikk under det nylige presidentvalget hvor det så ut som kandidaten Trump kunne gå inn for en mer jevn tilnærming til å håndtere Israel og palestinerne. Men han snudde raskt felt og gjorde det klart at han ville strekke seg langt for å være enda mer pro-Israel enn president Obama. Naturligvis ga Hillary Clinton det samme løftet. Dermed er det ingen god grunn til å tro at amerikansk politikk overfor Israel kommer til å endre seg på en meningsfull måte snart.
«Til slutt er det knapt noen vedvarende kritikk av Israel i det amerikanske utenrikspolitiske etablissementet. Også dette er ikke overraskende siden lobbyen er like mektig som alltid. Som jeg understreket, fokuserer den mest på å holde landets eliter på linje. Alle som ønsker å være en seriøs aktør i utformingen av USAs utenrikspolitikk forstår godt at hvis han eller hun kritiserer Israel, vil det være en pris å betale. Resultatet er at det ikke er noen seriøs debatt om Israel eller det spesielle forholdet i kongressen, mainstream media eller fremtredende tenketanker som Council on Foreign Relations.»
Om Israel-lobbyen og Irak-krigen i 2003, som utløste den nåværende situasjonen i Irak og Syria:
«Lobbyen var dypt interessert i å få Irak og ta Saddam Hussein ned i lang tid før den faktiske invasjonen 19. mars 2003. Lobbyen, og her snakker vi spesielt om de nykonservative, presser hardt på for en krig mot Irak. I kjølvannet av det som så ut som en fantastisk militær seier i Afghanistan høsten 2001, kom vi til den konklusjon – feilaktig selvfølgelig – at vi hadde den magiske formelen for å ta ned regimer og komme oss raskt ut av byen slik at vi kunne marsjere videre til neste mål. Dette er hva Bush-doktrinen handlet om.
"Så det du hadde i 2002 og tidlig i 2003 var en situasjon der vi trodde vi kunne vinne en rask og enkel seier i Irak. Punkt nummer 1. Nummer 2, du hadde denne gruppen av neokonservative som var dypt forpliktet til å ta ned Saddam Hussein, som hadde en enorm innflytelse i media og i Bush-administrasjonen, som presset veldig hardt. Derfor argumenterte vi for at de var den viktigste drivkraften. Men det er ingen tvil om at de alene ikke kunne ha fått krigen til. De trengte president Bush, og visepresident Cheney, og forsvarsminister Rumsfeld, og de gikk alle sammen fordi de i bunn og grunn kjøpte de neokonservative argumentene som selvfølgelig ikke bare var utformet i form av å gjøre noe som var bra for Israel. Ikke sant? De kjøpte argumentet og de trodde at vi kunne gå inn og vinne en rask og avgjørende seier.
«De tok feil. Vi hoppet i en hengemyr. Videre tok de feil i den forstand at vi ikke hadde vunnet en avgjørende seier i Afghanistan. Vi hadde vunnet en midlertidig seier. Og Taliban kom til slutt tilbake fra de døde. Så vi hadde to enorme katastrofer på hånden som fortsatt eksisterer i dag – en er Afghanistan, to er Irak. Selvfølgelig som et resultat av Irak-krigen, har delvis Syria også blitt til en katastrofe.»
Vi bør også undersøke britisk innflytelse. De har skrytt av å initiere Russland-porten, og lede USA ved nesen inn i hver eneste "regimeskifte"-krig, som startet med Tony Blairs tale i Chicago i 1999 hvor han proklamerte "R2P"-politikken.
Har du en PayPal-konto? Hvis du gjør det, kan du tjene ytterligere 300 kroner i uken ved å jobbe hjemmefra i 3 timer hver dag... gå til
..................... https://makeusdclockurl.blogspot.com/
For et flott navn på et troll. Jeg vet hvilken brun duft jeg lukter.
hah hah hah, Robert Parry, ja, hvorfor ikke inkludere Israel-Gate og mens vi er i gang, hvorfor ikke ha litt åpenhet for hele det hemmelighetsfulle utenrikspolitiske rotet som nå blir sett på, IMO, som en blodig svikt i dysfunksjonell masterminding.
Hva med litt sannhet for en forandring.
Vi er inne på løgnene.
Og bunnlinjen, det er derfor jeg tror Hillary tapte.
Folk trodde Bernie fortalte sannheten og har et sterkt moralsk senter som han evaluerer virkeligheten fra.
Som noen skrev her, så Donald hva som foregikk i primærvalget med Bernies beundrende folkemengder, og han var klok nok til å gripe tilbake på Bernies samtaleemner lenge nok til å vinne valget mot «krøket hillary» «lying hillary». Og nå som dag etter dag blir han sett forråde folkene som stemte på ham, han ser ikke fullt så bra ut lenger.
Det vrangforestillinger Neocon/Neoliberal-spillet er over. Fordi truslene og fryktsprengningene mot «WMD», «terrorister» osv. osv. har rikosjettert. Å se millioner av mennesker vandre over Nord-Afrika og drukne i Middelhavet og flomme inn i Europa, overbeviser ikke folk som våre "ledere" vet hva de driver med.
Ja, faktisk, men det er sikkert mer.
Jeg skrev nylig følgende om seksdagerskrigen og Israels angrep på USS Liberty:
Det er selvfølgelig ikke snakk om Israels ansvar for å angripe USS Liberty, men jeg har ofte lurt på om det var en form for medvirkning fra Lyndon Johnson.
Han var en veldig mørk og utspekulert mann. Spilte skitten politikk hele karrieren, inkludert hans aller første valg i Texas som han vant ved stemmesvindel. Og han var absolutt ikke motvillig til å se mennesker drept, og startet, som han gjorde, den tankeløse Vietnamkrigen der anslagsvis 3 millioner vietnamesere ble drept til slutt, et sant holocaust.
Jeg har aldri forstått hvordan han bare stengte alt rett etter angrepet – avkalte nødhjelp og gjorde ingen stor diplomatisk storm over hendelsen og gjorde ingen stor innsats for å få Israel til å betale for det de hadde gjort, betale på noen måte.
Det var livets sjanse til å sette Israel på sin rette plass, en liten nasjon med definerte grenser. I stedet tillot hans svar Israel å vokse til et Frankenstein-monster. Han er en stor skyldbyrde for Israels neste femti år med brutale overgrep.
Det gir ikke mening, spesielt med tanke på hans flyktige temperament. Jeg tror at årsakene hans aldri har blitt undersøkt, men jeg vet at det var grunner. Han hadde et motiv, om ikke annet enn en stor hemmelig innsats for å kjøpe ham av Israel Lobby.
Det har blitt spekulert i at Israels kunnskap om Johnsons medvirkning til president Kennedys attentat ble brukt til å holde kjeft på ham. Dette er klart mulig, men selv om vi vet at Warren-kommisjonens versjon av attentatet var en fullstendig fantasi, vet vi ikke hva som egentlig skjedde. Johnson var fra begynnelsen en svært plausibel mistenkt, men vi har ikke de nødvendige bevisene.
Israels motiv for angrepet er ganske klart. De ønsket å snu rustningen i sør for å gå nordover, noe de hadde blitt frarådet.
Så de stengte det amerikanske etterretningsskipet. Dette stengte selvfølgelig også rapporteringen om Israels grusomheter på Sinai, som skipets utstyr ville ha plukket opp.
Israel hadde et så vanvittig hastverk med å snu rustningen, hæren skjøt nettopp med maskingevær alle de egyptiske krigsfangene de hadde på Sinai. Hundrevis av dem.
Men for Israel var dette fra begynnelsen av en erobringskrig. Det var nøye planlagt, og Israel visste at det kunne vinne mot de uorganiserte arabiske statene som det bevisst hadde provosert en rekke ganger før den faktiske konflikten.
Selvfølgelig, femti år senere, lever vi alle fortsatt med de fæle resultatene, og ser millioner leve med absolutt ingen rettigheter, uten statsborgerskap, uten stemmer, konstant misbruk, og til og med den nedverdigende fornærmelsen av å få flere hjem og gårder stjålet med jevne mellomrom.
Moshe Dayan, den seirende generalen i seksdagerskrigen, kom med en rekke uttalelser om at Israel måtte få palestinerne til å føle seg elendige nok til at de ville dra.
Vel, Israel har absolutt gjort sitt for å gjøre millioner ulykkelige, men de undervurderte sterkt motet og utholdenheten til palestinerne, som ikke drar.
Her er noen detaljer om arrangementet: http://www.rense.com/general39/pilot.htm
Aljazeera har en god historie om USS Liberty komplett med flere øyenvitner. Israelerne visste at USS Liberty var et amerikansk spionskip. Israelske fly hadde fløyet over og utvekslet bølger med mannskapet flere ganger. Så angrep israelerne og drepte 2/3 av mannskapet. Skutt på livbåter. Prøvde å ødelegge all kommunikasjon. Da mannskapet på USS Liberty var i stand til å få beskjed om at de var under angrep, hevdet Israel at det var en forferdelig feil. Johnson hadde folk i kabinettet sitt som rapporterte alt han sa rett tilbake til Israel. Han planla fortsatt å stille til gjenvalg på det tidspunktet.
https://redice.tv/a/i/n/11/16386thomasLBJwink.jpg
Han svarte på den britiske kronen, etter å ha sett dem drepe JFK for å prøve å avslutte Vietnamkrigen og oppløse CIA (en skapelse av Brits MI 6 på slutten av førtitallet etter krigen). Han grottet. Det er grunnen til at han tilbrakte pensjonisttilværelsen høyt og lot håret vokse langt ... han så at vi bare var en koloni av britene, noe som fikk ham til å "gi opp".
To andre kommentarer Jødisk/israelsk innflytelse.
Det jødiske samfunnet er forpliktet til Israel, og det er villig til å støtte sin lojalitet med penger og innsats. Makt som penger gir til talsmenn gjør dem mer effektive enn noen annen interessegruppe. De har penger og engasjement, en kraftig kombinasjon.
Implikasjonene av dette er at ting neppe vil endre seg med mindre det jødiske samfunnet og israelske jøder bestemmer seg for å endre ting. At dette sannsynligvis vil skje er ikke så langt hentet. For eksempel tror jeg det er sannsynlig at de israelske jødene vil komme til konklusjonen av moralske og andre grunner at det er på tide å gi ikke-jøder de samme rettighetene til statsborgerskap som de nyter, og skape en enkelt demokratisk stat. Det er ikke så langt unna før-borgerlige rettigheter sør til situasjonen i Israel/Palestina i dag.
Men den overgangen i USA begynte ikke før 100 år etter borgerkrigen, og selv da begynte den bare fordi opptøyer over hele USA skremte de rike til å late som om MLK kanskje hadde den rette ideen. Dessverre er det bare makt som regulerer slavemannen. De egoistiske revurderer ikke; eventuelle vaklere erstattes.
Det er mobberen som reiser seg i uregulert virksomhet, og blir der. Løsningen er aldri å vente og se. "Gradualisme i teorien er evighet i praksis."
Jeg kan tenke på to andre typer etterforskning som bør rettes mot Netanyahu og flokken hans av vildkatter.
Da jødene tok over Russland i 1917, endte deres bolsjevistiske revolusjon opp med å drepe millioner. Da jødene tok over Palestina, mistet palestinerne sitt land og sine hjem. Da jødene tok over amerikanske medier og politikere – fra og med 1960-tallet – har resultatet vært krig etter krig i Midtøsten, 10,000 5 amerikanske døde, 6 billioner dollar bortkastet og hundretusenvis av døde arabere. Det beste for jødene er at de er XNUMX ganger underrepresentert i det amerikanske militæret.
Det meste av det som er sagt er ugjendrivelig, men en rekke kommentarer kan betraktes som "treffende". Det er disse kommentarene som vil bli oppsøkt og brukt til å diskreditere alle kommentarer om Israel-tilhengernes innflytelse på vår utenrikspolitikk
Nok en gang ligger kjernen av problemet i måten våre politikere er kontrollert for å stille og måten penger brukes til å velge dem. Det er en nøtt som er verdig den store bunkerbusteren vi slapp i Afghanistan.
"Det er disse kommentarene som vil bli oppsøkt og brukt til å diskreditere alle kommentarer om Israel-tilhengernes innflytelse på vår utenrikspolitikk."
Er dette en trussel?
Vi er her for å diskutere. Hvis det er en kommentar du er uenig i, vær spesifikk og oppgi hva biff er.
Irene, du har misforstått. Jeg peker bare på en taktikk som brukes til å angripe de som kritiserer Israel og sionismen. Taktikken brukes av sionismens forsvarere som Times og Post for å bringe kritikerne til taushet. Slitsom taktikk, men det ser ut til å fungere.
Jeg håper det er klart.
De kan prøve å diskreditere hvis de vil. Det er ikke så lett uten at NYTimes eller Washington Post gjør redigeringen. De mer utrolige og utilgivelige handlingene fra israelernes og deres støttespilleres side er godt dokumentert.
Dere savner alle det faktum at de handler på vegne av andre "herskere". De er ikke spillets avgjørende spillere. De er bønder, det samme er vi amerikanere.
Brad, du forstyrrer diskusjonen om sionisme med din britiske konspirasjonsteori. Det er mange bevis på sionistisk kontroll over amerikansk politikk, og null bevis på britisk kontroll. Storbritannia er en mangfoldig nasjon som dumpet Midtøsten da Israel ble dannet, og ville dumpe det igjen hvis USA gjorde det. Noen få tullinger der gjør ikke en nasjonal konspirasjon: det er like skyldige små stillehavsøyer i «koalisjonen av de villige».
Der spesifikke spørsmål som sionismeproblemet er under diskusjon, vennligst begrens kommentaren din til en lenke til nettstedet ditt og oppgi mengder med bevis for britisk konspirasjon der, ikke lenker til udokumenterte påstander.
Jeg vil ikke diskutere teorien din her hvis du svarer, og jeg foreslår at andre kommentatorer ignorerer disse forstyrrelsene.
For å anon: du ikke, skjønner det. Det er bare samspillet mellom Storbritannia og USA og Russland. Det definerer de siste tre hundre årene. Ingenting mer å si. Sjekk ut EIRs hjemmeside.
Disse kommentarene er en god informativ diskusjon om noen viktige problemer. Men å ganske enkelt kalle det 'jødeproblemet' eller det sionistiske problemet ville være for forenklet. Dette problematiske diskusjonsområdet smelter sammen i hele det menneskelige problemet, og det har flere dimensjoner. Navngivning er nyttig som et middel for kunstig å begrense fokuset vårt, men å ignorere alle de større kontekstene som er operative, ville være en feil. Jøder, liberale, hvite mennesker, svarte mennesker, amerikanere, katolikker, koreanere – la oss huske hvor kunstige og ufullstendige alle disse kategoriene egentlig er, hver full av udefinerbare, uforutsigbare mennesker – uansett hva det er! Jødeproblemet er det menneskelige problemet, noe vi alle deler.
Takk for morgenlatteren min.
Google "Thomas Suarez" 2017-boken "STATE OF TERROR". Dette vil hjelpe oss alle til å forstå fakta og sannheten bak ISRAEL/PALESTINA-konflikten. Som vanlig fortsetter våre strålende ledere (venstre og høyre) å mate oss alle
tull !!
Kanskje vi bør smøre Russland-port-tilhengere som "antislaviske".
Israel har slik makt fordi den britiske kronen har slik makt i USA, og de ønsker at deres Sion-prosjekt skal fortsette uhindret. The House of Windsor er det primære huset, eller den dynastiske familien, blant 25 andre dynastiske familier som jobber for å gjenopprette et synarkistisk, nyføydalt, hellig romerske rike, og de ønsker å kontrollere de nordlige afrikanske og ME-provinsene, ved å bruke Israel og KSA til det slutt. Ellers ville jødenes situasjon ikke ha større vekt enn kurderens situasjon, som har nøyaktig den samme historien å fortelle...så igjen kan det hende at de kommer til å finne på stort i fremtiden, ettersom Tyrkia okkuperer provinsen Anatolia og hovedstaden i det østlige romerriket i Konstantinopel. Tror du dette er fantasi? Dette er de samme menneskene som sponset fascistiske og nazistiske bevegelser på slutten av 19-/begynnelsen av 20-tallet. De forakter de republikanske bevegelsene på 18- og 19-tallet som perverst mot samfunnets naturlige orden. Kjenn din fiende, den EKTE, og slutt å pisse rundt med sine innleide hender.
Enig til en viss grad, men en korrekt analogi med kurderne ville være palestinerne – begge venter på selvbestemmelse. Jødene er en mengde illegale i Palestina.
Poenget mitt er at jødene, palestinerne, kurderne, saudiene og den amerikanske republikken bare er bønder på et sjakkbrett, og det er ikke vårt spill. Det er spillet av 25 dynastiske familier (House of Windsor-sjef blant dem; Otto von Hapsburg, deres offentlige "pointman", er nominert til å være deres fremtidige "Fuhrer" av et "Holy Roman Empire", i det minste i 1981, tiden av artikkelen) av tidligere imperier og kongedømmer i Europa som arbeider for å gjenopprette Romerriket. Gå til Executive Intelligence Review (EIR) og skriv inn søkeboksen "return of the Monarchs". Det triste faktum er at de kanskje har rett når det gjelder den naturlige samfunnsordenen, og de republikanske bevegelsene på 18- og 19-tallet (vår revolusjon, den franske revolusjonen, Simon Bolivars bevegelser, Paris 1848, osv...) kan bare være perversjonene de hevde at de er ... se på hvilken dårlig jobb vi har gjort som "suverene statsborgere" som styrer vår såkalte republikk; se på ass-klovnene vi velger. Vi kunne knapt gjort det verre hvis vi bevisst satte oss for å gjøre dårlig. Det er hovedpoenget mitt.
Rothschilds?
Rothchlds er bare innleide hender, glade for å være til tjeneste for verdens herskere. Det er derfor du kjenner navnet deres. De er ikke så høyt oppe i hierarkiet.
Fortell Helga den sjokkerende sannheten: Windsors er virkelig øglefolk fra verdensrommet!
er det du david icke? Bortsett fra en spøk, problemet er veldig menneskelig og veldig ekte, og helt hjemmedyrket her på planeten Jorden. Dette er den EKTE politikken som spiller, og folk kjenner det ikke engang. Ikke rart at monarkene ser på oss som storfe, en flokk som passer for deres 25 "merkejern".
Takk skal du ha!
Jeg blir så oppmuntret av kunnskapen til de fleste av disse kommentatorene. Flott rapport flotte kommentarer. Kanskje det er håp for menneskeheten.
http://youtopia.guru
Du kan ha rett, men du kan ikke være effektiv. For å være rett og effektiv, ender du vanligvis opp død.
Så sant, synd at flere ikke kan finne ut av det. Se også min siste blogg om å gripe Commons et godt stykke om Murdoch, Cheney og Rothschild investert i Genie Energy i Golan Heights
http://youtopia.guru
Se blogger 024–025 og formidle takk
Det er åpenbart at den israelske halen har logret med yankee-hunden, inkludert dens stadig mer propagandistiske presse, i flere tiår.
Det er også en sinnssyk idé som amerikanske fundamentalister har om nødvendigheten av å ha nok jøder til stede for å oppfylle sine forvrengte åpenbaringsskrifter. Så snart vi passerte år 2000, begynte disse kristne gruppene å se på jødene som de viktigste offergeitene som skulle gis den siste sjansen til å innrette seg med Jesus ettersom dagenes ende/bortrykkelse utspilte seg i armageden i Midtøsten. Les de rundt 20 sidene på slutten av Det nye testamente. Pengene og den politiske støtten fra amerikanske kristne grupper, sammen med den skallsjokkerte eldre jødiske generasjonen har støttet opp disse høyreorienterte politikkene i både Israel og USA.
SE PÅ OMSTILLINGSBEVISENE
Prøver ikke å være antisemittisk her:
Hvis vi avviser forestillingen om at Russland sto bak DNC-hacket og lekkasjen av Podesta-e-postene til Wikileaks (Putin måtte være dum for å støtte Trump, fordi sjansene hans var så små og skaden han kunne gjøre på den russiske oljeøkonomien) , hvilken annen nasjonalstat kan være? Wikileaks-hakket (og overleveringen) skjedde før Trump sikret seg den republikanske nominasjonen, så vi kan anta at lekkasjen ikke var designet for å promotere Trump, men ENHVER ANNEN REPUBLIKANSK kandidat.
Gitt dette kan vi stille åtte omstendighetsspørsmål:
1] Hvilken nasjon ville ha nytte av en/en hvilken som helst republikaner i det ovale kontor?
2] Hadde Clinton vunnet, hvilken nasjon ville hatt fordel av en sterkt svekket Clinton-administrasjon etter Wikileaks-avsløringene? (legg merke til hvordan det ikke er noen ulemper med lekkasjene hvis en av disse to målene er målene).
3] Hvilken nasjon har hatt et notorisk dårlig forhold til Obama-administrasjonen og hans første utenriksminister? (Så ille at statsministeren åpent støttet Romney i 2012.)
4] Hvilken nasjon står overfor en farefull eksistensiell atomkrise som ville få den til å prøve å påvirke et amerikansk valg?
5] Hvilken nasjon har en etterretningstjeneste som er i stand til å hacke DNC/Podesta og få den feiltilskrevet Russland uten å bli oppdaget?
6] Hvilken nasjon vil ha fordel av at USA har et dårlig forhold til Russland, ettersom Russland støtter sin hovedmotstander?
7] Hvilken nasjon unnlot Obama-administrasjonen nylig og bisarrt/uforklarlig å støtte i FNs sikkerhetsråd? (Sannsynligvis fordi noen allerede har funnet ut av dette.)
8] Hvilken nasjon opplever for tiden det beste forholdet til USA den har hatt på flere tiår?
9] DNC-hakkene skjedde i arbeidstiden i Moskvas tidssone (UTC+3). Hvilken annen nasjon ligger i den samme tidssonen?
Og mysteriet nasjonalstat er __________________?
Hallo
bingo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! en dag vil folk se hvilken forferdelig monsternasjon og alle dens folk er !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! david
DNC var en lekkasje av Seth Rich, Bernie-supporter til Craig Murray håndbåret til Europa. Alle er enige, inkludert Podesta og Wikileaks, at Podesta var en phish.
Murray mottok pakken i september 2017:
https://news.ycombinator.com/item?id=13281024
Noe som betyr at Seth Rich overleverte Podesta-e-postene, ikke DNC-e-postene.
Som du sa var Podesta-e-postene en phish (og jobber med DNC og ikke Hillary-kampanjen, hvordan hadde Rich tilgang til disse?)
Videre kan alle disse settes på en penn-stasjon, referansen til en "pakke" er også interessant.
Lærer, lærer. Jeg har det. Jeg har det. Svaret er Israel. Fikk jeg rett?
Og for Frank Scott refererer kommentarene her til lederne, ikke innbyggerne i Israel. Akkurat som her i Amerika, spiller lederne ett spill og kaller det et annet, demokrati. Det er "da hån". Det er mange innbyggere i Israel som protesterer mot deres regjerings grusomme og ufølsomme behandling av palestinerne.
Er det noen andre som synes det er interessant at Jason Chaffetz, en tidligere jøde, som konverterte til mormonismen i Utah, plutselig sier at han ikke vil søke gjenvalg, og så en dag senere sier at han kanskje ikke vil fylle ut sin periode fordi familien hans er først , og han trenger å tilbringe mer tid med familien sin? Ja, som om et av barna mine er gift, det andre er 21, og pokker datteren min er 16. Han har vært i Washington de siste 8 årene, men nå trenger han å tilbringe mer tid med barna og kona? Det er sant, jeg falt nettopp av et juletre. Jeg tror på alt jeg leser og hører. Også atomflåten er på vei nordover, nei jeg mente sørvest, eller sørøst, eller noe. Sjokoladekaken er verdens aller beste.
"Israel setter nøye propagandascenen som nå vil la den hevde at en koalisjon av Russland, Iran, Syria og Hizbollah forbereder seg på å med makt gjenerobre de syriske Golanhøydene fra de ulovlige israelske okkupantene. Det er en utprøvd israelsk IDF-metode for å provosere en motstander, her Syria, for så å bruke motstanderens forutsigbare reaksjon på provokasjon som påskudd for militære angrep som eskalerer en konfrontasjon de, IDF, initierte i første omgang […]
"Det blir stadig tydeligere enn hvis det ikke er noen veldig nøye omtanke fra Washingtons og Israels side, kan vi finne oss selv i en annen krig for olje i av alle steder Golanhøydene, denne en krig som involverer Syria, Russland, Iran , Libanons Hizbollah på den ene siden og Israel og Rex Tillersons 68-nasjons «anti-ISIS-koalisjon» på den andre siden, nok en meningsløs krig om kontroll over oljen.»
Golanhøydene, Israel, Olje og Trump
Av F. William Engdahl
http://journal-neo.org/2017/03/30/golan-heights-israel-oil-and-trump/
Hva tenker du om utsiktene for et lite kjernefysisk motangrep fra Russland mot israelske militærbaser etter slike provokasjoner? De ønsker kanskje ikke å åpne en annen kostbar front med konvensjonell krig, men de kan vise besluttsomhet og forhindre ytterligere inngrep. Det ser ut til at de ganske enkelt kunne vente på israelske provokasjoner og si at dette pluss israelsk støtte til opprør i Syria krysset røde linjer, og at enhver represalier eller bevis på israelsk støtte til opprør vil føre til et fullskala atomangrep mot hele det israelske militæret. Det kan få Iran ut av det sionistiske våpensiktet.
IDF støtter terroristene for å forringe evnene til den syriske arabiske hæren.
Alle vet at russerne ikke er hensynsløse eller dumme med atomvåpen.
Det hensynsløse og dumme scenariet du skisserte høres ut som et "strategisk alternativ" med falskt flagg laget av noen amerikanske sionistiske nøtter fra Saban-senteret ved Brookings Institution.
IDF-kommandoen har nok god fornuft til å avvise slike krumspring. De innser at et atomangrep fra et hvilket som helst parti i Midtøsten vil føre til en total katastrofe for Israel.
Imidlertid elsker disse tenketankene i Washington å forestille seg små krigsspill-scenarier, og de har definitivt Iran i sikte.
Dette er selvsagt saker man helst unngår med diplomati, men USA gjør det ikke.
Scenarioet høres hensynsløst ut, men du legger merke til at IDF ikke avviste slike krumspring, at Israel er den hensynsløse parten. Selvfølgelig er diplomatiske ultimata alltid å foretrekke, men har antagelig blitt uttalt gjentatte ganger. Den hensynsløse israelske støtten fra syriske opprørere mot Russland er tilstrekkelig provokasjon. Bør det ikke bevises at avskrekkingen vil bli brukt, inntil avskrekking virker?
En annen begrunnelse er avskrekking av amerikansk aggresjon. USA angriper Syria militært, selv om det er i Russlands innflytelsessfære og forsvares aktivt av Russland. USA tillater Israel og andre fullmektiger å angripe Russland der. På hvilket tidspunkt må Russland vise at amerikanske fullmakter og innflytelsessfære er gjenstand for samme type angrep?
"På hvilket tidspunkt" er det operative spørsmålet for alle "strategiske alternativer"-scenarier.
Som Veteran Intelligence Professionals for Sanity har rapportert via en rekke kanaler, viser den nylige hendelsen i Syria at nøyaktig etterretning ikke når opp i den amerikanske kommandokjeden eller blir bevisst ignorert. Ikke bra. Denne begivenheten roper til himmelen for en grundig gjennomgang av USAs etterretnings- og militære operasjonelle protokoller, inkludert kommando og kontroll over atomvåpen. Jeg er ikke i tvil om at det ville føre til en spektakulær eksponering av en IsraelGate-angrep. Å dra CIA-direktør Pompeo opp bakken for høringer ville vært en flott kickoff. Må skje nå. Som akkurat nå.
Kommer ikke til å skje med mindre det er en veldig stor varsler eller Wikileaks-avsløring. Ikke overraskende at Pompeo er ganske opptatt av den eksistensielle trusselen fra Wikileaks i disse dager.
Den mørke staten må faktisk renses for slike krigshetsere.
Men forslaget (i kommentarer til en annen artikkel) er urovekkende i sin sannhet, at Russland vil bli tvunget til å ødelegge militærbaser i Israel, KSA og Jordan for å lamme AQ/IS. Ellers ville det ikke vært å forholde seg til grunnårsaken til det andre Afghanistan, og denne gangen kan det spore, lokalisere og nøytralisere disse amerikanske fullmektigene.
Russland kan snart føle seg tvunget til å gjøre det, fordi det kjemper i Syria for å unngå kamp i Georgia et al., og et endeløst opprør vil tømme det slik USA hadde til hensikt, så det vil sannsynligvis ramme de virkelige kommando- og støttesentrene i disse landene.
Det kan være at de bare forbereder våpen og styrker, og venter på en hendelse som krysser deres røde linjer.
". . . effektivt frikoblet valg fra borgernes kontroll», meget treffende uttalt, utmerket språk.
sjokkerende antisemittisme, hat og ondsinnet kritikk av det eneste demokratiet i Midtøsten ... hvordan kan du være så grusom mot lidende mennesker som slipper unna pogromer, utryddelsesplaner og verre?
seriøst: takk.
Jøss, du lurte alle så lett. Et demokrati av jødene blant deres ikke-stemmeberettigede slaver og fordrevne, er det? Da blir du glad som en slave i et slikt demokrati! Vennligst gå dit som palestiner og fortell oss alt om det.
Du har kanskje gått glipp av den fasongfulle karakteren av Franks kommentar.
sjokkerende antisemittisme, hat og ondsinnet kritikk av det eneste demokratiet i Midtøsten ... hvordan kan du være så grusom mot lidende mennesker som slipper unna pogromer, utryddelsesplaner og verre?
På tide å våkne Rip Van Scott. Det er svært få jødiske mennesker som fortsatt er i live som slapp unna pogromene, utryddelsesplanene og verre i Europa tilbake i de fire første tiårene av det 20. århundre. Nå er det deres barn og barnebarn som driver med pogromer og utryddelsesplaner mot palestinerne. Israel et demokrati? For en grusom vits. Et samfunn drevet av barbarer og rasister er ikke et demokrati.
Den virkelige skyldige er våre medier og de tre skjeve regjeringsgrenene. Vi kan ikke eksternalisere denne folkens. Vi kan ikke samtidig kaste bort noen forestilling om at Russland er ansvarlig for valgresultatet og foreslå at det var Israel i stedet. Tenk på det. Man kan hevde at å skylde på Israel bare er nok en røykskjerm som Russia Gate for å skjule alle grunnene til at Trump vant. Vi kan sitere Sheldon Adelsons kjærlighet til Israel og hans hundrevis av millioner i politiske donasjoner og sitere en eller annen sionistisk konspirasjon, men Koch-brødrene gjør det samme. Problemet er at vår SCOTUS har skapt en situasjon der omtrent hvem som helst kan rigge et valg med nok penger. Kanskje kineserne eller en rik oljestat. Kanskje George Soros. Kanskje Putin.
Problemet er at Høyesterett i to avgjørelser som var Citizens United vs. FEC og McCutcheon vs. FEC, effektivt har frikoblet valg fra borgernes kontroll. Det er et enkelt statistisk faktum. Kandidaten som overgår den andre kandidaten på kampanjeannonsering vinner mesteparten av tiden.
Det vi har er et valgsystem som setter milliardærer opp mot millioner av små velgere som alle blir bedt om å spille sin rolle, åpne opp sine små lommebøker og ut med noen få dollar imens Sheldon Adelson. En fyr kan skrive en sjekk på en milliard dollar og gi den til kandidaten som sier at han eller hun vil slikke Israels støvler og at kandidaten kommer til å vinne.
Men det kan være hvem som helst med en stor sjekk. Vel, omtrent hvem som helst. Det kan virkelig ikke komme fra Russland eller Kina. Du ser at vi trenger fiender for å støtte vårt gigantiske militærbudsjett. Den virkelige grunnen til Russland-porten var tredelt
1. Et gigantisk røykteppe for å eksternalisere de virkelige interne årsakene til at republikanerne får kvelertak på demokratiet helt av seg selv gjennom gerrymandering og SCOTUS-beslutninger som favoriserer dem og et mediesystem som selv om det klandrer seg selv for å være liberalt, er det motsatte. Bare et talerør for det republikanske bedrifts-Amerika.
2. Å skape en grunn til å øke militærbudsjettet ytterligere ved å gjenoppfinne den kalde krigen med Russland.
3. Å skille Trump og Putin som kan komme i veien for grunn #2
Det er bare så enkelt folkens.
Occams barberhøvel.
Å ja, det er oljegreien også. Vi vil ha alt og ingen for noen andre. Så vi kan ikke ha noen kjærlighet til Ruskies som bygger fort på toppen av verden for å gjøre krav i arktis ettersom tundraen smelter på grunn av global oppvarming og vi må holde kineserne i sjakk med å bygge baser overalt med vårt enorme militærbudsjett.
Å ja, det er Israel også. De får mye penger ved å tilby beskyttelse, og de får også selge mange våpen. Ganske koselig operasjon med en hånd som klør de andre tilbake. Men saudierne får samme avtale.
Det som virkelig må skje er at mediene våre skal være rettferdige. Den eneste måten å drepe beistet på er å gjøre med det det Not Buying It gjorde med Bill O på Fox. Boikott innkjøpsprodukter annonsert på nyhetene. Jeg tror at hvis vi alle stemte med lommeboken vår, ikke ved å prøve å konkurrere med milliardærer, men ved å bare stenge av tappen, kunne vi ta tilbake landet vårt.
Ja, alle grener av den føderale regjeringen er korrupte, som et resultat av korrupte valg og massemedier. Også sant at de bestukket politikere og dommere jobber for oligarki, men dette er effekten av korrupsjon av valg og massemedier av økonomiske konsentrasjoner som tjener Israel/WallSt/MIC/KSA/Corps, snarere enn årsaken.
Beviset er at demokratene og massemediene og faktisk de fleste politikere er kontrollert av sionister. Så jeg foreslår at fokuset på Israel som en primær underliggende årsak er ganske passende.
Vår makt til å stemme med lommeboka er mye større enn å trekke i en spak på valgdagen. Støtt lokale/små bedrifter, økologisk/bærekraftig landbruk, fornybar kraft og denne nettsiden hvis du virkelig ønsker å fremme progressiv endring.
D5-5, enig i at Pompeo ser ut som et reelt problem i denne allerede nyfascistiske staten. Han vil ta ut Assange og jeg lurer på hvem andre? Min intuisjon som ser på bildet hans på en nettside i dag er noen jeg ikke vil møte. Kansas er hans opphav?
For en interessant versjon av Mossad og 9/11, og de forsvunne Pentagon-billionene, er det bare å google navnet Dov Zackheim.
Dov Zackheim er ansvarlig for å skrote et stort antall US Air Force F-15, bare for å finne at de utgjør hoveddelen av det israelske luftforsvaret. Hvem betalte for å erstatte den tapte kapasiteten fra å skrote disse F-15-ene? Du og meg, den amerikanske gullkalven eller skattebetaleren.
Selvfølgelig hadde Israel motiv, mulighet og ekspertise til å hacke amerikanske valg (noen israelske regjeringshackere er russere) og på toppen av det møtte Bibi Putin minst én gang under kampanjen mens hans kabinett mer enn det.
Bibi hater Hillary og Barry.
Skyldig. Sak avsluttet, klar for CNN, slipp løs kugalskap hysteri og PMS.
det er http://www.viewzone.com, dualcitizen.html. (finner ikke skråstreken min på dette dumme lille tastaturet). Tittelen på artikkelen er "Lojal mot hvem?" Jeg kan se at det vil bli kalt et "konspirasjonsnettsted".
Mossad styrer den israelske regjeringen.
Mossad har gjentatte ganger blandet seg i amerikansk politikk. Sionistiske mafiosi zoomet utenriksdepartementet i 1947-48.
Mossad kan ha vært med på å planlegge og gjennomføre 9/11.
Staten Israel startet langt før andre verdenskrig som en konspirasjon for å stjele palestinernes land.
Kapittel og vers om dette finner du i Avi Shlaims The Iron Wall.
Dessverre er løgn, hat og manipulasjon av goyimene, uforskammethet, signering av avtaler uten intensjon om å holde, eller bare nekte å signere noe på det rette sted, annektering av andres eiendom og sterk bevæpning alt kosher i jødenes tjeneste og Israel. Dette skjer i USA. Amerikanske jødiske/sionistiske skuespillere har tatt over store deler av det amerikanske politiske, media- og finanslandskapet. Vi er i store problemer.
Denne tenkningen stammer fra Talmud og de litauiske rebbene som inspirerte Jabotinsky, Begin, Ben-Gurion, Stern-gjengen, Betar-medlemmene, IDF, Sharon, og videre og videre og videre, helt frem til i dag. Amerikanske sionister engasjerte seg i forræderiske handlinger for å levere våpen til de voldelige høyregjengene som styrte landet fra starten.
Sionistene har alltid stilt seg på linje med en ekstern stormakt. De bryr seg ikke om hvilken. De engasjerer seg aldri med menneskene som bodde i Palestina før dem.
Med sionister og amerikanske sionistiske neokoner er det alltid hoder jeg vinner, haler du mister.
sss
Sionistene vil gjøre alt de kan for å hindre USAs deltakelse i New Silk Road Project, hvis jeg leser Oded Yinon-planen for Midtøsten rett, og jeg var uvitende om det før jeg ble bedre kjent med Annas innlegg.
Jeg så raskt nå for å finne informasjon om dobbelt statsborgerskap til neocons. Jeg må gå til biblioteket i morgen fordi nettstedet jeg fant sa at et nytt lovforslag om "hatfulle ytringer" vil bli vedtatt av Kongressen, og når det blir lov, vil nettstedet jeg fant om dobbelt israelsk-amerikansk statsborgerskap bli slettet. Dobbelt meksikansk-amerikansk statsborgerskap er ikke tillatt, men israelsk tillates. Nettstedet er
http://www.viewzone.com, sier mange neocons er doble holdere, inkludert de øverste av PNAC som Perle, Wolfowitz, Feith, Abrams. Også Bush-admin, men ikke PNAC-signere inkluderer Chertoff, Frum, Fleischer, mer. Dov Zakheim, som var Pentagon-kasserer eller revisor i 2001 da 2.3 billioner dollar forsvant en dag før 911, er dobbelt. Uansett, jeg kan ikke kopiere det nettstedet, men anbefaler det på det sterkeste før myndighetenes overvåking utsletter det. (Kanskje veldig snart?) legg inn noe om dobbelt statsborgerskap av neocons eller du får med deg hele greia, beklager.
Jeg så nettopp der. Her er linken: http://www.viewzone.com/dualcitizen.html Takk.
Støtt BDS og ikke la deg skremme fra å si det offentlig. Jeg driver etableringen nøtter.
Ja, men la oss forstå at det lille mafiosolandet bare er junior capo til det britiske imperiet, som er den virkelige historiske aktøren som har presset det nåværende kuppet mot Trump og antent tredje verdenskrig.
Hvorfor? Fordi vi er på nippet til å avslutte "The Great Game". strategien til britisk 'geopolitikk' som ikke vil overleve hvis Amerika
Russland og Kina kommer alle sammen, og det samme er den strategiske virkeligheten til "New Silk Road" og "One Belt"-initiativene til Kina og Russland.
Merk at den strategiske forståelsen av disse forslagene, sammen med BRICS, først ble artikulert og deretter presset av Helga og Lyndon LaRouche.
Det har også direkte vært britene som har vært i hjertet av "Russerne kommer"-hysteriet per president Trump.
Mens det sionistiske problemet er et problem, vil man sette seg fast i det som er en felle som er designet for å være en felle, en felle som forhindrer
går etter kilden til problemet, det britiske imperiet, som fortsatt kjemper og fører til tredje verdenskrig.
Så her er en uttalelse med en ganske morsom tittel som treffer spikeren på hodet, ifølge Trumps store svik.
Tispe satte ham opp" http://larouchepub.com/eiw/public/2017/2017_10-19/2017-15/pdf/02-03_4415.pdf
Måten å vinne på er at vi må få Trump til Kina for den nye silkeveiskonferansen i midten av mai. Dette stopper verdenskrig. og endringer
hele den økonomiske dynamikken, inkludert utsiktene til de sinnssyke israelerne og deres femte kolonne.
Dette er en avledning uten bevis. Du prøver å endre emnet til en helt ubegrunnet teori for å avlede oppmerksomheten fra det virkelige problemet. Du har ingen bevis for at Storbritannia har en stor del av amerikanske massemedier, valgbestikkelser, investeringer eller annen innflytelse som er kjent for å være inneholdt av sionistene. Det er ingen bevis for at Storbritannia er ensartet for politikk for USA som gagner seg selv.
Robert Parry er en skrivemaskin! Han skriver dem raskere enn jeg kan lese dem. Hvis han ikke var den viktigste forfatteren om den nye kalde krigen, ville jeg vært i stand til å fullføre lesingen for dagen innen kl. Som det er, er det middagstid, og jeg er fortsatt ikke med på alle de viktigste artiklene om denne viktigste saken om fremtiden til Amerika i dette århundret.
Det som skjer med Robert Parrys omtale av «å reise tvil i hodet til amerikanere» inkluderer nå Pompeos jomfrutale som sjef for CIA, der han, i tillegg til offisielle kjennetegn på CIAs rettferdige patriotisme og generelle skjønnhet, angriper wikileaks i ubeskjeden ad hominem. mote, som Assange senere uttalte fikk ham og CIA til å se "svake ut".
Det mest skumle i disse kommentarene er Pompeos forslag om at wikileaks på en eller annen måte er utenfor det første endringsforslaget, noe som antyder at wikileaks fundamentalt sett ikke er det samme som en hvilken som helst organisasjon som samler kilder og analyserer dem, og sender dem videre med formålet med offentlig utdanning. Måten han karakteriserer wikileaks på kan brukes på CN, og han maler en slik innsats som subversiv. Nok en gang oppstår McCarthy-luktene.
Pompeos kommentarer preger wikilekkasjer i en lilla tåke av ekkelhet, den narsissistiske forræderen, som ødelegger det alltid gode arbeidet til etterretningsbyråene.
Hele talen hans er verdt å se på hvis du tåler det, ettersom eksponering for måten autoritære innhyllet i flagget taler seg selv, med det virker for meg som implikasjonen at det å snakke feil snakk (dvs. å være kritisk til regjeringen) raskt beveger seg rett langs mot oppvigleri og den første endringen bli fordømt:
https://www.openeyesopinion.com/cia-director-mike-pompeo-addresses-the-center-for-strategic-and-international-studies/
Deretter har vi en oversikt over Assanges svar:
http://www.inquisitr.com/4145238/julian-assange-wikileaks-respond-to-cia-director-mike-pompeo-talks-first-amendment-free-press-and-tyranny/
Neste, veldig interessant, er Jeremy Scahill som lager en Intercepted-podcast, med fullstendig transkripsjon:
https://theintercept.com/2017/04/19/intercepted-podcast-julian-assange-speaks-out-as-trumps-cia-director-threatens-to-end-wikileaks/
Jeg studerte bare transkripsjonen av podcasten, men fant dette materialet viktig for det jeg føler er et voksende humør til å handle mot kritikere av den offisielle linjen, uansett hva det er, og herregud, hvis vi sier noe fjernt kritisk til CIA som er på englenes side, tross alt. Jeg la først merke til denne trusselen tilbake i november var det med PropOrNot-tingene, nå diskreditert og diskutert her i CN.
Vi kan være sikre på at CN anses som en undergravende, Russland-justert, skater på den hårete kanten av forræderi og undergraving av mange mennesker, inkludert Pompeo. Donald vil helt sikkert nå ha endret melodien på wikileaks (tidligere sa han at det var "fantastisk"), fordi han ikke lenger driver kampanje og er glad for at det gjorde skade på Hillary.
Når det gjelder Pompeos tale, kan Maria Zakharova knapt holde latteren tilbake:
http://youtu.be/JHwJG76tQ48
"Vi kan ikke lenger gi Assange og hans kolleger rom for å bruke ytringsfrihetsverdier mot oss. Å gi dem plass til å knuse oss med unntatte hemmeligheter er en perversjon av det vår store grunnlov står for.» Ja, si det virkelig.
85% av jødene er Ashkenazi-jøder og deres DNA spores til Øst-Europa og IKKE til Midtøsten.
Også fablene om jødisk historie som Exodus, Salomos og Davids magiske rike og de mange eventyrene i Bibelen.
http://prophetess.lstc.edu/~rklein/Documents/grou...
85 % Ashkanazi, bare 15 % sefardisk? Egentlig? Så hvem er det som sier «Glem aldri! Aldri tilgi!" Og hvem sikter de til?
Hillary,
For meg er det gamle testamentet helt mytisk. Moses, David, Salomo var aldri ekte mennesker. Som referanse siterer jeg den greske historikeren Herodot fra det 5. århundre f.Kr. I hele sin historie om sin tids kjente verden nevner han aldri Israel eller Judea, det er alltid Palestina. Han nevner ikke engang Moses eller David eller Salomo. Jeg vil tippe at rikdommene eller Salomos tempel var total fiksjon. Sannsynligvis var Salomos kongelige palass en leirhytte og haremet hans en håndfull gamle kvinner på jakt etter et hjem. Som tegneserien sier, "det jødiske folkets geni er i bull-shitting".
EN RELATERET ARTIKKEL:
Fra THE SAKER (+ lesernes kommentarer):
http://thesaker.is/how-to-bring-down-the-elephant-in-the-room/
også i:
http://www.unz.com/tsaker/how-to-bring-down-the-elephant-in-the-room/
Jeg vil mistenke at en rekke av de sionistiske neocons har dobbelt statsborgerskap. Aldri en omtale at Israel driver den største konsentrasjonsleiren i verden, aldri en reportasje på TV for å avsløre det. Da Mearsheimer og Walt publiserte sin vitenskapelige bok om Israel-lobbyen, ble de satt på spidd i månedsvis. Det er nesten som Israels stammer som ikke kunne si navnet YHWH av frykt for at de skulle bli slått ned.
Rahm Emmanuels , Os sjef, far var våpenleverandør for den sionistiske terrorgruppen Ergun.
Dobbelte statsborgere bør ikke ha offentlige verv i USA! Hvis og når valgt, bør statsborgerskap i enhver annen nasjon gis avkall på. Dette kan forbedre situasjonen, men dessverre kan det aldri skje.
Innflytelsen går utover Israel og røttene startet med politisk sionisme. Balfour-erklæringen og vår inntreden i WWI var ikke uten sammenheng. Militæret advarte mot å anerkjenne en israelsk stat som det ville være mot våre sikkerhetsinteresser, men Truman ble valgt med kofferter med penger fra sionistiske støttespillere og gikk mot dem.
Forholdet var ganske anstrengt inntil LBJ. JFK tok faktisk en hard linje mot deres atomprogram og forsøkte å blidgjøre Nassers Egypt til deres store forferdelse. LBJ var mye vennligere mot dem selv i den grad de dekket over angrepet deres på USS Liberty i 1967
Det var virkelig under Carter at relasjoner oppsto i Deep State etter Jerusalem-konferansen om terrorisme i 1979 og Brzezinskys plan om å bruke islamisme som et våpen i Afghanistan og Iran som gikk videre til Balkanisering av Midtøsten under Israels Odin-plan , en plan som skulle videreføre deres langsiktige mål om å oppnå et større Israel.
Dette betyr ikke at Israel driver politikk, men våre interesser er på linje og deres innflytelse via israelske amerikanske lobbyister er udiskutabel.
Å kritisere Israel i MSM er karriereselvmord, så det er ikke gjort. Du må lese israelske kilder for det.
99% av menneskene som bruker begrepet "antisemitt" har ikke peiling på hva de sier. Faktum er at antisemitt gjelder alle de semittiske gruppene i Midtøsten som inkluderer arabere. Så en som virkelig er antisemitt, diskriminerer både jøder og arabere sammen med noen få andre mindre kjente grupper av mennesker. En av mine egyptiske venner, ikke en jøde som er motstander av ulovlige jødiske bosetninger på Vestbredden, gnager hver gang noen sier at hun er antisemittisk, som hun svarer: «Hvordan kan jeg være antisemittisk når jeg er semitt ?”
Men hvis du bruker begrepet "anit-sionist", er du ganske presis.
Så, våkn opp folk og lær den sanne betydningen av ord du cavalierly bruker.
Det har blitt vist i forskjellige studier at mange jøder og israelere ikke er semittiske også. Men bruken av begrepet er sanksjonert av offentlige etater, MSM og skoler. Slik det brukes i dag, er det akseptert å være anti-jødisk og mer bredt anti-Israel. Lovgivning som foreslås nå vil definere kritikk av Israel som antisemittisk. Det er en definisjon EU i utgangspunktet bruker. Det gikk ikke over i desember i fjor, men vil sannsynligvis gå rundt neste gang
WR
Et godt poeng som er nevnt før. Hvis man hadde tid og lyst, er mange, om ikke de fleste, av jødene i Israel ikke semitter. DNA-kartleggingen plasserer dem mer mot østeuropeisk migrasjon, og ikke noe å gjøre med den antatte staten. Faktisk viser DNA-resultater at palestinerne er mer semitter enn jødene. Finn den rapporteringen i amerikanske aviser, og det blir et brakksøk.
Mange i Israel har lurt verden med falsk nomenklatur, og jeg hater å si det, men hvis Bibi så ut som en palestiner, er alle spill avslått i USA siden utseende er deres dyd. PR-folket vet fordelen med et nordeuropeisk ansikt i dette dramaet. syk.
WR Stupid er ikke et kompliment. Dine forsøk på å utdanne (forvirre) blir notert.
Den sionistiske fascistiske «peacedoc» truer med overvåking mot ytringsfrihet.
Kanskje moderatoren burde slette innleggene sine.
Israelsvenn av USA? Denne virkeligheten med hensyn til våre "venner" ble raskt satt ned i minnehullet og aldri nevnt igjen i Corporate Globalist Media, Mossads motto – “By Way Of Deception We Shall Wage War”, ja på alle – http://www. whatreallyhappened.com/WRHARTICLES/fiveisraelis.html
Vel, OK ... sant sant sant. Enhver insistering på at behovet for "Russiagate"-undersøkelser på en eller annen måte er falsk, er i seg selv, et mangelfullt resonnement...av bevisene for det som skjedde i 1980. Da det ble fullt åpenbart...gjennom journalister som Parry … vannet var allerede under broen. "Så mye papir", som de sier. De slapp unna med det..og GOP fortsetter den samme gameplanen, når visse fraksjoner kommer til makten.
Min mistanke er at ethvert "samarbeid" er tilbakekanal. Trump-folk fikk beskjed om at en eller annen Russland-tilpasset operasjon fikk tak i informasjonen og deretter utarbeidet utgivelsesdetaljer med en slags tilbakebetaling lovet. Sannsynligvis ikke et orkestrert Putin/Russisk program for å diskreditere USA. Det er tilfeldigvis vi kan gjøre det på egen hånd, takk! Men noen Trump/GOP-handlinger for å videreføre/aktivere/koordinere denne innsatsen vil være av største interesse, ikke sant? Vi vet at Russland har aktive programmer innen cyberintelligens ... akkurat som USA, England, Tyskland. Det er en del av "spillet". Men når interne styrker driver cyberoperasjoner mot sitt eget land, er det virkelige nyheter. Det er alt jeg, eller noen andre, burde ønske å vite det i denne saken.
Israels handlinger gjennom tiårene er godt forstått. Jeg selv … kuttet dem av 100%. Selv mine jødiske venner ... selv om de ikke går så langt, vil si at de er bekymret, sinte, flaue av sionister. Jeg kjenner en hengiven jødisk person som føler at den sentrale årsaken til omveltningene i verden skyldes israelsk politikk.
Så ikke la oss glemme Israels fortsatte innflytelse i USAs politikk, men la oss heller ikke ta blikket fra Trump-organisasjonen. Det er en mulighet for at vi kan ende opp med det verste av begge verdener veldig snart.
Myrdet Seth Rich lekket DNC til Wikileaks, Assange la ut en belønning på $15000 XNUMX til Seths morder. Noen phishet Podesta, akkurat som Podesta innrømmer. Det var ingen hacking.
Hver nasjon som er i stand til det, hacker. Den virkelige avtalen er hvem som leverte wikileaks. Der er jeg med deg at det var Seth Rich for den første batchen. Per hvelv 7 utgivelser vet vi nå at CIA kan falske opprinnelsespunkt, så det ville være umulig å fortelle ekte russiske hacks fra CIA-anlegg. Men å tro at Russland ikke hacker i det hele tatt er litt naivt.
Russland hacker selvfølgelig, men ikke disse to spesifikke øyeblikkene.
Å tro at Russland ville lekke det de fant på Hillary før et valg i stedet for å henge på kompromitterende informasjon og bruke den til å utpresse henne etter valget er naivt.
Bravo Robert Parry for å gi uttrykk for det få journalister vil våge å si. Jeg applauderer ditt mot og integritet.
Som et resultat av din rapportering, kanskje, muligens, kan vi begynne å diskutere Oded Yinon, Clean Break og "Israeli Firster" neocons' uomtvistelige rolle i planleggingen og gjennomføringen av 9/11 for å overvåke USA å se med islamofobi slik at vi dumt og selvmordsmessig ville finansiere og kjempe Israels kriger for henne?
Rett på Cat, og en veldig god artikkel RP. Uansett hvem, bekymrer jeg meg alltid når politikk og religion blandes. Jeg må også si at jeg har stor respekt for de hos Mondoweiss som også gjør en fantastisk jobb med å avsløre denne elendigheten om hvem som har makten til å kontrollere ikke bare Amerika, men det meste av Vesten. På en eller annen måte må politiske partier finansieres fra en felles pool som er rettferdig fordelt. Kanskje en skatt, jeg vet at det er en fryktelig ting å si, men det kan gi oss frihet fra å støtte noe mange av oss ikke anser som anstendig.
Jeg trodde forfatterens behandling på Russia-gate var å bagatellisere den. Kanskje i sammenheng med omfanget av Israels engasjement i det amerikanske politiske landskapet. Men man kan ikke nekte for at noe er like rart med Trump-administrasjonen. Det er fulle mennesker som har forholdt seg til Russland tidligere, og det burde være alarmerende for amerikanerne. Trump ønsker å oppheve sanksjonen mot Russland og være en venn av Russland. Er det den beste interessen for Amerika, eller har Putin en innflytelse på Trump?
"Israel-gate" er desto mer urørlig siden den involverer så mange amerikanske borgere. Jeg refererer til "den jødiske avstemningen" av jødiske amerikanske borgere i USA. Harry Truman erkjente hvor hemmet han var av den jødiske avstemningen: «Jeg beklager, mine herrer, men jeg må svare til hundretusener som er engstelige for sionismens suksess. Jeg har ikke hundretusenvis av arabere blant mine velgere.» Amerikanskfødt fremtidig israelsk statsminister Golda Meir sa at president Eisenhower var begrenset i sitt svar på Israels invasjon i Suez-kanalen like før presidentvalget i 1956 «på grunn av den jødiske stemmen».
Mye av iveren som animerer «den jødiske stemme» kommer fra å forveksle jødedom med sionisme. Jødedommen er en tre tusen år gammel moralsk klassiker. Sionisme er en hallusinatorisk og kriminell ideologi fra det nittende århundre som sier at Gud er interessert i eiendomsdistribusjon og vil at alle palestinere brutalt skal okkuperes eller drives ut av hjemmene sine i Palestina.
"Den jødiske stemme" er ikke en jødisk stemme: det er en sionistisk stemme. Og sionismen motsier «rettferdighet og barmhjertighet»-tradisjonen til ekte jødedom.
Sionister bruker jøder som menneskelige skjold.
Absolutt.
Og de stakkars torvene, spesielt i USA, som bare er «fødte jøder», som de som ble «født tyske» etter Hitler-mellomspillet, har et valg å ta. De må aktivt avvise sionisme og hassidisme og love sin troskap til dette landet og amerikanske verdier som er innkapslet i Grunnloven og Bill of Rights. For jødiske amerikanere er det virkelig tid for "Hvilken side er du på?" Hvis din primære lojalitet er til Israel, så dra dit.
Dessuten er det på tide å slutte å referere til "amerikanske jøder." Nasjonaliteten er substantivet. Religionen eller den etniske identiteten er adjektivet. Vi sier italiensk-amerikansk. irsk amerikaner. Arabisk amerikansk. Svart amerikaner. Tsjekkisk amerikansk. Ikke amerikansk italiensk. Amerikansk irer. Amerikansk franskmann. det er absurd.
Derfor bør det være jødeamerikansk eller jødisk amerikaner. Fordi jødedommen er, per Herzl og Jab., en nasjonalitet, ikke en religion.
Litchfield … når jeg er i utlandet og folk spør meg hvilken nasjonalitet du er? Jeg sier: Jeg er amerikansk periode. Hvordan det? Vi er alle bare amerikanere. Bare amerikansk burde være godt nok for alle som ønsker å tilhøre Amerika.
Faktisk, hvis du vil referere til nasjonen din, bør du si "Jeg er fra USA eller USA."
Amerikansk refererer til kontinentet, ikke landet.
den "jødiske stemmen" har en viss makt i noen nabolag i noen byer, men det er jødiske penger som er den virkelige makten, og kjøper stemmer i alle nabolag, samfunn og byer i USA
den såkalte jødiske stemmemakten er mye mindre enn såkalte svarte stemmer eller latino eller flere andre tvungen identitetsgruppeetiketter..vi bør alle slutte å bruke den...med den jødiske stemmen kan du vinne Miami Beach.. vinne florida. etc.
Høres ut som en god idé for meg. Det som er så bemerkelsesverdig med Israel er den lange historien med falske flagg, løgn, utspill, dårlige handlinger, lek med USA, forrådt USA, og ingenting fester seg! Jeg antar at det er fordi det ikke får noen nyhetsdekning. Jeg antar at vår kjærlighet blir forsterket av alle disse "mikroprøve"-undersøkelsene: du vet at 700 mennesker stilte skrå spørsmål! Det er absolutt IKKE på grunn av felles verdier!
Eller ... fordi det meste er BS. Bare sier det.
Hei stinkende bukser, jeg ser at du fortsatt holder på med den. Du bør lære deg å fremføre din sak på en intelligent måte, og da vil kanskje noen ta deg på alvor, ellers gjør du poenget til Robert Parry så mye mer legitimt. Gå nå og ta en dusj, eller ta på deg litt cologne, fordi lukten din er kvelende.
Hei Joe-
Jeg ser at dette fredsdoktor-trollet virkelig har flassen din. Får meg til å føle meg litt bedre å vite at jeg ikke er den eneste med temperament.
Dessuten liker jeg ikke hans/hennes uvitenhet, jeg setter virkelig ikke pris på fredsdoktor eller noen som ham/hennes latterliggjøring av folk jeg respekterer.
Dere vet alle at tidligere denne måneden dukket det opp en guccifer 2-e-post der han sa at DNC-varsleren hans het Seth, ikke sant?
Seth Rich myrdet martyren.
Wow! Satser på at det ikke gjør NYT!
Takk Sunset for påminnelsen. Nedenfor er en lenke til Seth Rich mens han fortsatt er i live. God mann…
http://www.globalresearch.ca/sudden-death-of-attorney-who-served-the-lawsuit-against-the-democratic-national-committee-dnc-on-charges-of-fraud-deceptive-conduct-and-negligence/5540274
Det er enkelt egentlig, insister på en grundig etterforskning av Seths drap og House of Cards vil falle...
et annet H-offer Shawn Lucas
OMG, slutt med "The Israeli Derangement Syndrome", for guds skyld! Med et folkemord som finner sted i Syria og Europa som imploderer i seg selv og nok et mistenkt terrorangrep som finner sted i Paris i dag, i hælene på det siste som fant sted i London – vil du fortsatt gjøre ISRAEL til å være "Snidely Whiplash" av kloden?? Få en anelse!
Nok en gang, stakkars uskyldige Israel – alle er så slemme mot henne. Ikke.
Operasjon støpt bly osv. Utallige krigsforbrytelser. Langsomt folkemord på palestinere. USS Liberty, 9/11
«Med et folkemord som finner sted i Syria...» – Du har savnet en klar forklaring på årsaken til folkemordet i artikkelen:
«Siden midten av 1990-tallet har amerikanske neocons jobbet tett med Benjamin Netanyahu. Flere fremtredende neocons (inkludert tidligere assisterende forsvarsminister Richard Perle, Douglas Feith, David Wurmser, Meyrav Wurmser og Robert Loewenberg) ga råd til Netanyahus kampanje fra 1996 og oppfordret til en ny strategi for å "sikre riket." I hovedsak var ideen å erstatte forhandlinger med palestinerne og arabiske stater med "regimeskifte" for regjeringer som ble sett på som plagsomme for Israel, inkludert Irak og Syria. I 1998 presset Project for the New American Century (ledet av nykonserne William Kristol og Robert Kagan) president Bill Clinton til å invadere Irak, en plan som til slutt ble satt i gang i 2003 under president George W. Bush.»
Den pågående slaktingen av sivile i alle aldre (inkludert døden av titusenvis av friske og friske barn) i Midtøsten har blitt sett for seg av Oded Yinon i sin plan for Eretz Israel: http://www.informationclearinghouse.info/pdf/The%20Zionist%20Plan%20for%20the%20Middle%20East.pdf
Strømmen av flyktninger fra det utbombede Midtøsten (så vel som av migranter sør for Sahara) til Europa er en direkte konsekvens av ziokonenes politikk for å «sikre riket». Gaddaffi sa til TV-stasjonen France 24 i 2011: "Det er millioner av svarte som kan komme til Middelhavet for å krysse til Frankrike og Italia, og Libya spiller en rolle i sikkerheten i Middelhavet," Gaddafis sønn Saif: "" Libya kan bli Somalia i Nord-Afrika, i Middelhavet. Du vil se piratene på Sicilia, på Kreta, på Lampedusa. Du vil se millioner av illegale innvandrere. Terroren vil være ved siden av.» Når det gjelder det tidligere velstående, sekulære og fredelige Syria, har landet blitt målrettet fordi Israel vil ha Golanhøydene på noen måte.
Det er på tide å konvertere Holocaust-museer til museene for Israel/USAs forbrytelser mot menneskeheten.
Takk Anna, for at du sa ASF rett. Sannheten vil alltid vinne frem til slutt.
Trollvarsel.
Ikke fornuftig heller.
Dette lille landet var basert på folkemord, fortsetter med folkemord og vil bli avbrutt gjennom folkemord
Takk for frisk pust. Dette nettstedet er en dyp klam hule med en stygg lukt av konspirasjon.
Du vet, freddoktor, det er ofte slik at den som lider av terminal luft i magen ikke lukter sine egne fiser...du bør oppsøke lege for det problemet ditt, det er virkelig så ille.
Hvor kommer dere troll fra. Jeg merker at du alltid dukker opp sent for å prøve å unngå å bli motbevist. Blir du betalt av AIPAC?
Se strategien til Israel-apologeten.
Israels oppførsel er uforsvarlig, så deres lojalister har bare en håndfull strategier. Smerte kritikere med de uopphørlige ropene om antisemittisme er nummer én. Dette er et eksempel på det nest vanligste - som også er avhengig av insinuasjonen om at kritikeren er en antisemitt. Det er hvordan du kan kritisere Israel når det er dårlige ting som skjer andre steder strategi. Ofte uvitende peker på steder som Syria, Irak, etc som er et rot på grunn av handlingene til pro-israelske sionister.
De andre problemene du nevner er alvorlige, men Israel er medskyldig i de 400 XNUMX+ sivile dødsfallene i den aggressive krigen som føres mot Syria. Israelske innvendinger? Ingen. Holde Israels naboer fast i politiske stridigheter og drap? Kryss av.
Israel er ikke alene, selvfølgelig. Det er i opphøyet selskap av USA, Saudi-Arabia, Storbritannia, Frankrike, Tyskland, Danmark, Qatar, Canada og andre. Men ja, de er alle medskyldige.
Nevnte jeg at det er en aggressiv krig som føres mot Syria?
Cynthia McKinney var et nyere offer for lobbyen for å våge å snakke ut om palestinere; de fant til og med en svart kvinne å helle penger til slik at Cynthia ble erstattet. USAs demokrati i aksjon.
Saudiske midler og innflytelse blir heller aldri nevnt, og Iran, som kjemper mot Daesh, blir utskjelt mens «vår allierte» blir hyllet.
«Det var CIAs jobb i flere tiår å bruke propaganda og skitne triks for å sikre at pro-amerikanske politikere ble valgt eller satt til makten i Europa, Latin-Amerika, Asia og Afrika, stort sett overalt hvor den amerikanske regjeringen så en viss interesse. Etter at den amerikanske etterretningssplittelsen har endret seg. Andalene på 1970-tallet ble imidlertid noe av ansvaret overført til andre organisasjoner, som det USA-finansierte National Endowment for Democracy (NED) og US Agency for International Development (USAID).»
Som innbygger i Ecuador kan jeg si at etter skitne valg her har lite endret seg. Faktisk ble mange av velgerne manipulert av CIA-støttet Tamia News og Mil Hojas for å nevne noen. Dette er privatiserte "medienyhetskanaler" som jobber fra Panama, Washington og Colombia for å kringkaste høyreorientert propaganda til et land der 92 % av alle medier er i hendene på oligarker. Dette og Facebook ble brukt som en 'spenningsstrategi', i landets valg i år. Som i så mange i Latin-Amerika, CIA og deres støttede Freedom House, NED og USAID (for ikke å nevne anti-Castro-cubanske terrorister og oligarker fra Latin-Amerika som er bosatt i USA, som Possada, Bosch, Delgado, Isais-brødrene og flere), er for tiden engasjert i Venezuela og Ecuador for å oppmuntre til vold. Miami er et fristed for latinamerikanske terrorister og krigsforbrytere (http://ecuadorinmediato.com/index.php?module=Noticias&func=news_user_view&id=2818754599&umt=tamia_news_tendria_sede_en_panama_washington_o_bogota).
CIA betaler gangstere for å "calentar la calle", eller varme opp gatene med iver, brenne dekk, sikre ingen offentlig transportfunksjoner og skape sosialt og økonomisk kaos. Argentina er et eksempel, og vi ser hardt på både VZ og Argentina for taktikken til CIA og deres landede herre er den samme
Ecuadors ekspresident, Jaime Roldos, ble myrdet av CIA i 1981 som en del av Operasjon Condor som var rettet mot alle venstreorienterte i Latin-Amerika over hele verden. Alt CIA-finansiert.
"Et nylig avklassifisert CIA-dokument avslører at Ecuador – som mange land i Southern Cone – var en del av den USA-støttede Operation Condor-planen, som tok tak i regionen fra 1970-tallet til midten av 1980-tallet.
Dokumentet sier at Ecuador ble en del av Operasjon Condor i 1978, og sluttet seg til diktaturene i Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Paraguay og Uruguay for å støtte statsstøttet terror for å kontrollere det som ble oppfattet som trusselen fra kommunismen og eliminere subversive samfunnssektorer. " (http://www.telesurtv.net/english/news/CIA-Document-Reveals-Ecuador-Part-of-Operation-Condor-20150327-0018.html).
Og vi kan ikke glemme attentatforsøket på Raphael Correa, tidligere president i Ecuador, 30. september 2010:
«Ecuadors regjering har erklært unntakstilstand etter at politiet startet et kaotisk opprør over innstramninger som reduserer fordelene deres.
Opprørte offiserer dyttet president Rafael Correa rundt og kastet tåregass og vann på ham da han prøvde å snakke ved en politibrakke i hovedstaden. Correa, 47, ble fraktet til sykehus på grunn av gassens virkning.
Unntakstilstanden gir militæret ansvaret for den offentlige orden, suspenderer sivile friheter og lar soldater utføre ransakinger uten en arrestordre.
Hundrevis av offiserer involvert i opprøret tok over politibrakker i Quito, Guayaquil og andre byer. De satte også opp veisperringer av brennende dekk som avskjærer motorveitilgangen til hovedstaden.
Massevis av uniformerte menn kjørte over landingsstripen på Quitos hovedflyplass, og tvang flyene til å bli kansellert
Correa utfordret demonstrantene til å drepe ham, ifølge lokale medier. «Jeg tar ikke ett skritt tilbake. Gentleman, hvis du vil drepe presidenten, her er han, drep ham hvis du har mot.» Opprørsoffiserene svarte med rop, steiner og tåregassbeholdere, og fikk Correas livvakter til å oppmuntre ham fra åstedet.»https://www.theguardian.com/world/2010/sep/30/ecuador-chaos-police-rafael-correa).
I Brasil, både fortid og nåtid, kan man se den blodige kloen til CIA så vel som i Argentina.
For de som ikke visste det, var E. Howard Hunt stasjonssjefen for CIA i Guatemala som førte til styrten og til slutt attentatet på Jacobo Arbenz, den demokratisk valgte regjeringen i Guatemala. Døden til 250,000 XNUMX guatemalanere var resultatet over flere tiår. Alt for United Fruit Company (https://en.wikipedia.org/wiki/1954_Guatemalan_coup_d%27%C3%A9tat).
I Uruguay, hvor Hunt også jobbet, ble Tupamaros ødelagt.
Enhver trussel mot amerikansk imperialisme og selskapene som kontrollerer militærpolitikken blir nådeløst møtt med tortur, død, massakrer og folkemord.
Dette er Gestapo Amerika og vi er de største terroristene i verden,
Takk for disse sannhetsordene Danny. Flere amerikanere trenger å våkne opp til hva deres regjering egentlig er, og gjør i verden.
Danny – takk.
Takk for at du leser og vet.
Gitt arrogansen, ondskapen og dumheten til USA i Rhodesia?, S. Afrika, Balkan, Ukraina, Libya, Egypt og Syria, er jeg villig til å tro at noe av det opererte i S. Amerika under den kalde krigen. Imidlertid er angsten din over "diktatur" der, falsk som om det som var planlagt for landene som ble berørt av kommunistene ikke var langt verre.
De, kommisvinet, prøvde faktisk å drepe Pinochet, og Castro var hyggelig nok til å smugle våpen til dem slik at det kunne bli et hyggelig kommunistisk diktatur. Fra din egen konto Pres. Correa ble ikke skadet, men for noe tåregass og, gisp, vann. Brutaliteten i det får meg til å skjelve selv nå.
Din åpenbare bekymring over skjebnen til Tupamaros er latterlig. Hvis Hunt hjalp til med å ødelegge dem, vel, bra for ham. Og hvem kan glemme de store bolivianerne som sammen med noen grønne beretter sporet opp det dyret, Che, for å gi ham en Lifetime Achievement Award.
Personlig, gi meg United Fruit over KGB, DRG og varianter. Venezuelanere nyter nå de økonomiske fordelene av det sosialistiske Chavez-diktaturet som du tier om. Jeg er sikker på at det ikke er noen statlig dumhet, vold og antidemokratisk aktivitet der i dag.
Så unnskyld meg hvis jeg ikke mister søvn over ditt venstreorienterte hysteri om "diktatur" og den forferdelige CIA. Som forresten ikke var involvert i styrten av Allende. Tenkte bare jeg skulle kaste det inn der.
Israel-Gate-sonden kan starte med en etterforskning av bånd mellom Israel og nåværende CIA-direktør Mike Pompeo.
http://www.haaretz.com/us-news/.premium-1.767122
Det ser ut til at den tidligere "kongressmedlem fra Koch" har anstrengt seg sterkt for å gjøre seg glad for regimet i Israel.
Den smarteste fyren som ikke var i rommet da Trump avfyrte Tomahawk-tvitren sin til Syria, CIA-direktør Mike Pompeo fikk med seg at Trumps budskap var til Iran.
I en tale ved Center for Strategic Strategic Studies 13. april sa Pompeo at Trumps luftangrep reflekterte «en beslutningsprosess som var avgjørende, gjennomtenkt og virkelig basert på en saklig forståelse av den geostrategiske betydningen av tingene som står overfor vår nasjon i dag» http://www.haaretz.com/us-news/.premium-1.767122
Pompeo nevnte ikke ubetydelig den virkelige grunnen til at Trump ignorerte det luftnedsatte kjemiske våpenet som ikke var i hullet i veien i Idlib:
«Vi fikk noen til å bryte forbudet mot kjemiske våpen. Dette er ikke ubetydelig. Så jeg synes iranerne burde legge merke til det faktum at denne administrasjonen er villig til å engasjere seg i aktiviteter som er annerledes enn det USA har gjort de siste årene.»
CIA-direktør Pompeo forsto at bevis som peker på den spesielle «noen» – CIA-støttede terrorister Hay'at Tahrir al-Sham, den siste rebranden av Al-Qaida/Al-Nusra/Jabhat Fatah al-Sham – ikke helt kvalifiserte som den "riktige etterretningen" for å støtte et luftangrep på de tidligere iranske Su-22-flyene som Israel ikke likte parkert ved Shayrat Airbase.
På grunn av Trump-administrasjonens nylige brudd på folkeretten, kunne en Israel-Gate-sonde begynne med en høring om Pompeos forbindelser med den andre spesielle «noen».
Den falske "kjemiske våpeneksperten" Dan Kaszeta, en hovedsamarbeidspartner med den falske "borgerundersøkende journalisten" Eliot Higgins på Bellingcats desinformasjonsside, har blitt mye sitert av mainstream i kjølvannet av den kjemiske hendelsen 4. april 2017 i Al Qaida-kontrollerte Idlib, Syria.
Til tross for at Higgins og Kaszetas tidligere påstander om kjemiske angrep i Syria gjentatte ganger ble avvist, fortsetter de å bli sitert som «eksperter» av mainstream media, menneskerettighetsorganisasjoner og vestlige regjeringer.
Desinformasjon gitt Kaszeta og andre falske "eksperter" gjorde det mulig for Trump-administrasjonen å starte sitt Tomahawk-missilangrep mot Syria uten betydelig motstand fra den amerikanske offentligheten.
Etter den kjemiske hendelsen 4. april 2017 i Idlib, har Higgins og Kaszeta kraftig støttet fortellingen om en luftslippet kjemisk bombe i Idlib.
13. april publiserte Bellingcat "Anatomy of a Sarin Bomb Explosion (Del I)". Kaszeta, en amerikansk-brittisk dobbelt statsborger med base i London, beskrev en «luft-slippet Sarin-bombe».
20. april publiserte Bellingcat Kaszetas "Anatomy of a Sarin Bomb Explosion (Del II)"
https://www.bellingcat.com/news/mena/2017/04/20/anatomy-sarin-bomb-explosion-part-ii/
Kaszeta hevdet at det er "lett å analysere eksponeringsscenarier i felten" ved å doble "felt"-scenariet for en "luftlevert gravitasjonsbombe som inneholder Sarin".
Kaszeta hevder deretter: "I vårt mistenkte scenario i april 2017 er det en godt underbygget påstand om at en Sarin-bombe ble sluppet i luften."
Imidlertid er Kaszetas "luftslippede Sarin-bombe"-konto falsk.
Det påståtte «Sarin-bomben»-hullet i veien i Idlib har blitt fotografert flere ganger fra flere vinkler.
Størrelsen, dybden og formen på hullet er tydelige bevis på at det ikke ble produsert av en fallende gjenstand, for eksempel en luft-slippet bombe.
Verken av Kaszetas artikler, eller noen av de mange siteringene av Kaszeta fra mainstream media, tar for seg det fullstendige fraværet av bevis på en luftbombe.
MIT-fysiker Theodore A. Postol har påpekt at det er «ingen bevis for at dette angrepet var et resultat av at en ammunisjon ble sluppet fra et fly».
Du kan stort sett satse på at miljøprøvene fra det nedslagskrateret vil være fingeravtrykkpositive for sarin i samsvar med Assads lager. Det vil være kirsebæret på toppen for nok en Oscar-fortjent produksjon.
De døde fra sarin ble ikke "avslørt", de ble myrdet, IMO. Bortsett fra de rundt 20 fra en enkelt familie, ser det ut til at hoveddelen av de døde ikke var innbyggere:
"Ingen vet med sikkerhet det nøyaktige dødstallet, fordi noen av de døde var flyktninger fra naboprovinsen Hama som søkte ly her, og deres slektninger tok dem med hjem for begravelse." (For "flyktninger" leser jeg "fanger".)
https://www.theguardian.com/world/2017/apr/08/syria-town-mourning-chemical-attack
Den nå rockestjernen «mannen med tvillinger» som mistet 19, 20, 22 eller 25 familiemedlemmer, avhengig av hvem som teller, heter Abdul Hamid al-Yousef, og vises her (i rutete skjorte) med Erdogan på sykehuset i Tyrkia:
http://ap.mnocdn.no/images/abb8daee-2103-4957-9867-baa2836e9544?fit=crop&q=80&w=980
For meg virker han veldig lik fyren mot veggen bakerst i rommet i dette tidligere bildet som viser en av de vanlige McCain/terrorister-strategiøktene:
http://i2.cdn.turner.com/cnn/dam/assets/130527175644-mccainsyria-story-top.jpg
Hvis det er Mr. Man-with-Twins med McCain, tror jeg han kommer til å bli en veldig velstående mann når alt dette er over.
Assad har kanskje ikke sarin slik FN bekreftet.
Israel fortsetter med å "storifisere" Khan Shaykhun kjemiske angrep med støtte fra Bellingcats Dan Kaszeta.
Eliot Higgins' venn er alltid klar med "ekspertisen", og "gir gjerne hjelp når det trengs"
https://storify.com/ArmsControlWonk/expertise
ISRAEL er nå den ledende propagandisten på de kjemiske angrepene i Syria, med Bellincats Dan Kaszeta som leverer "verifiserings" påstander.
Washington Post tilbyr en megafon for israelsk krigspropaganda:
«Syria har fortsatt opptil tre tonn kjemiske våpen, sa israelske forsvarstjenestemenn onsdag i den første spesifikke etterretningsvurderingen av president Bashar Assads våpenevner siden et dødelig kjemisk angrep tidligere denne måneden.
«Estimatet kom da lederen for den internasjonale vakthunden for kjemiske våpen sa at laboratorietester hadde gitt «uomtvistelige» bevis på at ofre og overlevende fra angrepet 4. april i Nord-Syria ble utsatt for sarin-nervegass eller et lignende forbudt giftstoff.
«Israel, sammen med USA og mye av det internasjonale samfunnet, har anklaget Assads styrker for å utføre angrepet, som drepte minst 90 mennesker, inkludert dusinvis av barn.
«En høytstående israelsk militærtjenestemann sa at israelsk etterretning tror syriske militærsjefer beordret angrepet, med Assads viten. Han orienterte journalister og sa at Israel anslår at Assad fortsatt har «mellom ett og tre tonn» med kjemiske våpen. […]
– Vurderingen ble bekreftet av to andre israelske forsvarstjenestemenn. Alle tjenestemenn snakket på betingelse av anonymitet i henhold til militære briefingregler […]
"Dan Kaszeta, en britisk ekspert på kjemiske våpen, sa at det israelske estimatet så ut til å være konservativt, men at det ikke desto mindre var nok til å være svært dødelig.
«Ett tonn sarin kan lett brukes til å utføre et angrep på omfanget av angrepet i 2013. Den kan også brukes til omtrent 10 angrep av samme størrelse som det nylige Khan Sheikhoun-angrepet, sa han.
Israelske forsvarstjenestemenn: Assad har fortsatt kjemiske våpen
Av Josef Federman
https://www.washingtonpost.com/world/middle_east/israeli-defense-officials-assad-still-has-chemical-weapons/2017/04/19/141883de-2536-11e7-928e-3624539060e8_story.html
Anonyme israelske forsvarstjenestemenn og falske «kjemiske våpenekspert» Dan Kaszeta fra Bellingcat sender på alle kanaler fra Jerusalem takket være Associated Press (AP)-byrået:
https://www.google.com/search?q=%22Dan+Kaszeta%22++Associated+Press++Israeli+defense+officials%3A+Assad+still+has+chemical+weapons&ie=utf-8&oe=utf-8
INGEN BEVIS KREVES fordi vi er Israel
AP Toppnyheter
Israelske forsvarstjenestemenn: Assad har fortsatt kjemiske våpen
https://apnews.com/fc7c8d33cb0c4c3da66bfd9f0e8099d1
Det er ingen erstatning for sannheten.
Det er veldig vanskelig for folk som alltid har trodd at deres elskede land var hevet over kritikk, å våkne opp og innse at de har levd i en illusjon, basert på løgner de har blitt fortalt siden barndommen, konstant gjentatt. Og at sannheten er at landet deres er det verste kriminelle imperiet i verden. Men med mindre vi kan finne måter å vekke dem til realiteten i vår situasjon, er vi alle dømt, de skyldige og de uskyldige.
For mange utfordrer de trossystemene de har 'vedtatt', for vanligvis er det ikke et produkt av kritisk undersøkelse og tenkning, er det for strengt, for vanskelig. Undersøke ens tenkning i lys av andre, stille spørsmål ved opprinnelsen til ens tro, bevisene de har for det de antar og konklusjonene de har; å gå inn i synspunkter som ikke stemmer med sine egne og resonnere fra deres premisser til deres konklusjoner og deretter spørre seg selv: "Hva tror jeg i lys av hva andre tror og hvordan kom jeg til å tro det og hva ville jeg si til noen who disagrees with me”, er ikke et artikulert konsept i Amerika og for den saks skyld andre steder.
Å lære å tenke sokratisk og kontinuerlig undersøke sine og andres antakelser er innlært atferd. Kritisk tenkning er en lært aktivitet. Det er også subversivt, og det er derfor det ikke er mye undervisning om det, og heller ikke oppmuntring til det.
For selve tenkningen har virkelig blitt subversiv.
Akkurat Danny. Vår kultur har ingen interesse i å oppmuntre folk til å bli kritiske tenkere som stiller spørsmål ved alt, inkludert deres regjering og store institusjoner som hæren og finanssystemet. Sokrates sa at det ugranskede livet ikke var verdt å leve. Han mente det samme som Gurdjieff lærte, at folk flest ikke er bedre enn maskiner, som automatisk handler i henhold til deres kondisjonering, ideene deres kultur innprentet dem.
Erik Fromm forklarte i sin Escape From Freedom at det tyske folk overga sin mulige valgfrihet til kulturelle autoritetsfigurer kike Hitler, og dermed kvittet seg med arbeidet med å ta vanskelige avgjørelser for seg selv. De foretrakk å bare følge ordre som Eichmann ber under rettssaken hans.
skrivefeil – burde være – som Hitler.
Jeg er glad du nevnte Erik Fromm og Escape from Freedom. Han har også et kapittel om den autoritære personligheten som han sier er både masochistisk og sadistisk. Verdt å lese for det er opplysende om hvor vi er nå.
Fortsett å skrive kommentarer Danny. Historien min er en der jeg var i stand til å utvikle meg etter å ha lest kommentarseksjonene og fulgt kommentarreferansene. Jeg husker at jeg leste den første kritiske kommentaren mot Israel på (tro det ikke) Huffington Post. Når jeg tenker på det, tror jeg at jeg fant konsortiumnyheter gjennom en referert lenke på HuffPo. Så Danny-forfattere som deg kan ha en dyp effekt på folk som meg, enten du vet det eller ikke.
Takk, Joe og sjekk ut dette:
Menneskesinnet er et fantastisk sett med formasjoner og systemer. Det er episenteret for bevissthet og handling. Menneskesinnet kan danne en unik identitet. Den kan skape sitt eget syn på verden. Rike opplevelser kan dukke opp fra dens interaksjoner med verden; forvirrede opplevelser kan også vise seg å ødelegge oppvåkning.
- Annonse -
Sinnet tenker, det føler, det vil, det har evnen til å forstå sannheter og undertrykke feil. Den kan oppnå innsikt og den kan fabrikkere fordommer, sabotere sin egen tenkning og kloroformtanke. Både nyttige sannheter og skadelige misoppfatninger er de blandede produktene av menneskesinnet. Menneskesinnet kan lett tro det som er usant, så vel som det som er sant.
Menneskesinnet har en tilbøyelighet til å se skjønnhet i riktig oppførsel og rettferdiggjøre det som er åpenbart uetisk innenfor dårlig oppførsel. Den kan elske og hate, konstruere illusjoner eller konfrontere virkeligheten. Det kan være snillt, det kan være grusomt. Det kan fremme kunnskap, eller det kan forkynne feil. Det kan være intellektuelt ydmykt og ærlig eller intellektuelt arrogant og perfid. Det kan være empatisk eller trangsynt. Den kan være åpen eller lukket. Den kan oppnå en permanent tilstand av utvidende kunnskap eller en deading, kvelende tilstand av begrensende uvitenhet og strupet tanke. Det sies at den både overskrider skapningene med mindre evner, mens den mer enn ofte fornærmer deres uskyld og edelhet ved sin uverdige selvbedrag og gjentatte ubevisste eller bevisste grusomhet.
Hvis disse antakelsene om menneskesinnet er sanne, så er spørsmålet det dreier seg om: hvordan kan mennesker skape i sitt eget sinn en så inkonsekvent blanding av det rasjonelle og irrasjonelle? Svaret er helt klart selvbedrag avlet fra kultur, historie, sosiologi, rase, kjønn, utnyttelse og propaganda. Menneskesinnet er bygget på en sosialt konstruert tankepyramide.
https://www.opednews.com/articles/The-Social-and-Psychologic-by-Danny-Weil-Belief_Beliefs_Deception_Delusion-141231-996.html
Hvor er kunnskapen om hjertet i din konstruksjon Danny? Tenkning er bare én funksjon av den menneskelige personlighet.
Vel, Danny, jeg vil innrømme at jeg aldri har gravd inn i hvordan menneskesinnet fungerer til det punktet du gjør, så nok en gang i dag gir du meg muligheten til å sette pris på hva det er du sier. Selv om det jeg sier er at ved å lese artikler og kommentarer, kan en nysgjerrig person lære mye. Faktisk for å være ærlig hvis jeg skulle betale et supplement til hver skribent som legger inn kommentarer på denne siden, ville jeg lett doble mengden kommentarer på disse nettsidene per artikkel. Helt sikkert er kommentarseksjonen for konsortiumnyheter veldig informativ og gjennomgående lærerik.
Hvis du leser konsortiumsnyheter, vil du legge merke til hvordan jeg liker å korrespondere med folk som svarer på kommentarene mine. Mitt håp er at jeg ikke irriterer mange med stilen min, men min hensikt er å starte en informativ frem og tilbake samtale som kan være til nytte for leseren, med mål om at noe av en nyttig mening skal overføres til hvem det enn er. lese disse kommentarene. Det ville være mest gledelig om en dag en dag ville innrømme for meg at det jeg postet på en av kommentarene mine startet personens pedagogiske reise for å finne ut sannheten om hva som skjer i vår verden.
Dessverre la jeg merke til at Huffington Post ikke lenger har en kommentarseksjon. Jeg har ikke postet en kommentar på HuffPo på over tre år nå, men jeg liker å lese kommentarseksjoner for å få en oversikt over hva folk tenker. Det jeg virkelig ser frem til er når det kommer kommentarer fra folk internasjonalt. I all ærlighet noen ganger er kommentarene så intelligente og velinformerte at jeg føler meg utenfor ligaen min, men overlegenhet har aldri stoppet meg før fra å åpne min meningsfulle munn, så hvorfor slutte nå.
Ha det bra Danny Joe
Danny – gode kommentarer. Det var først etter at jeg begynte å stille spørsmål ved meg selv (min spesielle måte å tenke på, hvordan og hvorfor jeg havnet der jeg gjorde det) at jeg kunne begynne å stille spørsmål ved andre. Du vet ikke hva du ikke vet før du begynner på denne veien.
Og jo mer du lærer jo mindre vet du.
Danny - "Og jo mer du lærer, jo mindre vet du." Gutt, er det ikke sannheten! Det er akkurat det som skiller seg mest ut for meg, at jeg ikke vet noe.
Mer nøyaktig muligens ville/kan være…..Jo mer du blir undervist, jo mindre vet du.
Jeg begynte på den veien i Vietnam, da jeg innså at jeg var en del av en invaderende styrke som kjempet mot patrioter. Det var på tide med en realitetssjekk av verdensbildet mitt. Jeg minnes det øyeblikket på bloggen min. https://relativelyfreepress.blogspot.com/2012/05/lesson-learned-hard-way.html
Hvor veldig sant. Jeg har sett vennens sinn "stenge ned" når et logisk argument krysser en magisk terskel som utfordrer deres kjernetro i Amerika som "de gode gutta". Hvis fakta ikke passer deres fortelling, stenger de faktaene ute. Det er vanskelig å være håpefull for fremtiden vår når man innser at de er i flertall.
DannyWeil
Bo0OM!!! Rett på!!
"Alt vi bryr oss om er å være gode sionister, å være gode borgere av Israel, for selv om jeg ikke er israelsk født, er Israel i mitt hjerte ..."
– Kasinomagnaten Sheldon Adelson
http://warincontext.org/2012/02/06/israel-firster-sheldon-adelson-regrets-serving-in-u-s-instead-of-israeli-military/
https://coloringthenews.blogspot.co.uk/2013/09/sheldon-adelson-is-yankee-doodle-dandy.html
Så antagelig, hadde han vært til stede under det grusomme angrepet på USS "Liberty", ville han ha foretrukket å være en av de israelske pilotene som forsøkte å senke skipet og drepe hele dets mannskap, enn en av de uheldige amerikanske sjømennene.
Takk for kommentaren til Sheldon Adelson. Her er en artikkel om Adelsons innflytelse med Trump, Tillerson og Haleys trash-talk om Iran ble brakt til deg av Sheldon Adelson
http://mondoweiss.net/2017/04/tillerson-brought-sheldon
Og din henvisning til Israels snikende angrep på USS Liberty og dens fantastiske dekning fortjener en lenke til Ray McGoverns klassiske artikkel, Venter fortsatt på USS Libertys sannhet
https://consortiumnews.com/2015/07/04/still-waiting-for-uss-libertys-truth
Nye lesere kan også finne følgende relevante lenker informative –
Israels historie med terrorisme og forræderi er gitt etter Terrorisme: Hvordan den israelske staten ble vunnet
http://mondoweiss.net/2017/01/terrorism-israeli-state
De politiske manipulasjonene som er involvert i etableringen av Israel er kortfattet gitt inn Krigsprofiterte og røttene til krigen mot terror
http://warprofiteerstory.blogspot.com
Flere detaljer om Israels omfattende medie- og politiske kontroller er dokumentert i "La oss snakke om russisk innflytelse"
http://mondoweiss.net/2016/08/about-russian-influence
Den amerikanske staten opererer på grunnlag av løgner. Sannheten er deres mest fryktede og forhatte fiende, og sannhetsfortellere må marginaliseres eller til og med drepes som MLK. Det vanhellige konspiratoriske forholdet mellom USA og Israel må for enhver pris forbli hemmelig. Folket må bli lurt og distrahert til enhver tid. De statskontrollerte mediene tjener den rollen. Den eneste måten denne kriminelle virksomheten (en enorm mafia) noen gang vil bli fjernet på, er hvis nok av sine innbyggere våkner opp til hva det egentlig er, og de forferdelige forbrytelsene, inkludert massedrap som den rutinemessig begår. CN og lignende nettsteder er vår siste mulighet for å katalysere denne typen oppvåkning. Vi må gjøre alt vi kan for å støtte og styrke disse sidene, og dele sannheten med alle vi kjenner.
Hvordan kan det være en konspirasjon når alle vet om det? Det som er uheldig er at ingen ser ut til å bry seg.
Blant sine andre løfter – og hvilke idioter vi skal tro enhver politiker – uttalte Trump at han ville avslutte (eller i det minste redusere) utenlandsk: 'bistand'. Når skal han avslutte hyllestpengene dette landet betaler til Israel? Israel fortsetter å dukke opp som en dårlig krone.
Ingen bryr seg? Det er mer som "hvem vil ringe til katten". Alle viktige/innflytelsesrike personer i Amerika vet det. Det er rett og slett et spørsmål om feighet, overdreven grublende feighet. De så alle hva som skjedde med Jim Traficante, den avdøde kongressmedlem fra Ohio. Det er et kinesisk ordtak som lyder slik: "Hvis du vil sende en melding til apen, drep kyllingen foran ham." Vel, Traficante var den offerkyllingen. De andre kongressmedlemmene og senatorene så hva som skjedde med ham og er veldig redde som et resultat.
Ja, enhver fremtredende person er redd for det sionistiske tyranni, fordi de innehar sine posisjoner helt til tyrannens fornøyelse. De vet dette godt fordi det ofte blir bevist for dem av "antisemittisme" heksejakt organisert av opportunister av deres eget slag. De feigeste og mest vellykkede overbeviser seg selv om at kapitulasjon er hederlig, slutter seg til håndhevingsgjengen for personlig vinning, og tester aldri båndene deres eller spør slavemesteren deres. Suksess i USA avhenger helt av mangel på etikk og håndhevelse for slavemestrene.
Så korrupsjon av demokrati er ikke bare korrupsjon av massemediene og demokratiets valgverktøy av økonomiske konsentrasjoner uforutsett av grunnleggerne, men også korrupsjon av offentlig moral på grunn av konformismen til byen, arbeidsplassen og markedet, uimotståelig økonomisk gangsterisme .
Ikke bare må massemedier og valg beskyttes av grunnlovsendringer som begrenser deres finansiering til begrensede registrerte individuelle bidrag, en løsning som vi ikke lenger kan diskutere. Vi må også etablere en ny modell for moralsk mot i byen, arbeidsplassen og markedet, og motstå de opportunistiske gangsterne. Begge løsningene krever dessverre revolusjonær organisering mot disse moderne tyranniene.
@ "Ikke bare må massemedier og valg beskyttes av grunnlovsendringer som begrenser deres finansiering til begrensede registrerte individuelle bidrag, en løsning som vi ikke lenger kan diskutere."
Sjekk ut We The People-tillegget, som for tiden er godkjent av over 600 lokale myndigheter og mer enn et dusin stater, sist staten Washington av borgerinitiativ. https://movetoamend.org/wethepeopleamendment
Og pass på de bleke imitasjonene som rett og slett gir kongressen og statene *skjønn* for å gjennomføre en kampanjefinansieringsreform. Bare We The People-tillegget vil kunne håndheves av enhver borger i et søksmål for en ordre *som krever* at kampanjefinansiering skal utføres. Endringen vil også avskaffe domstolens nåværende ulogiske praksis med å gi den samme fysiske personen konstitusjonelle rettigheter til imaginære vesener som selskaper.
@lexy677
James Traficant var en stor og modig mann. Hans ærlighet og arbeidsmoral er savnet.
Konspirasjon betyr at det ble planlagt av mer enn én person, hemmelighold er ikke nødvendig.
«peacedoc» hevder at Israel utøver sin innflytelse på amerikanske myndigheter «for det meste åpent». Men hvis man sjekker registeret som er opprettet i henhold til Foreign Agents Registration Act, lærer man at Israels agenter aldri registrerer seg, selv om registrering er nødvendig for alle agenter fra en utenlandsk regjering som handler i en "politisk eller kvasi-politisk kapasitet."
Formålet med loven er å lette «evaluering av myndighetene og det amerikanske folket av uttalelsene og aktivitetene til slike personer».
Jeg sjekket nettopp, og "peacedoc" har ikke registrert seg slik loven krever.
Selv Robert Parry mislykkes i å forstå den veldig triste virkeligheten…….Israel og USA er ikke to separate enheter……Det er en som kalles “The United States of ISRAEL”……………Amerika styres fra Jerusalem………………… .enkelt og enkelt…………..Hvordan kunne Israel-lobbyen blande seg inn i amerikanske valg og politikk mens DE bokstavelig talt eier nesten hele det politiske landskapet i Amerika?!
Takk, Dr. Soudy, for at du sparte meg for innsatsen med å si noe lignende for å beskrive det åpenbare.
Å sette i gang en israelsk-port-etterforskning i Kongressen ville være som en kontorist i Justisdepartementets (?) bygning som krever en etterforskning av Jeff Sessions.
På dette tidspunktet er det eneste stedet en person kan få sannheten her på denne siden. Og det ser bare ut til å bli verre og verre. Jeg husker at jeg frem til år 2000 bare ble utsatt for USAs propaganda i media og tenkte at fattige Israel var så modig og god. Og så flyttet jeg til et annet land og så de virkelige fakta i media... Jeg må innrømme på dette tidspunktet, jeg ser ingen løsninger. USA leverer kun propaganda til innbyggerne, og de kjøper den, krok, line og synker!
Ikke alle av oss!
Jeg fant nøyaktig det samme da jeg kom tilbake fra Tyskland 6 måneder etter 11. september. Jeg visste ikke at det jeg sa aldri hadde blitt hørt før eller RAPPORTERT i nyhetene. Det meste av verden inkludert tyskere var ute og protesterte OVERALT før de "hadde" sannheten. De hadde det meste av informasjonen å ta "informerte BESLUTNINGER" til basert på fakta! De tyske og britiske journalistene/nyhetene sensurerte IKKE nyhetene sine fordi de ikke hadde behov for å sensurere «sitt» folk.
Det ER en grunn til HVORFOR DE FLESTE andre land hater oss.. det heter Historie og akkurat som Pavlovs hund, VET de hva de kan forvente av USA og Israel også!
Mens de skriker Russland! Russland! Ruuuuuuuuuuuusssssia! De IGNORERER FORBRYTTELSER DE HAR BEGRUTT mot menneskeheten. Og dessverre har vi begått forbrytelser over hele verden og har "latt" dette skje med VÅR Apati, og det er VÅR jobb å stoppe dette meningsløse tullet, og denne dritten vil fortsette til HVER innbygger i America & every Citizen of The World sier «Ok gutter, det er nok. Du er ferdig".
VI -HAR kraften min kjære.. Vi har hatt det HELE tiden..
Kraft til MothaFuKing People!!!!
ENIG MED SOUDY & BODDEN….
Les Thomas Suarez: TERRORSTATEN»
Norman Finkelstein: HOLOCAUST-INDUSTRIEN"
(Blant andre)
—–Peter Loeb, Boston, MA, USA
Hei Peter! Dette svaret er ment for Øre, men det er ingen svaralternativ på innlegget hennes. Morgenen den 9. september så vi "aksjonen" på kabelnyheter. Jeg ønsket å få et annet perspektiv, så jeg foreslo at fetteren min byttet til BBC.
BBC, NPR-krigsopprørere er vitne til dekning av saringass.
Rett på!
Jeg tror han forstår situasjonen godt, er vitne til hans omfattende beskrivelse og lange kjennskap til problemet, men er i stand til å presentere situasjonen så moderat at leseren ikke kan la være å lure på hvorfor han ikke kommer til din konklusjon. Det er en reell ferdighet som vi ikke bør undervurdere, fordi å presentere konklusjonen før bevisene fremmedgjør mye av publikum.
Hvor rett du har om hvordan sionisten, som i Amerika går under tittelen Neocon, da de er strategisk installert i alle faser av den amerikanske regjeringsstrukturen. I en sann assimilert nasjon av en rekke mennesker, rase, religion, etnisitet og nasjonalitet som ville ha konvertert til sin amerikanske livsstil så godt at det gjennom deres konvertering ville bety at deres opprinnelse ikke skulle ha noen betydning. På den annen side virker sionistene/neokoniske mer lojale til sitt opprinnelsesland eller at de har en døende hengivenhet til sitt fjerne Israel mer enn de gjør til sine bekymringer for USAs sikkerhet og velferd. På grunn av deres Israel First-løfte låner de bare USAs økonomiske og militære makt for å fremme sine israelske mål.
Det beste er at disse smarte ordsmedene og historierewrite-kunstnerne har amerikanere som er redde for å si fra mot dem gjennom frykt, og antydninger til og med betyr å peke ut en spørrende person som at personen er en Holocaust-fornekter. Det er en skam at dette sionistiske villedende trekket gjøres på bekostning av ånden til de mange liv og sjeler som ble henrettet av en rasistisk ideologi. Det verste ennå har disse historiske grusomhetene og årsakene til jødisk rettferdighet kun blitt brukt som et motivasjonshjelpemiddel for at sionistene skal behandle de lidende, voldelig utkastede palestinerne på samme måte som Hitler behandlet de østeuropeiske jødene.
I et land som er så stolt over sin patriotisme at flere amerikanere burde lese George Washingtons avskjedstale fra 1796, hvor vår grunnlegger advarte oss om "Foreign Entanglements". Så når dagen kommer da Amerika endelig vil anerkjenne Israel for hva det er, vil vi amerikanere lytte til vår første amerikanske president, eller vil vi alle påberope oss "Plausible Deniability"?
Bortsett fra tullet om eie, Israel og USA og veldig nært. Et faktum som gagner begge land og opprører haterne som deg selv.
Jeg klarer ikke å se noen fordel Israel gir til USA, med mindre det å ha USA til å kjempe mot fiendene dine i Midtøsten på en eller annen måte er en fordel for US Military Industrial Complex, og det var det du mente. På toppen av det er det ingen større hater på jordens overflate som sionisten som skryter av å klippe plenen fra tid til annen.
Utenriksministeren for Deep State, John McCain, jobber overtid for å rekruttere de villige tidligere sovjetstatene til å bli med i NATO. Denne drakoniske innsatsen vil forsyne NATO med ungdommer som er trent til å danne en effektiv kampstyrke for å møte de gjenstridige Midtøsten-muslimene og russerne!
Å bygge en ny verdensordensregjering krever sleip tenkning og framsynthet for å overliste objektet til din blodige pelskledde!
Mange av disse tidligere USSR-statene sliter og er plaget med ungdomsarbeidsledighet; et svært fruktbart rekrutteringsmiljø for krigsprofitører og deres samarbeidende krigshetsere!
Hvis verdens innbyggere tillater seg å forbli uvitende og desensibiliserte gjennom MSM-propagandamaskinen og folk som "peacedoc", vil klippingen av plenen ved å bruke andre desensibiliserte ungdommer fortsette.
En venn fortalte meg en gang: "En rik manns rikdom og sikkerhet vil bli garantert og forsvart ved å bruke den fattiges avkom".
Israel forårsaker ingenting annet enn problemer for USA, og har fullstendig forstyrret sin utenrikspolitikk og ødelagt sin posisjon som leder, moralsk eller på annen måte. Israels støttespillere i USA har ødelagt demokratiet vårt, og har ødelagt media og valg.
Tilsynelatende ser dere goy-hatere på det som en identitet av interesser. Kanskje du kan forklare.
fredsdoktor,
"Israel og USA er veldig nære" - det samme er forholdet mellom en flått og dens vert. Enkelt spørsmål – i behandlingen av dets innfødte (og forgjengere), palestinerne; hva er forskjellen mellom Israel og den gamle Union of South Africa?
Israel er en geopolitisk forbrytelse på gang. Sionistene bygger det neste holocaust. Når 300 millioner ikke-jødiske amerikanere forstår hvordan landet deres har blitt undergravd av deres amerikanske jødiske samfunn, lurt til å forråde USA (deres sanne land, deres sanne "lovede land") på vegne av Israel, vil det være et helvete å betale ,... akkurat slik mønsteret har vært gjennom jødenes 5000-årige historie. Jødisk stammeeksepsjonalitet - "Vi er det utvalgte folket, vi er bedre enn alle andre. - så dominerer deres "stamme" at de ikke kan se faren i "dobbel lojalitet", som uunngåelig fører til svik. Dette er dødsønsket, som gjennom årtusenet alltid fører til en reaksjon, ofte en folkemordreaksjon.
Men jødene lærer aldri. Forblindet av stammen deres, erkjenner de aldri, eller ser en gang, deres rolle – systematisk misbruk av alle overalt som ikke er jøder – i deres selvgenererte forfølgelse, skriker de «Anti-semittisme! antisemittisme!" og gå rett tilbake til arbeidet med deres selvmordsforsøk av Goy.
Jeg er en amerikaner og en jøde, men jeg er ikke en kriminell jøde, eller en medskyldig til kriminelle jøder, eller en apologet for kriminelle jøder. Jeg er Cassandra, og advarer mine medjøder om at de bygger det neste holocaust. Spesielt, som amerikaner, skulle jeg ønske at mine medamerikanske jøder skulle gå tilbake fra illojalitetens giftbeger til USA som er skjult bak Israels preferansielle lojalitet.
Virkeligheten er en kjerring. Kall meg en hater, forurens sinnet ditt med "mytologien" om kriminell sionisme. Virkeligheten bryr seg ikke. Så jeg sier til deg, få en anelse. Løs problemet før det løser deg. Eller ikke. Verden vil tåle overgrep bare så lenge.
Hei Cassandra,
Pass på !!! Det er en ubeleilig sannhet som vil få deg stemplet som en selvhatende, capo-jøde av Tribe & Co.
Være forsiktig med hva du ønsker deg.
Bare nevner det'……
Bra innlegg, Jeff. Innsiktsfull, til og med:) Jeg tror de fleste jøder i Canada ghettoiserer seg selv i Montreal, Vancouver, Toronto, Winnipeg, og mest spesielt, Saskatoon. Det er ekstremt få jøder i virkelig landlige byer og landsbyer, noe som betyr at kanadiske jøder er mer urbaniserte og ikke fullt så kanadiske som landlige Canucks. I landsbyen jeg bor i stort sett har vi to jøder. Når barna deres kommer på besøk, har vi 2 til:) De er lærde, lærde og utrolig begavede og kunstneriske mennesker – kjære byfolk:). Helt tilbake på 1600-tallet trodde Hudson's Bay Company-mennene at de første nasjonens folk var den tapte stammen Israel, siden de var veldig kyndige handelsmenn. Kanskje det er sant ... hvem vet, ikke sant?
Nevn en Midtøsten-krig som har vært til fordel for USA. På baksiden har de alle vært til fordel for Israel.
Takk RP alle sammen så veldig sant, men dessverre ser jeg ikke amerikanske kongressskrikere eller potus bryte syklusen av dum med det første.
Ja, nok en gang en artikkel av vesentlig motpol til massemediepropagandaen. Mr. Parry har vist stort mot i denne banebrytende artikkelen, sammen med tilbakeholdenhet og forståelighet.
De som ønsker å begjære NYT om å gjøre Robert Parry til seniorredaktør kan gjøre det her:
https://www.change.org/p/new-york-times-bring-a-new-editor-to-the-new-york-times?recruiter=72650402&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink
Det er lærerikt for NYT at intelligente lesere kan bedre journalistikk når de ser den. En begjæring viser bekymringene til et langt større antall potensielle eller tapte abonnenter.
Er du gal? Hvor naiv kan du være? NYT er det fremste israelske propagandautsalget. De vil ALDRI trykke noe i nærheten av denne artikkelen, langt mindre ansette Mr.Parry som jeg er sikker på allerede er i kikkerten deres som en "antisemitt for å skrive artikler som dette.
Erik G er ikke naiv eller gal. Han er fullstendig klar over NYTs rullering i den israelske propagandamaskinen. Poenget er å la NYT få vite at vi følger dem. Hvis dette oppropet gikk viralt ville det vært en torn i øyet for dem.
God idé. Jeg signerte den.
Jeg også
Synd at forfatteren av dette fantastiske hitstykket ikke forstår forskjellen mellom en venn med felles interesser og verdier og en fiende som på forskjellige måter har sverget på å "begrave" oss og skade oss; land (Russland, tidligere USSR, for de forvirrede valpene som lapper denne tåpelige forfatterens BS) som støtter Assad og beskytter Iran. Et land som tidligere underlagt det meste av Øst-Europa, som invaderte Ukraina, annekterte Krim osv. Israel ønsker, som mange andre land, å påvirke USA. Det gjør det først og fremst åpent, i motsetning til Russland.
Selv om det ikke er perfekt, er Israel nær USA i de fleste prinsippene om anstendighet og demokrati som man bekjenner seg til. Israel holder seg til respekt for alle religioner, ytringsfrihet, rettigheter for homofile, kvinners rettigheter, og videre og videre. Hvorfor forfatteren synes det er så forferdelig at folkevalgte kan se Israel med gunst mot teokratiene og diktaturene som truer dets eksistens og ønsker å hjelpe det til å overleve, er merkelig, bortsett fra idiotene som holder fast ved deres store syn på jøder og israelere. Israelsk høyteknologi og defensiv ekspertise holder amerikanere trygge. Når og hvis N. Korea lobber raketter mot USA, vil det sannsynligvis være israelske oppfinnelser som hjelper til med å avskjære dem. Bistand til Israel brukes for det meste i USA bortsett fra samutviklingsmidler som brukes til å perfeksjonere de tidligere nevnte rakettsystemene.
Jeg og mange mange amerikanere og deres representanter er stolte av forholdet mellom USA og Israel. Et forhold som gagner begge land, begge folk, som venner gjør.
Du har kanskje et poeng til hvor like USA og Israel er. Jeg vil til og med vedde på at hvis vi skulle sette en indianer, en afroamerikaner og en palestiner i ett rom, ville de være enige med deg. Korriger meg hvis jeg tar feil, men under den siste kalde krigen kan jeg ikke huske at Russland noen gang angrep noen amerikansk marinefartøy, men jeg husker at Israel i 1967 forsøkte å senke og drepe hele mannskapet ombord på USS Liberty, og for at Israel ikke led noe. Jeg husker også at Jonathan Pollard stjal høyt klassifisert materiale hvor hans høyt elskede Israel solgte disse amerikanske topphemmelighetene til den daværende Sovjetunionen. Hmm, kanskje Israel har, eller hadde på et tidspunkt mer til felles med sovjetrusserne enn Israel vil innrømme.
Så mye som jeg elsker at folk med forskjellige meninger legger ut kommentarer på dette nettstedet, tror jeg ikke at peacedoc at noen her er klar for å kjøpe det du selger.
@peacedoc
For det første er innlegget ditt for langt.
For det andre er du enten godtroende eller en løgner.
For det tredje, Israel forårsaker oss like mye skade, om ikke mer, enn noe annet land i verden.
Israel er ingen amerikansk alliert, men et enormt ansvar, og det har vært tilfelle siden opprettelsen i 1948.
Amerika betalte mer enn 200 milliarder dollar til israelerne siden tidlig på 1960-tallet, i tillegg til titalls milliarder verdi av teknologioverføring, som skapte enorme israelske våpenindustrier, men USA fikk ingenting i retur bortsett fra konstant krigerisme, problemer og evig aggresjon mot naboene. . Israel er den fredløse nummer én i henhold til FN-resolusjon utstedt siden 1960-tallet, hvis du er i tvil; sjekk FN-arkivene for å bekrefte det faktum.
Israelere spionerer på amerikanske politikere, selskaper og blander seg inn i amerikanske valg både på statlig og føderalt nivå. De legger også unødig press på den amerikanske kongressen gjennom sine sionistiske fullmektiger, tenketanker og lobbyister som de fullstendig manipulerer USAs utenrikspolitikk i ME-regionen. De skaper kriser via deres propaganda og faktaproduksjon mot andre ME-stater, og tvinger deretter USA til å bruke militærmakt for å ødelegge land de anser som uvennlige.
Amerikanerne våkner bedre og bestemmer deres politikk basert på amerikanske nasjonale interesser, som strider mot de israelsk-sionistiske interessene.
@ "Israel er nær USA i de fleste prinsippene om anstendighet og demokrati som man bekjenner seg til å være troskap til."
Normalt føler jeg ikke behov for å svare på hasbara-troll, men jeg tror i dette tilfellet at det ble fremsatt punkter som er så langt fra virkeligheten at de ikke bør gli forbi uten utfordring. Israel er absolutt ikke på linje med USA på mange forskjellige måter. Hengivenhet til demokrati er absolutt i første rekke. Israels "demokrati" er kun for jøder. Mer enn 50 vedtekter degraderer palestinske innbyggere i Israel til status som annenrangs borgere. Og urbefolkningen på Vestbredden og Golanhøydene lever under krigslov uten stemmerett. Den situasjonen er neppe det jeg kunne gjenkjenne som et «demokrati». I USA vil vi kalle det rasemessig og religiøs diskriminering. Og de amerikanske domstolene ville sette en veldig rask stopper for det.
Heller ikke Israels interesse i å voldelig balkanisere sine nabostater er i interessen til den amerikanske offentligheten. Det er kun Israels kritikkverdige og ulovlige kontroll over USAs utenrikspolitikk som har ført USA inn i en tilstand av permanent krig i Midtøsten. Og for det har Israel det endelige ansvaret for døden til over 1 million mennesker.
Når det gjelder Russlands påståtte invasjon av Ukraina, skjedde det aldri. Og dens annektering av Krim ble bedt om av innbyggerne på Krim til mer enn 90 % av velgerne, som hadde blitt stående i en grunnlovsstridig posisjon av det USA-støttede kuppet av den ukrainske regjeringen som lot nynazister styre landet i strid med Ukrainas grunnlov . Kan Krim beskyldes for å søke Russlands ly? Jeg tror ikke.
Når det gjelder påstanden om at Israel utøver sin innflytelse over USAs regjering «først og fremst åpent», kjøper jeg den ikke, spesielt ikke når Israels innflytelse blir handlet under paraplyen av en ustøtte påstand om felles interesser i stedet for direkte å innrømme at det Israel søker fra USA er ikke i den amerikanske befolkningens beste interesse, og når fora som dette er preget av hasbara-propagandister som omhyller sin sanne identitet bak skjermnavn som «peacedoc». Avslør din sanne identitet hvis du ønsker å overtale andre.
Flott innlegg. Takk skal du ha.
Flere rettelser: «urbefolkningen» på Vestbredden er ikke borgere av Israel og stemmer derfor ikke i israelske valg; de stemmer ved palestinske valg. Når det gjelder de palestinske innbyggerne i Israel, har de like rettigheter som enhver annen gruppe i Israel: de går på de samme universitetene, går på film på de samme kinoene, blir behandlet på de samme sykehusene, har full eiendomsrett, tilgang til alt yrker, i motsetning til for eksempel deres palestinske brødre i Libanon eller Saudi-Arabia eller Kuwait, som er strengt begrenset.
Russlands "påståtte invasjon" av Ukraina skjer akkurat nå. Hva kaller du det når et land mister kontrollen over sine egne grenser? Det er det som har skjedd med Ukraina. Den kontrollerer ikke lenger sin østlige grense til Russland. Det var ikke noe amerikansk-støttet kupp, gå tilbake og se gjennom nyhetsrapportene fra Q-4, 2013 – omtrent 500,000 3 ukrainere samlet seg fredelig på Maidan for å protestere mot to ting: endemisk korrupsjon i den ukrainske regjeringen, og Yankovichs nøling med å innrette landet sitt med Europa . Alle har rett til fredelig protest. Disse en halv million ukrainere kom ikke ut i minusgrader på måneder på instruksjoner fra USA; de kom ut etter avtale for å protestere mot sin egen regjering. Forresten, en halv million i Ukraina proporsjonalt med USAs befolkning vil være rundt XNUMX millioner amerikanere som samles i Washington. Dra til Kiev i dag. Det finnes ingen "nynazister". Ingen hakekors draperer bygninger. Ingen konsentrasjonsleirer. Ingen forsøk på å etablere et mesterløp. Ingen beslagleggelse av nærliggende territorium. Ingen inndragning eller brenning av bøker. Legg lokk på dine "nazistiske" anklager - det er null bevis for dette i dagens Ukraina. Når det gjelder folkeavstemningen på Krim, ble den gjennomført ulovlig, og Putin innrømmet senere at russiske soldater patruljerte hele Krim under avstemningen. Dette er et brudd på Ukrainas suverenitet, og avtalene som degraderte russiske soldater til deres egne marinebaser på Krim.
"Når og hvis N.-Korea lobbar raketter mot USA, vil det sannsynligvis være israelske oppfinnelser som hjelper til med å avskjære dem."
I dine jævla drømmer. Israel stjeler amerikanske oppfinnelser og prøver å overbevise verden om at de oppfant dem (mobiltelefoner, tommelfinger, cherrytomater). Spar oss for alt Likudnik-tullet og pipedrømmene dine. Araberne har skapt et større vitenskapelig og pedagogisk sted (og arkitektonisk underverk) i Dubai siden det var en sandkasse i 1972 enn noe Israel har gjort siden 1948.
Bra innlegg MRW. Jeg tror alltid at det den fremtidige nedlagte Apartheid-staten Israel vil bli husket for, er den stygge flekken på den separasjonsmuren i betong med sine fæle vakttårn og automatiske maskingevær.
Et sant monument over dette dysfunksjonelle regimet.
Faktisk har MRW, det amerikanske militæret, inkorporert mange israelske oppfinnelser og modifikasjoner av amerikansk maskinvare, listen er lang og lett tilgjengelig på google. Israelske medisinske oppfinnelser, landbruksoppfinnelser og patenter innen vitenskapelige felt er imponerende og listen er ganske lang. Hvor er listen over bidrag fra UAE (Dubai), annet enn å ta oljepenger og ansette utlendinger til å bygge forgylte kjøpesentre på menneskeskapte øyer?
Jeg er kanadisk, og vi er litt mindre sannsynlige for å stille oss på side med en urettferdig gruppe, som den israelske apartheidgruppen. Heldigvis finnes det israelitter som faktisk er egalitære og rettferdige. De forstår at alle mennesker er Guds utvalgte (Allahs utvalgte, osv.) eller at ingen av oss er det:) De ønsker å se rettferdighet i Midtøsten – spesielt. i Israel. Det gjør resten av verden også … egentlig. Og la oss slutte å bombe Syria og kanskje levere prevensjon til det området og andre overbefolkede områder over hele verden. Det siste vi trenger på denne planeten er et annet menneske. Vi kan ikke engang mate, kle, huse og utdanne de vi allerede har.
Den uunngåelige liberale planen for å rette opp ting – prevensjon.
Allahs utvalgte er muslimer. Resten av oss er vantro avskum.
Amen til å stoppe USA, Saudi, Qatari, israelsk, fransk, britisk, dansk, tysk krig mot Syria.
Når du skriver om anstendighet, må du glemme den moralsk forkastelige bombingen av palestinske sivile. 229 barn ble drept av israelske bombeangrep i Gaza i oktober 2014 alene. 35 barn i 2016. Men jeg er sikker på at du vil finne et kronglete forsvar for handlinger som er moralsk uforsvarlige
Å, kom igjen. Tror du at leserne av denne siden er så lett å lure? Sannheten er nå uutslettelig etset i cyberspace. Dagene er markert for Israel og de som gjør dets ondsinnede bud.
Du må være en mockingbird, pro Zio-fascistisk munnstykke og betalt hack for Israel. Når en person åpner øynene for årene med propaganda, løgner og blind støtte til terrorstaten Israel, vil de bli fylt med redsel og avsky. Israel har atomvåpen og har likevel aldri hatt et FN-team til å gå inn og studere våpnene deres. De har aggressivt brukt våpen til å myrde uskyldige mennesker, stjele land og til og med skyte barn.
Vår regjering gir milliarder av dollar til støtte for sionistisk politikk og våpen, og den amerikanske skattebetaleren betaler prinsippet og renter på lånene for å gi dette beløpet til Israel. Våre folk går uten helsehjelp, reseptdekning, våre studenter er slaver av bankene for livet. Det er bare to fiender av USA og de er Israel og Saudi-Arabia
Jeg vil at Amerika skal være fri for utenlandske og innenlandske lobbyister. Amerika bør ta parti i internasjonale saker på grunn av moralsk imperativitet (som i andre verdenskrig for å redde jøder) eller for Amerikas interesser (som i anti-Putin som ønsker å marginalisere Amerika). Israel er rik og mektig nå, og det kan og bør være i stand til å ta vare på seg selv uten USAs involvering. Når det gjelder saudier, bør ikke politikerne ta imot penger fra dem. En interessekonflikt eksisterer med Saudi når Amerika ikke engang kan dømme Saudi for 9-11. Jeg er en vanlig nøytral borger med langt under gjennomsnittet kunnskap om aktuelle hendelser, men veldig opptatt av å lære.
Du tror tydeligvis på dine egne vrangforestillinger angående Israel. Jeg foreslår at du undersøker hva som skjedde med USS Liberty nærmere.
I tillegg er Israel en "apartheidstat". Jøder har ikke lov til å gifte seg med ikke-jøder, og selv om jøder som Barbara Spectre fremmer rasemessig og kulturelt mangfold i Sverige, nekter de å fremme det for Israel.
Slaviske jenter blir stadig solgt til seksuelt slaveri i Israel og passene deres konfiskert slik at de ikke kan rømme. Ja, du har rett, vi er veldig lik Israel, fordi deres skikker nå er fremmet med deres kontroll over Hollywood ... som jøder åpent innrømmer selv.
Faktisk er dybden av deres innblanding ikke bare begrenset til amerikanske anliggender, men også europeiske anliggender. Det går ikke tiår tilbake, men århundrer. Balfour-avtalen for sionistene var en kulminasjon av deres innsats for å utpresse president Wilson av Samuel Untermeyer for å få USA inn i krigen i Europa. Belønningen deres, Balfour-avtalen midt i første verdenskrig, fremstår som ikke bare åpenbart mistenkelig, men åpenbar. Den britiske regjeringen ga dem Palestina i et løftebrev til Sir Rothschild i november 1917.(For informasjon om dette emnet foreslår jeg å lese Hidden History: The Secret History of WWI av Dorcherty og MacGregor.)
Jeg beklager, men verden våkner raskt opp til deres egoistiske motiver og deres manipulasjon av ikke bare våre statsmenn, men våre folkevalgte.
Amerika først………..ikke Israel først!