President Trump hevder sin aggressive tilnærming til å fjerne udokumenterte arbeidere fra USA som en av hans prestasjoner på de første 100 dagene, men motstanden øker også, rapporterer Dennis J Bernstein.
Av Dennis J Bernstein
President Trumps lovede utrenskning av udokumenterte mennesker fra USA møter motstand fra United Farm Workers (UFW) og andre grupper i California som avviser denne tilbakeføringen av borgerrettigheter og arbeiderrettigheter.
Den 31. mars, bursdagen til den avdøde grunnleggeren av UFW, Cesar Chavez, startet fagforeningen en måned lang rekke aktiviteter for å kjempe tilbake mot Trumps anti-immigrantpolitikk, som mange analytikere mener er utformet for å gjøre livet så elendig og vanskelig i USA at folk begynner å "selvdeportere" i stort antall.
Jeg snakket med Arturo Rodriguez, president for United Farm Workers, 31. mars om Cesar Chavez sine bidrag til Farm Labour Movement og effekten av ICE-raid på lokalsamfunn i California og rundt om i landet.
Dennis Bernstein: Vi vet at det er mye arbeid foran deg. Vi er i Trumps tidsalder. Og dette har interessante og mange utfordringer. Og jeg vet at gårdsarbeiderne er klare for det og det er mange planer som legges. Men jeg vil virkelig bruke et øyeblikk for å minne oss om Cesar Chavez. Fortell oss om hvem mannen var, og betydningen av arbeidet, for åpenbart kommer det til å fortsette å gi gjenklang. Og vi skal snakke om det om et øyeblikk. Men la oss huske ham for øyeblikket.
Arturo Rodriguez: Cesar Chavez, han var som alle andre, han var bestemt, han viet hele livet til å jobbe på vegne av de fattigste av de fattige blant gårdsarbeiderne. Han, han selv, familien hans, de var alle en del av strømmen av migrerende gårdsarbeidere over hele staten California, og andre områder også, staten Oregon, og så videre.
Han innså i en veldig ung alder at han ikke ønsket å fortsette å se folk mishandlet, misbrukt og utnyttet, og måtte gå gjennom hva familien hans gjorde, og hva moren og faren hans gjorde, og brødrene og søstrene hans. Så tidlig i livet tok han en beslutning om at han en dag ville takle det, og gjøre det beste han kunne gjøre og bidra til å forbedre livet og respekten og verdigheten for kvinnene og mennene som høster fruktene våre. og grønnsaker, Dennis.
DB: Og så, her er det, 2017, Trump er tydelig … han er som den klassiske hvite overherredømmet. Ikke bare er han det i teorien, men […] når det gjelder å påtvinge den typen politikk som reflekterer rasismen hans, har han ikke kastet bort tid. Så, kan du bare snakke litt om hva som har skjedd i skyttergravene med United Farm Workers? Hvordan har dere alle opptrådt, forberedt, planlagt og kjempet tilbake?
AR: Vel, Dennis, det er et veldig godt spørsmål, og vi er ekstremt skuffet, med tanke på hva Trump-administrasjonen har gjort, og avgjørelsene de har tatt, og måten de kaller ut immigranter i dette landet. og få dem til å føle at de ikke er her for å gi et bidrag, noe som er det motsatte. Vi ville ikke vært den nasjonen vi er i dag uten det harde arbeidet, offeret og bidraget som innvandrerarbeidere gir til nasjonen vår.
Og så har vi, sammen med alle våre søsterorganisasjoner, Cesar Chavez Foundation, UFW Foundation og andre organisasjoner, gjort alt vi kan for, først av alt, å sikre og utdanne arbeidere, gårdsarbeidere, i forskjellige stater, hva deres rettigheter er som innvandrere, hvilke muligheter de har, hvordan de kan forsvare seg.
Og vi har opprettet en spesiell organisasjon, UFW Foundation, som har en rekke kontorer over hele delstaten California, akkurat nå, og Arizona, for å gå ut og være tilgjengelig, for å ha representanter som er sertifisert av den føderale regjeringen , for å håndtere problemstillinger rundt immigrasjon. Og vi har jobbet med nettverk av advokater i alle de forskjellige bygdesamfunnene, for å sikre at, i tilfelle gårdsarbeidere blir plukket opp, eller noen, enhver innvandrer blir plukket opp i bygdesamfunnene, at de umiddelbart kan kontakte oss, og vi kan komme i kontakt med advokater for å kunne bistå dem. Og for å gi dem den veiledningen de trenger, og den tryggheten. Og ta kontakt med familiene deres og hjelpe dem å gå gjennom prosessen. Og forhåpentligvis unngå at de blir sendt over grensen. Og så, det har vært en viktig del av arbeidet vårt de siste månedene.
Men i tillegg til det, vet vi, samtidig må vi bringe folk sammen, Dennis. Og vi må fortsette å demonstrere for den føderale regjeringen, å demonstrere for Trump-administrasjonen, at vi fortsetter kampen, for å sørge for at gårdsarbeidere, at innvandrere er beskyttet i denne nasjonen. Så vi bestemte oss for å feire årsdagen for Cesar Chavez' bursdag med en rekke arrangementer.
Og vi […] koordinerer aktiviteter i syv forskjellige stater: Florida, Texas, Arizona, California, Oregon, Washington og Nevada. For å engasjere folk, få folk til å delta, og sørge for at alle igjen er klar over hvilke rettigheter de har, men demonstrerer samholdet som eksisterer med oss.
Og vi samler våre søstre og brødre fra det muslimske samfunnet, og mange av de andre innvandrermiljøene, slik at vi alle kan opptre samlet, spesielt i disse bygdesamfunnene som de ofte ikke blir tatt i betraktning på grunn av alt aktivitetene som foregår i våre bysentre. Men det er veldig, veldig viktig for oss å gjøre det.
[...]
Vi ønsker å sende en sterk melding til Donald Trump om at vi er kommet for å bli. At vi gir et bidrag til Amerika, og det er derfor vi kom hit til å begynne med, som innvandrere, som gårdsarbeidere, for å kunne sikre at vi har en levedyktig landbruksindustri som fortsetter å dominere verden i produksjon av frukt og grønnsaker, i hele vår nasjon, og i hele vår stat.

ICE-offiserer under den andre nasjonale bølgen av Operation Cross Check, et forsøk fra ICE for å arrestere og deportere udokumenterte innvandrere med kriminelle poster. 28. september 2011. (Wikipedia)
DB: Nå er det veldig viktig at vi kommer til deg for å sikre at vi har et menneskelig ansikt på denne historien. Og vi vet at i din stilling som leder, president for United Farm Workers, kommer mange historier gjennom skrivebordet ditt. Og kan du bare dele et par historier som kan hjelpe folk som ikke opplever dette til å forstå hvor farlig det føles nå? Og den slags press – det er en slags press, det er denne politikken med å "brutalisere dem så mye, slå dem så hardt, komme på dem fra så mange forskjellige retninger, at de vil, som de liker å si "selvdeportere". ” Vil du bare holde det menneskelige ansiktet på det et øyeblikk?
AR: Klart, selvfølgelig, Dennis. Jeg tenker på, akkurat nå, med tanke på hva som skjedde i McFarland, California, det er omtrent tre uker siden nå. Der arbeiderne skulle på jobb, tidlig om morgenen, og de la merke til at det var en bil som sto parkert langs siden. Og det var ikke merket. Og det neste de vet at de ble stoppet og det viste seg å være ICE-agenter. Og det var fire personer der i bilen. Og som et resultat spurte ICE-agentene dem alle om papirene deres, og om de hadde juridisk status her i landet eller ikke. Og umiddelbart, åpenbart arbeiderne... nei
uansett hvor mye du prøver å dele med dem viktigheten av å ikke si noe, er det en vanskelig situasjon når noen kommer til deg med en pistol, og du ikke vet nøyaktig hva du skal gjøre. Og du føler skremmingen og tvangen, og en følelse av frykt der. Så de var veldig ærlige og på forhånd med ICE-agentene.
Og som et resultat av det, før vi visste ordet av det, innen 24 timer, hadde to av dem allerede blitt deportert til Nogales, Mexico. Og så vi fikk aldri en sjanse til å virkelig hjelpe disse personene, men vi lyktes med å hjelpe to andre mennesker.
Og vi har etablert oss i Kern County, det tredje største landbruksfylket i USA i dag. Og det er der Bakersfield er, Dennis, og McFarland, og Delano, og mange av de andre landlige samfunnene er, og Lamont og så videre. Og så, vi jobber der med et nettverk av advokater, og de har en gruppe på rundt tjue advokater som er der og hjelper og bistår alle som trenger juridisk hjelp. Og de går ut og holder disse informasjonsmøtene over hele fylket, for å virkelig minne folk på hva som skjer. Men igjen, det var en hendelse som nylig skjedde.
Vi har en annen situasjon i Delano, California, der en arbeider tok datteren sin til skolen en morgen, og igjen stoppet en ICE-agent ham på veien og ba ham om papirene hans, og så umiddelbart måtte han ringe noen for å velge opp datteren hans, fordi de skulle ta ham inn. Og som et resultat, igjen, måtte vi gå inn og hjelpe den aktuelle arbeideren i forhold til situasjonen han ble konfrontert med der, med ICE-agentene.
DB: Hvor gammel var datteren hans?
AR: Hun gikk på barneskolen, så rundt ni, ti, i den alderen.
DB: Det er en opplevelse, ikke sant?
AR: Det er en veldig, veldig skummel situasjon. Og vi hører stadig folk som sier til oss: «Se, vi vil ikke gå ut. Vi er redde for å gå et annet sted [enn] jobb.» Og så gjør folk andre ordninger for at barna deres skal bli hentet fra skolen eller fra barnevakter. De skal ikke handle som de pleide lenger. Det er mange ting de holder seg unna, Dennis, på grunn av det faktum at det er den frykten der akkurat nå som eksisterer. Og livet i disse samfunnene, spesielt i disse landlige områdene der gårdsarbeidere bor og jobber, er bare helt annerledes enn hva det pleide å være, før Donald Trump-administrasjonen.
DB: Nå, når det gjelder de formelle handlingene, hva gjør California lovgiver? Jeg vet at det er en rekke handlinger som skjer, når det gjelder juridisk representasjon for udokumenterte folk, alle slags ting rundt å stå opp mot alle slags register. Har du veid inn noen av disse tingene? Tror du det må utvides juridisk støtte for arbeiderne du representerer, og for de papirløse som står overfor dette på strak arm nå?
AR: [California] Senatspresident Kevin de Leon, og så mange av de andre, gode latino-lovgiverne, og andre også, er veldig empatiske med hensyn til hva som skjer her ute med innvandrere. De kjemper hardt. De prøver å gjøre alt de kan, innenfor deres makt, i staten California. Som vi alle vet, er det uheldige at innvandring er et føderalt spørsmål, så vi kan ikke gjøre noe for å virkelig håndtere kjernespørsmålet, og det fører til en innvandringsreform. Men det gjøres absolutt mye innsats for å øke mengden juridisk representasjon som er tilgjengelig for innvandrere i tilfelle de blir plukket opp av ICE-agenter.
Og som du godt vet, Dennis, er det en stor kamp mot den føderale regjeringen, mot Trump-administrasjonen, angående deres handling mot helligdomsbyer. Og det er i det minste diskusjon når det gjelder, hvorfor gjør vi ikke staten California til en helligdomsstat på grunn av det store antallet innvandrere som er her, både i våre landlige og urbane samfunn. Og betydningen de er for økonomien i denne staten, spesielt innenfor landbruksnæringen, og detaljhandelen, hotellbransjen, konstruksjon, gårdsvedlikehold og slike ting.

Innvandrerrettigheter marsjerer for amnesti i Los Angeles sentrum, California på mai 2006. (Wikipedia)
Så vi jobber definitivt sammen med lovgivere på alle måter vi kan for å bringe vitnesbyrd og bringe, som du sa, et levende ansikt til det som skjer der ute til folk. Og prøver å sikre at folk virkelig forstår viktigheten av dette. Dette er bare ikke noe vi kan, liksom, feie under teppet, eller noe vi kan ignorere fordi det påvirker livene til mennesker som er veldig, veldig viktige for samfunnet vårt.
DB: Og vil Trumps politikk, når det gjelder handel, og grensen og hans søken etter å ansette amerikanere, begynner det allerede å gi gjenlyd? Hvordan ser du det?
AR: Å, definitivt. Jeg mener, det er ingen tvil. Arbeiderne som drar tilbake til Mexico, uansett grunn, av familieårsaker, eller hva det måtte være. De kommer ikke tilbake lenger, de arbeiderne som jobber i landbruket. Og så ser vi definitivt at i landbruksmarkedet, på grunn av det, blir dyrkere endelig tvunget til å håndtere noen av problemene de burde ha behandlet for lenge siden. Og det er det. De må heve lønningene, de må gi noen bedre muligheter for arbeidere, med hensyn til arbeidsforholdene eller med hensyn til arbeidstimer, eller deres lønnssatser, og slike ting. Jeg tror, ja, det har en innvirkning.
Og det har en veldig negativ innvirkning på strømmen av immigranter hit til USA, som definitivt er nødvendig for vår landbruksindustri. Det skjer bare ikke lenger, Dennis. Og jeg tror det er veldig mye av en tragedie for den amerikanske forbrukeren fordi vi har oppdaget, gang på gang, uansett hva vi gjør, at svært få amerikanere, om noen, faktisk ønsker å jobbe i åkrene, i landbruket. felt, og være en del av det. Og de er ikke profesjonelle på det, de er ikke dyktige på det, og de er ikke villige til å tolerere de vanskelige forholdene og gjøre de nødvendige ofrene, og så videre.
DB: Ok, vi vil virkelig takke deg, Arturo Rodriguez, for at du tok deg tid til å snakke med oss igjen, og feire Cesar Chavez sitt liv, bursdagen hans. Vi savner ham, det er 24 år siden han gikk bort, men jeg vet at United Farm Workers, som vi snakket om, ikke kommer til å glemme det. Og folk kan gå til United Farm Workers nettsted […] å følge alle disse aktivitetene, for å bli involvert.
AR: Jeg vil nevne én historie. Dette skjer i et urbant samfunn, rett i ditt publikums område, ditt lytterområde, i San Jose. Og det er en familie der som, jeg vil ikke nevne navnene på dem fordi jeg ikke vil gjøre dem flaue, men det var så flott å gå på appene våre i dag og se på og se en av historiene på Facebook faktisk, det deles av en familie som har barna sine til å lage smørbrød som de kan ta med til gårdsarbeiderne der i åkeren. Og for en måte å feire dagen til Cesar Chavez, for barn å gjøre noe sånt. Og jeg tenkte at hvis vi bare kunne kommunisere det til barn i hele staten, hvilken velsignelse det ville være for gårdsarbeidere, åpenbart fordi de får mat. Men det bringer også frem viktigheten, rollen gårdsarbeideren spiller i samfunnet vårt.
Og jeg syntes bare det var en så hjertevarmende historie. At foreldrene til de tre barna, fordi jeg kjenner familien, og de gjør dette på egenhånd. Og de leter ikke etter anerkjennelse, de er ikke ute etter å bli anerkjent på noen spesiell måte. Men dette er måten de oppdrar barna sine på, slik at barna deres virkelig forstår bidraget som gårdsarbeidere gir til samfunnet vårt.
Og at i dag er dagen da vi feirer Cesar Chavez sin bursdag, det er en dag for å feire arbeidet som gårdsarbeidere gjør i denne staten, i California og over hele landet. Og så, vi vil virkelig takke familien som virkelig har den praksisen, og jeg synes bare det er et så godt eksempel, for hva vi alle kunne gjøre med barna våre på denne dagen.
DB: Og det er gripende, selvfølgelig, fordi vi har hørt for mange historier om gårdsarbeidere som plukker maten som gjør bordet så vakkert og tiltalende, og som ikke engang har råd til å kjøpe dem. Så det er mye å tenke på der. Igjen, vi takker deg, Arturo Rodriguez, president for United Farm Workers, for at du var med oss på denne feiringen, denne bursdagen til Cesar Chavez, 31. mars. Takk for at du er med oss. Vær forsiktig. Vi snakkes snart.
AR: Tusen takk. Vi setter pris på muligheten til å være sammen med dere alle og takker for alt det gode arbeidet dere alle gjør når det gjelder å utdanne og informere lytterne og leserne deres.. Det setter vi stor pris på. Si se puede, og gratulerer med Cesar Chavez-dagen.
Dennis J Bernstein er en rekke "Flashpoints" på Pacifica radionettverk og forfatteren av Special Ed: Voices from a Hidden Classroom. Du kan få tilgang til lydarkivene på www.flashpoints.net.


Immigrasjon (fra Wikipedia)
UFW under Chavezs funksjonstid var forpliktet til å begrense innvandring. Chavez og Dolores Huerta, medstifter og president av UFW, kjempet mot Bracero-programmet som eksisterte fra 1942 til 1964. Motstanden deres stammet fra deres tro på at programmet undergravde amerikanske arbeidere og utnyttet migrantarbeiderne. Siden Bracero-programmet sørget for en konstant tilførsel av billig innvandrerarbeidskraft for dyrkere, kunne ikke immigranter protestere på brudd på rettighetene deres, for ikke å bli sparket og erstattet. Deres innsats bidro til at kongressen avsluttet Bracero-programmet i 1964. I 1973 var UFW en av de første fagforeningene som motarbeidet foreslåtte arbeidsgiversanksjoner som ville ha forbudt å ansette ulovlige innvandrere. Senere på 1980-tallet, mens Chavez fortsatt jobbet sammen med Huerta, var han nøkkelen til å få amnestibestemmelsene inn i den føderale immigrasjonsloven fra 1986. [18]
Ved noen få anledninger førte bekymring for at ulovlig innvandrerarbeid skulle undergrave UFW-streikekampanjer til en rekke kontroversielle hendelser, som UFW beskriver som anti-streikebrytende hendelser, men som også har blitt tolket som anti-immigrant. I 1969 marsjerte Chavez og medlemmer av UFW gjennom Imperial- og Coachella-dalene til grensen til Mexico for å protestere mot dyrkeres bruk av illegale immigranter som streikebrytere. Med ham på marsjen var pastor Ralph Abernathy og den amerikanske senatoren Walter Mondale.[19] I de første årene gikk UFW og Chavez så langt som å rapportere ulovlige innvandrere som tjente som streikebrytende erstatningsarbeidere (så vel som de som nektet å organisere seg) til Immigration and Naturalization Service.[20][21][22][ 23][24]
I 1973 satte United Farm Workers opp en "våt linje" langs grensen mellom USA og Mexico for å hindre meksikanske immigranter fra å komme inn i USA ulovlig og potensielt undergrave UFWs fagforeningsinnsats.[25] Under en slik begivenhet, der Chavez ikke var involvert, angrep noen UFW-medlemmer, under veiledning av Chavez' fetter Manuel, streikebryterne fysisk etter at fredelige forsøk på å overtale dem til ikke å krysse grensen mislyktes.[26][27][28]
Ting har imidlertid endret seg siden Chavez dager, og taktikken må tilpasses de merkelige omstendighetene vi er i nå. Til og med å få Trump til å se at man ikke kan slå alle innvandrere sammen, ville vært et skritt. Og amerikanere virker så fokuserte på sine egne bekymringer at de kanskje ikke er like støttende som i Chavez dager. Den tiden var folk veldig støttende til gårdsarbeiderne, det var en stor sak, aktivister var overalt, og vi støttet boikottene.
Bill, takk, jeg skal se etter den boken. De fleste av oss som har jobbet med folk fra latinamerikanske land aner ikke hva disse menneskene har vært gjennom på oppfordring fra kolonimaktene.
Jeg har lest at Chavez ikke godkjente papirløse arbeidere fordi de var til skade for fagbevegelsen. Mens mange innvandrere flykter fra USAs nykolonialisme, er fra min anekdotiske erfaring de aller fleste økonomiske migranter som forbedrer egenskapene sine i Mexico.
Det har blitt mye vanskeligere for arbeidsinnvandrere å streike enn i Chavez dager, levekostnadene er så høye. Arbeidsgiverne kan alltid få noen andre, det er alltid en annen desperat arbeider. Jeg er imidlertid enig i at det bør være en organisert innsats og må støttes av Vi Folket.
Dette var en søt artikkel om søte latino-gårdsarbeidere som gjør jobber som ingen andre ønsker å gjøre. Jeg har udokumenterte venner som er ærlige, hardtarbeidende og veldig produktive for sine arbeidsgivere. Hver gang jeg hører om Trumps rasistiske politikk, må jeg undertrykke mine apoplektiske reaksjoner. Men denne artikkelen får meg til å rykke; i stor grad fordi det ser ut til å ikke forstå den potensielle makten disse arbeiderne har (og at Chavez forsto). Kanskje jeg tar feil, men jeg tror at hvis landbruksarbeiderne, de som hakker og pleier og plukker all frukt og grønnsaker som vi nyter i supermarkedene våre, hvis de streiket i bare to uker (eller til og med én) i løpet av høstetiden landet ville våkne. Tror du at de store forretningskonglomeratene som tjener milliarder på ryggen til disse arbeiderne, ikke vil legge merke til at arbeiderne de stoler på ikke lenger er der? Ville de ikke støtte seg på Trump og be ham slutte? Det er nødvendig for godhjertede mennesker å forstå at verden drives av profitt, og bare profitt vil utgjøre forskjellen. Jeg skulle ønske det ikke var slik, jeg tror vi kan endre det til slutt, men akkurat nå er det ENESTE som betyr noe, profitt. I det øyeblikket du tar penger fra selskapene våkner de opp og begynner å handle. Å appellere til empati og godhjertethet vil alltid mislykkes i dagens økonomi. Svaret er å slå, og slå hardt og ofte. Arbeiderne har makten hvis de holder sammen. Vil de?
Svaret er å slå, og slå hardt og ofte. Arbeiderne har makten hvis de holder sammen. Vil de?
Boikott vil også hjelpe, men de fleste amerikanere vil ikke være tilbøyelige til å lide ulemper på vegne av disse «andre».
Veldig gode poeng, Bill, og jeg har lagt merke til at migrantarbeiderartikler ser ut til å trekke færre kommentarer enn artikler om krig mot terror eller allierte emner. Sentral- og Sør-Amerika er svært neglisjert som områder som lenge har lidd under amerikansk utnyttelse, noe som har fått mange mennesker til å flykte fra vold som følge av US-CIA-regimeskifte.
Jeg har tilbrakt en rekke vintre i Yuma, Arizona-området, hvor du ser migrantarbeidere ute på jordene og i den lille byen; jobbet også i Tucson med meksikanere. De gjør skittent, grusomt arbeid. Hispanics er snille, sjenerøse, familieorienterte mennesker. De jobber veldig hardt for sin lille lønn. Det er en skam at migrantspørsmålet har blitt blandet sammen med "terrorist"-spørsmålet. Trump med sin privilegerte, plutokratiske bakgrunn, har ingen anelse om å forstå forskjellene mellom migrant-meksikanerne, mange av dem som kom hit på grunn av NAFTAs dårlige effekter, og flyktningene fra ME-krigene.
En venn av meg som bodde i California sa at da Cesar Chavez døde, kom støttende folk til begravelsen hans i ørkenen og biler stilte opp i kilometervis for å hylle. Han tjente aldri mer enn 6,500 dollar årlig hele livet, og han jobbet utrettelig for å få en bedre pause for sine medmigranter.
Hispanics er snille, sjenerøse, familieorienterte mennesker.
Det er en grunn til at jeg anser de fleste av dem som flyktninger. Jeg er sikker på at alle unntatt svært få ville blitt hjemme hvis det ikke var for at hjemlandene deres ble ødelagt.
«Open Veins of Latin America» av Eduardo Gallegos er et must å lese for alle som er interessert i utnyttelsen av Sentral- og Sør-Amerika av amerikanske og europeiske makter. Jeg ble sjokkert da jeg leste den og oppdaget hvor barbariske inntrengerne var. Vårt dype sør var som en Club Med sammenlignet med Latin-Amerika.
Det ser ut til at Robert Parrys artikkel om Hillary Clinton har trukket de vanlige kommentatorene dit. Hvis de noen gang driver bort fra den sjansen til å lufte milten mot dronningen av kaos, kan de gjøre det klokt i å vurdere tre punkter relatert til immigrasjon:
1) Mange av innvandrerne fra Mellom-Amerika kan være bedre karakterisert som flyktninger fra land som hadde blitt gjort ubeboelige eller nesten på grunn av, i det minste delvis, på grunn av destruktiv politikk, ødeleggende praksis fra den amerikanske regjeringen og dens bedriftssponsorer. Dette antyder et moralsk ansvar som folket og regjeringen i USA er tilbøyelig til å unngå.
2) I hvilken grad fortrenger innvandrere/flyktninger arbeidere i våre lavere økonomiske lag?
3) Det må være få opplevelser mer irriterende enn for arbeidere, hovedsakelig høyteknologiske, som må lære opp importerte HB1-visuminnvandrere som vil fortrenge dem fordi de vil jobbe for mindre.
En del av kommentaren din er relevant ved at 90 % av gårdsarbeiderne i det vestlige USA er udokumenterte og de aller fleste av dem er fra Mexico.
California, Nevada, Utah, New Mexico, det meste av Colorado og Texas utgjorde alle en del av Mexico inntil den S. Carolina-fødte presidenten James Polk bestemte seg for å invadere det landet for å etablere flere stater åpne for slaveri.
NAFTA og amerikansk innflytelse i IMF og Verdensbanken bidro til å sløyfe Mexicos sosiale sikkerhetsnett, så mange må møte risikoen som finnes i USA under president Trump eller hvem det måtte være for å klare seg og betale gjelden sin.
Midlertidige landbruksarbeidere er H-2A, men det er stort sett dysfunksjonelt siden når tillatelsene har blitt godkjent, har avlingene vanligvis råtnet på åkeren, og i alle fall er det mer til fordel for profittutbyttere enn gårdsarbeidere.
USA har en enorm og ukjent historisk gjeld med meksikanske arbeidsressurser, og uten den ville få ferske (eller til og med hermetiske eller frosne) matvarer vært tilgjengelig.
Jeg tviler på at Donald Trump ville holde ut i en time og plukke salat. (Svigersønnen hans kan vare et par timer).
du kan være glad for å se at her er minst en ventilerende drifter ....
Det var en øyeåpner for meg for 25 år siden å ha bodd her i Houston rett over gaten i et sentralt nabolag med blandet bruk fra et gammelt ingeniørfirma som gikk konkurs. Jeg så tomten deres ryddet og 19 2-etasjers hus reist med knapt 3 fot fra hverandre av en lokal utvikler. Hver dag så jeg ut av vinduet og så spansktalende immigranter som sprang rundt på takene i den brutale varmen i Houston til kanskje $10.00/time? og det ferdige produktet ble solgt for rundt $300,000.00 700,000. Skattepliktig verdivurdering nå opp til $XNUMX XNUMX+ nå. Det slo meg på den tiden at rikdommen i Houston ble bygget på ryggen til innvandrere.
Senere lærte jeg av en innvandrer som jobbet for en arkitekt. Jeg vet at i hans Latino-nabolag henger politibilene rundt og billettovertredelser for rettssystemet i Houston, vel vitende om at folk der er redde for loven, redde for å bli deportert og er lett å merke seg. Han fortalte meg også at innvandrere som venter på gatehjørner for å bli plukket ut – hvis de er heldige – til jobber på bygging noen ganger etter entreprenørens innfall ikke får betalt.
Som jeg sa dette var 25 år siden. Jeg vet ikke om institusjonelle endringer har blitt bedre for disse menneskene. Jeg husker at Romney ble spurt om landskapsarkitekten han bruker sysselsetter papirløse arbeidere – noen bruker begrepet ulovlige innvandrere.
RE: 1, 2, 3 ovenfor
1. Ja, faktisk, flyktninger fra horror….
Og det tar meg tilbake til muliggjørerne av muliggjørerne, dronningen av kaos og Obama-administrasjonen og kuppet i Honduras i 2009 for å muliggjøre det kuppet og det ondskapsfulle angrepet på kvinner som fulgte og drapene på urbefolkningsaktivister som Bertha Caceras i 2016 som singlet Clinton ute på ansvar:
«Cáceres trakk fram Hillary Clinton for hennes engasjement i det honduranske kuppet:
«Return av presidenten, Mel Zelaya, ble en sekundær sak. Det skulle være valg i Honduras. Og her erkjente hun, Clinton, at de ikke tillot Mel Zelayas retur til presidentskapet. Det skulle være valg. Og det internasjonale samfunnet – tjenestemenn, regjeringen, det store flertallet – aksepterte dette, selv om vi advarte om at dette kom til å bli veldig farlig og at det ville tillate et barbari, ikke bare i Honduras, men på resten av kontinentet. Og vi har vært vitner til dette.»[34]»
https://en.wikipedia.org/wiki/Berta_Cáceres
Hadde Clinton og Obama erklært det "ulovlige" (som bestemt i lekke notater fra staten) et KUP, etter amerikansk lov som ville ha avsluttet militærhjelp og stoppet kuppet i sine spor.
re 2 og 3
rettferdige poeng.
Hadde dronningen av kaos virkelig vært saltet verdt, ville hun ha hatt motet til å kvitte seg med hykleriet og løgnene som holder immigrasjonskrisen i gang samtidig som den beriket de med hovedstaden til å tære på dem, og ville ha foreslått en immigrasjonsplan som tok hensyn til realiteten til millioner av hardtarbeidende og lidende mennesker her i USA og de som er grusomt påvirket av "misbruket" som ble begått under dekke av Monroe-doktrinen.