eksklusivt: Tyrkias president Erdogans fremstøt mot nasjonalistisk autoritarisme har en viktig alliert i den politiske armen til de nyfascistiske grå ulvene, melder Jonathan Marshall.
Av Jonathan Marshall
Alle unntatt ett av Tyrkias store opposisjonspartier fordømte Søndagens folkeavstemning om å skape et autoritært nytt presidentsystem som preget av svindel og som en trussel mot landets politiske friheter. Unntaket var Nationalist Movement Party (MHP), grunnlagt i 1969 for å fremme et nyfascistisk, ultranasjonalistisk program. Dens formuer kan følges nøye som en ledetråd til Tyrkias politiske retning.
President Recep Tayyip Erdogan henvender seg til borgere foran sin bolig i Istanbul 19. juli 2016. (Foto fra den offisielle nettsiden til presidentskapet i Republikken Tyrkia)
MHP og dens paramilitære fløy, den Grå ulver, var blant lederne for Tyrkias dødsskvadrons vold mot venstreorienterte intellektuelle, akademikere og kurdiske aktivister på 1970- og 1980-tallet. Til gjengjeld beskyttet høyreorienterte statlige sikkerhetsstyrker deres organiserte kriminelle operasjoner, inkludert narkotikasmugling. En medarbeider av de grå ulvene, Mehmet Ali Agca, ble dømt for å ha forsøkt å myrde pave Johannes Paul II i 1981.
A New York Times reporter på den tiden beskrevet MHPs tilhengere som et «fremmedfiendtlig, fanatisk nasjonalistisk, neofascistisk nettverk gjennomsyret av vold». Partiets USA-trent leder bidro til å gjennomføre et vellykket militærkupp i 1960, og ble i 1980 involvert i smugling av heroin til Vest-Europa.
Den tyrkiske statsministeren (nå president) Recep Tayyip Erdogan brøt ryggen til den «dypstatlige» alliansen av hemmelige etterretnings-, kriminelle og høyreorienterte styrker gjennom masseutrenskninger og anklager i 2008. I fjor derimot, han gjorde opp med mange av disse tidligere motstanderne, noe som gjør dem til allierte av hans egen stadig mer autoritære regjering og hans militære eventyr i Syria og Irak.
En vinner i den omstillingen var MHP. I likhet med den nasjonale fronten i Frankrike har MHP forkastet mange av sine ekstremistiske posisjoner de siste årene for å slutte seg til hovedstrømmen av respektabel politikk i Tyrkia.
Likevel ble dens rasistiske røtter eksponert for full offentlighet i 2015, da Grey Wolves-medlemmer angrep en sørkoreansk turist i Istanbul og hengte opp bannere som sa "Vi ønsker kinesisk blod" for å protestere mot Beijings nedbryting av tyrkiske separatister. MHPs leder, Devlet Bahceli, forsvarte sine gatetilhengere, og sa «hvordan skal du skille mellom koreansk og kinesisk? De har begge skrå øyne. Betyr det virkelig noe?"
Som talsmann for etnisk tyrkisk overherredømme, er MHP dessuten fortsatt voldelig motstandere av å gi noen innrømmelser til kurdiske separatister, og fordømte Erdogan for å ha startet fredssamtaler med dem i 2013.
Allierte mot kurderne
To år senere snudde Erdogan kursen og begynte å kjempe Total krig mot kurderne, både hjemme og i Syria. Det satte grunnlaget for en stilltiende allianse mellom hans regjerende parti, AKP, og MHP.
F-15 Eagles fra 493rd Fighter Squadron ved Royal Air Force Lakenheath, England, taxier til rullebanen under siste dag av Anatolian Eagle 18. juni 2015, ved 3rd Main Jet Base, Tyrkia. (Foto fra US Air Force/Tech. Sgt. Eric Burks)
Grey Wolves-kjeltere angrep kontorer til opposisjonen Peoples' Democratic Party, som støtter rettighetene til kurdere og andre politiske minoriteter. Senior MHP-tjenestemenn, sammen med medlemmer av deres ungdomsorganisasjon, også ble med i kampene i Syria for å støtte etniske tyrkere mot Assad-regjeringen og syriske kurdere. En tyrkisk journalist sa: "Utranasjonalistene er det mest fruktbare bassenget for hemmelige operasjoner."
Selv med hans motstandere krypende eller fengslet under en unntakstilstand erklært etter et mislykket militærkupp i fjor, erdogan trengte MHP, som har 36 seter i parlamentet med 550 medlemmer, for å vinne godkjenning av grunnlovsendringene som dreier seg om i søndagens folkeavstemning. MHP-tjenestemenn velig håper å få seter i presidentens nye kabinett.
MHP-leder Bahceli hyllet Søndagens avstemning om å gi president Erdogan enorme nye krefter som «en svært betydelig prestasjon» og «det siste ordet» for fremtiden til «den store tyrkiske nasjonen». Hodet til de grå ulvene sverget at hans tilhengere ville "ta opp våre våpen og kjempe om nødvendig" for å forsvare utfallet.
Kamper kan faktisk bli uunngåelige hvis motstandere, støttet av utenlandske valgobservatører, fortsetter å bestride folkeavstemningen.
"Selv om de er demoraliserte i nederlaget, vil Erdogans prosjekt vekke betydelig motstand blant de forskjellige 'Nei'-leirene," kommenterer Steven Cook, en Mideast-ekspert ved Council on Foreign Relations. «Det forutsigbare resultatet vil være fortsettelsen av utrenskingen som har pågått siden selv før juli i fjors mislykkede kupp, inkludert flere arrestasjoner og ytterligere delegitimering av Erdogans parlamentariske opposisjon. Alt dette vil ytterligere destabilisere tyrkisk politikk.»
Det gjenstår å se hvordan Trump-administrasjonen vil håndtere Tyrkias stadig mer autoritære regime og aggressive utenrikspolitikk. President Trumps første nasjonale sikkerhetsrådgiver, pensjonert generalløytnant Michael Flynn, tok mer enn en halv million dollar fra en pro-Erdogan tyrkisk forretningsmann for å fremme Ankaras interesser. Flynn var også ble med av House Intelligence Committee-leder Devin Nunes for et privat møte på Trump Hotel i Washington med utenriksminister Mevlüt Çavu?o?lu 18. januar.
Viktigere enn hemmelig lobbyvirksomhet er imidlertid den strategiske betydningen av USAs tilgang til Incirlik Air Base i Tyrkia, hvorfra amerikanske krigsfly starter angrep i Syria. Basen rommer også noen 50 hydrogenbomber for NATO, noe som gir Washington desto større grunn til å holde seg vennlig med den tyrkiske regjeringen.
Men hvis Erdogan og hans nye allierte blant Tyrkias ultranasjonalistiske høyre fortsetter å skape nye fiender i inn- og utland, vil Trump-administrasjonen måtte revurdere muligheten for å fortsette å stole på Ankara for å muliggjøre fortsatt militær intervensjon i Midtøsten.
Jonathan Marshall er forfatter av "Tyrkias gjenoppliving av en skitten "dyp stat"","Tyrkias nukes: En sum av all frykt, "Og"Kupp i NATO: En urovekkende historie».
Har du en PayPal-konto? Hvis du gjør det, kan du tjene ytterligere 300 kroner i uken ved å jobbe hjemmefra i 3 timer hver dag... gå til
L;L;L;L;L;L;L;L;JHJHJHJHJHJHJHJHJHJHJHJHJHJHJHJHJHJHJHJHJH
..................... https://makeusdclockurl.blogspot.com/
Basert på «the return of the monarchs» fra EIRs søkeboks, og også hva EIR har å si om Synarchism, PanEuropa, og gjenopplivingen av et annet «Holy Roman Empire», ser jeg for meg langsiktige, store problemer for Tyrkia når "Det hellige romerske rike" begynner å gjenerobre Anatolia og den østromerske hovedstaden Konstantinopel ... men det er et stykke unna, og sannsynligvis krever det at det overlevende huset til tsar Nicholas II skal returneres til Russland (som står på "tavlen" av planleggingsøktene deres).
Det er litt som å si pro-militære republikanere, ekstremistiske kristne som ønsker å erstatte grunnloven med bibelen, US Military og CIA black ops er alle de samme.
Du blander militært med paramilitært, ikke det samme.
Ergenekon og Sledgehammer er Gulen og AKP/Erdogan allianse, (ikke MHP/Grå ulver) dette var operasjoner for å kastrere et sterkt sekulært militær, som var en trussel mot Erdogan, og få inn islamister. Tyrkias militære brass er ikke det samme som paramilitære under Grey Wolves Paramilitary eller MHP, som er et nasjonalistisk politisk parti. Det tyrkiske militæret ble høyt respektert av landet og en beskytter av de sekulære grunnlagene i Tyrkia under Ataturk.
Greit nok, jeg forstår faktisk forskjellen, det som forvirret meg var at Turkes var oberst. At han var en militær skikkelse, fikk meg til å tenke feilaktig at forfatteren mente å inkludere elementer fra militæret også som deler av den såkalte «dypstaten». Gjennom denne linsen så det ut til at forfatteren fordømte Erdogan som aksepterte en tilbakevending til makten til tidligere militære «domfanger» fra Sledgehammer/Ergenekon (S/E)-sakene:
«Den tyrkiske statsministeren (nå president) Recep Tayyip Erdogan brøt ryggen til den 'dypstatlige' alliansen av hemmelige etterretnings-, kriminelle og høyreorienterte styrker gjennom masseutrenskninger og tiltale i 2008. I fjor gjorde han imidlertid opp med mange av disse tidligere motstanderne, noe som gjør dem til allierte av hans egen stadig mer autoritære regjering og hans militære eventyr i Syria og Irak.»
Forfatteren bruker sekvensen "hemmelige etterretnings-, kriminelle og høyrekrefter", men sier i samme åndedrag at de som var involvert i S/E har blitt allierte, når de som var en del av S/E faktisk ikke ble dømt for noe eller, så vidt jeg vet, var de kjent for å være en del av deep state-komplottet. Nå, ja, jeg er enig i at Erdogan har inngått en pakt med MHP og han har gjort opp med den tidligere militære brassen, men det er ikke det samme, og forfatteren ser ut til å tro at de er det.
En utmerket tidligere artikkel av Consortiumnews gir den fulle bakgrunnen som er nødvendig for å forstå situasjonen:
https://consortiumnews.com/2015/12/16/on-the-trail-of-turkeys-terrorist-grey-wolves-2/
Det er nysgjerrig på hvorfor disse forbindelsene ble ignorert i Marshalls artikkel.
Usikker på hva vinkelen er her. Ergenekon og Sledgehammer var, så vidt jeg vet, for det meste oppdiktede saker, noe som betyr at det ikke fantes bevis for at disse figurene var med på noen konspirasjon. Å så klandre Erdogan for å ta dem tilbake, og antyde at disse nåværende tallene faktisk er skyldige i noen forbrytelser/konspirasjon, krever etter mitt syn litt tilleggsinformasjon. Det vil si at forfatteren ser ut til å si at den militære brassen faktisk er korrupt og en del av en dyp statlig konspirasjon som fortsatt støtter voldelige paramilitære grupper. Og ja, mens jeg har hørt om denne Susurluk-hendelsen, innebærer det å ha kriminelle agenter eller informanter en konspirasjon? Er ikke det en del av det å drive et land? Noen ganger må du inngå avtaler med dårlige mennesker. Kanskje det er mer enn jeg vet, men jeg er ikke sikker på hvordan denne nåværende generasjonen militære messing nødvendigvis er involvert i tidligere lyssky oppførsel. Ikke at det ikke kan skje, men jeg får bare følelsen av at denne artikkelen var litt hysterisk. Fortsatt åpnet av øynene for et stykke tyrkisk historie jeg ikke visste om, med disse voldelige hendelsene på 1970-tallet.
Interessant analyse av situasjonen. Jeg har en tendens til å tenke, foranlediget av dine avsluttende tanker "... Trump-administrasjonen vil måtte revurdere levedyktigheten av å fortsette å stole på Ankara..." at USA ikke vil endre forholdet sitt mye. Faktisk er det mulig at disse hendelsene vil bli misforstått og til og med ignorert på de høyeste nivåene i Trump-administrasjonen, dvs.; av presidenten selv.
Vår historie viser at vi ikke blir forstyrret av demokratier som blir undergravd eller erstattet av militære eller diktatoriske regimer hvis bare de fortsetter å tillate USA å operere fra den nasjonen for å gjennomføre USAs utenrikspolitikk/krig(er). Så kjeksens kjerne er Erdogan villig i navnet til tyrkisk nasjonalisme og jakten på personlig makt for å frigjøre Tyrkia fra Nato-paraplyen og USA?
Jeg tror ikke Tyrkia er helt klar til å forfølge en uavhengig nasjonalistisk agenda på grunn av den geografiske plasseringen og konfliktene rundt den nasjonen. I tillegg er tyngden av stormakter som spiller maktspill i nærheten, ambisjonene til Tyrkia underordnet ambisjonene til USA og andre som opererer i regionen. Hvis Tyrkia skulle forfølge en nasjonalistisk uavhengig agenda i sin omgang med andre nasjoner, er ikke det politiske kjøretøyet Erdogan har valgt som skaper optimisme.
Den er nysgjerrig på Flynn og Israels rørledningsforbindelse, lurer også på Fethulleh Gulen, som jeg leste i en artikkel uten mye detaljer er en milliardær med CIA-forbindelser. Tyrkia er et wild card i ME-geopolitikken og ser ut til å være en betydelig aktør av merkelig betydning. Mer må bringes ut om geopolitikken som foregår der.
Bahceli ble nesten veltet i fjor. Det er rifter i MHP. Hans mest fremtredende motstander er nå Meral Aksener. Hennes fløy av MHP støttet ikke folkeavstemningen, og hun drev aktivt kampanje mot den og sier fortsatt at den var uredelig. Hun er tidligere innenriksminister. Jobben hennes handlet om etterretnings- og forsvarsenheter. Hun er ikke en krympende fiolett, og heller ikke gammel som Bahceli. Hun forakter også Erdogan. Så nei, ikke hele MHP jobbet med Erdogan. På grunn av hennes innsats gikk noen anatoliske distrikter med en høy NEI-stemme. Hun er veldig stridbar og høyt respektert.
For å være rettferdig var lederen av MHP sarkastisk da han sa "hvordan skal du skille mellom koreansk og kinesisk? De har begge skrå øyne. Betyr det virkelig noe?". Han fordømte faktisk det de gjorde. Men det er sant at de er nyfascister og jeg tviler på at han var oppriktig. Kanskje angrer han på at hans paramilitære er sammensatt av idioter.
Jeg er ikke sikker på hvilken vinkel denne forfatteren er, han skraper knapt i overflaten på de grå ulvene og MHP.
De grå ulvene lignet på de søramerikanske paramilitære dødsskvadronene som kjempet mot kommunismen, drepte liberale, professorer og intellektuelle på 60- og 70-tallet og var medvirkende til kuppet i 1980, som diskutert ovenfor. Kampen mot kommunismen, var et amerikansk prosjekt, som sammen med andre bevis peker (se Susurluk-skandalen) til CIA.
Spol frem til dagens situasjon og de grå ulvene har konvertert fra neofacister til et ultranasjonalistisk politisk parti, hvis hovedfiende er kurderne. Du husker kanskje at det nylig var et parlamentsvalg i 2014. I dette valget, Erdogans parti, fikk ikke AKP flertallet og burde vært svekket fordi han hadde et sterkt kurdisk parti HDP å kjempe med. Erdogan bestemmer seg for å utlyse et nytt valg fordi MHP nektet å slutte seg til opposisjonspartiene til tross for alvorlig frieri fra dem. Det andre valget annullerer resultatene fra det første. Denne seieren ble gjort gjennom at MHP stilte seg på linje med AKP og en plutselig økning i volden i landet, noe som fikk velgerne til å klamre seg til den sterke mannen. (Kilden til volden ble selvfølgelig aldri bekreftet.)
Spørsmålet bak alt dette, som jeg håpet at denne artikkelen skulle vurdere, er at CIA/USA fortsatt trekker i trådene i Tyrkia ved å innrette seg med MHP, slik de gjorde med de grå ulvene? I så fall vil det bety at det nye diktaturet er USAs politikk i Tyrkia.
enig...jeg lurte også på "kuppet" mot Erdogan...hvem nyttet egentlig dette kuppet? erdogan ... jeg føler fortsatt at dette svake og ineffektive kuppet ble iscenesatt ... det ga all makten til Erdogan som han trengte ... eller muligens en svak opposisjonsgruppe ble "pleiet" for å prøve et ellers ubrukelig kuppforsøk ... Se på hva Erdogan har vært i stand til å gjøre siden, som ellers ville tatt ham år å gjøre i parlamentet..hvis noen gang. fred
Fordi MSM fremholder den posisjonen, er jeg tilbøyelig til å tro at det er det eneste scenariet vi kan utelukke.
"Det er faktisk dette det nederlandske selskapet Inovo, som eies av denne tyrkisk-amerikanske forretningsmannen, hevder - at de faktisk ikke ble ansatt av... de ansatte ikke Flynn for å få ham til å løslate Fethullah Gülen, men for å fremme interessene til et israelsk gasselskap.»
http://therealnews.com/t2/index.php?option=com_content&task=view&id=31&Itemid=74&jumival=18791
Det er interessant at forfatteren ikke nevner påstanden Inovo kommer med at det faktisk betalte Flynn for å fremme israelske interesser.
Ikke bare MSM som er kontrollert
Jeg antar at det som er i tankene mine i disse dager, er motivasjonen for en storkrig...som nevnt av mange bidragsytere her, har disse siste 15 årene med USA-imperialisme kostet, hva? i størrelsesorden 20 billioner dollar? Disse krigene har blitt FINANSIERT! ikke noe av dette er betalt for. Jeg antar at forsøket på å ta mesteparten av finansieringen av sosiale programmer og dumpe det inn i forsvar og etterretning, ganske enkelt er å forhindre en reell økonomisk katastrofe inntil de kan starte en storkrig og motta de spesielle maktene og privilegiene som følger med. Denne Big War-manøveren har blitt gjort før. De har ingen måte å håndtere alle økonomiske depresjoners mor som kommer. Vi menneskene som overlever denne katastrofen må betale for den. En gang til.
Og vi har arrogansen til å teste et masseødeleggelsesvåpen på suverene land i et annet land … utrolig