Etter å ha banket på «krig mot terror»-mål i mer enn 15 år, slapp det amerikanske militæret sin «mor til alle bomber» på noen huler i Afghanistan, et show-off av dets skremmende våpen, sa fredsaktivist Kathy Kelly til Dennis J Bernstein.
Av Dennis J Bernstein
Nettopp tilbake fra Afghanistan, sier Kathy Kelly, medgründer av Voices for Creative Nonviolence, at konsekvensene av amerikanske militære intervensjoner over Midtøsten og inn i Afrika nå inkluderer spredning av sult til rundt 16 millioner mennesker.
Men den amerikanske regjeringens reaksjon har vært å slippe enda flere tonnasjer med bomber over noen av disse landene, inkludert utplasseringen av «alle bombers mor», verdens mest ødeleggende ikke-atomeksplosiv som ble sluppet over Afghanistan 13. april, dagen jeg intervjuet Kelly.
Et ødelagt nabolag i den jemenittiske hovedstaden Sanaa etter et luftangrep, 9. oktober 2015. (Wikipedia)
Dennis Bernstein: Dette er en veldig urovekkende dag, i amerikansk historie og for folket i Afghanistan. Det amerikanske militæret har sluppet en bombe på 21,600 43 pund på et tunnelkompleks som de sier ble «brukt av militante Islamske staten i Afghanistan» – som kommer ut av regjeringen. GBU-XNUMXB Massive Ordnance Air Blast-bomben, eller MOAB, kjent som alle bombers mor – den største ikke-atombomben som noen gang er brukt av USA i en konflikt. Den massive ammunisjonen ble sluppet fra et amerikansk fly i Nangarhar-provinsen. "Bunker buster"-bomben er så stor at den ikke kan leveres av et vanlig bombefly, men må i stedet settes i et lastefly. Sprengningsradiusen er opptil en mil.
Kathy Kelly blir med oss for å snakke om dette, og mye som er rundt det. Du vet mye om hva som skjer i Afghanistan. Du kom tilbake fra deres for omtrent en uke siden, og du har tilbrakt mye tid der de siste årene. Ditt svar?
Kathy Kelly: Jeg kom tilbake fra Afghanistan 6. april. Og jeg tenker på alle militærfolkene som har kløende fingre. De har en enorm bombe, og de vil eksperimentere med den et annet sted enn en avsidesliggende ørken. Det virker utrolig uanstendig å forestille seg at de ville velge Afghanistan. Angivelig må de velge et sted der det allerede er en krig. Og det virker som om presidenten kanskje har sagt at jeg ikke er så interessert i avgjørelsene dine, eller orienteringene om morgenen. Og så, dette var deres sjanse, og de tok den. Unnskyldningen er at det er tunneler der.
Men du vet, mange av oss kan huske da vi ble fortalt at det fantes masseødeleggelsesvåpen i Irak, og dette rettferdiggjorde Shock and Awe-bombingene. Og det var ingen masseødeleggelsesvåpen å finne. Og jeg lurer på, kanskje de tunnelene aldri ville blitt funnet fordi de alle har blitt sprengt bort. Men den slags begrunnelse synes jeg er så grusom.
Jeg mener, anta at USA skulle transportere sine jagerfly og sine våpen gjennom tunneler, våpen som det du nettopp beskrev, eller våpen som AC-130 Transport-flyene, våpen som Apache-helikoptrene som skyter Hellfire-missiler, jeg mener alt dette våpen har gått inn i Afghanistan nå siden 2001. Tenk deg at det hadde kommet inn gjennom tunneler, ville disse tunnelene måtte være på størrelse med Grand Canyon. Og jeg sier ikke at vi noen gang skal legitimere væpnet kamp fra krigere som kan komme over fra Pakistan, eller kanskje komme fra andre land, inn i Afghanistan.
Men jeg tror vi må erkjenne at krigsherren som har brukt milliarder av dollar, enorme mengder TNT, fordrevet millioner av mennesker – det er USA. Og nå har vi truffet mennesker i en tid da de allerede er tynget ned, på knærne, nesten flattrykt, av miljøproblemer, av forgiftet vann, av luft som nesten ikke kan pustes, av 1.5 millioner flyktninger inne i landet , 1.8 millioner som kan bli dyttet inn igjen, kollapsende helsevesen, kollapsende utdanning. Og da jeg sist var der, og inne i flyktningleirer, kunne det knuse hjertet ditt å se hvor elendige forholdene er. Og jeg var sammen med vakre, lysøyne små jenter. Og jeg tenkte – hva slags fremtid har de?
DB: Bare for å si litt mer om denne bomben fordi denne er fantastisk, i den verste forstand. Leser du litt mer, er dens prinsipielle effekt en massiv eksplosjonsbølge som sies å strekke seg en kilometer i alle retninger, skapt av en eksplosjon på 18,000 18,000 lb, antar jeg, lik 16 16 lb TNT. Og de kaller det bunkerssprengende bombe. Den er designet for å skade underjordiske anlegg. Våpenet koster XNUMX millioner dollar per skudd. Hva kan du gjøre med XNUMX millioner dollar og den leiren du nylig var i, Kathy?
KK: Vel, selvfølgelig, utgiftene til våpen i en tid da det er så mye massivt behov – jeg er i New York på grunn av en faste for å påkalle oppmerksomhet til Jemen, som er i en konflikt hvor [det er] nesten sult. forhold. Og det samme gjelder for tre land nær Afrikas Horn: Somalia, Sør-Sudan, Nigeria. Og for at USA skal bruke penger på denne typen bomber...
Du vet, jeg tror "alle bombers mor" er grådighet. Grådighet er alle bombers mor ... Jeg tror selve tanken om at de ville slippe denne bomben etter at en av de amerikanske soldatene ble drept i et spesialoperasjonsangrep er også veldig skremmende, denne uforholdsmessige responsen. Og når får amerikanske folk noen gang en sjanse til å tenke på hvordan nattangrepene er for menneskene hvis hjem er brutt inn, hvis fremtid kan bli knust av bare ett nattraid?
DB: Denne forestillingen om uforholdsmessig respons, jeg mener, det føles virkelig som litt israelsk innflytelse. Du vet, palestinerne skyter en rakett over grensen, den går glipp av alt, og så er det 2,000 palestinere døde. Og det er lærdommen, det er liksom, antar jeg, dette er den nye verdensordenen. Trump vil at folk skal vite at han er tøff og samtidig kan de teste mange av de nye våpnene deres. Er det for kynisk? Først gråter jeg, du vet Kathy, først gråter jeg og så setter raseriet inn, og det er uforståelig. Men, du har vært der og du har sett hvem menneskene er som vi ødelegger. Og jeg vet ikke. Beklager, fortsett, avbrøt jeg.
KK: Vel, du kan sikkert satse på at folk er veldig, veldig redde for hva som kommer til å bli regnet ned over dem fra himmelen ovenfor. Som jeg nevnte, er områdene deres allerede forferdelige. Akkurat på min nest siste dag der, lille Chin, var hun så spent, [… hun] dro meg halvt opp en bakke, den høyeste bakken jeg noen gang har klatret i mitt liv. Og de ville ha meg på toppen av den bakken slik at jeg kunne være med dem mens de fløy drager. Og hver og en av dragene deres hadde bilder av droner på dragen. Det var Xs over det, eller konsekvensene av dronekrigføring. De var så begeistret da disse dragene ble små prikker oppe på himmelen. Og selv den yngste av jentene kunne fortelle meg hva en drone var. Helt seriøst, rister på hodet og sier "Disse dronene kan drepe mennesker."
Og kan du forestille deg uskylden til disse barna, og amerikanske folk har ingen eksponering overhodet for familiesamfunn som bare ønsker å leve og oppdra barna sine. Og så øser vi ressursene våre i bomber som de du har beskrevet. Vel, hvis vi opparbeider oss et rykte som et truende, fryktinngytende land av krigsherrer, har vi absolutt fått det vi har bedt om.
Så bygger dette sikkerhet? Tenk deg hvor mange raserifylte, sinte, traumatiserte unge mennesker som kan si "Skriv meg på"...i den neste jihadistgruppen som kommer til byen.
DB: Ja. Og dette…
KK: Og, Dennis, kan jeg spørre...?
DB: Ja, takk.
KK: Så, å sprenge alle tunnelene med denne massive penetrasjonsbombingen, betyr dette da at de kanskje vil drive ISIS-krigerne inn i byene? For de skal gå et sted. Så da har du ... jeg mener Nangarhar er et veldig feriested nær grensen. Men Jalalabad er ikke så langt unna. Hva slags strategi, med tanke på fremtiden, tenker militæret på?
Army CH-47 Chinook helikopterpiloter flyr nær Jalalabad, Afghanistan, 5. april 2017. (Hærens foto av kaptein Brian Harris)
Og det er veldig skremmende å se hvem som har ansvaret for militæret nå. Og å vite at presidenten ser ut til å bare ha gått bort fra å bli informert, eller klar over, disse forskjellige strategiene. Og jeg tror tidligere presidenter også har gjort mye skade i Afghanistan, og i Irak og i Syria. Vi burde i det minste alle erkjenne det. Og de kunne kanskje legge en bedre maske på den. Jeg tror president Trump ikke har mye av en maske. Men det kommer garantert til å vekke raseri over hele verden.
DB: Og, bare for et øyeblikk, for å komme tilbake til barna som fløy drager med bilder eller malerier av droner på dem, antar jeg at det åpenbart er av deres egen erfaring. Jeg ser for meg at noen av disse menneskene faktisk mistet slektninger og venner på grunn av droneoperasjoner...
KK: Vel, den unge mannen som organiserte dagen, han fikk bussen og han hjalp til med å lage dragene, og inviterte barna og de eldre barna til å komme på bakketoppen, Maldivene har en nevø som hver gang han hører en drone flyr over hodet, går inn i noe sånt som et panikkanfall, og løper og gjemmer seg. Og så sa Maldivene "Jeg måtte gjøre noe, for å prøve å beskytte nevøen min."
Og en annen ting jeg vil påpeke er at all denne luftovervåkingen, det er ikke bare droner, USA har eksperimentert med enorme systemer for overvåking over Afghanistan, men disse systemene vil aldri, aldri avsløre den typen spørsmål min unge venner spør når de drar ut til landsbyene for å finne ut hvem som trenger de tunge teppene, for å finne ut hvem som har mest behov for å få en barnearbeider inn på skolen. Og de spør "Når var siste gang familien din hadde nok mat" og "Hva er kilden til vann?"
Og i flyktningleiren kom en kvinne bort til meg, hun bare hulket på skulderen min, og hun sa «Jeg har ingenting å mate barna mine til lunsj. Ingenting å gi dem til middag.» Folk flykter fra disse krigene, de har ingen steder å henvende seg, ingen steder å gjemme seg. De kommer til overfylte byer, som Kabul, hvor infrastrukturen allerede smuldrer opp. Du begynner å lure på: «Finnes det ingen nåde? Er det ingen etiske begrensninger på USA, som allierer Saudi-Arabia, og disse andre krigsherrene?»
DB: Den typen kommentarer jeg har hørt siden den første bombingen … men nå etter denne bombingen er det – og disse er fra, jeg vet ikke hva du vil kalle dem, noen kaller dem liberale – “Han er [ Trump] tar seg sammen. Dette er en positiv reversering.» Jeg antar, "Å komme til jobben. Å virkelig se hvordan det ser ut fra innsiden, har virkelig kraften til å transformere.»
KK: Vel, det er absolutt slik at han ble stemplet som en slags humpete tosk, som en president, før han tok handlingen med å slå Syria, og nå denne handlingen, og hvis det er slik du tjener deg inn i eliten salong som klubbmedlem, antar jeg at vi ikke burde bli veldig overrasket, for på toppen av den gruppen er direktørene for Boeing, Lockheed, Martin Marietta, British Aerospace, Raytheon.
Aksjene for Raytheon gikk opp etterpå. Raytheon-produserte Tomahawk-kryssermissiler traff Syria. Dette var absolutt en trist, trist uttalelse om, antar jeg, måten å rydde opp i slike farlige handlinger på blir mer og mer forvirrende. Fordi vi egentlig ikke er sikre på hvem som har ansvaret for styringen under Trump-administrasjonen.
DB: Kathy, du er i New York, du har sagt at du har med en faste å gjøre. Faster du nå?
KK: Ja, jeg er på dag fem av en ukes lang faste. Det har vært en virkelig gave å være sammen med samfunnet overfor FN, ved Jesaja-muren, hvor det er et ordtak som sier «Når kommer en dag da de skal slå sverdene sine til plogskjær. Og spydene deres til beskjæringskroker.» Men vi føler oss så bevisste på alarmen som FN-arbeidere har slått, har spådd at disse konfliktdrevne, nær hungersnød forholdene kan koste livet, samlet, hvis du tar med Yemen, Somalia, Sør-Sudan, Nigeria, opp mot 16 millioner mennesker . Og for en forferdelig, forferdelig måte å dø på, strandet i ørkenen uten vann og mat.
Og i mellomtiden har USA støttet saudierne i å blokkere havnen i Hodeidah, i saudiske luftangrep. USA har utført luftangrep. Veldig, veldig dyrt våpen som brukes, mens folk sulter.
DB: Jeg tror Pentagon kunngjorde i dag [4/13/17] faktisk et nytt luftangrep i Syria drepte 18 av såkalte opprørere som de støtter.
KK: Kaoset og omveltningen som alle disse streikene forårsaker vil ikke være over etter kunngjøringene. Det vil fortsette og fortsette, forestill deg mennesker som er lemlestet og såret, og som trenger helsehjelp. Se for deg familiene som ikke har en brødvinner. Se for deg ønsket om hevn som kommer. Tanken om at militære løsninger, såkalte løsninger, kan utgjøre en forskjell i den delen av verden er, synes jeg, vanvittig. Det virker som om militæret har gjort [dette] tiår etter tiår.
DB: Kathy, vi har bare et minutt eller to igjen, men bare for et bredere bilde, og jeg kommer alltid til deg med et spørsmål som dette. Tilgi meg, men hva sier dette om hvem vi er? Hva har vi blitt? Hva har vår regjering blitt? Dine tanker om det?
En Predator-drone som avfyrer et missil.
KK: Vel, vi er en nasjon av mennesker som slutter seg til grasrotgrupper for å ikke samarbeide med å myrde og drepe hele tiden. Og disse grasrotgruppene eksisterer, de er solide, de vinker flere mennesker til å bli med, faktisk har de vært mer tydelige siden president Trump ble innsatt, og føringen frem til den tiden. Og så tror jeg vi er en gruppe mennesker som kan si "Nei, vi ønsker ikke å bli identifisert som krigsherrer, som truende, fryktinngytende mennesker." Men vi må gjøre alt vi kan for å gjøre det veldig, veldig klart.
Jeg tror folk som vil gå til kirker og synagoger i løpet av denne helgen som kommer, har et ansvar for å si til sine lokalsamfunn og sine trosbaserte ledere: "Vi må si ifra i denne tiden, her og nå." Og ikke fokusere på fortiden eller en slags apokalyptisk fremtid. Jeg tror at folk på universiteter har et stort ansvar akkurat nå. Lær ungdommene våre til å forstå konsekvensene av krig, ellers blir de fullstendig frarøvet økonomien når de går på universitetene.
Og jeg synes folk har rett i å tenke på streik. Streiker over alt, jobber med BDS-kampanjene, med Black Lives Matter, med studenter. Jeg tror det er en viktig tid å si «Vi ønsker ikke å samarbeide». Jeg har ikke betalt en krone i føderal inntektsskatt siden 1980, og det er én ting jeg kan si med lettelse. Så når skattedagen nærmer seg, hva tenker folk, hva vil du betale for? Og får du det du betaler for i USA? Og dessverre, du gjør det, du får dager som i dag, når vi får vite om denne massive bomben som ble sluppet over noen av de fattigste menneskene i verden.
DB: Kathy Kelly, Voices for Creative Non-Violence, hvis folk ønsker å lære mer om den organisasjonen, eller hva du holder på med, den beste måten?
KK: Å, ja takk, gå til vcnv.org. Også, for de afghanske fredsfrivillige, se video av disse barna oppe i åssiden med dragene sine kl. ourjourneytosmile.com. Når vi snakker om Yemen, snakker vi om en faste for Yemen fordi Yemen sulter. Så, Yemen og raskt, så kommer du til oss.
Dennis J Bernstein er en rekke "Flashpoints" på Pacifica radionettverk og forfatteren av Special Ed: Voices from a Hidden Classroom. Du kan få tilgang til lydarkivene på www.flashpoints.net.
En av de merkelige lærdommene ved utvikling av høyeksplosiv ammunisjon er at større ikke produserer bedre i den skalaen man vanligvis forestiller seg. Eksplosive effekter skalerer ikke. Det dobbelte smellet er ikke det dobbelte av effekten. Avhengig av detaljene i innesperringen, vil det være kvadratet eller til og med kuberoten.
Videre, som vi lærte i kjernefysiske tester, har eksplosjonseffekter grenser. Mer sprengning er ikke mer skade.
Jeg antar at den enorme bomben har sine bruksområder, men de er sannsynligvis svært begrensede. Det er en grunn til at bomber ikke har gått opp og opp i størrelse. De har holdt seg omtrent det samme siden andre verdenskrig, og de store unntakene fra andre verdenskrigs "jordskjelvbombe" fra Tall Boy var blindveier.
Sprengning uten penetrering, som med MOAB, er den svakeste måten å bruke sprengning på.
Dette var virkelig en test, og viste bare at det ikke var verdt det.
Jeg antar at det som er i tankene mine i disse dager, er motivasjonen for en storkrig...som nevnt av mange bidragsytere her, har disse siste 15 årene med USA-imperialisme kostet, hva? i størrelsesorden 20 billioner dollar? Disse krigene har blitt FINANSIERT! ikke noe av dette er betalt for. Jeg antar at forsøket på å ta mesteparten av finansieringen av sosiale programmer og dumpe det inn i forsvar og etterretning, ganske enkelt er å forhindre en reell økonomisk katastrofe inntil de kan starte en storkrig og motta de spesielle maktene og privilegiene som følger med. Denne Big War-manøveren har blitt gjort før. De har ingen måte å håndtere alle økonomiske depresjoners mor som kommer. Vi menneskene som overlever denne katastrofen må betale for den. En gang til.
Og vi har arrogansen til å teste et masseødeleggelsesvåpen på suverene land i et annet land...
Beklager .. men verdens mest .. MOA B-er .. USA har blitt erstattet av Russlands FOA B-er som er 4 ganger kraftigere.
Bombe for gull!
Jeg leste noen steder at den kraftigste bomben ble sluppet for å finne gull. Grottene som ble bombet ble bygget av CIA osv.
På denne måten kan de kanskje avverge den største depresjonen i verdenshistorien. Selvfølgelig sier andre at de ønsker atomkrig for å ta vare på sauene.
NWO prøver å krasje systemet, noe som er bevist av deres handlinger.Del og hersk er deres viktigste taktikk. De står sannsynligvis på Russland og Kinas side for å ødelegge vesten og dets folk.Sgt.major Dan Page-You Tube
Krigen i Afghanistan er ulovlig som alle de andre er. Hvorfor er vi i landet. Narkotika er hovedårsaken pluss profitt av krig, osv. Er Afghanistan vår lengste krig til dags dato.
For å bevise at krigene er ulovlige med dokumenterte fakta for å støtte posisjonen Vennligst undersøk følgende referanse.
Trump bruker Tiny Nation for å fornærme Russland – 18. april 2017–11:44.
Walter Haas kommentarer.
Mine kommentarer med referanser avslører US Corporation som er i en tilstand av forræderi ettersom alle som har avlagt ed på å forsvare det bryter den som et resultat av lov 1871 som gjorde den organiske amerikanske grunnloven null and Void.You Tube.
Banking Act 1933-USA Insolvent og overtatt av internasjonale bankfolk for gjeld.You Tube
Admiralitetsloven er i kraft i USA, ikke Common Law. Dette er grunnen til at de flip flop ved å bruke den amerikanske grunnloven. De vet dette i de tre myndighetene hvis de har lest den amerikanske grunnloven-.Jordon Maxwell-You Tube
Pentagon vet dette og etterretningsbyråene hvis de er lesekyndige.
Dette er grunnen som Norman Dodd sa. De har ødelagt utdanning og historie osv. for å dekke opp og kontrollere sauene.-You Tube
Charlotte Iserbyth og Antony Sutton har emner om denne utgaven You Tube.
The Big Con er som følger: Ved hjelp av Divide and Conquer-metoder splinter de konsentrasjonen av informasjon. Flommen av informasjon daglig gir lite tid til å konsentrere seg om ett emne.
Med andre ord, ved gjentakelse av kjente fakta konsentrert på daglig basis, nøytraliserer det fragmentering.
Eksempel. Fed og skattemyndighetene er ulovlige. Den amerikanske organiske grunnloven er ugyldig fordi den var tillatt å bli styrtet av kongressen ulovlig. Stemmer påkrevd, var ulovlige siden de ikke eksisterte - Juleferier brukes til å stemme for bedrag>You Tube.
Major Jordans dagbok og Antony Sutton-De beste fiendens penger kan kjøpes-begge på You Tube er dokumenterte fakta.You Tube
War Is A Racket-Gen..Smedley Butler-You Tube er historisk faktum.You Tube
Norman Dodd-New World Agenda-You Tube er bevist av det som har skjedd med Amerika siden WW 1.You Tube
John Perkins-Economic Hit Man-You Tube er Fact-You Tube
Falske nyheter Mediefragmenter som andre veier for nyhetskommunikasjon gjør.
Hvis alternative nye vil legge inn på programmene deres der det daglig kan leses fakta om den amerikanske grunnloven og FED og kriger, vil sauene ved repetisjon forstå hva som egentlig er staten Amerika med US Corporation som har ansvaret.
Robert David Steele.com-Lee Stranahan—Populis News kommer til å påvirke US Corporation ved å la amerikanske representanter signere ed på at de vil håndheve politikken Trump ble valgt på, eller de er ferdige som rep.
Lee Stranahan kontaktet forskjellige utsalgssteder i nyhetsmediene og fikk sauene til å sende e-post til Trump og andre tjenestemenn om deres avvisning av Trumps oppførsel. Dette var veldig effektivt.
Følgende video er fra The Drudge Report i dag.
Tittel-ordre for å dempe utenlandske arbeidere – Drudge Report Today-Du vil kanskje se en forskjell i Trumps holdning. Han ble rammet av en brutal realitet at sauer er bevisste og bevisste. De rundt ham må trå lett. De er avslørt. Sauene, beklagelig ,Besetning,Produkter.Beholdere.
US Corporation har bare kamplov som forsikring, men det er risiko for tilbakeslag fra de innenfor som støtter den organiske amerikanske grunnloven.
Da sovjeten falt, tok hæren side med sauene. Siden en del av regjeringens personell støtter den virkelige grunnloven, risikerer fienden totalt nederlag. Hvis ikke hele planetens død, inkludert de kriminelle som skapte dette helvete som eksisterer nå.
Vennligst sirkulere mine referanser som er noen av de mest provoserende knyttet til forræderiet som blir begått av US Corporation.
Bare ved enkle uttalelser - Fed er ulovlig, krigene er ulovlige med bevis kan sauene erobre menneskehetens fiende.
Du bør spørre deg selv hvorfor dette ikke har blitt gjort. Svaret er sannsynligvis fordi fascistene har blokkert metoden slik de gjør i dag.
Cliff High-Web Bot.com You Tube uttaler at de nye angrepsmetodene på den kriminelle-fascisten vil være svært effektive som følge av nye teknikker. Gjentakelse, konsentrasjon av bevist brudd på den amerikanske grunnloven kan ikke benektes når fakta presenteres fortløpende overfall..
Kraft krever handling. Konsentrasjon av kraft når du treffer et mål er mest effektivt. Pennen er kraftigere enn sverdet når den brukes med dyktigheten til en mester og hans elever-Sau.
Hvordan de planlegger å drepe oss—George Green—You Tube
Bedre å handle enn å ikke være mer. Gud hjelper de som hjelper seg selv. Enhver form for makt er rett. Gjentakelse og konsentrasjon kan ikke overvinnes av minoriteten som styrer når overbevisning er spesifikk for å vinne for enhver pris.3 % i den amerikanske revolusjonen laget forskjellen uavhengig av hva som fulgte. Jay-traktaten og Paris-traktaten. USA er en koloni av England for gjeld som følge av krig, etc???You Tube
Alle utsagn kan være usanne. Du må undersøke etter fakta og bevis,
The Rise of Hitler—-Antony Sutton—You Tube
Pawns In The Game-Guy Carr—Værendring reddet Amerikas liv. De kriminelle trakk seg tilbake da Gud er mektigere enn mennesket.-You Tube-Book.
Walter Haas—Gud velsigne Amerika
Det er noe veldig galt med historien om slippet av Massive Ordance Air Burst (“MOAB”)-bomben på tunnelene til Tora-Bora. Det er ikke en bakkegjennomtrengende «bunkerbuster». Som navnet rett ut sier, er det en bombe designet for å gå av i luften over et mål. Det er en bombe designet for å brukes mot personell på bakken, som et psykologisk krigføringsverktøy (den lager et veldig stort smell), og for å rydde jungelen, for eksempel for å lage en umiddelbar heliport.
USA har bunnpenetrerende bunkers. For eksempel den noe mindre Massive Ordnance Penetrator. Men det er ikke det de hevdet å ha brukt. Så hvorfor droppe MOAB? Den eneste grunnen jeg kan komme på er for propagandaformål. Det er den største bomben i USAs arsenal, og den har aldri vært brukt i kamp før. Så nedgangen er nyhetsverdig.
Synes vi i stedet burde se på hvilke andre nyhetssaker som ble skjøvet ut av kveldsnyhetene for å gi plass til nedleggelsen av MOAB, som de mange hullene som ble slått i administrasjonens historie om Assad-regjeringen som begikk et saringassangrep.
Det går et rykte på internett om at det faktiske målet for det enorme luftutbruddet var en stor konsentrasjon av ISIS og pakistanske tropper. ZeroHedge-siden publiserer mye bra, men også mye tull. Jeg aner ikke hva som er tilfellet i denne historien.
www*zerohedge.com/news/2017-04-15/india-claims-500-pakistanis-protecting-isis-killed-treasonous-us-bombing-afghanistan
Eller kanskje etterkommerne av Abrahams sønn Isak (jødene, eller deres kristne evangeliske grupper) i Pentagrammet, jeg mener Pentagon, hadde til hensikt å levere en bibelsk fornærmelse mot de etterkommerne av Abrahams sønn Ismael (muslimene), ettersom Moab var en av de to avkom av det incestuøse forholdet mellom Lot og døtrene hans.
«I følge den bibelske beretningen ble Moab og Ammon født av henholdsvis Lot og Lots eldste og yngre døtre i kjølvannet av ødeleggelsen av Sodoma og Gomorra. Bibelen omtaler både moabittene og ammonittene som Lots sønner, født av incest med døtrene hans (19. Mosebok 37:38-XNUMX).»
Ifølge paleontologer er ammonitter fossile bløtdyr relatert til Nautilus, slik at man kan være for forvirrende å bruke.
Det er symbolikk og magi i krigsordene som brukes av Sam. Ikke for mye logikk eller intelligens, men.
lol ... pentagram ... den har kommet til meg også ... jeg synes også at beskrivelsen av den store skjøgen i Bibelen passer så godt til USA ... den ser ut til å ha blitt skreddersydd ... vi får se hvordan den spiller ut ... fred
«Det er symbolikk og magi i krigens ord slik de brukes av Sam. Ikke for mye logikk eller intelligens, men.»
https://literarydevices.net/antiphrasis/:
Antifrase stammer fra et gresk ord antifrase, som betyr motsatt ord. Antifrase er en figurativ tale der en frase eller et ord brukes på en måte som er motsatt av dens bokstavelige betydning for å skape en ironisk eller komisk effekt.
"Symbolisme" og "magi" krever "logikk" og "intelligens". Vri språket til det ikke har noe referansepunkt, men til det ytterste absurde. Gjør for å språket det som ble gjort med jungelen i Vietnam, Laos og Kambodsja; hva som ble gjort mot Irak, Syria og Libya. "Logikken" og "intelligensen" bak det er å føre krig mot sinnet, så vel som alle andre steder. Du gjør et utmerket poeng Realist; men konklusjonen din er naiv ... eller uvitende ... Logikken og intelligensen ligger i metoden!
Bra, realist. Men savnet jeg hvem Sam er fordi jeg er tett? Diplomati er av bordet, kan like gjerne bruke våpnene slik at industrien kan tjene mer for å motta flere falske trykte penger ut av løse luften. Kina kommer til å bli skikkelig lei av Trump-administrasjonen ganske snart, er ikke Nord-Korea mer deres provins? USA politier verden som alltid, verden ser det bare som terroriserende.
Men savnet jeg hvem Sam er fordi jeg er tett?
Jeg vil gjette og si at Sam er onkel Sam. Og, nei, Jessica du er ikke i nærheten av tett.
Jepp, "Sam" er onkel Sam ... som Steppenwolf pleide å referere til ham.
La meg dele en annen latter med deg, Jessica: Se for deg at Maximum Generalissimo Hillary har på seg glorete militære epauletter på buksedressen hennes. Det kan skje hvis Trump til slutt blir tvunget til å signere henne som sin forsvarsminister for å berolige de sinte hordene av neokoner som nå mikroadministrerer presidentskapet hans. Og, ja, Bill Bodden hadde rett om «Sam».
Når virkeligheten reduseres til det absurde av våre ledere, bukker jeg etter hvert for å latterliggjøre dem som sådan og prøver i det minste å le litt på deres bekostning. Ellers må du kanskje bare gråte.
Kina spiste middag med Trump da Tomahawks fløy. Kina inngikk forretningsavtaler med Ivanka, dronningen av det keiserlige ikke USA. Unnskyld meg. Jeg må spy igjen.
Den prislappen på 16 millioner dollar vil omtrent dekke kontrakten til et NBA-senter for en sesong. Selv om det bare utgjør omtrent et nikkel stykket for hver oksygensugende amerikaner med en temperatur over omgivelsene. Likevel ville jeg ha andre prioriteringer for nikkelen min. Hvor mye ville det ta for å betale Neocons for å forsvinne og aldri komme tilbake? Kanskje Elon Musk kan tilby dem nydelige aldershjem med vidstrakt utsikt over Mars.
I mellomtiden, tilbake i den virkelige verden, kan MOAB, levert av et tømmende C-130-transportfly, bare brukes mot tredjeverdensland som ikke har noe utseende som et luftforsvarssystem. De ville sørge for god målpraksis i Syria, dersom Russland noen gang faktisk skulle utplassere sine avanserte S-400-missiler. Til og med S-300-ene burde få disse gigantene ned som leirduer. Min vitenskapelige nysgjerrighet lurer på om den MOAB'en ville eksplodere opp i luften så snart C-130 blir truffet, eller om den bare vil blåse på det uunngåelige støtet med bakken?
Den virkelige hensikten med de brennende teatrene i Hindu Kush var selvfølgelig å overbevise Kim Jong-Un om at hans atomanlegg og rakettoppskytningssted(er) er de neste målene for amerikanske MOAB-er. Vel, vi gjorde i det minste ikke Hiroshima en hel by for å skremme russerne denne gangen. Men eremittriket har tilfeldigvis de plagsomme luftforsvarene; hvor gode de er, ser det ut til, vil vi finne ut ganske snart. Tilsynelatende var hangarskipet bare et knep, nå på vei til Indonesia i stedet for den koreanske halvøya (det ville være flau for Trump å miste den sugeren hvis unge Kim sendte en atomvåpen i vei). Det er fregattene og destroyerne bevæpnet med tomahawk-missiler som vil tilby en reprise av Shayrat Airfield nær Homs en halv verden unna. Jeg tviler på at noen av disse fasene i Kina som ikke kunne håndteres med en slik forakt av Washington siden Xis militære har sine svært effektive skips- og carrier-killer-missiler, oppfunnet kun for deg, Sam. Gutter og lekene deres, ikke sant? Det eneste scenariet som er mer ungt ville være Hillary som stiller seg som Maximum Generalissimo.
John, jeg vedder på at det er langt mer enn halvparten av USAs økonomi basert på krig og alt det innebærer, som du sier, som jeg kan omskrive som "basert på krig og alle dens innvoller". Litt sykt ordspill, men sant. Med en gjeld på nesten 20 billioner dollar for denne galskapen, har USAs land ingenting annet å holde det gående enn en massiv krigsgasme.
Real News Network har et intervju med Vijay Prasad, som forklarer at IS er bittesmå og ikke en trussel i Afghanistan, men bombeeksplosjonen nær Pakistan vil gjøre situasjonen mye verre.
Det er min overbevisning at man må stå opp for rettferdighet, uavhengig av utfallet. Vi er som den bibelske historien om David med sprettert mot Goliat, men å la dette fortsette er som tyskernes samtykke. Noen må danne en White Rose-motstand. Uansett hva USA tror de gjør i Afghanistan spiller ingen rolle lenger, det er over all fornuft, patologisk på dette tidspunktet. Sprengte de opp de hulene og tunnelene som USA betalte bin Laden-familien for å bygge for Mujahideen etter råd fra Brzezinski? Jeg ser på et bilde av McMaster og ser en mann som føler seg som en militær hersker!
Ja, unnlatelse av å snakke er medvirkning. Det kan være produktivt å ringe lokale radiostasjonsledere og informere dem om at de er medskyldige hvis de sender BBC eller NPR krigshemmende propaganda. Afghanistan har et eldgammelt nettverk av vanningstunneler som går på tvers av fjell, foruten huler og bunkerstunneler. Å ødelegge det nasjonalorienterte Taliban har tillatt USAs allierte fullmektiger Da-esh å erobre afghanske land.
Hvis fred bryter ut og det industrielle militærkomplekset blir foreldet, vil Amerika bli en basket case hvis det ikke allerede er det. ser man bort fra servicenæringene, er sannsynligvis halvparten av USAs økonomi basert på krig og alt det medfører. Amerika er nå så langt nede i krigsbransjen at enhver endring er utenkelig. Den vanlige fyren og jenta i Amerika må bare innse at de er SKRUE!!!!
Bra sagt.
USA endret fra Horses til Autos. Faktisk forlot Rockerfellow og allierte det opprinnelige kollektivtransportsystemet med tog og elektriske traller som først, i stor grad, erstattet hester. Rockerfellow styrte også USA inn i avhengighet av fossilt brensel. Store overganger er mulige og er til og med kontrollerbare. TPP ville ha vært en massiv negativ planlagt endring. Optimistisk realisme kan være den mest produktive filosofien.
Jeg så opp både "Kathy Kelly" og "Voices for Creative Non-Violence" og fant ingenting åpenbart forferdelig. Et annet pluss var at VCNV-folkene har vært konsekvente – ingenting av det «det er ok når Obama eller Hillary bomber folk» ting. Hun/de har Credentials.
Men for folk som allerede vet noe om den tankeløse sløsingen med penger ved å gjøre Afghanistan enda fattigere, så vel som USAs støtte til saudisk herjing i Jemen, ville en annen slags essay vært mer nyttig for meg.
Til i dag vet jeg ikke hva djevelen USA prøver å gjøre i Afghanistan. Og ingen har brydd seg med å informere meg om amerikanske motiver for ødeleggelsen og sultingen av Jemen.
Er disse og andre rare aktiviteter av andre grunner enn å holde Big Weapons Makers velstående, eller er det noe annet som er for hemmelig til å publisere?
Til i dag vet jeg ikke hva djevelen USA prøver å gjøre i Afghanistan.
Det er sikkert flere svar på dette, men jeg vil innrømme mangel på mot og integritet for å innrømme at det amerikanske militæret har tapt nok en krig.
opium
Hellas
TAPI rørledning. Rumsfeld ble avvist av Taliban. Også Afghanistan grenser til Kina.
Et fullskala rop fra We the People of this country er faktisk på tide, men etter 15+ år med denne endeløse villskapen, er det avgjørende at vi må slå hardt mot dette monsterregimet som har styrt oss i USA. Jeg mistenker at det er McMaster bak dette, og Trump er en uvitende lure narsissist som lett ble svaiet inn i krigsspillet, eller til og med ble truet. Kirker burde være ledende, synagoger, moskeer også, som Kathy Kelly sier. Jeg sa i går kveld i et annet innlegg at USA har forårsaket et Holocaust av Midtøsten-land, per definisjon betyr "holocaust" "fullstendig ødeleggelse", og det er sant. Jeg ringte Det hvite hus i dag, og jeg snakker om krigene som jeg aldri før har gjort med folk. Obamas maske er revet bort, ingen mer selvtilfredshet!
Takk Gud er det mennesker som Kathy Kelly som jobber for en verden basert på kjærlighet i stedet for hat. Hun og de som henne er det virkelige håpet for verden. Hvis de ikke kan seire, er vår tid på jorden nesten over. Vi må gjøre alt vi kan for å hjelpe dem, for å bli en av dem.
Å tenke på at Kathy ble nominert til Nobelprisen for fred det året Obama fikk den! En gal verden.
Kanskje du skjønner at jeg har null respekt eller kjærlighet til militæret? Ikke sant.
Du har sikkert lurt meg, mike.
Et stort militær er det sikre tegnet på en fascistisk stat. Mangelen på omtanke for medmennesker, og ønsket om å tyrannisere over andre læres opp av militæret. Militæret er en skole for ondskap. De lærer om tortur og ubarmhjertig drap, og undertrykkelse av all godhet eller kjærlige impulser i deres helvetes undersåtter. Ordet fred blir en ond løgn i deres munn.
Sannsynligvis hvorfor vårt militærfolk som tjenestegjorde i Irak led flere selvmord enn dødsfall på slagmarken...den traumatiske erkjennelsen av at de har blitt lemlestet til "skitne orker" var for mye for deres samvittighet å tåle..."Menneskets tidsalder er over. Orkens tidsalder begynner» sa orkeneneralen i Ringenes Herre...en propagandafilm som varslet «monarkenes tilbakekomst» som «løsningen» på problemet med «skitne orker» som de produserte selv?(slå opp? uttrykket "return of the monarchs" i EIR-søkeboksen).
Det er urovekkende å innse at de som har ansvaret for militæret ikke er mer enn forvokste barn som liker å se ting slå på! Disse intellektuelle og umoralske kretinene som vi kaller generaler har underkastet seg en dobbelttenkningsverden av militær hjernevasking som gjør dem ute av stand til å se og føle den utrolige lidelsen de forårsaker med krigslekene sine. Hvis de kunne erfare tydelig i ett minutt hva de egentlig gjør, ville de blitt forferdet og falle på kne og be om tilgivelse for de forferdelige umenneskelige tingene de er skyldige i. Men i stedet hyller de de høyere oppe og pusser medaljene sine i håp om en forfremmelse basert på det "gode arbeidet" de gjør med å ødelegge andre mennesker. De som bygde ovnene i dødsleirene i Tyskland var stolte av håndverket sitt.
Dam* straight Mike. Følelsesmessig ute av kontakt og beviselig sinnssyk. Jeg skrev det et annet sted på denne siden, og jeg kommer til å fortsette å si det. Kamma kommer til å bite oss stort i dette landet. Buddha sa at kilden til lidelse kan spores tilbake til en av (minst) tre ting: grådighet, hat eller vrangforestilling. Hvor mange av disse tre gjelder den uendelige, evigvarende krigstilstanden som landet vårt påfører verden? Tenk på alle de positive, livgivende programmene som penger kan brukes til – her hjemme og i utlandet – for å forbedre denne planetens velvære. Det som blir gjort og tillatt i vårt navn er skammelig.