I en annen fornærmelse mot Russland har president Trump skrevet under på Montenegros inntreden i NATO, ettersom den neokoniske/liberale-hauk-strategien om å omringe Russland gjenopptas, skriver Ted Snider.
Av Ted Snider
Donald Trump har nettopp godkjent Montenegros inntreden i NATO, det siste tegnet på at håp om en ny avspenning med Russland har blitt knust. Selv om Montenegro er en liten nasjon og dets inkludering ikke påvirker NATOs kapasiteter nevneverdig, sender grepet en klar melding til Moskva om at Trump fortsetter sin reversering fra sine kampanjeløfter om å varme opp til Russland og avkjøle seg til NATO til det motsatte.
NATOs hovedkvarter i Brussel, Belgia.
Manuset ble delvis snudd fordi demokrater og de store amerikanske nyhetsmediene slo Trump i flere måneder etter valget hans med påstander om å fremstille ham som Russlands «manchuriske kandidat». Til tross for mangelen på bevis for at Trumps kampanje hadde samarbeidet med Moskva, tok den jevne dunkingen – dag etter dag – sitt toll, noe som førte til Trumps kapitulasjon i begynnelsen av april, noe som ble antydet av hans missilangrep mot Syria og hans nye fiendtlige retorikk mot Kreml.
Men selv før Trumps flip-flop på våren, hadde administrasjonen hans signalisert at den nye presidenten ikke ville endre buen for USAs utenrikspolitikk særlig mye. Umiddelbart etter å ha tiltrådt rollen som forsvarsminister 20. januar, pensjonerte marinegeneral James Mattis kalt NATOs generalsekretær Jens Stoltenberg for å forsikre ham om USAs forpliktelse til «den grunnleggende og varige verdien av NATO for sikkerheten til både Europa og Nord-Amerika».
Mens de snakket, NATO bygget opp sine styrker langs Russlands grenser da tyske og belgiske tropper rykket inn i Litauen, angivelig for å virke avskrekkende mot russisk «aggresjon». I midten av februar, 500 amerikanske soldater utplassert til Romania og en annen 120 ble utplassert til Bulgaria som en del av NATO-operasjonen kjent som Atlantic Resolve.
Russlands viseutenriksminister, Alexi Meshkov, avslørte Russlands tolkning av NATO-oppbyggingen da han sa: «Denne utplasseringen er selvfølgelig en trussel for oss."
Samtidig, 300 amerikanske marinesoldater var på vei til Norge 900 mil fra den russiske grensen. Russland kritiserte flyttingen som ingen militær fordel - utover å antagonisere Russland. Da Norge ble med i NATO som et grunnleggende medlem, gjorde de det forpliktelse til ikke å være vertskap for noen utenlandske styrker på grunn av russiske bekymringer om at Norge kan tjene som utskytningssted for et angrep på Russland.
I slutten av januar skjøt amerikanske stridsvogner og pansrede kjøretøy – en del av en kontingent på 3,500 soldater – salver opp i luften i Polen. General Ben Hodges, sjefen for den amerikanske hæren i Europa, sa, "dette er ikke bare en treningsøvelse. Det er for å demonstrere et strategisk budskap om at du ikke kan krenke suvereniteten til medlemmer av NATO … Moskva vil få budskapet – jeg er sikker på det.”
Jomfrutale
Dager senere brukte Trumps ambassadør til FN Nikki Haley hennes jomfrutale i Sikkerhetsrådet å utstede en "klar og sterk fordømmelse av russiske handlinger," og sa: "Jeg anser det som uheldig at anledningen til min første opptreden er en der jeg må fordømme de aggressive handlingene til Russland."
Nikki Haley fra South Carolina taler på 2013 Conservative Political Action Conference (CPAC) i National Harbor, Maryland. 15. mars 2013. (Flickr Gage Skidmore)
Hun la så til at "USA fortsetter å fordømme og oppfordre til en umiddelbar slutt på den russiske okkupasjonen av Krim. Krim er en del av Ukraina. Våre Krim-relaterte sanksjoner vil forbli på plass til Russland gir tilbake kontrollen over halvøya til Ukraina.»
I midten av februar hadde den harde meldingen flyttet inn i Det hvite hus med pressesekretær Sean Spicer erklærer: "President Trump har gjort det veldig klart at han forventer at den russiske regjeringen deeskalerer volden i Ukraina og returnerer Krim." Dagen etter tok Trump til sitt offisielle organ for politisk kunngjøring, Twitter og twitret at Krim ble «TAKKET av Russland».
I en nylig korrespondanse, Richard Sakwa, professor i russisk og europeisk politikk ved Kent University og forfatteren av den kommende boken Russland mot resten: The Post-Cold War Crisis of World Order, sa: «Den fornyede konfrontasjonen mellom Russland og Vesten er ikke en reprise av den kalde krigen, selv om mange av dens . . . egenskaper . . . har blitt gjenopplivet. Konkurransen mellom det atlantiske samfunnet og Russland har blitt forankret som den "nye normalen". . . . Det skjer dyptgripende endringer i global politikk, som omformer det internasjonale systemet.»
Sakwa understreket at siden «Internasjonale relasjoner i dag er mer farlige enn noen gang siden 1989, . . . vi trenger å forstå dynamikken i forholdet mellom Russland og USA siden 1989.»
Musen som brølte
Dermed er betydningen av NATO-medlemskap for det lille Balkan-landet Montenegro, som rangerer 161st i størrelse blant verdens nasjoner og er enda mindre enn Connecticut. Men Montenegro var en del av det tidligere Jugoslavia, og plasserte det innenfor det Russland anser for å være dets innflytelsessfære.
Et kart som viser stadier av NATOs utvidelse. Mørk blå som viser originale medlemmer; lysere blå de "runde en" medlemmene; aqua «runde to»-medlemmer; gult representerer nøytrale tilstander; og brun og rød (inkludert Ukraina), ellers på linje. På kartet er Montenegro en av de bittesmå brune flekkene på det østlige Adriaterhavet.
Det er også Russlands følsomhet overfor det Kreml så på som en amerikansk forpliktelse til ikke å utvide NATO østover som en del av Moskvas avtale om å la et forent Tyskland bli med i NATO.
På et møte i Kreml den 9. februar 1990 lovet president George HW Bushs utenriksminister, James Baker, Gorbatsjov at dersom NATO fikk Tyskland og Russland trakk sine tropper ut av Øst-Tyskland «ville det ikke bli noen utvidelse av NATOs jurisdiksjon én tomme mot øst." Men ifølge Sakwa betydde dette løftet spesifikt bare at NATO ikke ville smitte over fra Vest-Tyskland til Øst-Tyskland. Løftet om ikke «en tomme mot øst» betydde bare at NATO ikke ville militarisere Øst-Tyskland.
Men logikken i den spesifikke forsikringen om Øst-Tyskland innebærer en større forsikring om nasjoner øst for Øst-Tyskland. Russland ville ikke ha en sikkerhetsmessig bekymring for at Øst-Tyskland skulle være hjemsted for NATO-styrker hvis disse NATO-styrkene flyttet inn i tidligere sovjetrepublikker på Russlands grenser, slik det nå skjer.
Så spørsmålet om militarisering øst for Tyskland trengte aldri eksplisitt å komme opp: det ble implisitt forstått. Sakwa sier: "Spørsmålet om NATO-utvidelse til de andre sovjetblokklandene kom rett og slett ikke inn i noens hode og ble ikke diskutert."
Daværende sovjetpresident Mikhail Gorbatsjov sier at det ikke kom opp fordi det da var utenkelig: «Bare forestillingen om at NATO kan utvide til å inkludere landene i denne alliansen hørtes helt absurd ut på den tiden.»
Den historiske nedtegnelsen gjør betydningen av løftet klar. Løftet ble gitt to påfølgende dager: først av amerikanerne og deretter av den vesttyske kansleren Helmut Kohl. I følge dokumenter fra det vesttyske utenriksdepartementet sa den 10. februar 1990, dagen etter James Bakers løfte, den vesttyske utenriksminister Hans-Dietrich Genscher til sin sovjetiske kollega Eduard Shevardnadze: «For oss . . . en ting er sikkert: NATO vil ikke ekspandere mot øst.' Og fordi samtalen hovedsakelig dreide seg om Øst-Tyskland, la Genscher eksplisitt til: "Når det gjelder ikke-utvidelsen av NATO, gjelder dette også generelt."
Noen dager tidligere, 31. januar 1990, hadde Genscher i en stor tale sagt at det ikke ville bli «en utvidelse av NATOs territorium mot øst, med andre ord nærmere Sovjetunionens grenser». Denne offentlige kunngjøringen gjorde igjen løftets ånd klar.
Tidligere CIA-analytiker og sjef for den sovjetiske utenrikspolitiske grenen Ray McGovern rapporter at den amerikanske ambassadøren til USSR på tidspunktet for løftet, Jack Matlock – som var til stede under samtalene – fortalte ham at «språket som ble brukt var absolutt, og hele forhandlingen var innenfor rammen av en generell avtale om at det ville være ingen bruk av makt fra sovjeterne og ingen "utnyttelse" av USA ... jeg kan ikke se hvordan noen kan se på den påfølgende utvidelsen av NATO som noe annet enn å "dra fordel."
Matlock refererer til ordene til president George HW Bush som tydelig oppgitt at USA ikke ville oppnå noen "ensidig fordel" fra slutten av den kalde krigen, eller, som Genscher formulerte det, det ville være "ingen endring i maktbalansen" mellom øst og vest. Som Matlock sa, er det veldig vanskelig å se hvordan absorpsjonen av de tidligere nasjonene i Sovjetunionen ikke er en «fordel» eller et «skifte i maktbalansen».
Tommelens bredde
Gorbatsjov sier at løftet ble gitt om ikke å utvide NATO «så mye som en tommelens bredde lenger mot øst». I 2007, Russlands president Vladimir Sa Putin, «Og hva skjedde med forsikringene våre vestlige partnere ga etter oppløsningen av Warszawapakten? Hvor er disse erklæringene i dag? Ingen husker dem engang."
Tidligere Sovjet-leder Mikhail Gorbatsjov
Putin fortsatte deretter med å minne sitt publikum om forsikringene ved å påpeke at eksistensen av NATO-løftet ikke bare er oppfatningen av ham og Gorbatsjov. Det var også NATOs generalsekretær Manfred Woerners syn på den tiden: «Men jeg vil tillate meg å minne dette publikum på hva som ble sagt. Jeg vil sitere talen til NATOs generalsekretær Mr. Woerner i Brussel den 17. mai 1990. Han sa den gang at: 'det faktum at vi er klare til ikke å plassere en NATO-hær utenfor tysk territorium gir Sovjetunionen en fast sikkerhetsgaranti.' Hvor er disse garantiene?»
McGovern sier at da han spurte Viktor Borisovich Kuvaldin, en Gorbatsjov-rådgiver fra 1989-1991, hvorfor det ikke var noen skriftlig avtale, svarte Kuvaldin smertefullt: "Vi stolte på deg."
I 1999 strøk NATO Russlands protester til side og absorberte Polen, Ungarn og Tsjekkia. Inngrepet mot Russlands grenser fortsatte i 2004 ved å legge til Estland, Latvia, Litauen, Bulgaria, Romania, Slovakia og Slovenia. I 2009 ble den russiske innflytelsessfæren ytterligere penetrert med NATOs inngrep i Albania og Kroatia.
Nå har det blitt en politisk populær måte å akseptere Montenegro i NATO Kongressen for å demonstrere sin forakt for Vladimir Putin, selv om Montenegros befolkning ikke er så entusiastisk, og deler seg omtrent på midten på NATO-medlemskap.
Selv om det noen ganger kalles "myk mot Russland", utenriksminister Rex Tillerson var også cheerleading for Montenegros innrømmelse. Så, 11. april, bare dager etter avfyring av 59 Tomahawk-raketter mot Russlands syriske allierte som gjengjeldelse for en antatt kjemisk våpenhendelse og midt i Det hvite hus antydninger om at russerne var medskyldige i den påståtte krigsforbrytelsen, signerte Trump papirene om Montenegros innrømmelse.
Dermed bidro Trump til NATOs inngrep i Russlands grenser, avviste Russlands krav om en innflytelsessfære – og gjorde det klart at hans kampanjeløfte om en mindre konfronterende holdning mot Russland var en saga blott.
Ted Snider skriver om å analysere mønstre i amerikansk utenrikspolitikk og historie.
Cut To The Quick!
General.W. uttalte Clark? land 5 år ville være angrep, og denne ordren kom fra toppen. Dette overrasket ham.You Tube-referanse.
President Trump sa Amerika først. President Trump har snudd og har nå involvert Amerika i kriger.
Jeg trodde på Trump, men jeg visste at han kunne endre kurs i det ekstreme. Jeg ble mistenksom da jeg fant ut at han støttet Israel og hadde familiebånd med dem.
Jeg ga ham fortsatt tvil fordi jeg visste at gressbanen hans ikke så bra ut med spillere han hadde valgt.
De følgende to referansene bør gjøre ting krystallklart. De skjærer bort fettet i saken.
Snakk er bortkastet tid når fakta er kjent. Kunnskap uten handling er verdiløs.
William Engdahl – Hva er Trumps sanne agenda – Pub. 30. november 2016 You Tube
Alle mann på dekk! You Can Help Dismantle The Deep State!—Rise Together-Pub 8. april 2017—Begynn klokken 18:43 minutter-
William Engdahi gjorde forskningen som var nødvendig for å vite sannheten om Trumps tidligere historie. De som støttet Trump hadde ikke denne informasjonen.
William Engdahi kan ta feil, men analysen hans i 2016 er nå indikert å være korrekt som et resultat av Trump-flipp.
Et annet aspekt er at det er uttalt om jeg ikke tar feil at president Reagan signerte en hemmelig avtale med Bush om at Bush var ekte president.
William Engdahl er enestående i sin innsikt og kunnskap etter min mening.
All Hands On Deck avslører hvem som er knyttet til hvem i Trump enter-sirkelen. Denne informasjonen rydder bort skyen.
Sannheten er at begge parter er én. De bak scenen kontrollerer presidenten og resten i flertall. Folket er marionetter med usynlige strenger. Secret Societies representerer de ved Apex. Norman Dodd avslørte hvem de er...CFR, Trilateral Commission in America ,etc...4rie.com avslører dekselet
Sauene styres av falske nyheter og utdanning. De er betinget for krig. Bernays-Propaganda forklarer metode...Tavastock Institute—Hjernevask, kondisjonering, kontroll..
De elektroniske stemmeautomatene fungerer ikke riktig med vilje. Sauene har ikke noe reelt valg. Bernie Sanders og Ron Paul lurte seg kanskje ut av å være presidenter, sikkert som Fake News beviste ved at de hadde skjult sannheten og hvem de representerte og blokkerte . Falsk stemmegivning som vanlig.
Trump og Fake News motsetter seg ham. Obama er ikke statsborger i Amerika. Falsk fødselsattest. Brudde daglig den amerikanske grunnloven. Tidligere sheriff Phoenix Arizona med eksperter beviste at fødselsattesten var falsk. Social Security Card fra Maine? Registrer Hawaii-svindel. Ingen rettsforfølgelse. Hvis amerikansk grunnlov krenket av presidenten som truer Amerikas sikkerhet er ikke forræderi - hva er det.
Clintons forræderi begått-e-poster - Deres falske fundament-våpenforsyning til fienden - uran solgt til Russland, etc. Handel med fienden. Støtte til fiendene til Amerika.
NSA, CIA, FBI, NSC, osv. falske som de blir avslørt hver dag, og de benekter det ettersom de har hjernevasket seg selv til å tro på søppelet deres.
Snowden, Assange, Manning har fortalt sannheten. Sannheten er ikke gyldig som dømt av lavere føderale domstoler. Høyesterett styrer ikke de lavere domstolene. Sannheten er hva dommeren sier den er.
Nei, ikke alle medlemmene av disse byråene er enige i å bryte den amerikanske grunnloven. Kanskje man bør gå til toppen for å få svar.
Aaron Russo beviste at distriktsdomstolene ikke er i samsvar med den amerikanske grunnloven. Freedom To Fascism Movie-You Tube.Den er redigert. Se etter 2.26 timer som inkluderer intervju.
Årsaken er at sjøloven styrer Amerika som koloni av England ... Jordan Maxwell-You Tube - Amerika er kolonien av England - You Tube. Jay-traktaten og Paris-traktaten beviser det.
Å endre bokstaver i den amerikanske grunnloven gjorde det til en svindel.You Tube-undersøkelse.
Karen Hudes-You Tube-Jeg er ikke enig med henne om artikkel 5 for å endre den amerikanske grunnloven fordi det er en svindel og det betyr at den ikke er gyldig.
Når det er sagt, presenterer hun dokumenter og kilder som sier den organiske amerikanske grunnloven Null and Void. Dette betyr virkelig at den amerikanske regjeringen og dens representanter er i en tilstand av forræderi da de bryter den amerikanske organiske grunnloven.
Robert David Steele.com-CIA pensjonert utvikler bevegelse for å fjerne alle kongressmedlem og senatorer som ikke lover å håndheve programmene Trump lovet før hans svik mot SAUEN.
Hvis Trump endrer melodi og gjør America Great, vil jeg være den første til å be ham om unnskyldning for min feil tankegang. Jeg vil se ham som jeg gjorde før og støtte ham maksimalt.
Fakta og dokumenter gir US Corporation ingen forsvar.
Prof.Antony Sutton—De beste fiendens penger kan kjøpes—You Tube
Fra Major Jordans Dagbok-You Tube
Begge disse titlene beviser med dokumenterte fakta hva de oppgir.
War Is A Racket av Gen.Smedley Butler-You Tube avslører det fascistiske selskapets pluss-konspirasjon for å styrte den amerikanske grunnloven.
Bekreftelse av en økonomisk hitmann—John Perkins—You Tube
Boken hans forklarer hvordan bedriften virkelig fungerer. Verden utnyttes uten bevissthet eller bekymring.
Amerikansk advokat-Ron Gibson.com avslører bedriftens mentalitet. Politistatens taktikker. Deres psykopatkarakter utvikles av utdanning-MBA-Koch Education, og legger til George Soros, etc.
Michael Moore-Fahrenheit 9/11 med nederlandske undertekster—You Tube—avslører DC og dets skuespillere for de kriminelle de sannsynligvis er. Absolutt en % av dem.
Global Research og Paul G. Robert.org uttaler at terroristen er finansiert av CIA og dens allierte. De produserer bevis for å støtte påstandene deres.
Antony Sutton-The Rise Of Hitler
Astral Voices:Antony Sutton,Understanding History.You Tube
Christopher Story-EU Corruption 1/3—EU Collective Books-Andre emner på You Tube,Internett.
NAZISENE styrer verden i dag i det meste av verden. NAZISENE i dag har kombinert de verre edene og doktrinene som menneskeheten noen gang har produsert som deres ideologi.
Hvis krigene i dag er ulovlige og grunnlovsstridige og mot internasjonal lov, hvordan kan de støttes med mindre SAUENE har blitt hjernevasket.
Snakk uten handling er verdiløst. Robert David Steele pensjonerte CIA er bare en jeg kjenner som har en reell handlingsplan for å håndtere dette forræderiet som eksisterer.
stopthecrime.net—NASA-eksponering, Agenda 21, Elektromagnetiske våpen-Mikrobølgevåpen-Nanovåpen, Smart Meter-våpen, etc.
Vær oppmerksom på at denne informasjonen er for underholdningsformål og er sannsynligvis bare løgn. Også referanser eksisterer sannsynligvis ikke. Hvis de gjør det, er de ikke ekte.
Hvis disse referansene er sanne, trenger du ikke søke lenger ettersom de er tilstrekkelige til å vite staten Amerika er i. Federal Reserve er grunnlovsstridig. Ron Paul, Aaron Russo, Eustice Mullins-NWO og mange andre har bevist det. Det er derfor det er ingen fullstendig revisjon. Gå inn i City of London, BIS, Queen of England, Vatikanet kan ha svar.
Hvorfor med alle disse bevisene er det spekulasjoner når fakta er kjent. Truman Picture Show - Er du en skuespiller i det.
Feil er rett-løgner er sannhet-alt er relativt, så det gjør ingen forskjell-Hva forskjell gjør det. Å tenke gjør det slik.Du er, så derfor må det være det.
Walter Haas—Gud velsigne Amerika
NATOs tankesett og planlegging er basert på logistisk planlegging av mye tidligere krigføring. Russland, for eksempel, ville vært bedre å sette i gang luft- og romangrep på lagrede atomvåpen og lagringsanlegg for kjernefysisk brensel som forårsaker massiv frigjøring av alfapartikkelproduserende isotoper. De vil ikke gå inn i et slikt mål. Europa er det mest målrike per kvadratkilometer på jorden. Man trenger ikke logistikk gjennom det. Det er en del av det asiatiske kontinentet så
enhver invasjonsstyrke ville komme fra øst. Baltikum ville ha en viss defensiv verdi, men ville ikke være verdig tvangsinntreden. Europa er en vannkoker.
Montenegro har blitt rekruttert til NATO bare av én grunn: å omringe Russland med motstandere fra alle stater i Europa, noe som gjør dem ut som isolerte pariaer. De vil ikke stoppe før de faktisk har alle europeiske stater i en militær allianse mot Russland, inkludert Ukraina, Georgia og til slutt til og med Hviterussland. Deretter vil de forsøke å meisle bort republikker innenfor den russiske føderasjonen som Tsjetsjenia og Dagestan ved å oppildne opprør der.
Montenegro er ikke så nær Russland, og som det har blitt nevnt, er det lite. Dens NATO-medlemskap tjener snarere omringingen av Serbia, som til en viss grad er en alliert med Russland.
Det som er mest problematisk er at, som undersøkelser viser, NATO-medlemskap sannsynligvis ikke støttes av et flertall av befolkningen i Montanegro. Men NATO setter utvidelsen av sin innflytelsessfære over alt. Kanskje etter neste valg vil den nåværende korrupte regjeringen i Montenego som er forbundet med organisert kriminalitet bli kastet ut, og den neste regjeringen vil ta viljen til innbyggerne i Montenegro mer alvorlig og forlate NATO igjen.
Jeg var ikke bekymret for fysisk nærhet, men heller Amerikas evne til å fortelle Russland, se, alle andre land i Europa er med oss og mot deg, og dermed omgir dem i den forstand. Det spiller ingen rolle for Amerika at det i bunn og grunn skremte, lokket og bestakk de fleste landene i NATO for å slå seg sammen mot Russland.
Da Putin-demoniseringen begynte for alvor, så jeg imidlertid en artikkel der Gorbatsjov forsvarte Putin, sa at det som ble sagt ikke var rettferdig!
Takk, James, for den informasjonen. Noe som tydelig viser meg at alt er en del av Russlands destabiliseringsinnsats. Jeg må se nærmere på referansenavnene dine. Ellen DeGeneres er en nyttig idiot for deres innsats. Trump er helt uten peiling, ser det ut til, om geopolitikk. Blir han utpresset eller truet?
AMERIKA-VITEN HAR VÆRT FØRST MED BILL CLINTON, SÅ OBAMA NÅ TRUMP. FOLK MÅ KJØRE USA, IKKE PRESIDENTER FORDI DE VIRKELIG IKKE HAR INGEN ANNING HVA DE GJØR. TIL SIDEN ER DET OSS ALLE HARDARBEIDENDE MENNESKER SOM VIL LITE MENS PRESIDENTENE VIL LE OG GLEDE.
Jeg så en meningsmåling tatt i Russland om tidligere ledere, og Gorbatsjov er sterkt foraktet i Russland.
Denne artikkelen viser hvordan han solgte ut landet uten skriftlige garantier.
Han fortsetter å bli likt i vesten – siden han var en nyttig idiot. Han fortsetter å være det den dag i dag.
James,
Da jeg var i Russland var ikke dette tilfellet, post Gorbatsjov. Mange sa at de en gang var en stor nasjon, og nå er de ikke det. Økonomi og en rekke hendelser tok mye av skylden, men Gorbatsjov var ikke et mål for deres aggresjon. USA kan bruke mer enn dem siden gullstandarden ble historie og USA trykker sine egne penger. Dette hadde mye å gjøre med de økonomiske endringene. Jeltsin lot vesten bokstavelig talt rane Russlands naturressurser, til ros fra amerikanske selskaper.
Joe, Tsjetsjenia er majoritetsmuslim og har vært et fokusområde for terrorister siden bin Ladens dager, og det er hovedsakelig fjellrike. Jeg ville ikke bli overrasket om denne homofile tingen i Tsjetsjenia er en del av CIAs forsøk på å destabilisere Russland, ettersom de ser ut til å prøve alt. Nå kommer Joe Biden ut og sier at Trump burde gjøre noe med det. Har Ellen dratt til Tsjetsjenia for å vurdere situasjonen? Kadyrov, Tsjetsjenias president benekter anklagene om homofil tortur, Putin og rådgivere sier de ikke vet om det. Mer forskning er nødvendig, men timingen ser ut til å være synkronisert med russerne. Ol' Hippy, du er perfekt.
Den første rapporten jeg hørte om dette var i et papir drevet av russiske liberale finansiert av Lebedev (oligarken i London) og Gorbatsjov som er anti Putin. Og George Soros.
Kadyrov er alltid i konflikt med denne politiske fraksjonen
De russiske liberale er Jeltsin-mengden
Den aktuelle avisen er Independent, som har lavest opplag av alle aviser, og bortsett fra en eller to utmerkede journalister, Robert Fisk og Patrick Cockburn, er en del av MSM.
Jessica & James Jeg takker dere begge for at dere så på dette, og mye av det dere to sier trodde jeg allerede kunne være tilfelle. Jeg ble overrasket da jeg først ble presentert for denne nyheten. Mitt comeback for å svare på denne anklagen ble styrket da jeg fortalte disse gode feilinformerte menneskene om alle unnskyldninger og falske flagg, og demonisering av land og utenlandske ledere har alltid vært en del av forberedelsene til det amerikanske folket når de ledet frem til en invasjon. Jeg mener at jeg kunne advare folk ved å oppdatere minnene deres om tidligere kriger, og så er det opp til dem å enten akseptere det eller benekte det.
Det som gjør denne konsentrasjonsleirhistorien vanskelig å tro, er hvorfor ville Vladimir Putin i det hele tatt gjøre noe slikt? Putin vet at denne typen nedbryting av homofile ville være som å gi oss amerikanere en gylden mulighet til til og med å demonisere ham mer inne i amerikanske mediers feilinformasjonskriger, og jeg tror ikke Putin ville være så arrogant eller dum å gi våre media slike en gave. Selv om de som aldri har lest talene hans, og som er avhengige av våre utsalgssteder, bare vil akseptere denne propagandaen som at Putin er Putin … og det er uheldig.
Vi amerikanere må bli kloke på hva som egentlig skjer, hvis selv det er den minste sjanse for at vi folk noen gang tar landet vårt tilbake, må vi bli bedre informert. Problemet er når jeg ser hvor godtroende vi amerikanere er til denne typen propaganda, så tenker jeg på hvor langt unna vi er fra å få regjeringen vår på rett spor.
Generelt sett bør det ikke være noen vold rettet mot noen spesifikk gruppe i noe land.
Med hensyn til situasjonen i Tsjetsjenia lurer jeg på hva som er alt oppstyret om. Ta et kart over verden og marker hvert eneste land i verden der LHBT-publikummet møter undertrykkelse eller verre. Merker du noe? Det er en øredøvende stillhet når det gjelder Saudi-Arabia, Iran og (sannsynligvis) mange flere land. Hvorfor er LHBT-rettighetene i Tsjetsjenia så høy prioritet akkurat nå? Selve tanken på hykleriet til amerikanske politikere og vestlig presse kan være opprørende – i det minste for folk som nylig har våknet. Å drepe hovedsakelig uskyldige mennesker ved droneangrep (tilskuere; antatt at de tiltenkte målene ikke er uskyldige også), sulte mennesker ved blokader og/eller sanksjoner (Jemen) og "utilfeldig" bombe sivile (Mosul) mens de prøver å bekjempe terrorister. skape like mye overskrifter som påstått undertrykkelse av homofile? Ved å fokusere på noen få påståtte brudd på menneskerettighetene, i stedet for å bry seg om sine egne saker, fortsetter vestlige politikere og nyhetsmedier å presse frem sin agenda om forsøk på regimeendring eller militær konflikt med Russland. Det er den typen oppførsel selv de mest rasjonelle folk vil kalle dum.
Forresten: mens jeg søkte etter nyheter om onkel Joes involvering (jeg snakker om JB, ikke JT) kom jeg over nyhetene om en politiker som kaller tilskuere, som ikke hjelper til med å stoppe seksuelle overgrep, for feige. Det er vanskelig at en politiker som ble filmet mens han kjærte mindreårige døtre til partimedlemmer (se: https://www.youtube.com/watch?v=6IL5u5U39Qo og https://www.youtube.com/watch?v=xy07yHAgM4E), ber om mot til å stå opp mot overfallsmenn (http://www.phillyvoice.com/joe-biden-bystanders-who-dont-help-stop-sexual-assault-are-cowards/).
Trump gjør en veldig stor feil med å "rasle sabler" med Russland! Da han kom på kontoret tenkte jeg, pluss en hel masse venner; OK, endelig noen som kan sette seg ned med Putin og snakke fredens språk over hele verden. Og det ville også vært en drøm som gikk i oppfyllelse hvis USA og Russland ble allierte! Men av en eller annen merkelig grunn ser ikke tullingene som gir Trump råd, (Jared), hvilken stor ting dette ville være for varig fred på planeten. Jeg sverget på at hvis noen kunne se fordelen med dette, ville det være Donald Trump. Tror jeg tok feil!!! Så synd!!!
Hovedfaktoren for å gjøre T om til en tomahawk var at DemoNeoCons satte frykten for riksrett i T.
Lei seg. De fleste amerikanere har ikke en anelse om hvor svikefull den amerikanske regjeringen er. Avtalene som er inngått, spesielt de usignerte, blir brutt på en konstant basis, og så blir publikum informert om at (antatt) fienden er den krigførende aggressoren. NATO burde vært oppløst etter den kalde krigen som en del av den tyske avtalen. I stedet ønsker de grådige kapitalistene/regjeringen å kontrollere verden for å gjøre profitt så enkelt som mulig uten hensyn til den fullstendige elendigheten de påfører urbefolkningen i nasjonalstatene. Så lenge det er krig, et sted, hvor som helst, er det fortjeneste å høste fra tyveri av eiendom og våpen som selges og brukes. Trumps løfter (under kampanjen) har blitt kastet til side i låst trinn av den neokoniske/sionistiske agendaen. Han kunne ikke stå opp mot det usynlige presset fra mobberne som var mye kraftigere enn ham selv. De har hatt flere tiår, han har hatt hundre dager eller så og hadde ingen anelse om de utallige måtene å få viljen sin på, og jeg tror han ønsker å leve. Imperiet er nå i sin dødsgang vil ikke dø en lett død og vil ødelegge utallige liv mens de skynder seg til historiens minnehull.
Joe, jeg er glad du nevnte problemet med homofile i Tsjetsjenia, jeg prøver å forske på det. Russland benekter det, men anti-homo-gruppen blir mye mer aktiv der borte, og jeg vedder på at Soros setter den opp til en viss grad. Masha Gessen er den lesbiske jødiske anti-Putin journalistpropagandisten og jobber delvis for Atlantic Council, en propagandaarm av MIC. Det ser ut til at det er et prøveoppsett for et fargerevolusjonsforsøk i Russland. Navalnyj malte seg grønn for noen uker siden for en protest mot Putin, og han er sannsynligvis et CIA-oppsett. Jeg vil bare fortelle folk som siterer Tsjetsjenia, at vi ikke vet herfra hva som skjer, og at det er mye propaganda. Russiske tjenestemenn inkludert Putin har uttalt offentlig at de vet at en fargerevolusjon blir forsøkt. Det er vanskelig å diskutere med trangsynte mennesker. Jeg sa til min trangsynte nabo, du er ikke der borte og det går mye propaganda rundt. Neste gang vil jeg legge til, "Sinnene er som fallskjermer, de fungerer bare når de er åpne".
Akkurat som forrige gang da Harvey Feinstein og Dan Savage ble hentet ut for å gråte om homobashing i Russland, er nå Ellen DeGeneres i spissen for denne saken. Det ser også ut til å være en hviskekampanje siden den ikke blir rapportert på kabelnyhetsnettverkene.
Ellen DeGeneres er i spissen for denne saken
Etter at hun var en lykkelig vert for George W. Bush, gikk hennes troverdighet, så vidt jeg var bekymret over, kaput. Hun fremstod som en hyggelig person, men som de fleste TV-kjendiser en leverandør av vrøvl.
Jeg vil bare legge til Ellen til den lange listen over kjendisstjerner jeg trenger for å skille ytelse fra deres personlige side... faen, denne listen begynner å bli lang. John Wayne, Clint og Michael Jackson liker det gamle testamentet der de gode gutta ikke alltid er så gode.
Seriøst selv om vi som bryr oss trenger å bli utdannet til hva som ligger bak denne Degeneres redde de russiske homofile fra konsentrasjonsleirer, fordi vi ikke kan tillate våre medamerikanere å fortsette å følge Pied Piper of Death & Destruction.
Seriøst, selv om vi som bryr oss trenger å bli utdannet til hva som ligger bak denne Degeneres redde de russiske homofile fra konsentrasjonsleirer,...
Joe: Du har et poeng der, men LHBT-spørsmålet er perifert til det mer alvorlige problemet med nok en marsj av dårskap til en annen krig som har potensial til å tilby noe utover det verste noensinne i historien.
Nå har det å akseptere Montenegro i NATO blitt en politisk populær måte for Kongressen å vise sin forakt for Vladimir Putin, selv om Montenegros befolkning ikke er så entusiastisk, og deler seg omtrent på midten på NATO-medlemskap.
Det var også politisk populært for Kongressen å kjøpe seg inn i den bevisfrie anklagen om at den syriske regjeringen var ansvarlig for spredningen av kjemiske midler ved Kahn Sheihkour og Tomakawk-missilangrepet på Syria. Det gjør tre streiker så Kongressen burde være ute, men det er fortsatt en plage for nasjonen.
Nå som FN, ledet og presset av USA, har brakt deres form for demokrati og fred, dvs.; militær makt, helt til Russlands grenser, kan vi ikke bare forestille oss hva USA har i tankene? Selvfølgelig er det for å oppildne og oppildne Russland til en første streik. Russland/Putin er klar over at landet som utfører den første streiken er det som er mest skadet, så de kommer til å vente tålmodig ut, med sine passende våpen, uansett type beleiring, klar. USA har "kommet ut" det siste året som verdens stolte bølle, selskapenes onde imperium og en dyp stat som har storslått design på verden. Russland vil ikke la det skje, og USA dirrer bare med sin figurative finger svevende over krigs-"knappen"...De maktsyke verdenselitistene kan bare vente...og vente...og fortsette å finansiere det umulig enorme oppdraget det blir utført. La oss alle håpe at den amerikanske regjeringen ikke vil være så absolutt uvitende å til og med la en soldat avfyre en kule utilsiktet! Det vil da være over for dem fordi Russland er klare for hva som enn måtte komme nedover gjedda.
Hva neste gang i Trumps hellige uke mens folk ber om at han ikke starter en krig med Korea. hans halitosis krigerske grådige liefull munn er slik en skam. er det noen av de 10 budene han holder mens han tvinger bot og faste gjennom sanksjoner fra andre land til å planlegge å kutte sosiale programmer her mens han lever som et svin selv. du skulle tro at han etter ronald wilson reagen 666-revolusjonen ønsker å konkurrere om å være et beist som utfører mirakler som får ild til å komme ned fra himmelen - (ild kan være bokstavelig, for eksempel florida i nødbrannstatus for øyeblikket eller noe negativt) som han sa et bilde av reagen ved høyesterett som sier at hvis du ikke tilber reagen, vil du bli drept i sense killing – velgerrestriksjonslover og ubegrensede mørke penger av korrupsjon støttet av mssm (main satan stream media) ettersom de er mottakerne av den korrupte kontantstrømmen og vil dra nytte av Trumps reagens-agenda som administrerende direktør i Comcast og hans grådige lønn, og deretter gi flere skattelettelser til selskapet hans og til seg selv på toppen av den grådige lønnen. killary reagen clinton er nå glad han har tatt på seg sine haukiske satantiske vinger
”….folk ber om at han (Trump) ikke starter en krig med Korea.” Dessverre virker neo-cons, MIC, CIA og media fornøyde med utsiktene. Jeg lurer ofte på tankeprosessene til disse menneskene. De ser ut til å tro at vi er i en slags Bruce Willis-film, Die Hard 6, 7, 8, og så videre, og de gode gutta (oss) vil zappe de slemme gutta (dem) på kort tid uten noen annen skade på dem selv. Jeg må være fantastisk for å være usårbar. Tenk på RS-28 Sarmat som bærer 10 stridshoder og er i stand til å trenge gjennom ethvert amerikansk missilforsvar – kom med det! Amerika vil seire, fordi er de 'EKSEPSJONELLE MENNESKER' Ingen fornuftig person kan sikkert tro dette. Men selvfølgelig ….. Trenger jeg å si mer.
Krig er fred, uvitenhet er styrke, hva var den andre? Galskap er normalitet? John McCain får sin Wargasm. Hvorfor, å hvorfor, ble ikke den forsikringen satt på papiret? Jeg skal lete etter Richard Sakwas bok. Du har rett, Joe, de ansvarlige kriminelle forbereder seg på krig. Se artikkelen av John W. Whitehead om Paul Craig Roberts i dag. USA driver det sviktende imperiet på så mye gjeld at det ikke er noen annen vei ut av hullet enn å lure folket med en falsk grunn til krig. Russland har imidlertid betalt ned sin gjeld, og bør derfor bli angrepet på grunn av Putins misunnelse.
Grunnen til at jeg i kommentaren min viser en nysgjerrighet til historien om konsentrasjonsleire for homofile som blir satt opp i Russland, er fordi jeg vil vite hvordan jeg skal svare disse menneskene som kommer bort til meg og sier hvordan "se hva Putin gjør nå" publikum kan også reageres. Folk i Amerika kjøper denne bs, og jeg minner dem stadig om hvordan landet vårt hypes opp demoniseringen av land og deres ledere rett før vi invaderer dem. Jeg vet ikke når mine gjennomsnittlige amerikanske landsmenn vil bli kloke på disse triksene, men jeg har blitt altfor lei av det selv. Så hvis noen der ute (forhåpentligvis noen russiske lesere) kan gi meg den virkelige scoop på dette LHBT-russiske angrepet, ville jeg satt pris på det.
Den heter PROPAGANDA Joe, en kunstform som amerikanerne har utmerket seg med i årevis. Det er ikke bra å lete etter svar, bare aksepter at du blir dritt og ta det som en mann!! LOL
John, mens jeg synes rådene dine er humoristiske, føler jeg også at det å ikke diskutere tilbake mot disse propagandahistoriene bare lar etablissementet fremme sin egen agenda. Pluss at menneskene jeg prøver å vise til er mine egne familiemedlemmer. Takk for svaret ditt Joe
Kjære Mr. Tedesky, Fortell "disse menneskene" at forskjellige land / nasjoner / kulturer er på forskjellige historiske klokker.
For eksempel kan du si at russere ikke er gale etter homofile, og amerikanere er forelsket i våpnene sine, og skyter/dreper hverandre hver dag; på toppen av det har du politiet etc som dreper ca 400-500 ubevæpnede sivile per år (siden elleve september, minst), nevne "svarte liv betyr noe"; og mange flere sivile blir brutalisert; og vi har millioner av mennesker i fengsler+fengsler+på prøveløslatelse+på prøvetid (jeg tror mer enn noe annet land, inkludert Kina!!!)
Så ingen er perfekte; og, tross alt skal vi starte WW3 for rettighetene til homofile ???!!!
Gode ønsker, jeg
PS: Fortell dem også hva vennene våre i Saudi-Arabia osv. gjør forferdelige ting mot homofile …
Takk ioannis, men jeg bruker de slags samtalepunkter du har foreslått jeg skal bruke. Jeg må også fortelle deg hvor bra disse samtalepunktene som de du tok opp her fungerer veldig bra. For øyeblikket er jeg nysgjerrig på hva som skjer i Tsjetsjenia. Takk for ditt svar Joe
I —> J, For Tsjetsjenia spør (e-post) Prof. STEPHEN COHEN (sjekk "The Nation"),
og/eller THE SAKER (se bloggen hans); også, sekundært, Gilbert DOCTOROW og Peter LAVELLE.
Et par andre statistikker om vår fantastiske nye NATO-allierte: Hele landet har en befolkning betydelig mindre enn Indianapolis. I følge internettrørene er BNP i Montenegro mindre enn for Indianas mektige South Bend-Mishawaka-region. Liten og fattig – akkurat det NATO trengte.
President Trillary har allerede vært litt av en overraskelse, og hvem vet hva fremtiden vil bringe.
Zachary,
Hva skjer når de må komme opp med 2% av BNP for å støtte NATO. Blir det bare en stor ups?
USAs beklagelige historie med løgner og aggresjon er beskrevet i detalj.
Gorbatsjov sier at løftet ble gitt om ikke å utvide NATO «så mye som en tommelens bredde lenger mot øst». I 2007 sa Russlands president Vladimir Putin: «Og hva skjedde med forsikringene våre vestlige partnere ga etter oppløsningen av Warszawapakten? Hvor er disse erklæringene i dag? Ingen husker dem engang."
Åpenbart var Gorbatsjov ikke kjent med historien til traktater den amerikanske regjeringen inngikk med indianere.
Jeg er rådvill med dette, men hvis historien viser seg å være repeterende, er dette nok et falskt flagg fra CIA. Det er nyheter om at de i Tsjetsjenia samler homofile og legger dem i konsentrasjonsleirer. Kan noen her snakke om denne propagandakampanjen. For meg finner jeg denne typen historier spesielt når de er rettet mot Russland som en annen måte å forberede oss på en ny krig ... denne gangen mot Russland. Å hvorfor kan ikke vi amerikanere la Russland gå?
Så vidt jeg vet er homofili IKKE ulovlig i Russland. Jeg bør imidlertid legge til at promotering av homofili rettet mot barn er. Interessant nok skal dette skje i Tsjetsjenia, hvor Russland har hatt problemer med lokale jihadister tidligere og nå. Og jihadistenes holdning til homofile er velkjent.
Takk Lee, jeg tenkte det samme angående Tsjetsjenia, jeg vet også at russisk lov N135RF er fokusert på å beskytte barn mot at de ser på påvirkninger av voksne, men når jeg leser denne loven nevnes det ikke noe om homofil, men det legges heller vekt på å regulere vokseninnholdet i russiske medier.