Da president Obama utvidet bruken av dødelige droner, stolte mange amerikanere på at han handlet fornuftig, men nå har disse eksepsjonelle kreftene gått over til den varmhodede Donald Trump, bemerker Jesselyn Radack.
Av Jesselyn Radack
Nyhetene er fulle av president Trumps truede og faktiske militære uhell: i Syria, Jemen og Nord-Korea. Men disse militære handlingene får en ny alvor med tanke på de enorme og hemmelige maktene Trump arvet.
En Predator-drone som avfyrer et missil.
Tidligere president Obama eskalerte bruken av droneangrep – inkludert på arenaer utenfor slagmarken som Libya, Pakistan, Somalia og Jemen – så det er ingen overraskelse at president Trump har fortsatt med å forlate. Mens Obama la noen begrensninger på droner, ga Trump den hemmelighetsfulle, uansvarlige CIA ny myndighet å gjennomføre droneangrep mot «mistenkte militanter».
Nærmere bestemt, President Obamas begrensninger på droner inkludert at mål utgjør en "overhengende trussel", at deres fangst er "ikke gjennomførbart", og at det er "nesten sikkerhet" at sivile ikke vil bli skadet eller drept. Obama fulgte imidlertid ikke alltid tett med sin egen politikk, som utviklet seg gjennom presidentskapet hans etter hvert som legitim kritikk av droneangrep økte.
En av de mest kjente amerikanerne målrettet og drept av en drone, al-Qaida-propagandisten Anwar al-Awlaki, oppfylte ingen av de tidlige påståtte kriteriene. Likevel, den Justisdepartementet under Obama opprettholdt at presidenten hadde ensidig myndighet til å målrette og drepe amerikanske borgere som al-Awlaki. Den makten ligger nå hos president Trump som har foretatt aggressive og rotete militære aksjoner i de første dagene av presidentperioden.
Trump har presset på for en $ 54 milliarder økning i forsvarsutgifter. Amerikanerne kan forvente at Trump vil bruke pengene sine til dyre militære aksjoner som forfalsket raid i Jemen som drepte uskyldige kvinner og barn og en amerikansk soldat og resulterte i ødeleggelse av et militærhelikopter på 75 millioner dollar. Eller, for beslutninger som opphever år med internasjonale relasjoner politikk, for eksempel lansering 59 Tomahawk kryssermissiler i Syria. (Å erstatte dem vil sannsynligvis koster minst 1 million dollar per missil).
Frykter den summende dronen
Dette lover ikke godt for de millioner av mennesker som lever under den daglige summen av amerikanske militærdroner. Makten til å målrette og drepe ved hjelp av droneangrep ble for ukontrollert i Obama-administrasjonen fordi vi "stolte på" ham.
Ferdige "piloter" lanserer et ubemannet MQ-1 Predator luftfartøy for et raid i Midtøsten. (amerikansk militærbilde)
Selv om små lommer av nasjonal sikkerhet, borgerlige friheter og fredsgrupper klaget over tillitsdoktrinen, som så ut til å gjelde den mest kontroversielle oppførselen landet vårt var engasjert i - fra tortur til overvåking til droneoperasjoner - var folk i maktposisjoner generelt sett. uvillig eller ute av stand til å forestille seg hvordan denne kraften ville se ut i hendene på noen uforutsigbare, smålige og hevngjerrige.
Obama-administrasjonen opphøyet droneprogrammets "kirurgisk presisjon," de innebygde interne kontrollene og balansene, og de nøye beregningene før man tar streik. Fordi mange så på Obama som en fornuftig, intelligent president og dyktig leder som vant Nobels fredspris, aksepterte amerikanerne for rolig og for stille den hemmelige drapspraksisen som ble ført halvveis rundt om i verden fra amerikanske flyvåpenbaser i bakgårdene våre i Nevada og California.
Droneprogrammet er plaget av hemmelighold og uansvarlighet. Det var sant selv før Trump satte streikemyndighet med CIA og muligens lempet sivile drapsstandarder. Flere varslere har komme frem å påpeke misbrukspraksis og høy omsetning i programmet, villedende uttalelser fra myndighetene om nøyaktigheten av streiker og målrettingsevner, og et generelt press for å sette i gang streik mens den falske presentasjonen av den propagandistiske fortellingen om at dronekrigføring tillater presisjonsmålretting uten skadelige effekter hjemme i USA Denne falske fortellingen vedvarer fordi politikere vil at vi skal tro det – og det gjør vi også.
Vi åpnet Pandoras boks og slapp droner løs på menneskeheten. Men i dette tilfellet var skaden helt forutsigbar.
Jesselyn Radack er en nasjonal sikkerhets- og menneskerettighetsadvokat som leder prosjektet "Wistleblower & Source Protection" hos ExposeFacts. Twitter: @jesselynradack . [Denne artikkelen ble opprinnelig vist på https://exposefacts.org/what-have-we-done-executive-power-drones-and-trump/ ]
Naive, godtroende amerikanere som stoler på militære og sivile ledere for enhver offensiv politikk, «ber om problemer». Når de stemmer på en av disse klovnene, forlater de reglene i den amerikanske grunnloven og oppmuntrer til verdenshegemoni. Obama og Trump var beryktet i sitt svik.
Det er ikke lenge til nå.
***
Droner er så ryddige at de er helt utenfor den offentlige radaren. Pek, klikk og fiendene våre, både ekte og innbilte, forsvinner.
***
FRITT AMERIKA
DIREKTE DEMOKRATI
***
Dagen kommer da droner vil bli brukt til å skape kaos i hele USA. Først da vil de bli morderiske våpen som skal forbys.
Bruken av dem i dag bringer skam over oss alle som lener oss tilbake og aksepterer bruken deres.
Menneskene samlet rundt denne bloggen som kommenterer gir meg håp. Dette er den typen deling vi trenger for å begynne å håndtere dette rotet vår menneskelige verden har blitt. Mitt ønske er at denne typen snakk om våre felles problemer kan utvide seg til mange små grupper i USA og utover. Små grupper er ideelle for denne typen læring. Et avsnitt fra et dikt av Holderln (ikke la deg skremme av den "åndelige" referansen - bare les det som "mye av sannheten") -
Mange av de hellige
Har vi navngitt
Siden livet vårt har
Bli en samtale
Uansett hvordan du vil se på det, uten behørig prosess, er henrettelse med drone-levert helvetesmissil utenfor et legitimt krigsskuespill bare et rent mord. Men Washington og dets mediefantaster er altfor interessert i å telle opp alle andres forbrytelser til å bry seg mye om Amerikas.
Akkurat delia. Takk for din innsikt.
Obama handle fornuftig? Han dro ut av bryllupsfester, fotballkamper og familiesammenkomster.
Jeffrey St. Clair har en morsom, lang spalte her med tittelen "Love at first strike" basert på MSM-redaksjoner til fordel for Donalds tapperhet, og deretter utvidet til MOAB og andre saker.
Han spør hva som har skjedd med menneskene som bodde i nærheten av tunnelene.
Re missilangrep av USAs topp 100 aviser 47 kjørte redaksjoner med 39 "glødende for" syv tvetydige, og en var imot.
Via gallup støttet imidlertid 51 % av den amerikanske befolkningen streikene, mens 40 % var imot
"Det er nå hovedpressens rolle å vinne de 40 % til underkastelse."
http://www.counterpunch.org/2017/04/14/roaming-charges-2/
Jeg føler det er passende for noen av oss å dele litt om hvem vi er, og hva vi bringer med oss for å dele her……..
En begravelse for alle
Jeg våknet i morges og innså at jeg måtte ha en begravelse
for menneskeheten og dens sivilisasjonshistorie. Siden jeg sannsynligvis ikke kommer til å være vitne til det siste menneskets død, må jeg sørge over tapene våre og feire seirene våre før jeg drar. Ved ettertanke innser jeg også at det siste mennesket ikke vil ha noen måte å vite at hun/han virkelig er den siste av vår art. Men for meg eller noen å vite ved vitenskap og forståelse at vår kollektive tid på jorden nå er kort, burde være tilstrekkelig grunn til å ha en begravelse, før faktum.
Begravelsene jeg har deltatt på som var dypt meningsfulle, var de relativt små vennesamlingene der vi husket vårt kjærlige forhold til den avdøde og feiret de gode tingene vi hadde delt sammen. Ofte delte folk sine følelser av sorg og forvirring i møte med døden, men også deres mer aksepterende og filosofiske holdninger til de store mysteriene med fødsel og død. Det ville være litt humor og latter om vår avdøde venn for å syge den tristheten vi også følte. Men essensen av disse begravelsesdelingene og minnene ville være at ved avslutningen av dem følte vi alle en følelse av avslutning og var takknemlige for å dele sorgprosessen vår i et støttende vennefellesskap. Etterpå spiste vi ofte et måltid sammen på en virkelig god restaurant til minne om vår venns død og som en siste hyllest til velsignelsen av vårt vennskap med ham/henne, og i takknemlighet til hverandre for å ha gitt henne/ham en ordentlig og kjærlig sende bort.
Men jeg har et problem. Selv om jeg har prøvd å dele kunnskapen min om den nære sikkerheten om vår utryddelse på kort sikt med noen nære venner, har ingen av dem virkelig nøstet på det nivået jeg har. Ofte får jeg følelsen av at de tåler uttalelsene mine i denne forbindelse på grunn av vennskap for meg, men de kjøper seg egentlig ikke inn i min "dommedags"-tenkning. Jeg har endelig måttet akseptere fra min side at de ikke kommer til å bli med meg i mitt mørke syn på vår felles nære fremtid, og at mitt beste er å akseptere deres forvirrende holdninger, siden de har vært nådige nok til å akseptere min. Så det er egentlig ikke snakk om å invitere dem til sivilisasjonen/menneskets begravelse.
Så jeg har bestemt meg for å invitere alle dere på denne bloggen, som er samlet rundt en døende ild på undergangsstranden, til å bli med meg i en begravelsesdeling dedikert til å dø av arten vår og mange andre vi tar med oss. Jeg vil starte med mine tanker og følelser om den store døden vi er vitne til....
Jeg har hatt et problematisk forhold til min fødsel i dette riket fra begynnelsen. Jeg blir fortalt at morsmelken min "gikk sur" og at jeg ble avvent tidlig. Filosofien jeg ble utsatt for som spedbarn var designet for å få meg til å "vokse opp" så raskt som mulig med et minimum av mor. Jeg ble ofte overlatt til å "gråte meg ut". Tanken var å gjøre meg sterk og uavhengig så tidlig som mulig, og forberede meg på den strabasiøse kampen foreldrene mine så som min skjebne i en hard hund spiser hundelivet foran meg.
Jeg var intellektuelt tidlig ute som barn og ble konstant mobbet på skolen og hjemme; livet mitt var et mareritt. Da jeg gikk inn i syvende klasse hadde jeg trukket meg fra å snakke med noen, og ønsket meg hele tiden døden. Jeg ble tatt til en barnepsykolog som ble den første i en lang rekke velgjørere, og trakk meg gradvis ut av tilbaketrekningen og oppmuntret mine intellektuelle sysler. Likevel hadde jeg mange problemer foran meg, inkludert alkoholisme og annen avhengighet. Da jeg kom på dørstokken til AA i en alder av 28 var livet mitt en total katastrofe. I tillegg var jeg total ateist og følte meg egentlig ikke hjemme med det jeg oppfattet som en gjeng uvitende troende.
Ruten min til bedring ble forenklet av min intellektuelle nysgjerrighet, som hadde vært et konstant innslag i livet mitt siden tidlig barndom. Jeg utviklet en interesse for Zen-buddhisme da jeg hadde vært i AA en stund, og begynte å utforske det enorme feltet av spiritualitet med den samme entusiasmen som jeg hadde vist i å oppdage vitenskap, musikk, litteratur, psykologi og mange andre områder. Jeg har lest og studert tusenvis av bøker i livet mitt, og lesing er fortsatt en del av min daglige rutine.
Det jeg har delt er for å forklare hvor dyp min kjærlighet er til de høyeste prestasjonene til de beste menneskelige produktene av sivilisasjonen som har delt med oss og beriket livene våre uendelig mye. Dette var helligdommen jeg tilba ved. Dette ga meg en mening og et mål for livet mitt. Selvfølgelig ønsket jeg inderlig at det beste fra vår globale kultur skulle lede oss til høyest mulig realisering av våre potensialer for kunnskap, kjærlighet og gjensidig delt utopi….
Men igjen var det et problem: Krig, Auschwitz, Hiroshima, menneskets umenneskelighet overfor mennesker, kapitalisme, ødeleggelse av naturen, hybris, vold, løgn, galskap... Og nå er kulminasjonen i NTHE. Jeg brukte år på å komme dypere i kontakt med den mørke siden av arten vår. Det drev meg til fortvilelse igjen og igjen. Til slutt har jeg måttet møte vår forferdelige, totale, tragiske svikt i å skape et felles liv basert på kjærlighet, sannhet og skjønnhet.
Så hva kan jeg si til denne kulturen, disse medmenneskene som har bukket under for de verste mulighetene i oss selv, og har dømt denne vakre planeten til en karrig og kanskje livløs skjebne i nær fremtid? Jeg har kjørt hele spekteret av mørke følelser og knuste forhåpninger om denne ulykkelige saken i vår planetariske historie. Nå som det virker nesten over, vil jeg bare feire det som var bra og tilgi det som ikke var...hvil i fred alle mine søstre og brødre...
Kan jeg anbefale Buddhist Peace Fellowship og arbeidet til Joanna Macy hvis du ikke allerede er kjent med en eller begge. Det er veldig vanskelig å ikke bli overveldet av fortvilelse. Jeg fant spesielt Macys bok "Despair and Personal Power in the Nuclear Age" nyttig for å omforme og legitimere både fortvilelsen og sorgen ... uten unnskyldning. Hun har snakket på Bioneers en rekke ganger, mange videoer på youtube, etter å ha flyttet noe (siden 1983) fra krig til katastrofale klimaendringer og miljøspørsmål nylig. Det er vanskelig. Å sitte og diskutere hvor ille ting er og ser ut til å være dømt til å få det i fremtiden er oppriktig enerverende (hvis man kan unngå hulk). Namaste.
En liten studiegruppe jeg tilhører har nettopp avsluttet lesingen av Macys bok Active Hope, hennes nylige oppsummering av hennes workshops og ideer for å vekke grupper av aktivister, og de som fortsatt sover. Utmerket.
Jeg håper du får til nok AA-møter, for jeg vet at for meg, hvis jeg ikke går regelmessig, kan og blir jeg veldig fortvilet. Selv om jeg deler mange av bekymringene dine, har AA lært meg hvordan jeg kan leve i nuet så mye og så ufullkomment som mulig, og å fokusere på hva jeg kan gjøre for å hjelpe andre. Frykt er etsende, og selv om det er menneskelig å oppleve det, kan det bli lammende hvis jeg ikke tar vare på mitt åndelige liv. Du er en veltalende forfatter, og du har en følsom sjel. Vær så snill å ta vare på deg selv. Jeg må gjøre det samme.
Jeg vet nå at jeg burde ha vært mye mer oppmerksom på disse tingene da jeg var yngre. Jeg brukte 30 år etter at jeg ble stemmerett, stort sett bare på å prøve å ha det gøy og tjene til livets opphold, med førstnevnte prioritet. Jeg kjenner mange andre Boomers som ville fortalt den samme historien.
Min oppfatning er at i løpet av de siste 15 årene har det vært en akselerasjon i veksten av ondskap i dette landet, fra en periode da endringen fra år til år ikke en gang var merkbar, til nå når det ser ut som en tsunami holder på på oss. Jeg tror det er en prosess som ligner på at liljeputer vokser over en dam, hvor en dam kan være full av liv med et begrenset dekke av pads, men dør hvis putene fortrenger alt lyset. Hvis andre verdenskrig ryddet liljeblokkene ( ekle , onde svarte ) , bortsett fra en eller to hardføre overlevende , og putene ble doblet en gang per år , tok det ~70 år å en fjerdedel fylle dammen – i for eksempel 2016. Nå er det 2017 , så dammen vil være halvfull, og vi har ikke peiling på hvordan vi skal stoppe disse jævla liljeblokkene før dammen er død i 2018.
En ting er sikkert, jeg veier opp for ikke å gi nok oppmerksomhet da jeg var yngre. Nå gjør jeg lite annet.
Hvor har alle blomstene gått?
Effektiviteten av å "drepe for fred" forblir uimotsagt, og det samme gjør mytologien om "slangens hode" eller "den store mannen" teorien om at hvis bare vi kunne drepe lederen, vil bevegelsen falle i uorden og forsvinne. Etter 16 år er det svært få igjen som utfordrer "krigens nødvendighet", selv om denne krigen minner mer om en ikke-svært-interessant såpeopera som besøkes av og til når den trenger seg inn i stuen vår, og det er "ingenting annet på." '
Folk er mer bekymret for kostnadene (skattekroner, prioritering av utgifter) enn drap, lemlesting, omgjøring av byer til ødemarker og deres befolkning til flyktningleirbeboere og migranter.
USA støtter ikke engang de som vil forhandle … i Syria, i Aghanistan, til og med Irak … hvis de ikke setter våre posisjoner og prioriteringer først og fremst …
Hvor er de internasjonale organene og den religiøse ledelsen ... siden droner og målrettet attentat er både ulovlige og umoralske ... Vi "avskyr" kjemiske våpen og distribuerer MOAB som gjør luften til ild og forbrenner ofrenes lunger og forårsaker en rask om kvelende og smertefull død (faktiske sår unødvendig). Hvor har FN vært da Korea truet med en atomprøvesprengning og USA truet med forebyggende angrep?
En generasjon har vokst opp uten noen visjon om et alternativ, lært at antikrig og pasifisme er forsoning, som sannsynligvis vil få dødelige konsekvenser og tillate den teoretiske fremtidige trusselen å kontrollere (og gi tillatelse) for stillhet og eskalering.
Vakker. Vi trenger virkelig flere solsikker...
Her er et interessant blikk på sammenhengen mellom amerikanske utgifter til dronekrigføring og lobbyvirksomhet:
http://viableopposition.blogspot.ca/2016/07/american-taxpayers-and-their-investment.html
Gevinsten for forsvarslobbying er massiv og er i stor grad grunnen til at USA konstant er på krigsfot.
Vold korrumperer, ultimat vold korrumperer til syvende og sist.
Gi noen med mentaliteten til en bøllete femåring en boks med ladde våpen og håndgranater, og hva tror du vil skje? Vi finner ut av det. Mer kommer….