eksklusivt: Nå som neocons har ødelagt president Trump, er de klare for en gjenopptakelse av deres «regime change» agenda, med Iran neste i trådkorset, rapporterer Jonathan Marshall.
Av Jonathan Marshall
Trump-administrasjonen økende bruk av militær makt i Syria, Irak og Jemen har neokonservative hauker som roter etter væpnet konfrontasjon med det de ser på som roten til alt ondt i Midtøsten: Iran.
Iranske kvinner deltar på en tale av Irans øverste leder Ali Khamenei. (Bilde fra den iranske regjeringen)
Mange av disse lenestolkrigerne jublet nylig president Trumps beslutning om å ta på seg Assad-regimet – og Moskva – ved å avfyre 59 Tomahawk-kryssermissiler mot en syrisk flybase som påstås å være kilden til et kjemisk våpenangrep. Men de oppfordret ham til å gjøre mer.
Ukentlig standard redaktør William Kristol twitret, «Å straffe Assad for bruk av kjemiske våpen er bra. Regimeskifte i Iran er prisen.»
Kristol var med på å grunnlegge den beryktede Prosjekt om det nye amerikanske århundret i 1997 for å fremme amerikansk "globalt hegemoni" og "utfordre regimer som er fiendtlige til våre interesser og verdier." Den begynte å drive lobbyvirksomhet for styrten av Saddam Hussein allerede i 1998, men alltid holdt Iran i kikkerten også.
Med Saddam død og Syrias Assad fratatt mye av makten sin, er Iran nå i sentrum av nykonservativt trådkors. Kristol koblet sin siste tweet til en Washington Post kolonne av to trofaste talsmenn for å fjerne mullahene i Teheran: Reuel Gerecht og Ray Takeyh.
Med tittelen «Hvordan Trump kan hjelpe til med å lamme det iranske regimet», ba deres artikkel om å sette atomvåpenavtalen med Iran i fare for å «fyre vulkanen under Teheran og utfordre regimet». Midtpunktet i deres bisarre argument var at det iranske folket takknemlig ville ønske USA velkommen til å innføre «lammende sanksjoner» for å ødelegge økonomien deres i navnet til «menneskerettighetene».
Forfatterne var vage med hensyn til detaljene, men antydet at Irans regjerende geistlige raskt ville bukke under for et "folkelig opprør" fra "iranske dissidenter", spesielt hvis USA sendte "flere amerikanske tropper [til] både Syria og Irak" for å forsterke budskapet sitt.
Gerecht, en død-in-the-ull neocon, var en tidligere direktør for Project for a New American Century's Middle East Initiative. I 2001, han skrev, "Bare en krig mot Saddam Hussein vil avgjørende gjenopprette ærefrykten som beskytter amerikanske interesser i utlandet og innbyggere hjemme."
I 2002 fortsatte han spioner en amerikansk invasjon av Irak som en måte å «provosere til opptøyer i Iran – samtidige opprør i større byer som rett og slett ville være utenfor rekkevidden av regimelojale spesialiserte opprørskontrollenheter». I stedet slo den påfølgende amerikanske invasjonen tilbake ved å sette et pro-iransk regime til makten i Bagdad.
Iran i trådkorset
I dag er Gerecht seniorstipendiat ved Foundation for Defense of Democracies, en neokonisk tenketank dedikert å føre krig mot «militant islam», med fokus på Iran. Tungt finansiert av gamblingmagnaten Sheldon Adelson, ble stiftelsen opprinnelig opprettet for å fremme agendaen til harde israelske hauker.
Et iransk barn holder et bilde av Irans øverste leder Ali Khamenei ved en av hans offentlige opptredener. (Iransk regjeringsbilde)
Stiftelsen kjempet bittert mot atomavtalen med Iran, for ikke å åpne døren for en tilnærming mellom Washington og Teheran. Spesielt Gerecht krevde at USA skulle angripe Iran i stedet for å drive diplomati. "Jeg har skrevet omtrent 25,000 XNUMX ord om bombing av Iran," han skrøt i 2010. «Selv mamma synes jeg har gått for langt.»
Gerechts side-kick, Ray Tayekh, er seniorstipendiat ved Council on Foreign Relations og var (kort) en Iran-rådgiver for Dennis Ross i Hillary Clintons utenriksdepartement. Tayekh, en voldsom kritiker av atomavtalen, sluttet seg til Iran Task Force til høyresiden. Jødisk institutt for nasjonale sikkerhetsanliggender, som anser seg selv som "den mest innflytelsesrike gruppen i spørsmålet om militære forbindelser mellom USA og Israel." Tayekh har argumentert for skjult støtte til iranske dissidenter, så vel som til «kurdiske, baluch, arabiske og andre opposisjonsgrupper som kjemper mot regimet».
Regimeskifte i Iran er det åpne målet til statsminister Netanyahu og andre israelske høyreister. Derfor avviste de konsekvent funn fra Israels etterretningssamfunn om fordelene for Israels sikkerhet av atomavtalen med Iran. Ved å vekke motstand mot avtalen blant deres støttespillere i kongressen, hadde de som mål å drepe enhver sjanse for samarbeid mellom USA og Iran.
Senator Tom Cotton, R-Arkansas, sa åpenhjertig, "målet med vår politikk må være klart: regimeskifte i Iran."
I dag blir den harde israelske/neokoniske agendaen fortsatt forfulgt av hauker i kongressen, som har introduserte regninger i begge husene for å øke økonomiske sanksjoner mot Iran og utpeke en stor gren av landets væpnede styrker som en terrororganisasjon. Hvis de vedtas – mot ønsker fra andre underskrivere av Irans atomavtale – kan slike tiltak sette USA og Iran på krigsfot.
Trumps Team of Hawks
President Trump vil neppe stå i veien for dem. Ignorerer rollen til store arabiske stater i å støtte slike terrorgrupper som al-Qaida og ISIS, Trump kalte Iran "Terrorstaten nummer én" og advarte under kampanjen hans at hvis iranske patruljebåter i Persiabukta fortsetter å "gjøre bevegelser som vårt folk - som de ikke burde få lov til å gjøre, vil de bli skutt opp av vannet."
Forsvarsminister Jim Mattis ønsker den saudiske visekronprinsen og forsvarsministeren Mohammed bin Salman velkommen til Pentagon, 16. mars 2017. (DoD-foto av Sgt. Amber I. Smith)
Trump har omgitt seg med anti-iranske hardliner som kanskje bare er for ivrige etter å gi krigen en sjanse. Hans første nasjonale sikkerhetsrådgiver, pensjonerte generalløytnant Michael Flynn, var medforfatter av en bok fra 2016 med Michael Ledeen, en fortrolig av israelske hauker og kollega av Gerecht ved Foundation for Defense of Democracy, om "Hvordan vi kan vinne den globale krigen mot radikal islam og dens allierte." Iran var selvfølgelig deres fiende nummer én.
Selv med Flynns utsetting, gjenstår mange hauker. I nylig kongressvitnesbyrd kalte hærgeneral Joseph Votel, sjef for den amerikanske sentralkommandoen, Iran for «den største langsiktige trusselen mot stabilitet» i Midtøsten. Han erklærte, "Vi må se på muligheter der vi kan forstyrre [Iran] gjennom militære midler eller andre midler deres aktiviteter."
Forsvarssekretær James Mattis sa på en konferanse ved det konservative Center for Strategic and International Studies i Washington i fjor: «Iran er ikke en nasjonalstat; det er en revolusjonerende sak viet til kaos.» De New York Times rapportert at Mattis «var så haukisk mot Iran som sjef for USAs sentralkommando fra 2010 til 2013 at Obama-administrasjonen avbrøt turneen hans».
Mattis velig kom i nærheten av å beordre en krigshandling mot Iran i begynnelsen av februar - boarding av et iransk skip for å lete etter våpen på vei mot Houthi-opprørere i Jemen. En slik hendelse kan raskt eskalere ut av kontroll hvis Iran velger å gjengjelde amerikanske fartøyer i Persiabukta.
Alternativer til konflikt
USA har bedre politiske alternativer enn å fortsette å behandle Iran som en del av ondskapens akse. EN rapporterer utstedt i fjor høst av National Iranian American Council anbefalte at Washington skulle bygge videre på suksessen til Irans atomavtale ved å trekke Iran inn i regionale fredsoppgjør, deskalere vår militære tilstedeværelse i Persiabukta og oppmuntre Iran og Saudi-Arabia til å løse forskjellene sine uten supermakt. innblanding.
Irans president Hassan Rouhani feirer fullføringen av en midlertidig avtale om Irans atomprogram 24. november 2013, ved å kysse hodet til datteren til en myrdet iransk atomingeniør. (Bilde fra den iranske regjeringen)
Rapporten gjenspeilte rådene fra en fremtredende neokonisk kjetter, Zalmay Khalilzad, tidligere amerikansk ambassadør i både Afghanistan og Irak.
"Som noen som har forhandlet med Iran gjennom årene, kanskje mer enn noen annen amerikansk diplomat," han observerte i fjor: «Jeg er uenig med de som hevder at samtaler med Iran er beslektet med kapitulasjon. Jeg har sett lite bevis på at isolasjon har eller vil endre Teherans oppførsel i riktig retning. Jeg deler heller ikke oppfatningen om at det er umulig å forhandle vinn-vinn-avtaler med iranerne.»
Khalilzad la merke til Irans samarbeid med USA mot Al Qaida etter 9/11, og dets hjelp til å formidle politiske kompromisser i Afghanistan og Irak inntil Bush-administrasjonen nektet ytterligere engasjement, og skrev: "Under de rette forholdene, som må inkludere en hardhodet tilnærming og tøffe handlinger for å sjekke Irans ambisjoner, kan Washington dra nytte av å bringe Iran inn i multilaterale fora der USA og dets partnere har mulighet til å begrense forskjeller, lage kjøreregler og løse problemer. Dessuten har vi i dag lite annet valg enn å engasjere Iran i disse bredere spørsmålene, fordi ingen faktor former rekkefølgen i Midtøsten så mye som rivaliseringen mellom Iran og dets sunni-arabiske naboer.»
"Hvis vi ikke påtar oss dette arbeidet," advarte han, "vil problemene i regionen - ekstremisme, terrorisme og regional konflikt - fortsette å blø over til vår del av verden, spesielt hvis det westfalske statssystemet går i oppløsning enda mer til sekterisk morass.»
Jonathan Marshall er forfatter av "Neocons vil ha "regimeendring" i Iran, "Og"Eskalering av anti-iransk propaganda," for ConsortiumNews.com.
Er det rart at «terrorister» fortsetter å drepe anonyme uskyldige mennesker når slike åpenbare bedre mål er tilgjengelige? Kakene er borte og krukken ødelagt, og vi kjøper fortsatt historien fra 6-åringen. gammel at "hunden gjorde det." "Vi kjenner navnene på disse terrorstatene ..." - Ehud Barak - 9/11/01
akkurat så snart WWIII endelig går ned; neo-cons får det de vil, Pentagon får en fin, saftig ekte "Big War" [endelig!], våpenindustrien får det IT vil ha, utsiktene til store, saftige kontrakter i det uendelige, ……. så noen atomvåpen bare på en måte, liksom …………”GÅ AV”.
atombetegnelser som dekorerer landskapene over hele verden. Deep State hunket seg alle sammen i sine super fantastiske underjordiske boliger,
så kommer rapportene og svært få bilder og nyhetsklipp som viser ødeleggelser som INGEN var i stand til å se for seg,
Da og først da vil "FRED" begynne å "bryte ut".
ironien vil imidlertid være at motvilje, som vil vare i hundrevis om ikke tusenvis av år, vil slå seg ned i , mest komfortabelt, og vokse og feste seg i lang tid.
og Deep State-punkere vil sende ut munnbiter til de få små klynger av vandøde overlevende, og de vil si, «men vi visste ikke det!! egentlig!! vi lyver ikke!!! vi visste bare ikke!!"
og alle dumme drømmer om en liten slavebefolkning som jobber for "Slottsfolket" og jødene selvfølgelig også, vil bare legge seg ned og dø. de vil gi opp.
og det vil IKKE være «en halv milliard» lett kontrollert slavebefolkning for de vanlige mistenkte å «leke med».
og automatisk maskineri vil bare være en dårlig spøk. ingen forbrukere, ingen 'arbeidere' til Lord it Over. ingenting. ingen, [for å snakke om effektivt]. bare massevis av det merkelige grønne glasset, som strekker seg hundrevis og hundrevis av miles i alle retninger.
da og først da blir det ENDELIG "fred". plagenes fred. freden av massiv radioaktiv forårsaket massedød. freden i en veldig oppskrudd øvre atmosfære [tror ingen radiosendinger eller noen GPS-fungerende 'fugler i himmelen'].
og det som er igjen vil krangle hardt for å leve nok en elendig dag. Jeg tror at det menneskelige genomet absolutt trenger at denne enorme dø-off-hendelsen kan skje. det ligger i genene våre. mest spesielt i de innavlede genene til "ELITE" og deres Deep State undersåtter. aka "Useløse idioter".
er ikke noe å utsette denne begivenheten. så det kan like gjerne fortsette umiddelbart om ikke før. få masseødeleggelsesdelen ferdig. slik at de som vil utløse dette får pengene sine verdt, tørsten ble slaktet. slik at de kan bade i milliardenes blod.
det er alt. kommenterer nesten ikke på internett lenger. den er fylt med idioter som faktisk tror at meninger betyr noe. at politikken ikke er helt fast. og at banker er bra for helsen.
hvor fikk du ideen om at Trump måtte bli ødelagt?? tok du ikke hensyn til blasken hans under oppkjøringen til hans potus-seier? Iran-avtalen er den verste avtalen som noen gang er gjort. Israel vil ikke være en annenrangs nasjon. når jeg er potus; han uttalte sin posisjon ganske tydelig. Ingen grunn til å bli ødelagt.
En «død-i-ull»-konservativ? Hvem døde? Ingen døde. Det er «farget-i-ullen».
Russland, Kina og Iran bør signere en gjensidig forsvarspakt.
Hvorfor bruker en god reporter/analytiker som Marshall massemedieterminologi som "regimeskifte" når han refererer til en endring i regjeringsledelsen i Syria? Han ville aldri referert til en endring i regjeringsledelsen i USA som et regimeskifte.
Hvorfor er Assad et regime, men ikke Bush eller Obama eller Trumps?
Nå som vi alle vet at Trump er en uvitende mann som ikke kan lese og har et urovekkende maktbegjær av alle slag, kan vi absolutt forstå hvorfor han har gjort 180 på sin holdning til Russland, beordret fortsettelsen av 'regimet endringskrig i Syria, som får Clinton-gjengen til å se ut som engler, er det ikke sjokkerende å høre at han vil beordre en ny invasjon (mot internasjonal lov.)..mot Iran..som har vært i 7-lands regimeskifte-håndboken fra kom i gang...Hvis bare de forsvarsløse landene ikke hadde/ikke hadde olje! Og hvis bare Libya ikke hadde ønsket å vende seg bort fra US/IMF-dollar ved å ha nok gull på lager til å ha sin egen valuta for seg selv og det meste av Afrika, ville verden vært et fredelig sted, men med USA som hadde et altoppslukende ønske for å "ha det de har", vil det være evige kriger... Håpet er at Russland og Kina kommer opp for å slå til under krigen i Syria og gjør det de må gjøre for å beskytte Iran. Russland har det meste av militært utstyr og personell som de trenger i nærheten, så det bør være gitt at de gjør en assist. De originale Star War-filmene var en forhåndsvisning av hva som skulle komme … The Evil Empire som USA og Darth Vader som USAs ledelse….men Darth Vader ble slått som USA og dets 'venner'….imperier er bare designet til å vare 200 år og dennes tid er ute.
Iran ville være klokt å oppdatere og modernisere militæret sitt akkurat slik Russland og Kina har gjort, fordi så lenge USA opprettholder sin politikk for regimeendring, er Iran et mål.
Jeg tror de har vært det. De har også endret sin militære doktrine for å gjøre ethvert angrep på Iran så kostbart/blodig som mulig. USA kunne aldri okkupere Iran selv med full mobilisering og verneplikt. Når sistnevnte er satt på plass kan sauene våkne.
"Kristol var med å grunnlegge det beryktede Project on the New American Century i 1997 for å fremme amerikansk "globalt hegemoni" og "utfordre regimer som er fiendtlige til våre interesser og verdier."
Nei. Den ble "grunnlagt" for å fremme USAs kriger mot Israels fiender.
Regimendring mest nødvendig i USA. Hvilke hyklere som protesterte denne helgen fordi Trump ikke ga ut selvangivelsen! De bryr seg ikke om millionene som er drept av fortsatte ulovlige kriger!
Regimeskifte i Iran, til hvilket nytt regime?
Det er ikke noe mulig nytt regime som ikke vil beskytte interessene til Iran, og sjiamuslimene mer generelt. Det er ingen regimeendring som kan tilfredsstille Gulfens sunni-arabere. De så på sjahen som en trussel mot dem også.
Det er ikke noe mulig nytt regime som vil akseptere det Israel gjør mot alle muslimer innenfor deres makt. Hvis motsetningen på en eller annen måte ble mindre mellom Iran og de andre gulf-araberne, ville den bare forene seg mot Israel.
Det er ikke noe mulig nytt regime som vil gå sammen med amerikanske ønsker om å stille seg på side med de andre gulf-araberne og Israel i alle ting.
Kanskje Iran kan bli ødelagt like fullstendig som Irak og Syria og Libya. Men det er ikke regimeendring, det er ødeleggelse av en nasjon med 80 millioner mennesker, folkemord i praksis siden så mange nødvendigvis ville dø i prosessen.
Det er på tide med regimeskifte i den britiske kolonien alias US of A.
https://www.ezitt.com/_cogink/cleese/
Fergus, det er USA som trenger regimeskifte! CIA rotet allerede med dem i 1953 og styrte den demokratisk valgte Mossadegh. CIA er en kriminell organisasjon og har bidratt mye til umenneskelighet i verden. Vi må også gå foran og snakke om dette neocon-problemet med familie og venner som ikke forstår. En bevegelse må bli født for menneskeheten.
Formodninger, spekulasjoner, fakta!
Aaron Russo-Freedom To Fascism-Film Dokumentar, eksponert med fakta og bevis dokumentert det råtne huset Amerika er bygd på. Fed og IRS er grunnlovsstridige. Det er ingen skatt på arbeidskraft lovlig.
Det er også dokumentert hvem som er monopoleierne av FED.
Lov 1871-US Corporation-American Constitution Null and Void
1933 Banking Act-USA insolvent og føderal regjering oppløst.International Bankers eier Amerika for gjeld.
Byråene til tidligere amerikanske myndigheter er private selskaper i USA i dag.
Den gjeldende amerikanske grunnloven er svindel og er ikke bindende.
James Madison-A-1 S-5-C-8- Amerikansk organisk grunnlov- Null and Void-Ralph Epperson.com.
Militær krigslov i kraft siden 1865-1913-1933 - USAs kongress godkjent og i kraft i dag ved å signere godkjenning hvert år.
District of Columbia eid av Queen of England.
Ralph Epperson Catalog .com-Book Hidden Hand – alle kriger siden 1898 og før er konspirasjonshandlinger.Fakta støtter dette påstanden.
Komiteen av 300-John Coleman-1/10 You Tube-Books avslører hvem som egentlig har kontroll.
1/7 Syndrome of Control-Lindsey Williams avslører sannheten om Irans og USAs involvering.You Tube og bøker.
George Green-Hvordan de planlegger å drepe oss-You Tube-Internett.
Leo Zagami i 2012 Armageddon-You Tube avslørte i metafor den virkelige kommandokjeden og mulig romvesenforbindelse. Du må lytte nøye til hva han sier. England, Skottland til Israel er veien.
Donald Trump er omgitt av Neo Cons og er datter og familie er dypt knyttet til Neo Cons.Han støtter Israel. Forretningsforbindelser er knyttet til sionistiske jøder og også Neo Cons hedninger.
Israelske borgere mottar indirekte 30,000 XNUMX i året fra amerikanske skattebetalere for hva.
Hvorfor er duellborgerskap tillatt som involverer Israel og hvorfor er de tillatt i høyeste posisjoner i amerikanske myndigheter. Hvorfor er de fremme i verden i atomvåpen, og har nektet å undertegne inspeksjonsavtalen for nevnte atomvåpen. Hvem sponset dem. Amerikanske myndigheter gjør det nå .Hvorfor er de ikke bundet av internasjonal lov. De er en rasistisk nasjon som de ikke benekter.
Rothschild, Rockefeller, etc eide FED med blodlinjene. 40 milliardærer i Amerika styrer Amerika, men har ikke reell kontroll da dette er i kontroll over dronning av England og Vatikanet med sentralbanker, bedrifter og militære, etterretningsbyråer, frivillige organisasjoner ,Utdanning,byer,fylker,stater gjennom sine dukker.Agenda 21-30 i USA er NWO og FN er, og de er mot den amerikanske organiske grunnloven og de er fienden av vår frihet. De støttes av mange i vår regjering. Dette er bevist ved handlinger fra vår regjering mot det amerikanske folket i brudd på Bill of Rights daily.The Enemy er innenfor.
Maktens topp er sannsynligvis en av betydningene at konfliktene er falske og skapte illusjoner som er reelle for dem som er begått av bombing osv.
Kina har blitt skapt av vesten for å ødelegge vesten. Kina ville ikke vært i posisjon det er i dag uten amerikansk industri og andre ressurser sendes til Kina, India, Russland, etc.. Importen tilbake til USA underbyr USAs arbeidskraft. dyktig og profesjonell arbeidskraft også for å ødelegge Amerika.
Den amerikanske regjeringen oppfordrer disse næringene til å forlate Amerika profitt insentiv. Med billig arbeidskraft og amerikanske ressurser har de ødelagt vesten slik tilfellet er i dag.
Kinas investeringer i Amerika nå er en trussel mot Amerikas sikkerhet. Hvorfor tillates dette nå i dag. De kjøper opp Amerika nå..
Motivet som er åpenbart er at det fascistiske kommunistkollektivet i Amerika bestemte seg for å ødelegge vesten for Kina osv-som de gjør nå og har vært. Antony Sutton,,Majors Diary,Christopher Story-E U Corruption 1/3–EU Kollektiv- All You Tube og In Books-.Eustice Mullins-NWO,FED,etc-You Tube Internett,Bøker.Referanser.Alt er utsatt. De hjernevaskede kan ikke se det.
Betingelsen av det amerikanske folket til å være perverse uten kjennskap til deres historie, nasjonalisme, kultur eller raseidentifikasjon pluss at alle vil ta en dusj sammen offentlig, og noen går inn for sex med babyer, og små barn, og med samme blod i familie med dette ble forfektet i noen offentlige skoler i USA. Hvordan kan noen ved sitt rette sinn akseptere denne ideologien som er hjernevasking og ikke logisk. Hvorfor tolereres det. Det er barna dine som blir misbrukt med ditt samtykke hvis du ikke protesterer. Dette er metoden av kommunistisk hjernevask.
Norman Dodd - Charolette Iserbith - Dumbing Down of Education-You Tube.
Norman Dodd_- New World Agenda-51 minutter You Tube avslørte International Bankers og Charitable Foundations som ville endre amerikansk historie og kontrollere statsavdelingen. De ville kontrollere verden med et kommunistisk, fascistisk kapitalistisk kollektiv.Public Private Partnership-Joan Veon, Agenda 21-30 for eksempel.
Sargent-major Dan Page avslørte intensjonen med krigslov og invasjon av Kina, Russland, Iran og Latin-Amerika i USA som en alvorlig mulighet med mindre den stoppes.
Dette er fiendens plan for å ta ned Amerika. De vil svekke militæret ved å støtte amoralsk oppførsel. De vil betinge sauene til militær- og politikontroll.
Samtidig vil de late som om de prøver å beskytte Amerika, men ingenting tyder på at de er det. Kontinuerlige terrorangrep for å skape frykt.
Alpert Pikes 3 World Wars-You Tube Internett avslører strategien som brukes når vi ser flyktninger og immigranter overkjørt vesten. Dette er forårsaket av ulovlige kriger over hele verden. Leo Zagami uttalte hvem herskeren ville være hvis planen fungerer.
Selv om man sier at dette ikke er mulig, bør de innse at FN ønsker å styre verden og Amerika..
Trump har endret melodi som nå er Neo Con old school NWO som vanlig kanskje,håper ikke,men en rotte er ikke en hund,og hvis den ser ut som en Tyrkia er den det sannsynligvis. vesten som putin er ute av NWO hvis sant. Kanskje du blir lurt..
George Green – Hvordan de planlegger å drepe oss – You Tube.
Veien til amerikansk diktatur – Regjeringen i Amerika og den stille kupp – You Tube – Av John White – Konstitusjonell advokat – Planlegger det amerikanske militæret å ta over – Amerika – ruthertherford.org av John White.
Vennligst undersøk all informasjon for fakta. Denne informasjonen kan være helt feil. Meninger og høresier, og jeg tror det ikke er faktaperiode.
Referanser–Jordon Maxwell-Karen Hudes, Norman Dodd, JFK Secret Society Tale fullført—You Tube—Eisenhower—Militærindustrielt kompleks-tale—Benjamin Freedman-tale—-W1,W11,W111-You Tube-..Sgt.Maj. Dan Page-You Tube,Internett—Aaron Russo-intervju David Rockefeller-You Tube og frihet til fascisme—9/11 In Plane Site-A Power Hour Production-You Tube-DVD.Ring of Power 1/13—You Tube
George Green -Hvordan de planlegger å drepe oss-You Tube.
Husk at alle referanser kan være løgn. Løgnen kan være sannheten – kjærlighet er hat.
Walter Haas—Gud velsigne Amerika
… og folk lurer på hvorfor begrepet "konspirasjonsteoretiker" er en så effektiv pejorativ for å diskreditere alle som tviler på den "offisielle fortellingen". Charlotte Iserbyte er en vandre, usammenhengende galning. Karen Hudes er nesten like dårlig. Hvis Susan Lindauer kunne ha sluttet å himle med øynene mens hun prøvde å holde historien sin rett, kunne til og med de som ville tro henne ha lyttet. Og når du refererer til "romvesenkontroll", mener du guatemalanere og meksikanere ... eller Klingon Intergalactic Federation of Reptilian Space Troopers?
Jada, de "offisielle fortellingene" gir ingen mening, og "Creature from Jekyll Island" var definitivt et korrupt utspill av økonomiske vampyrer for å lure amerikanske borgere. Problemet er at ting som dette faktisk blir ønsket velkommen av "makteliten". Så lenge folk prøver å skylde på ting som ikke gir mening på "styrte energivåpen", "illuminati" og "romvesener", er menneskene bak det velkjente teppet helt trygge.
Det er denne en gang så kjære institusjonen i USA som faktisk kan løse opp hele svindelen. Det kalles en "domstol". Trikset er å få noen av de små rottene foran en storjury eller en kongresshøring, og under straff for mened, tilby dem begrenset immunitet for å avsløre de større rottene. Det hele ville sakte men sikkert falle fra hverandre. Unnskyldningen for «nasjonal sikkerhet» kan ikke påberopes på lovlig vis med det formål å «hindre rettferdighet», «underordnet mened» eller «misfengsel av forbrytelse». Likevel hører vi rutinemessig politikere, byråkrater, militære ledere og statsråder bruke unnskyldningen: «Jeg kan ikke diskutere det i åpen sesjon». Er det ingen som mistenker at de har noe å skjule?
Et veldig, VELDIG enkelt sted å starte ville være de åttifem eller så konfiskerte videoovervåkingsfilmene av hva som enn traff Pentagon. Kom igjen, folkens, hvis det virkelig var en Boeing 757, hvorfor skulle en ÆRLIG politiker protestere? Min gjetning er at disse videoene har blitt ødelagt. Men her igjen er det "hindret rettferdighet". Hvem ga ordre om å gjøre det, og hvorfor? Det samme gjelder "torturvideoene". Hvorfor ble ikke Jose «Big Boy Pants» Rodriguez dratt foran en storjury? Er det fordi dette er «de fries land og de modiges hjem»? Jeg tror ikke.
"Det er denne en gang så kjære institusjonen i USA som faktisk kan løse opp hele svindelen. Det kalles en "domstol"
Grunnen til at den er "en gang elsket" er fordi den har sluttet å virke. Judicial Branch har samme rase av psykopater i toppposisjoner som de to andre grenene. Alle på toppen er på samme lag, og de følger prinsippene i artikkel 5 – et angrep på én er et angrep på alle.
Hvis titalls millioner mennesker går ut i gatene om en spesiell grusomhet utført av myndighetene på folket, kan et par eliter bli offerlam og sone noen år i en countryklubb som er gjenbrukt som et fengsel. Etter at denne biten av rettsteater beviser at vi virkelig er en nasjon av lover, er vi tilbake til business as usual.
Riv det ned. Riv det hele ned.
Ja, Marko, det amerikanske rettsvesenet er fullstendig korrupt, statlig og føderalt, og de som fortsatt ser på det for reformer, må lese mer. Det er mer korrupt mot toppen, men de laveste nivåene er fullstendig korrupte, helt i motsetning til grunnloven og tjener kun oligarkiets betalere.
Den en gang kjære institusjonen er ikke lenger, som alle amerikanske institusjoner, og må ikke verdsettes, men ødelegges og erstattes fra grunnen av, slik Jefferson rådet til.
Neocons og Clintonities har alltid hatt samme mål, men forskjellige metoder. Jeg bare lurer på hvor mange amerikanere som vet at det iranske samfunnet i seg selv er veldig langt unna det i Afghanistan eller til og med Pakistan. Dette kan overraske mange: fruktbarhetsraten er lavere enn Sverige, USA og Frankrike har. Det ser ut til at jo mer muslimsk land tar disse viktige skrittene for å stabilisere og modernisere samfunnet sitt, jo mer hater Pentagon og neocon/neolib pro-israelske lobbyer det. USA elsker virkelig Jihad.
Nykonserne er i sin opprinnelse sionistiske jøder.
http://www.voltairenet.org/article178638.html
Disse jødene blander sammen amerikanske og israelske interesser (og verdier) og begynner i hovedsak kriger, utkjempet og betalt for av amerikanske goyim, som er TIL ISRAELS EKSPANSJONÆR FORDEL.
Jeg er lei av artikler om 'neokoner' som viser jødisk navn på skuespillernavnet, uten noen direkte diskusjon om nykonservanters essensielle israelske nasjonalisme som oppstår på grunn av jødiskheten til de Israel-sentriske krigshetserne.
Må vi *virkelig* unngå å si det som rett og slett er sant?
Jammen den feigheten.
Bill Kristol er en jødisk Israel Firster som vil at USA skal regimeskifte Iran for Israel.
De jødiske sionistiske 'neokonene' er ganske enkelt proxy-sionister – de vil at ikke-jøder skal dø. Kristol burde vært stilt for retten og fengslet for rollen sin... det faktum at han i TV-reklamen i det hele tatt er tatt seriøst, ER FORDI JØDEDOMMEN HANS ISOLERER HAM FRA KRITIKK – kritikk som hovedsakelig vil være at han først og fremst er lojal mot den jødiske staten.
Les flere tiår med jødiske sionistiske krigsforbrytere om Syria/Irak: http://www.historycommons.org/context.jsp?item=western_support_for_islamic_militancy_2049
Tenk så på at 'ISIS' er en anglo-sionistisk golem.
https://leaksource.wordpress.com/2015/01/17/the-yinon-plan-greater-israel-syria-iraq-and-isis-the-connection/
Nord-Korea evakuerer Pyongyang. Minst 600,000 XNUMX mennesker er evakuert. Det er klart de forventer at et forebyggende angrep snart vil følge. Kina har advart Nord-Korea om at krig er i ferd med å skje. Det er uten tvil årsaken til evakueringen. Hva ville være risikoen for at USA innleder et forebyggende angrep på Nord-Korea? Sannsynligvis ingenting hvis Xi har godkjent det. Alt avhenger av hva president Xi og Trump diskuterte over kake ved Mar A Lago mens kryssermissiler ble skutt opp mot Syria. Hvis kineserne sanksjonerte et angrep på Nord-Korea, er det som utspiller seg nå fullt forklart. Et konvensjonelt våpenangrep på Nord-Korea er berettiget bare hvis Kina har signert avtalen og de kanskje har gjort det. De har vært frustrert over Pyongyang og den siste utviklingen med Nord-Koreas atomprogram, og de kan se seg selv som en Russland-lignende makt for å håndtere Pyongyang akkurat som russerne har håndtert Syria etter et konvensjonelt angrep for å få ned nordkoreanerne. Jeg har aldri forstått den kinesiske støtten til Nord-Korea gitt de harde økonomiske forbindelsene med Amerika. Å støtte en antiamerikansk mindreårig nasjon med ekstremistiske synspunkter om at de fortsatt kjemper mot Korea-krigen virker kontraproduktivt hvis økonomiske bånd med vesten er viktigere enn etniske bånd med en useriøs nasjon som til stadighet truer Kinas viktigste handelspartner med utryddelse og termonukleær utslettelse.
Teori:
Amerika bomber Nord-Korea i et forebyggende angrep som tar ut lederskapet.
Kina annekterer Nord-Korea og får et stort landgrep og eliminerer en trussel mot seg selv så vel som mange andre nasjoner.
Kina erklærer seier mot vestlige makter og forsvarer landet de tar fra Nord-Korea.
Kina etablerer deretter et nytt protektorat som Russland i Syria med alvorlige advarsler om at ytterligere amerikansk aggresjon vil bli håndtert av kinesisk militærmakt.
USA trekker seg tilbake fra en konfrontasjon med deres viktigste handelspartner, og Sør-Korea står nå overfor en ny kinesisk motstander med USA som lover å beskytte Sør-Korea med kineserne som forsvarer Nord-Korea.
Resultatet er at de store supermaktene nå har kontroll over skjebnen til Syria og Nord-Korea på to fronter.
Front en er Kina mot USA i Nord-Korea og front to er Russland mot USA i Syria,
Det er usannsynlig at Russland slutter seg til Kina og det vil bli en ny dødgang mellom de tre store supermaktene Russland, Kina og USA. USA forsvarer Israel, Russland forsvarer Syria og Kina forsvarer Nord-Korea
En våpenoppbygging vil følge når de tre hovedspillerne forbereder seg på krig med hverandre.
Våpenhandlerne vil vinne stort i hvert land når de forbereder seg på angrep fra de andre.
Dette setter opp en konfrontasjon mellom maktene med de virkelige atomarsenalene og setter opp et nytt MAD-scenario som resulterer i en varig fred basert på MAD.
Iran er jokertegnet. Ingen ønsker å forsvare Iran bortsett fra russerne. Da vil Putin holde nøkkelen om hvorvidt han skal støtte Iran eller la dem klare seg selv.
Perserne kan være pinnen på granaten for WWIII avhengig av hva USA gjør videre.
Alt avhenger av kineserne på dette tidspunktet. Vi vet ikke hvilken avtale Trump inngikk med Xi ved Mar A Lago. Han motsatte seg absolutt ikke oppskytingen av missiler mot Syria. Hva er i det for Xi?
Jeg har åpenbart ingen innsikt i hva som skjer med den koreanske halvøya, men jeg mistenker at Kina vil ta over Nord-Korea bare hvis det ikke har noe valg. Hvis det blir en invasjon fra sør som i Korea-krigen, tror jeg de vil reagere på samme måte – for å forhindre opprettelsen av et samlet Korea og en amerikansk marionettstat rett ved grensen.
Hvis de nordkoreanske reaktorene blir mål, vil forurensningen være fryktelig, og avhengig av vinden kan store områder i Kina, Japan eller Sør-Korea bli forurenset. Ditto for de sørkoreanske reaktorene.
CitizenOne, teorien din høres ut som neocons-fantasiene til Great Game. Bildet den tegner er av håndterlig kaos. Problemet er at kaos nekter å passe seg selv til scenariene våre. Dette manuset ligner det mange forventer av globale klimaforstyrrelser; de tror det vil følge en forutsigbar, logisk kurs. For de som er kjent med kaosteori, er dette et usannsynlig håp. Kaosteori er en utdyping av usikkerhetsprinsippet, ikke en garanti for forutsigbare, kontrollerbare sekvenser.
Når kompleksiteten øker i et system, øker sjansene for et plutselig uventet skifte eller sammenbrudd. Den menneskeskapte situasjonen på jorden i dag er en av de mest komplekse vi kan forestille oss; den er tilsvarende ustabil. Den berømte sommerfugleffekten (sensitiv avhengighet av initiale forhold) kan nå manifestere seg og utløse vippepunkter som vil ta oss inn i nytt og farlig territorium bokstavelig talt over natten.
Hvis det noen gang har vært et tydeligere eksempel på denne situasjonen, er det den reelle muligheten for en fullstendig atomkrig. Atommaktene på jorden er i en klassisk meksikansk standoff akkurat nå. Disse dødelige arsenalene er rettet mot hverandre på hår utløser svært kort beredskap for å bli lansert ganger. Det er ingen virkelig effektive forsvar mot disse våpnene når de først er lansert – å tro det er en farlig illusjon. Når en av de meksikanske standoff-deltakerne trykker på avtrekkeren, vil helvete bryte løs, og vår arts tid på jorden vil bli veldig kort derfra.
Det er den farligste vrangforestillingen til neocons at de kan hengi seg til eskalerende trusler og til og med faktisk sette i gang begrenset atomkrig, eller til og med delta i et massivt forebyggende angrep mot alle deres atommotstandere, og på en eller annen måte overleve og kontrollere kjølvannet av en så stor fatal. feil.
Veien til en fredelig løsning av den nukleære konflikten kan virke vanskelig, til tider umulig, men alternativet har fått riktig navn MADNESS.
her er en annen veldig ubehagelig historie fra NEO, som den kjemiske "hendelsen" godt kan være en del av...
http://journal-neo.org/2017/03/30/golan-heights-israel-oil-and-trump/
Hvis neocons angriper Iran, ville de sannsynligvis knuse jobben og skape et enda verre problem, slik det skjedde i Irak. Så jeg er skeptisk til planene deres mot Iran.
Men kjernebegrepet om regimeendring i Iran er faktisk ikke en dårlig idé i det hele tatt. Irans politiske system forsterker privilegiet til persere versus etniske minoriteter, og cleical fat cats versus de store uvaskede, lønn undercover militære kampanjer i nabolandene, har gjentatte ganger truet med å utslette Israel, er alliert med Hizballah, som har et folkemordsprogram for å utslette jøder og smugler narkotika transkontinentalt.
Stakkars lille Israel, alle de fryktinngytende fiendene og bare en haug med atomvåpen og onkel Sams sølle militære for å beskytte det. Vel, i det minste vil noen få mennesker som Fergus komme til hennes forsvar.
New York Times, 31. mai, 1936, side 14
AMERIKANSK APPEL OM JØDISK TILLYKNING
"Oppropet, ved å uttrykke oppfatningen til kristen ledelse i USA, og favorisere større jødisk immigrasjon til Palestina, understreket den utålelige lidelsen til millioner av jøder i det "europeiske holocaust".
"Storbritannia har det innenfor sine makter å åpne portene til Palestina og slippe inn de ofre og forfulgte jødene som rømmer fra det europeiske holocaust."
https://youtu.be/Dda-0Q_XUhk
.....................................................................
New York Times, 31. mai, 1936, side 14
AMERIKANSK APPEL OM JØDISK TILLYKNING
"Oppropet, ved å uttrykke oppfatningen til kristen ledelse i USA, og favorisere større jødisk immigrasjon til Palestina, understreket den utålelige lidelsen til millioner av jøder i det "europeiske holocaust".
"Storbritannia har det innenfor sine makter å åpne portene til Palestina og slippe inn de ofre og forfulgte jødene som rømmer fra det europeiske holocaust."
https://youtu.be/Dda-0Q_XUhk
Ja, vi trenger et iransk regime som er mer villig til å ta ut det fascistiske Israel til beste for Amerika.
Spørsmål: Hvilket land i Midtøsten har den største jødiske befolkningen bortsett fra Israel?
Svar: Iran
Har noen hørt om Coudenhove-Kalergi-planen? Det hadde jeg ikke før jeg møtte henvisning til det i et par kommentarer på nettsteder. Jeg slo det opp, la det tilbake i hodet, leste mer i dag. Oppkalt etter en østerriksk-japansk greve-elitist som skrev en bok i 1923 "Pan-Europa" og foreslo fremtidig verdensraseblanding, som også fødte EU. Han fikk støttefinansiering av Rothschilds og Warburg. Høres ut som det ikke passer inn i dette emnet, men jeg anbefaler å lese om greven og hans blandingsteori. Veldig spennende og passer inn i spekulasjoner om merkelige hendelser i dag. Verdenshendelser har blitt alarmerende på grunn av våpen, religioner, verdensmakter og konflikt om ressurser. Flyktningkrisen er blandet inn i dette. Det er synd at Trump er så lite begrenset i forståelsen av geopolitikk. Han er "bare en brikke i spillet deres".
Det er ingen tvil om at krigsforbryterne har en agenda. Jeg tror at atomkrig vil være «nedfallet» (ingen ordspill) av disse svindlende knallerne.
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/02/will-war-agenda-of-war-criminals-result.html
Jeg postet nettopp følgende som svar på Abe i tråden Al Qaida lurte oss igjen fra i går basert på hans henvisning til et NEO-essay datert 15. april om hvordan Russland var det faktiske målet for Tomahawk-missilprogrammet.
Jeg vil gjerne legge ut kommentaren min igjen her i et forsøk på å bygge perspektiv på hva som skjer. NEO-essayet har tittelen "Russland var det faktiske målet for USAs angrep i Syria," av Salman Rafi Sheik.
Et annet aspekt Salman Rafi Sheikh understreker, knyttet til Russland som mål, er USAs vilje til å ikke la Russland vinne og hjelpe til med å gjenopprette Syria. Dette var en av "meldingene" som ble sendt nylig, den andre til Kina ved Mar a Lago. The Big Boy trengte å gjøre et par ting helt klart om hvem som har ansvaret for verdensanliggender.
Etter valget var fremgang merkbar i avgjørende områder ved Aleppo og rundt, med fallende effektivitet til militantene, stoppet støttepengene deres for øyeblikket. I det som har pågått den siste tiden, har vi en kombinasjon av flere mål for Big Boy Messaging Scheme under dekke av samarbeid, inkludert "de-konflikt"-politikken.
De "sikre sonene" var eufemisme for autonome regioner, der Syria er brutt opp og "balkanisert" med USA som etablerer en massiv tilstedeværelse i Øst-Syria. Dette inkluderer en ny base i Nordøst-Syria som jeg bare har sett nevnt én gang. Troppebevegelser har fortsatt, med den siste en forespørsel fra McMaster om 50,000 150,000 tropper. Jeg har også lest XNUMX XNUMX soldater.
Det hadde gått opp for meg at "Assad kan bli"-øyeblikket, kort som det var, skyldtes ideen om at hvis det ble brutt opp i flere autonome (og selvfølgelig krigførende) stater ville det ikke spille noen rolle om Assad fortsatt var den titulære lederen. . Men muligens var denne posisjonen altfor grusom for skikkelig hardball i nykonservativ amerikansk politikk.
Autonome soner ville presse tilbake mot russisk-syrisk styrke i å gjenopprette regionen og tillate gjenoppbygging og retur av flyktningene og erstatte den med en ny kollapstilstand. Dette er den nåværende strategien, for å ta opp med den forrige strategien alle disse årene tilbake til regimeendring av X antall land i regionen.
At Friedman kan snakke åpent om hvordan vi burde la dem militante kjempe for oss, antyder også hvor alvorlig Trumps idé om å gå etter ISIS har blitt i oppfølgingsstadiene av hans brorskapsinnvielse til å bli øverstkommanderende.
De-konflikt-telefonen tillot også amerikansk kunnskap om en forestående streik på et lager, som deretter ble til den kjemiske hendelsen. Denne utnyttelsen av de-konfliktavtalen er sikkert grunnen til at russerne har kansellert den foreløpig, betinget av at USA ikke gjentar angrep i flybasestil. I mellomtiden har Putin advart om at hans etterretningsstyrker har kunnskap om nye falske flagg i planleggingsfasen, inkludert i Damaskus.
Troppeoppbyggingen, den kjemiske hendelsen, Tomahawk-skytingen, MOAB-oppfølgingen har tilsynelatende blitt koordinert til et nytt utseende for Trump som en russofob og sann patriot tross alt. Dette har runget med MSM-flagg som vifter og føler seg bra for øyeblikket, selv om tallene på offentlig godkjenning ikke er overveldende, på 51 % i favør av Trumps avtrekkerfinger og 40 % imot. Han har tapt massivt i basen sin som en del av denne utviklingen mot å vokse et par og bevise seg selv.
Så det ser ut til at i tråd med Salman Rafi Sheiks poeng, er Trump nå i et berusende testosteronfylt øyeblikk som inkluderer en fingerviftende selvrettferdighet rettet mot Nord-Korea som må stoppe sine problemer og lytte til Guardian of the Planeten Donald Trump. Dette er også en del av å advare og bråke og presse Russland tilbake, som med Tillersons dessverre speiderpresentasjon som sa til Lavrov og Putin nylig om å gi opp å støtte Syria og levere tilbake Krim til Kiev.
Disse handlingene på verdensscenen utført av Trump og hans slakkske løytnanter forteller oss at vi har inkompetente med massive egoer som de stryker i retning av "Hør opp, alle sammen, vi vet hva vi gjør" og "Vi" har ansvaret for kloden, som vanlig, ikke noe nytt i det, så det er best å komme med programmet vi kunngjør.»
Denne typen dumdristig oppførsel ligner den til skolegårdsbøllen som tror han kan sparke hvem som helst han har lyst på i de vitale områdene, og han får lov til det. Disse typene kompenserer vanligvis for sin patetiske lillegutt-nevrose og snikende mistanker om deres utilstrekkelighet. Denne typen oppførsel vil ikke holde mål, og på et tidspunkt vil VIRKELIGHETEN slå inn og tilbakeskytingen vil være tydelig.
I mellomtiden, hjemme her er vi i økende fare for tilbakeslag fra alle krefter som i det siste har blitt rasende over vår oppførsel og prestasjoner, som den siste verdensmakten å ha hardt for sitt eget selvbilde, fast bestemt på å skildre for verden hvor maskulint og Gud-lignende det er.
Utmerket analyse D5-5. Du er en av mine beste lærere om disse aktuelle dødelige tingene.
Takk, Mike.
Tilbakeslaget fra utenlandske ofre er egentlig det siste håpet om gjenoppretting av demokratiet, ettersom de amerikanske massemediene og valgene kontrolleres av totalitære utpressere. Så Roma ble ødelagt, og ødeleggelse av USAs makt er sannsynligvis en forutsetning for reformen. En annen vei er ødeleggelse av massemedia og politikere, inkludert dommere og duopolpolitiske operatører, statlige og føderale. Inntil du ser massemediefasilitetene bli sprengt og politikere bli drept, vær takknemlig for utenlandsk militær opposisjon i stor skala, de beste allierte for demokratigjenoppretting i USA.
Marshalls artikkel og alle kommentarene er viktig lesning og ekstremt informativ. USA ser ikke ut til å ha noen anelse om nasjonal suverenitet, internasjonal lov, forhandlinger, forsøk på å forstå synspunkter til andre enn sine egne, og antar at enhver handling over hele kloden venter på at USAs magiske hånd skal forstyrre ( beklager, hjelp den til å gjøre det rette, som definert av PTB i USA på den tiden).
I tillegg til de to hyperlenkede artiklene av Marshall, se også en annen av hans Consortium News-biter med tittelen "US Arms Makers Invest in a New Cold War", og les artiklene som Marshall hyperlenker i den.
Et kort essay om hvordan en mann ble helt lei av menneskeslekten, men likevel fortsetter å være aktivist, er her:
http://www.counterpunch.org/2017/04/14/chocolate-cake-the-moab-and-hexavalent-chromium-let-the-good-times-roll/
Et vakkert kort essay om hvordan en mann ble helt lei av menneskeslekten, men likevel fortsetter å være aktivist, er her:
http://www.counterpunch.org/2017/04/14/chocolate-cake-the-moab-and-hexavalent-chromium-let-the-good-times-roll/
Takk, det var verdt å lese.
Hvordan vekker du en hjernevasket befolkning på nytt? Omutdanning er nøkkelen. Først må du hjelpe dem med å gi slipp på søppelideene i tankene deres. Meditasjon og andre mer aktive teknikker har eksistert i lang tid for å oppnå det. Så fyller du de (relativt tømte) sinnene med noen sannheter og realiteter som ble blokkert av all propagandasøppelet de hadde kjøpt seg inn i. Så er disse menneskene forberedt på å gå frem og handle på disse nye ideene og forståelsene for å skape en bedre verden. Bare nye bedre mennesker kan skape en ny, bedre verden.
Hvordan strukturere denne transformative omskoleringen? De små lederløse gruppene jeg har snakket om, som jeg tilhører, som er der for å hjelpe alle interesserte til å begynne på denne veien….
Husk at det er vanskelig å bli forfremmet i fredstid, så ikke forvent å finne mange garnisonkommandoer i veien ved Pentagon. Hvor er Smedley Butler når vi trenger ham? Og forresten, leser Kristol fra det samme manuset han skrev til den irakiske invasjonen «de vil vente med åpne armer på frigjøring»? Jeg er sikker på at det er en eller to Chalabi som venter i kulissene. Det er synd at "nasjonalistene" ikke så Trump for hva han egentlig er, helt uten moralsk karakter eller mot.
Så mange uttalelser med så mye mening, men som også indikerer hvor hjelpeløse folk føler seg til å stoppe monsteret. Vi fikk Trump fordi velgerne ikke ville ha Hillary, og Trump var åpenbart en så rik, svak nei-ingenting at neokonserne tok over ham. På hvilket tidspunkt i planen vi ville være sammen med Hillary, ville jeg ikke vite, men jeg tror det er en plan som har utviklet seg hele tiden, en geopolitisk strategi implementert av krig, og at den faktisk ble hjulpet på vei av de gale demokratene med sin versjon av galskap om Russland. Hillary skulle gå rett til en versjon av planen, og hun elsker militære menn og makt. Trump var bare så egodrevet og svak at han ikke kunne motstå neokonserne og deres generaler. Dette er virkelig onde mennesker, sionistiske eller andre, og folk som Tom Cotton er perfekte til å hjelpe med å implementere spillet deres. Mattis' uttalelse om Iran og revolusjonær kaos gjelder ham selv og USA. Iran har rett, USA er den store Satan!
Det er antikrigsprotester i Boston og tvillingbyene denne helgen, og jeg håper det kommer flere enn jeg så på Internett, som er så kontrollert i denne tiden med Big Brother.
Det er en plan og den har eksistert i tjue år. Det hele er i Project For A New American Century.
Ta først ut Irak.
Så Libya og Syria.
Det siste målet i det større Midtøsten var Irak.
Men det endelige målet etter det var å ta ut den virkelige rivalen for det 21. århundre - Kina.
Selvfølgelig trodde de på den tiden at de allerede hadde redusert Russland til en svak, fattig vasal av den amerikanske eliten med den fulle Jeltsen som styrte for dem. Så nå kommer nok Russland før Kina (The Pivot to Asia), med mindre de i sin hybris tror at de kan ta ut begge på en gang.
opps, skrivefeil.
Leser: "Det siste målet i det større Midtøsten var Irak."
Bør leses: "Det siste målet i det større Midtøsten var Iran."
Hvordan stoppe denne galskapen i sporene? Det ER både gjennomførbart og lett tilgjengelig.
Først, husk at absolutt ingen av de som er nevnt ovenfor, og ingen av deres toadying minions faktisk gjør noe, selv. Å, de møtes alle og snakker, gestikulerer og ytrer ord de liker å kalle "kommandoer". De skriker, skuler, går målrettet rundt og slår møblene som ukontrollerte småbarn som krever veien. Men…
…bortsett fra at de av oss som faktisk trykker på de nødvendige knappene, flyr jagerflyene, kjører kjøretøyene, trykker på avtrekkerne osv. – bortsett fra at vi velger å gjøre ordrene deres om til våre handlinger, da vil all planlegging og oppstilling være fullstendig nøytralisert, noe som ikke resulterer i noe mer enn knebling av sårhoder med røde ansikter.
De av oss som i handlingsdyktige posisjoner trenger ganske enkelt å ignorere slike ordre, for de ville være direkte vederstyggeligheter, noe som ikke alle menneskehetens overvurderte lovbøker og vedtekter til sammen kan vaske rent, enn si unnskylde.
De av oss som er i posisjoner for å overtale de som er aktive i våre familie- og bekjentskapskretser til å se den barbariske dårskapen ved å la deres kondisjon overstyre deres menneskelighet, vi burde begynne å gjøre det på alvor.
Vi er ikke bundet til å realisere krigshetserne sine gale visjoner for dem; og de er maktesløse til å gjøre det hvis vi bare sier nei.
Skjær den i skiver som du vil, det er egentlig så enkelt som dette. Og vi ignorerer den vakre, reddende enkelheten til vår kollektive skam, og setter utilgivelig fare for alle de vi bekjenner oss å elske og ønsker å beskytte.
Dermed er den store nyheten at – all kondisjonering og propaganda om det motsatte – vår skjebne er i våre hender, IKKE deres.
Så la oss begynne med å droppe praten som forutsetter at de har ansvaret. Bare stopp det; og snakk, i stedet, som komprimerer dem til deres rettmessige rolle som våre tjenere.
Til den fornuftige starten vil resten følge tydelig nok; og fremtiden vil endelig være vår, akkurat som den burde vært, alltid.
Jeg ble innkalt til å delta i Korea-krigen. Jeg nektet. Det var ikke lett. Krigsetablissementet gjør det ikke lett å stå imot. De får det til å virke enkelt å bare følge med for å komme overens. Det er godt nok for mange amerikanere. Vi må finne en måte å styrke moralske ryggrad på hvis vi forventer at folk skal motstå press fra regjeringen. Motstand begynner i motstandernes sinn og hjerter. Det er der kampen for en bedre verden begynner.
Handlingene som begrenset deg ble utført av andre enn de som beordret dem. Hvis de som handlet, hadde de nektet ordrene deres fordi de fremmet en vederstyggelighet, ville de ha laget kjøttdeig av atferdsmatrisen du korrekt har identifisert, den som feilaktig seiret.
Den frie, ta ansvar og selvrespektende tenkningen er det vi trenger å fremme blant oss, de mange, de faktiske gjørerne av alt som blir gjort.
Akkurat nå er problemet vårt at vi er betinget til å tro at det ikke kan være så enkelt når det faktisk er det.
En enorm, oppslukende, genial og generasjonsdyp innsats har blitt investert i den kondisjoneringen; så det er en enorm mengde nøye utformet treghet som må overvinnes. Men siden det bare er et triks av sinnet, er det faktiske arbeidet bare så vanskelig – eller så enkelt – som vi anser det for å være.
Jeg er enig. Problemet er at vi velger disse jævlene. Presidenten trenger ikke millioner av mennesker for å fortelle ham om ikke å gå til krig. Han kan ikke tvinges til å følge noens ønsker. Ikke engang ønskene til titalls millioner av oss i Amerika. Ikke engang verdens ønsker. Men denne kan åpenbart svinges. Han har gått fra fyren som hatet media og elsket russerne til fyren som hater russerne og elsker media. Media gjorde dette mot ham. Våre amerikanske medier gjorde dette mot Mr. Trump. De har den ultimate makten over oss alle. Det er rett og slett for få mennesker som ser det for hva det er, og mange andre mennesker med øynene limt til brystet tror hvert eneste ord som kommer over som nyheter.
Til syvende og sist handler det egentlig ikke om media heller. Det handler om rikdom og makt og konsolideringen av denne rikdommen og makten i hendene på noen få, som korrumperer regjeringen og dis-serves hele menneskeheten og fører kriger og bringer død og lidelse til millioner.
Vi har vært på en lang reise inn i det veldig dårlige stedet. Milemarkørene tikker av én etter én. Exxon Mobile forbereder en beleiringsmentalitet som utvikler planer for hvordan man kan avverge demonstranter som kan forsøke å skade eiendeler. Selskaper ansetter sine egne sikkerhetsstyrker. Seksjon 238-penger strømmer fra DHS for å samle opp og arrestere romvesener.
https://www.uscis.gov/ilink/docView/SLB/HTML/SLB/0-0-0-1/0-0-0-29/0-0-0-5971.html
Forvaringssentre er under planlegging. Ikke mer å leke hyggelig med meksikanerne. Neste blir det muslimer. Har allerede prøvd to ganger å utestenge millioner av mennesker fra land som ble ansett for å være muslimske land. Sessions kaller dem skitt. Nei, egentlig sa han det.
Hva annet kan vi gjøre med en politistat som er i stand til å samle millioner av mennesker og deportere dem? Hmm la meg tenke………
Jeg vet! vi kunne samle alle liberale og sette dem i konsentrasjonsleirer!! Da ville ikke republikanerne og Trump være redde for at en liberal kan gjøre noe som å påpeke hykleriet ved å prøve å drepe Obamacare mens de alle får helsetjenester gratis. Eller spør om skatten hans eller gjør narr av ham eller fornærme barnas følelser. Vi har nepotisme i Det hvite hus. Trump har brutt alle normer og det samme har republikanerne. De er på rulle. Nå skal de eliminere filibusteren også. Hvorfor ikke bare oppløse regjeringen og erklære krigslov?
Dette er ikke Amerika. Dette må ikke få skje. Inntil media begynner å la noen sannhet slippe ut, vil vi fortsette å gå nedover veien til fiasko. Media er problemet.
"Problemet er at vi velger disse jævlene."
Ikke egentlig. Leonard Cohen kan få rett da han sang «Democracy is coming , to the USA», men han har ikke rett ennå. Langt ifra.
Akkurat, de er valgt fordi penger kontrollerer massemedier og valg, selve demokratiets verktøy som trengs for reformer. Når vi ser angrep på massemediene og folk, vil prosessen med å gjenopprette demokratiet ha begynt, og ikke før. Massemedier må elimineres med alle midler, sammen med politikere som er ødelagt av penger, som betyr nesten alle tilstedeværende politikere inkludert dommere. Det er ingen fredelig måte.
Send noen av våre mer fornuftige diplomater og kongressfolk til Iran (men ikke send Trump!) og la dem bli overveldet av skjønnheten og mangfoldet av persisk kultur, mat og uerstattelige gamle historiske steder, og kanskje de da kunne overtale DT til ikke å gjøre noe forhastet. Iran har aldri invadert et annet land. For USA å invadere eller bombe Iran ville være en katastrofe på mange nivåer.
Den idiotiske, gale store munnen Trump kommer til å presse oss alle mot den tredje verdenskrig. Det haster før det anstendige amerikanske folket starter Empeachment-forhandlingene...
Det er ikke Trump. Det er sionistene som har tatt over USA og Vest-Europa, inkludert 98 % av media over hele verden. Det er de som tar verden til randen av atomkrig.
Bli kvitt Trump og det skjer raskere. Våkn opp. Pence og GOP-klovnene i kongressen er mer rabiate enn Trump. Det er de og Clintonistas krigsheiser som manipulerer Trump inn i denne aggresjonen.
Jeg blir så lei av at folk tror Trump er problemet og at ting ville vært bedre uten ham. Han er ikke problemet. Det amerikanske etablissementet er problemet, og realiteten er at uansett hvor grusom Trump er i innenriksspørsmål, ville alle andre som stilte mot ham i GOP (unntatt Paul) og HRC alle ha oss langt mer inn i Syria nå og sannsynligvis tropper i Ukraina og masse på grensen til Iran.
Miranda Keene, jeg ville bare hoppe inn på dette tidspunktet for å støtte frustrasjonen din. Jeg har tenkt på det samme en stund nå. Takk for kommentaren.
Hitler ble ansett for å være ok av briter, kanadiere, amerikanere og så videre inntil han begynte å skremme til og med vennene sine. Trump burde ta en første titt selv på hvordan etter at Hitler skremte buksene av verden, tok verden ham og landet hans ut. Og på den tiden hadde Hitler et militær uten sidestykke akkurat som USA gjør i dag. 50 millioner mennesker måtte dø, men han ble beseiret. USA kan lide Tysklands skjebne hvis det fortsetter å angripe land rundt om i verden.
Trump ser faktisk ut til å ha gjennomgått en slags "konvertering", men forbannet hvis jeg vet hva som var årsaken. Internett er stappfullt av rykter, halvsannheter og direkte løgner, så det er ikke en lett oppgave å sortere dem alle sammen. Tenk på denne overskriften på den daglige kos-siden:
"Twitter-rykter: Tyske og britiske Intel fanget Trump-barn på bånd som begikk kriminelle handlinger"
I det minste hadde noen anstendigheten til å bruke begrepet "rykter". Men gitt at Trumps barn er rike bortskjemte dust, er det sikkert en plausibel en.
Trump-angrepene kommer til å få konsekvenser, og de kommer ikke alltid til å være gode for USA. Det er en ny historie på Google Nyheter med tittelen
"Syrias kystmissilsystemer i beredskap for å svare på amerikanske angrep"
Syrerne har flere dusin supersoniske havskummende missiler, og nå kan ethvert amerikansk krigsskip innenfor rekkevidde av disse missilene bli angrepet. Gitt at USA har tropper på syrisk jord, og stadig bomber landet, hvem kan klandre dem? Det siste ulovlige angrepet fra de 59 cruisemissilene som ble skutt opp av den amerikanske marinen ser ut til å ha vært bristepunktet.
Hvis Trumpies starter et enkelt angrep mot Iran, er ikke den nasjonen fullt berettiget til å gjengjelde slik den finner passende? Og Iran er langt bedre bevæpnet enn Syria.
Hvis Trump virkelig slutter seg til Bush the Dummer og Obamas rekker, kommer han ikke bare til å bringe skam til USA, men også katastrofe for mange nasjoner. Tenk på denne historien jeg fant på xymphora-siden:
«Migranter selges på åpne slavemarkeder i Libya»
Enhver som skriver om at Trump er en uforløst katastrofe, er fullt berettiget til å gjøre det. Men husk alltid at han bygger på den fantastiske arven fra Obama og Hillary, arkitektene fra Libya og Syria. Obama er også den som overleverte dronene og resten til Trump. Å drepe amerikanske borgere og deres barn bare fordi en maktsyk POTUS velger å gjøre det, burde være grunn til riksrett og en mordrettssak i stedet for applaus fra neocon-avisene som NTY og Bezos Washington Post.
Iran bruker mye penger de ikke har råd til å bekjempe ISIS. Den eneste belønningen den får er en serie uendelige trusler fra POS-typer som William Kristol, Reuel Gerecht, Ray Takeyh og senator Tom Cotton.
Godt sagt Zachary Smith. Jeg gir Trump en C- for å motstå Neocons. Trump må virkelig være veldig modig for å motstå Neocons. Tross alt snakker du om menn som ikke tenker på å føre krig. Jeg kan her fiolinmusikken spille i bakgrunnen mens de stavet ut hva som ville skje hvis han ikke fulgte planene deres.
Når vi snakker om planer, fant jeg noen bemerkelsesverdige sitater fra Neocon-lekeboken som Cheney skrev.
Rebuilding America's Defens: Strategy, Forces and Resources for a New Century, en gal plan av Dick Cheney og Darth Insidious
Mr. Cheney beklaget at:
Videre, prosessen med transformasjon,
selv om det bringer revolusjonerende forandringer, er
sannsynligvis være lang, fraværende noen
katastrofal og katalyserende hendelse – som en
nye Pearl Harbor.
Så hadde vi 9/11 og alle løgnene som vi slukte fra wannabie-lederen til Chalabi som førte til Irak
Mr Cheney sa også
Irak, Iran, Libya og Syria – «har allerede
eller utvikler ballistiske missiler» det
kan true amerikanske allierte og styrker i utlandet.
Og en, Nord-Korea, er på grensen til
utplassere missiler som kan treffe amerikaneren
hjemland. Slike evner utgjør en grav
utfordring til den amerikanske freden og
militær makt som bevarer den freden.
Irak ned, Libya nede, Syria nesten nede, Iran neste eller Nord-Korea det blir en tøff samtale.
Det eneste problemet som du påpeker er at når vi eliminerer den opplevde trusselen, er det som erstatter det ofte verre.
Jeg husker også å ha lest om de supersoniske torpedoer. De er russiske våpen kalt Shkval Torpedoer
https://en.wikipedia.org/wiki/VA-111_Shkval
Det er ingen kjent forsvar mot dem. Jeg trodde marinene våre ville bli lagt i møll for en stund siden siden du bare er en and i tønnen.
Det er bare MAD-scenariet der alle vet hva det vil produsere å trykke på knappen.
Noen publiserte en artikkel om hvordan Trumps sønn sa at Trump lot missilene fly fordi Ivanka var opprørt. Sønnen hans sa at Trump ville skyte noen hvis Ivanka ba ham gjøre det.
Selv om denne historien bare er delvis sann, er dette tidenes mest FUBAR-situasjon. WTF? Noen må ta bort pappas store røde knapp før han trykker på den når barna hans føler seg hevngjerrige.
Noen la ut en lenke til Daily Mail fra 2013 om en amerikansk plan om å iscenesette et gassangrep og skylde på Assad og bruke det som påskudd for invasjon.
http://web.archive.org/web/20130129213824/http://www.dailymail.co.uk/news/article-2270219/U-S-planned-launch-chemical-weapon-attack-Syria-blame-Assad.html
Hvis sant, så måtte det ha vært en plan på plass for å sikre at media aldri ville stille spørsmål ved historien. Akkurat som enhver falsk flagg-operasjon kan du aldri slippe katten ut av sekken. Den ubestridelige konklusjonen om Assads skyld for det nylige angrepet virker mistenkelig. Som om en hemmelig plan ble utført og media spilte sin rolle. Akkurat som de gjorde i Irak, akkurat som de gjorde i Vietnam, akkurat som de gjorde på den tiden da vi……..osv. osv. osv.
Jeg har selv postet kommentarer til det faktum at den historien har blitt avkreftet, bare fordi det er en legitim registrering på nettet som viser tilbakeføringen av historien, i en uttalelse til retten, av Daily Mail-skribentene.
Imidlertid kunne denne tilbakekallingen ha blitt tvunget til, i form av bestikkelser eller verre. Hvis e-postene som var kilden til historien er legitime, er den historien en storfilm, med potensial til å avsløre hele Vestens krigsskapende påskudd med falsk flagg. Hvis disse e-postene hadde blitt undersøkt for autentisitet og deretter utgitt av Wikileaks, i stedet for av en obskur hacker på nettet og deretter via Daily Mail, ville historien ha oppnådd blockbuster-statusen den fortjente.
Det er ikke for sent. Den hackeren, og det originale e-posthacket, er fortsatt tilgjengelig. Noen burde få disse e-postene til Wikileaks, pronto.
Fint stykke.
Løst samlet
Rundt et døende bål
Lytte til havets eldgamle sang
Visker bort tiden
Fortelle historier
Dele drømmer og frykt
Gjennom de lange dagene
Og lengre netter
På jakt etter en sjel
Det ser ut til å dø
På mange svingete måter
Vi har funnet oss selv
Sammen med andre på denne ensomme stranden
Lurer på hvor vi skal dra
Når alle stier
Kommer til en slutt
Og det store universet
Bretter oss inn
Det er et mystisk Selv
(mike k)
Vakker.
Anbefales på det sterkeste: The Saker om krig med Iran
https://www.sott.net/article/341890-The-Saker-Analysis-of-war-between-US-Iran
Et nyere Saker-essay er dette:
www*thesaker.is/hvordan-bringe-ned-elefanten-i-rommet/
Dekningen av kastreringen av Trump er litt annerledes enn i Mr. Marshalls essay, men det er fortsatt et interessant synspunkt. En advarsel – lenkehistorien er ikke på langt nær så politisk korrekt!
Et lite utdrag til fra det lange Saker-stykket:
Jeg er enig, men da er det også jeg som ikke syntes Trump var dum nok til å bli tatt inn av White Helmets Theatre-showet laget for ham.
Jorden gjør seg klar til å skrive sapiens epitafiet, og naturen vil puste lettet ut når de siste av de grådige, hubristiske, stridende menneskene forsvinner inn i hennes fjerne minne. Jeg vet ikke om noen måte å stoppe denne galskapen som infiserer psykopatene i ringveien, det vet jeg ikke. Disse forfengelige idiotene vil gjøre slutt på ting for alt annet som er bra med jorden, ikke mennesker inkludert. Vi, som betyr mennesker, står overfor ikke én, men tre konvergerende veier; global kjernefysisk utslettelse, global forgiftning, global oppvarming, i den rekkefølgen. Dette er sluttresultatet av kapitalismen som er i hendene på kapitalistene. De kontrollerer staten, ikke staten begrenser kapitalistene. Karl Polanyi skrev en bok om den store transformasjonen av den industrielle revolusjonen, den neste transformasjonen vil mest sannsynlig være den siste. Hvis noen i det hele tatt vet hvordan man kan stoppe denne galskapen, er det på høy tid å starte eller sapiens er dømt.
Jeg vet ikke hvor gammel du er Ol' Hippy, men jeg er 86 år, og jeg har fortsatt idealene jeg fikk på 60-tallet. Jeg tror fortsatt på muligheten for en bedre verden for alle vesener, men som deg kan jeg ikke si at jeg er sikker på at det vil skje. Men jeg skal ikke slutte å kjøre på min egen måte for å gjøre det jeg kan for å vekke folk slik at de kan komme sammen akkurat nå! Og få noe godt til å skje for oss alle...
Optimistisk realisme.
Det er det. Du vet aldri... Enkel ydmykhet, essensen av realisme.
Det som gjør det så tragisk er at menneskelig bevissthet og intelligens burde vært naturens krone på verket, en enestående begivenhet på denne planeten som tillot den materielle verden å bli klar over sin egen skjønnhet og majestet. Selv om jeg innrømmer at jeg tror alle formelle religioner er konstruert av menneskelige sinn, det faktum at de er nesten universelle og stort sett nyter skaperverkets underverk (=det faktum at alt eksisterer, at vi faktisk er i stand til å oppfatte det, forstå det og undre oss på det) får meg til å være enig i at "tingenes naturlige orden" bør være å ære og bevare alt liv i hele naturen, ikke underlegge, utnytte og ødelegge det i tjenesten for bare egoistiske innfall.
Dette kan være sirkulær resonnement uten forankring i noe selvinnlysende aksiom (og, ja, Goedels ufullstendighetsteorum utelukker alt annet enn), men det virker nesten som om naturen programmerte den "religiøse" eller mystiske opplevelsen i menneskehjernen som en mekanisme for selvbevarelse, en som vi overstyrer under trussel om å kollapse hele systemet som vår vidunderlige eksistens var møysommelig bygget på i eonene. Hvorfor skulle vi gjøre det? For vår lokale klan, en ubetydelig genpool som skiller seg fra resten av hele menneskeheten med bare en liten brøkdel av én prosent (kanskje noen hundre eller tusen nukleotidsteder i et genom på over tre milliarder slike steder), bare for å gjøre krav på en få ekstra kvadratiske dekar territorium på vår nabos bekostning? Eller for å samle noen flere pyntegjenstander uten praktisk nytte?
Neocortexen til vår store hjerne med all den logiske datakraften ser ut til å svikte gjentatte ganger når den matches mot det Carl Sagan kalte vår primitive "reptiliske" hjerne som refleksivt bare søker å tilegne seg så mye som mulig, her og nå, fordi fremtiden ikke kan forstås ved de relativt enkle refleksbuene i denne mer arkaiske strukturen. Altfor ofte oppfører vi oss som den burmesiske pytonslangen som svelger en hel antilope eller krokodille, og deretter dør fordi magen sprekker.
Dette er grunnen til at vi skriver ned veiene til sann visdom i våre hellige bøker, våre historiebøker og vitenskapsbøker, slik at vi ikke vil bli ført på villspor av vår medfødte grådighet i øyeblikket. Og vi lærer disse prinsippene til hvert barn fra hvilken kultur han eller hun kommer fra, og likevel lærer vi aldri virkelig. Vi kommer alltid med unnskyldninger slik at vi kan kutte hjørner og sikre vår endelige død. Jeg antar at den eneste måten Jesus virkelig kunne endre oppførselen vår på, ville være å komme ned igjen og kommandere en flåte med romskip med gigantiske roboter som Gort som stiller ultimatum. Selvfølgelig ville det eliminere selv illusjonen om fri vilje, og vi ville ikke fortjent noen ære for å ta de riktige valgene.
Det er den egoistiske bøllegutten, tilstede i enhver kultur og religion, som reiser seg i næringslivet og tar makten over demokratier hvis institusjoner ikke er beskyttet mot økonomisk makt. De som vet bedre kan forkynne alt de vil uten effekt på dette problemet. Selv reduksjonen av slike personligheter ved bedre sosial utdanning løser ikke problemet. Mobberen bryr seg ikke om hva du sier, bryr seg ikke om andre enn seg selv, og vil alltid være problemet.
Bare bedre demokratiske institusjoner kan regulere mobberen. Valg og massemedier og enhver statlig institusjon må beskyttes mot økonomisk makt og informasjonsmakt samt direkte maktbruk. Grunnlovskonvensjonen gjorde ikke det fordi økonomiske konsentrasjoner var små. Det er ingen fredelig måte å gjøre det på nå fordi verktøyene til demokrati, valg og massemedier, allerede er kontrollert av tyranner. Det er ingen fredelig måte, og å snakke fred er å snakke om nederlag.
"Frihetens tre må vannes med tyranners blod" i hver generasjon, som Jefferson sa. Dessverre er det ingen annen måte å ta makten tilbake fra tyranner på. Vi kan gjøre det vanskeligere for dem å korrupte institusjoner, men bare etter en ny generasjons krig mot dem.
USA har ikke vunnet en konflikt siden andre verdenskrig. Der de anstrengte seg, har de etterlatt seg en prøvelse av elendighet og ødeleggelse. De er den mest foraktede nasjonen over hele verden. Man må lure på hvor mye lenger befolkningen
i Amerika kan tolerere det. Mens det ofte siteres at amerikanerne er dumme, og det kanskje er sant, vil vanskelighetene som øker på grunn av sosial omsorgssvikt og med det stadig økende fattigdom bli en faktor på mange måter. Hvordan slike fortvilte mennesker kan enn tro på Amerikas rettferdighet er vanskelig å forstå. Og fortsatt å kjempe for det
er enda vanskeligere å forstå..
Folk er intelligente, men USAans (ikke amerikanere) er de mest propagandiserte innbyggerne i historien. Historisk sett oppstår revolusjon når en kritisk masse av innbyggere når et kritisk nivå av økonomisk motgang. Samtidig trives fascismen med økonomiske vanskeligheter.
Jeg har alltid trodd at de fleste amerikanere ville velge å være militære isolasjonister hvis de ble tilbudt valget. Vi ender opp med å ødelegge like mye rikdom som vi skaper gjennom våre aggresjonskriger, og vi gjør livet (for de som overlever) mer til en elendighet enn en "fri og demokratisk" utopi. Vi trenger ikke å dominere hvert hjørne av kloden militært for å trives og blomstre som internasjonale handelsmenn og forretningsmenn. Kina har kommet dit de er i dag, ikke med et våpen, men gjennom kloke avtaler som burde misunnes Donald Trump, ikke et mål for bombene hans. Amerika var klar for storhet før de to verdenskrigene ble presset over menneskeheten, nettopp fordi vi var et land med byggere, handelsmenn, bønder, håndverkere ... og svindlere, mer enn mordere, selv om vi hadde en forkjærlighet for det også, bare spør innfødte Amerikanere, svarte afrikanske slaver og Chicanos som levde på "amerikansk jord" i tusenvis av år før det ble et USA. Det var egenskapene som er oppført før ellipsen som ga vår storhet, de etter utgjør vår tragiske feil som vil bli vår undergang og fortsette å koste resten av verden mye liv og hjertesorg.
Man kan hevde at ved tvungen vedlikehold av et stort segment av verdens befolkning på et steinaldernivå av eksistens, drar alle i Vesten fordeler på to måter: 1) Den befolkningen konkurrerer ikke om forbruket av jordens minkende ressurser, og 2) Desperate etter enhver inntektsstrøm gir de Vesten tilgang til sine råvareressurser, og reduserer kostnadene for forbrukere med disponibel inntekt overalt.
Man kunne komme med et slikt argument, men bare hvis man var et ondt monster.
Vi beseiret DUSENS av cubanske bygningsarbeidere i Greneda, og viste dem øyboerne litt amerikansk frihet ja!
Hvor dumme kan folk være? Du kan ikke oppnå hegemoni ved å skape kaos. Du kan bare oppnå kaos ved å skape kaos, og det er akkurat det USA har gjort i alle land de har invadert. Vietnam kom seg aldri fra kaoset før USA trakk seg helt ut og deretter tok det mange år å komme seg. Afghanistan er fortsatt i kaos etter nesten 40 år med amerikansk innblanding. Irak, Jemen, Syria, Libya og Ukraina er alle i kaos ved hjelp av USAs innblanding. (Og jeg vil ikke engang begynne å telle de afrikanske landene og de sør- og mellomamerikanske landene som har blitt utsatt for amerikansk utenrikspolitikk.)
Jeg utfordrer hvem som helst til å nevne én eneste sann seier siden andre verdenskrig. Man kan bli fristet til å nevne Korea, men var det virkelig en seier? Vi oppnådde en fastlåsning og har holdt den bare ved å opprettholde en enorm amerikansk militær tilstedeværelse og gjøre en enorm kapitalinvestering i Sør-Korea, som vi ikke har råd til hvis vi ønsker å oppnå stabilitet i hvert land vi invaderer.
De eneste som drar nytte av kaos er beslutningstakerne som ser på krig som et middel til å samle publikum bak seg, militæret som bruker krig til å bygge imperier, våpenprodusentene som tjener på salg av våpen og ammunisjon, mylderet av organisasjoner. som gir logistisk støtte til militæret og media som krig øker salget av abonnementer og reklame for. Alle andre taper.
Ja, krigshetserne som tok over etter andre verdenskrig er skurker uten unntak, klassiske tyranner over demokratiet som Aristoteles advarte om, og skaper utenlandske fiender som falskt poserer som beskyttere og anklager deres moralske overordnede for illojalitet. De er teknologer av bedrag som tjener plutokratiet, og ingenting mer. De har null bekymring for andre enn seg selv. Men de kan ikke fordrives fredelig fordi de kontrollerer valg og massemedier.
Så la meg få dette på det rene, så hvis USA bomber bejesusen ut av Teheran, vil det ha vært fordi en viss TV-stjernekjendis ikke kunne takle noen få fornærmelsesvitser på en korrespondansemiddag i Det hvite hus, og der for denne stakkars lille hånden. rik fyr med den merkelige frisyren ansatt hver Iran-hater som hans forgjenger sparket, og der ligger strategien hans? Nå spør jeg deg, er dette uansett å drive et lands militær?
Alle amerikanere bør lese George Washingtons avskjedsadresse fra 1796, før de leser Eisenhowers MIC-advarsel 1/17/61, og så bør de begynne å stille spørsmål ved USAs nåværende utenlandske forviklinger. Misforstå meg rett, jeg ville stått ved siden av enhver etnisk eller religiøs gruppe hvis jeg trodde de ble trakassert eller truet på en urettferdig måte, men jeg er usikker på hvorfor apartheid-Israel og Wahabi-inspirert Saudi-Arabia er så stor. viktigheten av at så mange liv og nasjonale skatter har blitt sløst bort og satt på spill på grunn av deres velferd.
Som jeg har sagt før på denne kommentartavlen om hvordan jeg frykter at Iran og N-Korea blir oppsiktet av noen i vårt militærkompleks når de blir det nye Hiroshima og Nagasaki. For å referere til denne frykten, ser og hører jeg på denne TV-skjermen mange pensjonerte generaler og diplomater snakke om denne 'fred gjennom styrke'-ideologien. Jeg skjønner at disse generalene blir betalt for å tenke på å destabilisere og ødelegge fienden, men hva med diplomatene, skal ikke disse utsendingene våre være diplomatiske? Har Amerika bare to måter å løse vanskelige statssaker på, den ene er å straffe et suverent samfunn med harde økonomiske sanksjoner, og den andre er den ultimate prisen for å få en bombe til å utslette alle levende vesener på veien?
Siden Trump oppdaget USAs bombearsenal har rangeringene hans gått opp. Snakk om en perfekt storm.
Joe, jeg er en stor fan av president Bartlett fra "West Wing", og etter å ha sett den to ganger, ble jeg lei av deres konstante turer ned til "sitte"-rommet. Ingenting annet enn militære problemer i det rommet og Gud hjelpe deg hvis du er uenig. Jeg begynte å lengte etter et tilstøtende "forhandlingsrom" for alternative ekspertråd. Kan det være denne enkle feilen i dynamikken i Det hvite hus som fører til krigskrig?
Nå liker jeg at et forhandlingsrom der fredelige løsninger ville være målet. Bob, vi burde aldri føle oss flaue for vår talsmann for fred. Hvis jeg bare har ett liv å leve på denne jorden, så vil jeg heller bli husket for å være en fredens person.
Det virkelige problemet er at helt siden Trump gikk på krigsveien har Trumps nye oppførsel inspirert mange av våre landsmenn som nå heier på det faktum at vi nå endelig leder i front og ikke bakfra. Det er trist at denne typen ideologi representerer for mange en amerikaner som er stolt og patriotisk over vår konstante ødeleggelse og installasjon av kaos over hele denne verden, som det de mener best representerer vår nasjon. For meg er det noe fryktelig sykt i den tankegangen.
Ja, problemet er at presidenten er informert og faktisk omgitt sosialt av NSC og andre krigshetsere høyt trent i propaganda og sosialt press. Det er ingen grunn til å anta at «nasjonal sikkerhet» er et daglig problem: faktisk er dette krigshetsernes teater.
Jeg foreslår et råd for politiske rådgivere for å gi råd til administrerende direktør, basert på de kommenterte debattresultatene fra et helt uavhengig College of Policy Analysis, satt sammen for å vurdere alle synspunkter i alle disipliner, i alle politikkområder og utenlandske regioner. Analysehøgskolen må representere alle synspunkter, og må ikke søke konsensus.
Lederen må være helt atskilt fra konfliktens fronter, uten følelsesmessig tilknytning til grupper eller synspunkter eller problemer. De siste beslutningene om sikkerhet og krig har vært et resultat av følelsesmessige feil og sosialt press, det sikre tegnet på ekstremt dårlig organisasjonsstruktur.
Apartheid-israel (inkl. dets inkrementelle folkemord) er nå på nivå med Nazi-Tyskland og det tidligere keiserlige Japan. De to sistnevnte fikk Dresden/Hiroshima/Nagasaki-behandlingen, så det er ingen grunn til at Israel ikke skal få det samme. Dessverre er ingen land med kapasitet til å gjøre det forberedt på å gjøre det. Alternativet: BDS, som fikk Apartheid Sør-Afrika på kne. Dessverre er Israel mye sterkere, bedre tilkoblet og bedre finansiert.
Wahabi Saud i Arabia fortjener også en bombing mot underkastelse.
Før vi bomber noen, fordi uskyldige mennesker som ikke er ansvarlige ikke skal lide for det deres ledere gjør, vil jeg heller arrestere alle politikere i ethvert land der menneskerettigheter og krigsforbrytelser har blitt begått. Jeg deler ditt sinne til disse skurkene, men jeg skulle bare ønske vi kunne rive disse ondsinnede politikerne ut fra elfenbenstårnene deres og bli ferdige med dem. Takk for tilbakemeldingen.
Hva er det med så mange amerikanere at de tror de burde være verdens politimann?
Etter å ha ødelagt så mange demokratier og startet så mange BS-kriger som drepte millioner av uskyldige mennesker, er USA ikke i stand til å diktere noe til noen.
En av grunnene kan være at vi amerikanere tror vi er de eneste siviliserte på jorden, og med det har vi rett eller kanskje til og med ansvaret til å trampe på andres land. Jeg tror ofte at dette startet med at våre forfedre hentet inn de afrikanske slavene for å gjøre vårt skitne arbeid, og på samme måte med denne grusomme naturen falt de store indianernasjonene som en gang trivdes i dette landet. Amerika må ha en lang samtale med seg selv, og gjøre litt omvendelse der det er et must når vi bekjenner våre synder. For det første bør det jeg nettopp skrev her ikke anses som uamerikansk.
Sannelig, Manifest Destiny har infisert den amerikanske tankegangen, ettersom vår fødselsrett, How the West Was Won, etablerte amerikansk eksepsjonalisme så grundig at liberale hater fienden mer enn sjefen.
Å true med den hvite hatten på våre figurative hoder er ensbetydende med forræderi i den stolt uvitende amerikanske tankegangen.
Generasjoner fra nå vil barnebarna våre spørre, hva gjorde DU? Da Amerika falt slik imperier gjør. Med mindre vi kan få medborgere til å se på sannheten. Hvordan hacker vi koden?
Jada, bare la Russland bestemme at Israel har krysset mange røde linjer neste gang de blir knyttet til Syria, og atombombe militærbasene deres. Hvis de kjemper tilbake, ta ut hele plassen. Enkelt som det, og absolutt ingen vil savne dem.
Dette er sannsynligvis den eneste veien til gjenoppretting av demokrati i USA i våre liv, vel verdt å steke de få ikke-sionistene der.
Operasjon Samson er ingen pen løsning.
Ingen mennesker fortjener en bombing til underkastelse.
Bravo Miranda.
Og kan jeg legge til: luftbombing er feigingens måte.
Det er helt riktig, Joe. Vi dissidenter (på dette tidspunktet synes jeg det har blitt rettferdig å kalle oss det) ønsker vårt frie, rettferdige og demokratiske Amerika, som ikke var en internasjonal drapsparia, tilbake. Selvfølgelig blir vi anklaget for å ønske at reglene i Putins Russland (uansett hva de måtte være) påtvinges vårt eget folk, eller å invitere den tyngende sharia-loven på gatene i Chicago, Detroit og Philadelphia, som er en mengde bushwah. De vil si at vi vil ha skattepengene våre brukt til å støtte mennesker definert som våre fiender både lokalt og i utlandet, derfor er vi uamerikanske forrædere og bør straffes sammen med de ulykkelige målene til juntaen som kontrollerer vår regjering og enorme militære. Deep State kan ikke tolerere faktiske faktafunn om anklager om "stjålne valg" eller giftgassangrep, men jeg er ikke i tvil om at cachen til våre e-poster og innlegg til blogger som dette kan og vil bli brukt mot oss når NSA bestemmer seg for å dra dem ut i krigsforbrytelsesprosessene våre, når den neste store krigen er trygt i gang og de trenger scapegeiter for å jakte på. Folk som Robert Parry er spesielt modige ettersom de som snakker sannhet til makten er de første til å «under das rad gehen» når brunskjortene slippes løs.
Å sette ting tilbake til en tid da Amerika ikke var denne umettelige dragen som ønsket å svelge land og ressurser hver dag i tjeneste for rikdom og makt er kanskje ikke mulig uten en stor krig, verken internt eller eksternt. Det har kommet til et punkt hvor det sannsynligvis ikke kan skje med mindre det blir styrtet i en borgerkrig eller beseiret av en allianse av fremmede makter. Oligarkiets Deep State-verktøy har den perfekte formelen for å holde status quo på plass: utmattelse av det meste av befolkningen og tilby sekssifrede lønn til quislingene som bemanner militærhierarkiet og regjeringen "Nomenklatura" (for å låne et passende ord) fra våre russiske brødre). Det er dette privilegiet gitt til de som bruker morderisk makt mot sitt eget folk som alltid har gjort tyranni mulig, siden de gamle imperienes dager (tenk på de romerske legionene) til de samtidige krigsherrene i Afrika og Sentral-Asia (fra "General Butt Naken" til Abdul Rashid Dostum). Hvem er insider-generalene som kontrollerer bruken av «legitim makt» (dvs. den amerikanske globale drapsmaskinen) som er innkapslet i Trumps kabinett (som har flere generaler enn du kan rokke ved)?
Presidenter som Washington, Jefferson og Adams ville sikkert bli forferdet over forvandlingen av Amerika til en slik militaristisk stat, og projisere rå makt lenger enn noe imperium noen gang har gjort i planetens historie. Men jeg føler, gitt uten bevis, at selv de presidentene som er mest kjent for å utplassere militæret vårt i store kriger, som Jackson, Polk, Lincoln, Wilson, de to Rooseveltene og Eisenhower ville bli forferdet. Jeg tror til og med LBJ og Nixon ville være i konflikt og avstå fra å gå så langt som de to Bushene, Clinton, Obama og nå Trump. Kanskje Truman ville vært komfortabel med å beordre utplassering av flere atombomber. Kanskje forskjellen er de døde gutta i historiebøkene som faktisk kalles skuddene, mens våre samtidige "sjefsjefer" er bare dukker til en større makt som lurer i skyggene.
Huhhh. Vi "vil ha vårt frie, rettferdige og demokratiske Amerika, som ikke var en internasjonal drapsparia, tilbake."
Var det Amerika som desimerte de opprinnelige folkene i dette landet? Kanskje Amerika som invaderte Filippinene hvor de drepte 600,000 XNUMX og begikk alle slags grusomheter?
Det er en lang liste. Amerika har ALLTID vært en internasjonal mordparia.
https://academic.evergreen.edu/g/grossmaz/interventions.html
SÅ BLEEPIN SANT! SELV PROGRESSIVE SER GJENNOM ROSE TINTED BRILLER PÅ OSS HISTORIE. DET ER VELDIG VANSKELIG Å AKSEPTERE HVOR PATOLOGISK MILITARISTISK OG MATERIALISTISK AMERIKA ALLTID HAR VÆRT
Kommentarene mine ble knapt farget med rosafargede briller. Jeg vil si at jeg var ganske fordømmende av amerikansk politikk, som noen ganger er enda verre enn vanlig.
Jeg gjorde et poeng om hvor ille ting har blitt nylig, uten tvil mer enn våre vanlige folkemordstendenser som jeg nevner ofte nok på dette stedet (se nedenfor), uten å fortelle hele amerikansk historie. Jeg kjenner godt til hendelsene du nevner. Nå, hvorfor utelot du så mye hvis du ønsket en omfattende liste over alle våre synder?
General Smedley Butler innså sin rolle og skam, bare for å forsvinne til tinfoil-hatteri.
Amerikansk eksepsjonalisme er en løgn, en dyrebar løgn vi elsker.
Det var en tid før tv, radio, internett og store trykte medier, at du og jeg ville ligge tre måneder bak mens vi støttet oss på en ledig plog da vi ville ha hørt om Trumps Tomahawk-missilangrep. Jorden var større den gang, og kamper vi vant ble utkjempet modig, mens kamper vi tapte ble beskrevet som urettferdige fordeler tatt av vår fiende. Så med det er all tidligere historie mistenkt for å være litt fudged eller bare løyet om. Du og jeg lever i en mye forskjellig periode, men likevel er nyhetene våre en slik collage av en rekke agendaer, at sannheten er skjult for øyet, men hvor er den?
Hvis vi tar George Washingtons ord i hans avskjedstale til hjertet, ja, vi gjør alt feil med vår moderne utenrikspolitikk. Hvis vi som samfunn virkelig brydde oss nok til å få slutt på denne galskapen, ville vi tatt Eisenhowers advarsel og gjort noe med det.
Vi trenger et medie som rapporterer, og ikke underholder. Vi blir underholdt også vår ødeleggelse.
Enten vi noen gang har mottatt det eller ikke, fortjener vi det Amerika vi ble lovet av slike som Washington, Eisenhower ... og Jefferson, Lincoln, Roosevelts og så mange andre. Ja, alle disse mennene var tvetydige til tider i deres offentlige liv, ingen var perfekte, ikke alltid rettferdige og holdt ikke alltid det de lovet, men noen var bedre enn andre, men mye vi har hatt siden slutten av 1980-tallet har vært grusom... spesielt morderisk mot ulykkelige mennesker som har kommet i veien for amerikansk imperiumbygging.
Ikke bare media, men også skolene våre trenger å være kortere på fablene og lengre på historiens faktiske fakta.
Du har rett i hva vi burde ha, og hvis ting ble drevet slik du og jeg tror de burde dreves, ville resten av verden badet i lettelse. Ingenting er viktigere enn skolene våre fordi skolene er fremtiden vår.
Joe-
Jeg anbefalte denne boken til en annen kommentator i en tidligere strøm:
«Amusing Ourselves to Death» av Neil Postman ved NYU.
Det er en flott lesning, og på plass.
Takk Skip.
Ja, vi som alle folkeslag burde bruke de bedre delene av historien vår til å komme videre, og nå som vi har gått ned til plutokrati, kan vi ikke gjøre det uten å se at "Frihetens tre må vannes med blod fra tyranner" hver generasjon eller så, som Jefferson advarte. Etter ti generasjoner med økende tyranni av økonomisk makt, vil gjenopprettelsen av demokratiet trolig bli svært blodig, enten internt eller eksternt. Jeg mistenker at endring vil bli påført eksternt av massive krigstap og embargoer, etterfulgt av fattigdom og revolusjon basert på økonomiske klasseforskjeller.
Vanligvis produserer revolusjoner bare inkrementelle forbedringer, så USA kan nå trenge flere vanninger av frihetens tre, med start på utgangspunktet, med folk med lite politisk sofistikert som påtvinger primitive nye ordrer, som gradvis blir korrupte og erstattet med litt bedre, osv. Så vi kan ikke være i stand til å bevare det som var bra i vår historie, på grunn av den ekstreme korrupsjonen.
Det gudsforlatte landet, USA, er en fordervet, syk, useriøs stat som er den største faren for sikkerhet og stabilitet i Midtøsten, så vel som i resten av verden. De progressive i USA bærer en del av ansvaret for ikke å ha handlet besluttsomt nok, og for å la en fullstendig psykopat vinne Det hvite hus. Krig med Iran og Nord-Korea vil ende i fiasko og en veldig høy pris å betale for alle, inkludert USA. Krig med Russland, som også ligger i kortene, vil gjøre slutt på oss alle.
Det er noen få 'progressive' i USA og mindre venstreorienterte.
Kandidaten deres trengte ikke å bli ødelagt fordi hun var den neokoniske manchuriske kandidaten kombinert med Angela Lansbury-karakteren i én person. De er fascister og krigsforbrytere, og utfallet, som nevnt ovenfor, kan bli fatalt. Imperialistisk hybris ender alltid på denne måten, men med de våpnene som finnes nå, er konsekvensene mer alvorlige. I mellomtiden fungerer den vestlige verdens mediepropagandasentral som en fascistisk cheerleading-gruppe for armageddon.
Hvor fornærmende for stakkars Angela Lansbury, som i det minste hadde sjarm: Killary kan ikke engang late som om han er likabilitet enn si sjarm.
Så, progressive er skyld i å ikke støtte og stemme på Hillary Clinton?
Hillary ville ha gitt fart på Iran fra dag 1. Trump hadde holdt ut nesten tre måneder før han ble sugd inn i Neocon/Dem Party-initiativene. De støttet ham opp i et hjørne ved å kalle ham en Putin-tispe. Et ego som Trump kunne ikke takle dette. Så snart han fant ut at "Lying Liberal Media" ville kysse ham hvis han begynte å bombe Syria, begynte synet hans å bli klart.
Når du vurderer Ego styrer Trump, er det ingen plass for rasjonell tenkning. Det demokratiske partiets lojalister er IKKE det samme som progressive. Progressive håper på frigjøring av sinnet og frihet fra ego. Det er null sjanse for at dette skal skje med Trump, og tyvene blant tyvene har et fast eierskap til Dem-partiet og alle deres undersåtter.
Hey
Amerika er den gode fyren, frihet er den eneste måten.
Eller det tror amerikanerne desperat, alle jeg snakker med støtter bombene, amerikansk ammunisjon = frihet i det indoktrinerte amerikanske sinnet.
Enten finner vi løsninger som stopper marsjen til global krig, mine venner, eller så er vi ferdige.
Det er virkelig så enkelt
Løsningen er at innbyggerne i USA skal tvinge deres regjering til å fjerne all støtte fra Israel hvis ikke Israel vil tvinge dere USA inn i flere kriger for Israels skyld.
Heldigvis er antisemittisme mindre effektiv til å marginalisere stemmer som krever akkurat det du anbefaler.
Vil dette overvinne den mest uvitende befolkningen i amerikansk historie?
MIC-monsteret slikker seg over utsiktene til flere våpenkontrakter og blod fra krig med Iran. Krigsguden som neocons tjener, jubler over utsiktene til mer ødeleggelse og lidelse som kommer. Hvem sa at ondskap var en utdatert realitet? Den lever i beste velgående i Amerika, og klar til å spre sine mørke vinger over hele verden. Den etterlengtede tredje verdenskrig ser ut til å være på trappene nå. The Dark Lords of War presser oss raskere og raskere til stupet av deres drømte om endelige løsning: Atomkrig!
Disse såkalte neo cons er superkriminelle eller superpredatorer. I likhet med bankfolkene fortsetter de å løpe uhemmet, for det ble aldri reist tiltale mot heller.
Neo-cons er fascister innenfor og uten den amerikanske regjeringen. De må holdes ansvarlige under Nürnburg-lovene, FN-lovene og verdensdomstolen.
Mange av dem har pass fra Israel fordi de forstår at de kanskje må flykte. Der kan de bli tatt under vingen til Netanyahu og fascistene som kontrollerer det sionistiske Israel.
Husk at sytten av underskriverne av det Project For New American Century-dokumentet i 1998, senere fikk jobb i Bush-administrasjonen. Husk også at 90 % av underskriverne var jødiske sionister. Hele formålet med dokumentet var å gjøre Midtøsten trygt for Israel, slik at Israel kunne beholde landet de stjal og diktere bosettingsbetingelsene med palestinere.
Det er derfor vi fikk Irak-krigen. ……. Men det er mer til det!
Her er sannsynligvis hva som skjedde i 2002 i en avtale utarbeidet av Dick Cheney:
Irak-krigen, og fjerning av Saddam, ville vært umulig med mindre saudierne gikk med på det på forhånd. Derfor ble Saudi-Arabia (Prins Bandar) i 2002 vist en liste over syv land hvor neokons (sionistene) ønsket å gjøre regimeendring. Dette er den samme listen som general Wesley Clark senere snakket om å se. Saudierne var enige om at, i bytte mot den høye sannsynligheten for at Irak etter krigen ville bli overtatt av sjiamuslimene, ville det skje et regimeskifte i både Iran og Syria for å kompensere saudierne.
Det var sannsynligvis også en sideavtale gjort av Dick Cheney i 2002 med neocons, at president Bush, i bytte mot Irak-krigen, ville være garantert gjenvalg i 2004, ved å motta gunstig mediebehandling gjennom neocon (sionistisk) kontrollerte medier, som New York Times og Washington Post.
Det er der vi er i dag folkens!
Nykonserne må absolutt fullføre sin del av et stort kupp gjort tilbake i 2002 med Saudi-Arabia. Derfor vil de ikke gi opp sin streben etter regimeskifte i Syria. De må absolutt gjøre dette først for å isolere Iran, og deretter gjøre regimeendring i Iran, som lovet til saudiene.
Hvis de ikke kan fullføre sin store handel, vil den israelske/saudiarabiske alliansen falle fra hverandre.
her er en annen veldig ubehagelig historie fra NEO, som den kjemiske "hendelsen" godt kan være en del av...
http://journal-neo.org/2017/03/30/golan-heights-israel-oil-and-trump/
Neocons er bare de godt betalte "politiske" apparatene til banksterene og de israelske Likud (terrorist) regjeringene; MIC er (gullgås) applikasjonen.
En bieffekt av neocon-krigene er USAs moralske og økonomiske konkurs: og det er verdt å vurdere om den "bivirkningen" er et uuttalt "politisk" mål.
I dyreriket dreper et rovdyr sitt eget. Disse kraftfulle, neokoniske metroseksuelle kunne ikke kjempe seg ut av en våt papirpose.
DemoNeoCons brukte Russiagate for å gjøre en skuespillermagnat om til Gengis Khan.
Jepp.