Mer enn to dusin tidligere amerikanske etterretningstjenestemenn oppfordrer president Trump til å revurdere sine påstander om å gi den syriske regjeringen skylden for de kjemiske dødsfallene i Idlib og trekke seg tilbake fra hans farlige eskalering av spenninger med Russland.
MEMORANDUM FOR: Presidenten
FRA: Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS)*
EMNE: Syria: Var det virkelig «et kjemisk våpenangrep»?
1 – Vi skriver for å gi deg en utvetydig advarsel om trusselen om væpnede fiendtligheter med Russland – med fare for eskalering til atomkrig. Trusselen har vokst etter kryssermissilangrepet mot Syria som gjengjeldelse for det du hevdet var et "kjemisk våpenangrep" 4. april på syriske sivile i den sørlige Idlib-provinsen.
President Trump på en pressekonferanse med Jordans kong Abdullah II 5. april 2017, der presidenten kommenterte krisen i Syria. (Skjermbilde fra whitehouse.gov)
2 – Våre amerikanske hærkontakter i området har fortalt oss at dette ikke var det som skjedde. Det var ikke noe syrisk «kjemiske våpenangrep». I stedet bombet et syrisk fly et al-Qaida-i-Syria ammunisjonslager som viste seg å være fullt av skadelige kjemikalier og en sterk vind blåste den kjemikalieladede skyen over en nærliggende landsby hvor mange døde.
3 – Dette er hva russerne og syrerne har sagt og – enda viktigere – det de ser ut til å tro har skjedd.
4 – Konkluderer vi med at Det hvite hus har gitt generalene våre diktat; at de sier det de har fått beskjed om å si?
5 – Etter at Putin overtalte Assad i 2013 til å gi fra seg sine kjemiske våpen, ødela den amerikanske hæren 600 tonn av Syrias CW-lager på bare seks uker. Mandatet til FNs organisasjon for forbud mot kjemiske våpen (OPCW-UN) var å sikre at alle ble ødelagt – som mandatet til FN-inspektørene for Irak angående WMD. FN-inspektørenes funn om WMD var sannheten. Rumsfeld og hans generaler løy og dette ser ut til å skje igjen. Innsatsen er enda høyere nå; viktigheten av et tillitsforhold til Russlands ledere kan ikke overvurderes.
6 - I september 2013, etter at Putin overtalte Assad til å gi fra seg sine kjemiske våpen (og ga Obama en vei ut av et tøft dilemma), skrev den russiske presidenten en tekst for New York Times der han sa: "Mine arbeids- og personlige forholdet til president Obama er preget av økende tillit. Jeg setter pris på dette."
Détente Nipped in the Bud
7 – Pluss tre år senere, 4. april 2017, snakket Russlands statsminister Medvedev om «absolutt mistillit», som han karakteriserte som «trist for våre nå fullstendig ødelagte forhold [men] gode nyheter for terrorister». Ikke bare trist, etter vårt syn, men totalt unødvendig – enda verre, farlig.
8 – Med Moskvas kansellering av avtalen om å avvikle flyaktivitet over Syria, har klokken blitt skrudd seks måneder tilbake til situasjonen i september/oktober i fjor da 11 måneder med tøffe forhandlinger førte til en våpenhvileavtale. Det amerikanske luftvåpenets angrep på faste stillinger i den syriske hæren den 17. september 2016, drepte rundt 70 og såret ytterligere 100, ødela den nye våpenhvileavtalen godkjent av Obama og Putin en uke før. Tillit forsvant.
Den guidede missil-destroyeren USS Porter utfører streikeoperasjoner mens de er i Middelhavet, 7. april 2017. (Marinefoto av underoffiser 3. klasse Ford Williams)
9 – Den 26. september 2016 beklaget utenriksminister Lavrov: «Min gode venn John Kerry … er under voldsom kritikk fra den amerikanske militærmaskinen, [som] tilsynelatende ikke virkelig lytter til øverstkommanderende.» Lavrov kritiserte JCS-formann Joseph Dunford for å ha fortalt kongressen at han motsatte seg å dele etterretning med Russland om Syria, "etter at [våpenhvile]-avtalen, inngått etter direkte ordre fra Russlands president Vladimir Putin og USAs president Barack Obama, hadde fastsatt at de to sidene skulle dele intelligens. … Det er vanskelig å samarbeide med slike partnere. …”
10. oktober 1 advarte talsperson for Russlands utenriksdepartement Maria Zakharova: «Hvis USA starter en direkte aggresjon mot Damaskus og den syriske hæren, vil det føre til et forferdelig, tektonisk skifte ikke bare i landet, men i hele landet. region."
11 – Den 6. oktober 2016 advarte russisk forsvars talsmann generalmajor Igor Konashenkov om at Russland var forberedt på å skyte ned uidentifiserte fly – inkludert alle stealth-fly – over Syria. Konashenkov gjorde et poeng av å legge til at russisk luftforsvar «ikke vil ha tid til å identifisere opprinnelsen» til flyet.
12 - Den 27. oktober 2016 beklaget Putin offentlig: "Mine personlige avtaler med presidenten i USA har ikke gitt resultater," og klaget over "folk i Washington som er klare til å gjøre alt for å forhindre at disse avtalene blir implementert i praksis ." Med henvisning til Syria, avviste Putin mangelen på en «felles front mot terrorisme etter så lange forhandlinger, enorm innsats og vanskelige kompromisser».
13 – Dermed den unødvendig prekære staten som forholdet mellom USA og Russland nå har sunket inn i – fra «økende tillit» til «absolutt mistillit». Sikkert er det mange som ønsker den høye spenningen velkommen, som – riktignok – er super for våpenbransjen.
14 – Vi mener det er overordnet viktig å forhindre at forholdet til Russland faller i en tilstand av fullstendig forfall. Sekretær Tillersons besøk i Moskva denne uken gir en mulighet til å stanse skaden, men det er også en fare for at det kan øke bitterheten – spesielt hvis sekretær Tillerson ikke er kjent med den korte historien som er beskrevet ovenfor.
15 – Det er absolutt på tide å håndtere Russland på grunnlag av fakta, ikke påstander basert i stor grad på tvilsomme bevis – fra «sosiale medier» for eksempel. Mens mange vil se på denne tiden med høy spenning som å utelukke et toppmøte, foreslår vi at det motsatte kan være sant. Du kan vurdere å instruere sekretær Tillerson om å starte ordninger for et tidlig toppmøte med president Putin.
* Bakgrunn om Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS), en liste over utstedelser kan finnes på https://consortiumnews.com/vips-memos/.
En håndfull CIA-veteraner etablerte VIPS i januar 2003 etter å ha konkludert med at Dick Cheney og Donald Rumsfeld hadde beordret våre tidligere kolleger å produsere etterretning for å "rettferdiggjøre" en unødvendig krig med Irak. På det tidspunktet valgte vi å anta at president George W. Bush ikke var helt klar over dette.
Vi utstedte vårt første memorandum for presidenten på ettermiddagen 5. februar 2003, etter Colin Powells misunnelige tale i FN. Da vi henvendte oss til president Bush, avsluttet vi med disse ordene:
Ingen har et hjørne på sannheten; Vi har heller ikke illusjoner om at vår analyse er «ugjendrivelig» eller «ubestridelig» [adjektiver Powell brukte på anklagene hans mot Saddam Hussein]. Men etter å ha sett sekretær Powell i dag, er vi overbevist om at du ville være godt tjent hvis du utvidet diskusjonen ... utover kretsen av disse rådgiverne som tydeligvis er opptatt av en krig som vi ikke ser noen tvingende grunn til og som vi tror de utilsiktede konsekvensene er sannsynlige for. å være katastrofal.
Med respekt gir vi deg det samme rådet, president Trump.
* * *
For styringsgruppen, Veteran Intelligence Professionals for Sanity
Eugene D. Betit, etterretningsanalytiker, DIA, sovjetiske FAO, (US Army, ret.)
William Binney, teknisk direktør, NSA; medgründer, SIGINT Automation Research Center (ret.)
Marshall Carter-Tripp, utenrikstjenestemann og tidligere kontordirektør i utenriksdepartementets byrå for etterretning og forskning, (ret.)
Thomas Drake, Senior Executive Service, NSA (tidligere)
Bogdan Dzakovic, tidligere teamleder for Federal Air Marshals and Red Team, FAA Security, (ret.) (associate VIPS)
Robert Furukawa, kaptein, CEC, USN-R, (ret.)
Philip Giraldi, CIA, operasjonsleder (ret.)
Mike Gravel, tidligere adjutant, topphemmelig kontrolloffiser, Communications Intelligence Service; spesialagent for Counter Intelligence Corps og tidligere USAs senator
Matthew Hoh, tidligere kaptein, USMC, Irak og utenrikstjenesteoffiser, Afghanistan (tilknyttede VIPS)
Larry C. Johnson, CIA og utenriksdepartementet (ret.)
Michael S. Kearns, kaptein, USAF (Ret.); ex-Master SERE-instruktør for strategiske rekognoseringsoperasjoner (NSA/DIA) og spesialoppdragsenheter (JSOC)
John Brady Kiesling, utenrikstjenestemann (ret.)
John Kiriakou, tidligere CIA-analytiker og antiterroroffiser, og tidligere senioretterforsker, Senatets utenrikskomité
Linda Lewis, analytiker for WMD-beredskapspolitikk, USDA (ret.) (associate VIPS)
Lisa Ling, TSgt USAF (ret.) (Tilknyttet VIPS)
Edward Loomis, NSA, kryptologisk dataforsker (ret.)
David MacMichael, National Intelligence Council (ret.)
Ray McGovern, tidligere infanteri-/etterretningsoffiser i den amerikanske hæren og CIA-analytiker (ret.)
Elizabeth Murray, assisterende nasjonal etterretningsoffiser for nære østen, CIA og National Intelligence Council (ret.)
Torin Nelson, tidligere etterretningsoffiser/avhørsleder, avdelingen for hæren
Todd E. Pierce, MAJ, dommeradvokat for den amerikanske hæren (ret.)
Coleen Rowley, FBI Special Agent og tidligere Minneapolis Divisjon Legal Counsel (ret.)
Scott Ritter, tidligere MAJ., USMC, og tidligere FNs våpeninspektør, Irak
Peter Van Buren, US Department of State, utenrikstjenesteoffiser (ret.) (associate VIPS)
Kirk Wiebe, tidligere senioranalytiker, SIGINT Automation Research Center, NSA
Sarah G. Wilton, kommandør, US Naval Reserve (rett), DIA (rett.)
Robert Wing, tidligere utenrikstjenesteoffiser (tilknyttet VIPS)
Ann Wright, US Army Reserve Colonel (ret) og tidligere amerikanske diplomat
til the stellene volandes og hennes magasin en annen redaktør fra mer magasinet jonny lichtenstein ble involvert i skitten coraption business med gale cbs anker otis livingston for å rane town coutry magazine ansatte bankkontoer. stol aldri på jonny lichtenstein og otis livingston som begge hører hjemme i fengsel.
Håper selvfølgelig presidenten lytter
Hvilke fakta støtter denne versjonen av historien?
Den syriske regjeringen hevdet at det var amerikanske krigsfly som angrep fabrikken. Så hevdet de at bildene var en bløff, foreviget av barneskuespillere for å gi USA en provokasjon til å handle. Så nå sier du at det var syriske krigsfly som bombet en fabrikk? Hvor kommer disse faktaene fra?
Hvorfor bruker du begrepet "skadelige kjemikalier" for å få det til å virke som USA reagerte på ingenting? Den tyrkiske legen bekreftet at kroppens tilstand var i samsvar med en nervegift som Sarin-gass, og til og med Assads regime hevdet at de var kjemiske våpen fra en kjemisk våpenbuffer for terrorister. Er du enig i at kjemiske våpen ble utgitt, eller prøver du å si at det også er løgn?
Som skrevet fremstår ikke denne artikkelen som veldig plausibel.
Trump opptrer like impulsivt som et 4 år gammelt barn. Han er en skam for landet og en enorm fare.
elsker,
Dorothy
Jeg synes dette er veldig avslappende.
http://anotheruseless.website/trumpdonald-org/
Er Putin en dårlig fyr?
Perfekt skrevet brev.
God ettermiddag,
Trump bør tenke nytt om Syria-eskalering - Dette er den beste samlingen av "sannhet" og god logikk jeg har sett siden hele denne situasjonen brøt ut, og er helt enig i hver eneste uttalelse du har gitt i dette memorandumet.
Vi håper at president Trump får lest den før «Deep State» får viljen sin og starter en væpnet konflikt i Midtøsten.
Når det er sagt, vil det ikke alltid være målet for sunnimuslimene/USAs utenrikspolitikk å avsette alavittiske muslimer, sjiamuslimer og kristne i Syria? Dette kan aldri være bra for noen av de mange religionene i området.
Det er på tide i denne verdens korte menneskelige historie å utrydde den av hat, apati og ødeleggelse og ødelegge den sanne fienden - ISIS, Al-Qaida, Al-Nusra, alle deres tilknyttede selskaper globalt.
Kan du sende meg partitilhørigheten til og donasjonene til politiske partier laget av personene som signerte denne meldingen?
God artikkel og godt presentert av denne gruppen
La oss håpe disse neocons lytter!
Aldri har jeg vært vitne til en slik dumhet av den nåværende president Trump ved å tro at Assad er ansvarlig for disse kjemiske angrepene. Han hadde jeg grunn til.
Verst av alt når nyhetene hevder at han ble påvirket av datteren.
Russland er heller ikke ansvarlig og de vil aldri forlate lojaliteten til Assad som er den eneste legitime geistlige presidenten som beskytter kristne mot ISIS og andre opprørere.
Takk for din posisjon, det er mennesker i Amerika med et kaldt hode og et åpent hjerte. Russland blir stadig gjort til en forferdelig morde i hele verdens øyne.null
La oss ta utgangspunkt i at Donald Trump ikke er den gale jobben hans motstandere ville ha USA til å tro. Har han fått en slik omtanke?
Vel, i en alder av 70 ble han POTUS, men så tidlig som sent i Reagan-administrasjonen begynte han å gruble over at ideen ikke var utelukket. Hvorfor var det det? Han begynte å hevde at det ikke hadde vært, og heller ikke var det på den tiden, politikere som kom med lyd om å stille som presidentkandidat som var grunnleggende motivert av det de virkelig trodde var politikk som var best for Amerika og for hele det amerikanske folket.
Etterfølgende administrasjoner så ut til å bekrefte hans beslutning. Etter et par falske starter (var de virkelig?) gikk han all in etter å ha utrettet mye i livet på sine egne premisser som få noen gang kunne gjøre krav på. Det viste seg at han var en Black Swan av første orden. Alle som tror det var flaks, eller påvirkninger utenfra, eller noen av de mange andre påstandene om at han flummoxet seg til Det ovale kontor, ville etter min mening lure seg selv.
Til tross for reelle suksesser fra dag én av hans periode, ble Trump overflankert gang på gang av politiske fiender og tidligere venner. Selv senator McCain hadde frekkheten til å ta en tur til Syria for å glede lokale terrorister. Så ut av det blå blir Assad bredt anklaget for nok en gang å ha begått de verste av alle mulige grusomheter mot sine egne. På et tidspunkt da det begynte å bli rikelig klart, fikk hæren hans og hans store allierte faktisk overtaket.
Hva gjør en rasjonell president av de utallige alternativene Trump har i løpet av de første 80 dagene eller så? Ville det da være uaktuelt at hans opprørende og angivelig ulovlige bombeordre, kombinert med den vantro bekreftelsen av Obama/Clinton-demoniseringen av Assad, i seg selv er falske flagg?
Bra sagt. Synd at kjøpte og betalte medier ikke vil rapportere dette med det første
De gir ingen bevis for punkt #2 bortsett fra anonyme kilder. VIPS kom med det samme tvilsomme kravet for CW-angrepet i 2013.
Bra sagt. Hvis en USA-president kan fastslå fakta uten en rettssak og fastslå at utenlandske militærmedlemmer fortjener døden uten rettssak …………..så tilsvarer det krigserklæring. Hvis bare 23 av 59 Tomahawks nådde målet på grunn av EMP, så lyver noen. Ting ser ikke bra ut for fred. Hvis DPRK evakuerer Pyongyang … er noe stort på vei ned. Gud, skjebnen og skjebnen favoriserer de rettferdige ikke de urettferdige. Sannhetens etterfølger som er trofast inntil døden skal arve rettferdighetens krone.
En million takk til VIPS og alle andre flinke folk som har eller vil dele denne informasjonen med andre i så stor skala som mulig. Sannheten frigjør oss fra store løgner, men som mange vet er bedriftens "nyhetsbyråer" tjenere for den regjerende eliten, og for at informasjon som dette skal gjøre noe godt, må den spres rundt. Som Thom Hartmann sier regelmessig, "Demokrati er IKKE en tilskuersport ... det begynner med deg." og vi er alle "det".
Sanitet er en mangelvare i disse dager. Takk og måtte dette deles bredt og vidt.
Hvis Trump virkelig bryr seg så mye om babyer, kan han kanskje spørre John McCain hvorfor han finansierer hodet til å hakke White Helmet-terrorister som faktisk utførte falsk flagg-angrepet. https://clarityofsignal.com/2017/04/10/false-flagger-al-nusra-front-terrorist-reporter-hadi-abdallah-first-responder-to-chemical-massacre-in-idlib-syria-on-april-4th-2017/
Falsk flagger: Al-Nusra Front Terrorist 'Reporter' Hadi Abdallah første responder på kjemisk massakre i Idlib, Syria 4. april 2017
Bare en enkel takk forhåpentligvis kommer meldingen igjennom
"Bortsett fra å bombe et lager som lagrer SARIN BRENNER DET, sprer det ikke"
/fikset
Bortsett fra å bombe et spinn-depot, sprer det ikke.
Og bli kvitt Scott Ritter og Gravel, du har INGEN TRODIBILITET med de to i gruppen din.
En latterlig påstand, ment å distrahere og gasslys. Still opp sarinbeholdere over en avstand som er dobbelt så stor som skadeområdet til en bombeeksplosjon. Slipp bomben på den første beholderen i køen. Den er fullstendig fordampet og fortært i den flammende eksplosjonen, noe som gjør den ufarlig. Det samme gjelder containere i nærheten. Lenger ned i linjen blir imidlertid noen containere bare punktert av splinter, sarinen frigjøres og blir ført bort av vinden. Enda lenger ned i linjen står noen containere urørt.
Dette er ikke hjernekirurgi. Gi leserne her mer ære.
Hvis Trump ønsket å høre hva som er normalt, hver dag amerikanere ønsker eller bryr seg om (etter at de hjalp ham med å bli valgt) burde han aldri ha fylt kabinettet sitt med en haug med neocons, bankfolk og generaler. ) Her kommer et avsnitt fra The Saker:
«Jeg likte Flynn mest. Jeg hadde ikke bruk for Bannon i det hele tatt. Men faktum er at de ikke var mine beste venner, de var Trumps beste venner. Og i stedet for å stå opp for dem, ofret han dem til de alltid blodtørstige Neocons i håp om å blidgjøre dem. Dette er hva jeg skrev om dette dumme og dypt umoralske sviket den dagen det skjedde:
Husker du hvordan Obama viste sitt sanne ansikt da han hyklersk fordømte sin venn og pastor pastor Jeremiah Wright Jr.? I dag har Trump vist oss sitt sanne ansikt. I stedet for å nekte Flynns oppsigelse og i stedet for å sparke de som våget å koke opp disse latterlige anklagene mot Flynn, godtok Trump oppsigelsen. Dette er ikke bare en handling av uhyggelig feighet, det er også et utrolig dumt og selvutslettende svik, for nå vil Trump være alene, helt alene, og møte slike som Mattis og Pence – harde kalde krigertyper, ideologiske til kjernen, folkens som vil ha krig og rett og slett ikke bryr seg om virkeligheten.
Og nå har Trump forrådt SEG SELV ved å vende seg mot alt han selv sto for. Dette er nesten Shakespeare i sine patetiske og tragiske aspekter!
Under kampanjen sin ga Trump mange gode løfter, og han inspirerte millioner av amerikanere til å støtte ham. Jeg tror personlig at han var oppriktig i intensjonene sine, og jeg kjøper ikke teorien om "det hele var en handling" i det hele tatt. Bare se på den totale panikken til Neocons over utsiktene til en Trump-seier og fortell meg at dette var falskt. Nei, jeg tror at Trump var oppriktig. Men da han ble konfrontert med den hensynsløse motstanden fra Neocons og den amerikanske dypstaten, knakk Trump og brøt øyeblikkelig fordi han tydeligvis er fullstendig ryggradsløs og har etikken og moralen til en trailerpark-prostituert.
Så det vi egentlig har er en trist og patetisk versjon av Obama. En slags Obama 2.0 om du vil. Mannen inspirerte millioner, han lovet forandring du kan tro på, og han leverte absolutt ingenting bortsett fra en ussel underdanighet til de virkelige herrene og eierne av USA: Neocons og deep state.»
Jeg skulle ønske at noe anstendig eller fornuftig kan nå denne mannen lenger, enn si et brev fra veteranene.
Var ikke Trump (som president) den som ikke hadde tid til å komme og møte gruppen av veteraner som besøkte Det hvite hus i februar, men sendte noen av sine ansatte?
http://thesaker.is/a-multi-level-analysis-of-the-us-cruise-missile-attack-on-syria-and-its-consequences/
Mediene våre er helt tullete. Vi har de verste mediene i verden. Jeg forstår. Vi er nybegynnere. Vi har aldri vært vitne til ødeleggelsen av nasjonen vår. I motsetning til Europa og Russland som har hatt århundrer av det, inkludert grusomhetene på 20-tallet i Europa, hvor forferdede borgere var vitne til ødeleggelsen av deres nasjoner.
Vi er rett og slett ikke skeptikere. Vi tror på det vi blir fortalt av media. Vi er suckers og er kalkuner som er modne for plukking. Trump er et jokertegn. Enten er han en patologisk løgner eller så tror han på konspirasjonsteorier eller er bare en manipulerende opportunist, eller han prøver bare å redde seg selv fra angrepet fra Washington mens det prøver å sperre ham inn i et hjørne, eller han er alle de ovennevnte. Det spiller ingen rolle hva problemene hans er. Men det viktigste er beslutningene han kan ta. Akkurat nå ser det ut til at han viker av veien og blir offer for insider-etablissementet i Washington som satte ham i Russland-portens vicegrep.
Når nesten alle store medier tildeler skylden for alt inkludert valget og det kjemiske angrepet i Syria på russerne, er det på tide med et skeptisk syn å si vent litt. Men Trump ser ut til å være på rulle, og han blir belønnet gjennom ros fra alle store medier og alle demokrater og republikanere inkludert Hillary Clinton som han stilte mot for å si at vi ikke må vente et øyeblikk. La oss handle på instinkt og sette i gang angrep for øyeblikket basert på etterretningen han mottar fra innsidere fra Washington-kilder.
Hvor er Trump som sa at han ville tømme sumpen? Hvor er Trump som kalte Obamas plan om å angripe Syria hensynsløs?
Trumps plutselige reversering som motstander av mediene og motstander av krigshemming og motstander av media stammer fra det faktum at de satte i gang en samlet kampanje for å bringe ham på hæl for utenrikspolitikkens herrer for å føre krig.
Dette er en farlig vending og vi vet at Trump kan bli en nyttig idiot for etablissementet hvis han ser en fordel i det.
Flott artikkel, men jeg tror ikke at en fyr som har livnært seg på Fox News som fødselarens far i årevis er tett knyttet til virkeligheten. Jeg tviler på at en fyr som har løyet i årevis plutselig vil stå opp for å forsvare sannheten.
Kanskje er dette den største forbrytelsen som noen gang er begått av media. De underslått milliarder av dollar fra de republikanske Super PAC-ene ved å gi papirtigeren sin med milliarder i gratis reklame, vel vitende om at de ville ende opp med en nyttig idiot som de kunne fange inn til å gjøre sitt bud ved å presse ham og plyndre ham i pressen for å være en Manchurian Candidate og bringe ham til hæl for å gjøre deres bud.
Nå har de ham i sitt grep. De har tvunget ham til en konfrontasjon med Russland som passer deres interesser siden de bare vil se profitt fra krig. Han blir presset inn i en geopolitisk konflikt de selv har laget, og han tar agnet.
Obama og Hillary har også skylden for deres slappe ikke-motstand mot kreftene som roper om krig. De var krigsmanne og satte scenen ved å være medgjørlige i håp om gunstig mediedekning som aldri ble noe av. De satte scenen i Ukraina og Syria for en kollisjon med Russland. Alt media måtte gjøre var å snu Trump til den mørke siden.
Det har de gjort. Det er derfor jeg synes mediene våre suger mer enn noen andre medier i verden.
Motivet for Russland til å kansellere samarbeidsavtalen var ikke luftangrepet på flybasen. Det er irrelevant for avtalen.
Motivet er at USA har lekket detaljer om angrepet til terroristene på forhånd. Al Nusrah-terroristene ble tipset om bombingen og fikk iscenesette ofre. Al Nusrah er en CIA "aktiva" og proxy.
https://twitter.com/WithinSyriaBlog/status/849240804556242944
Den virkelige tragedien jeg ser er at dette "memoet" ble sendt til GW Bush før Irak-invasjonen for over 14 år siden og se hvor vi er nå. Å gjøre det samme og forvente et annet resultat er "galskap" ………………….
Nå styrer galningene i DC og Jerusalem verden og resten av menneskeheten bare reagerer. Det er IKKE en plan. Disse galningene er som en full sjåfør av en massiv drapsmaskin og må stoppes…………..Den såkalte “venstre” er så splittet og ubrukelig til å begynne med, og hele det politiske teateret er ikke mer enn et “show”... …..ingen substans………Systemet er systemet og det eneste som endres er AKTØRENE……………..FN og Sikkerhetsrådet er modeller for diktatur ikke demokrati og verden trenger en ny og virkelig representativ VERDEN SYSTEM………..Vetomakt må avskaffes……….det er på tide med en sann folkebevegelse, men folk trenger ledere…………..hvorfor stiller ikke Sane Intelligence Professionals for kontorer uansett hva som helst nivå de ser seg passe?! Å stå på utsiden og skrive et "memo" og tenke at det vil endre Trumps mening er i seg selv ganske SINNSYKT……..Jeg vil også fortsette å gjenta det. UTSETTE BANKERNE……
Det er godt å se Thomas Drake som en av VIPSene. Han ble demonisert av Bush og forfulgt av Obama. Som en varsler ved NSA ble filene hans renset, og jeg tror han unngikk fengsel, men de prøvde å ødelegge levebrødet hans.
Jeg tror at president Trump spilte det falske flagget kjemisk angrep ved å skyte raketter mot den tomme flybasen og advarte Assad og Putin om hva han skulle gjøre. Denne handlingen endret garantert fortellingen om at Trump er en marionett av Putin, og lot den liberale pressen og dem kløde seg i hodet om hvordan de skulle demonisere presidenten ytterligere. Det var også en maktdemonstrasjon til Kina et al. som Trump ikke er til å rote med.
Altfor mange gir ikke president Donald J. Trump nok æren for å tenke skritt foran spillet.
Lytt til disse gode erfarne menneskene som du bør stole på. Ikke mist tilliten til det amerikanske folket som støttet deg. Handl bestemt og meld deg av på Glass Steagall før det er for sent. Ikke prøv å merke deg selv
Det ser ut til å være tre problemer med VIPS' påstand om "skadelige kjemikalier":
1/ Det er basert på hørte-bevis levert av "US Army-kontakter i området." Siden kontaktene ikke er identifisert, valgte de antagelig å være anonyme; Uten navnene deres, har ikke dette beviset samme vekt som bekreftet vitnesbyrd.
2/ En historie i dagens Guardian rapporterer: «Spor av saringass er påvist i blod- og urinprøver fra ofre såret i byen Khan Sheikhun i Syria, noe som gir 'konkrete bevis' på bruken i angrepet, har Tyrkias helseminister sa."
3/ The Guardians artikkel gir et nytt knusende slag mot VIP-kontoen: «Et besøk av Guardian på stedet for det kjemiske angrepet torsdag fant ingen bevis for å støtte den russiske påstanden, og fant i stedet et tomt, forlatt lager og kornsiloer som var tomme bortsett fra jord og dyrefôr.» (Kilde URL: https://www.theguardian.com/world/2017/apr/11/turkey-says-sarin-gas-was-used-at-syria-chemical-attack )
Med mindre disse motstridende kontoene kan bekreftes uavhengig, vil VIPS-kontoen sannsynligvis bli avvist.
Tyrkia? Landet som nettopp arresterte tusenvis av journalister etter et kuppet? Lager? Likene ble vist å være i et steinbrudd med utgravde kammer for lagring av utstyr.
Jeg forstår ikke hvorfor VIPS ikke tar ut en helsides annonse i NYT og skriver ut notatet sitt der. Det vil vekke mye mer oppmerksomhet og gjøre det vanskeligere for administrasjonen på kontoret å bare ignorere notatene, noe de åpenbart gjør – forutsatt at de til og med kommer til en person som betyr noe.
Med tanke på antallet underskrivere på dette brevet, kan de dele opp kostnadene for annonsen og få det til å skje.
Det krever penger. Tror du George Soros eller Koch-brødrene ville gi en donasjon? Tror du at NYTimes til og med ville godta annonsen? Det er ingenting som hindrer dem i å nekte en annonse de ikke er enig i.
Kan amerikanske krigsfly unngå russisk luftforsvar...?
(Er vi forsinket for en ydmykende opplevelse?)
http://www.defenseone.com/technology/2017/04/can-us-warplanes-evade-russian-air-defenses-we-may-soon-find-out-syria/136867/?oref=d-dontmiss
Etter min mening var dette missilangrepet et forspill til en ny fortelling som begynner nå, noe som kan sammenlignes med … vi tok feil første gang, men nå, (en gang i nær fremtid), er vi fullt berettiget for dette andre angrepet. .Igjen, som jeg nylig har uttalt i en CONSORTIUMNEWS-kommentar: Allmennheten forstår ikke hvor enkelt det er å produsere nerve- og relaterte kjemiske krigføringsmidler. For eksempel; sarin, tabun, soman, fosgen, lewisitt, et cetra kan alle fremstilles ved å bruke vanlige husholdningskjemikalier, hvorav noen fortsatt brukes som landbruksgass. For eksempel; disse Ag-produktene, bruk i kornbinger eller lagerbinger. To semestre med organisk kjemi på høyskolenivå kan utdanne en person til å produsere ikke bare CW-agenter, men også ulovlige stoffer og høyeksplosiver. Denne typen lab kan settes opp i en boligkjeller. Disse fakta er selvinnlysende, for eksempel meth-laboratorier, terrorangrep i t-banesystemet i Japan (nervegift) og påståtte eksplosiver laget i et leilighetskompleks, før bombingene i London 2005 i 77. Sergei Popov, en biovåpenekspert og forsker i det tidligere CCCP, forklarte (på youtube), hvordan miniatyrisert kulturdyrkingsinstrumentering er så avansert at den kan settes opp i en kjeller for å produsere høykvalitets og bulkmengder av kjente (naturlig forekommende) ) og ukjente (genetisk endrede) mikroorganismer. Igjen, noen semestre med mikrobiologi på høyskolenivå kan forberede en person tilstrekkelig til å lage og spre biovåpen i en storby. Til slutt, verdens utdanningsnivå, spesielt en desperat og fattigere verden, KAN nå omsettes til gytingen av tusen nye "lille Hitlers" som gir alle oss andre et helvete. Elitene og velinformerte om de vestlige vestlige verdener så dette maktskiftet komme for lenge siden, for eksempel kommentarer av Jay eller David Rockefeller? sitat "å lage internett var en feil" ... Som svar planla oligarkene godt, med både utprøvde og nye teknikker; eksemplene er mange; falsk flagging, oppdiktede triks som assanging, innramming, avlytting, alt påtvunget innbyggerne for øvrig, gjennom å misbruke makten til våre lovgivende og rettslige myndigheter. Disse ble befestet ved å ratifisere Patriot- og NDA-lovene. På grunn av frykten for et velutdannet og ressurssterkt Amerika, begynte den samme eliten, krem av de ene per-sentrene, å bygge luftfelt i bakgårdene deres som et middel for rask avreise fra rabblen! disse massene, som nå innser hvilke triks, bedrag, manipulasjoner av økonomien de har brukt. Disse meningsløse mantraene, som begynte etter ordre fra Maurice Strongs like, de "globalistiske kontrollagendaene" maskert som "grønn teknologi", "bevaring", "global oppvarming", "terrorisme" og alt som etterlater resten av oss i en evigvarende tilstand av panikk, konflikter, feilinformasjon og frykt.
og new york times rapporterer en administrativ "ingen kommentar" på spørsmål om at russerne/syrerne hadde avansert kunnskap om hva som var i det skuret. … den påståtte overvåkingsdronen («beviser at de hadde avansert kunnskap» og bevisst målrettet sykehuset for å ødelegge bevis på Syrias kjemiske angrep) er til å jobbe seg opp til «ingen kommentarer»-nivået for massedistribusjon av MSM …
Dette følger modellen med Trump/Putin-kryss som uendelig forgrener / metastaserer anklager-trediagram - alt uten etterforskning ...
Du har helt rett i de mye rapporterte påstandene om at CW-er må ha kommet fra eksisterende lagre, og peker – beleilig – fingeren mot Assad. Det er bare en distraksjon, og det må eksponeres som sådan.
I tillegg tror jeg at alle disse patriotiske varslerne kan gå i en felle ved ikke å posere de forskjellige mulige måtene denne falske flagg-hendelsen kunne ha blitt henrettet. Ved å insistere på «klor ikke sarin» eller «bomber frigjorde opprørernes lagre av skadelige stoffer», er de tilbøyelige til å ha egg i ansiktet hvis, for eksempel, en undersøkelse avslører at sarinofre kom fra områder som ikke er knyttet til noen form for våpenlager. .
Her er en kommentar jeg la på Pat Langs side. Lang antydet for noen dager siden at en stor avsløring skulle komme, der det amerikanske folket ville lære sannheten. Hvis det vi har hørt så langt utgjør avsløringen, er jeg redd for at mengden logre-hunden har vunnet, igjen:
"Hvis dette var en planlagt falsk flagg-hendelse, kan det være to separate komponenter av dette angrepet. En der klor ble frigjort under bombingen av syriske jetfly av kjente opprørsvåpenlagre. Kloret kan alltid ha vært der eller kunne ha blitt plassert der på grunn av forhåndskunnskap om de syriske målene (ganske mulig, om ikke sannsynlig, gitt evnene til anti-Assad-statsaktører, inkludert USA, Israel, etc.).
Den andre komponenten er genereringen av noen sarinofre. Dette kunne ha blitt gjort ved å bruke fanger, og ville ha krevd små mengder sarin hvis utført effektivt. Alternativt, ved å bruke større mengder, kunne en eller noen få raketter ha levert sarinen til boligområder på tidspunktet for bombeangrepet.
Dette kan virke som om det er utenfor evnene til en gjeng med hodehuggere som opptrer alene. Det kan godt være det, men jeg tviler sterkt på at de handlet alene. ”
http://turcopolier.typepad.com/sic_semper_tyrannis/2017/04/mcmaster-and-russia.html#comment-6a00d8341c72e153ef01b8d276d020970c
De hvite hjelmene, uten å ha på seg noen beskyttende klær, håndterte ofre for "gassangrepet" med bare hender. HVIS det var et "gassangrep", ville de nå alle enten blitt veldig lei av å være døde av denne eksponeringen.
Tidligere notater fra Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS) har adressert de politiske dokumentene for "Government Assessment" brukt av Det hvite hus:
"Er Syria en felle?" (6. september 2013)
«Sarin-angrep i Ghouta 21. august 2013» (22. desember 2015)
"Gi ut en etterretningsrapport om nedskyting av Malaysia Airlines Flight 17" (22. juli 2015)
Det haster med informasjonen som brukes til å lage slike dokumenter. Den amerikanske regjeringens vurderinger ser ut til å ha basert seg primært på videoer, sosiale medier-rapporter og journalistkontoer.
Åpen kildekode etterretning (OSINT) er definert av både den amerikanske direktøren for nasjonal etterretning og det amerikanske forsvarsdepartementet (DoD), som "produsert fra offentlig tilgjengelig informasjon som samles inn, utnyttes og formidles i tide til et passende publikum med det formål å adressere et spesifikt etterretningskrav.»
US Intelligence Communitys åpen kildekode-aktiviteter (kjent som National Open Source Enterprise) er diktert av etterretningsfellesskapsdirektiv 301 kunngjort av direktøren for nasjonal etterretning.
De politiske dokumentene "Government Assessment" som ble brukt av Det hvite hus i august 2013 og juli 2014 ser ut til å ha basert seg på en utenomstatlig art av "open source-intelligens" i stor grad levert av bloggere basert i Storbritannia.
Vurderinger av kjemisk bruk i Syria i 2013 (Brown Moses-bloggen) og nedskytingen av Flight MH17 og dens ettervirkninger i 2014 (Bellingcat-bloggen) ble levert av den britiske statsborgeren Eliot Higgins fra Leicester. Higgins-samarbeidspartner Dan Kaszeta, en amerikansk-britisk dual med base i London, ga en supplerende vurdering av kjemisk bruk i Syria for både Brown Moses- og Bellingcat-bloggene.
Siden 2013 har den selvutnevnte «kjemiske våpenekspert» Kaszeta og «borgerundersøkende journalist» Higgins fortsatt å komme med påstander om «kjemiske angrep» i Syria.
Umiddelbart etter det påståtte kjemiske angrepet på Khan Sheikhoun i Syria, ble Kaszeta sitert som en "go-to-ekspert" av BBC, UK Guardian, CNN, Time magazine, NPR, Tysklands Die Welt og Deutsche Welle, Business Insider, Popular Science , Asia Times og andre medier.
Ikke fornøyd med bare å sitere Kaszeta, gikk BBC News online så langt som å publisere et essay skrevet av Kaszeta med tittelen "Syria 'kjemisk angrep': Hva kan rettsmedisiner fortelle oss?"
På slutten av sitt BBC News-essay, i et skjult forsøk på å raskt "binde hele fortellingen sammen", nevnte Kaszata at "I 2013 var det kjemiske heksaminet, brukt som tilsetningsstoff, en kritisk opplysning som knyttet Ghouta-angrepet til regjeringen til president Assad.» Denne spennende tingen lenker til en New York Times-artikkel fra desember 2013 som siterer Kaszetas egne påstander om de "veldig fordømmende bevisene" for heksamin.
Imidlertid ble Kaszetas påstander om heksamin allerede avvist i 2014.
http://whoghouta.blogspot.com/2014/04/hexamine-again.html
Kaszeta fortsetter å hevde at Hexamine ble brukt i Ghouta-angrepet i 2013, til tross for bevisene for at Hexamine ikke er løselig i alkoholer, noe som gjør det ineffektivt for dette formålet.
Nøyaktig analyse av alle primære og sekundære bevis knyttet til det kjemiske angrepet ved Ghouta 21. august 2013 indikerer at det ble utført av opposisjonsstyrker.
US Intelligence Community (IC) er ansvarlig for å samle inn og analysere etterretningen som er nødvendig for å utføre utenriksrelasjoner og nasjonale sikkerhetsaktiviteter.
Presidentens og forsvarsministerens evne til å forstå og svare på spesifikke trusler så raskt som mulig blir alvorlig kompromittert av produksjonen av "Government Assessment"-dokumenter basert på unøyaktig informasjon.
Falsk «åpen kildekode etterretning» levert av mulige bedragerier i Storbritannia representerer åpenbart et alvorlig nasjonalt sikkerhetsproblem for USA.
VIPS oppfordres til å utarbeide et oppfølgingsnotat for presidenten som spesifikt tar opp dette problemet.
Det er tre problemer med kommentator Frank Whites kommentarer angående VIPS-memorandumet:
1/ VIPSene presenterer ikke bevis. Den amerikanske hærens kontakter i området kan bekreftes av forsvarsdepartementet. Presidenten er forpliktet til å konsultere etterretningsfellesskapet før han iverksetter ytterligere tiltak som kan sette USAs nasjonale sikkerhet i fare.
VIPSene minner presidenten om at det amerikanske militæret har tilgang til vital etterretning på bakken. De oppfordrer presidenten til å håndtere situasjonen «på grunnlag av fakta, ikke påstander basert i stor grad på tvilsomme bevis – fra «sosiale medier» for eksempel».
2/ Tyrkias statlige nyhetsbyrå Anadolu siterte helseminister Recep Akdag som sa at isopropylmetylfosfonsyre (IMPA) «har blitt identifisert i blod- og urinprøver utført på prøver tatt fra ofrene utsatt for kjemisk krigføring i Idlib». I motsetning til hva Akdag hevder, utgjør ikke denne informasjonen «konkret bevis» på at det kjemiske våpenet Sarin ble brukt i angrepet.
NATO-medlemsstaten Tyrkia er en kjent tilhenger av vestlig-støttede opposisjonsgrupper i Syria, inkludert Al Qaida-tilknyttede Al Nusra Front-terrorstyrker knyttet til Ghouta-angrepet i 2013 og andre hendelser i Syria. På tidspunktet for angrepet var byen under kontroll av Al Nusra (omdannet 28. januar 2017 til Tahrir al-Sham).
3/ UK Guardian-rapporten om et besøk av journalistene på nettstedet den 6. april utgjør neppe et "knusende slag". Rapporten sier at "forurensningsområdet strålte fra et hull i en vei". Et medfølgende bilde viser angivelig et bombekrater.
En tidligere Guardian-rapport fra 5. april viser imidlertid det som ser ut til å være et grunt jettegryte og en uidentifisert mann uten verneutstyr https://www.theguardian.com/world/2017/apr/05/syria-chemical-weapons-attack-what-we-know-khan-sheikhun#img-1
Til tross for vestlige mainstream-medier påstander om at resultatene av testene i Tyrkia vil støtte anklagene fra vestlige makter om at Assad-regimet utplasserte sarin, har påstandene definitivt ikke blitt "uavhengig bekreftet".
CBS-undersøkelsen sier at støtten til Trumps angrep på Syria er 57 % (40 % blant demokratene 84 % blant republikanere, 52 % blant uavhengige) … men 69 % sier at kongressens godkjenning er nødvendig (25 % sier unødvendig)
http://www.cbsnews.com/news/cbs-news-poll-shows-divergence-in-americans-opinion-of-us-strike-vs-syria/
Rapporter om stor folkelig støtte for denne aggresjonen ser ut til å ha vært overdrevet.
for referanse, invasjonen av Irak i 2003 nådde en topp på 72 % (etter måneder med "produksjonssamtykke" med opposisjon på de høye 30-tallet)
http://www.gallup.com/poll/8038/seventytwo-percent-americans-support-war-against-iraq.aspx
Så nåværende popularitet langt fra enstemmig (selv om flertall) med motstand (mot en engangsavtale) på en skuffende på 36%.
for å presisere, populariteten økte like før invasjonen … sterk motstand falt til 17 % … opposisjon og tvilere falt bort.
Kan det være at krigsforbryterne er i Washington, DC og ikke i Damaskus, Syria? 45s minste problem kan være trusler om riksrett.
God artikkel:
Basert på overveldende bevis vet vi at kriger ble planlagt mot forskjellige land. Jeg mener vi bør samle opp en rekke tidligere og nåværende verdensledere og anklage dem for krigsforbrytelser. I stedet beskytter vi dem, når vi burde arrestere dem.
Se info på linken under
http://graysinfo.blogspot.ca/2015/06/the-gang-of-7g7-instead-of-protecting.html
«5 – Etter at Putin overtalte Assad i 2013 til å gi fra seg sine kjemiske våpen, ødela den amerikanske hæren 600 tonn av Syrias CW-lager på bare seks uker. Mandatet til FNs organisasjon for forbud mot kjemiske våpen (OPCW-UN) var å sikre at alle ble ødelagt – som mandatet til FN-inspektørene for Irak angående WMD. FN-inspektørenes funn om WMD var sannheten. Rumsfeld og hans generaler løy og dette ser ut til å skje igjen. Innsatsen er enda høyere nå; viktigheten av et tillitsforhold til Russlands ledere kan ikke overvurderes.»
Noe er galt her; Donald Rumsfeld trakk seg fra DOD i slutten av 2006. Forsvarsminister i 2013 var Leon Panetta, senere Chuck Hagel, og i 2016 Ash Carter.
Flott artikkel og råd.
Nå som N-Korea har tatt opp atomtrusselen, må Tillerson ta en pause og vurdere hvem han har med å gjøre, altså ikke Putin eller Iran.
Imponerende.
Jeg tror det er verdt å besøke og legge ut på nytt fra kommentarer Robert Parry delte i går om Trump på knærne, siterer neocon Kagan fra søndagens Washington Post.
Hvis vi ønsker å høre stemmen til «den dype staten», tror jeg at dette er det, og vi kan også se disse kommentarene som primære i den videre utviklingen i Syria som Trump er i ferd med å senkes ned i.
Legg også merke til at Putin i dag indikerer at Russland forventer at flere falske flagg-innsatser vil følge snart, muligens rett i Damaskus.
Robert Kagan:
"Trump forverret selvfølgelig disse problemene kraftig under kampanjen sin, med all den sterke retorikken rettet mot allierte. Nå har han tatt et viktig første skritt for å reparere skaden, men dette vil ikke være slutten på historien. Amerikas motstandere kommer ikke til å bli overbevist ved ett rakettangrep om at USA er tilbake i virksomheten med å projisere makt for å forsvare sine interesser og verdensordenen. . ."
(Dette språket støtter planer i gang for flere kommende angrep.)
«Testingen av Trumps besluttsomhet begynner faktisk nå. Hvis USA trekker seg tilbake i møte med disse utfordringene, kan missilangrepet, selv om det er en verdig handling i seg selv, ende opp med å forsterke verdens inntrykk av at USA ikke har mage til konfrontasjon.»
(Denne "har ikke mage til" jingoisme er en hån med bare ansikt som ellers er USA "svak" og antyder at hvis du ikke er enig, er du også svak.)
"I stedet for å være en engangshendelse, må missilangrepet være åpningsgrepet i en omfattende politisk, diplomatisk og militær strategi for å balansere situasjonen i Syria i USAs favør."
("Åpningstrekk" understreker og setter opp på forhånd at mer vold er i ferd med å bli utløst.)
– Torsdagens handling må bare være åpningen i en bredere kampanje, ikke bare for å beskytte det syriske folket fra Assad-regimets brutalitet, men også for å snu den nedadgående spiralen av amerikansk makt og innflytelse i Midtøsten og over hele verden. Et enkelt rakettangrep kan dessverre ikke angre skaden som Obama-administrasjonen har gjort de siste seks årene.»
(Rødt flagg som vifter selvrettferdighet her om å "reversere den nedadgående spiralen" osv. refererer til en verdensomspennende dominanstenkning de siste tiårene.)
«USAs forpliktelse til en slik kurs må være tydelig nok til å avskrekke russerne fra å forsøke å forstyrre den. Dette vil igjen kreve å flytte tilstrekkelige eiendeler til regionen slik at verken Russland eller Iran vil bli fristet til å eskalere konflikten til en krise, og være sikre på at de amerikanske styrkene vil være klare hvis de gjør det. . ."
(«flytting av tilstrekkelige påstander til regionen» har funnet sted, fortsetter, med nå rapporter om tungt kamuflert militærutstyr, spesialstyrker og McMaster som etterlyser 150,000 XNUMX tropper i regionen.)
«La oss håpe at Trump-administrasjonen er forberedt på neste trekk. Hvis det er det, er det en reell sjanse for å snu kursen for den globale tilbaketrekningen som Obama begynte. En sterk respons i Syria vil gjøre det klart for folk som Putin, Xi Jinping, Ayatollah Khamenei og Kim Jong Un at tidene med amerikansk passivitet er over.»
(Mannens arroganse over at USAs "passivitet" de siste årene har vært utilstrekkelig til å dominere, til tross for all skade som er gjort og fortsetter, understreker den farlige mangelen på fornuft denne mannen og de han representerer bringer til øyeblikket.)
Å høre denne galningen si fra planene sine for verdensherredømme får meg til å føle meg sint og redd. Hvordan kan han legge frem denne onde vanvittige planen i en stor publikasjon som når millioner av mennesker og ikke umiddelbart bli fengslet og innlagt på sykehus som en farlig galning? Det er massene av mennesker som ikke ser på slik galskap, eller til og med støtter den, som skremmer meg mest. Og den synkende følelsen jeg får er på grunn av den tilsynelatende umuligheten av å nå disse menneskene og hjelpe dem med å våkne opp til den alvorlige faren Kagans og deres like setter oss alle i.
mike k: Du uttrykker følelsene til mange av oss. Jeg lå våken urolig mang en natt i disse dager og tenkte på hvorfor verden har kommet dit hvor skjebnen til hele menneskeheten på denne planeten er i hendene på noen få huler av disse korrupte, umenneskelige, ondskapsfulle menneskene – hulene som ligger i Washington DC , og i New York og dets forsteder i Connecticut og rundt. Akkurat på 1960-tallet, da hele verden brøt ut i frihet. De fleste asiatiske nasjoner (kolonier) var blitt uavhengige, og de fleste i Afrika var på vei i denne retningen. Og det var store verdensledere. På campusene til universitetene i USA var det diskusjoner om ideer av alle slag. Det var så mye løfte om et lysere liv på jorden.
Og se nå. Hva slags monstre er disse menneskene som styrer landet, omtrent alle grener av regjeringen. Du ser på Vest-Europa, det er det samme.
Jeg leste et sted at tjuefem siders etterretningsrapport (av seksten intelligente byråer) som kom ut i januar, viet fem eller seks sider som diskuterte hvordan RT og Sputnik News påvirket det amerikanske valget. Jeg vedder på at mer enn nittiåtte prosent av amerikanerne aldri hadde hørt om det. Jeg hørte om Sputnik-nyhetene i november i fjor da alt dette oppstyret brøt sammen. Det er ingen RT TV-kanal i Los Angeles-området. Jeg ble ved et uhell kjent med RT (på Youtube) for tre år siden under Krimkrisen. Og i mitt liv hadde jeg lest det meste av russisk litteratur, og det er historie.
EU-parlamentet, det britiske parlamentet vurderer lover for å forby RT og Sputnik News. Her ønsker senator Sheehan å innføre et lovforslag som forbyr RT som kun betjener to eller tre områder, kanskje i landet.
Og dra til India eller andre steder i verden, du har CNN, NBC og alt det der. Og det er nok sant for Russland også – CNN og mange andre kanaler.
Og her sier de at RT og Sputnik News har påvirket de svake sinnene til innbyggerne.
West forkynte alltid for verden om sin frie presse. Gratis medier og alt det der. Og forkynner fortsatt.
Det er for hele verden å se nå at det var en stor løgn. Det virker for meg som om vi skal tilbake til den mørke middelalderen.
Dave – Jeg identifiserer meg med mye av det du føler. Jeg kom i politisk alder på 60-tallet og – selv om det var litt useriøst – hadde det følelsen av at ting ble bedre, det VAR tilbøyeligheter og bevegelser i positive retninger (om enn med noen store problemer – JFK-attentat, SE-Asia-kriger, kald krig, etc). Nå ser det ut til at vi sakte synker innenlands (godt kamuflert av all vår teknologi og underholdning) og vi avtar dramatisk internasjonalt, med potensiell atomkrig som blir en betydelig risiko, ubegrensede klimaendringer fortsetter uunngåelig og selvfølgelig fortsetter befolkningsveksten fordi ' det skaper markeder'. Jeg kommer stadig tilbake til den apokalyptiske Dylan-tittelen «A Hard Rain's Gonna Fall» med færre og færre rømningsveier...
Takk nok en gang til Veteran Intelligence Professionals for Sanity – maksimal vekt på fornuft – for å dele den totale, men likevel svært bekymringsfulle sannheten. Denne rettidige, smertelig viktige informasjonen må spres av alle, overalt på denne jorden.
***
FN-ambassadør Nikki Haley fortalte CNNs Jake Tapper nylig at Trump-administrasjonen hadde «bevisene» som beviser at den syriske regjeringen utførte den kjemiske tragedien i Idlib, og at president Donald Trump selv hadde sett «bevisene».
Hun fortsatte med å beskrive "bevisene" for Tapper som "...naturlig klassifisert", og antydet på et tidspunkt i fremtiden at "beviset" vil bli avklassifisert, og derfor tilgjengelig for alle amerikanere å se. Kanskje Ms. Haleys beskrivelse av de såkalte "bevisene" ville vært mer nøyaktig hvis hun hadde uttalt: "...klassifisert – naturlig". Vil bevisene bli gitt til tjenestemenn ved FN i Organisasjonen for forbud mot kjemiske våpen for deres undersøkelse?
Takk til D5-5 også for å gi den klare, skarpe kontrasten mellom fornuft og krigshetsvanvidd, mellom verdenssyn der man oppfordrer til fred og en annen maner til krig.
«I stedet for å være en engangshendelse, må missilangrepet være åpningsgrepet i en omfattende politisk, diplomatisk og militær strategi for å rebalansere situasjonen i Syria i USAs favør.»
Det virker klart at Robert Kagan ikke har noen interesse i å "rebalansere situasjonen i Syria" til fordel for de faktiske menneskene som bor i den nasjonen. På en eller annen måte passer folket i Syria ikke inn i Kagans "visjonsgreie"... Ens første og ærlige respons etter å ha lest Kagans ord var å forestille seg ham i svært nærhet, og deretter umiddelbart kvele mannen til døde for menneskehetens beste.
Donald Trumps handling i å slå Syria brøt klart internasjonal lov i henhold til bestemmelsene i FN-pakten. Konstitusjonaliteten til handlingen med hensyn til amerikansk lov er mer kompleks, og faller utenfor grensene for 2001 Authorization to Use Military Force, begrenset til militære operasjoner mot terrorister som er ansvarlige for 9/11 – men tilsynelatende bruker Trump-administrasjonen et annet 1970-talls lovspråk som tillater angrepet på Syria for vitale nasjonale interesser.
Det kan hevdes at å ødelegge andre nasjoner er ingen måte å generere goodwill, vinne venner og positivt påvirke mennesker rundt om på jorden. Å ødelegge andre nasjoner samsvarer ikke med noens interesse – bortsett fra folk som Robert Kagan og hans medarbeidere som deler verdenssyn.
Salige er fredsstifterne.
Takk til
Bare les toppsiden til NYT-nettstedet i dag.
De to farligste propaganda- og sabelraslingene heter «Det hvite hus anklager Russland for tildekning i Syria-angrep» og «Tillerson advarer Russland om å slutte å støtte Assad».
Hovedpoenget i de første artiklene er…”En avklassifisert rapport sier at Russland forsøkte å forvirre verdenssamfunnet om den syriske regjeringens skyld i forrige ukes kjemiske våpenangrep.
Tjenestemenn sa at de ikke kunne kommentere muligheten for at den russiske regjeringen visste på forhånd om Syrias plan om å gjennomføre angrepet.»
Dette er ikke annet enn ren propaganda, en forsettlig formidling av en falsk fortelling og et slag på trommene for å starte en konflikt som vil gjøre slutt på sivilisasjonen. Det er ingen mellomting, ingen halve tiltak, ingen pretensjoner om objektivitet, rettferdighet, ærlighet eller et ønske om fred. Disse grusomme verktøyene til den hemmelige regjeringen ønsker krig med Russland, og de vil ha det nå.
Hver artikkel skrevet av Robert Parry hører hjemme på deres redaksjonelle side som et svar på alle de ondskapsfulle krigshetsløgnene de utleverer, men man kan ikke engang få publisert et innlegg på leserforumet hvis det motsier den anti-russiske, krigsvennlige narrativet de ustanselig trykk. Parrys artikkel er den verden burde lese, men de fleste av de menneskelige sauene får bare se løgnene og den krigshemmende retorikken til det hovmodige og paranoide etablissementet. Amerikanske medier presser verden til randen av en universell brann, og menneskene som foretrekker å leve kan ikke bli hørt. The Times er opprørende, akkurat som den keiserlige regjeringen hvis innfall den tjener.
Det er ingen fri presse (NYT, Los Angeles Times etc.) igjen etter 2001. Dette er propagandaark for å fremme NeoCon Agenda of Wars. Det samme gjelder aviser som The Guardian i Storbritannia
Det er ingen gratis medier igjen i USA bortsett fra alternative nettsteder som denne. Og i stor grad gjelder det Europa også. Hvis vi fortsatt tror at det finnes noe som Free Media, lever vi i illusjoner.
Hovedpoenget mitt var ikke at amerikanske medier strengt tatt er propagandaorganer, jeg tror alle andre enn de fleste amerikanere vet det, men ment å være at den amerikanske regjeringen nå bruker propagandapressen til å direkte anklage Russland for krigsforbrytelser (for å være medskyldig i Syrias «gasse sitt eget folk» – som vi vet er tull) og i bunn og grunn beordre Russland til å gå ned og forlate den syriske regjeringen, antar jeg slik at de radikale jihadistiske hodehopperne kan komme til makten.
Dette er en direkte anklage fra vår regjering som deretter gir ordre, og alt på grunnlag av løgner som blir propagert i amerikansk marionettpresse. Dette er så farlig som det kan bli. Det eneste trinnet som gjenstår i eskaleringsprosessen er et ultimatum fra Trump til Putin om å rydde ut av Syria som vil bety krig når Putin nekter å kutte og løpe som en amerikansk vasal. Trump har allerede Tillerson som sier dette, det eneste trinnet som gjenstår er at Trump selv kaster hansken.
Enten er media og de fleste amerikanske borgere uvitende om hva som skjer, eller så tykke at de ikke forstår konsekvensene. Ingen spør engang det amerikanske folket om de er forberedt på å dø slik at ISIS kan kontrollere Syria. Dessuten er de fleste amerikanere så naivt jingoistiske (hvis du tror på det de legger ut på nettet) at de regner med, «bring it on», vår store amerikanske militærmann vil tørke gulvet med Russland innen en time, og så kan jeg se på det på TV på 11 O'Clock-nyhetene mens jeg spiser litt mikrobølget popcorn. Jeg antar at de regner med at vi har "vunnet" alle disse utenlandske militæreventyrene, og at de ikke har noen statlige tjenester eller pålitelig infrastruktur på grunn av avfall og svindel, og de har ikke sløst bort skattepengene sine på blodbad.
Realist: Jeg forstår poenget ditt. Verden utenfor USAs og EUs grenser vet at Assads regjering ikke gjorde det. Det er bare et påskudd for å starte en operasjon fra USA for regimeskifte. Jeg så på YouTube at Nickey Haley, I FNs sikkerhetsråd, viste bildene av døde babyer og røsket alt dette søppelet fra munnen hennes, og denne representanten fra Afrika var på en måte rynket panne og så den andre veien. De visste alle at alt dette er løgner.
Denne Nickey Haley tilhører bare den onde gruppen mennesker som sitter på bordet rundt Trump. Hun er uærlig, uutdannet, glatt, useriøs, egoistisk og umenneskelig menneske. Hun har ingen dybde eller følelser som mennesker som bryr seg om andre. Jeg forstår henne bedre; Jeg vet mer om hennes kulturelle bakgrunn, et slags hjem hun vokste opp i.
Takk VIPS. Memo delt mye.
Takk VIPS for din fornuftsstemme!!
Vi vet nå (11. april 2017) at statsminister Medvedev i Russland, USAs sterkeste allierte i Kreml (og, i likhet med deg en fornuftens stemme) har konkludert med at det amerikansk/russiske tillitsforholdet er fullstendig avskaffet. Kan du forestille deg hva krigshaukene bak Kreml-murene sier?
Hvorfor er det slik at de virkelig innflytelsesrike stemmene i Washington ikke krever faktiske bevis før de drar til konklusjoner som truer verdenskrig/fred? Er det bare fordi disse konklusjonene er "tvunget" på dem av tidligere praksis fra en fiende, eller kanskje fordi de følger sin egen helligere fortelling enn deg om amerikansk eksepsjonalisme, militær styrke, uovervinnelighet og hegemoni mens Russland består av upålitelige kjeltringer som trenger å bli slått – slik vi gjorde mot president Bashir al Assad den siste uken, og Saddam Hussein og Mohamar Qaddafi før ham. Vær så snill å våkne opp Amerika. Alvorlige urettferdigheter blir gjort i ditt navn!
Trump bryr seg ikke om hva noen tenker med mindre det er for å utnytte dem. Jeg er selvfølgelig glad for at brevet ble skrevet, men Trump vil legge det inn i den runde filen. Men hvis flere og flere militære storspillere kommer ut mot denne mannen, kan de kanskje samles for å kjempe mot selve systemet.
En gruppe som heter Rootclaim har noen interessante undersøkelser fra publikum hvor de samler bevisene og utleder sannsynligheter for konkurrerende forklaringer. De har utført Ghouta sarin-angrepet, der de endte opp med en høy sannsynlighet (92%) for opprørerens skyld, og MH17-nedskytingen, der de ga DPR-separatistene skylden, igjen med stor sannsynlighet (95% - kan ikke si at de har noen pro-Russland-skjevhet, det er sikkert).
De jobber med Khan Sheikhoun-gassangrepet, men det er i de tidlige stadiene. På dette tidspunktet tildeler de omtrent 60 % sannsynlighet til anti-Assad-opprørerne med falskt flagg:
https://www.rootclaim.com/claims/what-caused-the-chemical-calamity-in-khan-sheikhoun-syria-on-april-4-2017-18448
Jeg vil være interessert i å se hvordan analysen deres utvikler seg etter hvert som mer data kommer inn.
Trumpiene prøver hardt å late som om de er voksne, men de klarer ikke helt, og truter og kaster raserianfall når de snubler og prøver å spille roller de egentlig ikke har noen kvalifikasjoner for. Trump prøver å spille skuespill som president, og snubler over sine dårlig forstått replikker og tabber inn i de andre skuespillerne, og snubler over kulissene... Tillerson er virkelig farse når han prøver å spille utenriksminister, han har bare ikke peiling ….
Clapper-familien med våpen og våpen
Trump og hans mannskap av milliardærbabyer lever i en verden der alle fantasiene deres om seg selv må være sanne og bekreftet av de rundt dem. De lager sin egen virkelighet, det vil si sin egen drømmeverden, der de er allmektig, og kaster deretter raserianfall hvis noen ikke er enig i fantasiene deres. De er klassiske bortskjemte rike barn som må få viljen sin uansett hvem som kan bli såret av deres egoistiske oppførsel.
Veldig god beskrivelse.
Ikke sikker på hvor bombing noen er "egoistisk" oppførsel. Det er en utstilling av regjeringens rene makt. Trump er drevet av de politiske vindene som drives av media, egeninteressen til det indre sikkerhetsapparatet (som mater mediepropagandaen). og elitene som finansierer begge politiske partier.
Slik blir bombing av Syria en «slam dunk». Det er noe både CIA, Pentagon, NYTimes, WaPO, CNN, Koch-brødrene og Soros kan bli enige om. Når det er det nivået av justering "motstand er fåfengt".
Det disse eks-analytikerne sier er bare den enkle sannheten. Hva forteller dette oss om de som ikke kan høre og forstå hva de sier? At de døve og blinde opererer i en tåke av løgner og vrangforestillinger som hindrer dem i å ta rasjonelle beslutninger. Er ikke det definisjonen på psykisk sykdom og galskap?
Dette er en veldig passende og sårt tiltrengt uttalelse fra en svært troverdig gruppe, som bør styrke alle elementer i Trump-administrasjonen som kan søke fornuft til tross for krigshetserne i DC-sumpen.
Mr. Trump vil være lurt å tømme sumpen: han er den eneste som kan gjøre dette, og dette er den eneste måten det kan gjøres på:
1. I løpet av en periode med etterforskning, rense militæret for alle illojale sionistiske og krigsfremmende elementer, og forby AIPAC og Saudi PAC som utenlandske agenter;
2. Etter en periode med etterforskning, beslaglegge massemediene og midlertidig overgi dem til komiteer ved universitetene, i påvente av lovgivning som krever deres finansiering med små individuelle bidrag, og krever bred balanse på alle nivåer i deres organisasjon;
3. Etter en periode med etterforskning, fengsle sionistene og andre utenlandsk-påvirkede medlemmer av kongressen, og avhold nyvalg, som massemediene er pålagt å gi dekning for uten siktelse. Gjenta til kongressen vedtar endringer for å kreve valgfinansiering med små individuelle bidrag;
Sam, jeg mistenker at du er en troende i flere universer, som meg selv. (lol) Noen ganger går jeg til en der Trump og folk som ham lytter til stemmene til fred og fornuft, bare for å ta en ferie fra denne mislykkede såpeoperaen vi alle er fanget i. Folk som oss trenger positive drømmer for å hjelpe oss med å håndtere marerittene i dagliglivet på jorden 2017.
Jeg underholder flere hypoteser, den mest optimistiske og pessimistiske av disse er sjelden sanne, så jeg bruker lite tid med dem. Drømmer er faktisk nødvendige for å utforske muligheter.
Scenariet med overreaching av utøvende myndigheter er svært ønskelig, ettersom det eneste kortsiktige alternativet er vold i en eller annen form, og de langsiktige reformene krever i det minste isolasjon/embargo av USA av fiendene. Så Trumps nonkonformisme gir et svakt håp, selv om jeg ikke har tilstrekkelig bevis på velvilje og forståelse.
Se for deg et Amerika som ikke ville sabotere og utmanøvrere et Wallace- eller Sanders-kandidatur i sitt eget politiske parti. For et kort øyeblikk forestill deg et Amerika som ville ha hatt et lojalt og pålitelig militær- og sikkerhetsapparat som ville ha kommet bak en JFK, eller MLK. Prøv så mye som mulig, selv om det betyr at du må myse øynene til det gjør for vondt, og tenk på et John & Lindsey-team som tar til orde for avspenning og fred. Til slutt siden jeg ikke vil bruke for mye av tiden din, men prøv så mye du kan å drømme om et medie som ville være urørlig som det er for å nå månen, og like pålitelige var din bestemors som satt sammen med deg da du var ung, for det kunne du tro på det våre media rapporterer.
Her er en fin ting å gjøre. Gå tilbake til konsortiums nyhetsarkiv og les noen gamle essays og les deretter kommentarseksjonen, og se hvor godt og hvor mye av kommentarene våre hadde holdt seg under tidens tann. Det er litt kult, fordi det er som å lese en historiebok mens du blar i den daglige dagboken din og ser hva du tenkte på det tidspunktet og i øyeblikket. Mange av artiklene og kommentarene fra fortiden leser mer som spådommer enn å snakke om aktuelle hendelser fra den tiden.
Takk for at du står opp med din visdom og erfaring. Vi trenger deg mer enn noen gang nå.
Vanlige media vil ikke gi denne informasjonen til offentligheten. Dessverre leser ikke de fleste av publikum Consortium News, så det er opp til oss å spre ordet.
Videresend dette til alle på e-postlisten din og be dem om å gjøre det samme.
Det kan hjelpe.
Dette kan også hjelpe.
Antikrigsbevegelse: Hva kan vi gjøre? | David Swanson - http://www.washingtonsblog.com/2017/04/antiwar-movement-can-david-swanson.html
Mer krig er ikke det Trump-velgerne stemte for.
Møt den nye sjefen, samme som den gamle sjefen. Det ser ut til at mange ble lurt igjen.
Håp og forandring fra høyre. Tid for håp og forandring fra en ekte venstre.
Foreslår du at vi bør gjenvelge Obama?
Jeg tror det vi mener er at "Hope & Change"-meldingen fra begge parter er fullstendig BS.
For en imponerende liste over eksperter. Takk for at du publiserte!
Ut fra svar på sosiale medier har det amerikanske folket nok en gang blitt lurt av Washington Establishment og deres mediesculler. Trumps ego er på størrelse med Texas, og han har blitt spilt veldig bra av de som har drevet med det amerikanske folket i flere tiår.
Hvorfor ignorerer administrasjonen og nyhetsmediene dette? Fordi de ikke er interessert i sannheten, bare deres agenda for regimeskifte.
Jeg tror denne typen ting er viktig fordi den gir resten av oss et "sted" å samles rundt. Washington er imidlertid et sted hvor makten er hevdet og all makt som Mao bemerket kommer ut av en tønne av en pistol og krigspartiet eier de fleste våpnene både bokstavelig og metaforisk i Washington-miljøet. Pengene folk vil ha et selvsikkert imperium med permanent krig for å kontrollere befolkningen, spesielt i USA. Det fungerer alltid – det er ikke lenger behov for suksess i krigføring, bare fortsettelsen uten ende. Så lenge det amerikanske folket tilber militæret (og det gjør de) vil krigspartiet være dominerende. Det beste realistene og deres semi-allierte i "alt"-samfunnet er å tvinge USA til å dra sine føtter på en større krig slik Obama gjorde. POTUS har ikke makt til å bestemme utenrikspolitikk - den politikken blir presentert for presidenten som en fullført avtale avhengig av de interne maktkampene i Deep State. Det spiller ingen rolle hvem som er president eller hvordan Det hvite hus er bemannet – hvis vi ikke kan se det nå, vil vi aldri se det.
Enestående, det er så fantastisk å se mot, modenhet og intelligens for å motvirke den dystre sumpen av dumhet og konformitet som oppstår fra beltwayen og MSM.
John McCain blir utstyrt for oransje hoppedress? (Vær stille, mitt bankende hjerte...)
” Spesialrapport Robert Steele – Inside Source sier Brennan og McCain er ansvarlige for Syrian False Flag ”
Victorus Libertas
https://www.youtube.com/watch?v=h8n6VCL5D7A
Dessverre regnes John McCain som en elsket kjendis i USA og hva han har å si om militæret beslektet med visdomsvisdom. Det gjorde meg så sint i går kveld å se ham brukt flere ganger for bakgrunnssitater på National Geographic Channels serie om sivilisasjonens opprinnelse, den siste episoden som omhandler fremveksten av gruppeaggresjon og militær konflikt. Jeg ble rørt til å kjefte på TV-en hver gang han dukket opp. Jeg kan ikke tro at NGEO ville være så partisk og provoserende!
"Realist", dessverre, National Geographic ble solgt til Fox: http://gizmodo.com/national-geographic-is-now-owned-by-a-climate-denier-1729683793
Ettersom sannfortellere får munnkurv av bedriftens makt og imperialisme, strammer løkka seg til for demokratiet og fremtiden til planeten og arten vår.
National Geographic ble gradvis overtatt av sionister fra 1990-tallet til 2005 eller så da jeg droppet abonnementet.
Muligens fordi det nå eies av Rupert Murdoch.
Realist
Jeg hadde det samme problemet da jeg så Tucker Carlson intervjue Lindsey Graham. Hver gang Graham åpnet munnen kom det ut av ham en annen forvrengt versjon av noe sant, som fikk meg til å ønske at Big-Pharma ville utvikle en pille som jeg kunne bli hjernedum med når jeg lytter til slike som senator Lindsey, men så kommer jeg hit til consortiumnews og få hodet tilbake til det normale.
McCain burde vært ferdig og gått tilbake med Keating Five-skandalen, men amerikanske medier sørger alltid for å redigere det om folk som McCain. Kontekst og historiske biografier er beleilig utelatt for noen få, mens fordømmelse og overbevisning for en annen kan hvile på hørselen, eller enda mindre.
Hvis våre massekommunikasjonssystemer i samfunnet vårt fungerte bra og på en sunn måte, ville alle av de veteranetterretningsekspertene for fornuft hvis navn fremstår som underskrivere, vært VIPS-ene som ville vært faste gjengangere på politiske talkshows søndag morgen, men det er de ikke. Dette sier alt. Hva annet trenger du å vite?
Ifølge Wayne Madsen har Deep State varene på McCain som ansvarlige for Forrestal-katastrofen og som kjent som "sangfugl" mens de var på Hanoi Hilton. Han vil marsjere til Deep State sin tromme så lenge han lever, og fungere som MSM-munnstykket deres. Egentlig synes jeg han er en så drittunge at han gjør det ganske villig, og tror på sin egen BS. Mannen er gal. Samme for Lindsey, bortsett fra at Deep State har ham ved cajones for å være en kledd homofil fra sør.
Hopp over Jeg tror utpressing spiller en større rolle i myndighetenes korrupsjon mer enn penger gjør.
Til Joe Tedesky:
Avskjediget FBI-varsler: Israel utpresser kongressmedlemmer for å spionere for Israel.— http://www.washingtonsblog.com/2017/03/fired-fbi-whistleblower-israel-blackmails-congress-members-spy-israel-fbi-prohibited-investigations-turkey-uk-belgium.html
Realist: Vi må huske Paul Wolfowitz, som i løpet av 1990-tallet skisserte sin doktrine: Vi (vil) skape virkelighet. Vi lever i "The End Of History"-æra nå - doktrine utviklet av Neocons. McCain på National Geographic Channel-programserien, Det overrasker meg ikke. NGC er nå en gren av sannhetsdepartementet.
Steele har oppdatert uttalelser i videoen sin med dette:
Phi Beta Iota: Det er nå kjent at det siste kjemiske angrepet med falskt flagg ble iscenesatt av de hvite hjelmene og opprørerne med finansiering fra Saudi-Arabia og Israel organisert av senator John McCain, tidligere CIA-direktør John Brennan og nasjonal sikkerhetsrådgiver Herbert McMaster.
Hvis bare denne artikkelen kunne ha noen innvirkning på det militære komplekset.
Aldri skje. Det militærindustrielle komplekset følger bukken – ikke VIPS eller andre fornuftige mennesker.
Godt gjort – takk for at du sa ifra.
Det er ikke dette neocons ønsker å høre. De vil ha krig. De slo Trump i tre måneder og anklaget ham for å være «Putins marionett». Han ga seg til slutt og gjorde det de ville som svar på det falske flagget eller den "feiltolkede" hendelsen. Til gjengjeld har de rost hans handlinger til det høye. Han soler seg i hyllest fra dem, GOPere, Deep State-skapninger, MIC-typer og "intelligens"-byråer. Hans skjøre ego blir massert. Han er på et sted hvor han elsker å være. Verken han eller hans neocon-strengtrekkere kommer til å endre noe.
Faktisk, fra det jeg leser i internasjonale aviser, planlegger de det som bare kan bli til en tofronts verdenskrig med Russland (starter i Syria) og Kina (starter i Nord-Korea). Trump er så forenklet og forutsigbar at han leter etter hans neste utmerkelse fra å angripe Nord-Korea med missiler og invadere landet med spesialstyrker. Det hele er planlagt i henhold til konferansene hans med generalene i henhold til beretninger. Kilder sier også at hans generaler (McMaster, Mattis og Petraeus) planlegger en bakkeinvasjon av Syria ved å bruke 150,000 XNUMX amerikanske tropper i et redux-oppdrag i Irak. Det VIPS etterlyser er helt logisk og hensiktsmessig. Så, ikke forvent det fra Washington-regimet, uansett hvem som sitter i Det hvite hus.
Jeg er enig.
La meg parafrasere Albert Einstein med en realitetsvri: Jeg vet ikke hva WW3 vil bli utkjempet med, men jeg vet at det ikke vil være noen verden å bekjempe WW4 (ikke engang med kjepper og steiner), med mindre vi snakker om krigen av kakerlakkens verden.
Riktignok, men det er en løsning ved at Russland og Kina nå kan og bør angripe amerikanske "allierte" brukt mot dem, slik USA gjør sine allierte.
Russland burde nå rett og slett hevde at Israel har krysset røde linjer i å angripe Syria, og ta ut hvilke baser de vil i Israel, og ta ut Israel hvis det er noen gjengjeldelse.. La oss se hvem som har lov til å angripe hvis marionett.
Russland burde sende ISIS og kanskje AlQaida ned til Golan eller Jordan eller Egypt for å angripe Israel. Det virker som en enklere måte å få dem ut av Syria og Irak.
Russiske represalier mot Israel er ganske rettferdiggjort av det nylige angrepet fra Israel nær Palmyra, og tidligere angrep. Tilsynelatende er Israel en stor tilhenger av ISIS selv, i tillegg til å bestikke amerikanske politikere for å forfølge Midtøsten-kriger for å støtte israelsk landtyveri.
Som rapportert i NEO ga det israelske angrepet 3/1/17 "støtte til ISIS-krigere under angrep av den syriske hæren" ved å bruke sitt "Iron Dome" missilsystem, noe som viste at systemet "ikke var ment for forsvar." Angrepet «kan ha ført til nedskytingen av et israelsk F15E-fly av syriske luftvernmissiler».
NEO-artikkelen er kl http://journal-neo.org/2017/04/12/blitzkrieg-when-air-defense-means-aggression/.
I en mye bedre verden ville disse menneskene hatt presidentens øre. Jeg applauderer innsatsen deres, og jeg ber om at noen leverer denne meldingen til Trump. Jeg håper også at noen av menneskene som fortsatt er ansatt i etterretningstjenestene som har et gram av integritet vil stå frem og avsløre løgnene til den dype staten. Vi trenger flere varslere nå!
Å levere budskapet til det amerikanske folket bør være en prioritet på dette tidspunktet. Det er nok regjeringens spøkelser som benytter Consortiumnews til å kunne fortelle presidenten det, og de velger å ikke gjøre det. Det er på tide å nå ut til menneskene som er bestemt til å betale den ultimate prisen for dette kynisk beregnede "ulykken".
Jeg er enig. Hvordan foreslår du å nå ut?
Vel, mange flere konsortiumlesere og kommentatorer kan kommentere andre nettsteder og legge igjen linker. I USA kunne folk gå ut på gatene og protestere. Så langt ser protestene ut til å være minimale – eller kanskje minimalt rapporterte – uansett, det hele begynner å bli meningsløst hvis vi må bli fortalt hva vi skal gjøre.
Som 68-åring har jeg deltatt i demonstrasjoner i Storbritannia siden 1970-tallet. Den siste demonstrasjonen jeg deltok på som en del av Los indignados – Spanias forløper til Occupy-bevegelsen – var for bare noen få år siden. Jeg vet at det ikke ble noen vei, men hva gjorde du så? (@Garrett – Spørsmålet er ment generelt i stedet for rettet mot deg personlig).
Selv om jeg ikke har jobbet mye med det i det siste – av ulike grunner – har artikler på bloggen min blitt publisert på nytt på Russia Insider, Off-Guardian, BSN og en rekke andre nettsider, mange av dem har jeg koblet til Consortiumnews-artikler. Trenger jeg å fortsette?
I en mye bedre verden ville disse menneskene hatt presidentens øre.
Kanskje VIPS-gruppen burde ha adressert brevet sitt til Ivanka Trump eller i det minste kopiert henne. "Eric Trump sier at hans 'hjerteknuste og rasende' søster Ivanka hjalp til med å overtale faren deres til å angripe Syria" av Eliza Relman - http://www.businessinsider.com/ivanka-trump-helped-convince-her-father-to-strike-syria-eric-trump-says-2017-4
Jeg lurer på om Ivanka var like knust da Israels operasjon Protective Edge slaktet hundrevis av palestinske barn i Gaza.
Lurer på om hun var knust over barna som ble blåst i biter av pappas Tomahawks.
Takk skal du ha! Jeg lurer på hvorfor ingen ser ut til å legge merke til at det blir til folkemord! Jeg er redd det spiller inn på Trumps agenda.
Helt enig med deg. De glemmer Sabra & Shatila-massakren av israelerne og andre daglige grusomheter begått av både USA og Israel i Mosul, Yemen, Syria. Begge skjeve inkludert Midtøsten-arabiske røvere som står på side med vesten og ISIS. Ivanka Trump og Trump selv er knust av bildene av CW i Idlib og nekter likevel fattige syrere i USA adgang. Hva med invasjonen av Irak og amerikanske grusomheter. Det er en skam at amerikanske borgere ikke gjør noe med det amerikanske militæret og kongressens tabber om utenrikspolitikk... Og nå stoler ikke to supermakter på hverandre...til poenget med tredje verdenskrig. Så trist. Dere må stå opp ikke sove.
Åpenbart hoppe over disse nyrekrutterte Neocon's vil ikke lese denne utmerkede VIPS-rapporten og ta fra den det du og oss andre her tar fra den. Det er for mye fornuft i denne rapporten, og for disse NeoNutJobs er det mer profitt i kaos og krig.
Jeg kunne imidlertid ikke vært mer enig med deg, siden jeg også håper at varslerne kan komme frem i massevis, og virkelig gjøre noe skade på disse Neocons plan.