eksklusivt: Demokratenes Russland-lagde-Hillary-taper-hysteri har presset en svekket president Trump inn i armene til neocons som nå har en lang rekke endeløse krigsideer han skal implementere, rapporterer Robert Parry.
Av Robert Parry
Etter å ha slått Donald Trump rundt i flere måneder for å få ham til å gi opp håpet om et mer samarbeidsforhold med Russland, forteller neocons og deres liberal-intervensjonistiske allierte nå den mishandlede presidenten hva han må gjøre videre: eskalere krigen i Midtøsten og ratchet. opp spenningen med atomvåpen Russland.
Donald Trump snakker med støttespillere på et kampanjemøte i Fountain Park i Fountain Hills, Arizona. 19. mars 2016. (Flickr Gage Skidmore)
Star neocon Robert Kagan stavet ut Trumps fremtidige oppdrag i en kolonne søndag i The Washington Post, og startet med å klappe den tuktede presidenten på hodet for avgjørelsen hans å skyte opp 59 Tomahawk-missiler på en flystripe i Syria, angivelig som gjengjeldelse for et kjemisk våpenangrep skylden på den syriske regjeringen (selv om ingen seriøs etterforskning ble til og med gjennomført).
Trump fikk utbredt hyllest for sin avgjørende handling og hans hjerte-på-ermet-humanitarisme da stemmen hans fylte av følelser og siterte kjemiske våpendødsfall den 4. april av «små barn og til og med vakre små babyer». Amerikanske medier tonet så hjelpsomt ned rapporter fra Syria om at Trumps gjengjeldelsesmissilangrep 6. april hadde drept rundt 15 mennesker, inkludert ni sivile, hvorav fire var barn.
Men for Kagan var missilangrepet bare en god start. Som talsmann for «regimeendring» i Syria og en av grunnleggerne av Project for the New American Century som presset på for Irak-krigen, berømmet Kagan Trump «for å ha gjort det Obama-administrasjonen nektet å gjøre», dvs. involvere det amerikanske militæret direkte i angrep på den syriske regjeringen.
"Men," la Kagan til, "torsdagens handling må bare være åpningssalven i en bredere kampanje, ikke bare for å beskytte det syriske folket fra brutaliteten til Bashar al-Assad-regimet, men også for å snu den nedadgående spiralen av amerikansk makt og innflytelse. i Midtøsten og over hele verden. Et enkelt rakettangrep kan dessverre ikke oppheve skaden påført av Obama-administrasjonens politikk de siste seks årene.»
Kagan fortsatte: «Trump tok ikke feil når han skyldte president Barack Obama på den alvorlige situasjonen i Syria. Verden ville vært et annet sted i dag hvis Obama hadde utført trusselen om å angripe Syria da Assad krysset den berømte 'røde linjen' sommeren 2013. Den dårlige avtalen som daværende utenriksminister John F. Kerry inngikk med Russland ikke klarte bare ikke å kvitte seg med Syrias lager av kjemiske våpen og lot Assad-regimet slippe tønnebomber og bruke omfattende tortur mot sivile menn, kvinner og barn. Den inviterte også til en fullskala russisk intervensjon høsten 2015, som reddet Assad-regimet fra mulig kollaps.»
En erfaren propagandist
Kagan, som skar tennene i Reagan-administrasjonen som driver en propagandabutikk for utenriksdepartementet i Mellom-Amerika, har aldri vært spesielt interessert i nyanser eller sannhet, så han ville ikke bry seg om at Obama trakk seg tilbake fra å angripe Syria sommeren 2013, delvis, fordi hans etterretningsrådgivere fortalte ham at de manglet bevis på at Assad var ansvarlig for et mystisk sarinangrep. (Siden den gang har bevis har antydet at angrepet sannsynligvis var en provokasjon fra Al Qaidas syriske tilknytning med hjelp fra tyrkisk etterretning.)
Den fremtredende neocon-intellektuellen Robert Kagan. (Fotokreditt: Mariusz Kubik, http://www.mariuszkubik.pl)
Men gruppetenker dør hardt – og stort sett alle viktige personer i det offisielle Washington vet bare at Assad utførte det sarinangrepet, akkurat som de alle visste at Iraks Saddam Hussein gjemte masseødeleggelsesvåpen i 2003. Så det følger i en slags vridd logisk måten de ville bygge på den falske historien angående Syria-sarin-saken i 2013 og bruke den på den nye gruppetenkningen at Assad også har utført dette siste angrepet. Seriøse faktaundersøkelser er ikke nødvendig; alle bare "vet".
Men Kagan ser allerede fremover. Etter å ha kastet Trumps kapitulasjon i Syria forrige uke, har Kagan rettet blikket mot de mye saftigere målene Russland og Iran.
"Russland har ... kraftig utvidet sin militære tilstedeværelse i det østlige Middelhavet," skrev Kagan. «Obama og Kerry brukte fire år på å pese etter dette partnerskapet, men Russland har vært en partner slik mafiaen er når den presser seg inn på din sportsvarevirksomhet. Takket være Obamas politikk har Russland i økende grad fortrengt USA som en stor maktmegler i regionen. Selv amerikanske allierte som Tyrkia, Egypt og Israel ser i økende grad på Moskva som en betydelig regional aktør.
«Obamas politikk muliggjorde også en enestående utvidelse av Irans makt og innflytelse. … Hvis du legger til den ødeleggende virkningen av massive syriske flyktningestrømmer på europeiske demokratier, har Obamas politikk ikke bare tillatt døden til nesten en halv million syrere, men har også betydelig svekket USAs globale posisjon og helsen og sammenhengen i Vesten.»
Trumps prøvetid
Ja, alt det var Obamas feil for ikke å invadere Syria med et par hundre tusen amerikanske tropper, fordi det var det som ville vært nødvendig for å oppnå Kagans "regimeskifte"-mål i Syria. Og det er ingen grunn til å tro at den syriske invasjonen ville vært mindre blodig enn den blodige Kagan-forfektede invasjonen av Irak. Men Kagan og neocons tar aldri ansvar for sine forskjellige blodbad. Det er alltid noen andres feil.
President Barack Obama, med visepresident Joe Biden, deltar på et møte i Roosevelt-rommet i Det hvite hus, 12. desember 2013. (Offisielt hvite hus-foto av Pete Souza)
Og nå forteller Kagan Trump at det fortsatt er mye han må gjøre for å gjøre seg fortjent tilbake til de nykonservative.
Kagan fortsatte, "Trump, selvfølgelig, forverret disse problemene kraftig under kampanjen sin, med all den sterke retorikken rettet mot allierte. Nå har han tatt et viktig første skritt for å reparere skaden, men dette vil ikke være slutten på historien. Amerikas motstandere kommer ikke til å bli overbevist av ett rakettangrep om at USA er tilbake i virksomheten med å projisere makt for å forsvare sine interesser og verdensordenen. …
«Testingen av Trumps besluttsomhet begynner faktisk nå. Hvis USA trekker seg tilbake i møte med disse utfordringene, kan missilangrepet, selv om det er en verdig handling i seg selv, ende opp med å forsterke verdens inntrykk av at USA ikke har mage til konfrontasjon.»
Og konfrontasjon er sikkert det Kagan har i tankene, og legger til:
«I stedet for å være en engangshendelse, må missilangrepet være åpningsgrepet i en omfattende politisk, diplomatisk og militær strategi for å balansere situasjonen i Syria i USAs favør. Det betyr å gjenopplive noen av forslagene som Obama avviste de siste fire årene: en flyforbudssone for å beskytte syriske sivile, grunnstøtingen til det syriske luftvåpenet og effektiv bevæpning og trening av den moderate opposisjonen, alt rettet mot en eventuell politisk oppgjør som kan bringe den syriske borgerkrigen, og dermed Assad-regimet, til slutt.
«USAs forpliktelse til en slik kurs må være tydelig nok til å avskrekke russerne fra å forsøke å forstyrre den. Dette vil igjen kreve å flytte tilstrekkelige militære eiendeler til regionen slik at verken Russland eller Iran vil bli fristet til å eskalere konflikten til en krise, og for å være sikker på at amerikanske styrker vil være klare hvis de gjør det. …
«La oss håpe at Trump-administrasjonen er forberedt på neste trekk. Hvis det er det, er det en reell sjanse for å snu kursen for den globale tilbaketrekningen som Obama begynte. En sterk amerikansk respons i Syria ville gjøre det klart for folk som Putin, Xi Jinping, Ayatollah Ali Khamenei og Kim Jong Un at dagene med amerikansk passivitet er over.»
På knærne
For å sette dette budskapet i grove ordelag som president Trump kanskje forstår, nå som neocons har tvunget ham i kne, krever de at han åpner munnen. De vil ikke være fornøyd med noe mindre enn en massiv amerikansk militær intervensjon i Midtøsten og en fullskala konfrontasjon med Russland (og kanskje Kina).
Tidligere assisterende utenriksminister for europeiske og eurasiske anliggender Victoria Nuland under en pressekonferanse ved den amerikanske ambassaden i Kiev, Ukraina, 7. februar 2014. (Foto fra USAs utenriksdepartement)
Denne typen krigføring er hva neocons og liberale hauker hadde forventet fra Hillary Clinton, som Kagan hadde støttet. Noen kilder hevder at en president Hillary Clinton planla å utnevne Kagans neocon-kone, Victoria Nuland, til utenriksminister.
Som assisterende utenriksminister for europeiske anliggender under Obama, hadde Nuland tilsyn med den USA-støttede putsjen som styrtet Ukrainas valgte president Viktor Janukovitsj i 2014, og erstattet ham med et sterkt anti-russisk regime, grepet som berørte borgerkrigen i Ukraina og utløste Ny kald krig mellom USA og Russland. [For mer om Kagan-klanen, se Consortiumnews.coms "En familiebedrift med evig krig.”]
Clintons nederlag var et forbløffende tilbakeslag, men neocons gir aldri opp. De er både velorganiserte og godt finansierte, og dominerer Official Washingtons tenketanker og medier, og deler litt makt med sine juniorpartnere, de liberale intervensjonistene, som stort sett skiller seg ut i begrunnelsene som er nevnt for å invadere andre land. (Nykonerne snakker for det meste om global makt og demokratifremme, mens de liberale haukene legger vekt på «menneskerettigheter».)
I håndteringen av den narsissistiske og usikre Trump, gjennomførte neocons og liberale hauker det som utgjorde en smart psykologisk operasjon. De samlet mainstream mediepersonligheter og demokrater forferdet over Trumps seier. Spesielt søkte demokratene og deres sinte base etter noen grunn til å holde håp om Trumps riksrett. Hyping av påstått russisk «innblanding» i valget ble det foretrukne argumentet.
Natt etter natt konkurrerte MSNBC og andre nettverk i Russland-bashing for å øke seertallene blant Trump-hatende demokrater. I mellomtiden så demokratiske politikere, som representanten Adam Schiff fra California, høringene ved Russland-porten som en billett til nasjonal ære. Og profesjonelle demokratiske strateger kunne unndra seg ansvaret for å drive en dyster presidentkampanje ved å skyve skylden over på russerne.
Men i tillegg til å skape en praktisk unnskyldning for Clintons nederlag, blokkerte det anti-russiske hysteriet Trump og teamet hans fra ethvert grep de måtte prøve å gjøre angående unngåelse av en kostbar og farlig ny kald krig. Det Russland-hatende vanviddet nådde slike ekstremer at det lammet utformingen av enhver sammenhengende utenrikspolitikk fra Trump.
Nå, med neocons som gjenvinner innflytelse på National Security Council via NSC-rådgiver Gen. HR McMaster, en protégé av neocon-favoritten Gen. David Petraeus, har neocon-holdeaksjonen mot New Détente gått over i en offensiv for å utvide den varme krigen i Syria og intensivere den nye kalde krigen med Russland. Som Kagan erkjente, var Trumps forhastede beslutning om å skyte av raketter et viktig vendepunkt i gjenhevelsen av neocon/liberal-hauk-dominans over USAs utenrikspolitikk.
Det er også plutselig klart hvor grundig liberale demokrater ble tatt en tur på krigstoget ved å få dem til å skylde på Russland for Hillary Clintons nederlag. De liberale (og til og med mange progressive) hatet Trump så mye at de lot seg bruke i tjeneste for neocon/liberal-hawk endeløs krigspolitikk. Nå kan det være for sent å snu toget.
Undersøkende reporter Robert Parry brøt mange av Iran-Contra-historiene for The Associated Press og Newsweek på 1980-tallet. Du kan kjøpe hans siste bok, Amerikas stjålne narrativ, enten i skriv ut her eller som en e-bok (fra Amazon og barnesandnoble.com).
Global termo-atomkrig er en veldig dårlig idé. Den rangerer like foran verdensomspennende amerikanske NeoCon/NeoLib-ledede hegemoni.
Det ubesvarte Donald Trump-spørsmålet under kampanjen i 2016 var, er han en bolsjevik i fåreklær, og serverte han en annen agenda i forhold til å gjøre Amerika stort igjen.
Med det opprørte angrepet på Syria sammen med andre stinkende saker (anklager for å ha misbrukt unge kvinner) er det nå klart at han suger entusiastisk jødisk pikk. Selv om du kanskje har lurt oss alle Donald, er du langt over hodet med den dype kildemengden, og du vil få det du har som kommer til deg.
Jeg er sikker på at de har skitt på ham.
Trump besøkte Jeffrey Epstein på pedoøya hans.
Mennesker med ære og sannhet står høyt og står bak sine verdier og løfter.
Dette er et stort «for hva det er verdt», da dette kan tolkes til bare å gjenta sladder og rykter, men jeg er virkelig opprørt over det jeg ser (jeg vet at jeg ikke er alene, men må prøve å oppsummere).
Det er forbløffende for meg hvor grundig neo cons har tatt kontroll over denne adminen! Når det er sagt, prøver man å forstå hvordan denne fullstendige vendingen kan skje etter all trumf-retorikken før valget og den påståtte panikken fra neo cons over denne retorikken. Når man ser på forskjellige blogger og "nyhetssider", blir det tydelig, for å si det åpenbare, at dette er en konspirasjonsteoretikers drøm. Men forbeholdet må være klart at ingen kan avgjøre om man bare leser om rykter, falske nyheter eller en rimelig nøyaktig rapport. Alt man kan gjøre er å være vitne til ufattelige uttalelser og handlinger og bli fullstendig overrasket over hendelsesforløpet!
Kushnerene er åpenbart midt i tingene, og fra det kommer alle de forunderlige beslutningene til denne administratoren. Husk at alle disse teoriene er nettopp det, men noen mer plausible enn andre. Og jeg fortsetter å løpe inn i Clinton-stanken, hillary mottok angivelig en tweet om at missil-atk-en kom til å skje, og gikk deretter på TV for å anbefale det før angrepet. Ivanka er nær chelsea, dina powell ble hentet inn i nsc, hun er god venn med Valarie Jarrett, og poenget er at kushnerene er fra et nyc-demokratisk miljø. Jared har definitivt nære bånd med new york-demoer og Israel, og jamie Gorelick, en gammel demo/clinton-hack, er kushners advokat, så vel som advokaten for podestas tenketank.
Dessuten er det ikke vanskelig å se patraeus' fine hånd i anbefalte troppenivåer og kanskje strategi for å dele Syria - han og mcmaster går tilbake og har jobbet og jobber sammen. Jeg tror ikke jeg har vært vitne til en mer disfunksjonell admin med Trump som sa at vi ikke skal inn i Syria, Mattis sa at det fortsatt er mulig, mcmaster vil ha 1500 ekstra tropper i Syria, Haley skriker mot FN som prøver å få samantha-makten til å virke normal, og sørfronten, et rimelig nøyaktig rapporteringssted, rapporterer at USA har losset tanker og arty ved en jordisk havn med indikasjoner på at denne gruppen vil bevege seg østover i syria.
Jeg antar for å sette et tak på denne vandringen, det er tydelig at den påståtte panikken fra neo cons resulterte i en full rettspresse for å resultere i totalt kaos i admin (deres ønskede resultat) og total kontroll av neo cons. clintonene, kaganene og deres store pengestøttespillere som rir høyt for øyeblikket - Amerika er i dype problemer som et resultat.
Gud velsigne Amerika!
Neo Cons. Hvis man er omgitt av Neo Cons og du har blandet blod med dem, kan man anta at det er en alvorlig sammenheng.
Siden dette er tilfelle, indikerer sannsynligheten at det virkelige konseptet om Trump alltid kan ha vært drevet av påvirkning nevnt.
Hvis man utnevner de som ikke er enige i deres synspunkter i mektige stillinger, hva kan man forvente.
Trumps tidligere politiske posisjon endret seg over natten kan man si.
Denne hendelsen sjokkerte er tilhengere som refererer til å bombe Syria. Siden jeg er en kan jeg fortelle deg at det har deprimert meg.
Jeg håper på det beste. Jeg ser ikke hvordan hvis Neo Cons regjerer som vanlig, kan det bli noen endring.
Russland som bipolar hvis sant kan påvirke handlinger. Problemet er at de visste at flyplassen kom til å bli truffet.
Dette tyder på rare sengekamerater.
Public Private Partnership-Joan Veon kan også ha noen svar på den virkelige retningen til Make America Great Again For Who?
Hvis Trump ikke overholder løftene, har hans støttespillere blitt gjort til nar.
Walter Haas—Gud velsigne Amerika
Jeg ser på det bildet av Kagan og tenker at nå er det et ansikt som må slås.
Fred, jeg har tenkt på det samme lenge.
"Trump på knærne"? Kagan og neocons står over Trump med glis og tørket blod fra amerikanere som døde i Irak kaket til hendene som ønsker å tilføre friskt, varmt amerikansk blod til dem. Kagans prioritet nummer 1 er Israel. Han vil ha amerikansk blod, lemmer og penger for å ta ut Syria og Iran for Israel. Nykonserne ønsket alltid at Irak, Syria og Iran skulle nøytraliseres for Israel – ikke oljen.
Neokonserne, alle sammen, bør tilbys valget mellom 2 "avtaler": 1) en 3-årig periode i hæren eller marinesoldater på frontlinjen av Syria med utstyr på ryggen og våpen i hendene for å bli med unge amerikanere i kamp eller 2) flytte til Israel, deres prioritet nummer 1.
Den tåpelige oppfatningen var ideen som ble formidlet av venstreorienterte hobbyfolk på en renhetsbule om at å velge Trump ville være en endring fra enhver politikk som allerede har vært på plass.
HRC, gjenstand for irrasjonell personlig animus fra både hobbyvenstre og frådende høyre, oppførte seg i det minste på en forutsigbar og rasjonell måte.
Trump, som tar sine PR-antydninger fra Linda McMahon og sin moralske struktur fra Rand og mafiaen, kan rett og slett drive en svindel mot verden. Dette er både fantastisk og skremmende i en verden hvor de elektroniske enhetene vi er avhengige av kan ødelegges med en elektromagnetisk pulsenhet.
Nåvel, det er nesten cocktailtid et sted, er det ikke?
Denne sarin gas con er bare ytterligere bevis (hvis noen var nødvendig etter alle disse årene med grelle eksempler) på at neocons er Crazy Eddie INSAAANE!!!
Og ja, sannelig kommer kloakken ned på deres koordinater.
"Russland har i økende grad erstattet USA som en stor maktmegler i regionen."
For en forferdelig ting, at russerne skulle ha en viss innflytelse i sin egen region, og vår mektige, sjenerøse, fredelige og samarbeidende eksepsjonelle nasjon kan ikke styre verden på vår uforlignelige måte.
Helt rett! Faktum er at dette er russernes nabolag. De VET hva de gjør. Ikke bare har vi ingen interesse der, men vi VET IKKE hva vi driver med. Det er åpenbart for alle som leser selv MSM (det er ironien med sviket deres. De er så dumme at du kan få bildet ved å lese mellom linjene, hvis du har tid.)
Dette er genialt. Mens for 16 år siden måtte neocons, Bush og Cheney trekke media, som igjen ville trekke publikum, men nå er alt mediedrevet. Så alle sammen
penceTrump har å gjøre, er å prøve å se ut som president og gå med strømmen. Se, tenketanker fungerer.Det kommer en dag da alle garderober og nyttige idioter kan gå i gatene uten frykt. Jeg vet, jeg vet, "skap neocons" har blitt brukt så ofte i disse dager at betydningen noen ganger er tvetydig. Å, det er en ny CIA-lekkasje/hack/inforeklame...tid for å danse.
Utrolig og skummelt er det ikke? Den mest åpenhjertige og frekke flip flop noensinne. , Trump tror nok at det er hans idé at NY Times og Washington Post og Hillary og McCain og Graham og Hollande og Merkel plutselig støtter ham. Han vant dem fordi han er veldig, veldig smart og veldig, veldig sterk og så veldig, veldig avgjørende.
Franskmennene fikk det rett for 200 år siden: «Jo mer ting endres, jo mer blir de det samme».
Dette var alltid en alvorlig risiko i det demokratene gjorde. Øk den kalde krigen, og du ser at det ikke alltid var kaldt, og ikke alltid trygt.
Det viste seg godt nok i ettertid, hvis vi ignorerer hundre tusen amerikanske døde i Korea og Vietnam og flere, og enda flere ignorerer millionene USA drepte, men det er et "godt" utfall som kunne ha blitt mye verre.
Vi kom til randen flere ganger, ikke bare Cubakrisen. Den var skikkelig hårete til den var over. Nå cruiser disse gutta lett tilbake inn i det, som om det hele var en gledestur.
alle kaganene vil være på kne og hender. de kan til og med rulle over og bjeffe.
Trump vil vinne.
det er en lang og svingete vei.
Og vær så snill å ikke inkludere meg i en bred kategori som amerikaner. Vi har fortsatt en svært mangfoldig befolkning i Amerika, til tross for anstrengelser fra noen for å gjøre oss alle like.
Helt rett! Som en multigenerasjonell amerikaner med koloniarv, skiller jeg stort mellom "mitt Amerika" og det du ser der ute i dag. Inntil nylig tenkte jeg på "Amerika" som det landet, men holdningen min har endret seg mye. Det var et vanskelig valg, men overlevelsesinstinktene mine har slått inn, og jeg går i stykker.
Det var noen store endringer underveis i innvandrerbefolkningen vår. På begynnelsen av 1920-tallet stanset de immigrasjonen kraftig fordi ting hadde kommet ut av kontroll på 1-, 880-, 90- og 00-tallet da rundt 10 østeuropeiske jøder kom til dette landet "i hopetall" (som Benny Nuttyyahoo sier om Zrabs i Israel). NYC var deres lager, hvor de utgjorde en tredjedel av byens befolkning (nå er det bare rundt 4,000,000%).
1965 etterlot seg nok en stor milepæl, immigrasjonsloven fra det året, notorisk presset av det organiserte jødiske samfunnet og deres shabos-goyer (hedninger som gjør ting for jøder på deres helligdager som de ikke kan gjøre, men begrepet har blitt utvidet kynisk til å omfatte alle hedninger som arbeider for jødenes fordel og deres egen ødeleggelse, jødenes endelige mål.) i kongressen, inkludert Ted Kennedy. Alle restriksjoner (i utgangspunktet åpne grenser) ble fjernet, og siden den gang har landet gått fra 90 % til 65 % hvitt, den største endringen i etnisk og rasemessig karakter i noe større land i verdenshistorien. Den jødiske motivasjonen var å utvanne den hvite (tenkte de tysk?) befolkningen og øke den multiple minoritetsbefolkningen til et punkt hvor de (jødene) ville føle seg mer komfortable. Færre hvite, færre holocaust tenker man. Les historien. Det er alt der. Dette er selvfølgelig et antisemittisk tull. Det faktum at det er SANNHETEN er ikke viktig.
Bra sagt. De fleste har ingen anelse om denne sannheten!
Med den holdningen vil Amerika aldri bli et demokrati. Plutokratene er glade for at du er enig i deres splitt og hersk-tilnærming de satte i spill for mange år siden. Det har vært vellykket – vi er polariserte og det neste naturlige skrittet er at vi dreper hverandre i en borgerkrig. Husk at for plutokratene er de nederste 90 % livegne eller bøndene (de har gitt deg et valg.)
Mange jøder i Israel er sterkt imot kabalen som styrer deres regjering og dens politikk. Vi må respektere dette mangfoldet og ikke komme med feiende uttalelser om «jøder» og «israelere».
Helt rett. Det er de "gode" jødene (American Council for Judaism, JStreet, Jewish Votes for Peace, IfNotNow), og de "dårlige" jødene (sionister, neo-cons, AIPAC (alle dets medlemmer), ADL). Dessverre ser de "dårlige" alltid ut til å kjøre ting, uansett hvor du går.
Jeg har et forslag du kan lese:
Google «atzmon jødisk stemme for fred».
Vi hører hvisking, ser ingen handling. Handling er alt som betyr noe.
Jeg hadde håpet at Trump kunne motstå nykonvensjonene og konstruere en ekte utenrikspolitikk for Midtøsten, men amerikanske jøder vil ikke ha det. Jeg vet ikke hvem deres leder er, men disse menneskene med deres skjulte agenda for å dominere Midtøsten til fordel for Israel har skadet våre nasjonale interesser og oppmuntrer til konfrontasjon med et atomvæpnet Russland. Det ser ikke ut til at de skjønner at uansett hvor mye penger du har, kan du ikke dra på supermannskapen og forvente å slippe uskadd. Dette er farlig og ikke i USAs beste interesse eller den større befolkningen i Midtøsten. Å skape en milliard fiender for 6 millioner venner som egentlig ikke er våre venner, er dumt. Når vil Amerika innse at de blir brukt?
Amerikanske jøder er for bredt. Vi må fokusere på sionistiske krigsskapere, som bare er en fraksjon blant amerikanere som tilfeldigvis hevder jødisk identitet.
neocon og den liberale intervensjonisten vil ikke slappe av og vil ikke være fornøyd med én streik i Syria, da dette ikke vil være nok til å hevde USAs posisjon som verdenspoliti og gjenvinne den uni-polare verden som den har mistet. Disse krigshetserne setter agendaen for å utvide USAs aggressive politikk mot Iran, Russland og Kina og ethvert land som kan sees eller antas å true amerikanske interesser og hegemoni, uten å ta hensyn til konsekvensene av en slik uansvarlig og hensynsløs politikk, selv hvis det fører til en atomkonfrontasjon med Russland.
F00LED, IGJEN! :
LURET
http://2.bp.blogspot.com/-Cm_ZZkQhSf8/UOmWE4KceEI/AAAAAAAASAQ/QuRzQQoNkzA/s1600/george+bush+senior+criminal.jpg
EN GANG
http://i3.kym-cdn.com/photos/images/original/001/121/113/6de.jpg
TO GANGER
http://www.corkscrew-balloon.com/01/08/2bkk/img/18a.jpg
TRE GANGER
http://static.politifact.com.s3.amazonaws.com/politifact/photos/Bush_and_Obama.jpg
?CHEI??
https://img.wonkette.com/wp-content/uploads/2016/09/trump3.jpg
Vennligst tilgi meg, men jeg kjøper ikke din billige sjanse for at demokratene presset en svak Trump til å bombe Syria, herregud hva har dette landet også kommet?
Trump er ikke bedre forberedt til å bli president i USA enn meg. Slutt å skylde på demokratene for Trumps feil.
Demokrater og republikanere er foreldede termer. De liberale intervensjonistene (noen demokrater) står i ledtog med neocons (noen republikanere) for å tvinge frem et regimeskifte i Syria. De får også godt betalt av lobbyister for at Military Industrial Complex skal fortsette å selge historien om "de onde Ruskies". Trump er en idiot, men Hillary er en ond heks.
Vi får bare håpe at det dannes et nytt parti med nok samvittighetsfolk til å utfordre disse gruppene på valgurnene og i gatene. Vi trenger en ny fredsbevegelse som under Vietnamkrigen.
Demokratene har nok å svare for før, og etter at Trump kom på banen. Russland hater heksejakt til å begynne med...
Den største endringen i utenrikspolitikken de siste tiårene var utviklingen av et solid og strengt ordnet krigsparti i Washington som nå infiserer alle deler av Washington med sammenslåingen av "ansvaret for å beskytte" "liberale" og den nykonservative bevegelsen. Permanent krig fungerer for maktstrukturen i Washington og dens klienter over hele imperiet, og som oligarkene har innsett, er det bare orwellsk krig som kan hindre massene i å lure på hvor pengene deres går.
Alle dere som virkelig bryr seg om hvor vi er. Slå inn på google. Utenriksrådets grunnleggere. Du vil ha mange veier å gå. Lese. Hvorfor er ikke CFR i historiebøkene. Hvis du ikke går til denne nettsiden, vil du virkelig holde deg i mørket.
Kan være sant. Er kanskje ikke. Jeg er ingen fan av neocons, men jeg er redd denne typen artikler kan være litt for tidlig. La oss vente og se.
120 millioner dollar ville ha bygget et nytt vanningssystem for det meste av Syria, inkludert et filtreringssystem for å utnytte sjøvann. Jeg forstår at den syriske konflikten begynte med hungersnød og avlingssvikt i Syria. Jeg lurer på hva som ville skje hvis de erklærte våpenhvile – og begynte å gjenoppbygge hele infrastrukturen slik at de kunne fø og ta vare på innbyggerne sine. Bare nevner det'…. Hvorfor ikke?
Invasjonen av Syria ved fullmektig har null å gjøre med tullprat om "hunger".
Slike forklaringer trylles fram for å gjøre vannet til og fordunkle det som egentlig skjer, som er en invasjon av Syria av Israel, ved å bruke den innflytelsen det har over USA, og derav alle de andre dukkene i kjeden.
En relatert useriøs flytende forklaring handler om en antatt "Qatar gassrørledning" - alt fullstendig tull, og igjen brukes til å gjøre vannet for å skjule Israels allianse med al-Qaida for å angripe Syria.
Sluttmålet er ødeleggelsen av Iran, og Syria sammen med Hizbollah er en stor veisperring mot det eldgamle målet for Israel.
Forrige gang Israel for alvor prøvde å ta ut Hizbollah, var i 2006, og mislyktes totalt med det.
Israel anerkjente at Syria var en stor årsak til den militære fiaskoen.
Den taktiske strategien måtte revideres. Syria må dekonstrueres først, og dermed kutte forbindelsen mellom motstandsgruppen og Iran.
Med Syria borte ville en viktig kanal blitt kvalt, og Hizbollah kan nå bli knust. Hizbollah må svekkes under prosessen. En endeløs tilførsel av al-Qaida-terrorister (som bruker kassen og politisk innflytelse på USA og saudier) vil myke opp Hizbollah ved å trekke inn i en al-Qaida-krig i Syria.
To fluer i en smekk, du ødelegger Syria, og du myker opp Hizbollah for å ødelegge neste – og som en bonus kan du nekte enhver involvering, skåne dine egne soldater (og dermed holde proxy-invasjonen pågående for alltid – begrenset til kun amerikanske skattebetalere).
Når alt det ovennevnte er fullført – da er veien til ødeleggelsen av Iran åpen – tror de.
Bedrag og spark boksen nedover veien. Unngå ethvert ansvar, formuler argumentet ditt og lyv. Ingen på MSM utfordrer aldri narrativet de lager det. Bare se hvor raskt ekkokammeret raste. Zarak-karakter fra CNN. Miss quote' "Det ser ut som Trump begynner å se presedensiell ut. Så den andre creten på NBC.» De vakre bildene av disse missilene" Minn meg om den Leanard Cohen-sangen"
Det er utrolig at vi i vesten opplever at et totalt militærindustrielt kompleks tar over. Gulf of Tonkien øyeblikk og hendelser som ønsker mer blodsutgytelse og mer ødeleggelse.
Hva er mer deprimerende at general Smedley Clarke reddet oss fra et kupp på 30-tallet og fortalte oss videre at hele den amerikanske hæren er ansatt muskel for deres racketeering. Capone hadde til og med nummeret deres.
GÅRSDAGENS NYHETER BLIVER INNPAKKET I DAGENS FISK.
PNAC har nettopp blitt Project for a New American Clown.
Jeg er enig med innholdet i artikkelen om at bombingen var et resultat av Trumps manglende evne til å stå opp mot maktstrukturen, deep state, neocon establishment eller hva du vil kalle det. Dessverre ser jeg på dette som terminal for sivilisasjonen. Hvis Trump på en eller annen måte motstår ytterligere intervensjonspress, gjort langt vanskeligere av denne rubicon-kryssende innsatsen, er alt det sannsynligvis gjør å utsette det uunngåelige til noe skjer. Det er som terminal kreft. Det kan vare noen uker eller et par år. Jeg ser egentlig ikke at ting ender godt.
WAR PROFITER BESKRIVER IKKE DET VIRKELIGE PROBLEMET i brede nok termer til å dekke omfanget.
Hvis du ser gjennom Midtøsten, Afrika og Sør-Amerika vil du se at siden 1896 har det globale nettverket som ble opprettet i Sveits via Rothschild-støtte [RSGN], hatt hatten i ringen til hver begivenhet." Siden 1948 har RSGN redusert alle unntatt de største nasjonene i verden til dukkekontrollerte nasjoner på størrelse med postnummer [enklere å administrere og mobbe]. De har brukt loven for å tvinge britene og det amerikanske folket til å betale for militært stort nok og sterkt nok til å mobbe folk i fremmede land utenfor kontroll over deres egne hjemland, og de har brukt loven til å frata amerikanerne sin egen innenlandske olje og gass. og amerikansk industri, jobber og livskvalitet. De har prøvd alle mulige måter å ta våpnene våre.
I 1904 opprettet eller utnyttet RSGN en brann i Salonika, i 1913 innførte RSGN både Federal Reserve Act av 1913 og brukte høyesterett til å overmanne den konstitusjonelt forbudte skatten på inntekt for å opprette inntektsskatteloven av 1913. Disse handlingene sikret RSGN en ubegrenset kilde til valuta [skriv ut alt etter behov] som kan brukes for å nå RSGN-målene. RSGN dirigerte Tyskland inn i WWI, og tvang Storbritannia da de var på randen av invasjon i Balfour-avtalen (1917) som bare kunne ratifiseres hvis ledelsen i USA (1917) kunne tvinge sine dyktige amerikanere inn i WWI (1914-1918) påskuddet om å redde britene. Mens det pågikk konstruerte RSGN "Regime Change" i Russland. De Lenin-ledede bolsjevikene oppnådde majoritetsstatus i Petrograd Sovjet-Russland; tvang Alexander Kerenskij, statsminister for den provisoriske regjeringen til å flykte til Europa, så fortsatte Lenins bolsjeviker med revolusjon, stengte alle bolsjevikiske aviser, satte inn bolsjevikiske tropper for å overta alle regjeringsbygninger, arresterte det provisoriske senatet og satte i gang et væpnet opprør og tok over myndighetene til Russlands regjering. Bolsjevikene arresterte medlemmene av den provisoriske russiske regjeringen, den 24. oktober 1917 ble all motstand mot Lenin og bolsjevikregjering behandlet hardt. Ved slutten av 1917-8 var det lite russerne kunne gjøre. Det må huskes at Tyskland var i krig med Russland på denne tiden og Russland var en sterkere bjørn enn USA var på den tiden, likevel kaos, kontrollert og manipulert propaganda, væpnede ungdomslag, og det som i dag vil bli kalt gatemotstander og terrorisme brakte det store Bjørn-Russland ned. 32 millioner kristne i Ukraina døde før Stalin kastet bolsjevikene i 1932. Etter andre verdenskrig ble Tyskland gjort til en skurk og propaganda ble brukt for å håndheve invaderingen og transformasjonen av vilkårene i Balfour-avtalen; da det hele var over, ble landeierskapet og den styrende myndigheten til den britiske kolonien kalt Palestina overlevert til Israel. Innfødte palestinere ville tjene Israel eller annet? Er det bolsjevikiske Russland 1917-1932 forskjellig fra republikanske/demokratiske USA i 2017?
Hver amerikaner har lov til å stemme på fem kandidater (P og VP, 2 senatorer, 1 husmedlem) for å fylle de 527 valgte stillingene i USA; Hver amerikansk stemme basert på kampanje lover å stoppe krigen, å eliminere spionasjen, å kutte ned militæret, å bruke skatter til hjemlige behov, men når de er valgt, gjør de valgte kandidatene som instruert? USA tilhører ikke lenger menneskelige amerikanere; i stedet er amerikanere USAs menneskelige eiendom?
Tenk deg, hvis det er mulig, hvis din forhatte motstander HRC ville være potus. i dag. Noen av dere tror hun ville ha kommet inn i WW3 på dag én. I dag gjør vår regjering så godt de kan for å gjøre nettopp det. Trump trenger sine meningsmålinger/rangeringstall for å stige. Jeg liker virkelig denne siden, jeg setter pris på Perrys rapportering, jeg setter pris på dissens, men kom igjen folkens, trodde dere virkelig at DJT var egnet til å være president? Trodde du virkelig at han er fredsfyrsten? Han har flere GoldmanSachs-folk i kabinettet sitt enn HRC noen gang holdt en tale til. .Putin, og hans familie og venner; Trump, og hans familie og venner; Tillerson, og hans familie og venner, og Koch-brødrene og deres familie og venner, for dem er jorden deres lekeplass. Ingenting vil endre det.
"Ja, alt det var Obamas feil for ikke å invadere Syria med et par hundre tusen amerikanske tropper fordi det er det som ville vært nødvendig for å oppnå Kagans "regimeskifte"-mål i Syria. Og det er ingen grunn til å tro at den syriske invasjonen ville vært mindre blodig enn den blodige Kagan-forfektede invasjonen av Irak. Men Kagan og neocons tar aldri ansvar for sine forskjellige blodbad. Det er alltid noen andres feil.»
Ja, faktisk, fatf@ck Robt. Kagan kommer til å få skapningen til å gjøre sitt bud. Og skapningen er dum, og ute av sin dybde med en faktor 100. Lykke til til oss alle, vi skal være heldige som overlever de neste fire årene som planet.
Dessverre så og hørtes Victoria Nuland, Robert Kagans neocon-kone og Hillary Clintons nye bestevenn i utenriksdepartementet under Clintons embetsperiode der, ut akkurat som hennes mentor og tidligere sjef Dick Cheney-in-drag med samme monotone stemme og stille antagelser om å vite alt. Og hun var like villig til å drepe tusenvis og tusenvis av mennesker med samme kåthet som Cheneys – ingen. Honduras, Libya, "!%$# EU!" og «Assad må gå! Assad må gå!» – til helvete med internasjonal lov, bortkastede liv og territoriell integritet. Victoria Nuland var det nye og gamle ansiktet og stemmen til Amerika i W. Bush og Obamas Washington DC. Hun er ute av utenriksdepartementet nå, takk og lov, på grunn av Donald Trump. La oss begynne å be om at Trump vil rive seg løs fra Nulands neocons og komme tilbake til å jobbe med Russland for å befri verden fra ISIS (neocons' nye unnskyldning [som vi opprettet] for full militær overtakelse av Midtøsten).
Jeg vil satse en million dollar på at Democracy Now aldri ville invitere deg til å dukke opp, ikke engang av hensyn til balansen. De fleste pwogwessives (staving med hensikt) har sluttet seg til hive-tenkningen. Librulene er verre. Sanders rett og slett skammelig. Chomsky ser også ut til å ha svelget Assad-gjort-det-mantraet, kroklinjen og søkket.
For folk som meg, som har en interesse i dette landet i kraft av langvarig bosted i flere generasjoner, er det lett å se at folk som Kagan og Nuland, i beste fall av sen 19-tallsårgang, ikke har det. Det kunne de ikke, basert på de tingene de gjør og sier. Så hva gjør de som bor i dette landet? Ved avstemning fra Knesset i 1951 er de de facto borgere av Israel.
Kagans, Robert Rubin, Paul Wolfowitz, . . .dette er de samme menneskene som har redusert folk med langvarig, flergenerasjonsboende i American Heartland til den desperate tilstanden de er i nå ved å påtvinge deres nyliberale agenda og avindustrialisere landet – mens de ble rikere og rikere , og eier omtrent alt, inkludert politikerne. Det er smertefullt for meg å kjøre gjennom de en gang blomstrende industribyene, små og store i disse statene, nå ødelagt og ser ut som kirkegårder.
Og nå, de siste tretti årene eller så, har slike som Kagan også vært i krigsskapende virksomhet, på heltid, for å behandle landene som våger å motsette seg den samme behandlingen. Det er tydelig at ingen makt i dette vide landet hadde våget å spørre dem at hvorfor sender de ikke sine egne barn for å kjempe.
Send barna til fattige mennesker til kamp, mens de beriker seg selv.
Assad, den brutale og grusomme diktatoren! Bare se på hele Midtøsten:
Kong Salman: Saudi-Arabia hvor det er be-headings – for homofile, for meningsmotstandere, for kjettere, for kvinner som begår utroskap – på den offentlige plass for at publikum kan nyte forestillingen.
Gulfstatssjeiker, som er sunnimuslimer i landet der sjiamuslimene er flertall, hvor de systematisk kvitter seg med den som våger å motsette seg.
Feltmarskalk Sisi – Egypt, hvor den demokratisk valgte presidenten hadde blitt kastet og sylter i fengsel og tusenvis av hans støttespillere drept. Og så videre med andre arabiske land.
Bashar Al-Assad (Alwite) er London-utdannet opthamolog, og hans britiskfødte kone Asma (en sunni) som er utdannet ved Queens College, London, og jobbet i finans. Det er godt å lese om hennes deltakelse i sivile og økonomiske anliggender i fjerntliggende landsbyer og byer i Syria i seksten år. Hun er en veldig aktivistisk førstedame. Et veldig sekulært par.
Ja, han har gjort noen forferdelige ting. Men det er et tøft nabolag med Israel på den ene siden og Tyrkia på den andre siden, Saudi-Arabia, Gulfstatene like ved – alle planlegger å avsette ham. Hans største forbrytelse er at han nekter å la landet sitt være en vasallstat.
Spot på Dave
Det er en mulighet for amerikansk økonomisk kollaps, gjelden er gigantisk, redningen av bankene av Obama tillot dem ganske enkelt å gjenskape potensialet for en ny nedsmelting som kan bli større denne gangen. Jeg vil gjerne se noen presse tilbake på Kagan og neocons, ikke så mange amerikanere vet hvem de er. Jeg vil gjerne se et støtfangerklistremerke STOP THE NEOCON WARS i stedet for bare den vanlige "Stop the War"-typen. Det er på tide å bringe neocons ut av skyggene. Imperiet prøver å redde ansikt med sine kriger, det er overstrakt som Roma og kan kollapse på grunn av den astronomiske gjelden. Denne gangen er det barbarene som kjører showet.
Kagan er en håndlanger. Må bringes inn for Haag.
Kanskje Hillary Clinton ikke var opp til oppgaven .. kanskje hennes spennende innsats med Libya ikke var nok til å overbevise den ultimate drømmeren .. at hun hadde den evnen det ville ta for å drive flere kriger .. i flere deler av verden .. alt på samme tid og de satte henne til side.
NEO-CONS hvor sjarmerende .. men er de drømmeren .. eller bare orgelkvernen .. hvem kan stå bak alt dette?
Har vi også lagt merke til at HEPCDB Netanyahu tramper rundt på planeten som den øverste lederen av Planet Earth.
Ble han kronet til konge og vi ble ikke fortalt .. eller er Trump for opptatt og har gitt over noen av oppgavene sine til Netanyahu ?
BREAKING: Fox News prøver å sensurere sannheten om Idlib påståtte kjemiske angrep fra Ray McGovern [lytt til video]
9. april 2017 av Vanessa Beeley
http://21stcenturywire.com/2017/04/09/breaking-fox-news-tries-to-censor-truth-on-idlib-chemical-weapon-attacks-from-ray-mcgovern/
Alle som leser dette har en datamaskin i hånden. slå inn hvem som er utenriksrådet etter at du har lest hvem disse folkene er, vil du forstå hele spillet. En hel rekke nettsteder kommer til å dukke opp, gå til. Historien om global forskning. YaHa OD.
Nok en gang, Robert, synes jeg det er oppmuntrende å lese din evidensbaserte kommentar, med så mange plausible observasjoner som står opp mot det du med rette kaller mediegruppe-tenkningen. Lærdommen blir aldri stilt til regnskap for sin feilretning og støtte til kriger.
Husk hva Edward Luttwak skrev 13. august 2002 i Globe and Mail, Canada, da propagandafrøene for Irak-krigen ble plantet av Bush-administrasjonen.» Mens skravlingsklassene fortsetter å stille irrelevante spørsmål om Iraks fremtid etter en vellykket krig, er problemet for Mr. Bush USAs sikkerhet, ikke Iraks.» De aktuelle spørsmålene som ser ut til å bli behandlet som irrelevante har å gjøre med (1) bevis på Assads ansvar for de kjemiske angrepene som tilskrives ham, (2) vurdering av de sannsynlige konsekvensene av president Trumps missilangrep, (3) bevis som støtter prinsippet at et land med rette kan opptre som dommer, jury og bøddel for å håndheve sin egen oppfatning av moralsk rett, uten at det er nødvendig å rettferdiggjøre handlingen for en behørig sammensatt internasjonal domstol.
Krigen i Midtøsten .. var ikke det plottet klekket ut rundt eller kort tid etter 9/11 ?
Den amerikanske general Wesley Clark fortalte oss .. Pentagon ønsker .. krig med 7 land på 5 år.
Tirsdag 11. september 2001 var 9/11 .. de er langt etter skjemaet.
Kanskje Trump er mer en "kan gjøre mann" enn Obama .. har vi noen anelse om hvor lenge alle disse krigene har vært på tegnebrettet .. på grunn av utsettelse selvfølgelig .. så kommer en mover & shaker som Trump & det er på tide å brette opp ermene og gjøre drømmer til virkelighet.
Hvem drømmer går i oppfyllelse .. er / er / har .. gjennomføringen av alle disse krigene vært . gjennom årene.. & der finner vi orgelkvernen.
eller…….
Dette kan ligne på at Reagan angrep et mål i Libya OG det var alt som skjedde. Det hele så ut til å komme ut av det blå, og bare dager etter at WH sa at skjebnen til Assad var opp til det syriske folket. Noe som får meg til å tro at det kjemiske angrepet var et falskt flagg fra vår egen CIA.
Men hva Trump angår, har han kanskje ikke tenkt å gå lenger. Å antyde at han har blitt tvunget på kne og er i ferd med å begynne å blåse neocons kan være å gå litt, men for langt. Bare tiden vil vise.
Vi vet at det er overveldende bevis på at kriger ble planlagt mot forskjellige land av krigsforbrytere ved makten.
Likevel blir dette ikke rapportert i bedriftsmedia. Våre såkalte "ledere" (fortid og nåtid) er opp til sin skitne nakke i alt dette blodbadet.
Se linken nedenfor:
http://graysinfo.blogspot.ca/2016/10/the-evidence-of-planning-of-wars.html
Nok et strålende, men tragisk essay. Tenk deg, vi har Washington-demokrater som presser på for nederlaget til representanten Tulsi Gabbard fordi Gabbard stilte spørsmål ved hva Trump hadde gjort.
Bevegelsen inn i Syria den siste måneden eller så var faktisk "åpningstrekket" Kagan refererer til, trinn én. Det er mulig at denne utviklingen snart vil dukke opp som ett samordnet programstyre der den kjemiske hendelsen og missilangrepet var små biter eller biter, eller skritt på veien. Maskering med språk som «trygge soner» har gitt dekning for en massiv invasiv styrke inn i Syria-Irak mot «autonome soner», som betyr separate stater (potensielt et annet Libya). Dette kan føre til katastrofalt. Avtaler som «de-konflikt» er avsluttet med Russland. Kagans arroganse tyder på psykisk sykdom, for meg. Det ser også ut som et program som i beste fall har dempet Trump inn i hans plass som talerør. Jeg er skuffet. Jeg trodde han var lysere og tøffere.
Jeg tror den eneste løsningen som er igjen er å:
Arrester dem
Arrester alle de ansvarlige for flyktningenes situasjon
Disse menneskene er i leirer, eller drukner i uvennlige hav
Og når disse er uønskede, nå "sikkerhet" eller et fremmed land
De blir behandlet som søppel og herskerne vil ha dem forbudt
Arrester disse "herskerne" som skapte dette helvete på jorden
Som handler, at menneskeliv, ikke har noen verdi
De er eksempler på ondskap og bør ikke ha makten
De er virkelig skammelige og en forferdelig blodig dusj
Arrester de krigshemmende «lederne» som skaper kaos rundt om i verden
Å tillate bombeangrep og drap burde disse "lederne" utskjelt
I stedet gir vi dem fancy titler og hjem for å parkere rumpa
Vil det noen gang bli en dag med regnskap og en oppreisning av massene?
Arrester finansmennene til disse blodige ødeleggelseskrigene
Dette er hvordan disse blodsugende parasittene får sin tilfredsstillelse
Dra dem bort i lenker og håndjern, og oransje fengselsantrekk
Dette er bedriftens kannibaler som setter verden i brann
Arrester de fete og fyldige små "ærverdige" krigsministrene
De er de "nyttige idiotene" for de ledende krigshemmende horene
De kjemper aldri i kamp eller ofrer noen av sine råtne liv
De får andre til å gjøre sitt onde arbeid mens de selv trives
Arrester bedriftshøvdingene som lever av død og ødeleggelse
Og som teller deres blodflekkede fortjeneste med smilende tilfredshet
Dette er de velkledde demonene som kaller investeringene sine "skaper arbeidsplasser"
I mellomtiden gråter de undertrykte rundt om i verden, og ingen hører hulkene deres
Arrester de uniformerte generalene som blindt adlyder deres marsjordre
Å bombe, drepe, lemleste og ødelegge: de er de hjernevaskede håndheverne
For år siden var det rettssaker for krigsforbrytelser begått av de ansvarlige
Nå trenger vi dem igjen for vi har krigsforbrytere på frifot
Arrester alle de nevnte, og bidra til å rydde opp i verden
Vi har ikke råd til disse makthaverne: Er de psykisk forstyrret?
De er en fare for oss alle, og vi bør våkne opp
Er det på tide å arrestere dem alle: Har du fått nok?
http://graysinfo.blogspot.ca/2015/09/arrest-them.html
Jeg liker diktet ditt veldig godt Stephen. Vennligst fortsett å gjøre dem - de hjelper på skjulte måter å forandre verden vår ....
Jeg husker tilbake da Trump og Bannon forvirret sin lyse idé om å innføre et svært restriktivt forbud mot muslimer i syv nasjoner. Hvis du husker på denne kommentartavlen, var det samtaler som antydet at Deep State hjalp til med å la dørene åpne for de to nykommerne i Det hvite hus, slik at de kunne gå ut og få seg til å se dumme ut. Dette kom etter at Madonna berømt erklærte hvordan hun ville brenne ned den gamle presidentresidensen, og mange her i styret la til at de tror at dette var Soros drevet. Snuvende og villedende, men tilsynelatende en god nok plan for å lure den amerikanske offentligheten.
Trumps plutselige bekymring for barn virker tilsynelatende. Igjen, på denne kommentartavlen diskuterte vi alle meningen med Fynns avgang, og hvor det kan føre. Det som gjør Flynns skamfulle slutt så viktig, er at dette etterlot en mest effektiv vei for Neocon-ene å skyve McMasters inn i. Å få Trumps indre sirkel til å bryte ut i en flytende uorden er enda bedre, siden Trump nå bare har Jared og Ivanka. Jeg er sikker på at barna er flinke, men er de i stand til å spille i denne ligaen.
Amerika er på reise, eller enda bedre blir styrt mot et voldsomt fall. USAs sterkeste eiendel kan bare være USAs svakeste ledd. Hvis våre motstandere skulle utslette en del av vår nasjons globale hegemoni, ville Amerika vært i stand til å beholde det med seg selv så utstrakt? Jeg er ikke en militær planlegger, men Russland, Kina og de andre kan muligens gjøre noe kirurgisk, og alt som holder dem tilbake er at de venter på at Amerika skal ta det første grepet. Klarer Trump det?
Hvis eller når Armageddon finner sted, mistenker jeg at det vil være en gnissel av tenner overalt, og spesielt på noen kabelnyheter, men forargelsen over at sannheten endelig kommer ut, er kanskje litt mer enn overveldende.
Som en ung tolvåring rundt tiden for den cubanske missilkrisen husker jeg et nummer av magasinet MAD som gjorde en satire på hvordan krigene i fremtiden ville bli TV-sendt, og ledet og regissert av de tre store nettverkene. MAD hadde tegneseriebilder av TV-ledere med ABC, NBC og CBS i kofferten. Morsomt hvordan MADs skildring av fremtidige kriger på den tiden, og som en fullstendig fan av Twight Light Zone, virket rimelig å anta at det til slutt ville skje...vel her er vi og velkommen til fremtiden til MAD magazine.
Kanskje vi kan applaudere Kagans åpenhet for å innrømme den virkelige motivasjonen for den nåværende debakelen: En avgjørende innsats for å "reversere den nedadgående spiralen av amerikansk makt og innflytelse i Midtøsten og over hele verden".
Kagans Washington Post op-ed unnlater merkelig å nevne nøkkelkjøretøyene til dette prosjektet for et nytt århundre med amerikansk og israelsk regional og global makt: Al Qaida og ISIS (den islamske staten Irak og Syria, tidligere Al-Qaida i Irak).
Etter koalisjonens invasjon og okkupasjon av Irak startet Al Qaida bombeangrep rettet mot FN-representanter, irakiske sjiainstitusjoner, den jordanske ambassaden og provisoriske irakiske regjeringsinstitusjoner. I 2005 kunngjorde Al Qaida en agenda for å utvide en "jihad-bølge" til "de sekulære landene som grenser til Irak", som kulminerte i et "sammenstøt med Israel".
George Bushs rot i Afghanistan og Irak metastaserte til slutt til Barack Obamas rot i Syria.
Væpnede angrep på regjeringen i Syria begynte i Daraa i mars 2011. Al Qaida-tilknyttede salafistgrupper ble raskt de mest effektive kampstyrkene som kjempet mot den syriske regjeringen. Ideologisk sett har krigen i Syria tjent Al Qaidas interesser. Al-Qaida og andre salafistiske terrorgrupper ser på shia-islam som kjettersk, og har investert tungt i konflikten, aktivt støttet og støttet anti-regjeringsstyrkene til tross for sammenstøt med moderate opposisjonsgrupper som Den frie syriske hæren (FSA). I november 2012 beskrev The Washington Post Jabhat al-Nusra (Al Qaida i Syria) som den mest vellykkede armen til anti-regjeringsstyrkene.
Med fremveksten av ISIS i 2015 forsøkte Al Qaida å fremstille seg selv som «moderat» sammenlignet med den islamske statens styrke. Et andre forsøk på å «rebrande» Al Qaida i Syria skjedde i slutten av januar 2017. Etter voldelige sammenstøt med Ahrar al-Sham og andre opposisjonsgrupper, fusjonerte al-Nusra Front med 4 andre grupper for å bli Tahrir al-Sham.
Kagans op-ed posisjonerer Trumps rot i Syria som en lakmustest for «Amerikas globale posisjon og Vestens helse og sammenheng». Men den slitne begrunnelsen har blitt brukt for hver handling av amerikansk militær aggresjon siden slutten av andre verdenskrig.
Ødeleggelsen og oppdelingen av Syria og Iran er lenge kjære mål for staten Israel. Israel har i det stille opprettet allianser med NATO-medlemmet Tyrkia, Gulf Cooperation Council-statene, Al Qaida og ISIS for å fremme denne regimeendringsagendaen.
Russisk støtte til regjeringen i Syria sjekket denne agendaen fra og med 2013, så Russland har blitt direkte målrettet med aggressive regimeendringstiltak.
Neocons kan se ut til å ha Trump på kne.
Men vær trygg, som sin forgjenger Obama, står Trump overfor dem og er opptatt i deres tjeneste, med hender og munn ivrige etter å behage.
Et kollapsende imperium er aldri et pent bilde. Men noen av oss vet at fiaskoen til dette kan gjøre det til det siste menneskelige imperiet, og begynnelsen på den raske utryddelsen av menneskeheten.
Dette er faktisk høyst sannsynlig nå, og hvis det må være det, må jeg innrømme blandede følelser om det. På den ene siden har jeg bedt og jobbet på min egen måte for å finne en vei for vår art for å unngå dette selvforskyldte utfallet. Men vår besluttsomhet om å gjøre vårt verste mot hverandre og de andre uskyldige artene vi deler denne vakre planeten med, har svekket følelsene mine om «min art, rett eller galt». Det kommer et punkt hvor urett er så forferdelig at jeg ikke lenger kan mønstre noen entusiasme for en fortsettelse av vårt terrorvelde.
På den lyse(?) siden, når vi er borte vil alle de andre fantastiske artene gi et dypt lettelsens sukk, og deretter bli opptatt med å se hvor mye av skaden vi har påført dem og deres miljø som kan helbredes fremover. På gravsteinen vår, hvis noen forlater en, kan det skrives: «Farvel for alltid. Livet ditt her har endt i en fullstendig fiasko.»
Korrekturlesing er en kjip, "for vår" er feilaktig gjentatt ovenfor. Men å korrigere din egen skriving er alltid vanskelig. Jeg jobbet som korrekturleser en gang, og gjorde en ganske god jobb. Men mine egne ting? Det er et helt annet ballspill. Jeg så feilen først da den ble publisert. Det må være at når jeg leste det igjen, var det som noen andres verk, og jeg kunne være objektiv og se feilen.
"Grave av britiske soldater
De kom tre tusen mil og døde,
å beholde fortiden på sin trone:
Uhørt, bortenfor havfloden,
deres engelske mor fikk henne til å stønne.»
April 19, 1775
For mange år siden ble jeg forelsket i Ralph Waldo Emerson og kunne til slutt besøke Concord Massachusetts og utforske miljøet hans. Jeg fant ut mange eksotiske ting om Emerson og Concord, jeg ble forandret av opplevelsen, men et av de mest oppsiktsvekkende funnene for meg var det britiske monumentet ved North Bridge. Det lyder som et rop fra de døde at de ikke hadde noe å si for å slåss og dø på det bestemte stedet. Vil vi noen gang lære?
Takk, mike k
Jeg ble forandret av opplevelsen, men et av de mest oppsiktsvekkende funnene for meg var det britiske monumentet ved North Bridge. Det lyder som et rop fra de døde at de ikke hadde noe å si for å slåss og dø på det bestemte stedet. Vil vi noen gang lære?
Britene var deltakere i kriger i århundrer før revolusjonskrigen og har vært konstant i krig siden den gang. Hvis de ikke lærte av den monstrøse og barbariske første verdenskrig, er det vanskelig å forutse når de noen gang vil lære. Det latterlige klassesystemet som fortsatt er en del av britisk kultur er en stor faktor. Amerikanere som har lært feil leksjoner av britene er nå forbannet med et lignende klassesystem.
Takk, Bob Van Noy. Noen ganger må jeg bare la meg føle og gi uttrykk for hele den fatale håpløse galskapen i det hele. Så tar jeg meg opp og fortsetter som Sisyfos å rulle steinen for å prøve å hjelpe min verden tilbake opp det mørke fjellet som Robinson Jeffers skrev om i diktet hans Rearmament, på en tid som ligner vår egen før andre verdenskrig.
Disse store og fatale bevegelsene mot døden: messens storhet
Gjør medlidenhet til en tosk, den rivende medlidenhet
For massens atomer, personene, ofrene, får det til å virke monstrøst
For å beundre den tragiske skjønnheten de bygger.
Det er vakkert som en elv som renner eller en sakte samling
Isbre på et høyt fjell,
Skal pløye ned en skog, eller som frost i november,
Gull og flammende dødsdans for blader,
Eller en jente om natten tilbrakte hun som jomfru, blødde og kysset.
Jeg ville brenne høyre hånd i en langsom ild
For å forandre fremtiden ... burde jeg gjøre dumt. Det modernes skjønnhet
Mennesket er ikke i personene, men i
Den katastrofale rytmen, de tunge og mobile massene, dansen til
Drømmeledede masser ned det mørke fjellet.
- Robinson Jeffers, 1935
Opprustning ble skrevet som svar på russisk opprustning i 1934.
Jeg har sagt dette før, men forfatteren og noen av disse kommentatorene må gi Trump litt mer ære. Han er IKKE dum. Denne bombingen var en minimal respons. De målrettet ikke engang flystripen, så fly kan fortsatt fly dit. Svaret var en klar advarsel. Jeg aner ikke hva som skjer videre, men denne krigen i Syria minner meg om den ti år lange krigen mellom Irak og Iran som Irak startet. Det er sunni versus sjia, men denne gangen er alle landene med på det, inkludert dessverre Tyrkia. Denne krigen i Syria startet for syv år siden, så vi har omtrent tre år igjen.
Saddam ble drevet inn i den krigen med forsikringer fra Vesten, som Vesten deretter ga avkall på.
Patrick glemmer at Trump gjør et flott show av det, og tenk på hva resten av verden synes. Jeg vet at jeg ber deg om å gjøre noe ganske uamerikansk, men seriøst Patrick, hvor lenge er det til verden rygger tilbake for US Bluster Machine? Alt dette tøffe fyrpratet kommer endelig til å ta slutt. Stokking og poking, og å lage vår egen virkelighet kan bare ledet oss videre ned en uvinnelig sti. Rev Wright tok ikke helt feil, kyllingene vil komme hjem for å sove.
Misforstå meg rett, jeg ville være den første til å forsvare mitt Amerika, men mens vi spiller måltrening i Midtøsten, og distribuerer krigsskip opp til konfliktkanten i N-Korea, for å hevde at dette er gjort under paraplyen of National Security er bare en praktisk lydbit som selger vår nasjons aggressivitet til de godtroende massene. Jeg er ikke sikker på om torsdagens Tomahawk-missilangrep med en nøyaktighetsgrad på 49.15 % er bra eller kanskje til og med akseptabelt, men om dette er et eksempel som fører til en F35-debakel eller verste enda en handel i Vietnam-stil som M16 Jamming Jenny-riflebrønnen da bør vi i det minste være litt mer ydmyke med vår stridende hybris siden vår overlegenhet av krigsoppfinnelser noen ganger svikter oss. Bare fordi vårt militære industrikompleks ser en Rich America Sucker betyr ikke det at MIC alltid selger oss det vi trenger, og heller ikke det som vil være pålitelig når det trengs. Husk at denne våpenindustrien har en åpen dør-politikk med rekruttering til militærets pensjonerende toppledere, kan dette være at ved å kutte disse gamle generalene og admiralene inn på profittmarginene, kan MIC holde alt knyttet til deres fortsatte produksjon av drepeleker litt. stille?
Disse krigene er ikke for å spre frihet, eller glemme å redde gassangrepet døende barn, så vær så snill å ikke samle deg bak Trump når du en dag kanskje ønsket at du ikke hadde det, og i stedet ringte dette nummeret (202-456-1111) og fortalte vår president å kutte det ut, og begynne å være en ekte diplomat og finne fredeligere løsninger.
Jeg gir deg ikke et helvete, bare min mening.
Patrick- den sunni-shia-kløften er overblåst når det gjelder Syria. Flertallet av soldatene i den syriske hæren er sunnimuslimer, ikke sjia. De kjemper for Assad fordi de ønsker å holde Syria sekulært, som Irak under Saddam. Sjekk ut Eva Bartlett for det klareste synet på hva som egentlig skjer i Syria. De syriske soldatene vet at det enten er seier, eller så blir de det neste Irak eller Libya.
Det sanne motivet bak krigene i Midtøsten er å opprettholde den amerikanske dollaren som reservevaluta og Petrodollaren som verdien for et fat olje. dermed finansiere den amerikanske økonomien og dens militære håndhevingsmaskin.
Russland og Kina har dumpet sine amerikanske statsobligasjoner sakte og handler nå seg imellom i gull, yuan og rubler.
De har dannet et nytt finansielt system med AIIB (Asian Investment and Infrastructure Bank). De har dannet et nytt bankavregningssystem, atskilt fra SWIFT. De har sine egne kredittkortsystemer.
Kina bygger de NYE SILKEVEIENE og sjøarteriene for å koble landene i ASIA til Europa. Handel langs disse rutene vil være i lokal valuta, utenom dollaren.
Silkeveiene omgår den amerikanske marinens kontroll over strupepunktene for sjøruten og gjør transportflåtene deres stort sett overflødige som håndhevingsverktøy.
For krigsmaskinen i Washington er Syria bare et stopp langs veien til Iran, deretter opp i Sentral-Asia for å kutte og kontrollere Silkeveien og pålegge bomavgiften i amerikanske dollar.
The New Silk Roads staver slutten på den amerikanske dollaren som den dominerende valutaen og slutten på det amerikanske militæret og finanshegemonen.
Dermed er Syria et viktig omdreiningspunkt i verdenshistorien og vil være en krig til slutten. Imperier dør sakte og forfaller vanligvis innenfra, men dette er kanskje ikke tilfellet med neokoniske psykopater som er motvillige til å innrømme makt.
Det er andre amerikanske allierte med interesser i å undertrykke Syria; Saudi og Qatar for å bygge sin gassrørledning til Middelhavet og videre til det europeiske markedet, dette undergraver russisk nesten forsyningsmonopol og vil undergrave deres allerede skjøre økonomi.
Tyrkia med sitt grep om korridoren til oljefeltene i Mosul og underkastelse av sine opprørske kurdere.
Israel og dets Oded Yinon planlegger å bryte opp Syria og ta land, også for å kutte den sjia-halvmåne som forbinder Iran med Hizbollah i Libanon.
Europeiske land som er avhengige av russiske gassenergiforsyninger og ønsker å ha en annen forsyningskilde fra Gulfstatene.
Så det er mange land som er klare til å spise på kadaveret av Syria, hvis det blir beseiret
Salford gutt,
Bare meningen til en gammel, utslitt tidligere amerikansk marinesoldat som gjorde sine 13 måneder i Vietnamkrigen for profitt til Wall Street, tror jeg du er like nær sannheten som alle andre som legger ut kommentarer her.
USA av A, eller som jeg har kalt det i mange år nå; «Merikkka, er i nedoverbakke og raset blir raskere, bakken ned stadig brattere. Slutten blir veldig rotete.
Mitt personlige syn er at hver jævla dårekrig USA har vært i siden 1945, ALLE har vært valgkriger. Disse krigene har vært for profitt for de aller rikeste. De kjemper ikke. Som Mr. Parry har påpekt flere ganger som jeg kan telle, disse neocons som alle er så for disse idiotiske krigene, gjør aldri noe av selve kampen, og når deres p,lans går magen opp, som de nesten alltid gjør, de ta IKKE ansvar for feilene. Jammen feiger mange av dem.
De amerikanske krigene siden 1945 har blitt utkjempet for de aller rikeste av arbeiderklassen og fattige barn. Alt snakk om «Merikkkan middelklasse» er totalt dritt. Så mange arbeiderklassefolk har blitt lurt til å tro at de er middelklasse. For en stor haug med kugjødsel. Jeg ble født inn i en arbeiderklassefamilie og var bare et arbeiderklassemenneske inntil skade og alder førte til at jeg ble pensjonist. Jeg er stolt over å ha vært et arbeiderklassemenneske. Denne 'Merikkkan-ideen' om at det å være arbeiderklasse på en eller annen måte er skammelig, er så full av kugjødsel at det synker hele landet.
Jeg skrev følgende i går, bear47, da noen av oss diskuterte Bill Mahers islamfotiske rant. På den tiden prøvde jeg å få flere til å fokusere på det som virkelig plager oss. Etter å ha lest det du skrev her, vil jeg gjerne omskrive det jeg skrev i går, og se om du er enig i taktikken og tankegangene som brukes på vår fryktelig feilinformerte amerikanske offentlighet også hva det er.
"De slemme gutta er den vi sier de er, oppdraget handler aldri om å vinne, men målet er alltid om den største fortjenesten som kan oppnås, og takten fortsetter."
Inntil vi amerikanere på en eller annen måte kan konfrontere bedriftsfasisten rett på, og på en eller annen ukjent måte stenge dem ned, ser jeg ingen annen utvei. Jeg håper jeg overtenker det hele, men det ser absolutt ut som galningene som så langt har ødelagt dette landet, nå forbereder seg til finalen. La oss håpe jeg tar feil, men la oss i det minste få det riktig for hvem vi skal holde ansvarlig.
Og spør deg selv, når i vår levetid (jeg er 67) har det noen gang vært annerledes?
Det ironiske er at countryklubbveggene deres ikke vil beskytte dem mot atomnedfallet. De er like dømt som resten av oss. Den fullstendige hybrisen til folk som Kagan slutter aldri å forbløffe meg. De ser ut til å tro at handlingene deres aldri vil ha noen konsekvenser for dem personlig.
Jeg tror en høygaffelrevolusjon er vårt eneste håp på dette tidspunktet, og sauene er så kontrollert av brød og sirkus at jeg ikke ser det skje i tide.
Hopp over når ting begynner å fly, vi kommer alle hjem til huset ditt. Jeg kan til og med begynne å drikke igjen, og hvis jeg gjør det, vil du være den første som vil og skyte meg. Når du setter en kule i den fulle kroppen min, vil jeg ha tatt den enkle veien ut….syk humor kan hjelpe, så tål meg til du ikke kan.
I likhet med deg lurer jeg ofte på hvilken verden folk som Kagan's er i. Det er tydeligvis kanskje alle de skjulte elitebunkerne som du og jeg ikke vet noe om.
La oss håpe at det finnes en fredelig løsning, og at våre ledere vil finne den.
Joe,
Jeg er 69 og veldig bundet av rotet dette landet har blitt. Media blir stadig brukt for å holde det arbeidende folket splittet med falske splittelser, dvs. religion, hudfarge osv.. Jeg fortsetter å håpe på dagen da arbeiderne i USA i A ('Merikkka) blir klokere og har nasjonale streiker som mange i Europa gjorde det kort tid etter at mine fire år i USMC var ferdige. Husker du tidlig til midten av 1970-tallet? Det var en sjelden måned da Frankrike eller en annen stor nasjon i Europa ikke hadde fulle nasjonale streiker.
Selvfølgelig takket være 'helgen' Ronnie fra Ray-gun, har fagforeningene i 'Merikkka blitt kastrert for å hindre arbeiderne fra å organisere seg. Det tror jeg er en av de store fryktene til den 'herskende klassen' til 'Merikkka.
Forresten, jeg har en Honorable Discharge fra USMC hengende over datamaskinpulten min. Selv om jeg forakter krig, har jeg fortsatt en merkelig stolthet over det faktum at jeg tjente hederlig som marinesoldat.
For å få et stadig bedre inntrykk av krig, gjør et nettsøk etter et kort hefte; "Krig er en racket". Den ble skrevet av general Smedley Butler som tjenestegjorde i 33 år som marinekorpsoffiser. Int er tilgjengelig online, ofte gratis. Vel verdt å lese for alle som forakter valgkriger. Han viser hvordan kriger genererer enorme fortjenester, ikke bare for våpenprodusenter, men også de som lager sokker og undertøy. Troppene trenger disse gjenstandene i tillegg til kuler og våpen.
Faktisk bear47 da jeg leste kommentaren din, tenkte jeg på Smedley Butler, og hvordan han kunne ha skrevet det du skrev. Selv om jeg ikke ble stasjonert i Vietnam, var jeg i Amphibs som mesteparten av tiden var i Little Creek Va.. Skipene jeg var på tok alle cruise med marinesoldater om bord som kom tilbake fra den onde asiatiske krigen, så jeg kjente mange gutter som deg selv.
Jeg kunne ikke vært mer enig om fagforeningene. Jeg har sagt på dette styret at vi amerikanere alle burde gå i streik. Kunne du tenke deg en dag tomme motorveier, tomme flyplasser, tømme alt. Jeg vet ikke, kanskje ideen min er dum, men noe må gjøres for å vekke disse lederne våre.
Hvis du leser kommentarene mine, vil du lese om hvordan jeg sannsynligvis føler mye som deg. Du har rett Krig er en racket.
Mitt personlige syn er at hver jævla dårekrig USA har vært i siden 1945, ALLE har vært valgkriger.
Nesten alle kriger som USA har vært engasjert i fra revolusjonskrigen til i dag har vært valgkriger.
Jeg tror han mente kriger om (forsøk på) kolonial gjenerobring for et skjult vestlig imperium, som ALDRI har vært i USAs nasjonale interesse. Vi har blitt omgjort til en ren provins i et vestlig imperium, og har fortrengt FDRs genuine antikolonialisme (helvete, Ho Chi Minh var VÅR allierte i andre verdenskrig, og FDR var enige om at de skulle frigjøres for å oppnå suverenitet, akkurat som han sa ja til Filippinene suverenitet fra oss) med en falsk antikommunismeløgn, som tjente andre interesser enn vår egen nasjonale interesse.
Jeg kommenterte akkurat det samme før jeg la merke til svaret ditt.
Han treffer spikeren på hodet.
Ingenting annet gir mening ellers.
Dette gir mer mening enn noe annet jeg har lest.
Takk for at du deler dette…
Du vet tydeligvis hva som faktisk skjer..
Skriver du en spalte? Kommentar?
Hvordan slår vi tilbake på denne fete psykopaten for å la ham få vite at noen amerikanere ikke har peiling på hans ambisjoner om krig? Noen forslag, Mr. Parry? Jeg vil fortsette å ringe Det hvite hus daglig, og jeg tror jeg vil nevne neocons' oppfordring til Trump til krig. Jeg vil gjerne ha noen forslag til noen effektive måter å presse tilbake på disse syke neocons, de har kontrollert galskapen til denne nasjonen for lenge, og deres lenestolkrigen må desimeres.
Jessica,
Om jeg får foreslå. Disse neocons er bare talerørene til de sanne maktmeglerne, og de er BANKENE. Trump selv fylte sin administrasjon med Goldman Sachs folk!! Husker du gråten til de som ønsket å se talene Hillay holdt til Goldman Sachs?! Se, BANKENE eier hele sirkuset, og vi tror at vi har en mening!!!
De som kontrollerer PENGENE kontrollerer hele greia. Velg Obama eller McCain…..velg Obama eller Romney…..valgt Trump eller Hillary gjør ikke mye forskjell……alt arbeid for BANKENE.
Vil du slå BANKERNE?!…..Slå dem ut av drift……hvordan?
– Gjør din personlige bankvirksomhet med kredittforeninger.
– Slutt å bruke kredittkort……..
– Bli med på innsatsen til Public Banking Institute for å opprette statlige banker som BANK OF NORTH DAKOTA.
– Vekk opp din vennekrets og familie og oppmuntre dem til å gjøre det samme………
– Ingen penger på profesjonell sport eller Hollywood og andre hjernevaskingsverktøy som alle er en del av arsenalet til BANKERS...
Og bankene prøver å kvitte seg med kontanter. Ikke la dem! Når de får alle til å bruke kreditt og debet, vil de kontrollere oss fullstendig. Betal kontant når du kan.
Vi har Ann Coulter, Alex Jones, Michael Savage, Marine Le Pen og Nigel Farage ALLE krysset av hos Trump for missilangrepet mot Syria.
Til og med Milo er misfornøyd!
Her er Alex Jones:
https://m.youtube.com/watch?v=ohhsXCUVHho
For øyeblikket er YouTube-nyhetsversjonene fulle av invasjon av Syria i gang fra og med i dag, hendelser som hopper fremover nå i Kagans manus:
". . . missilangrepet må være åpningsgrepet i en omfattende politisk, diplomatisk og militær strategi for å rebalansere situasjonen i Syria i USAs favør.»
Rapporter om 3000 spesialstyrker, marinesoldater, tungt utstyr, McMaster som prøver etter 150,000 XNUMX støvler på bakken. Jeg håper dette er falske nyheter. . .
Sitatet du valgte er, tror jeg, kjernen i saken: USA må være dominerende, uansett. Og neocons er sinte.
Jepp, dette ser ut til å være sannheten. Takk, Rachel Maddow og de slemme bedriftsdemoene for dette. I mellomtiden, bak alt dette, implementerer de reaksjonære ikke bare innstramninger, men de kan til og med få en konstitusjonell konvensjon for å endre grunnloven. de har nå 26 stater bak initiativet.
Dette er rett og slett ikke Trump. Ingenting jeg vet om verken hans historie eller nyere oppførsel inkluderer noen versjon av dette. Jeg tar nok ganske feil, men foreløpig mener jeg at denne Trump-humanitarismen» er like falsk som en tre-dollarseddel.
Jeg tror ikke Trump trodde han hadde en sjanse til å vinne Det hvite hus, og handlingene hans siden valget forteller meg at han rett og slett ikke er seriøs med å gjøre jobben. Han begynte å outsource alt han kunne, og har holdt på å gi bort enda flere av pliktene sine til andre. Han gjorde ikke og har fortsatt ikke forsøkt å fylle mange viktige jobber. Nyhetsrapporter viser at han taper en masse penger, og han er under så nøye undersøkelse i disse dager at hans frihjuls-business-stil er alvorlig krympet.
Jeg tror han vil ut, men på en måte som vil bevare selvbildet hans. Så tid for konspirasjonsteori. Hvorfor ikke prøve noe sånt som det totalt lovløse syriske angrepet mens han pakker seg inn i en mantel av høyfalutin-dyd. Når kritikken øker til et nivå han anser som tilstrekkelig, kan han trekke seg mens han synger en versjon av «Jeg prøvde å redde hjelpeløse små babyer fra den grusomme tyrannen Assad, og jeg fanger helvete for det. Dette er bare feil, og jeg kommer ikke til å være under endeløse angrep for å være den største kristne i all historie. Du fortjener meg absolutt ikke, så farvel, og god riddance.»
OK, jeg skal innrømme at dette er helt gale greier, men hvor mange andre måter kan hans løkkelige og uberegnelige handlinger forklares? Å se etter #1 er den avgjørende egenskapen til Trump jeg har blitt kjent med.
Nei det er ikke galskap. Mannen mister sin kone og må bruke all sin energi på saker som berører verden, som han ikke er særlig interessert i.
Jeg tror du har rett. Han forventet aldri å vinne og har ingen anelse om hva han skal gjøre. Så han kan bli stappet som en gris klar for spyddet med neo-con løgner og krig.
Så det er på tide for ham å gå hele "Sarah Palin" på oss og bare gå fra jobben...sannsynligvis mumler "denne stillingen er så utslitt at ingen kan spille den."
Han har spilt golf 16 ganger siden innvielsen!
Jeg leste Robert Kagan-artikkelen her om dagen, og har ventet med tilbakeholdt pust på Robert Parrys uunngåelige disseksjon. Jepp, ting begynner å bli ganske vanskelig. Vi er alle i spenning og venter på neste "salve" Killer Kagan anbefaler. Med tiden på hendene cruiset jeg rundt på internett på jakt etter litt inspirasjon. Jeg løp inn på Scott Horton Show, som inneholdt pensjonert oberst i hæren Claudio Antonio som fortalte om sin etterforskning av HR McMaster for mishandling av irakiske fanger. Ser ut til at funnene ble begravet, men Antonio høres troverdig nok ut til å konkludere med at McMaster er en ikke-tiltalt krigsforbryter med sadistiske tendenser. En annen kilde hevder at Petraeus trakk navnet sitt fra hatten for National Security Advisor da han hørte McMaster ville ta jobben. Petraeus er i ledtog med HR, og fortellingen antydet at Petraeus styrte ham med fjernkontroll. Dermed er Petraeus den "stealth" NSA-direktøren, og sammen med HR har de som mål å overbevise president Trump om å utplassere 150,000 XNUMX bakketropper til Syria for å "rette ut Midtøsten".
Omgitt av kompetente (sic) rådgivere som "Dr." Sebastian Gorka, hvem vet hvilke avgjørelser som kan tas? Trump-administrasjonen har sin helt egen "Lord Haw-Haw" i Gorkas person, som nylig fremhevet sine superlative evner på Bill O'Reilly-showet. En gjennomgang av Gorkas bona fides antyder at CV-en hans er både tungt polstret og kan endres på et innfall. Angivelig tjenestegjørende i den britiske hæren som antiterrorspesialist, har forsøk på å fastslå hans faktiske legitimasjon ført flere etterforskere ned blinde allierte og kaninhull. Gorka var tilsynelatende en vervet reservist som tjenestegjorde i en enhet som aldri deltok i antiterroroperasjoner. Ulike forskere har stemplet ham som en «svindler» og «opportunist». Han var også tilsynelatende en gang medlem av et samfunn assosiert med ideologiske eksponenter for Miklos Horthy, den ungarske nazi-samarbeidspartneren under andre verdenskrig. Men Gorka har en raffinert engelsk aksent, som er en viktig egenskap for alle som ønsker å lure godtroende amerikanere.
På dette tidspunktet benekter ingen seriøse forskere at det "kjemiske" angrepet forrige uke i beste fall var en ulykke, og i verste fall et falskt flagg. Og GUT! Vi viste sikkert Assad en ting eller to med det missilangrepet! Tolv timer senere var Shayrat flybase i gang igjen! Jepp, Neocons har fått akkurat det de ville ha. Brian Williams beskrev angrepet ved å bruke ordet "vakker" tre ganger. Neocons har co-optert den amerikanske regjeringen. Påfølgende krigsforbrytelser vil bli begått av pålitelige lakeier hvis personlige historier vil spille godt for påtalemyndighetene dersom rettssaker om krigsforbrytelser skulle finne sted. Kagan kan godt tenke seg skjebnen til Julius Streicher og Alfred Rosenberg. Både journalister, deres "slipsfest" for livstidsprestasjoner var en kvelende suksess!
Takk for det. Veldig interessant.
«De liberale (og til og med mange progressive) hatet Trump så mye at de lot seg bruke i tjeneste for neocon/liberal-hawk uendelig krigspolitikk. Nå kan det være for sent å snu toget.
tuller du med meg? 'liberale' og 'progressive' 'tillot' seg å bli brukt i tjeneste for neocon/liberal hawk endeløse krigspolitikker i åtte lange år under barack obama!!
hvem tror du trekker lønningene fra Wehrmacht og klipper kupongene fra krigsindustriene? splittelsen i USA, en over endeløs krig, er mellom de som endeløs krig betaler for … menneskene som jobber på kysten, på Wall Street, i Californias og Washingtons våpenfabrikker, og spion-sentral silicon valley … og resten av oss.
det er ingen krigshersker som en feit, velstående liberal/progressiv krigshersker hykler.
NeoCon og NeoMcCarthyites HEART demokratisk humanitær intervensjonist.
Utmerket. Rett på merket.
"Det er egentlig ikke noe håp om å oppnå noe genuint nytt eller annerledes i amerikansk politikk før Det demokratiske partiet er gjort unna."
– Hunter S. Thompson
1972
Det geniale med Trump-kampanjen var hans evne til å målrette og ødelegge sine motstandere med et par enkle ord som gjentas om og om igjen.
Lyin Ted
Crooked Hillary
Lille Marco
Lavenergi Jeb
Hva er en Neocon, eufemisme for hva? Er det virkelig så viktig å kreditere Levi Strauss? Som om dette har noe med filosofi å gjøre.
Hva med «War Profiteers have Trump on his knees» i stedet?
Hvorfor ikke starte hver artikkel med "War Profiteers Nuland and Kagan" og se hvor raskt de går ned.
"Con" på fransk betyr ikke konservativ. Ultra.
Faktisk i Midtøsten er motivet først og fremst å få bestikkelser fra jødiske tilhengere av Israel. De sto for hver eneste av Killarys topp ti "bidrag". Det neste motivet er å få saudisk bestikkelse. For så å plukke opp refleksive høyreorienterte. Langt ned på listen er MIC-bestikkelser og å holde militæret fornøyd.
Sam F – så du sier at Israel først prioriteres? Og det er fordi de eier pengene (banker, Federal Reserve), fordi de eier media, fordi de eier akademia, tenketanker, kongressmedlemmer, senatorer.
Rike sionister kontrollerer eller bidrar til det ovennevnte, og på grunn av disse pengene som smører hjulene, blir enorme mengder penger sendt tilbake til Israel av den amerikanske offentligheten? En stor sirkel? Så får unge amerikanske gutter kjempe og dø i kriger slik at Israel kan leve og bli beskyttet i et land som aldri burde vært det?
Og snart kommer ingen i Europa til å tenke på å boikotte Israel, slik de snart vil sitte i samme båt som Israel er, omgitt av jihadister som er opptatt av å sprenge dem i luften? Er det det, la horder av flyktninger, blandet med terrorister, invadere Europa slik at folket i Europa til slutt vil ha empati med Israel? Så i fremtiden kan vi alle se frem til en stor, stor religionskrig?
Se høyere opp i kommandokjeden: dette Romerriket som sørger for at det ikke lenger er gjenopplivning av et annet muslimsk imperium for å ta fra provinsene deres igjen (og de mongolske hordene er også i bakhodet deres). Jeg snakker om svært gamle dynastiske familier, inkludert Windsors, juniorgren av Hannovers, som sannsynligvis er en juniorgren til en enda eldre dynastisk familie (som har oppnådd den ultimate makten: anonymitet). De skapte Israel som dekkgrunnen for å undertrykke ethvert gryende muslimsk imperium (forsvar Israel for enhver pris), de har gjenerobret Amerika som deres mannskapsprovins, pleide å rekruttere «romerske legioner» holdt på trygg avstand slik at de aldri kan «krysse» Rubicon" igjen. De har opprettet KSA for å hjelpe til med å tjene deres mål angående ME-provinser (som å favorisere en keltisk stamme mot andre stridende keltiske stammer: del og hersk). De har satt opp høstgutta i tilfelle alt går sørover: Israel zionistas, KSA, Amerika. Alle tar agnet. Patriotene visste hvem den virkelige fienden alltid har vært: gamle europeiske, keiserlige, dynastiske familielinjer og deres økonomiske/ledelsesmessige elite i deres lojale ansatte.
De styrer de "tre store republikkene" (Amerika, Russland, Kina: alle som har gitt avkall på kroner) mot å kjempe mot hverandre, FORDI de alene, kombinert i allianse, er de ENESTE som kan beseire og demontere dette nye romerriket en gang -og-for-alle-tider. Amerika er i en unik posisjon til å "sløve" imperiets hovedvåpen (finansiell manipulasjon) med Glass-Steagall, og en nasjonal kredittbank dedikert til investeringer i infrastruktur og EKTE økonomi. Kinas silkeveispolitikk og Trumps tiltrekning til den, var en immanent og farlig trussel mot imperiet, og styrte derfor Trump BORT (ved trussel eller forførelse; hva som enn fungerer) fra det, og MOT evig krig, for å holde muslin-nasjonene i "mislykket tilstand" status, og truet Russland og Kina (med deres amerikanske provins, IKKE seg selv selvfølgelig) med en utslettelseskrig, og dermed drepe tre trusler mot imperiet med én krig. De jobber fortsatt med hvordan de skal utføre dette siste oppdraget uten å ødelegge hele verden.
Dette er en kortfattet oppsummering av hvordan jeg tror verden fungerer.
Israel er giftig, men til syvende og sist bare en avledning. Jeg ser dem villige medskyldige, men sannsynligvis ikke den ultimate makten fordi de er et altfor synlig mål.
Til Turk 151:
Vi må sette en stopper for dem. Dette er hva Amerika i sin eksistens ble kalt til å gjøre. Vi har ikke hatt mye suksess i dette oppdraget. Faktisk er vi "fanget" av imperiet på det nåværende tidspunkt. Trump representerte nok et utbruddsøyeblikk. Det er ikke over ennå. De vil ikke stoppe av seg selv. De vil til slutt komme seg rundt til å gjenvinne Konstantinopel, hovedstaden i det østlige romerriket, hvis de legger ned de tre store republikkene. Det er fortsatt noen amerikanere som kjenner sitt oppdrag, så alt er ikke tapt ennå.
ISRAELS ROLLE
Det er fint å vite at det er noen oppfattende og ærlige
såkalte "antisemitter" liker bakoverrevolusjon. (Og meg!)
Ingen ønsker å røre dette, selvfølgelig.
For bakgrunn, se Thomas Suarez' TERRORSTATEN,
Norman Finkelsteins THE HOLOCAUSST INDUSTRY (begynnelsen),
selv erkekonservative Robert Riggs' DEPRESSJON, KRIG OG
KALD KRIG, spesielt om hvordan de som styrer (store
selskaper) utpresset den "forstyrrede regjeringen" av
FDR for profitt, profitt og mer profitt.
Når lovforslaget om forsvarsbevilgninger er vedtatt og
skattekutt er i lovgivning som garanterer de velstående
INGEN RISIKO vinner antakelsen er at de vil
investere i "ekte investering" som er "bs"
(se Jack Rasmus, EPISK RESESJONS FORRELUD TIL
DEPRESSJON for hvordan investering egentlig fungerer.
Og det er dit vi ugjenkallelig er på vei.
Med skrekk sendte jeg e-post til min "liberale" representant
sa at anti-Assad-drittet hans var trist og tragisk.(det gjør jeg ikke
bruk et slikt språk.)
"Til avslutning" som politiske taler alltid slutter - lange
før "konklusjonen", mange, mange takk til Robert
Parrys fortsatte utmerkede artikler. Vi er alle avhengige av
folk som Parry og andre konsortiumskribenter for
et glimt av sannhet.
Som takk,
Peter Loeb, Boston, MA, USA
Se også James Petras' bøker: "Sionism, Militarism and the Decline of US Power" og hans "The Power of Israel in the United States." Se også Alison Weirs «Against Our Better Judgement» og Mearsheimer og Walts «The Israel Lobby».
Peter og Drew – takk for lesevalgene du foreslo.
Takk for at du "skjærer til" på MSM-medvirkning i uendelig validering av Neo-Cons verdensbilde.
Det er ingenting i Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (DSM-IV) som dekker dette. Et religiøst begrep som kreves: demonisk.
Den ubøyelige amerikanske offentligheten bør innse at vår herskende klasse i Washington er fylt med krigshetsere på tvers av stat-politisk-media-sammenhengen. Disse sosiopatiske lederne sammen med deres glatte mediehunder vil stoppe for ingenting før hvert eneste statsoverhode over hele kloden bøyer seg i ære for Wall Street, Tel Aviv og de militære imperiebyggerne.
Disse nåværende imperialistene i Washington er nå innstilt på å fullstendig utslette stater og gjøre dem om til mislykkede ødemarker. Disse militaristiske oligarkene hersker gjennom kaos, frykt, utpressing og uro.
Tragedien med alt dette er at 80 % av den amerikanske offentligheten forståelig nok er dødelig bekymret for andre innenriksspørsmål i stedet for den militaristisk-sionistiske kabalen som har vært på bane i Washington de siste 20+ årene. Fylt med enorme mengder økonomisk usikkerhet og lidelse under hauger av studielån og kredittgjeld, lever i gjeldspeonage til den parasittiske finanseliten, en lønnsslipp unna fattigdom, tvunget til å doble og tredoble opp boligen som forårsaker mellommenneskelig belastning, og drukner alle elendighet innen opiat-, alkohol- og kredittforbruk er arbeiderklassen beseiret.
En ellers sunn og bevisst arbeider- og middelklasse kan muligens sette en stopper for dette farlige tullet, men selvfølgelig er det utenfor radaren for så mange b/c at det moderne innenrikspolitisk-økonomiske marerittet oppsluker titalls millioner som lave lønninger, fn og undersysselsetting og 60 timers arbeidsuker forfølger byene i Amerika.
En arbeiderklassebevissthet forankret i spørsmålene om brød- og smørkjøkkenbordet må komme i forgrunnen, brølende skrik av trass om at de gigantiske forsvarsentreprenørenes kriger og israelske kriger ikke er kampen for våre millioner av desperate arbeiderklassegutter.
Og dette er show the elite roll. Litt hånd her, lett hånd der alltid forvirrende for på denne måten vet ingen hva som egentlig skjer. De opererer nesten asymmetrisk som Al Qaida, og forsikrer at den ene hånden ikke vet noe om hva den andre gjør.
Forvirring er det største våpenet, og myntstyrte politikere og sokkerdukker får godt betalt for å så det.
Det er oppsiktsvekkende at det amerikanske folket ikke ser ut til å erkjenne at disse menneskene som fremmer denne krigen mot Syria er de samme menneskene som fremmet katastrofene i Irak, Libya og Yemen mens de har øynene på Iran, Russland og som vet hva annet. Hvis det bare var disse hjernedøde ikke-entitetene som ville lide, ville jeg blitt fristet til å si «bleep 'em» og ta noen bilder i nasjonalparkene våre eller langs vestkysten, men den yngste generasjonen er uskyldig og fortjener bedre.
"Det er ingenting farligere enn uvitenhet i handling." Goethe
Du gir kanskje for lite kreditt til Trump. Min følelse er at byttet hans var planlagt fra begynnelsen. Gjennom Jared Kushner har til og med kampanjen hans blitt drevet av Ziocons. Du vil kanskje referere til Leo Strauss, Ziocons gudfar om bedrag hvis du ikke allerede har gjort det.
Mye viktigere enn det som har blitt gjort i Syria så langt, i det minste for USA, er at ingen positiv endring har blitt gjort eller til og med riktig igangsatt på den innenlandske fronten. Med andre ord skjuler oppstyret om Syria at det er absolutt null sjanse for at Trump vil gjøre noen av de sårt trengte reformene i USA mot de forankrede interessene. Naturligvis, nå som Trump har vist at han bare er nok en sumpbeboer, vil nok media begynne å dekke over hans mangel på endringen velgerne stemte for.
Oppsummert er det bare en borgerkrig som ser ut til å kunne levere de nødvendige endringene. Eksternt vil USA fortsette å snakke tøft og lekke som en ødelagt hav. Den tause og snikende opposisjonen mot regimet, slik som lekker, vil fortsette å øke. USA vil mer og mer bli en papirtiger, som vil stole på den konsentrerte kraften til atomvåpen i stedet for et splittet og demoralisert militær.
KIza anbefaler en borgerkrig? Hva ser vi amerikanere på på TVen vår? Er det ikke en borgerkrig allerede? Det er all grunn til å tro at Trumps første 80 dager som president har vært under beleiring, et medieledet kupp om du vil. Jeg vet at du vet dette, og jeg er overflødig med min vinkling på saken, men jeg tror at siden presidentvalget i 2016 brøt det ut en borgerkrig av noe slag, og Donald har eller er på tauene, ta ditt valg til tidselementet.
Nå hvis det er en tredjepart i vår regjering som har litt juice, kanskje til og med høyt rangerte nok militæroffiserer, og deres oppdrag var å snu Amerika og vekk fra Neocon's, ville ikke det være noe å heie på? USAs utenrikspolitikk følger ikke med i tiden. Innenfor mine barnebarns 21st Century vil skifte av makt være et evolusjonært paradigme, og Amerika ville være klokt å slutte seg til denne evolusjonen i stedet for å ødelegge seg selv og prøve å være noe de ikke er i stand til å oppnå. Større betyr ikke alltid bedre, eller at du vinner. Allianser kan utvikles for å knuse din søken etter verdenshegemoni ... all denne jævla teknologien fungerer kanskje ikke engang, så hvorfor risikere det?
Å endre dette uten et rettferdig og balansert medie ville i mitt sinn stole på noe fra systemet som bare ville si nei, og nok er nok. Vi er så deregulert hjernevasket og bedriftens samvittighet at publikum går sammen med TSA som famler for å beskytte oss mot terrorister, mens den virkelige faren tilsynelatende ligger i flyplasssikkerheten når de drar deg ut av et overbooket fly. Den tankegangen som drev det var en bedriftstankegang som satte i gang og bestemte seg for å drive kundeservicen med holdningen «hvordan skal de ellers fly», fordi vi tillot profitideologi å drive bedriftens målsetning, og dette er i et land som er stolt over å ha helsevesenet som et privilegium og ikke en menneskerett. I Dakota Access har det amerikanske bedriftssystemet en del av våre innbyggere som heier på oljen over menneskeliv som gir vann, mest fordi de tror det er sysselsetting. Hele denne greia har blitt en slem spøk.
Hvordan fornuftens stemme kan ta over et land med 340 millioner vet jeg ikke, men det er alltid godt å lese og skrive med deg...Joe
Joe, anbefaler definitivt ikke en borgerkrig, men noe vondt vil skje på denne måten eller på den måten, dessverre. Du nevner en borgerkrig som allerede pågår, men til nå har den vært relativt sivil – mye støy, men ikke mye krutt. Men nå ser vi på «akkumulerte motsetninger» populært omtalt som «gale hvor enn man ser». Med andre ord, jeg skulle ønske jeg kunne peke på minst én god ting, vel kanskje de bildene fra den gullbelagte NASA av satellittene i solsystemet, som en kvart milliarder dollar per vakkert bilde. Alt annet har blitt til sh**. Og sh** er ikke tingenes naturlige orden, uansett om de mektige tror at de kan opprettholde den. Derfor, kanskje ikke en borgerkrig da en slags revolusjon, men endring er uunngåelig. Panta rei, tid for endring er nært forestående, jo mer det blir forsinket av de falske endringsagentene (Obama, Trump etc), jo mer eksplosiv vil endringen være.
Vennligst sjekk ut bildene og videoene på RT fra den syriske landsbyen som Trump sprengte.
Til hvilken nytte vil det være for barnebarna dine, Joe, for USA å være verdens hegemon hvis de ikke har rimelig tilgang til utdanning, helsetjenester eller jobber, landets infrastruktur har kollapset i grus og besteforeldrene deres har pensjoner og helse omsorgspenger stjålet for å betale for evige erobringskriger? Jeg er sikker på at du bekymrer deg for det hele tiden som din primære bekymring, for denne generasjonen vil snart gå bort ... men må vi ødelegge alt håp for våre fremtidige generasjoner samtidig? De ondskapsfulle som har kontroll over vår regjering, innleder den absolutte utryddelsen av alt håp for fremtiden. Deres løfte er at ting bare vil bli verre, bortsett fra de mektige og de få privilegerte.
Den amerikanske offentligheten får all informasjon om verdensanliggender fra hovedmediene og leser eller ser aldri på nettsteder som denne. De ser falske flaggbilder av babyer som blir angrepet av Sarin, og de bare lapper søppelet fra MSM. Publikum er ute av stand til å fatte at Sarin er dødelig gift, og at alle som berører eller til og med kommer i nærheten av et offer for dette av disse tingene vil umiddelbart bli forurenset. Som du vet, viser bildene folk som freser rundt uten å ha på seg maske eller hansker, men de blir ikke påvirket i det hele tatt. !! Prøv å fortelle dette til din gjennomsnittlige amerikanske Jo og se hvilken respons du får.
John, jeg skrev flere ganger at det som skjer med Syria er ingenting sammenlignet med det som vil skje med vanlige amerikanske borgere. TPTB kan utvinne en rørledning eller to, litt olje fra Golanhøydene og det er omtrent det. En halv million drepte og endeløs strøm av okseløgner bare for så lite som det. Men amerikanske borgere er mye mer produktive storfe for melking, kjøtt og andre utganger. Kontrollteknologien er avansert nok, politistaten er allerede på plass, snart har vi kun tjenesteretten.
Med andre ord, Syria er bare et symptom, ikke problemet og de fleste amerikanske mennesker forstår ikke engang Syria enn si den innenlandske utviklingen. De startet med å ta på kjønnsorganene våre da vi ville ombord på fly, nå sparker de oss og drar oss ut av flyene bare fordi de trenger setet vårt. Legg merke til at i Chicago flyplass-hendelsen var politiet på deres side, ikke på siden av loven.
http://www.gallup.com/poll/208334/support-syria-strikes-rates-low-historical-context.aspx?g_source=Politics&g_medium=newsfeed&g_campaign=tiles
Kanskje det er litt håp.
Takk Robert Parry. Fortsett å trekke i den gardinen; Veiviseren er der inne et sted og må avsløres...
"... stort sett alle viktige personer i det offisielle Washington vet bare at Assad utførte det sarinangrepet, akkurat som de alle visste at Iraks Saddam Hussein gjemte masseødeleggelsesvåpen i 2003."
Mr. Parry er veldedig for en feil her. Jeg er sikker på at stort sett alle tror det motsatte. Det er bare fordi de er så dyktige løgnere at de virker oppriktig engasjert i etableringslinjen. Som gode skuespillere har de internalisert manuset. Begreper som fakta, fiksjon, sannhet og løgner har mistet all mening for dem.
Hvis det viste seg at de alle er roboter, ville jeg ikke blitt det minste overrasket.
Disse menneskene i Washington er de mest motbydelige og onde vesenene på planeten vår.
Er det mulig å forestille seg at alt ikke er som det ser ut til .. at det er en klar strek av misbilligelse i Washington .. på den grove nedverdigelsen av stedet og dets kontekst .. det er alltid en god fyr og jente et sted .. hvorfor ikke i Washington.
Hva skjer hvis en president blir funnet å være inkompetent eller korrupt ... fordi det ser ut som om noen har glemt å zippe opp og faktiske ting vises.
Fingrene krysset. alt er ikke tapt.
Roboter er smartere enn det.
Og mer pålitelig.
Avhenger av hvordan og for hva de er programmert.
Gir teorien om "øglemennesker" romvesener en viss troverdighet. De ser alle ut til å være styrt av det limbiske systemet fullstendig.
Den nye doblingen er en påstand fra AP om at Russland "visste om den kjemiske streiken dager i forveien" - fordi - det var en russisk drone over det medisinske anlegget (klinikken/sykehuset) da ofrene ankom - før - den klinikken var deretter (selvfølgelig) bevisst bombet for å skjule bevisene eller noe.
kvitring: https://twitter.com/AP/status/851514871632080897
artikkel: http://hosted.ap.org/dynamic/stories/U/US_UNITED_STATES_SYRIA_MILITARY
tilsynelatende - på dette tidspunktet - i det minste fra AP - er det ingen "bunn" til det onde som er Russland
Jeg ser at NY Times nettopp vant en Pulitzer for sin neo-McCarthyte "Russia som Bond-skurken SPECTRE" "rapportering".
Noen i administrasjonen Trump var veldig smart med å advare russerne om at kryssermissilene ble skutt opp og spesifisere den målrettede flybasen i forkant av streiken.
Pulitzer og NYT eies av samme fraksjon. Vi er veldig heldige som har Mr. Parrys motpol til massemedienes «newspeak».
De som ønsker å begjære NYT om å gjøre Robert Parry til seniorredaktør kan gjøre det her:
https://www.change.org/p/new-york-times-bring-a-new-editor-to-the-new-york-times?recruiter=72650402&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink
Han foretrekker kanskje å være uavhengig, og det kan være bedre meningsmålingsnettsteder, men press på NYT for å anerkjenne den overlegne rapporteringen om deres motstand er en god ting. Det er lærerikt for dem at intelligente lesere kan bedre journalistikk når de ser den. En begjæring kan demonstrere bekymringene til et langt større antall. Jeg vil gjenta dette innlegget fra tid til annen.
Forresten mistet Syria 14 av sine 40 Su-22-fly, så "advarselshistoriene" ser ut til å være amerikansk propaganda.
Det er noe som fant meg veldig, veldig merkelig – hvorfor ble Russland advart, og av hvem? Var angrepet bare et oppkast for å avlede oppmerksomheten fra rotet her hjemme. Virker ikke sannsynlig, men . . . Nå har vi i det minste vår «krigs»-president, og amerikanerne kan være rolige med at vi vil bli gjort «tryggere» ved å stå opp mot Russland – og Kina og Nord-Korea. Jeg våknet i morges og pustet lettet ut.
Dette er for det meste røyk og speil. Neo Cons ønsker ikke all krig med Russland. Faktisk er de dødelig redde for det scenariet. Derav advarselen til Russland om det forestående missilangrepet i Syria. De vet at den situasjonen kan komme farlig ut av kontroll i et New York-minutt. Det eneste disse Chicken Hawks ikke ønsker er at interkontinentale atomballistiske nissiler kommer til en by i nærheten av dem. De ønsker å flate ut Syria, Irak, Iran, Afghanistan, Yeman osv. De ser ikke for seg at New York, Washington, Atlanta, Chicago, San Fransisco, San Deago og deres hjembyer går opp i en radioaktiv røyksky. På en måte forstår de ikke faren de fremmer. Russland trenger ikke engang å slippe et missil i USA for å utslette halve Atlanterhavsstyret, alt de trenger å gjøre er å slippe et par termoatominnretninger midt i Atlanterhavet. Flodbølgen vil gjøre resten. det samme med de store innsjøene, ville alt det lavtliggende landet bli feid bort med hver by, landsby og by som grenser til innsjøene.
Man kan bare håpe at Russland samler inn all personlig informasjon om hver eneste Neo Con. Hvor de bor, hvor de drar på ferie der sønner og døtre går på universitetet osv. Og merke en bombe for hver av dem. Som rotter, kakerlakker og den svarte pesten må Neo Cons tørkes av jordens overflate.
Patricia Victour – Russland ble advart som en standardprosedyre i Air Space Deconfliction Agreement som har vært på plass siden 2015, da Russland gikk inn i konflikten. Den kan enten brukes til å varsle en nasjon om at den ved et uhell angriper for nær den andres styrker, eller for å advare dem når et angrep kommer inn i deres sektor. Hensikten er å unngå at medlemmer av en nasjon dreper de fra den andre, noe som potensielt kan føre til en atomutveksling. Mange skikkelser i media, spesielt Keith Olberman, har forsøkt å presentere dette som en spesiell fordel fra Trump til Putin, men selv om det var det, faller det fortsatt under standard retningslinjer, så Olberman og andre prøver bare å generere mer anti-Russland , anti-Trump-hysteri.
Det er vanskelig å forestille seg at folk som min egen senator Shaheen ikke ser ut til å innse hva krig med Russland vil bety. Eller, de tror virkelig at vi kan gjøre hva vi vil i verden uten konsekvenser.
Eller de er faktisk fanger av Israel, f.eks "La oss snakke om russisk innflytelse"
http://mondoweiss.net/2016/08/about-russian-influence/
Her er en god artikkel om hvordan israelske agenter (også kalt "neocons") infiltrerer den amerikanske regjeringen og styrer USAs politikk. Obamas ambassadør i Israel erklærer at han er sionist
http://mondoweiss.net/2017/04/miracle-ambassador-declares/
Hvis du kjenner situasjonen rett før WW1, minner ikke den nåværende situasjonen deg om det? Trump-administrasjonen ser ut til å true med regimeskifte i Syria, mens Russland ikke rygger en millimeter fra å beskytte Syria mot ytre aggresjon.
Etter at erkehertug Ferdinand ble myrdet i Sarajevo i 1914, stilte det østerriksk-ungarske riket et ultimatum til Serbia om å slippe sine etterforskere inn i Serbia og gi tilgang til enhver person og ethvert dokument. I hovedsak krevde AH-imperiet uhindret tilgang som ingen internt serbisk byrå hadde i sitt eget land - det vil si overgivelsen av den serbiske staten til AH-imperiet. Da dette ble nektet, erklærte AH Empire krig mot Serbia og angrep mens Russland som en beskytter av Serbia erklærte krig tilbake. Så erklærte Tyskland krig mot Russland og Storbritannia hoppet inn for å begrense den økende makten til Tyskland og erklærte krig. Denne kontoen er omtrentlig, ikke sann til detaljer.
Den eneste forskjellen er at en gruppe serbiske ekstremister virkelig har myrdet erkehertugen (av et par grunner, noen av dem relativt gyldige), mens USAs påstand om Sarin-gassbruken til den syriske regjeringen ligner veldig på Hitlers angrep på Tyske grensevakter av de tyske troppene kledd opp i polske uniformer, som startet WW2.
Trump, Ziocon-kongen, lover virkelig et direkte sammenstøt mellom USA og Russland, med høyst sannsynlig deltakelse fra mange andre land.
De som hiver etter krig bør vurdere saken om en lege som ble tatt voldelig av et United-fly i Chicago. Vanlige mennesker har ingen rettigheter, mens de tilknyttede, de monerte, de privilegerte og de posisjonerte (de innlemmet) har alle rettigheter til å gjøre hva de trenger eller føler for (til og med kjedepedofili når de føler for det). Derfor vil det amerikanske etablissementet gjør mot Syria i morgen være nøyaktig hva det amerikanske etablissementet gjør mot noen av sine borgere i overmorgen.
Dere idioter som hiver etter krig, dere vil være statens neste fiende når de vil ha noe dere tilfeldigvis har, kanskje barnet ditt for et av deres behov for krig, sex eller lignende.
Det er fascinerende paralleller mellom United Airlines-saken på Chicago lufthavn og en sak med fire tyske politi som banket opp en mann på et sted for en trafikkulykke. De to er like fordi de begge viser hvordan et voldsmonopol resulterer i overgrep. Deretter leder dette inn i hvordan den misforståtte amerikanske regjeringens overbevisning om at den har et planetarisk monopol på å dele ut vold, takket være dets kjedelige utgifter til MIC, styrer dens oppførsel.
Både i Chicago og i Tyskland disket gjerningsmennene med monopolet, kort sagt gjerningsmennene, ut vold mot et maktesløst individ og hevdet deretter at han truet dem. Dette er et felles tema for alle makthavere – enhver, noen ganger til og med mindre, mislighold som oppfattes som en utfordring for deres autoritet «blir» fysisk truende. Dessverre dukket det opp en video i begge tilfeller, som viste en enkel autoritetsmotstand møtt av ekstrem, uberettiget og overveldende bruk av makt. Inntil videoen dukket opp, sto den tyske politiorganisasjonen ved versjonen til deres fire medlemmer om at en av dem ble fysisk overfalt av offeret. Administrerende direktør i United hevdet lignende selv når to videoer som viser en fredelig passasjer dukket opp (hvem skal du tro, en strømtilkoblet administrerende direktør eller dine løgnaktige øyne?). På toppen er nesten hver eneste detalj i konsernsjefens beretning om hva som skjedde med passasjerofferet løgn, altså hvor mye penger flyselskapet tilbød å kjøpe billett av passasjeren som ble overfalt og så videre. På toppen slapp administrerende direktør umiddelbart løs en hær av profesjonelle nettroll for å utfordre alle som kritiserer. På noen kommentartavler var trollkommentarene (sokkdukketeater osv.) flere enn vanlige folks kommentarer 2:1.
Jeg kommenterer alt dette bare på grunn av fantastiske paralleller med USAs og alliertes oppførsel i Syria.
Det er administrerende direktør i United som opptrådte nærmest det amerikanske etablissementet. Interessant nok, akkurat som Uniteds nåværende aksjekursfall på 800 millioner dollar viste hvordan markedet reagerte på konsernsjefens forsøk på å tvangsføde hans versjon av virkeligheten, så har handlingen til den bolivianske representanten i FNs sikkerhetsråd vist den synkende troverdigheten til den amerikanske regjeringen og allierte (alias det internasjonale fellesskapet).
Ingen stoler på deg lenger.
Til slutt en kommentar om Chicago Airport Police som utførte volden mot den asiatiske legepassasjeren på vegne av Uniteds administrerende direktør. Regjeringen i Chicago er fullstendig konkurs, men den betalte rundt 500 millioner dollar i løpet av de siste 12 årene for å avgjøre sine politibrutalitetssaker, i det som populært ble kalt "negrolotteriet" (svarte foran politiet med venner med mobiltelefoner på klar). Har den konkursrammede regjeringen i Chicago lært noe? Er noen amerikanske og allierte regjeringer i stand til å lære noe av tidligere feil?
Mens jeg leser de britiske avisene ca. 5:30 EDT, ser det ut til at Trump har bestemt seg for å starte en tofronts verdenskrig mot både Russland og Kina. De sier at han har gitt ordre om å angripe NK på forhånd med en rakettsperring og et innfall ved hjelp av spesialstyrker – så snart den Carl Vinson-arbeidsstyrken gjør havn [sarkasme] i SK antar jeg. Kina samler 150,000 150,000 soldater på grensen til NK, de cocky amerikanerne tolker det som en blokkering for NK-flyktninger som oversvømmer Kina. Mer som en okkupasjonsstyrke for å slå tilbake de amerikanske inntrengerne. Trump er en idiot hvis han tror Kina vil gi avkall på sin bufferstat fordi han skjøt opp missiler mot Syria og «skremte» Xi. Når det gjelder Syria, krever McMaster, Mattis og Petraeus en invasjonsstyrke på 21 XNUMX amerikanske soldater for å okkupere Syria i en tilsynelatende Irak-reduks, hvor Russland antagelig står rundt med tommelen opp i baken. Hvilke drømmere! Jackass Trump rammer Assad hensynsløst og skynder seg inn for å skyte opp byen, kaste bort det meste av ammunisjonen hans og savner de fleste målene, og plutselig er han det XNUMX. århundres reinkarnasjon av Sun Tzu. Jeg antar at i dag er dagen han gjør opp all familiebedrift – ønsker han. Gleder meg til forfatterne på denne siden skal dissekere alt det tullet, hvis det fortsatt er en verden igjen.
Første verdenskrig handlet egentlig om at Storbritannia og Frankrike skulle eliminere Tyskland fordi det var blitt for mektig. Krig var uunngåelig, akkurat som med galningene som Kagan som har ansvaret, ser det ut til å være uunngåelig. Neocons styres av filosofien om at USA kan være den eneste supermakten i verden. Det er derfor de ønsker krig med Russland og Kina. Så har du konkurrerende filosofi som vil ha en én verdensregjering der det ikke kan noen supermakt for at dette skal materialiseres. Dette er hva mange trodde Obamas oppdrag var. Uansett er vi alle skrudd.
SteveK9... Hvis det er det du virkelig tenker om senatoren din... så skriv et gjennomtenkt brev og send det til henne. Gå også på en periodisk (to ganger i måneden) telefonsamtale. Du vil sannsynligvis ikke få henne på telefonen, men kan legge igjen en imponerende melding til senatoren på telefonsvarer eller med deres kontorassistent. å gi videre . GJØR DET MANN!
Jeg ringte begge senatorene våre i Montana – den ene demokraten og den andre republikaneren – og uttrykte min misnøye og harme over dette angrepet fra Trump. Jeg sa at de i det minste burde ha ventet til de visste hvem som hadde gjort dette – og siterte 2013-opplevelsen. Jeg tviler på at jeg fikk dem til å ombestemme seg – men jeg reiste et helvete likevel.
De kommer til å finne ut av det snart. De gjør alt de kan for å provosere Russland til å starte krigen. Jeg har aldri sett en slik galskap i mitt liv. Du vet at russiske militærledere forteller Putin at det er bedre at han starter et første angrep mens han fortsatt kan? Du kan ikke resonnere med dette folket, og de er gale. Se på den overvektige haugen med skitt Kagan. Selve definisjonen av en kyllinghauk. De vil at dine sønner og døtre skal dø, ikke deres.
Hvis Russland gjorde en første atomhalshugging og eliminerte denne verdens Kagan, ville jeg si gå videre selv om det sannsynligvis ville bety min egen ødeleggelse. Hvorfor ? Enkel. Verden vil aldri fred med disse menneskene. Aldri. Selv om de styrte hele verden, noe de praktisk talt allerede gjør, ville de fortsatt ønske krig. Deres satans avkom og en pest på menneskeheten, uansett hvor de gjør.