eksklusivt: Da president Trump startet sitt missilangrep mot Syria, var ikke CIA-direktør Pompeo og andre etterretningstjenestemenn ved bordet, noe som antydet deres tvil om Bashar al-Assads skyld, rapporterer Robert Parry.
Av Robert Parry
Det er et mørkt mysterium bak det hvite hus-utgitte bildet som viser president Trump og mer enn et dusin rådgivere som møtes på eiendommen hans i Mar-a-Lago etter hans beslutning om å angripe Syria med Tomahawk-missiler: Hvor er CIA-direktør Mike Pompeo og andre topper etterretningstjenestemenn?
Fotografiet som ble sluppet av Det hvite hus til president Trump i møte med sine rådgivere på eiendommen hans i Mar-a-Lago 6. april 2017, angående hans beslutning om å starte missilangrep mot Syria.
Før bildet ble offentliggjort på fredag fortalte en kilde meg at Pompeo personlig hadde orientert Trump 6. april om CIAs tro på at Syrias president Bashar al-Assad sannsynligvis ikke var ansvarlig for den dødelige giftgasshendelsen i Nord-Syria to dager tidligere – og dermed ble Pompeo ekskludert fra det større møtet da Trump nådde en motsatt avgjørelse.
På det tidspunktet fant jeg informasjonen tvilsom siden Trump, utenriksminister Rex Tillerson og andre høytstående amerikanske tjenestemenn erklærte ganske trygt at Assad hadde feil. Gitt den tilsynelatende tilliten, antok jeg at Pompeo og CIA måtte ha underskrevet konklusjonen om Assads skyld selv om jeg visste at noen amerikanske etterretningsanalytikere hadde motsatte meninger, at de så på hendelsen som enten en utilsiktet utslipp av kjemikalier eller en tilsiktet triks fra Al Qaida-opprørere for å få USA til å angripe Syria.
Så rart som Trump-administrasjonen har vært i de første månedene, var det vanskelig for meg å tro at Trump ville ha lyttet til CIAs synspunkter og deretter skutt direktøren vekk fra det større møtet før han startet et militærangrep mot et land som ikke truet Amerika .
Etter angrepet mot Syria av 59 Tomahawk-missiler, som Syriske tjenestemenn sa at syv mennesker ble drept, inkludert fire barn, ga Trump en tale til det amerikanske folket som erklærte rett ut:
«Tirsdag startet den syriske diktatoren Bashar al-Assad et forferdelig kjemisk våpenangrep på uskyldige sivile. Ved å bruke en dødelig nervegift, kvalt Assad livene til hjelpeløse menn, kvinner og barn. Det var en langsom og brutal død for så mange. Selv vakre babyer ble grusomt myrdet i dette svært barbariske angrepet. Ingen Guds barn skal noen gang lide slik redsel.»
Så mye som Trump var til fordel politisk ved å opptre aggressivt i å angripe Syria – og dermed vinne ros selv fra sine hardeste kritikere – var ideen om at han ville ignorere synspunktene til det amerikanske etterretningssamfunnet i et spørsmål om krig eller fred noe jeg fant. vanskelig å tro.
Så jeg la til side det jeg hadde hørt fra kilden om det uenige Pompeo-Trump-møtet som en slags godbit som kan komme fra noen som mangler førstehåndskunnskap og ikke får alle detaljene riktig.
Tross alt, i nesten alle lignende situasjoner som jeg hadde dekket over flere tiår, har CIA-direktøren eller direktøren for nasjonal etterretning spilt en fremtredende rolle i beslutninger som i stor grad avhenger av etterretningsmiljøets vurderinger og handlinger.
President Barack Obama og hans nasjonale sikkerhetsteam overvåker spesialoperasjonsangrepet i Pakistan som drepte Osama bin Laden. (Det hvite hus-bilde av Pete Souza)
For eksempel, på det berømte bildet av president Obama og teamet hans som venter på resultatene av raidet i 2011 for å drepe Al Qaida-lederen Osama bin Laden, er CIA-direktør Leon Panetta den på konferanseskjermen som alle ser på.
Selv når den amerikanske regjeringen presenterer falsk informasjon, som for eksempel utenriksminister Colin Powells tale fra 2003 som legger ut falske bevis på at Irak skjuler masseødeleggelsesvåpen, satt CIA-direktør George Tenet bak Powell for å gi troverdighet til usannhetene.
På bordet
Men på bildet av Trump og hans rådgivere er ingen fra etterretningsmiljøet i rammen. Du ser Trump, utenriksminister Tillerson, nasjonal sikkerhetsrådgiver HR McMaster, stabssjef i Det hvite hus Reince Priebus, strategisk rådgiver Steve Bannon, svigersønnen Jared Kushner og en rekke andre tjenestemenn, inkludert noen økonomiske rådgivere som var på Mars. -a-Lago i Florida for møtet med Kinas president Xi Jinping.
Du ser imidlertid ikke Pompeo eller direktør for nasjonal etterretning Dan Coats eller noen annen etterretningstjenestemann. Til og med The New York Times bemerket det merkelige i sine lørdagsutgaver, og skrev: "Hvis det var CIA og andre etterretningsorientere rundt, ... er de ikke på bildet."
Det fikk meg til å lure på om kanskje den opprinnelige kilden min visste noe. Påstanden var at CIA-direktør Pompeo hadde orientert Trump personlig om analytikernes vurdering av at Assads styrker ikke var ansvarlige, men – da med Pompeo på sidelinjen – formidlet Trump sin egen versjon av etterretningen til sine ledende ansatte.
Med andre ord, de andre tjenestemennene fikk ikke direkte beskjed fra Pompeo, men fikk heller en annenhåndsberetning fra presidenten, sa kilden. Valgte Trump å stole på den selvtilfredse sikkerheten fra TV-programmene og mainstream-nyhetsmediene om at Assad var skyldig, snarere enn det motsatte synet til amerikanske etterretningsanalytikere?
Etter angrepet var utenriksminister Tillerson, som ikke er en institusjonell etterretningstjenestemann og har liten erfaring med etterretningens finesser, den som hevdet at det amerikanske etterretningsmiljøet vurderte med «høy grad av tillit» at den syriske regjeringen hadde. slapp en giftgassbombe på sivile i Idlib-provinsen.
Mens Tillersons kommentar passet sammen med Official Washingtons raskt dannede gruppetenkning om Assads skyld, er det vanskelig å tro at CIA-analytikere ville ha bestemt seg for en så fast konklusjon så raskt, spesielt gitt den avsidesliggende plasseringen av hendelsen og det faktum at den første informasjonen kom. fra pro-opprørere (eller Al Qaida) kilder.
Dermed oppstår et alvorlig spørsmål om president Trump faktisk mottok den "høye graden av tillit"-vurderingen fra etterretningsmiljøet eller om han shuntet Pompeo til side for å eliminere en hindring for hans ønske om å starte rakettangrepet 6. april.
I så fall vil et så farlig bedrag mer enn noe annet vi har sett i de første to pluss månedene av Trump-administrasjonen være grunnlag for riksrett – å ignorere meningen fra det amerikanske etterretningssamfunnet slik at presidenten kunne gjennomføre en politisk populær ( om enn ulovlig) missilangrep som drepte syrere.
Undersøkende reporter Robert Parry brøt mange av Iran-Contra-historiene for The Associated Press og Newsweek på 1980-tallet. Du kan kjøpe hans siste bok, Amerikas stjålne narrativ, enten i skriv ut her eller som en e-bok (fra Amazon og barnesandnoble.com).
Godt å høre at det var litt skepsis fra etterretningsmiljøet. Hvis det er sant, kan jeg være grunnen til at administrasjonen begrenset responsen til en maktdemonstrasjon i stedet for en større politikkendring angående Assads fremtid. Uten å vite hva de faktiske bevisene er, må man tenke på logikken i at Syria bruker kjemiske våpen på dette tidspunktet nå som krigen har endret seg avgjørende i deres favør, spesielt med tanke på hvor godt de (og russerne) har spilt sin hånd til dette punktet.
Hvor var Pompeo på beslutningen om å angripe Syria som svar på det påståtte Sarin kjemiske gassangrepet? Hvem var presidenten og andre administrasjonsansatte TELEKONFERANSER med (som vist på bildet)? De ser ikke bare på FOX NEWS, de holder telefonkonferanser med enkelte personer – potensielt fra INTELLIGENCE COMMUNITY og PENTAGON med orienteringer om oppdatert etterretning om: Syrisk kjemisk gassangrep og foreslåtte streikeplaner.
Jeg vet ikke om det bare er meg eller om kanskje alle andre
opplever problemer med bloggen din. Det virker som noen
av den skrevne teksten i innleggene dine renner av skjermen. Kan noen andre gi tilbakemelding og gi meg beskjed om dette skjer med dem også?
Dette kan være et problem med nettleseren min fordi jeg har opplevd dette tidligere.
Skål
Men Rex trenger en oljerørledning gjennom Syria, og Assad lar ham ikke bygge en!
eller. CIA orienterte Trump, og et falskt angrep (med 36 ikke avslørte mål) ble planlagt som svar på det falske flagget.
CIA holdt seg unna møtet for å unngå en utilsiktet avsløring.
CIA elsker Trump, da han sverget å ødelegge den femte kolonnen i den.
Min innsats er at deep state svarte eiendeler ble truffet.
Sean Spicer la ut dette WH-bildet via kontoen sin, og under bildet var det et avsnitt som inkluderte (red for sikkerhets skyld), som jeg oppfattet som at bildet var beskåret, og utelot forgrunnen og det som var til venstre og høyre for bildets utsiktspunkt (Bred vinkel?). Så hva eller hvem ble skåret ut av dette bildet av sikkerhetsmessige årsaker ved Mar-a-Lago? Vi så hva Trump gjorde da Seal Team 6-angrepet fant sted i Yemen, så nøyaktig hvem satt med på denne Trump-bildeoperasjonen? Kinas president Xi, kanskje?
Da han (Trump) ble valgt (?) var vi dømt til å være et tredjerangs land, som gjorde det aller beste for å prøve å ta over verden.
Trump er en megaloman psykopat, så forestillingen om at hans bombardement av Syria var fordi han bryr seg om lidelsene til barn eller at han er agent for guddommelig hevn, er påtakelig tull.
Dette var en spontan avgjørelse uten åpenbare rim eller grunn og ingenting mer enn en gest – og det er grunnen til at syrerne ble advart om at det var i ferd med å skje.
Cui bono – hvem tjener på det? Vel akkurat nå er Trumps to største problemer 1) etterforskningen av russiske lenker og 2) det faktum at Putin blir mer og mer sint over at Trump ikke har gjennomført noen av de pro-russiske politikkene og løftene han ble utpresset til å komme med , og siden Trump-Putin-alliansen åpenbart er på steinene, ser det ut til at Putin vil frigi nok av dokumentene sine om Trump til å føre til Trumps riksrett (hvem vet, vi kan til og med få se de berømte "gullregn"-båndene ).
Hvilken bedre måte for Trump å foregripe dette enn å vedta åpenbare anti-russiske politikker og i realiteten si: "Vi tok selvfølgelig imot penger fra russerne, men det tillot oss aldri å endre eller påvirke vår politikk."
Vil alt dette redde Trumps hud og presidentskap? Hvem vet? Cuba var nesten ferdig med Kennedy, Vietnam ødela Johnson, og Nixon ville bli husket som en stor president som fikk USA ut av Vietnam hvis han ikke hadde trukket seg over Watergate. Mens Reagan, som poserte som en fredens mann og i hovedsak var en ikke-intervensjonist som undergravde anti-amerikanske bevegelser (Iran-Contra-avtalen) i stedet for å direkte motarbeide dem, huskes som en stor president.
Eller vil de amerikanske velgerne bare se på hans syriske intervensjon som et annet av Trumps brutte løfter, løgner og heftige gamblinger som absolutt ikke oppnår noe annet enn å distrahere folks oppmerksomhet fra litanien av fiaskoer som allerede har preget hans presidentskap?
Er Haynes Johnson fortsatt i live og på Washington Post?
Etter at de rabiate neokonserne og sionistene kommer igjennom med å ødelegge Syria, vil det gå videre til Iran. MSM vil begynne å kringkaste non-stop løgner og propaganda om Iran, med deres eneste løsning for å ødelegge Iran for å gjøre ME trygt for Apartheid Israel.
Alt dette går tilbake til Mother of all False Flags, de israelske sjefene for 9/11-angrepene, med hjelp fra forrædere i WH, Pentagon, CIA, FBA og NSA. Med sjenerøs hjelp fra Lying MSM.
https://wikispooks.com/wiki/9-11/Israel_did_it
Inntil folk forstår det, vil ingenting endre seg før USA imploderer av økonomisk, fysisk og åndelig utmattelse fra å kjempe mot endeløse "kriger for Wall Street og Israel."
Du har helt rett.
Som du sier, før folk forstår denne grunnårsaken til problemet, vil ingenting noen gang endre seg.
Å riksrett Trump, over en forbrytelse som Obama begikk tusen ganger ustraffet, virker fjernt.
Det kan ikke sees at CIA støtter Donalds bombing av Syria nå, når planen er å stille mot ham senere på året slik at Hillary kan bombe Syria. Det ville ikke være etisk.
Alltid godt å finne at i det minste noen kommentatorer – med all passende CV-troverdighet – ikke spruter standard Fox/Murdoch/Neocon-linjen! Takk skal du ha! Nyanse er signaturmerket for en ærlig og passende vurdering.
Trump er flink til å distrahere de virkelige problemene ved å bombe Syria og gjøre neocon og russisk basher glad. Tross alt hater han muslimer, og han bryr seg ikke om babyer eller vil ha dem som flyktninger. I følge det syriske regimet var fire av de syv drepte av tomahawk-missilene barn.
Trump ville ignorere etterretningsvurderinger fordi han ikke ville gå glipp av muligheten til å slutte fred med den dype staten. Uansett kostnad, og uansett rettferdighet i avgjørelsen. Han er en tosk.
Denne administrasjonen er skremmende.
Mr President er en C ON – KUNSTNER han vet hvordan han skal håndtere sauene og få støtte fra massemediene, men kan være en politiker som har personlige problemer med at han begynner å jobbe.
Noen andre som tenker at dette kan være begynnelsen på den tredje verdenskrig? Dette har potensial til å bli begynnelsen på et snøskred som ingen ville kunne stoppe. Dumb, Dumb, Dumb trekk, men det var en kalkulert en, i forsøket på å starte en krig med Russland. Men de er like dårlige til å beregne ting om Russland og dets folk som Napoleon var. Svært dårlige ting vil skje hvis Syria går "Iraks" vei.
Hva, vi har et av de "jobb hjemmefra"-trollene på CN nå?
Til mannen fra Tyskland som snakket om frykten som er skapt i Europa av USA, jeg og mange andre er veldig lei meg for det. Jeg satte pris på å lese innlegget ditt fra et europeisk perspektiv. Du leser kanskje ikke innlegget mitt, men jeg vil bare si det, siden du lider under de forferdelige virkningene av den amerikanske regjeringen. Jeg kan ikke kalle det min regjering, jeg skammer meg så mye over dens handlinger.
Du har rett, Jessica.
Bellingcat: av og for de "jobbe hjemmefra"-trollene
https://www.kickstarter.com/projects/1278239551/bellingcat-the-home-of-online-investigations
Begynn å tjene mer penger på å utføre "nettbaserte undersøkelser" hjemmefra.
Begynn å tjene mer penger ukentlig... Dette er et verdifullt deltidsarbeid for alle... Det beste er å jobbe hjemmefra og få betalt fra $100-$2k hver uke
…•••••••??/
Det ser ut til at Higgins og Bellingcat rekrutterer nye «borgerundersøkende journalister» for å «kjempe for sannheten i en verden av 'alternative fakta' og falske nyheter» fra lenestolene deres.
Nå vet vi hvor alle Kickstarter-pengene går
https://www.kickstarter.com/projects/1278239551/bellingcat-the-home-of-online-investigations
jkjkjkjkjkjkjkjkjkjkjkjkjkjkjkjkjkjkh
Her…
Å stole på «den selvtilfredse sikkerheten fra TV-programmene og mainstream-nyhetsmediene» har blitt dagens orden i USAs regjering.
En rekke "Government Assessment"-svindel har blitt utplassert for å omgå mangel på faktisk bevis, profesjonell etterretningsanalyse eller til og med den kvikksølvmessig minimale "CIAs tro".
Hvem trenger bevis når du har all denne fantastiske "åpen kildekode-intelligens" og "nettbasert etterforskning" levert av Bellingcat?
Spørsmålet er om Pompeo hadde «tillit» til noe i det hele tatt.
Kanskje Pompeo rett og slett ikke var komfortabel med å være enig med Hillary Clinton om at USA skulle bombe flyplasser i Syria.
23. januar 2017 bekreftet Senatet den republikanske kongressmedlem Mike Pompeo fra Kansas, som direktør for Central Intelligence Agency. Pompeo var medlem av House Intelligence Committee, som fører tilsyn med det amerikanske etterretningssamfunnet, inkludert CIA og National Security Agency (NSA). Komiteen undersøkte angrepet på amerikanere i september 2012 i Benghazi, Libya.
Sluttrapporten fra november 2014 om Benghazi av House Permanent Select Committee on Intelligence (HPSCI) uttalte at komiteen "ikke fant bevis for at CIA utførte uautoriserte aktiviteter i Benghazi og ingen bevis for at IC [Intelligence Community] sendte våpen til Syria".
Pompeo var overbevist om at det var en dekning og skrev en 48-siders rapport svært kritisk til Clinton. Pompeos rapport, som han skrev sammen med et annet republikansk komitémedlem, sa at utenriksdepartementet var «tilsynelatende mer opptatt av politikk og sekretær Clintons arv enn av å beskytte folket i Benghazi». Han fortalte også journalister at Clinton var "moralsk forkastelig". Komiteens leder, republikaneren Trey Gowdy, satte ikke navnet sitt på Pompeos rapport.
Pompeo mener også Edward Snowden bør drepes. Under en opptreden på C-Span i februar 2017 sa Pompeo at Edward Snowden, den tidligere kontraktøren for National Security Agency (NSA) som lekket hemmelig informasjon og nå bor i Russland, burde drepes: «Han skulle bringes tilbake fra Russland og gis rettssak, og jeg tror det riktige resultatet ville være at han ville bli dømt til døden for å ha satt venner av meg, venner av deg som tjener i militæret i dag i en enorm risiko på grunn av informasjonen han stjal og deretter løslatt til fremmede makter. ”
I 2014 ga Senatet ut en del av sin rapport om CIAs bruk av vannbrett, elektriske støt, hunder, nakenhet, hypotermi og falske henrettelser for å torturere fanger mellom 2001 og 2006. Pompeo tok problemet med rapporten, og sa i en uttalelse: «Våre menn og kvinner som fikk i oppgave å holde oss trygge i kjølvannet av 9/11 – vårt militære og våre etterretningskrigere – er helter, ikke bønder i et liberalt spill som spilles av ACLU og senator Feinstein. Disse mennene og kvinnene er ikke torturister, de er patrioter.»
Ved å lansere missilaggresjon mot et suverent land under påskudd av at den syriske regjeringen brukte masseødeleggelsesvåpen uten bevis, mistet USA enhver troverdighet hvis det fortsatt har gjort det siden angrepet av Irak under samme påskudd.
Den syriske regjeringen kjemper mot terrorister og USA og Vesten kjemper mot den syriske regjeringen, det betyr at USA og Vesten tar parti med terrorister.
Presidenter blir ikke stilt for riksrett for krigshandlinger. Krigshandlinger hindrer dem i å bli stilt for riksrett.
Kanskje dette kan gå i oppfyllelse?
------------------
Februar 25, 2012
"En imaginær melding fra bunkeren"
http://graysinfo.blogspot.ca/2012/02/imaginary-message-from-bunker.html
Tulsi den eneste politikeren som snakker fornuft: https://youtu.be/2cduat02QyI
Tror dette handler om styrt kaos og olje/gass rørledninger. The Deep State har med suksess festet sine marionettstrenger til den blovierende oransje buffoonen.
Allmennheten forstår ikke hvor enkelt det er å produsere nerve og relaterte kjemiske krigføringsmidler. For eksempel; sarin, tabun og soman kan tilberedes ved å bruke vanlige husholdningskjemikalier, hvorav noen fortsatt brukes som landbruksgass. To semestre med organisk kjemi på høyskolenivå kan i tilstrekkelig grad utdanne en person til hvordan man produserer ikke bare CW-agenter, men også ulovlige stoffer og høyeksplosiver. Denne typen lab kan settes opp i en boligkjeller. Disse kjensgjerningene er selvinnlysende som de ble vitne til med meth-laboratorier, terrorangrep i t-banesystemet i Japan (nervegift) og angivelige eksplosiver laget i et leilighetskompleks, før bombingene i London 2005 i 77. Sergei Popov, en biovåpenekspert og forsker i det tidligere CCCP, forklarte (på youtube), hvordan miniatyrisert kulturdyrkingsinstrumentering er så avansert at den kan settes opp i en kjeller for å produsere høykvalitets og bulkmengder av kjente (naturlig forekommende) ) og ukjente (genetisk endrede) mikroorganismer. Igjen, noen semestre med mikrobiologi på høyskolenivå kan forberede en person tilstrekkelig til å lage og spre biovåpen i en storby.
Bekymringen om triviell produksjon av genetisk konstruerte biomidler er reell. I fjor deltok jeg på en diskusjon ved et stort forskningsuniversitet om etikken ved CRISPR-genredigering, og dette spørsmålet ble fremtredende uttalt. Det er ikke det at man trenger å lage en superbug, men at verktøyene i seg selv er potensielle instrumenter for dødelighet, på sjokkerende måter.
CIA-direktøren og/eller direktøren for nasjonal etterretning kunne ha vært til stede via telefonkonferanse. Se videokonferansestasjonen på slutten av tabellen og hva som ser ut som deltakeravstemningsenheter der hver person sitter.
Hendelsen kunne vært planlagt på forhånd for å bli operativ i begge tilfeller: seieren til Clinton eller seieren til Trump.
USA har brutt internasjonal lov i lang tid, maktstrukturen, drevet av bedriftens militærkontroll, gjør hva den vil uavhengig av hva resten av verden mener. Det er en slags junta. Å riksrett Trump ville ikke bety noe, Pence ville fortsette med planen, og i Guds navn er han også en religiøs fundamentalist. Bush og Cheney bør stilles for krigsforbrytelser, i stedet er de multimillionærer.
mike k, begrepet kjærlighet er bra, men disse ugjerningsmennene er immune mot ethvert slikt budskap, bare sterk, koordinert motstand over hele verden vil ha en effekt, og selv da, se hvordan de har klart å øke kontrollen. Den britiske forfatteren David Icke, opphavsmannen til hypotesen om at vi er byttedyr for denne stygge kommandoen som kontrolleres av onde reptiler fra en annen dimensjon, som er grunnen til at ting er ødelagt på planeten Jorden, har tatt til orde for å elske disse vesenene, antar jeg å ha prøve å hjelpe dem å forstå deres feil. Jeg klarer ikke å se at de til og med kan bli påvirket av kjærlighet. Det er mer som Frodos og Sams oppgave i "Ringenes Herre", vi må ta Saurons onde ring og kaste den inn i Mount Doom for å ødelegge den!
Robert F Kennedy Jr. ledet et rally i DC denne helgen for å utfordre bedriftens medieløgner og kontroll, "Revolution for Truth" Rally. Folk presser seg tilbake. Det er på tide, forsinket, men bedre sent enn aldri.
Alt dette skjer bare fordi USA og EU ønsker å ha den oljerørledningen fra Saudi-Arabia til Tyrkia. Og nettopp Assad og russerne/iranerne forsinker byggingen av den, så ytterligere handlinger fra USA er nødvendig for å gjøre dette mulig. Gassangrepet brukes altså kun som en falsk flagg-årsak.
angrepet spiller ingen rolle! det er bare en grunn til å angripe, men de ville ha funnet en annen grunn. USA og hennes allierte dreper flere mennesker i uken de siste 70 årene enn hvor mange som døde i det ene angrepet... de kunne ikke gi en dritt om de som døde i det kjemiske angrepet.
Samuel – du har rett, de kunne brydd seg mindre om disse menneskene. Alt sammen en unnskyldning for å rettferdiggjøre angrep.
En annen sak er Bannon. Hvis jeg forstår det riktig, ble han ekskludert fra NSC. Et rykte gikk at han var uenig i det planlagte angrepet på Syria, siden det ikke satte «Amerika først». Det ser ikke ut til å være tilfelle siden han er der og ser på angrepet mens det skjer. Så hva skjer der?
Kanskje CIA satte ham opp ved å nekte å være der – Pompeo for opptatt, osv. "Trump-regimet ble useriøst" ikke klandre oss.
Tidligere CIA-offiser benekter at Trump ble informert!
-> https://vimeo.com/212455098
Dette nettverket manipulerte Potus to ganger:
– Fikk Obama til å ødelegge Lybia
– Fikk Trump til å angripe Syria
-> https://friedemannwo.wordpress.com/2016/09/10/iiss-americas-institute-for-war
Trump, Soros og Banks – Det handler om penger
-> https://friedemannwo.wordpress.com/2017/03/26/the-deep-state-trump-soros-and-why-banks-must-be-saved
Jeg tror gangstere har kontroll:
Når gangstere har kontroll
Når gangstere har kontroll, dreper endeløse kriger millioner av sjeler
Og land blir ødelagt av leiemorderne til gangster-ghoulene
De uetiske pengevekslerne finansierer sine skitne rovdrifter
Og bedriftskannibaler tjener på de blodige konfrontasjonene
Regjering av gangstere er nå "rettsstaten"
Og "rettferdighet" er i hendene på kriminelle og fredløse
Språket er vridd og fornedret
For å passe disse onde demonene fra "mennesket"
Fancy titler og hus med dårlig rykte
Det er der disse skurkene samles og debuterer
Lage "lover" for å knekke massene
Likevel fortsetter folk å stemme på disse eselene...
[mye mer info på linken nedenfor]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/01/when-gangsters-are-in-control.html
Hei baklengs evolusjon. Du er en av de første til å svare på en kommentar fra meg som involverer kjærlighet. Jeg bruker vanligvis kjærlighet for å signalisere at jeg snakker om åndelig kjærlighet, som er ubetinget kjærlighet. At Kjærlighet er for alt uten unntak, miljøet, alle personer uavhengig av deres feil eller forbrytelser, hva enn som eksisterer eller kan komme til å eksistere.
Mangelen på denne ubetingede kjærligheten i våre hjerter og sinn, som bestemmer våre beslutninger og oppførsel, er den grunnleggende årsaken til alle menneskeskapte kriser vi opplever i dag. På nivået av menneskelig bevissthet som eksisterer blant det store flertallet, er materialisme og skepsis de dominerende egenskapene. Alle slags pseudo, feilaktige religiøse eller etiske ideer blir gitt leppeservice eller halvhjertet støtte av mange, men mangelen på ekte kjærlighet er tydelig fra vår utilstrekkelige oppførsel overfor hverandre og vår verden. Som du har sagt, ekte kjærlighet må vises i oppførselen vår, hvis den ikke er så manifestert så er det ikke ekte kjærlighet. På fruktene deres kan du vite hvor folk kommer fra.
Hvordan ville en verden styrt av ubetinget kjærlighet se ut? Jeg inviterer deg til å underholde en meditativ fantasi om hvordan det ville være... Det ville ikke være noen krig. Folk ville samarbeide for å sikre og fremme hverandres lykke. Jorden og alle dens fantastiske livsformer ville bli verdsatt og støttet. Teknologi vil være begrenset og begrenset til det som er bærekraftig og ikke-forurensende. Skjønnhet ville være overalt fordi våre kjærlige kunstneriske ferdigheter ville forme våre boliger og alle aspekter av våre menneskelige kreasjoner. Den fremtidige helsen og sikkerheten til alle vesener vil bli vurdert i enhver beslutning. Alle ville bli opplært til å tenke dypt og fritt for seg selv, og alltid praktisere ubetinget kjærlighet i alle sine saker. Drøm dine egne hyggelige dagdrømmer om den mulige verdenen, uten å bekymre deg for øyeblikket om hvordan en slik verden kan bli til for å erstatte det usunne marerittet vi tusler stadig dypere inn i.
Poenget med denne meditasjonen er å innse at nøkkelen til en slik verden er kjærlighet, og at en slik verden ikke er avhengig av at en eller annen usannsynlig magi eksisterer, men på mange måter er helt åpenbar og gjennomførbar hvis den ene betingelsen er oppfylt – en befolkning med ubetinget kjærlighet i deres hjerter og sinn, som bestemmer alle deres tanker og aktiviteter. Hvis du er så sinnssyk, anbefaler jeg også meditativt å se for deg hvor ille det kan bli hvis vi i stedet for kjærligheten vi har snakket om, blir fylt med frykt, grådighet, vold, egoisme, uvitenhet, osv. Hvordan vil den verden være? Se det og kjenn det i all det er stygt og grusomt. Når du har fått deg mett av denne mørke fantasien, gå tilbake til den mulige verden basert på kjærlighet.
«Det verden trenger nå er kjærlighet, søt kjærlighet
Det er det eneste det er for lite av
Det verden trenger nå er kjærlighet, søt kjærlighet,
Nei, ikke bare for noen, men for alle."
Burt Bacharach og Hal David
Ovennevnte meditasjoner er løst basert på en tibetansk modell, og er ment å brukes gjentatte ganger etter behov, slik at viktigheten, virkeligheten og tilgjengeligheten av kjærlighet blir dypt plantet i våre sinn og hjerter.
Selvfølgelig kan de som enten føler at slik praksis er irrelevant, fantasifull, urealistisk eller unødvendig, gå sin vei og se bort fra det som har blitt delt her. Ayn Rand følte for eksempel at slike ideer definitivt var skadelige og kontraproduktive. Og de som føler at de allerede alltid er fulle av ubetinget kjærlighet og manifesterer den maksimalt i livene sine, kan også gi avkall på dette rådet.
Det burde være en selvfølge for mine mer dypt reflekterende medbrødre i denne kommentartråden at implementeringen av de en gang kultiverte dypt kjærlige følelsene som ble fremmet av disse meditasjonene og andre er et ytterligere viktig skritt som involverer nåværende vurdering av hva den beste måten å uttrykke kjærlighet kan være i situasjonen som oppstår – et smil, et mykt svar, en hjelpende hånd...? Dette vil være en lærings- og oppdagelsesprosess å engasjere seg….. Visdommen som denne prosessen trenger vil vokse med videre praksis. Og det vil være komplekse problemer som vil utfordre vår intelligens å finne kjærlige svar på.
mike k – nydelig innlegg. Takk skal du ha. Ha en flott dag, Mike.
Det er kompleks geopolitikk og den som blir president beveger seg rett inn i maktstrukturen for å bli spilt og formet av styrker fra Deep State eller Military Industrial Complex, i tillegg til å være en del av leken. Akkurat nå ser Tyrkia ut til å være et wild card, og Irak er en ny versjon av kaoset som ble startet under Bush og Cheney. Sergei Lavrov, Russlands veldig smarte utenriksminister, kalte det godt forleden da han sa at den amerikanske regjeringen opererer med "Managed Chaos".
Hvem vil anklage DJT? Fikk disse kildene ham til å vite at han ville hoppe på en mulighet til å lufte egoet sitt?
I de originale rapportene nevnte NYT aldri de hvite hattene. De skrev ut videoene og bildene ble levert av "aktivister" i området. Jeg tror denne tilsløringen er ekstremt viktig ettersom White Hats har mistet mye av sin troverdighet for å "iscenesette" hendelser i Syria for å støtte vårt engasjement.
Så, hvorfor skulle noen (DJT) som er så kritiske til media, faktisk tro på alt som blir fortalt av media? Hvis han holdt fast ved sin normale diskurs, ville han ha avfeid sammenblandingen som en løgn. Han ville ha sagt noe sånt som..."Jeg har snakket med Assad og Putin og de er ikke ansvarlige...de liberale mediene er løgnere."
Det åpenbare spørsmålet er: "Hvorfor bryte fra normen etablert for mange måneder siden?"
Vi bør alle stille spørsmål ved motivene til DJT og de etablissement-kontrollerte mediene.
så hva betyr alt dette? Har vi nå en annen Cheney-lignende skikkelse i bakgrunnen som får oss inn i en annen debakel som Irak? Trumpsteren har ikke intelligensen til å sette sammen noe slikt.
Jeg føler at jeg ikke engang kan kalle det Trump-regimet lenger. Jeg tror han nå er ute av løkken, for alle hensikter.
Mann , for en dårlig uke ! Jeg var aldri Trump-fan, men jeg hadde håp om at han ikke ville bli en krigshetser som Hillary. Så mye for det.
Nå, etter å ha sett Bernie Sanders på Meatheads of The Press, har jeg også gitt opp ham. Hvis Tulsi også kaster meg under bussen, håper jeg ulykken er dødelig.
BTW, jeg er ikke på twitter, men de som er bør prøve å få dette til å gå viralt: #No_EFF_YOU_LindsayGraham.
På den lyse siden må vi være veldig nær bunnen. Jeg mener, vi har mistet alt som i det hele tatt er meningsfullt. Som land er vi som en arbeidsledig, narkoman, psykotisk, illeluktende, tvangsløgnende og juksende pedofil tyv. Fra dette punktet kan ting bare bli bedre, ikke sant?
Ikke sant ?
USA har vært dypt i Syria i fem år for å fremme døden til 500,000 XNUMX mennesker.
Og også, er det ikke ironisk at hvis Iran er kastanjen, skrudde CIA sammen ting da de styrtet Mossadegh i 1953 og installerte sjahen, noe som førte til at mullahene hadde kontroll? Men totalt sett ser det ut til å handle om Israel, mange om ikke de fleste av neokonserne er sionister, og nå ser vi at støtten til Israel er like viktig for Trump som den var for Clinton.
bakoverrevolusjon, vi vet ærlig talt ikke hvilke strategier og motivasjoner som spiller bak kulissene, som alle endres og justeres regelmessig på grunn av pågående utvikling. Derfor tar jeg det jeg leser med spørsmål hele tiden og prøver å se videre. En ting vi vet er gitt, at selskaper styrer og ressurser på en begrenset planet er under større belastning. Vi er "prey of a foul command", ord fra 60-tallets folksanger Richard Farina i "Children of Darkness".
Ja, rett og slett alle kriger er bankers kriger.
Maria Zakharova, talsperson for russisk utenrikssaker, om syriske kjemiske våpenangrep og hvordan Russland vil at FN skal bruke sine eksperter for å finne ut hva som skjedde.
https://www.youtube.com/watch?v=419lQljnS-0
En russisk reporter svarte at det er for farlig for eksperter å gå til nettstedet. Zakharova sa at Assad ikke har noe imot at eksperter går inn. Hun sa at "moderatene" er der, så USA burde kunne få tilgang. Ha!
Ja, hun var flott. Jeg likte beskrivelsen hennes av den amerikanske analysen av angrepet med kjemiske våpen: "Colin Powell med et reagensrør, v2.0".
Og nå sender han en båt til Korea. Hvor mange av dere vil kommentere når det avfyrer missiler mot Pyongyang? IMO Syria handlet om trusler mot Kina og N-Korea – han har til hensikt å gjøre det han sier, og Syria var en praktisk måte å demonstrere det på.
Polly - hvis han går etter Nord-Korea, ville det være galskap.
Jeg tror det er mye mer under brygging enn bare ideologi. Jeg tror alle disse Midtøsten-krigene er ressurskriger, spesielt ettersom verdens befolkning har økt så mye at kontroll fra selskaper og dominerende nasjoner blir vanskeligere. Robert F. Kennedy, Jr hadde en artikkel i fjor på "Ecowatch" med tittelen "Syria: Another Pipeline War?" og det ble mye plukket opp av mange nettsteder, deretter omstridt av andre, inkludert Truthout. Bak kulissene er alltid mange hendelser regissert av makt, penger og kontroll. Tillersons nylige motstridende holdninger til Syria og fraværet av Pompeo her antyder for meg at dette handler om Qatar-gassrørledningen som Assad motarbeidet fordi han foretrakk å gjøre forretninger med Russland.
Jessica – det kan dreie seg om en rørledning fra Qatar, men (se innlegget mitt ovenfor til deg) som kunne ha gått gjennom Irak og Tyrkia uten krig. Min innsats er på de 7 landene som er tatt ut om 5 år, men jeg antar at vi finner ut av det etter hvert. Det ser ut til at alle holder seg til Iran (ett av de 7 landene).
Syria er på listen for å bli angrepet, men Assads avvisning av Qatars rørledning var utbruddet for krigen. Qatar og saudierne er de viktigste økonomiske støttespillerne til Daesh. Gjennom Irak ville vært mye lengre, kanskje for fjellrike og Irak er i konstant krigføring (Syria var fredelig på tidspunktet for Assads Qatar-rørledningsavvisning). Afghanistan ble angrepet tre uker etter at Taliban ga TAPI-rørledningen til Argentina og ikke Rumfelds CalCo.
Mange lesere og bidragsytere på denne bloggen er kjent med den sterke mannen, med utdanning i 4. klasse, som gled til makten mellom 1971-1979 og herjet i det østafrikanske landet Uganda. Monsterets navn var general Idi Amin Dada.
Før han gled uskadd ut av Uganda og døde av naturlige årsaker (nyresvikt) i Jeddah, Saudi-Arabia, blodet dette monsteret og de som støttet ham nesten hver tomme av Uganda, spesielt ferskvannet Victoriasjøen med slaktede mennesker. Omtrent 500 000+ mennesker ble myrdet i Uganda i løpet av hans åtte år lange terrorregime. Ingen vestlig makt krevde noen gang at Idi Amin skulle forandres med noen forbrytelse eller våget å spørre hvorfor Saudi-Arabia tilbød ham et fristed i Jeddah!
Det som har plaget meg mest med Idi Amins oppstigning til makten var (a) utdanningsnivået hans (b) lengden på hans morderiske regjeringstid, 8 år (c) hvordan han klarte å rømme til Saudi-Arabia.
Jeg måtte spørre meg selv om denne 4.-klassingen overlistet de vestlige etterretningsbyråene, eller var det en annen skjult agenda som gjorde Idi Amin akseptabel for hans vestlige samarbeidspartnere da de gjorde ham i stand til å terrorisere ugandere mens han matet Nilen-krokodiller med menneskekjøttet til noen. av de 500,000 8+ ofrene han utryddet i løpet av sitt XNUMX år lange terrorvelde?
Lenken nedenfor indikerer at det var en politikk kalt "The Alliance of the Perphery" som gjorde Idi Amins aktiviteter i Uganda akseptable for folket som iscenesatte kuppet på hans vegne. Idi Amin var et veldig effektivt verktøy for de ansiktsløse elitene som sto bak Denne politikken og riset til Idi Amin til makten. Det som skjer i Syria indikerer at disse elitene ikke er ferdige ennå:
http://www.newyorker.com/news/news-desk/idi-amins-israeli-connection
Jeg tror robert parry har en myk side for cia. han publiserer dem konstant.
jeg tror cia:
1. samarbeidet med dnc om "russen kommer og Trump er en av dem"
2. jobbet med al-cia-duh i syria for å produsere videoen av 'gassofre' i syria
3. da videoen var ferdig, jobbet med al-cia-duh for å produsere ofre for "gassangrep"
4. sørget for at videoene kom til den vestlige tnc msm
5. sørget for at fortellingen var: Assad gasset sitt eget folk
5. foreslo å trumfe at et kryssermissilangrep bare var tingen for å rive representanten de hadde bygget for ham som "en av russerne"
hastigheten som Trump snurret i hælene hans … i forrige uke sa tillerson «assad må ikke gå» … kan tyde på at i tillegg til gulroten med å gjenopprette hans posisjon med neocons og tnc msm, kan de ha slått ham med pinnen av hvem-vet-hva-trumf-kriminalitet de har bevis for via sin 'intelligens' og 'signint'.
cia er aldri på vår side. cia er alltid på sin egen side, og det administrerte kaoset har vært et stort profittsenter siden 2000. nå, selv når de ikke er med i bildet, driver de sin vitende/uvitende agent i det hvite huset.
Trumps ene sjanse var å ødelegge ciaen på innvielsesdagen hans. han gjorde det ikke.
En annen kommentator sa at han ser dette som årsaken til angrepet på Syria: "Israeli Jets are Targeted By Missiles in Syria Operation".
http://www.pressreader.com/uk/the-guardian/20170318/281775628973312
Israelske jetfly har flydd oppdrag inn i Syria og bombet noen installasjoner. "Russland har lenge truet med å komplisere Israels handlingsfrihet." Tilsynelatende fløy fire israelske jetfly inn i syrisk territorium, og Syria sa at ett var blitt skutt ned og et andre ble truffet. Israel benekter dette.
"Det har vært økende bekymring i israelske sikkerhetskretser over hendelser som snur krigen i Syria til fordel for Assad-regimet ..."
Morsomt. Akkurat i går hørte vi hvor mye CIA bryr seg om sannheten, nå hører vi latterlige påstander om at CIA-direktøren ikke var på et bilde fordi han var uenig i Assads vurdering av kjemiske våpen.
USAs oppførsel siden 9/11 viser at fakta er irrelevante når man skal bestemme utenrikspolitikk. Denne avgjørelsen er ikke annerledes enn å angripe Libya, Irak eller andre steder.
Uavhengig av hva etterretningen sa, brøt Trump amerikansk lov og internasjonal lov ved å angripe SAA. Han kan nå bli truet med riksrett når som helst.
Vi tyskere, og jeg tror også det andre europeiske folket, føler en veldig spesiell frykt når vi ser hva amerikanerne gjør i Syria. Det føles som om djevelen selv legger hendene på planeten.
Jeg tror Assad ikke er skyldig for det kjemiske "angrepet". Rett og slett fordi det absolutt ikke ville gi INGEN MENING! Han kan være en skurk, men en smart en. Det motsatte finner vi på den andre siden av verden. Ville du ta pistolen din for å skyte noen familier som går nedover fifth Avenue? Det ville du ikke! For det ville absolutt ikke gi mening!
Det amerikanske angrepet hjelper bare Al Quaida og, la meg si "noen menn bak..." Syrerne og spesielt russerne, som jobber smartere enn oss alle, har absolutt ingen fordel ved et kjemisk angrep på et mindre mål bare for å drepe noen kvinner og barn. Normalt burde det være nødvendig å forklare det.
Når disse amerikanerne gjør verden mer og mer problemer, vil vi tyskere og noen andre i vårt europeiske samfunn få noen bomber på våre vakre land, og vi vil garantert ikke få krig i våre land. VI ELSKER BARNA VÅRE.Jeg håper at Amerikanerne elsker barna sine også. I en 3. verdenskrig ville Amerika også bli utryddet. Det kunne du ikke gjøre noe imot. Ingenting! Russerne har større baller og bedre militært utstyr. Og de er kristne. De jobber ikke for djevelen siden slutten av kommunismen. Jeg tror det er hovedgrunnen til at de vestlige elitene hater dem. Den russiske paven KYRILL sa:Vårt problem med vesten er,det er ingen kristne lenger.
Sannsynligvis hjelper det barna våre rett og slett å tenke på det!
Den russiske paven KYRILL sa: Problemet vårt med vesten er at det ikke finnes kristne lenger
Det avhenger av hva slags kristne pave Kyrill refererte til. Det var de spanske inkvisitorene og Albert Schweitzer. I Nord-Irland var det Ian Paisley men Martin Luther King, Jr. her i USA. Dessverre har vi en annen påstått kristen, Mike Pence, som venter i kulissene for å erstatte Donald Trump hvis gud er Mammon og som er omringet av noen av Mammons yppersteprester.
Jeg er nysgjerrig på å vite hva din og andre tyskeres reaksjon er på at Angela Merkel kjøper seg inn i det som ser ut til å være et falskt flagg (Agent provokatør) i Syria og propagandaen ut av Washington.
Merkel er den største katastrofen siden Hitler og DDR. Hun er for det meste valgt av pensjonerte mennesker som ikke kan innse forskjellen mellom 1980 og 2017. Men: hun er bare dronningen av den anglo-amerikanske forbindelsen i Europa. Og til de gutta tilhører nesten alle våre medier. Vi er et okkupert distrikt siden andre verdenskrig, et slags indianerreservat. Vårt land er det største amerikanske hangarskipet i verden. Og i dag sender "gutta" våpen og stridsvogner og bomber og terror (Ucraine) !)til den russiske grensen.Og ingen kan gjøre noe mot den fiaskoen.Våre andre partier jobber også for «gutta».Og hvis et nytt fritt parti ønsker å få slutt på dette, vil våre, eller skal jeg si at media kaller dem dag og natt NAZI,gal,psykotisk og så videre.Alle som viser sympati for et fritt og uavhengig land må være forsiktige.Han har sannsynligvis familie,barn og fortsatt en jobb.
Så vi har absolutt ikke noe perspektiv for fremtiden. Merkel vil bli valgt igjen, og det spiller ingen rolle om ikke, og tingene vil gå slik "gutta" liker det.
Derfor tror jeg den russiske paven har rett! "Gutta" ber til Mammon, og ingen andre. Da gir plutselig alt i vår sataniske verden mening. Vi burde frigjøre tankene våre fra ideen: "gutta" er bare dumme. t!
Hilsen fra tyskland
Matt
Vel, hvis noen trengte mer bevis på USAs despotiske regime her er det. RP må vende seg til amerikansk kremlologi, og forsøke å skjelne fra ansiktsinntrykk, gester, øyekontakt, talerekkefølge, nærhet til sitteplasser i nærheten av lederen også er hemmelig betydning av offisielt publiserte bilder hvem som er på dem og hvem som ble kuttet ut av dem og stole på kildene som kjenner noen som kjenner noen som har hørt noe.
Alt dette mens det ikke er noe komplisert med despotismen til Deep State som er fullstendig ansvarlig etter at Trump ble slått i ansiktet hans og sendt til propagandahjørnet hvor han hører hjemme som en politisk marionett, en underholder uten reell makt til å endre farge på gardinene i WH. .
Realiteten er at den falske sarin-provokasjonen og angrepet på Syria ble forberedt og koordinert med ISIS og Al-nusra-utbruddet, begge angrep nærliggende SAA-posisjoner innen tjue minutter etter angrepet.
Noen antyder til og med at Trump ble fortalt om angrepet etter at missilless begynte å fly.
La oss snakke virkelighet, ikke figurteater.
Bevis på at Trump handlet til tross for at han visste at det var et falskt flagg, er grunnlag for krigsforbrytelser og er ikke bare kriminelt, men dumt. Den kyniske machiavellianismen er betagende hvis grepet ble gjort for å nøytralisere mediekritikk. Det er åpenbart for alle som ser på bevisene annet enn fra kontrollerte mediekilder at jihadisene, ikke syrerne, har skylden for gasshendelsen.
Dere stemte alle på en TV-person. Mr. Showmanship. Du fortjener TV. Jeg håper Mr. Trump underholder deg. Tross alt, hvem bryr seg, det handler om hva som holder øynene på Mr. Trump. Han bryr seg ikke om hvem som lever eller dør, han bryr seg om rangeringene sine. Tilsynelatende fikk han noen poeng med sin krigsmanger. Det er alt som betyr noe for ham. Jeg elsker vår kjære leder
Jeg er enig i at vi "fortjener fjernsyn", og verre hvis det finnes. Men vi tok det riktige valget i dette valget. Valget sto mellom Clem Kaddidlehopper og Count Dracula (i drag), og vi gjorde det riktige valget. Nå har The Great One åpenlyst brutt den amerikanske grunnloven, åpenlyst løyet for offentligheten om en grusomhet med falskt flagg, og begått krigsforbrytelser og forbrytelser mot menneskeheten ved å bruke de amerikanske væpnede styrker.
Så nå må vi nok en gang gjøre det rette og sikte Mr. Kaddidlehopper. Hvis vi ikke klarer dette, forviser vi rettsstaten fra vår republikk for alltid.
Trump burde lytte til hva Assads kone (født og utdannet i Storbritannia) har å si om negativ og positiv oppmerksomhet:
"Jeg tror disse kommentarene først og fremst brukes til å teste hvem vi er som individer, og hvis du ikke forblir jordet når du hører det positive, er det mer enn sannsynlig at du kaster deg når du hører det negative."
Jeg liker det! Trump må slutte å lytte til neocons og globalistene. De kommer til å kjempe mot ham fordi de har en agenda. Han må tilbake til sin opprinnelige politikk: ikke flere kriger, og gjenoppbygge USA
Info av interesse på linken nedenfor:
----------------------
Det syriske WMD-showet var Trumps produksjon
Av Moon Of Alabama
08. april 2017 “Information Clearing House” – “Moon Of Alabama”...
...
De som advarte om at Trump ville starte en ny verdenskrig, hyller ham nå for nesten å ha gjort det:
Redaksjonene til NYT, WaPo, WSJ, USAToday, DailyNews, SJ Mercury News, Houston Chon og Chicago Sun Times støttet alle Trumps Syria-angrep.
«Russia Gate» er – foreløpig – tilgitt og glemt. NeverTrump-erne roser streiken og ønsker flere av dem, stadig mer krig og «regimeskifte» til fordel for al-Qaidas styre...
[les mer på lenken nedenfor]
http://www.informationclearinghouse.info/46822.htm
Jeg finner det vanskelig å akseptere at CIA kan ha vært de gode gutta – denne gangen – i forkant av det skammelige missilangrepet på Syria. Byrået har vært til knærne i arbeidet med å hjelpe kjeltringene som prøver å fjerne Assad og CIA har en lang og elendig historie med å være involvert i ulovlige og brutale kupp rundt om i verden.
Dessuten får du det til å høres ut som om terskelen for riksrett ville blitt overskredet hvis det er bevist at Trump utførte angrepet mot råd fra hans etterretningstjeneste. Jeg tror terskelen ble passert i det sekundet de missilene forlot skipene. Dette var et brudd på folkeretten siden vi angrep en suveren nasjon som ikke angrep oss og vi ikke hadde FN-godkjenning. Trump hadde heller ikke autorisasjon fra kongressen til å føre krig, slik grunnloven krever.
Trump har tilsidesatt rettsstaten og ignorert grunnloven. upåklagelig.
Neste land på krigslisten? Se artikkellenke nedenfor:
-----------------------
Eric ZUESSE | 08.04.2017 | MENING
Invader Irak 2003, Invader Iran 2018
http://www.strategic-culture.org/news/2017/04/08/invade-iraq-2003-invade-iran-2018.html
Stephen – ja, Iran er den store premien de alle spytter over. Trump bør ikke høre på Israel om dette. Hvis han gjør det, så er han en større tosk enn jeg trodde.
Etter å ha lest alle disse gjennomtenkte kommentarene, og spesielt Robert Parrys syn på hvordan Trump vil være Trump, og pokker enhver etterretningsbriefing, har jeg kommet til den tro at det Trump gjorde var rent personlig. Personlig ikke for de døde babyene, men personlig at hans gunstige meningsmålingstall er nede. Kom igjen, vi snakker om en fyr som tjente et ganske fint levebrød ved å jobbe som TV-reality-stjerne, og som alltid strever etter å få gode seertall. Muligens burde vi dømme denne presidenten ved å bruke tv-bedømmende matrisekvalifikasjoner, i stedet for å se på ham som en politiker.
Joe – jepp, Trump hadde rett da han sa at han kom til å la andre land kjempe sine egne kamper og at han skulle holde seg utenfor andre lands virksomhet. Han må komme tilbake til det.
Dette syriske missiltreffet gjorde ingen skade, andre parter ble advart på forhånd om at missilene kom. Hvis det er alt som kommer av dette, vil ingenting gå tapt og Trump kan omgruppere seg. Men du har rett, hvis han begynner å styre etter popularitetstall eller han begynner å lytte til flertallet av folk der ute, er vi i en verden med problemer.
Så fort jeg hørte at Bannon var ute og Jared Kushner var inne, trodde jeg umiddelbart at Israel var i gang. Hvis du lytter til Lindsay Graham-videoen (nedenfor), vil du høre ham nevne sin bekymring for Iran (og Israel vil ha Iran tatt ut). Graham nevner også at Obama ikke handlet for fire år siden:
«Akkurat nå vinner Assad. Han støttes av Russland og Iran. Assad var på tauene for fire år siden, og Obama nektet å handle mot forsvarlige militære råd for å hjelpe syrerne ...»
Så Assad vinner. HVIS angrepet var et falskt flagg, så var det sannsynligvis fordi Assad vant. Det kan vi ikke ha. Herregud, det ville bety at all ødeleggelsen i Irak og Syria ville vært for intet, Syria vil gjenoppbygges, og Iran vil forbli sterkt. Israel kommer ikke til å like dette. Jeg mener, de vil ha Golanhøydene som de stjal fra Syria for år siden. Og oljeselskapene, de vil ha nordøst.
Lindsay Graham sier han er mer bekymret for Iran enn Raqqa, Mosul eller Syria. Hvis Syria går, så er det videre til Iran! Disse gale mennene må stoppes.
https://www.youtube.com/watch?v=wMfYSWBRPxE
Wow, jeg må gi til Tucker Carlson, jeg ville ha reist meg og forlatt bordet etter å ha hørt på Graham som motsier seg selv etter omtrent de første tre minuttene. Det sier noe, for jeg har vært kjent for å være tålmodig og kunne snakke med hvem som helst hele livet.
Graham er en stor kjøpt og betalt pose med vind. Hvis du lyttet til ham gjennom hele intervjuet, ga han aldri mening. Tucker var forvirret over hvem som kjemper mot hvem, og Graham hadde vanskelig for å få historien sin riktig. Graham går avstanden og skryter av hvordan å kvitte seg med Gadafi og Hussein gjorde Libya og Irak bedre. Bedre på hvilken måte? Graham spiller 911-kortet når han spør Tucker, ville du ikke ønsket at vi hadde hatt tropper i Afghanistan 9. Jeg skulle ønske Tucker ville ha svart med, ja visst og i Saudi-Arabia også.
Graham er tett. Han lyver om hvem som sponser ISIS mens han får det til å høres ut som Assad ikke kjemper mot ISIS, men at Assad i stedet kjemper mot en imaginær opprører. Det Graham og de andre angrer på er at de hadde hørt for mye på Zbigniew, og nå må vi drepe våre dyrt trente og utstyrte proxy-leiesoldater. Først må vi sjekke ut denne operasjonen før vi dreper noen av disse godt dødelig trent av vår CIA-terrorist med våre kosete allierte Tyrkia og Saudi-Arabia. På grunn av vår støttende terrorist i Midtøsten, er dette grunnen til at vi oppe i Ukraina aksepterer Porosjenkos nazibarrikader og får dem til å blande seg inn i Ukrainas regulære hær. Dette viser i det minste at noen nede i DC begynner å innse hvordan utseende betyr alt.
For å komme tilbake til Trump, lener jeg meg til hans nylige missilangrep som en måte for ham å komme tilbake på toppen. Seriøst du kan ikke lære en gammel hund nye triks, og jeg begynner å bli av den oppfatning at denne eldgamle pow wow Trump sliter med å bli elsket. Selv om du ikke liker Trump, må du innrømme at denne siste måneden ikke har vært for god for ham, eller ham for ham selv, uansett hvordan du vil se det.
Å ja, ved å lytte til Graham vil det snart være game on med Iran.
Å bakoverrevolusjon, jeg tok ikke opp Bannon vs Kushner-situasjonen. Du har uten tvil rett i at Israel ikke liker Bannon, og hvis det som blir sagt om Bannons fordommer angående det jødiske er sant, hvorfor skulle Israel da ønske Bannon hvor som helst i nærheten av toppen av totempælen. Jeg er ikke engang jøde, og jeg tror ikke jeg ville bry meg om å henge med denne eks-Goldman Sachs-slasken. Bannon er kanskje den smarteste fyren i rommet, men for meg må hans etiske oppførsel være mer fullstendig forstått før jeg kan være sikker på hva han handler om. Noe sier meg at jeg lett blir lei av ham.
Nå ser jeg på Jared som å bli stelt for mye større og bedre ting, og hvorfor ikke han er Trumps svigersønn og Jared er bare 36. Jeg vil like Trumps barn, og jeg tror det er på grunn av at jeg er en gammel sentimental geit, pluss at jeg ser ingen vits i å være slem. Hvor jeg bekymrer meg for Jared, er ja hvem som kanskje påvirker ham, eller er Jared virkelig i stand til og klar til å påta seg pliktene hans svigerfar har satt opp for Jared å utføre? Jeg ville bekymret meg for Jared selv om han ikke var Jared og var en annen, i alle aldre blir satt inn i stillingene hans svigerfar setter ham i.
Israel eier nå Oval Office. Jeg mener Barack var et mareritt for Netanyahu og hans sionistiske kjeltringer. Og ikke glem den store giveren Sheldon Adelson. Jeg skal fortelle deg dette, da faren min tok meg rundt alle italienske vennene sine, var jeg ikke nødvendigvis alltid enig med dem, og jeg gjorde dem heller ikke alltid glade. Hvis Jared er sin egen mann, så er dette kombinert med hans egen etikk om rett og galt akseptabelt, ja da kan Jared ordne seg. På den annen side, hvis Jared er knyttet til Sheldon eller Bibi & Co., så er vi alle i en verden av dritt.
Joe - gode kommentarer. Du vet, jeg vet ikke nok om den Steve Bannon. Jeg må studere ham.
Når det gjelder svigersønnen, har jeg hørt at han er veldig pro-israelsk, at Israel alltid er i bakhodet hans. Jeg leste også at Bibi bodde hjemme hos faren sin mens han var i USA. Hvis det er sant, vet jeg ikke om du vil ha det heller.
Den ene er litt av en sludder, den andre er ulastelig. Kan vi ikke alltid gå etter utseende, kan vi?
Jeg skal lese litt. Takk, Joe.
Jeg vil ikke gi deg ideen om at jeg dømmer folk etter utseendet deres. Utseende er ikke alt, hvorfor jeg faktisk er mer skeptisk til den uskyldige typen korgutt enn jeg er til den sicilianske sumpete fyren. Jeg sikter til Bannons MO og hans CV. Han er en strålende kjerring, og en farlig en hvis jeg kan legge til. Filosofien hans ser ut til å være styrt av hat, og det er noe vi alle bør være klar over. Jeg tror seriøst at Steve er plaget med en psykisk lidelse, og at vi bør be for den rike rumpa hans, for til slutt kan noe av det han vil gjøre, påvirke oss og eller barna våre.
Gjett hva Joe vi er i en verden av dritt. For mange sionister som bestemmer hvem som skal sitte i kongressen. Jøder er ok Sionister er det farligste mannskapet på jorden. Det er bare ett håp for hvor vi er nå. En fredsbevegelse som aldri før. Ha en fin fredelig dag alle sammen. Ja ha OD? Jeg leste disse kommentarseksjonene på en rekke nettsteder mange velmenende mennesker uten retning. Jeg er 77 år gammel og har reist mye rundt denne verden, det er én ting jeg vet at 90 prosent pluss av menneskene på denne planeten ønsker fred. De vil elske partneren der Barna der barnebarn og bare komme overens. Det er på tide at de 90 prosent plusser går av og gjør noe. Ya Ha OD
Bruce Jeg så en gang skuespilleren Anthony Quinn holde en liten tale der han sa nesten nøyaktig det du sa. Den berømte skuespilleren fortalte hvordan han hadde reist verden rundt, og funnet ut at alle mennesker var omtrent like. De ønsker å ha en varm seng og god mat å gi til familien og deres kjære, og de går alle på jobb, kommer hjem for å slappe av og få en god natts søvn før de starter rutinen på nytt. Det Quinn spurte da, var hvorfor er det krig, når så mange av oss er like?
En ting til. For lenge siden var jeg på Haiti da Papa Doc hadde makten. Så ille som de haitiske folk hadde det, kunne jeg ikke komme over hvor oppriktig hyggelige de var. Jeg blir fortalt av misjonærer og militærfolk at dette ikke er uvanlig, og at der det er et ondskapsfullt diktatur vil du ofte finne den gjennomsnittlige fyren og jenten på gaten som hellige sjeler.
Jeg liker ikke måten Tillerson plutselig snakker på. For en uke siden var det «Assad kan bli», nå er det «han må gå» igjen. Nikki Haley har aldri sluttet å gjøre dette til en eksistensiell krig mot Russland. Hvem sine kommentarer er mer konsekvente? Deres eller Trumps, spesielt når Trump motsier seg selv fra det ene øyeblikket til det neste? Handler den som er neste i kommandokjeden etter deres ord eller bare på Trumps? Kommer vi plutselig til å ha et Al Haig-øyeblikk (da den daværende utenriksministeren erklærte seg for å ha kommandoen etter at Reagan ble skutt) hvis Trump bryter sammen under presset (selv om den 25. endringen ikke blir tatt i bruk)? Det blir tåkere hele tiden for meg om hvem som egentlig har ansvaret (som figurhode vet jeg ikke hvem som tar bilder bak kulissene). Jeg tror i bunn og grunn vi har en hemmelig junta med et figurhode av en sokkdukke.
Joe: Gå til siden Jessica skrev ovenfor. Det er interessant. Assad vil gå. Det har vært i arbeid en stund nå – Pentagon hadde
la planer i 2013. Vi må vente og se hva som skjer i Moskva neste uke hvor Tillerson er på vei til. Hva slags avtale er inngått.
Dave – hvis det er tilfelle, så synes jeg veldig synd på Syria. Assad har prøvd veldig hardt å være god mot folket sitt, og det har han vært. Han har noe sånt som 80 % godkjenningsvurdering. Hvorfor skulle han gå til side? Så Syria kan miste Golanhøydene til det kjeltringlandet til venstre for dem?
Dave Jeg leste Jessicas foreslåtte lenke, og fant det veldig verdt.
Når jeg ser på Syria ser jeg et virvar av interesse som krysser hverandre og støter mot hverandre på ett sted. Sunni som ønsker å dominere shia, Israel og Golan, Tyrkia mot Assad og kurderne, hvorfor det er så mange varianter av interesse at jeg tenker på å fly meg og min drittsekk over dit, slik at jeg kan sparke hans rasistiske rumpa. Seriøst, Syria har blitt til en stor boksering, bortsett fra at disse menneskene spiller for å beholde.
Jeg tror Trump ble påvirket om ikke mest av, men av i det minste nok av hans personlige interesse til å holde seg på topp i meningsmålingene. Jeg mener, tenk på Trumps fortid med å ligge foran i rangeringskrigen, og bruk deretter den tankegangen på det som skjer nå mens han sitter på det ovale kontoret eller et sted i Mar-a-Lago. Trump må i sin natur være høyest og høyest og populær, ellers er han bare ikke Donald J Trump.
Planen for 7 nasjoner på 5 år handlet alltid om å skape kaos. Jeg tror at til syvende og sist at for Amerika i det hele tatt handler eller vil det handle om gassrørledninger. Selv om Israel og Saudi-Arabia eier kongressen vår, så eier de trolig mer nå enn noen gang presidenten vår. Jeg lurer på om Donald innser dette?
Krigsforbryterne har en agenda. De ødela Irak, Libya, Syria, Jemen og andre land. De lever av død og ødeleggelse. Bedriftens kannibaler tjener massive blodfargede fortjenester. De politiske marionettene gjør som de blir fortalt av Military Industrial Complex, og de betingede massene adlyder ordre om å kjempe i de planlagte krigene til de kriminelle elitene. Vil folket noen gang våkne og stille disse gangsterne for retten?
Les mer på linken under:
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/02/will-war-agenda-of-war-criminals-result.html
En nærmere titt på fakta av noen MEGET smarte privatetterforskere gjør allerede historien om "Sarin-gassangrepet" svært usannsynlig.
http://logophere.com/Topics2017/17-04/17_015-BLA-ShajulIslam.htm
http://acloserlookonsyria.shoutwiki.com/wiki/Talk:Alleged_Chemical_Attack_Khan_Sheikhoun_4_April_2017#Shady_doctor
Veldig interessante linker. Takk skal du ha.
"Det vi har her er manglende kommunikasjon" Hvem trenger Pompeo.
Jeg leste at Ivankas tårer var det som fikk Trump til å skrive under på angrepet. Det er på Drudge Report.
Hvis det i det hele tatt er sant at en tidligere falsk designer for bare et år siden svinger faren sin i geopolitiske hendelser, er vi i en verden av problemer.
Jeg frykter at Trump leste Rove/Bush-lekeboken fra 2000. Hvis jeg husker Bush skulle også gjenopprette landet vårt, og så tok han oss med på sine eventyr for å bringe demokrati til arabiske land, land som fortsatt steiner folk. La oss håpe at Trump ikke er det. går i samme retning Midtøsten først Amerika andre.
Hva skjedde med statsmenn? Hvor er noen med sunn fornuft i kongressen?
Alt jeg kan si er å feste dere fast .. vi skal på en humpete tur med .Ivanka og Jared som står for skuddet.
"Det vi har her er manglende kommunikasjon" Jeg trodde du skulle med Guns n' Roses. Civil War er en flott sang.
Jeg leste at Ivankas tårer var det som fikk Trump til å skrive under på angrepet. Det er på Drudge Report.
Hvor var Ivankas tårer for de tusenvis av barn som ble slaktet, lemlestet og gjort hjemløse etter alle massakrene som ble påført Gaza og Libanon av Israel? Samme spørsmål til alle de andre hyklerne i denne siste hendelsen.
Herregud. Kan det være at Trump ikke stoler på CIA på grunn av dens forræderiske oppførsel mot presidenten?
Før bildet ble offentliggjort på fredag fortalte en kilde meg at Pompeo personlig hadde orientert Trump 6. april om CIAs tro på at Syrias president Bashar al-Assad sannsynligvis ikke var ansvarlig for den dødelige giftgasshendelsen i Nord-Syria to dager tidligere – og dermed ble Pompeo ekskludert fra det større møtet da Trump nådde en motsatt avgjørelse.
Dette viser i det minste at Pompeo var i stand til å snakke sannhet til makten. Spørsmålet nå er: «Vil Pompeo få sparken, eller vil han få meldingen han skal fortelle Trump hva han vil høre?»
For lenge siden skrev en psykiater ved navn Smiley Blanton en bok med tittelen Love or Perish. Det sier alt.
En planetarisk innvielse er en eksistensiell test som må gjennomgås og bestå på riktig måte for at en intelligent art skal kunne gå videre til videre evolusjonære muligheter. Vi mennesker på jorden står nå overfor en slik test.
mike k – hvis du ikke elsker, hater du. En del av å elske er evnen til å tenke på fremtidige generasjoner, til å tenke ansvarlig overfor planeten, ikke overbefolke og voldta den. Når grådigheten kommer inn, ser det ut til at all intelligens flyr ut av vinduet, ikke sant?
Detaljene og dag for dag avsløringer vil være mange i denne tiden av kapitalismens sluttstadium, sammenbruddet av den industrielle sivilisasjonen, sammenbruddet av økosfæren, befolkningseksplosjon, utryddelse av nøkkelarter og de mange klimatiske vippepunktene som oppstår, alt sammen. krig, og forvirringen som gjennomsyrer og akselererer midt i alt dette vil ha en tendens til å få oss til å miste kontakten med de enkle kjerneproblemene som ligger bak alle disse hendelsene.
Kapitalisme er bare et merke for uhemmet grådighet som fører til krig, sult for mange og ødeleggelse av vår verden. Med mindre dette blir fullstendig stoppet, og en helt annen kulturell retning basert på likhet og gjensidig hjelp etableres, er dette menneskelige eksperimentet på jorden nesten avsluttet.
"Velgte Trump å stole på den selvtilfredse sikkerheten fra TV-programmene og mainstream nyhetsmediene om at Assad var skyldig, snarere enn det motsatte synet til amerikanske etterretningsanalytikere?"
Ja, mannen får sine nyheter og ideer fra populærkulturen og de harske mediene. Da handler han tvangsmessig uten å tenke.
Trump: «Men jeg så det på TV! Alle var enige om at Assad var ansvarlig!
Før Trumps angrep på Syria forrige uke, så jeg henvisning til en gassrørledning i ME i en artikkel og lurte på om gassspørsmålet kan være en del av dette. Så jeg la inn noe om det i Google og traff dette, kan ikke legge inn lenke, men gå til det med "Texans Have a Pipeline to President Trump on Syria", fra KXAN Austin, uttaler at flere texanere vil ha en stor mening om beslutninger i Syria, nevner Tillerson og Exxon, Rick Perry, bruker det bildet som følger med denne artikkelen av Trump i møte, sier også at "Assad må fjernes". Kan dette være et trekk mest basert på ressurskriger? Og at det er noe under oppsikt på verdensscenen som forårsaket et så raskt trekk i Syria?
Jessica: Jeg har nettopp lest den. Det er veldig interessant. Assad vil gå. På østeuropeisk front må vi vente. Tillerson skal til Moskva neste uke.
Jessica – Jeg pleide å tro at dette var over en gassrørledning også, men ble satt rett av en annen kommentator som sa at hvis de ønsket en oljerørledning fra Qatar, kunne de lett ha gått opp gjennom Irak og deretter over gjennom Tyrkia. De ville ikke ha startet en krig om akkurat dette.
Alt dette har med Israels frykt for Iran å gjøre, det er uttakelsen av 7 land på 5 år som general Wesley Clark snakket om.
Trump kunngjorde i forrige uke at han skulle la Assad styre Syria, så skjedde det plutselig et kjemisk angrep, og jeg tror neokonserne presset Trump til å reagere, dumt.
Da Assad nektet rørledningen godtok han en konkurrerende rørledning. Se på kartet som er kanskje tusen miles lengre gjennom Irak, og når var siste gang Irak var stabilt nok for en ny rørledning. Syria var fredelig da Assad nektet rørledningen.
Syria ble målrettet av neocons sammen med seks andre nasjoner for minst ni år siden. En nylig årsak til USA-angrepet er Assad som nekter Qatar gassledning gjennom Syria. Selvfølgelig å være Russlands (med russisk middelhavsflåtebase) og Irans allierte og Isreal som ønsker permanent konfiskering av Golanhøydene.
Tidligere i dag sendte en venn meg en lenke til en historie, "Pentagon trente Syrias Al Qaida-"opprørere" i bruken av kjemiske våpen." Dette antydet muligheten for enda en falsk flagg-psyop som involverer sarin i Syria. Dermed virker Robert Parrys spørsmål om holdningen til DCI Pompeo passende.
Den falske "kjemiske våpeneksperten" Dan Kaszeta og den falske "borgerundersøkende journalisten" Eliot Higgins fra Bellingcat er sentrale bedragerier som driver vestlige konspirasjonsteorier om "kjemiske angrep" i Syria.
I løpet av de siste fire dagene har Kaszeta blitt sitert som en "go-to-ekspert" av BBC, UK Guardian, CNN, Time magazine, NPR, Tysklands Die Welt og Deutsche Welle, Business Insider, Popular Science, Asia Times og andre medier utsalgssteder.
De siste dagene har Kaszeta, Higgins, Bellingcat og fanboyene deres slynget en desperat bølge av Twitter Tomahawks, forutsigbart enige med seg selv om at Syria og Russland på en eller annen måte var ansvarlige for hendelsen. Higgins fortsetter å spy ut «russerne lyver»-skum.
Til og med Joshua Frank, administrerende redaktør for Counterpunch, ble med i kampen. Frank siterte den ledende konspirasjonsteoretikeren Kaszeta, og demonstrerte den alvorlige mangelen på dømmekraft blant "progressive" journalistikksteder.
Ikke fornøyd med bare å sitere Kaszeta, gikk BBC News online så langt som å publisere et essay skrevet av Kaszeta med tittelen "Syria 'kjemisk angrep': Hva kan rettsmedisiner fortelle oss?"
På slutten av sitt BBC News-essay, i et skjult forsøk på å raskt "binde hele fortellingen sammen", nevnte Kaszata at "I 2013 var det kjemiske heksaminet, brukt som tilsetningsstoff, en kritisk opplysning som knyttet Ghouta-angrepet til regjeringen til president Assad.» Denne spennende tingen lenker til en New York Times-artikkel fra desember 2013 som siterer Kaszetas egne påstander om de "veldig fordømmende bevisene" for heksamin.
Imidlertid ble Kaszetas påstander om heksamin allerede avvist i 2014.
http://whoghouta.blogspot.com/2014/04/hexamine-again.html
Kaszeta fortsetter å hevde at Hexamine ble brukt i Ghouta-angrepet i 2013, til tross for bevisene for at Hexamine ikke er løselig i alkoholer, noe som gjør det ineffektivt for dette formålet.
Nøyaktig analyse av alle primære og sekundære bevis knyttet til det kjemiske angrepet 21. august 2013 ved Ghouta indikerer at det ble utført av vestlig støttede styrker levert via NATO-medlemmet Tyrkia.
Higgins og Kaszeta nevner heller aldri det faktum at både staten Israel og det amerikanske forsvarsdepartementet besitter avanserte kjemiske krigføringsevner og er kjent for å støtte Al Qaida-terrorstyrker (først og fremst Al Nusra) i Syria.
Den selvrefererende karakteren til Higgins og Kaszetas signatur "Bellingcat-metoden" for propaganda er godt etablert. Higgins og samarbeidspartnere lager falske «analyser» av nettbilder og videoer fra internett. Deretter lager de "etterforskningsrapporter" basert på deres egen "analyse".
Bellingcats svindel med «nettbasert etterforskning» kringkastes via sosiale medier og tenketanker for regimeendring som Atlantic Council. Mainstream media siterer disse selvutnevnte "ekspertene". Offentlige tjenestemenn siterer deretter mainstream media og disse internett-"ekspertene".
Akkurat som i 2013 har vi i dag et stort havari som produserer kjemiske angrep knyttet til Al Qaida-terrorstyrker i Syria.
Akkurat som i 2013 har vi i dag bedragerier Eliot Higgins og Dan Kaszeta som formidler falske nyheter om hendelsen.
Tilbake i april 2014 skrev den Pulitzer-prisvinnende journalisten Seymour Hersh, "Den røde linjen og rottelinjen", og avslørte CIA-styrte operasjoner for å levere libyske våpen til de veststøttede terrorstyrkene i Syria via NATO-medlemsstaten Tyrkia.
Ikke overraskende angrep Higgins og Kaszeta umiddelbart Hersh og andre som påpekte manglene ved vestlige myndigheter og mainstream mediefortellinger om Ghouta-angrepet.
Geopolitisk analytiker Tony Cartalucci, som skrev til støtte for Hersh, påpekte manglende detaljer i Hershs konto. I "Hvordan vesten gasset tusenvis i hjel i Damaskus" http://journal-neo.org/2014/04/19/how-the-west-gassed-thousands-to-death-in-damascus/ Cartalucci fremhevet den lange historien til USAs støtte til terrorfraksjoner i Syria:
“Al Nusra og andre ekstremistiske nettverk inne i Syria har hatt støtte fra USA, Saudi-Arabia og Israel siden minst så tidlig som i 2007. Siden 2011 har Qatar og Tyrkia også spilt enorme roller i å støtte Al Nusra – med NATO-medlemmet Tyrkia gi dem et fristed og til og med logistisk støtte […]
Cartalucci minnet leserne om de CIA-styrte terrortreningsleirene i Jordan:
"Mens Hersh hevder at Tyrkia trente terrorister ved Syrias nordlige grenser for å utføre angrepet, har det blitt avslørt at USA selv også var det, i tillegg til å trene Saudi-støttede terrorister som iscenesatte Jordan sør for Syria."
Amerikanske motiver for militær intervensjon ble diskutert:
«Hersh avslører også at USA ikke bare var ivrige etter å militært gripe inn basert på mangelfull og fabrikkert etterretning, men at de ivrig utvidet omfanget av sin intervensjon – fra å avvæpne Syria for sine kjemikalielagre, til å desimere hele Syrias militære – for å gi militantene støttet en overtak i en konflikt de sårt tapte.»
Cartalucci diskuterte også sannsynligheten for at CIA har hjulpet og medvirket til Damaskus-angrepet:
«Tyrkia har vært et NATO-medlem siden 1952 – og dets engasjement i Syria har absolutt ikke vært ensidig. Dens rolle i å levere våpen, finansiering og støtte til militante langs den tyrkisk-syriske grensen har riktignok blitt forsterket av amerikanske CIA-offiserer […]
"Hvis Tyrkia hjalp og støttet terrorister i å utføre et falskt flagg kjemiske våpenangrep i Damaskus, er det utenkelig at US CIA ikke visste om det, og svært usannsynlig at de ikke deltok, uansett hvor indirekte."
Cartalucci konkluderte med at Hershs beretning, selv om den var avgjørende for å fremheve USAs skjulte støtte til militante fraksjoner i Syria, ikke var tilstrekkelig:
"Til syvende og sist er Hershs arbeid ufullstendig, og etterlater inntrykk av at Tyrkia ble useriøs og utførte et angrep for å bringe et uvillig USA inn i en krig de ikke ønsket. I virkeligheten, den dag i dag, støtter og bevæpner USA fortsatt militante som de selv har utpekt som terrororganisasjoner, og gir dem stadig mer dødelig våpen som vil opprettholde blodbadet de selv, som er registrert, begynte å konstruere så tidlig som i 2007.
"Det Hershs arbeid avslører, uansett hvor enormt det er, er bare en av flere groteske tentakler som bryter overflaten av svært grumsete vann under som lurer en leviathan av statsstøttet terrorisme som er ansvarlig for gassing av tusenvis og dødsfall til titusener innenfor og langs Syrias grenser, og en region som nå vibrerer på kanten av en mye større og mer kostbar krig. Den illustrerer hvordan verden styres av "de slemme gutta" som begår forbrytelser mot menneskeheten, ikke bare ustraffet, men med såkalte internasjonale byråer som dekker sporene deres.
"FN forventes å være helt stille over disse avsløringene, mens de fortsetter å vri hendene på uoppriktig vis over en humanitær krise Vesten både med vilje skaper og deretter utnytter for geopolitisk gevinst."
Etter tapet av Idlib-provinsen til en terroroffensiv i første halvdel av 2015, ba den syriske regjeringen militær bistand fra Russland i kampen mot den islamske staten og Al Qaida-styrker. Russiske luftangrep viste seg spesielt effektive mot Den islamske statens oljehandel og forsyningsruter i den syriske ørkenen. USA utelukket militært samarbeid med Russland i Syria.
Syriske arabiske hærstyrker begynte å frigjøre og holde territorium, spesielt i den ekstremt strategisk viktige korridoren som forbinder Damaskus og Aleppo.
Etter frigjøringen av Aleppo satte russisk-syrisk militært samarbeid de gjenværende terrorstyrkene Al Qaida (med hovedkvarter i Idlib) og Islamsk stat (basert i Raqqa) i Syria i fare.
Akkurat som i 2013, er dagens vestlige regjerings- og mainstream-mediefortellinger om angrepet i Idlib basert på desinformasjon generøst levert av slike som Higgins og Kaszeta.
Med tanke på CIAs historie med støtte til terroriststyrker som opererer i Syria, bør vi være forsiktige med hvordan vi tolker CIAs fravær «ved bordet» for Trumps Tomahawk-bombe.
Flott link til Journal-NEO.
Godt poeng.
Seymour Hershs arbeid er ofte merkelig "ufullstendig".
Jeg synes ikke det er rart at Trump ville stenge CIA ute fra sin beslutningstaking til tross for hva andre presidenter har gjort. Han har gjort det siden før innsettelsen da han takket nei til etterretningsbriefinger. Jeg ser for meg at han klandrer dem for å ha oppildnet "Russland/Trump"-falskeskandalen, ikke uten grunn. Det ser ut som om intelligens, rett eller galt, var irrelevant for denne avgjørelsen.
Det er ingen måte noen president kan kutte ut den dype staten. Alt dette lukter falskt flagg. Forvirring og lureri er hva Trump vil bruke.
Ved å støtte Pompeo og i konflikt med Tillersons «vurdering» har pentagonen erkjent at den ikke kan tildele skylden, ifølge sjefen for den amerikanske mobilitetskommandoen, general Carlton D. Everhart.
Jean Perier New Eastern Outlook 6. april «Hvem har begått gassangrepet i Syria?»
Jeg håper humoren jeg hører på denne siden er galgenhumor. Disse tingene er egentlig for alvorlige for noen annen lettsinnet luft; for mange mennesker dør av tingene vi diskuterer.
Kvaliteten på kommentarene her har faktisk degenerert det siste året. En viss annen karakter som man sjelden så tidligere. Heldigvis er de fleste fortsatt over styret sammenlignet med mange nettsteder. Kvaliteten på journalistikken her fortjener respektfull og opphøyet diskurs.
Øse!! Trump og vennene hans så faktisk på Howdee Doody-repriser.
Leker Trump og krigsgalene hans med ilden?
-------------------------------------
Syria-luftangrep: Russisk krigsskip bevæpnet med kryssermissiler på vei mot Syria ettersom spenningen øker med USA
Russland sier at skipet vil svare på den "skiftende militære situasjonen"
Lizzie Dearden 5 timer siden
http://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/syria-air-strikes-missiles-trump-assad-putin-russia-sharyat-admiral-grigorovich-warship-cruise-a7673671.html
Dette er å gripe etter halmstrå. Det er ingen betydning at DCIA og DNI ikke skal til Florida i helgen. Pluss to ting, bildet ble tatt etter streikene, ikke en debatt for å starte dem. Og DNI Coats var på video. Se https://www.usatoday.com/story/news/politics/onpolitics/2017/04/07/white-house-releases-photo-mar-a-lago-situation-room/100167552/
Førsteinntrykket ditt var sannsynligvis riktig. Den ikke-førstehåndskilde tok sannsynligvis feil. Men enda viktigere, NSC trenger ikke å få informasjonen fra presidenten. Du får det til å høres ut som Trump gjør en rask en ved å fryse ut Pompeo og den eksklusive informasjonen på briefingen hans. Det er ikke mulig.
Takk for at du holder siden i gang. Flott arbeid.
Jeg bryr meg egentlig ikke om detaljene rundt Trumps kriminelle missilangrep. Det er nok for meg at han går med på hele årelange plan om å ta fra hverandre Syria, så Iran, så Russland, så Kina. Det er den virkelige pågående forbrytelsen mot menneskeheten.
Dette er hva Westley Clark fortalte oss etter at han var på et møte der neo cons sa at de var ute etter syv land.
DannyWeil: Jeg så nylig på Youtube – Wesley Clark fortalte det på Amy Goodman-showet i november 2007 da han stilte (eller tenkte på å stille) for nominasjon som kandidaten for det demokratiske partiet. Jeg så ham også snakke på Commonwealth Club (San Francisco) på Youtube og fortalte den samme historien. Han var veldig morsom - fortalte Pentagon planlegger å gå etter syv land. Jeg skulle ønske det er en TV-stasjon de kan vise den til hele verden.
Legg Charlie Rose Show til intervjulisten.
Mark, forstår jeg dette riktig? Bildet ble tatt etter avgjørelsen og enten samtidig som eller rett etter at missilene ble avfyrt? Men vi sitter igjen med Roberts indikasjon på at han visste at ikke alle i etterretningsmiljøet var enige i å skylde på Assad, og nedenfor refererer jeg Jean Perier ved New Eastern Outlook som indikerer at pentagons sjef for US Mobility Command, general Carlton D. Everhart, også uttalte den kan ikke legge skylden på Assad. Så, kan du forklare "Det er ikke mulig" litt nærmere?
Mark, la meg prøve å gi en liten kontekst for spørsmålet mitt. Jeg ser på den svært spesifikke karakteren av det kilden fortalte Robert Parry: en motsatt konklusjon, den nøyaktige datoen og implikasjonen at Pompeo ble ekskludert fra møtet. Robert er alltid undervurdert, men føler tilsynelatende noe. Han inkluderer "andre etterretningsanalytikere med motsatte synspunkter", og det er min referanse til general Everhart. Så hvis det er en betydelig splittelse i etterretningssamfunnet, valgte Trump å ignorere det, slik at han kunne gå videre med denne svært farlige missilangrepsmanøveren. Jeg tror det er det Robert prøver å se på her. Og hvis dette er tilfelle, er det Trumps ego, støttet av hans emosjonelle drama, som har ansvaret, ikke informasjon. Dette synes å være grunnlag for riksrett, og hvorfor dette hensynet er viktig.
Påstanden om riksrett er ikke undervurdert. Fordi å ignorere etterretning er absolutt ikke en straffbar handling. Presidenten kan ignorere all informasjon han vil og være så irrasjonell som han vil være. Verken bryte noen lover, langt mindre bryte grunnloven.
Det ser ut til at Donald her, basert på å være opprørt over bilder av døde barn fra kjemikaliehendelsen, impulsivt og øyeblikkelig har handlet ut fra den følelsen og avfyrt missiler som har drept andre barn (ville det rive ham opp, lurer jeg på) på en eller annen måte for å tilfredsstille seg selv og hvilke ytterligere politiske poeng han måtte ha oppnådd. Og dette faller inn under "Presidenten kan ignorere all informasjon han vil og være så irrasjonell som han vil være." Er det noen beskyttelse du vet om hvis det viser seg at vi har en galning i Det hvite hus?
Bildet var etter lanseringen, de blir orientert om resultatene. Robert antyder at Trumps seniorrådgivere kun får informasjon fra IC gjennom Trump selv. Så Trump kunne fortelle NSC noe annet enn det han ble informert om, og de ville ikke vite det. Det er ikke mulig.
Noen hvisket inn i Trumps øre «saringass;Assad; gjengjelde». Dette er også et plausibelt scenario, så den som ga misvisende råd bør bli outet snart. Hvis noe slikt ikke utfolder seg i løpet av noen dager, så har kanskje Trump klekket ut denne gale ordningen på egen hånd...som er like vanskelig å tro, gitt alle ordene om at det ikke lenger er noen kriger med regimeskifte, avspenning med Russland , Å ha Silk Road-samtaler med Kina, Russland (neste uke), skaffe hjelp fra Kina og Japan for gigantisk infrastrukturoppgradering her (jobber og $ for amerikanerne), som alle går i møte med det anglo-amerikanske imperiet som ble etablert i etterkrigstidens førtiårer ... dvs. skifte fra transatlantisk til trans-Stillehavssamfunnet, som har europeiske, britiske, amerikanske og kanadiske etableringstruser i en knute. Trumps kampanjeløfter og -planer er i hovedsak vår versjon av "Brexit" som, sammen med vår bror Brexiters, sier "NOK med dette fordømte imperiet og dets dødelige, blodige, geopolitiske spill allerede. Vi må gjenoppbygge og gjenopprette oss selv!»
Mark, takk for at du la ut den alternative versjonen av bildet, som identifiserer hvem som deltar og også hvem som deltar via videokonferanse.
Hvis noen er interessert, her er denne informasjonen:
Med klokken fra venstre:
Visestabssjef Joe Hagin, svigersønn Jared Kushner, finansminister Steven Mnuchin, handelssekretær Wilbur Ross, utenriksminister Rex Tillerson, nasjonal sikkerhetsrådgiver HR McMaster og stabssjef Reince Preibus.
På bakerste rad er Sean Spicer, Stephen Bannon, seniorrådgiver Stephen Miller, nasjonal sikkerhetsassistent Michael Anton, assisterende nasjonal sikkerhetsrådgiver Dina Powell og National Economic Council-direktør Gary Cohn. Luftforsvarsmajor Wesley Spurlock III, en militærhjelper fra Det hvite hus, vokter døren.
Deltar på videokonferanse fra Washington: visepresident Pence, forsvarssekt Mattis, styreleder for Joint Chiefs of Staff General Joseph Dunford, og direktør for National Intelligence Dan Coats.ar
Konklusjon:
Nok en gang, som i 03 med masseødeleggelsesvåpen, "var fakta rettet rundt politikken." Eller igjen i logrende hundestil, kom politikken først for å tjene politisk hensikt. Fraværet av Pompeo fra enten dette bildet eller tilstedeværelse i videokonferansen er betydelig når det gjelder splittet etterretning fra det samfunnet. Kanskje Pompeo blir erstattet. Å vente bare to dager på å svare på kompleksiteten i situasjonen i stedet for å avklare den er irrasjonelt til en forbløffende dybde av uvitenhet og brutal makt, som får George W. Bush til å se klok og moden ut. Amerikansk imperialisme går amok fortsetter.
kanskje revurdere å referere til independent.co.uk, denne historien er kanskje ikke verdt å støtte? er dette sant?
".. post mortems viste at ofre hadde blitt utsatt for sarin og klorgass..": http://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/syria-us-air-strike-latest-bashar-al-assad-claims-children-killed-chemical-weapons-latest-a7671946.html
Donald Trump er på ferie på bildet? er det tydelig i artikkelen?
".. Donald Trump har omtalt Mar-a-Lago som sitt sørlige hvite hus og bruker det som et presidenttilfluktssted i Camp David-stil..": https://en.wikipedia.org/wiki/Mar-a-Lago
The Independent (Storbritannia) har to av de beste reporterne som dekker Midtøsten – Robert Fisk og Patrick Cockburn. Annet enn det er The Independent MSM i Storbritannia.
Spørsmålet er hvem sin gass?
Det er enda mer sjokkerende at alle europeiske regjeringer gikk sammen med Trump, selv om de i utgangspunktet beskrev Trump som en farlig populist. Det viser hvor mye Merkel, Hollande og May-Johnson i Storbritannia en del av gruppen tenker. Det ser egentlig ganske håpløst ut for øyeblikket. For meg ser det ut som at NATO-tropper allerede har omringet Kaliningrad oblast, de venter bare på signalet om å starte blokaden. Jeg får bare håpe at Kreml beholder nervene, akkurat som de har gjort så langt og fortsetter det gode sjakkspillet de har spilt til nå. Men hvem vet, det kan være nok folk i USA og i Europa som ser gjennom alt dette, og hvis ting virkelig eskalerer, vil vi kanskje se en annen anti-Vietnam-krigslignende bevegelse dukke opp.
Utpressing
Mulig, og hvis Trumpsteren blir utpresset, hva kan det ha sammenheng med? Jeffrey Epstein? I så fall er Trumps dager talte...
http://nymag.com/nymetro/news/people/n_7912/
Jeg burde hatt at Canada også gikk med på denne løgnen. Like etter gassangrepet og MSM-hysterisk raseri, gikk vår kjæledyr-statsminister Trudeau på TV og sa at vi skulle vente på en fullstendig etterforskning fra FN-rådet. Umiddelbart etter USAs angrep på Syria støttet han her igjen fullt ut den morderiske amerikanske bombingen. Han advarer en ulovlig handling mot alle internasjonale lover, inkludert drap på syriske mennesker. Canada er den største vasallstaten i USA etter Storbritannia. Vårt Radio-Canada nyhetsnettverk er en amerikansk propagandamaskinutvidelse. Radionettverket vårt er enda verre.
CBC er like uutholdelig som NPR.
Harper har virkelig lagt øde på Canada og hver amerikanske president senker bare nivået for at den neste som His Hairship skal se bra ut som om Obama så så forfriskende ut etter Bush-årene. I mellomtiden fortsetter sirklingen av avløpet uten avvik fra nyliberal økonomi og nykonservativ utenrikspolitikk.
Fix er inne og har vært i flere tiår nå.
Justin tok det til neste nivå i dag da han uttalte for kameraene at "Assad må gå".
HLT: Jeg hadde lignende tanker. NATO-tropper har øvelser i Polen ved siden av den enklaven med tusenvis av tropper og hundrevis av stridsvogner i noen tid nå. USA og alle vasalstatene i Vest-Europa, og Canada, de er alle i det. Det blir fra vondt til verre. Det vil være vanskelig for Russland å forsvare.
Bare for din informasjon. Mye amerikansk utstyr, praktisk malt i ørkenfarger, er allerede sendt til Libanon og Jordan (via Romania med tog og fra Romania med skip til Midtøsten).
Vet du ikke … han var i Syria med Mossad som slapp ut gassen!
Gass! Gass! Gass! Det er det de skriker til deg i disse CBRNE (Chemical Biologic Radiologic Nuclear Explosive) treningsøvelsene. Deretter har du femten sekunder eller så på deg til å ta på og forsegle Mark V-gassmasken. Høres enkelt ut, men det er det ikke. Og hvis du ikke får den forseglet, kommer du til å dø. Du kommer til å dø en fryktelig død, fordi våpenkvalitet sarin er jevnt over dødelig. Så ... hvem gjennomfører disse treningsøvelsene? Vanligvis, så vidt jeg husker det, er det en sersjant for hærens medisinske avdeling eller en marinens førsteklasses sykehuskorpsmann. Nei, det trengs ikke en offiser. Det trengs ikke en etterretningsanalytiker. Det trengs ikke en politisk utnevnt CIA-spøkelse, og det trengs absolutt ikke direktøren for nasjonal etterretning for å se på bildene og videoene fra Bellingcat for å fortelle presidenten at det ikke ble brukt SARIN GAS i det angrepet. Ja, det kan ha vært giftige damper fra et eksplodert kjemisk lager av organofospater (gjødsel) eller kanskje insektmidler som malathion. MEN DET VAR INGEN SARIN.
I all rettferdighet til Pompeo, hans forgjengere har fortalt så mange løgner så lenge, kunne du virkelig klandre presidenten hvis han bare ikke trodde på et ord som Pompeo sa? Personlig ville jeg ha tatt stabssersjant Snuffys eller HM1 Shmuckatellis råd lenge før Pompeos. Og vet du hva? Jeg ville ha fått det rette svaret. De ville begge ha fortalt meg: «Herre, det ser ikke ut som noen saringass jeg noen gang har hørt om.»
Jepp, president Trump begikk en krigsforbrytelse. Til tross for det ligger skylden på vårt patologisk løgnaktige etterretningssamfunn. De har ingen troverdighet overhodet.
All GAS er i Det hvite hus.
Hold ut, FG
Bellingcat har en æresutdannet ved US Army Chemical School og Secret Service forhåndskoordinator som var "sterkt involvert i de umiddelbare kjølvannene av 9/11-angrepene og miltbrannhendelsene i 2001" http://www.wikistrat.com/experts/daniel-j-kaszeta/
Dude skrev boken om "CBRN and Hazmat Incidents at Major Public Events".
Det må se "troverdig ut".
Skrikende gassbag
https://twitter.com/DanKaszeta/status/850288010625245184
Bellingcat metode:
"Så videre etterforskning er umulig, og du tar [sic] ordet til folk som vanligvis er konspirasjonsteoretikere"
https://twitter.com/EliotHiggins/status/850785275445989376
Bellingcat har bygget seg et allment anerkjent rykte som en neokonisk propagandist hvis navn ikke hører hjemme i samme avsnitt med ordet "troverdig".
Bellingcat har et utrolig rykte i en utrolig koalisjon av utrolige nyhetsorganisasjoner.
First Draft Partner Network ble dannet av Google i juni 2015 med Bellingcat som et grunnleggende medlem, og inkluderer alle de vanlige krigspropagandistene i media.
First Draft "partnere" inkluderer Washington Post, New York Times, CNN, UK Guardian and Telegraph og BBC News. Alle er solide mainstream-medieorganer for vestlig propaganda for «regimeskifte».
First Draft-koalisjonen av Propaganda 3.0-organisasjoner inkluderer også Atlantic Councils Digital Forensics Research Lab og Stopfake. Kiev-baserte Stopfake-nettstedet fungerer som et direkte medieutsalg for Higgins Bellingcat "etterforskningsrapporter" og bruker den samme falske faktasjekk-post-sannhetsstrategien som Higgins bruker.
I en bemerkelsesverdig post-sannhetserklæring insisterer Googles nye First Draft hybrid krigspropagandakoalisjon på at medlemmene vil "arbeide sammen for å takle vanlige problemer, inkludert måter å strømlinjeforme bekreftelsesprosessen".
I post-sannhetsregimet til USAs og NATOs hybridkrigføring kalles den bevisste forvrengningen av sannhet og fakta "verifisering".
Washington Post / PropOrNot imbroglio, og First Draft Coalition-medlemsorganisasjonenes iver etter å "verifisere" USAs etterretningsstøttede falske nyhetspåstander om russisk hacking av det amerikanske presidentvalget, avslører post-sannhetsoppdraget til denne nye Google-støttede hybride krigspropagandaen allianse.
Utrolig.
Hendig liste over falske opphavsmenn, (ikke at det er noen overraskelser), takk.
Vi må huske at O & H og deres allierte satte inn denne terrorgrusommen i Syria.
Interessant artikkel:
-------------------
Jeg tror noe veldig ondt går amok.
Se lenken nedenfor.
http://graysinfo.blogspot.ca/2016/11/something-is-very-evil.html
Spesielt observant. Hvordan ble den raske avgjørelsen tatt ved å se på TV og lese Washington Post?
Som enhver narsissist trengte ikke Trump noen informasjon for å få Syria til å bli skutt; han bare kjente i magen hva som ville gi ham litt positiv oppmerksomhet, og sparket! Folk som ville bli skadet og fred som ville bli forbanna kom aldri inn i hans tykke hode.
Ja jeg er enig
mike k – det vet jeg ikke om. Trump skjøt ikke mot Damaskus. Det var mye fyrverkeri, men ikke mye skade (så vidt jeg vet nå). Folk ble til og med advart på forhånd om at missilene kom. Det var et veldig metodisk treff som ikke gjorde noe annet enn å kaste bort penger og få neocons av ryggen i ett sekund.
Jeg sier ikke at Trump ikke er en narsissist (alle presidenter er det), men jeg tror ikke han vil ha krig. La oss se om han er dum nok til å bli presset i den retningen av demokratene og nykonservatorene. Jeg tror Trumps mål var å la andre land kjempe sine egne kamper og konsentrere seg om innenrikspolitikk. Egne interesser prøver desperat å få ham til å ombestemme seg.
Det så ut til å være for show.
Har Pompeo sparket de fem eller seks øverste nivåene av Executive Service CIA-tjenestemenn? I så fall kan Trump kanskje tro på vurderingen deres. Dette var politisk og han kan i alle fall ikke stole på CIA. Han gjorde en tåpelig feil, men nå kan han ta en tur for å møte Putin og ingen kan kalle ham Putins Stooge. Hvis han angriper igjen, bør han stilles for riksrett. Han sørget for at alle ble varslet på forhånd og russerne hacket fortsatt omtrent halvparten av våre missiler og de kom ikke gjennom. Det var en KRIGSKRIFT. Hadde CIA vært involvert, hadde det kanskje vært verre.
Han får en uke til hos meg. Når og hvis Tillerson drar til Moskva – vi får se hvordan han oppfører seg etterpå.
Trumps troverdighet utløp for meg lenge før han ble valgt. Faktisk har han aldri hatt noe å gjøre med å være president i USA i hele sitt liv. Han er og har vært en kapitalistisk kriminell hele livet, han har ingen andre «ferdigheter».
Jeg synes det er utrolig at Trump noen gang har hatt noen troverdighet overfor noen.
Hei WR Knight, Bare med idioter og de med veldig redusert IQ! Dessverre ser dette ut til å være et ekstremt stort antall mennesker/forbrukere som eksisterer i USA av 'Merica!
Han virket troverdig nok for meg på et tidspunkt på begynnelsen av 80-tallet, helt til jeg hørte ham snakke for første gang.
Han ble i utgangspunktet valgt som en protest mot Hillary og de 16 andre rubene som stilte opp for den republikanske nominasjonen. Tilsynelatende kunne ikke en nasjon med 330 millioner innbyggere finne en eneste som var i stand til å lede den.
Vi er omtrent på et punkt som ligner på der Nero utnevnte hesten sin til Senatet, bortsett fra at det allerede er 100 hesteesler som okkuperer disse setene.
veldig bra. Som har blitt sagt av noen innsiktsfulle personer om politikere generelt..."Hvorfor er det flere hesteræver enn hester?"
Hva sier CIAs Mr. Pompeo om dette??? Jeg har ikke sett noen kommentarer fra ham i NYTimes eller på Internett-feedene mine. Han, om noen, burde sikkert vite hva som faktisk skjedde, hva han sa – hvis han gjorde det – til presidenten om dette planlagte angrepet, og om det DT hevdet at etterretningssamfunnet sa er sant eller ikke.
Jeg er enig i følelsen til "realist", men, som DT, burde han få faktaene sine på det rene. Det var Caligulas hest, ikke Neros.
Vel, jeg vil anta at enhver orientering som Pompeo ga til presidenten ville være topphemmelig, så han kan ikke kommentere den i NYTimes.
Hvis han var en mann med integritet, kunne han alltid trekke seg, og når han ble spurt om grunnen kunne han svare: You All Know Why.
Men det ville kreve en mann med integritet så... Nei…. Jeg forventer ikke at han skal gå av.
I forbindelse med det du har uttalt her Mr. Parry, som jeg pleier å være enig i, vil jeg gjøre noen observasjoner hentet fra denne og andre relevante artikler.
Vi, borgere av USA eller dets vasallstater, er ikke lenger av noen reell bekymring for oligarkene som styrer de vestlige pseudodemokratiene (nå avslørt som ingenting annet enn kapitalistiske kjøretøyer for oligarkiberikelse og konsolidering av makt, dermed borgere, ikke forbrukere, få kun meningsmålingstall på hashtags og tullbedrag som maskerer som politisk handling. Spillet spilles nå i imperiets høye tårn og hoffmennene er ivrige etter å spille krig, da det får dem til å fremstå som avgjørende når det eneste målet er politisk makt og rikdom.
Kortsiktig formueakkumulering av disse aktørene har gitt dem en form for nærsynthet. Konsekvensene av dagens "seier" vurderes ikke engang med tanke på neste uke eller kanskje i morgen. I dag vinner vi! Penger i banken. La oss rulle!. "Jeg har Glen Garry - Glen Ross leder, førstepremien er en Cadillac, andrepremien er et sett med biffkniver, for det tredje, du får sparken!"
Hvorfor skulle løgnere og plottere la ubeleilige sannheter ødelegge planene deres? Enhver idé om at de som er ansvarlige for skjebnen til vår verden, og alle vi bryr oss om sannheten, bør settes til side når man prøver å forstå hva disse onde mennene holder på med. Onde gjerninger trives best i mørke og hemmelighold. Kulten av hemmelighold som omgir vår regjering i Amerika burde gi oss en pekepinn på hva slags ting de holder på med «for vår skyld».
Takk for ditt innsiktsfulle blikk bak taushetsgardinen, Robert.
Takk skal du ha.
La oss ikke lure oss selv. Beslutningen om å gå til krig i Syria er ikke basert på hvem som er skyldig for den eller den grusomheten. Vi ville ikke engang giddet å samle halvparten av etterretningen bortsett fra det faktum at vi trenger den for å konstruere den ønskede fortellingen for å rettferdiggjøre vår krigsskapende fetisj. Vi bruker den til å lure offentligheten om tidligere falske flagg, og til å planlegge hvordan vi skal lure dem på fremtidige falske flagg.
Da LBJ ville vise manndommen sin, trakk han den ut og la den på bordet. Når Trump gjør det, lanserer han Tomahawks.
General Wesley Clarke avslørte offentlig etter 9. september at Irak, Iran, Somalia, Sudan, Libanon, Syria, Lybia alle var på listen over nykonservative land som skulle bli angrepet av USA.
Det høres ut som om Trump bestemte seg for "militær respons" veldig tidlig og bare ventet på at femkanten skulle sluttføre en plan ...
Jeg mistenker at de ledet ham bort fra å starte WWIII (ved å slå russisk personell/aktiva) eller en ny massakre på syriske tropper (uten et troverdig "oops" denne gangen) ...
Jeg lurer til og med på om Trump er sjokkert og/eller misfornøyd med å ha ødelagt så lite skade på den flyplassen, kanskje i motsetning til sjokket og ærefrykt han trodde han beordret opp.
Utviste Pentagon betydelig «forsiktighet» mens de fulgte Trumps krav?
vet ikke om denne siden, men den rapporterer at koalisjonen er stoppet ... på grunn av suspensjonen av dekonfliktavtalen ...
http://www.geopolmonitor.com/international-coalition-suspends-air-operations-syria/
Måtte disse krigshetserne råtne i helvete.
«Det var en enorm mengde missiler. Jeg tror jeg så en million, en og en halv million, missiler. Det var den største mengden av missiler. Noen gang. Jeg forteller deg. Veldig stor. Jeg forteller deg. Tro meg.' /s
Jeg ser ut til å ha vært symbolsk og å senke Russland-gatevarmen.
Denne "høye graden av selvtillit"-meme ser nå ut til å erstatte ethvert bevis, som vi så i alle de nylige "russiske hacking"-historiene. "USAs etterretning" virker ikke-eksisterende eller skjult.
Det er bare grunnlag for riksrett hvis kongressen mener det er det, og det gjør de ikke.
Det er tross alt ikke det samme som en blåsejobb.
Nei! Kongressen har ikke noe skjønn på dette. Å bombe et land er en krigshandling. En krigshandling trenger kongressens godkjenning, som ikke ble gitt.
Jeg gjetter på en perfekt eller en analog
verden kan grunnloven og dens innhold faktisk være avgiftsbelagt å TILLAT. BUUUUUUTTT……
Vi har ikke den luksusen … vel de 10 % beste, men de resterende 90 % av
vi er overarbeidet i fattigdom.
Ja, WRK, en blåsejobb, nå ville DET vært noe ALVORLIG! Å drepe hundrevis eller tusenvis (eller flere) 'furriners' er ikke så farlig, men å få en blow job, er jeg sikker på at DET er hva grunnleggerne våre så for seg å stige til nivået av en straffbar lovovertredelse ... jeg mener dette bare involverer noen folk 5 eller 6 tusen miles unna som har en gal religion, bærer den ikke-foretrukket hudfargen, snakker ikke 'dronningens engelsk', og helvete, de har ikke engang vært vertskap for et realityprogram på TV, så hva hjelper det ER de?? Hvis du unnskylder meg, må jeg legge meg så jeg kan stå opp til gudstjenesten tidlig søndag morgen. Ros Jebus.
Kommer an på hva meningen med som er.
Er det noen som ikke forstår eller mistenker det
1. Det var ingen fordel for Assads styrker ved å skyte ut en kjemisk bombe på en ammunisjonsfabrikk ??
2. Det ga ingen mening
3. Som tidligere NBC-offiser (nukleær, biologisk og kjemisk) så jeg ingen kollapse blant de hvite hjelmene som ikke brukte kjemiske vernehansker/drakter
4. At det var Al Quaida som rapporterte dette
Som en 1974 USMA West Point Grad er jeg grundig desillusjonert og sint over denne krigshandlingen for et falskt flagg.
De prøver ikke lenger å gjøre det troverdig. MSM rapporterer hva de vil, og hvis noen mennesker ikke tror det, bryr de seg ikke. De som er for effektive til å uttrykke sin vantro går på en liste, så det er noe selvsensur som er formålet bak selvlekkasjene Snowden og Vault 7. Som Rove sa for 15 år siden, er virkeligheten hva vi gjør den til. Bor i Matrix-mannen.
Våre politiske system(er) i Vesten har krysset Rubicon. Virkeligheten eller å søke den ubeleilige sannheten er ikke lenger en bekymring eller en hindring for jakten på rikdom og maktkonsolidering av våre kapitalistiske sjefspolitikere. Som vi ser i denne forferdelige nye tidsalder, er krig det viktigste kjøretøyet som makthaverne har valgt å forfølge disse målene med.
Dette er helt klart gode poeng, og artikkelen er et vesentlig motstykke til massemediebedragene som søker å føre USA til krig.
De som ønsker å begjære NYT om å gjøre Robert Parry til seniorredaktør kan gjøre det her:
https://www.change.org/p/new-york-times-bring-a-new-editor-to-the-new-york-times?recruiter=72650402&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink
Han foretrekker kanskje å være uavhengig, og det kan være bedre meningsmålingsnettsteder, men press på NYT for å anerkjenne den overlegne rapporteringen om deres motstand er en god ting. Det er lærerikt for dem at intelligente lesere kan bedre journalistikk når de ser den. En begjæring kan demonstrere bekymringene til et langt større antall. Jeg vil gjenta dette innlegget fra tid til annen.
Obamas VP Biden ble også avvist fra NSC-møter da han var uenig i gruppetenkningen. Hillary ønsket å gi militæret hva de ville, mens Obama krevde bevis for at en styrkeøkning («surge») i Afghanistan ville gi resultater. Militæret stengte ham, og han ble med likevel. NSC (2400 ansatte) omgir administratoren med gruppetenkning, tilbyr dem flere varianter av militær aksjon som de eneste alternativene, media roper om krig og hevder at folket krever det, og administratoren kapitulerer før eller siden.
De militære rådgiverne må reduseres til noen få personer i et mye bredere kriseteam, en liten del av et utøvende policyteam som rådes av et mye større College of Policy Analysis. Kongressen må også gjenopprette kontroller og balanser mellom grenene, når valg og massemedier er beskyttet mot pengemakt ved grunnlovsendringer.
NYT er ikke opptatt av å gi overlegen rapportering til sine lesere.
NYT er i ferd med å manipulere sine lesere ved å si fra om maktaktører fra etablissementet.
NYT må dø ut. Det er Pravda.
http://www.unz.com/article/an-obituary-of-the-new-york-times/
Og litt lenger unna
https://www.theguardian.com/media/2012/oct/16/new-york-times-mark-thompson-jimmy-savile-bbc
Ovennevnte Guardian-artikkel sier det mildt, du vil se pithiere anklager på de "varmere områdene" på nettet
Undervurder aldri undergrunnsstaten Washington for å komme med en genial plan for å bli kvitt Trump. Det kan hende at etterforskerne som undersøker stedet vil komme til den åpenbare konklusjonen at det ikke var noe saringassangrep og at det hele ble iscenesatt. Hvis dette skjer og det kan vises at Trump har bombet Syria mot råd fra CIA osv., så er det selve grunnlaget som trengs for å stille ham til riksrett!
Akkurat dette ^^^^^^! Takk.
Den dype staten ønsker ikke å diskreditere falske flagg, angrepskriger og deres terrorallierte.
Jeg kunne ikke vært mer enig. Deep State kommer ikke til å mase rundt med falske flagg, USA vil aldri offisielt innrømme eller oppgi i MSM at dette ikke var Assads gassing. Det vil forbli Assads så lenge US Deep State eksisterer.
Angående Trump og hans stygge lille (så langt) krig her er John Helmer fra Dances with Bears:
«I går kveld, i en erklæring på 2 minutter-51 sekunder om USAs krig mot Syria, nevnte Trump Gud tre ganger – én gang for å identifisere hans opphav til barn; en gang for å påkalle Hans råd om å starte den nye amerikanske krigen; og en gang for å velsigne det som er igjen av "Amerika og hele verden". Dette er første gang i amerikansk historie at guddommelig autoritet har blitt påberopt i stedet for den amerikanske kongressen - som kreves av artikkel 1, seksjon 8, i grunnloven, og krigsmaktsresolusjonen av 1973."
Selv George W Bush som nevnte Gud så mange ganger i sine taler, erstattet aldri Kongressens autorisasjon med Guds autorisasjon for krig.
Vær så snill gud, få det til å være sant!
Galskapen som er USA akkurat nå gjør meg fysisk syk.
Mossad og Bibi driver Det hvite hus sammen med Jared deres call boy.
Dødskulten til Chabad Lubavitch ved roret i et forsøk på å vil verden til Armageddon.
Du Sir? Vel, du sparker til sir.