eksklusivt: President Trump fikk nykonservativ applaus for sin forhastede beslutning om å angripe Syria og drepe rundt et dusin syrere, men hans overilte handling har alle øremerkene til et «wag the dog»-øyeblikk, rapporterer Robert Parry.
Av Robert Parry
Bare to dager etter at nyheten kom om et angivelig giftgassangrep i Nord-Syria, strøk president Trump råd fra noen amerikanske etterretningsanalytikere som tvilte på det syriske regimets skyld, og satte i gang et dødelig gjengjeldelsesmissilangrep mot en syrisk flyplass.
Den guidede missil-destroyeren USS Porter utfører streikeoperasjoner mens de er i Middelhavet, 7. april 2017. (Marinefoto av underoffiser 3. klasse Ford Williams)
Trump vant umiddelbart hyllest fra Official Washington, spesielt fra neokonservative som har forsøkt å bryte kontrollen over hans utenrikspolitikk bort fra hans nasjonalistiske og personlige rådgivere siden dagene etter hans overraskende seier 8. november.
Det er også en intern strid om etterretningen. Torsdag kveld sa utenriksminister Rex Tillerson at det amerikanske etterretningsmiljøet vurderte med «høy grad av selvtillit» at den syriske regjeringen hadde sluppet en giftgassbombe på sivile i Idlib-provinsen.
Men en rekke etterretningskilder har gjort motstridende vurderinger, og sier at overvekten av bevis tyder på at Al Qaida-tilknyttede opprørere hadde feil, enten ved å orkestrere en forsettlig frigjøring av et kjemisk middel som en provokasjon eller ved å ha beholdere med giftgass som sprakk under et konvensjonelt bombeangrep.
En etterretningskilde fortalte meg at det mest sannsynlige scenariet var en iscenesatt hendelse av opprørerne som hadde til hensikt å tvinge Trump til å reversere en politikk, kunngjort bare dager tidligere, at den amerikanske regjeringen ikke lenger ville søke «regimeendring» i Syria og ville fokusere på å angripe. den felles fienden, islamske terrorgrupper som representerer kjernen i opprørsstyrkene.
Kilden sa at Trumps nasjonale sikkerhetsteam delte seg mellom presidentens nære personlige rådgivere, som den nasjonalistiske ildsjelen Steve Bannon og svigersønnen Jared Kushner, på den ene siden og gammeldagse neocons som har omgruppert seg under nasjonal sikkerhetsrådgiver HR McMaster, en Hærens general som var en protégé av neocon-favoritten general David Petraeus.
Infighting i Det hvite hus
I denne fortellingen var den tidligere utsettelsen av pensjonert general Michael Flynn som nasjonal sikkerhetsrådgiver og denne ukens fjerning av Bannon fra det nasjonale sikkerhetsrådet nøkkeltrinn i gjenhevingen av nykonservativ innflytelse i Trumps presidentskap. Flynns og Bannons merkelige personligheter og ideologiske ekstremisme gjorde deres utsetting lettere, men de var hindringer som neokonserne ønsket å fjerne.
Selv om Bannon og Kushner ofte blir presentert som rivaler, sa kilden, de delte troen på at Trump burde fortelle sannheten om Syria, og avslører Obama-administrasjonens CIA-analyse som et dødelig saringassangrep i 2013 var en «falsk-flagg»-operasjon ment å suge president Obama til å slutte seg til den syriske krigen på opprørernes side – og etterretningsanalytikernes lignende tro på tirsdagens hendelse.
I stedet gikk Trump med på ideen om å omfavne det første hastverket med å dømme gir Assad skylden for giftgasshendelsen i Idlib. Kilden la til at Trump så torsdag kvelds missilangrep som en måte å endre samtalen i Washington, der administrasjonen hans har vært under voldsomt angrep fra demokrater som hevder at valget hans var et resultat av en russisk hemmelig operasjon.
Hvis å endre fortellingen var Trumps mål, oppnådde det en viss suksess i starten med flere av Trumps argeste neokon-kritikere, som nykonservatoriske senatorer John McCain og Lindsey Graham, som berømmet missilangrepet, det samme gjorde Israels statsminister Benjamin Netanyahu. De neocons og Israel har lenge søkt "regimeendring" i Damaskus selv om avsettingen av Assad kan føre til seier for islamske ekstremister knyttet til Al Qaida og/eller Den islamske staten.
Wagging the Dog
Trump som bruker en "wag the dog"-strategi, der han fremhever sitt lederskap i en internasjonal krise for å avlede oppmerksomheten fra innenrikspolitiske problemer, minner om president Bill Clintons trusler om å angripe Serbia tidlig i 1999 da riksrettssaken hans var i gang over hans seksuelle forhold til intern Monica Lewinsky. (Clinton ble også anklaget for en «wag-the-dog»-strategi da han avfyrte missiler mot antatte Al Qaida-baser i Afghanistan og Sudan i 1998 som gjengjeldelse for bombingen av amerikanske ambassader i Kenya og Tanzania.)
President Donald Trump og Israels statsminister Benjamin Netanyahu på felles pressekonferanse 15. februar 2017. (Skjermbilde fra Whitehouse.gov)
Trumps rådgivere, som orienterte pressen torsdag kveld, gikk langt for å fremheve Trumps medfølelse med ofrene for giftgassen og hans besluttsomhet i å bombe Assads militære i motsetning til Obamas vilje til å la etterretningsmiljøet gjennomføre en seriøs gjennomgang av den. bevis rundt Saringass-saken i 2013.
Til syvende og sist lyttet Obama til etterretningsrådgiverne sine som fortalte ham at det var det ingen "slam-dunk" bevis impliserte Assads regime og han trakk seg tilbake fra et militærangrep i siste øyeblikk – mens offentlig opprettholde fiksjonen at den amerikanske regjeringen var sikker på Assads skyld.
I begge tilfeller – 2013 og 2017 – var det sterke grunner til å tvile på Assads ansvar. I 2013 hadde han inviterte nettopp FN-inspektører inn i Syria å etterforske tilfeller av påstått opprørers bruk av kjemiske våpen, og dermed ga det ingen mening at han ville sette i gang et sarinangrep i Damaskus-forstedene, og garantere at FN-inspektørene ville bli omdirigert til den saken.
På samme måte nå, har Assads militære fått en avgjørende fordel over opprørerne, og han hadde nettopp oppnådd en stor diplomatisk seier med Trump-administrasjonens kunngjøring om at USA ikke lenger søker «regimeendring» i Syria. Den kunnskapsrike Assad ville vite at et kjemisk våpenangrep nå sannsynligvis vil resultere i amerikansk gjengjeldelse og sette gevinstene hans militære har oppnådd med russisk og iransk hjelp i fare.
Motargumentet til denne logikken – laget av The New York Times og andre nykonservative nyhetskanaler – hevder i hovedsak at Assad er en gal barbar som testet ut sin nyvunne styrkeposisjon ved å lokke president Trump. Selvfølgelig, hvis det var tilfelle, ville det ha vært fornuftig at Assad ville ha skrytt av handlingen sin, i stedet for å benekte det.
Men logikk og respekt for fakta råder ikke lenger i det offisielle Washington, og heller ikke i mainstream amerikanske nyhetsmedier.
Etterretningsopprøret
Alarm i det amerikanske etterretningsmiljøet om Trumps forhastede beslutning om å angripe Syria ga gjenlyd fra Midtøsten tilbake til Washington, hvor tidligere CIA-offiser Philip Giraldi rapporterte at han hørte fra hans etterretningskontakter i felten at de var sjokkert over hvordan den nye giftgasshistorien var. blir forvrengt av Trump og de vanlige amerikanske nyhetsmediene.
Tidligere CIA-offiser Philip Giradi. (Fotokreditt: Gage Skidmore)
Giraldi fortalte Scott Hortons webcast: «Jeg hører fra kilder på bakken i Midtøsten, folk som er godt kjent med etterretningen som er tilgjengelig, som sier at den essensielle fortellingen som vi alle hører om den syriske regjeringen eller russerne som bruker kjemiske våpen på uskyldige sivile er en svindel.»
Giraldi sa at kildene hans var mer i tråd med en analyse som postulerte en utilsiktet utslipp av giftgassen etter at et Al Qaida våpenlager ble truffet av et russisk luftangrep.
«Efterretningen bekrefter stort sett beretningen som russerne har gitt … som er at de traff et lager hvor opprørerne – nå er dette opprørere som selvfølgelig er knyttet til Al Qaida – der opprørerne lagret sine egne kjemikalier og det forårsaket i utgangspunktet en eksplosjon som resulterte i ofrene. Tilsynelatende er etterretningen om dette veldig klar.»
Giraldi sa at sinnet i etterretningsmiljøet over forvrengningen av etterretning for å rettferdiggjøre Trumps militære gjengjeldelse var så stort at noen hemmelige offiserer vurderte å gå offentlig ut.
«Folk i både byrået [CIA] og i militæret som er klar over etterretningen, skrepper ut av dette fordi Trump i hovedsak har fullstendig feilrepresentert det han allerede burde ha visst – men kanskje gjorde han det ikke – og de er redde for at dette beveger seg mot en situasjon som lett kan bli en væpnet konflikt, sa Giraldi før torsdag kvelds missilangrep. "De er overrasket over hvordan dette spilles av administrasjonen og av amerikanske medier."
Ensidig dekning
Mainstream amerikanske medier har presentert den nåværende krisen med den samme dype neokoniske skjevheten som har infisert dekningen av Syria og det større Midtøsten i flere tiår. For eksempel The New York Times på fredag publiserte en hovedhistorie av Michael R. Gordon og Michael D. Shear som behandlet den syriske regjeringens ansvar for giftgasshendelsen som et flatt faktum. Den lange historien tjente ikke engang til å inkludere benektelsene fra Syria og Russland om at de var ansvarlige for enhver forsettlig utplassering av giftgass.
Arleigh Burke-klassens guidede missil-destroyer USS Ross avfyrer en tomahawk landangrepsmissil fra Middelhavet, 7. april 2017. (Marinefoto av underoffiser 3rd Class Robert S. Price)
Artikkelen passet også med Trumps ønske om at han skal fremstilles som en avgjørende og kraftfull leder. Han er avbildet som presiderer over intense overveielser om krig eller fred og viser en dyp humanitærisme angående giftgassofrene, et av de sjeldne øyeblikkene da Times, som har blitt et pålitelig neocon-propagandaark, har skrevet noe positivt om Trump i det hele tatt. .
Ifølge syriske rapporter fredag drepte det amerikanske angrepet 13 mennesker, inkludert fem soldater ved flybasen.
Gordon, hvis tjeneste for neocon-saken er beryktet, var det hovedforfatteren med Judith Miller fra Times' falske "aluminiumsrør"-historie i 2002 som feilaktig hevdet at den irakiske lederen Saddam Hussein rekonstruerte et atomvåpenprogram, en artikkel som deretter ble sitert av president George W. Bushs medhjelpere som et sentralt argument for å invadere Irak i 2003.
Når det gjelder denne ukens hendelser, kan Trumps desperasjon etter å reversere sin negative mediedekning og de tvilsomme bevisene som gir Assad skylden for Idlib-hendelsen, passe med "Wag the Dog"-filmen fra 1997 der en kranglet president skaper en falsk utenlandskrise i Albania.
En falsk krigsscene i den mørke komedien «Wag the Dog» fra 1997, som viste en jente og katten hennes som flyktet fra et bombardement i Albania.
I filmen er operasjonen i Det hvite hus en kynisk psykologisk operasjon å overbevise det amerikanske folket om at uskyldige albanske barn, inkludert en attraktiv jente som bærer en katt, er i fare når, i virkeligheten, jenta var en skuespiller som poserte foran en grønn skjerm som tillot scener med brennende ruiner å bli satt inn som bakgrunn.
I dag, fordi Trump og hans administrasjon nå er forpliktet til å overbevise amerikanerne om at Assad virkelig var ansvarlig for tirsdagens giftgasstragedie, er utsiktene for en fullstendig og åpen etterforskning faktisk avsluttet. Vi vil kanskje aldri vite om det er sannhet i disse påstandene eller om vi blir manipulert av en annen "wag the dog" psyop.
Undersøkende reporter Robert Parry brøt mange av Iran-Contra-historiene for The Associated Press og Newsweek på 1980-tallet. Du kan kjøpe hans siste bok, Amerikas stjålne narrativ, enten i skriv ut her eller som en e-bok (fra Amazon og barnesandnoble.com).
Det krever ikke mye etterforskning? Den klønete komplette falske jobben noensinne. Han burde ha ansatt dustin hoffman og willie nelson slik fagfolk gjør. Du støtter fyren, men han oppfordrer deg til å være et hjerneforvirret barn og være glad for at landet vårt, av alle mennesker, overlater enda et folk som hadde det bedre, til det slemme muslimske brorskapet.
Amerika er ikke noe imperium, Israel handler ikke om jødene, og England har ikke vært for engelskmennene på århundrer. Imperiet, hvis navn jeg ikke vet, bruker ganske enkelt disse verktøyene til de har tjent sin hensikt. Så, som Washington gjorde Montagnard-stammen i Vietnam, vil den kaste dem til et helvete. Verden er en maskert ball.
Jeg har ikke noe annet svar enn dyp mistenksomhet og bønn og faste. Fasten kan uansett være uunngåelig når pappa kutter opp kredittkortene våre.
Det er GW Bush redux
McCain McMaster og Brennen står bak dette blir det rapportert. Husker du hvem som var i Syria forrige måned?
Kushner blir også rapportert som kompromittert. Det ser ut til at han har fått en sikkerhetsklarering uten den vanlige påkrevde polygrafen ... han kan være Mossad.
Trumps penger er knyttet til russiske Chabad Lubavitch-penger som er knyttet til Putin.
Og Kushner er i den blandingen ... det er farlig.
Mr. Parry er oppmerksom som alltid, men jeg tror han overser et avgjørende element i ligningen. Jeg tror at både nykonservatorene og mediefolkene hadde interesse av å time hele denne debakelen til å falle sammen med Trumps møte med president Xi, en begivenhet av avgjørende betydning for USA. I motsetning til Trump er Xi en svært intelligent og dyktig statsmann, og hans innflytelse kan være nøkkelen til å peke Trump i riktig retning. Nykonserne frykter det.
Noen av kommentarene dine resonerte med meg, siden jeg også har lært mye av Chomskys tidligere arbeider, men jeg er enig i at lyset nå har sluknet. At, eller, som et velrespektert navn som folk ville stole på, han mottok trusler mot familien fra de mørke kreftene bak fasaden, og bestemte seg for å kaste seg ned og støtte fortellingen.
Når imperiet smuldrer opp
Spørsmålet mitt er: Har president Trump blitt kjøpt bort av de sionistiske neo-konseptene.
Dumbocrats eller repubarater historien forblir den samme. Ikke noe håp, ikke noe håp i det hele tatt for at befolkningen våkner. Jeg forlater landet.
Finn det beste stedet du kan. Dette vil få alle land på en eller annen måte innen 5 år. Det er der du tror du kan vær best.
Dette er så gjennomsiktig sant at det er forferdelig å se reaksjonen til rundt 60 % av Trump-tilhengerne. (Jeg er i de andre 40%) De hengir seg effektivt til et Cult Of The Personality-korstog. Noen støtter en gal "4D-sjakk"-teori om Trumps kløkt utover Salomos visdom. Det er barnslig tull og det er dobbelt grusomt fordi nettopp de menneskene denne 60% forakter, nemlig. de neokoniske krigshetserne, har nå kontroll over Det hvite hus. Man trenger bare å høre på Nikki Haley i FN for å få smaken av den neokoniske retorikken. Trump-tilhengere ser ut til å glemme hvor mye denne damen hatet Trump under kampanjen. Ingenting betyr noe for dem nå bortsett fra å «vinne», uansett hva det betyr i denne situasjonen.
Se også:
"Kjemisk angrep i Syria: Hvem tjener på det?": https://wipokuli.wordpress.com/2017/04/05/chemical-attack-in-syria-who-benefits-giftgasanschlag-in-syrien-qui-bono/
&
"Syrian Tonkin Gulf - Trumpillary": https://wipokuli.wordpress.com/2017/04/07/syrian-tonking-gulf-trumpillary-der-syrische-tonkin-golf/
Noen ble lurt her. Var det Trump eller alle andre? Han må vite at Assad ikke gjorde det
selv jeg vet det. Han setter opp ISIS og Obamas opprørere. Han og Putin vil fikse dette sammen.
Russland bør ta dette som det det er – en krigserklæring. Hvis de ikke reagerer vil det bare oppmuntre til flere provokasjoner og aggresjon, først flere angrep på selve Syria, deretter Iran og N.Korea før de går videre til Kina og Russland. Eventuelle innrømmelser eller forsøk på å inngå kompromisser blir bare sett på som svakhet. Det er meningsløst å prøve å forhandle med U$A = de bryter hver avtale de inngår. Spør de amerikanske indianerne. Eller spør hva som skjedde med løftet til Gorbatsjov om ikke å utvide NATO en tomme utenfor den tyske grensen. Den offisielle politikken til U$A er verdensherredømme, som en eller annen fantasy James Bond-skurk. Hvorfor ikke bare ta dem på ordet? De vil gjøre hva som helst for å oppnå dette – økonomisk krigføring, propagandaskvask og demonisering, undergraving og destabilisering, bruk av proxy-islamske eller nazistiske terrorgjenger som i Syria og Ukraina, provokasjoner og direkte aggressiv krig. Se på hva som har vært resultatet av forsøket på å blidgjøre USA de siste 20 årene. NATO har rykket frem hundrevis av mil fra Elbe til nesten et steinkast fra St. Petersburg. Missilbaser rett utenfor Russlands dørstokk. En endeløs rasistisk kampanje for svekkelse og bakvaskelse mot Russland ved enhver anledning, til og med rettet mot russisk sport. Millioner av russiske mennesker i Ukraina er målrettet for etnisk rensing og myrdet eller tvunget til å flykte fra hjemmene sine. Økonomisk krigføring hadde åpent til hensikt å ødelegge den russiske økonomien. Hvor mange ganger må noen spytte deg i ansiktet før du slutter å lure på om det regner? Se på 1990-tallets neocon-hitliste over land som er målrettet for ødeleggelse. Irak, Afghanistan, Syria, Iran, Sudan, Somalia. Hva har skjedd med dem? Russland bør bryte diplomatiske forbindelser. Innføre reelle sanksjoner. Forby vestlig import av biler og forbruksvarer. Produser dem hjemme eller få dem fra Kina og S. Korea. Forby strategisk eksport som uranbrensel, titan, sjeldne jordarter, rakettmotorer. Avslutt alt samarbeid. Frys alle tilbakebetalinger av lån til vestlige banker på en sperret bankkonto i Moskva, og lytt til dem skrike.
Flott artikkel. Jeg tror argumentet ditt ville vært enda bedre hvis du hadde inkludert følgende tweet fra Donald Trump fra 2013:
Donald J. Trump?Verifisert konto
@realDonaldTrump
Følg
Mer
Nå som Obamas meningsmålingstall er i ferd med å snu – se til at han starter en streik i Libya eller Iran. Han er desperat.
yuytuBegynn å tjene mer penger ukentlig... Dette er et verdifullt deltidsarbeid for alle... Det beste er å jobbe hjemmefra og få betalt fra $100-$2k hver uke
…•••••••??/
Trump og hans rådgivere setter AMERIKAs sikkerhet og verdensfred i fare..!
Mr.Trump, du viser deg å være en impulsiv og uforsiktig president, men du har en unik mulighet til å gjøre ting riktig...Obama var en marionett av Bank & PharMafias, du kan forvandle dette til en verden av fred, implementere Glass Steagal snarest i Amerika, få troppene våre ut av Midtøsten, stoppe alt samarbeid og finansiering til saudierne og de israelske sionistene, anerkjenne Palestina som en suveren nasjon, omdirigere disse billionene fra krigene til amerikansk infrastruktur, utdanning, kunst, landbruk, småbedriftsfinansiering.
Gjør lobbyvirksomhet ulovlig..!
Godkjenn periodegrense for kongressmedlemmer..!
Avslutt fengselsvirksomheten til private entreprenører, avkriminaliser marihuana så fort som mulig, gjør de to første årene gratis til studenter på videregående skoler, øk skatten på de rikeste bedriftsinntektene, gjør Medicare tilgjengelig for alle fra 2 år. Omgi deg med arbeidende amerikanere, ikke ser ut som administrerende direktør. etter deres interesser.
Bemerkelsesverdig at amerikanere ikke kan opprette forbindelsen;
al Qaida = 'gode' opprørere
Men al Qaida gjorde 9/11?
Åh. Okaaaaaaaaaaaaayyyyy.
"Ingen har noen gang gått i stykker og undervurdert intelligensen til den amerikanske offentligheten" ~ HL Mencken
Denne artikkelen er veldig overbevisende, men utelater en avgjørende analyse. Denne analysen gjelder sluttspillene for forskjellige politiske fraksjoner i Syria-konflikten. Ingen artikkel om Syria eller Midtøsten og Nord-Afrika kan tilbys i en fornuftig kontekst uten i det minste å gi omtale i ledet til Petro Dollar Hegemony og The Export of Natural Gas via de konkurrerende Gas Pipe Line-infrastrukturprosjektene. Det er interessant. at Mc Master skrev en bok som avslørte mangling og forvrengning av intelligens angående Tonkinbukta-hendelsen.
http://letthemconfectsweeterlies.blogspot.se/2017/02/jon-ronson-staring-at-goats-and-alex.html
HR McMaster
Pliktsforsømmelse (bok)[rediger]
Hovedartikkel: Dereliction of Duty (bok fra 1997)
Pliktsvikt: Lyndon Johnson, Robert McNamara, The Joint Chiefs of Staff, and the Lies that Led to Vietnam er en bok skrevet av McMaster som utforsker militærets rolle i politikken under Vietnamkrigen.
Det er både tragisk og farse at han nå blir anklaget for det samme utspillet.
Spørsmålet om president Kushner lurer stort i skyggen av alt dette og Wurmsley-planen / Planlagt Stor-Israel. Shades of Wesley Clarke...osv.
http://letthemconfectsweeterlies.blogspot.se/2016/09/syria-cui-bono-incitatus-boris-johnson.html
Syria handler om gass, ikke gift Sarin-gass, men gassrørledninger. Det handler heller ikke om Hydro Carbons i seg selv, men markedet for hydrokarboner og hvilke valutakontrakter som avregnes i ellers kjent som amerikansk petrodollarhegemoni.
https://letthemconfectsweeterlies.blogspot.se/2017/04/sand-box-for-carbon-based-currency-end.html
Berettiget spørsmål. Har Jared Kushner noen interesser i Leviathan Gas-feltet eller noen av de israelsk-støttede Pipeline-prosjektene? #MAGA#Drain The Swamp. Begynner å grave rundt vil rapportere tilbake.
https://letthemconfectsweeterlies.blogspot.se/2017/04/the-bortherhood-of-gas-ring-quatar-gas.html
https://en.wikipedia.org/wiki/A_Clean_Break:_A_New_Strategy_for_Securing_the_Realm
President Trump er omgitt av Neo-Cons, og dessverre er president Kushner en New York Liberal og Clinton-sokkdukke, hvordan implementerer de av oss som ønsket å se president Trump sin #MAGA-agenda?
President Trump er en smart mann, og jeg tror en oppriktig og godhjertet mann, han er helt klart en god og dyktig arrangør. En regjering handler om lojaliteten til ens løytnants, og med Ryan, Priebus og en rekke Goldman Sachs og Bushite Neo-Cons tvunget inn i folden av apparatet for byråkratisk opphold bak regjeringen, ser vi at president Trump trenger mer enn noen gang, en Washington-innsider. han kan stole på. Rand Paul kommer til tankene, og selvfølgelig ser vi at president Trump har nådd ut til basen sin.
Jeg tror vi må forsvare president Trumps presidentskap og hans autoritet, reiseforbudet må håndheves og muren må bygges, Federal Reserve må få vingene kuttet og dens kvantitative lettelsesmakter bør kommanderes eller snarere gjenvinnes som Andrew Jackson en gang gjenvunnet makten fra den andre banken i USA.
President Trump er under angrep fra alle sider i inn- og utland De av oss som verdsetter frihet og ønsker å se Amerika stort og fritt for globalistisk fascisme og nyliberalisme, må la president Trump få vite at hans kavaleri er sterkt og massevis klar til å slå ned falske fortellinger og lojale mot #MAGA.
http://letthemconfectsweeterlies.blogspot.se/2016/10/why-trump.html
Trumps "Wag the Dog"-øyeblikk
Sitat: utsiktene for en fullstendig og åpen etterforskning er faktisk avsluttet.
Med all respekt, jeg er uenig.
Det er Trumps gyldne mulighet til å avsløre neocons i teamet hans og tvinge dem til å trekke seg.
Hvordan? Start en grundig etterforskning allerede nå! Rapporten, hvis den ikke er rigget, vil uten tvil komme til den konklusjon at Assad ikke gjorde det.
Med denne rapporten i hendene kan Trump stå foran den amerikanske offentligheten og erklære at han bevisst ble villedet av sine rådgivere da han trakk feil konklusjon.
Rådgiverne hans – også kalt Neocons – har ikke noe annet valg enn å trekke seg.
Det ville vært en vinn-vinn-vinn-vinn-vinn-situasjon for Trump.
Gjeninnfører hans sterke lederskap.
Vis publikum de virkelige ansiktene til neokonene og bli kvitt neokonene.
Å gjeninnføre respekten hans i publikums øyne.
Unngå eskalering av Midt-Østen-spenningene.
Reinstallerer forhandlinger med Russland på et ærlig nivå.
Det er det rette spillet for Trump. Jeg håper han gjør det. Silk Road-avtalen er for stor til å tape.
Mye vil avhenge av resultatene fra Trumps sjakkkamp med Kinas premier denne helgen. Kulturen Xi Jinping representerer er så mye eldre enn hans oppkomne motstanders barnlige og tåpelige Amerika, det utgjør en slående kontrast. Jeg tror ikke Trumps skrøt kunst av avtale-svindel vil beseire denne solide og stødige kinesiske lederen, lenger enn han kan overgå og styre president Putin.
Den falske "kjemiske våpeneksperten" Dan Kaszeta og den falske "borgerundersøkende journalisten" Eliot Higgins fra Bellingcat er sentrale bedragerier som driver vestlige konspirasjonsteorier om "kjemiske angrep" i Syria.
I løpet av de siste fire dagene har Kaszeta blitt sitert som en "go-to-ekspert" av BBC, UK Guardian, CNN, Time magazine, NPR, Tysklands Die Welt og Deutsche Welle, Business Insider, Popular Science, Asia Times og andre medier utsalgssteder.
I flere dager har Kaszeta, Higgins, Bellingcat og fanboyene deres kastet ut en floke av Twitter Tomahawks, og forutsigbart enige med seg selv om at Syria og Russland på en eller annen måte var ansvarlige for hendelsen. Higgins fortsetter å spy ut «russerne lyver»-skum.
Til og med Joshua Frank, administrerende redaktør for Counterpunch, ble med i kampen. Frank siterte den ledende konspirasjonsteoretikeren Kaszeta, og demonstrerte den alvorlige mangelen på dømmekraft blant "progressive" journalistikksteder.
Ikke fornøyd med bare å sitere Kaszeta, gikk BBC News online så langt som å publisere et essay skrevet av Kaszeta med tittelen "Syria 'kjemisk angrep': Hva kan rettsmedisiner fortelle oss?"
På slutten av sitt BBC News-essay, i et skjult forsøk på å raskt "binde hele fortellingen sammen", nevnte Kaszata at "I 2013 var det kjemiske heksaminet, brukt som tilsetningsstoff, en kritisk opplysning som knyttet Ghouta-angrepet til regjeringen til president Assad.» Denne spennende tingen lenker til en New York Times-artikkel fra desember 2013 som siterer Kaszetas egne påstander om de "veldig fordømmende bevisene" for heksamin.
Imidlertid ble Kaszetas påstander om heksamin allerede avvist i 2014.
http://whoghouta.blogspot.com/2014/04/hexamine-again.html
Kaszeta fortsetter å hevde at Hexamine ble brukt i Ghouta-angrepet i 2013, til tross for bevisene for at Hexamine ikke er løselig i alkoholer, noe som gjør det ineffektivt for dette formålet.
Nøyaktig analyse av alle primære og sekundære bevis knyttet til det kjemiske angrepet 21. august 2013 ved Ghouta indikerer at det ble utført av vestlig støttede styrker levert via NATO-medlemmet Tyrkia.
Higgins og Kaszeta nevner heller aldri det faktum at både staten Israel og det amerikanske forsvarsdepartementet besitter avanserte kjemiske krigføringsevner og er kjent for å støtte Al Qaida-terrorstyrker (først og fremst Al Nusra) i Syria.
Den selvrefererende karakteren til Higgins og Kaszetas signatur "Bellingcat-metoden" for propaganda er godt etablert. Higgins og samarbeidspartnere lager falske «analyser» av nettbilder og videoer fra internett. Deretter lager de "etterforskningsrapporter" basert på deres egen "analyse".
Bellingcats svindel med «nettbasert etterforskning» kringkastes via sosiale medier og tenketanker for regimeendring som Atlantic Council. Mainstream media siterer disse selvutnevnte "ekspertene". Offentlige tjenestemenn siterer deretter mainstream media og disse internett-"ekspertene".
Se alle sammen, for å få hodene rett på hodet, gå bare til Executive Intelligence Review og se over "hot news"-kolonnen deres til høyre og "LaRouche PAC" til venstre.
Dette er faktisk hundelogring, men enda viktigere, det viser hvor sårbar Putin er i Syria. USA kan senke bommen på ham når som helst. Det beste av alt er at Putin ikke kan gjøre annet enn å sitte der og ta det! Han kan ikke trekke seg ut av Syria. Det ville diskreditere ham med hans eldre sovjetgenerasjons tilhengere der hjemme og kunne godt få ham ned. Ditto hvis han ikke gjør noe. Og starter han en kamp med USA, vil det raskt spre seg til Ukraina, hvor han, som i Syria, har malt seg inn i et hjørne og verken kan gå baklengs, gå fremover eller bli der han er!
Dette sjakkspillet mot Døden (som minner om Bergmans film The Seventh Seal) med planetarisk eksistens for mennesker på spill, er ikke over ennå. Og Putin og hans Russland har fortsatt trekk igjen, og deres mektigste brikke, Dronningen (atomvåpen) er fortsatt på styret. Så det er for tidlig å konkludere med at Putins støyende og uerfarne motstander, Trump og USA får ham sjakkmatt. Og ikke glem at i dette store spillet er Kina og andre også mektige og erfarne spillere med uforutsigbare effekter på utfallet.
"Det er flere alvorlige faktorer som med vilje utelates fra denne raskt utviklende USA-drevne fortellingen, inkludert:
«- Mens den østlige syriske byen Raqqa fungerer som defacto-hovedstaden til Den islamske staten, fungerer den nordlige byen Idlib som defacto-hovedstad for alle gjenværende Al Qaida-tilknyttede selskaper i landet;
«- Den syriske regjeringen vinner allerede landsomfattende ved å bruke mye mer effektive, konvensjonelle taktikker og våpensystemer. Syria er også under enorm gransking, og bruk av kjemiske våpen vil derfor være en alvorlig taktisk, strategisk, politisk og militær tabbe, som ikke tjener noen hensikt enn å inkriminere regjeringen og invitere USA-ledet utenlandsk intervensjon;
"- USA har allerede forhåndsposisjonert tropper i Syria, økt antallet nylig og utvidet omfanget av operasjonene deres. Det er ikke tilfeldig at de ble plassert der for å utøve større militærmakt mot Damaskus, og nå plutselig har et påskudd til å gjøre det;
"- USA har en lang og elendig historie med å samle falske anklager mot målrettede stater, spesielt angående besittelse eller bruk av kjemiske våpen og;
«- Militante grupper som USA og dets allierte for tiden bevæpner, finansierer, trener og yter hjelp til, har blitt tatt for å iscenesette serieangrep med kjemiske våpen eller fabrikkere bevis angående påståtte angrep som aldri fant sted […]
"Trump, som Obama og Bush før ham, har utelatt alle vesentlige bevis som impliserer den syriske regjeringen, og i likhet med sine forgjengere forsøker han å forhaste nasjonen og dens allierte inn i en handlingsmåte før bevis og fornuft kan brukes til å avdekke hendelser rundt denne siste hendelsen.
«Også utelatt fra Trump-administrasjonens retorikk, så vel som fra stemmer på tvers av amerikanske-europeiske medier, er det faktum at Idlib er de facto-hovedstaden til Al Qaida-tilknyttede selskaper. Med andre ord, USA prøver å skynde seg til handling for å forsvare en av de siste gjenværende, og nå truede bastionene til Al Qaida i Syria […]
"Et USA-sponset, iscenesatt angrep gir imidlertid perfekt mening og passer godt inn i et mønster av bedrag, drap og kaos som har preget praktisk talt alle aspekter av moderne amerikansk utenrikspolitikk. Selv mens følgene av amerikansk svik mot Irak fortsetter å utspille seg i byer som Mosul, ser USA ut til å være klar til å predikere en ny hel krig og ødeleggelsen av en annen hel nasjon på historier om 'masseødeleggelsesvåpen'.»
Syria: Trumps Bush-Obama WMD-remiks
Av Ulson Gunnar
http://landdestroyer.blogspot.com/2017/04/syria-trumps-bush-obama-wmd-remix.html
Alt som står her er spot on. Selvfølgelig vil 99% av den amerikanske offentligheten aldri høre NOE av det så lenge MSM er den eneste kilden til deres daglige informasjon.
Det mest forvirrende spørsmålet er hvorfor er det fremtredende og gjentatte ganger uttalt at alle lederne i hele den vestlige verden er fire kvadrat bak Trump på dette "nødvendige" svaret på syriske OG russiske "krigsforbrytelser." Det er riktig, Russland får nå like mye skylden for de påståtte dødsfallene til de syriske barna som boltret seg i en al-Qaida-bunker. Hvis de virkelig er døde, ble de myrdet av de amerikansk-støttede headchoppers for å gi et falskt flagg påskudd for USAs eskalering av og inntreden i krigen.
Vet ikke europeerne at hvis konflikten blir atomvåpen, vil de være blant de første som dør? Hvorfor er EU- og NATO-ledere slike forrædere mot sitt eget folk bare for å kysse amerikansk bakside?
Hadde noen noen gang forestilt seg at Trumps valg ville resultere i 8 år til med George Bush?
Hadde noen noen gang forestilt seg at Obamas valg ville resultere i 8 år til med George Bush?
Det som virkelig er freaky er at Bill Clintons valg resulterte i 8 år til med George Bush.
Med 2 Trump-perioder vil det være 32 år med Dubya, og tellende.
Du fant det virkelige dynastiet som representerer det politiske ansiktet til Deep Srate
De er også mektig stolte av sin familieavstamning som forbinder dem med House of Windsor ... Amerikanske Tory Royalister, er det største problemet, ikke så mye zionistaene, som bare er en del av det mektige Choir of Empire. Dette fra EIR.
Og ikke glem Reagan I (Bush I) og Reagan II (Bush II), deretter Bush selv (Bush III). Clinton I & II (Bush IV & V). WI & II (Bush VI & VII). En sandposet og fanget Obama I & II (Bush VIII & IX).
Irak over alt igjen, og det amerikanske folket, suckere som de er, faller for det.
Hvis dette ikke var et falskt flagg-angrep, hvorfor brukte ikke redningsmennene hansker?
Og da Assad vant krigen, hadde han selvfølgelig ingen grunn til å gasse sitt eget folk.
Hvem hjelper alt dette? Nykonserne og milliardærene, bankene og våpenindustrien.
Faktisk kjenner vi fakta angående gassingen. Syrerne overga alt de hadde til russerne tilbake i 2013. Dette var et falskt flagg-angrep. Det det egentlig signaliserer er at Trump allerede har tapt i sin kamp med Deep State.
Vi har nå offisielt vår "krigs"-president. Nok en gang har vi bevist at vi virkelig er en eksepsjonell nasjon. Det var ekkelt å se hvor raskt våre "allierte" samlet seg rundt oss til støtte for denne dumme krigshandlingen. Ikke én av dem fordømte oss, og lurte for føttene våre. En annen mislykket stat, a la Libya, er nesten sikret. På tide å glede seg og tjene mye penger til krigshetserne.
Med henvisning til mitt tidligere innlegg i dag, om at Trumps militæraksjon mot Syria hovedsakelig har innenrikspolitikk i sikte – nå får vi vite at Neil Gorsuch fredag ble bekreftet som høyesterettsmedlem. Var det verdt millionene som ble brukt på rakettoppskytningen?
Det ser ut til at Tim Kaine og andre demokrater nå kritiserer Trump for å ha gått utenom kongressen i avgjørelsen. Kan du forestille deg? Nå vil de sikte ham for grunnlovsstridig oppførsel!
Takk for din ærlighet i rapporteringen. Jeg håper intelligentsiaen på bakken vil lekke sannheten til media – bare ikke WaPo eller NYT.
Kleptokratiet har sine medieinteresser som propaganderer for dem, så folket trenger å vite sannheten. Jeg elsket fotografiet av den bolivianske ambassadøren på møtet i FNs sikkerhetsråd som holdt opp et bilde av Colin Powell i en "Vi har blitt løyet for før." øyeblikk.
Det har også blitt rapportert at Trump har aksjer i Raytheon, så avgjørelsen hans kan ha blitt skjev av typisk kleptokratisk tenkning – "Hva er det for meg?"
Det er kjent at terroristene i Syria og Irak er i besittelse av noen droner. Kan det være mulig at de brukte en drone for å slippe disse kjemikaliene (muligens mottatt fra Tyrkias hemmelige tjeneste, som sarin)?
Det bomben falt på en fabrikk som lagrer kjemikalier, hvor fikk opprørerne disse kjemikaliene fra?
Så irriterende å se hvordan denne BS spiller ut i media. Det er ikke slik at jeg ikke har sett det samme manuset spilt ut før, men noen grunner til at dette virkelig gnir meg feil vei. Jeg ropte til og med på min slaviske kone natten til luftangrepene. Hun støttet The Donald under kampanjen fordi han tilsynelatende var den "tilregnelige" i spørsmålet om forholdet mellom Russland og USA (snakk om en velger med én sak).
Som noen som har prøvd å være litt av en involvert observatør av geopolitikk en stund (i hvert fall sammenlignet med andre vanlige amerikanske Joes), er det vanskelig å vite om ting fører til en "stor begivenhet" hvor vekten er laget for å falle av våre kollektive øyne, eller hvis dette bare er en av disse "ting så ut til å skje på en måte ... men kjenner du den virkelige historien?" øyeblikk som enten Robert Parry eller en av hans etterfølgere fortsetter å minne oss om noen år senere (f.eks. den virkelige oktoberoverraskelsen). Jeg antar at innsatsen til sannhetsfortellere som Mr. Parry ikke er forgjeves...?
Forresten, jeg må si at jeg elsket Tomahawk-lanseringsvideoene...Stars and Stripes som vinker i en middelhavsbris mens de blir opplyst av rakettens røde gjenskinn...ganske rørende...mine skattepenger på jobb!
"President Bill Clintons beslutning om å angripe Serbia i 1999 mens riksrettsskyer ble bygget"
Det var «Operation Desert Fox» og «Operation Infinite Reach». Serbia var inne i sin første periode.
https://en.wikipedia.org/wiki/Bombing_of_Iraq_(1998)#Distraction_from_Clinton_impeachment_scandal
~
Etter min forståelse trodde i det minste noen av menneskene som stemte på Trump at han ville være mer sannsynlig enn Hillary Clinton for å avslutte den uendelige krigspolitikken.
Hør oberst Larry Wilkersons analyse av Trump-treffet på Syria. "Saringassangrepet" var bare et praktisk påskudd for å ramme Syria for å få innflytelse i "fredsforhandlingene" (når det enn skjer dette århundret). Han er utrolig flau over Nikki Haley i FN. Hater hele neocon-klikken som kjører dette showet. Navn på navn. Sier at det hele bare er å danse til Israels melodi. Til slutt vil både vi og Israel uunngåelig ødelegge oss selv. Sier at vi går ned og kollapser på grunn av våre egne dårlige valg, men han foretrekker at det skjer gradvis (jeg antar som det britiske imperiet) i stedet for brått, noe som virker sannsynlig. Veldig ærlig mann. Du hører vanligvis ikke den slags snakk fra pensjonert toppmessing. (Han var Colin Powells stabssjef.)
http://www.veteranstoday.com/2017/04/07/larry-wilkerson-on-syria-false-flag-to-cover-trumps-ass/
Realist – interessant intervju. Jeg må si meg enig med ham om Nikki Haley. Hvem i helvete valgte henne? Alt hun gjør er å snakke om Israel, hvordan Israel er en så god venn. De må betale henne av. Faktisk kommer ikke omtrent hver eneste kongressmedlem eller senator som intervjues på TV gjennom et intervju uten å nevne Israel minst én gang. Får de betalt med ordet? Israel eier USA. Det er synd folket lar dette skje. Hvis de visste det, ville de vært oppe i armene.
La oss håpe at Trump utførte dette dumme stuntet bare for å få nykonerne av ryggen. Det ble ikke gjort mye skade på grunn av det. Jeg tror at han hater krig og ønsker å konsentrere seg om innenriksspørsmål. Det kommer ned til om de lar ham, eller om han må kaste neocons et bein hver gang han vil få noe gjort.
Og hvis USA går ned (og jeg tror det er sant), er det fordi en annen nasjon, som bor i USA, har vært mer bekymret for seg selv enn hva som er bra for USA. Landet har blitt uthulet på grunn av manglende interesse for innenlandske spørsmål , og alle spesialinteressegruppene har kommet inn for å fylle vakuumet.
Og hvor var Wilkerson da sjefen hans begikk mened i FN for å rettferdiggjøre en ny invasjon av Irak???
Som Smedley Butler før ham, trodde han at han gjorde sin plikt overfor dette landet. Så fikk han en åpenbaring og har vært grundig anti-amerikansk imperialisme siden den gang. Venstre og demokrater pleide å elske det da han dukket opp på TV-nettverk for å slå Bushs utenrikspolitikk, nå hater MSM det at han ikke vil støtte grusomhetene som ble videreført av tre presidenter på rad fra begge partier. I likhet med Stephen F. Cohen har han blitt holdt unna media alt for lenge. Det er godt å høre ham rive neocons en ny, uansett hvilken fløy av det amerikanske krigspartiet som okkuperer Det hvite hus ... selv om det bare er på internett.
Wilkerson skrev Powells beryktede FN-tale. Han trakk seg etter å ha gjort gjerningen. Han er en dyktig løgner. Først var han unnskyldende for sin rolle i forhold til sin rolle i Powells FN-opptreden og kalte det opp til å være en god soldat, men har senere beveget seg bort fra sin tidligere tvetydige forestilling. Wilkerson gjorde en veldig ekkel oppgave for Neocons og burde hate dem og Haley også hun er ekkel, hvorfor skulle han lyve. Han gjorde sin tid.
Trump kom for å tømme byttet, men har i stedet blitt en sumpskapning selv. Hans første amerikanske utenrikspolitikk som fordømte Midtøsten-eventyrisme brakte hele det forankrede Washington-etablissementet i konflikt med ham. Både republikanske og liberale nykonservative og deres mediehunder organiserte seg mot ham. Han har nå snudd seg fullstendig. Kanskje han løy fra begynnelsen, eller kanskje kampen viste seg å være for vanskelig. Eller kanskje det var enda mer grunnleggende: Denne patetiske mannen vil kanskje bare bli elsket.
Uansett årsak vil Amerika aldri bli stor igjen uten sterk lederskap, og Trump viste at han ikke er den lederen. Hvorfor vi i det hele tatt har valg, blir mer og mer et mysterium. Tross alt er det ingen måte å holde noen på løftene deres.
john – jeg er enig. Trump ser svakere og svakere ut for hver dag som går. Kanskje er det som Stockholm-syndromet: han er omringet og bombardert av disse neocons på daglig basis, og han tar nå opp og adopterer det de sier. Etter en stund sliter de deg bare ned.
Som en fyr sa, Trump ble valgt på innenlandsspørsmål: for å bringe jobber hjem, for å stoppe globaliseringen, for å håndheve grenser, for å få inn rimeligere helsetjenester, for å gjenoppbygge infrastruktur. De kjemper mot ham på absolutt alt. Alle er imot ham (fittehattene, de illegale innvandrerne, TV, radio, aviser, det militærindustrielle komplekset, demokratene, mange republikanere, selskaper som ønsker å fortsette offshoring jobber, stort landbruk som vil ha billig illegal arbeidskraft, forsikring og farmasøytiske produkter selskaper, frivillige organisasjoner, tenketanker, banker, våpen- og våpenprodusenter, oljeselskaper, spesialinteresser i fleng).
Menneskene som stemte på ham, timelønnsfolkene som har sett en jevn nedgang i levestandarden, folk som har blitt virkelig såret av tapet av jobber, blir igjen ignorert. Trump må fokusere på nytt og komme tilbake til det som fikk ham til å velge. Folk vil ikke ha mer krig.
Nesten for mange spesialinteresser til å få noe gjort. Egeninteressene er så solid forankret og de kjemper mot denne presidenten med alt de har. De ønsker ikke å miste den hyggelige cushy livsstilen de har satt opp for seg selv.
Trump bør ignorere om folk liker ham eller ikke. Bare gjør det han ble valgt til.
Intervju med den syriske førstedamen Asma al-Assad. Wow, en veldig intelligent dame. Jeg har ikke fullført videoen, men etter det jeg har hørt så langt, er hun veldig dedikert til landet sitt.
https://www.youtube.com/watch?v=S7KMZexVK7g
Klokken 22:20 snakker hun om hvordan sanksjonene har skadet det syriske folket og hvordan Russland og andre venner har gått inn for å hjelpe så mye de kan. Hun sa at Vesten gjorde dette mot Irak, så de kan ikke si at de ikke visste konsekvensene.
Det høres ut som om hun kjører rundt i Syria (helt alene) og prøver å hjelpe folk, snakke med dem.
"I de kommende dagene vil det amerikanske folket få vite at [US] etterretningssamfunnet visste at Syria ikke slapp et militært kjemisk våpen på uskyldige sivile i Idlib."
Tidligere DIA-oberst Patrick Lang
https://gosint.wordpress.com/2017/04/07/former-dia-colonel-us-strikes-on-a-syria-based-on-a-lie/
Marko – det er en veldig bra artikkel også. Takk for at du postet det. Tomten tykner.
Veldig overbevisende oppdatering her. Jeg håper alle leser denne informasjonen.
Når vi snakker om kostnader, så jeg i dag at midler til Amtrak-tjenesten kommer til å bli kuttet for 220 byer, mange som virkelig er avhengige av tog. Alle pengene som brukes på krig er en vederstyggelighet, hva er det med å holde folk trygge når de sitter igjen med et så dårlig fungerende samfunn? Det er bare løgn å holde krigsmaskinen dominerende, som egentlig er det vi må beskyttes mot.
Parry sier,
Kilden sa at Trumps nasjonale sikkerhetsteam delte seg mellom presidentens nære personlige rådgivere, som den nasjonalistiske ildsjelen Steve Bannon og svigersønnen Jared Kushner, på den ene siden og gammeldagse neocons som har omgruppert seg under nasjonal sikkerhetsrådgiver HR McMaster, en Hærens general som var en protégé av neocon-favoritten general David Petraeus.
I NYT 11. april 17. «Dengang var Mr. Kushner en basketballspiller på videregående skole, en Billy Joel-fan, en quiz-teamleder og ingen antar å bli en forhandlingspartner med Mr. Netanyahu. Men i motsetning til andre studenter på turen, kjente han statsministeren, som var vennlig med faren, en eiendomsutvikler og giver til israelske saker. Mr. Netanyahu hadde til og med bodd hjemme hos Kushners i New Jersey og sov på Jareds soverom. (Tenåringen flyttet til kjelleren den kvelden.) “”.
Rådene som Trump får fra Jared, ville være så pro Isreal at jeg har vanskelig for å tro at han ikke støtter kasos rundt Isreal som en politikk for å splitte og ødelegge omkringliggende land som en vei til "fred".
"en gylden mulighet ... å bevise .." forbruksevner. Savnet er en tilsynelatende eller reell fordel for amerikanere.
Hvordan kan USA rettferdiggjøre overfor sine skattebetalende amerikanere å bruke 60 millioner dollar for å straffe en utenlandsk regjering på et fremmed sted? Det må være mer med dette enn straff, for med mindre jeg tar feil, har amerikanere ingen legitim amerikansk interesse i Syria?
Nylig ble det kunngjort at det var nødvendig å sløyfe Obamacare og andre sosiale programmer på grunn av kostnadene?
Noe stemmer bare ikke???????
http://www.marketwatch.com/story/this-is-how-much-it-will-cost-to-replace-the-tomahawks-used-in-syria-2017-04-07
Her er en lenke nedenfor til en arkivert artikkel av interesse,
———————————————————————————————––
USA 'støttet plan for å sette i gang kjemiske våpenangrep på Syria og skylde det på Assads regime'
http://web.archive.org/web/20130129213824/http://www.dailymail.co.uk/news/article-2270219/U-S-planned-launch-chemical-weapon-attack-Syria-blame-Assad.html
Seymour Hersh støttet også "komplottet" om å overføre Gadafis kjemiske krigføringsmateriale til Syria for å gjøre det samme ...
http://www.strategic-culture.org/news/2016/04/28/seymour-hersh-hillary-approved-sending-libya-sarin-syrian-rebels.html
En historie jeg (åpenbart) savnet fra april i fjor
Susan – det var en flott artikkel. Takk for at du postet det.
Jeg er ikke overrasket over dette. Jeg har i mange år tenkt at Hersh er for nær CIA til å bli kalt en "journalist" lenger. "CIA-talsmann" virker mer nøyaktig.
Avslørt:
https://www.theguardian.com/media/2013/jun/26/daily-mail-syrian-chemical-weapons-libel
http://www.carter-ruck.com/images/uploads/documents/Britam-Statement_in_Open_Court-100613.pdf
adam curtis' nye dokumentar "hypernormalization" har mye syrisk bakgrunnshistorie som jeg ikke visste noe om (Gadhafi og Trump er også fremtredende – helt tilbake på 1980-tallet og Lockerbie og da vi bombet Gadhafi og drepte pjokk) … anbefales på det sterkeste, men vær forberedt fordi den er lang (3 timer) og intens. med i tillegg blant andre en veldig ung Patti Smith
http://preview.tinyurl.com/j4v369j
"Folk i CIA er så sjokkerte at Trump gir en feilaktig fremstilling av hva som skjedde, de vurderer å si ifra!"
Det eneste som er mer latterlig enn Trumps løgn er at CIA bryr seg om sannheten. For en drittsekk.
Det er gode folk i disse organisasjonene, som med Ray McGovern, William Binney, Philip Giraldi, alle tidligere involvert og nå uttaler seg. Så det er mulig dette kan skje.
Alle disse menneskene er ikke lenger i CIA eller NSA. McGovern og Giraldi forlot CIA 25 for omtrent år siden. Binney forlot NSA for rundt 15 år siden.
Gode mennesker i en dårlig organisasjon viser seg på en av to måter. 1. De slutter. 2. De følger ordre og blir dårlige mennesker
"Det eneste som er mer latterlig enn Trumps løgn, er at CIA bryr seg om sannheten. For en drittsekk. ”
Tenk hvor farlig det ville være for etablissementsmafiaen hvis noen i CIA faktisk er ærefulle, og de bestemte seg for å snakke åpent eller lekke dokumenter som avslører løgnene.
Etablissementet ville jobbe overtid for å diskreditere dem, det er jeg sikker på. Kanskje til og med på forhånd, ikke sant?
Det kan være sant om Assad, men jeg mistenker at faren hans var langt verre, og han, Bashar, tok over i 2000 etter at faren døde. Han var videre motvillig til å ta over, da hans hensikt var å følge utdanningen som øyelege. Jeg skal lese videre om Syria, og jeg mistenker at politiet og rettsvesenet allerede har vært på plass i mange år, og at han kan ha vært en svak leder å starte. USA tar en beslutning om hvem de skal ta ut, basert på hvilke ressurser de vil ha fra det landet, og hvis den lederen står i veien, og gir "demokratiet" falsk historie til massene. De ser ikke ut til å gå etter Mugabe eller Kagame, som absolutt ikke driver demokratier.
Interessant at Hillary Clinton virkelig er ute nå, får sendetid på dette, støtter flyforbudssonen. Reposisjonerer hun seg for 2020? Smak av en fin krig, elsker hun! Satt sannsynligvis på regenereringsmaskinen og lades opp for en av favorittaktivitetene hennes.
Jessica K – Jeg håper bare at Hillary ikke presser Trump til å opprette en flyforbudssone. Han må gjøre det motsatte. Hold deg unna.
Bingo!
Fra artikkelen:
En etterretningskilde fortalte meg at det mest sannsynlige scenariet var en iscenesatt hendelse av opprørerne som hadde til hensikt å tvinge Trump til å reversere en politikk, kunngjort bare dager tidligere, at den amerikanske regjeringen ikke lenger ville søke «regimeendring» i Syria og ville fokusere på å angripe. den felles fienden, islamske terrorgrupper som representerer kjernen i opprørsstyrkene.
Detektivklasse 101. Se etter motiv og mulighet. De med begge er mistenkte.
Assad hadde absolutt ingenting å tjene på å utføre et kjemisk angrep bare dager etter at USA offisielt kunngjorde at de ikke lenger ville søke regimeendring i Syria og i stedet ville koordinere eller samarbeide eller bare tillate Russland å angripe ISIS.
Trumps offensive trekk var faktisk ganske dempet og kanskje en planlagt brannøvelse siden administrasjonen advarte Russland slik at en evakuering av basen kunne fullføres i forkant av angrepet, noe som resulterte i minimale tap. Assad-regjeringens sentrale kommando- og kontrollmål ble ikke truffet.
Trumps trekk er en gave til neocons som utpresser Trump med offisielle undersøkelser som sitt middel for å blidgjøre krigshaukene mens han ikke bryter avtalen om å la Russland håndtere ISIS i Syria. Gitt søppelkomprimatoren Trump er i, gjorde han muligens det beste grepet han kunne. Formild haukene og nykonsernet og likevel ikke bryt russisk innsats eller stikke den russiske bjørnen direkte til randen av krig.
Det ser ut til å ha fungert. Trump får høye seertall i nyhetene for sine tøffe handlinger, og heldigvis flyr ingen raketter mellom Russland og USA over dette.
Forhåpentligvis vil vi snart glemme det og gå videre. Vi kan ikke la ISIS eller det militærpolitiske komplekset presse oss inn i en konfrontasjon med Russland som neokonserne sårt ønsker.
Putin vil rope og vi vil si at jeg fortalte deg det, og det vil være det.
ISIS vil ikke være fornøyd med resultatet. De vil virkelig sette i gang en krig mellom vesten og islam, og de vil fortsette å kjøre over folk med lastebiler og skape kaos akkurat som enhver terrororganisasjon ville gjort i et forsøk på å tenne en krig.
Det virkelige problemet er at neocons vil villig sette ISIS på lønnslisten som ansatte siden de også søker krig. Obama var dum nok til å falle for vekkelsen av en arabisk vår som brøt ut i Syria for å forsyne ISIS med våpen til stor jubel fra neokonserne.
Hvorfor ville ikke Putin ha Clinton i Det hvite hus? Av samme grunner ville jeg ikke ha henne der. Hun ville ha gått sammen med neocons og deres planer for krig. Så langt har Trump frustrert og forpurret planene deres. Å sparke Bannon av NSC var et godt trekk. Han ville ha vært en farlig komponent i nasjonalt forsvar og internasjonal strategi, kanskje favoriserte atomalternativet. Det virkelige atomalternativet.
Kudos også til Brass for å finne en seier med det forlatte flybaseangrepet. Det gir neocons håp, men starter ikke en krig. Når femti kryssermissiler bare dreper elleve mennesker, kan du være trygg på at stedet var ryddet ut på forhånd.
Denne typen strategi vil bare fungere i en kort tidsramme. ISIS vil nå fokusere sine forsøk på internasjonale mål som tar ansvar for hvert angrep i et forsøk på å få de store guttene inn i en skuddveksling. Kanskje vil de også oppleve at gassing av mennesker i Syria lønner seg og gjøre det igjen i håp om å skape et sammenstøt mellom Russland og USA.
MSM og neocons vil ikke spille rettferdig i nyhetene, og akkurat som det var et hastverk med å dømme i denne saken, kan vi være sikre på at fremtidige hastverk til dom vil følge eventuelle lignende angrep som skylder på Assad-regjeringen først og stiller spørsmål senere eller mer sannsynligvis aldri i det hele tatt.
Her i USA må vi innse at vi blir ført til krig på to fronter. Den første er ISIS som ønsker en krig og den andre er Neocons som også ønsker en krig. MSM spiller sin rolle som byskrikerne til neocons, akkurat som de pliktoppfyllende har kringkastet den russiske valghackingen for å skjule alle de virkelige grunnene til at valget skjedde slik det gjorde.
Når du har en giftig blanding av gigantiske militærentreprenører som ønsker å gjøre et drap, en regjering drevet av krigshauker og en terrororganisasjon som har som mål å lokke de grådige inn i den siste apokalypsen, er det en skummel tid.
Trump gjør klokt i å gi litt, ta litt politikk for å engasjere seg, men ikke fullt ut. Jeg tror at Obama også var involvert i den samme grunnleggende strategien. Han ba om å gi kraftigere våpen til ISIS, men han nektet bare å gi litt for å blidgjøre krigshaukene, men han truet ikke direkte med en fred med Russland og USA ved å bevæpne dem med luftvernvåpen.
Den neste hendelsen kan trolig være nedskytingen av et russisk fly av ISIS. Årsaken er at det er et åpenbart grep for ISIS å få Russland til å reagere. Kanskje det blir nok et gassangrep i Syria for å få USA til å reagere på nytt.
Bare spør en nykonstner om hvilket grep de ønsker for å få USA inn i en krig i Syria. Du vil sannsynligvis finne neste angrep ved svaret deres.
Noen antydet at ISIS er en skapelse av neocons, men jeg tror ikke det. De er ekte og er en uavhengig operasjon. Men fra et målperspektiv ønsker hver gruppe det samme. Krig. Vi har absolutt gitt dem vinger slik det ble gjort av Obama, og nå med Trump har de eskalert bevegelsene til opprørende forbrytelser mot menneskeheten i det nylige lyset av USA på vei bort fra en kamp.
Det er ingen tilfeldighet at dette forferdelige angrepet på uskyldige sivile var ekte. Det er ingen tvil om at ISIS utførte det. Det er ingen tvil om at hastverket til dom fra USA for å konkludere på et øyeblikk uten noen annen mulig forklaring ble orkestrert av MSM og neocons.
Når det gjelder motiv og mulighet? Jeg tror vi vet at de to gruppene som ville ha nytte av denne elendige gjerningen er. Hint. Det er ikke Assad og det er ikke russerne.
Nok en Trump spiller en storslått kistespillteori.
Dere er så naive. Trump er like mye idiot som Hillary. De er fulle av verktøyene som imperiet har til rådighet og blir rett og slett overveldet av lyst til å bruke dem. Så enkelt er det.
Kjøper den ikke. Trump var aldri en militaristisk fyr. Han blir tvunget til det. Jeg tror virkelig ikke han vil bruke de verktøyene han har til rådighet. Hvorfor gjøre det når han har golfbaner og inntektsstrømmer som kommer inn fra de velstående. Han blir rik, så hvorfor blåse det ved å gå til krig? Det ville ikke passet med countryklubbens forretningsmodell.
CitizenOne – Jeg er enig i at Trump ikke gjorde mye skade, bare prøvde å blidgjøre neokonserne. Jeg tror også han ønsker alt ANTENK krig. Det eneste stedet jeg skiller meg fra deg er at jeg ser ISIS og neocons som ett. Jeg tror ikke det er et skille der. ISIS er en arm av det amerikanske militæret, produsert, bevæpnet, trent og finansiert for å ta ut Assad.
Jeg er enig. Og etterretningssamfunnet styrer landet Amerika. Vi vet ikke om Bannon dro på egenhånd, eller dro på grunn av eksponering fra media. Vi vet at han fortsatt lurer i salene i Det hvite hus.
Uansett, kjemisk angrep eller ikke, USAs bombeangrep er ulovlige i henhold til internasjonal lov.
Min tolkning av Trumps handling var at den var knyttet mer til innenriksspørsmål enn utenrikspolitikk. Det kan virke idiotisk å gjøre ting som vekker godkjennelse blant McCain-Hillary-gjengen, men nå blir for et øyeblikk den hylende ulveflokken som maser ved føttene hans jaget bort. Nykonserne kan la ham fortsette med noen av sine hjemlige planer (høyesterettsnominasjon, helsevesen, skatteplan osv.).
En annen tolkning er at etablissementet endelig fikk overtaket og sumpen vil drenere ham, ikke det motsatte. Ikke sikker på at dette er tilfelle, vil fremtiden vise.
Ellers møtte han hard motstand ved hvert trekk, og hele administrasjonen hans var under et mikroskop for alle mulige "russiske forbindelser" - for å si hei og diskutere været med enhver russisk statsborger ved enhver anledning i løpet av karrieren. Selvfølgelig gjorde Obama alt han kunne for å komplisere Trumps fremtidige forhold til Russland. Er det alltid slik under «den fredelige maktovergangen»?
Risikoen er at dette hensynsløse angrepet kan vende tilbake til ham, hvis MSM plutselig ville akseptere det faktum at Assad ikke hadde noe å gjøre med "gassangrepet", hvis det var et. Hvor kom forresten alle disse nærbildene på lidende barn fra? I det opprørskontrollerte området? Mange av dem ser ut som arrangert i Hollywood-stil. Opprørerne ser ut til å ha et nært samarbeid med MSM. Ingen bilder noen gang av Mosul-ofrene.
Det er mange informative artikler om Zerohedge, men jeg utelater lenkene, da det kan forsinke innlegget. For eksempel om et russisk krigsskip som nærmer seg den syriske kysten, en tidligere britisk ambassadør som benekter muligheten for gassangrep fra Assad.
Lisa – bra innlegg. Jeg er enig i alt du har sagt. Trump har blitt hamret som ingen annen president. De fleste ville ha kastet seg nå. Jeg er sikker på at han prøvde å blidgjøre neocons. Det eneste jeg bekymrer meg for er at han må rulle over og riste på en pote hver gang han vil få noe gjort, berolige neokonserne. Ikke en god måte å styre på.
Selvfølgelig er den eneste grunnen til at andre presidenter ikke fikk denne behandlingen fordi de stort sett slepte linjen, ikke truet dem med å "tømme sumpen". Utrolig motstand som Trump er oppe mot.
Og de fleste kongressmedlemmer og senatorer (spesielt McCain og Graham) er ganske så gale. Når jeg hører hva som kommer ut av munnen deres, kan jeg nesten ikke tro det.
Hvilke premisser støtter å stille for Trump og fjerne ham fra vervet? Lokalene er IKKE noen av de som har sprutet internett i litt mer enn to måneder. Alle disse andre premissene er antagelig uholdbare - alle uttrykk for rabiate følelser snarere enn anvendelser av de konstitusjonelle grunnlagene for riksrett og fjerning.
USAs grunnlov, artikkel II § 4 sier: "Presidenten, visepresidenten og alle sivile offiserer i USA, skal fjernes fra embetet om riksrett for og domfellelse av forræderi, bestikkelser eller andre høye forbrytelser og forseelser."
Trump har ikke begått forræderi; og alt Trump-samarbeidet-med-Russland-dritt er bare dritt, fullstendig blottet for støttende bevis. Vi har ingen bevis som tyder på at Trump har bestukket, eller blitt bestukket; og alle motsatte påstander er bare dritt, fullstendig blottet for støttende bevis.
Dessuten er "Forræderi" og "Bestikkelse" svært tvetydige termer - deres mulige anvendelser er nesten alltid diskutable. Se http://www.usalone.com/jaffee_on_impeachment2.htm Se også MINE kommentarer om forræderi-diskusjon lagt ut på http://www.truthdig.com/eartotheground/item/trumps_revised_travel_ban_temporarily_blocked_by_federal_judge_in_hawaii_20
Så Trump kan ikke stilles til riksrett eller fjernes fra embetet på grunn av forræderi eller bestikkelser. Derfor må riksrett mot ham og fjerne ham fra embetet avhenge av om han har begått en "Høy forbrytelse" eller "[Høy] Misdemeanor" ANNET ENN forræderi eller bestikkelser.
Hva er høy kriminalitet? Hva er en [høy] forseelse? Hver av dem får sikkert en viss mening i kraft av å være analog med «bestikkelse» eller «forræderi». Men siden "forræderi" og "bestikkelser" er svært tvetydige, er det også "High Crime" og "[High] Misdemeanor."
Likevel, hvis man ser nøye gjennom alle relevante historiske og juridiske betraktninger, må man konkludere: (a) at en "høy kriminalitet" eller "[høy] forseelse" ikke trenger å være en teknisk eller lovfestet forbrytelse og (b) at de fleste Tekniske eller lovbestemte forbrytelser er IKKE premisser for riksrett og fjerning av ham fra embetet for noen tjenestemann. Se http://www.usalone.com/jaffee_on_impeachment2.htm
Mange alvorlige forbrytelser, selv grove forbrytelser, er ikke premisser for riksrett/fjerning. Noen tilstrekkelige lokaler for riksrett/fjerning er ikke tekniske eller lovbestemte forbrytelser. Og ikke alle «forseelser» er «[Høye] forseelser». Se Idem. I likhet med forræderi eller bestikkelser, må enhver annen "høy kriminalitet" eller "[høy] forseelse" være oppførsel som perverterer tjenestemannens embete eller skader – vesentlig, og med vilje eller hensynsløst – republikken, vårt demokrati eller den offentlige velferden. Se Idem.
Så hvorfor bomber Trumps Syria en ""høy kriminalitet" eller "[høy] forseelse"?
(a) Trumps Syria-bombing var (eller er) en angrepskrig (som alle andre amerikanske militæraksjoner som har skjedd i Syria). En angrepskrig er ikke bare den VERSTE folkerettslige forbrytelsen, den er en amerikansk lovforbrytelse – i henhold til internasjonal lov som USA har undertegnet, selv i henhold til traktater som det amerikanske senatet har samtykket til.
(b) Trumps Syria-bombing
(i) er ulovlig og den verste folkerettsforbrytelsen og en alvorlig amerikansk lovforbrytelse og en forbrytelse som gjør USA og presidentens kontor alvorlig (diplomatisk) flau og skader USAs posisjon i fellesskapet av nasjoner alvorlig.
(ii) kan ikke kreve NOEN FORM FOR unnskyldning eller begrunnelse i noe BEVIS
(iii) truer, alvorlig, sikkerheten og velferden til republikken og dens innbyggere, ved å risikere, alvorlig, en trussel om Russlands kjernefysiske eller grufulle ikke-atomkrig mot USA
(iv) bryter maktfordelingene til den amerikanske regjeringen ved å anta å føre krig uten at kongressen har erklært krig eller gitt formell autorisasjon
Så, Trumps Syria-bombing var oppførsel som perverterer presidentens kontor og skader – vesentlig, og med vilje eller hensynsløst – republikken, vårt demokrati eller den offentlige velferden. Derfor var Trumps Syria-bombing en «høy kriminalitet» eller «[høy] forseelse».
takk Mr Parry for dette virkelig opplysende stykket. Jeg la meg i går kveld med nyheten om Trumps avgjørelse og våknet til den triste sannheten at vi fortsatt fortsetter brutaliseringen av enda et land i Midtøsten. Vi er ikke bedre enn de vi prøver å beseire-(erobre virker som et bedre ord). og jeg vet virkelig ikke om vi vet hvem det er lenger...
«Leker Trump med atombrann? Se linken nedenfor:
------------------------------
Russland sier at amerikanske luftangrep i Syria kom «innen en tomme» etter militær sammenstøt med deres styrker
Satellittbilder tyder på at basen som ble truffet er hjemmet til russiske spesialstyrker og militærhelikoptre
• Tom Batchelor
• For 19 minutter siden
http://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/russia-us-air-strikes-syria-russia-within-inch-military-clash-war-dmitry-medvedev-prime-minister-a7672791.html
Da gassangrepet i Ghouta gikk ned, svarte jeg på en av CNs artikler – jeg tror det var av Ray McGovern. I den kommentaren skisserte jeg alle patofysiologi, symptomatologi, farmakologi og PPE (personlig verneutstyr) parametere som vil karakterisere en kjemisk agent "masseskade" NBC-hendelse utfelt av våpenkvalitet sarin. Min konklusjon var at, basert på bildene, rapporterte symptomer og farseaktige medisinske behandlingsprotokoller rapportert av falske antrekk som "Bellingcat", var episoden en falsk flagg-hoax. Kommentaren og forklaringene ble åpenbart upåaktet, fordi denne hendelsen er en bløff av samme grunner. Ethvert eks-militært medlem som har fått opplæring i slike scenarier burde vite bedre, men tilsynelatende fikk Bellingcat tungen.
Når det gjelder logren, her er den virkelige avtalen. Tomahawk-missilresponsen hadde ingen taktisk eller strategisk innvirkning på noe. Hvis jeg husker, 23 0f traff de 59 avfyrte mål. De koster omtrent 1.4 millioner dollar hver, så fyrverkeriet kostet nærmere 80 millioner dollar for å oppnå absolutt ingenting ... bortsett fra å ugjendrivelig fastslå krigsforbrytelsesskyld.
Russerne, vil jeg tippe, gadd ikke å skyte noen av dem ned, og ville ikke tenke på å gjengjelde onkel Sugars guidede missilkryssere. Foreløpig er de ikke i, og har ikke tenkt å gå inn i, en krig med oss. Så hvorfor den dårlige prestasjonen til de Tomahawkene som – jeg tror det var Chuck Todd – sa: "Alle elsker?"
Tenk tilbake for kanskje to år siden da NASA B-56 rekognoseringsflyet på mystisk vis dukket opp på en rullebane i Marokko, eller et lignende sted. Jeg skrev en kommentar om det også, og det var vel ingen som la merke til det. Jeg sa at de gjorde konturkartlegging for kryssermissilstyring med det formål å angripe – trodde jeg – Syria. Problemet med konturveiledning er at den er avhengig av dataminne og radar. Det er alltid en mulighet for at en telefonstang har blitt satt opp et sted, eller at den originale skanningen har gått glipp av noe. Bare en gjetning, men jeg tror 36 av disse Tomahawkene traff utilsiktede mål underveis. Dataene om bord var to eller tre år foreldet. Det var ikke verdt det for russerne å kaste bort ammunisjon når alt de trengte å gjøre var å sjekke ut av nattklubben, hvis de i det hele tatt var der i utgangspunktet.
I det lange spillet vil denne hunden som logrer ikke oppnå noe geopolitisk, men kan til syvende og sist gi Neocons et påskudd til å stille for Trump. I mellomtiden måtte russerne finne ut hvor dårlig vår "first strike"-evne egentlig er. Når skattebetalerne betaler en pakke for å oppdatere vårt atomvåpenarsenal til den nye "super fuze"-teknologien, bør de huske på at russerne nå vet at den har en nøyaktighetsgrad på 23/59 = 39 %.
Interessant perspektiv, og tankevekkende.
Jeg kan forestille meg russiske elektroniske jamming-operatører som sitter ved konsollene sine før lansering:
Jammer tech #1: "Vi ønsker ikke å få dem alle ned, det vil føre til en aggressiv forskningsrespons fra USA på mottiltak. Vi ønsker å gjøre nok for å vite at tingene våre fungerer, og akkurat nok til at amerikanerne sier "WTF?! " ".
Jammer tech #2 : "Hva med en av to raketter som ble avfyrt? Femti prosent. ”
#1: "For tydelig. La oss skyte litt lavere – si fire av ti. Førti prosent. ”
#2: "Kult. "
Beklager, men matematikken din er dårlig, 61 % av kryssermissilene gikk MIA, ikke 40 %.
Siden 2012 har NPR (National Propaganda Radio) gjentatte ganger henvendt seg til den britiske-baserte falske «borgerjournalisten» Eliot Higgins fra Brown Moses og Bellingcat-bloggene som en «autoritativ kilde» på våpen brukt i konfliktene i Syria og Ukraina, til tross for at at faktiske eksperter og forskere konsekvent har vist at Higgins' analyser enten er unøyaktige eller irrelevante.
5. april presenterte NPR Higgins-samarbeidspartner og falske "kjemiske våpenekspert" Dan Kaszeta fra Bellingcat
http://www.npr.org/sections/thetwo-way/2017/04/05/522726068/experts-suspect-nerve-agent-was-used-in-syrian-attack
Til tross for at Higgins og Kaszetas påstander angående det kjemiske angrepet i Ghouta i 2013 har blitt motbevist, blir begge propagandistene fortsatt sitert som "eksperter" av store amerikanske og europeiske mainstream-medier.
Et falskt flagg ja, men med hoax mener du at folk døde eller døde?
Jeg tror folk døde, men mange av disse radikale gruppene prøver med vilje å få nasjoner som Israel eller USA til åpent å angripe den syriske republikken.
Med andre ord, de gjør akkurat det de har gjort i årevis. Disse radikalene kidnapper og dreper sivile og støtter deretter kroppene deres for deres motbydelige videoer, som deretter blir "etterretningen" USA ser på uten å bekrefte noe av det.
TruthTime – Tulsi Gabbard, kongresskvinne fra Hawaii, veteran fra Irak-krigen, sa at USA har ført en regimeendringskrig mot Syria i årevis, "først i mange år gjennom CIA skjult, og nå åpenlyst gjennom president Trumps hensynsløse militære streik".
Tulsi Gabbard er klokken 11:10 minutter i denne videoen:
https://www.youtube.com/watch?v=eRLXjdJrTyQ
Hun har ved tidligere anledninger sagt at USA har finansiert, bevæpnet og trent ISIS og Al-Qaida, sammen med Israel, Saudi-Arabia og de andre Gulfstatene for å ta ut Assad. For meg høres det ut som om disse terrorgruppene bare produseres når regimeskifte er ønsket, en slags betalt leiesoldathær til leie. Stiller spørsmålet: hvem styrer hvem?
ISIS begynte nylig å utsette trusler med fokus på Iran. Jeg vil være villig til å satse på at de har fått et faktisk notat (også kjent som marsjordre) som beskriver deres forventede fremtidige operasjoner, med spesifikke lokasjoner, datoperioder osv., direkte fra amerikanske og/eller israelske neocons.
Marko – ja!
Tulsi er en ekte amerikansk helt som snakker sannhet til makten. Det er best hun holder et øye med de seks, de kommer etter henne.
Du mener, "Rekker spørsmålet:" fordi *Begging* spørsmålet er en logisk feilslutning ('petitio principii') der debattanten bruker sin konklusjon som en av sine premisser.
FG Det du skrev om brakte tilbake et gammelt minne.
Så der var vi en tåkete fredag morgen før solen kom opp, og med våre seks Amphib Mike Boats øvde vi på manøvrene våre med å kjøre Mike Boats opp på stranden for å laste marinesoldater. Når vi var ferdige med denne øvelsen, kunne vi gå tilbake til skipet vårt og gå på Liberty. Tåka var så tykk at vi kunne se, men kanskje tjue fot utenfor fartøyet vårt. Så her var vi oss stolte Navy Amphib Sailors som beveget seg mot sandstranden for å fullføre oppdraget vårt, da lavt og se lat padlet på et stygt utslitt surfebrett var denne hippie-utseende fyren som så ut som Norville "Shaggy" Rogers og som vår unge fenrik, som var sjefen for operasjonen vår, ropte inn i oksehornet sitt «å forlate dette området umiddelbart etter ordre fra vår øverstkommanderende (tøffe dicky Nixon)», sa den raggete hippie, «oh wow mann har vi gått i krig, eller noe?' Godt spørsmål siden vi angrep Virginia Beach i Virginia.
Likte vurderingen din av cruisemissilangrepet. Det ville bare være fornuftig at du har rett, siden jeg vet med sikkerhet hvordan ting i militæret vårt kan bli slurvete til tider. Jeg ser for meg mange medaljeoffiserer og herrer som ignorerer den alltid kunnskapsrike og trofaste Radar O'Reilly's, eller hvis det ikke er Radar som får den kalde skulderen, er det en 27-årig livstidssjef som får eliten. Så hvis vi brukte utdatert missilbanekartlegging, vel for meg, og med erfaringen jeg hadde mens jeg tjente min 4 år aktive tjeneste, ville jeg kjøpt det du selger bare basert på det.
Akkurat som Trumps mislykkede spesialoperasjonsoppdrag i Jemen der kvinner og barn, og en Navy Seal døde, vil Trump aldri innrømme at han mangler. Selv om Trump fikk alt han ønsket seg ut av den debakelen da han pekte på den avdøde Navy Seals gråtende enke mens han gjorde seg selv lydig som president (gi meg en pause) ... trodde han at de kan ha slått en rekord for applauder med den lille gimmicken.
Når begynner riksrettssaken?
Jeg hadde litt CBRD-opplæring de siste årene som handelssjømann på et MSC-kontrakt. Vi hadde dresser, masker, et dekontamineringsrom osv. osv. Og CBRD-øvelser. Allerede da visste vi at vi pissede i vinden, som å gjemme oss under pultene våre på skolen under den cubanske missilkrisen.
Eller kanskje de gikk tom for drivstoff. Jeg hørte en krigspornograf praktisk talt fløte buksene hans mens han beskrev hvordan missilene ble sendt på forskjellige ruter slik at de alle skulle ankomme innen samme minutt og lage et virkelig stort lysshow.
Hele angrepet handlet med andre ord om å skape et fint skue for hjemmefolket, og å bevise for krigsmaskinen at Trump virkelig har blitt snudd.
Kanskje krigsmengden truet med å kutte ballene til Trumps svigersønn og gi dem til datteren hans:
«John Yoo hevdet offentlig at det ikke er noen lov som kan hindre presidenten i å beordre tortur av et barn av en mistenkt i varetekt – inkludert ved å knuse barnets testikler. ”
(søk etter "Bush Advisor Says President har juridisk makt til å torturere barn")
Veldig interessant info. Men kryssermissilene koster utvilsomt mye mindre enn Su22-jagerfly, og Syria mistet omtrent 14 av sine 40 av dem. En økonomisk balanse ville være vanskelig for Russland å opprettholde på defensiven, så de trenger gjengjeldelsesmål som er like vanskelige å forsvare økonomisk. Siden de "ikke ville tenke på å gjengjelde onkel Sugars guidede missilkryssere", hvorfor ikke gjengjelde Israel? Bare ta ut de israelske angrepsstyrkene flere ganger hver gang "røde linjer" krysses, med umiddelbar massiv eskalering i tilfelle represalier. De kunne også målrette mot Saudi-Arabia uten å fornærme mange, og begge ville ta Syria-krigen tilbake til kilden uten å risikere krig med USA.
Dessverre ser det ut til at han får mer dupport fra venstre. Mange av støttespillerne hans er ikke glade for det
Det er lite spørsmål om det. Regjeringen vil ha en ny krig som vi ikke vil vinne. Den virkelige grunnen er hvorfor.
Vel, som George W. sa, "Krig er bra for virksomheten."
Før det var Rex var det Johnny-gutt:
https://joequinn.net/2013/09/03/a-response-to-john-kerrys-syria-evidence-speech/
Jeg ble veldig overrasket over å se at Noam Chomsky var på Democracy Now 5. april og uttalte at «Assad-regimet er en moralsk skam. De utfører grufulle handlinger ved hjelp av russerne». Han hevder å være og er kjent for å være en slik autoritet på regimer og intervensjoner, men har denne skjevheten på Syria? Er det noen som har info om dette? Jeg vet at han ikke har sett på hull i 911-historien og har diskutert 911 Truth-bevegelsen fullstendig.
Jessica: Bashar al Assad er ingen ørnespeider. Ikke overraskende når du tenker på hvordan faren hans, Hafez, styrte Syria. Litt som admiral John McCain fra USS Liberty beryktet og hans gyte, senatoren fra Arizona. Det må være noe i genene.
For noen år siden ble en syrisk-kanadier arrestert på en amerikansk flyplass – sannsynligvis JFK – og sendt til Syria for «avhør». Heldigvis overlevde han.
Bill, jeg er ikke sikker på om det faktisk var et syrisk regjeringsdrevet interneringssenter der Maher Arar ble torturert, eller om det var en privat entreprenørvirksomhet. Det virker for meg som at Pentagon på den tiden hadde satt opp listen for å "ta ut 7 land på 5 år", og tvetydigheten i rapporteringen om Arar kan ha vært til fordel for "folkene der hjemme", og demoniserte Assad – forbereder oss som de gjør.
Det er også mulig at jeg leser for mye i MSM-rapporteringen, men at jeg blir bedre til å lese mellom linjene, takket være slike som Robert Parry.
Takk for denne mulige korrigeringen. Jeg skal sjekke det ut.
Google "Chomsky the gatekeeper" og jeg mistenker at du vil finne mye informasjon.
Det ville være fint å finne en god og klok sjel som vi kunne stole på for å levere sannheten, hele sannheten, og ingenting annet enn sannheten om alle dagens vanskelige saker. Dessverre eksisterer ikke den personen. Mitt nest beste forslag er å aggressivt samle bevis og meninger om et gitt emne, og deretter stole på deg selv for å ta den endelige dommen. Du har de riktige tingene til å være din egen intellektuelle helt.
Paul Craig Roberts, William Engdahl, Peter Dale Scott og Michael Hudson har noen gode ting, men du ville aldri funnet at Deep State-kontrollerte demokratiet nå tillater dem sendetid
Akkurat Marko. Den essensielle regelen for å våkne opp til virkeligheten er å stille spørsmål ved ALT og Alle, spesielt ærede lærere som Chomsky, og fantastiske nyhetssider som Democracy Now. Jeg er enig med deg i at vi alle har kapasitet til å skjelne sannhet, HVIS vi utvikler og bruker de kritiske læringsverktøyene som er nødvendige.
Jessica, jeg er ikke overrasket over å høre disse synspunktene om Democracy Now. Det har vært dens skjevhet om Syria i godt to år, jeg vet dette fordi jeg skrev til dem igjen og igjen om hvordan deres syn på Syria var rett ut av The Washington Post. Så blokkerte de meg. Hun har iherdig presentert et ensidig, Assad-som-brutal-morder/diktator-syn. Jeg måtte slutte å se på henne, selv om hun virkelig virket på rett sted i andre emner. Når det gjelder Chomsky, kan vi spørre ham hvorfor Assad, som forøvrig IKKE er faren hans, får så god mottakelse fra syrere selv, som indikert ovenfor i cmps kommentar om syriske stemmer på Assad.
Chomsky minner meg om de gamle professorene som trodde de hadde tatt en rulletrapp opp til Gud og studenter var i beste fall en plage å håne med. Jeg hadde en krangel med Chomsky på e-post en gang, og hans vanlige rolige oppførsel ga vei til en veldig aggressiv type å måtte ha rett i hver minste ting. Men vi har selvfølgelig alle svakheter, med hans motstand mot alternative synspunkter på 9/11 svært vanskelig å forstå, på det som er så elementært i avhøret, inkludert fakta som ikke kan benektes. Så hvorfor han er i en fornektelsesmodus på dette er merkelig.
Jessica: Sjekk dette: http://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/syria-syrian-civil-war-bashar-al-assad-regime-war-crimes-prisons-spain-us-state-department-office-of-a7561096.html
Noe jeg har lært i min livslange søken etter sannhet på mange steder, er at det ikke finnes perfekte lærere. Men på den annen side kan du lære virkelig nyttige ting selv fra de mest mangelfulle. Så jeg fordømmer aldri noen, uansett hvor feil de måtte være. Jeg er her for å lære, ikke for å dømme eller fordømme. Chomsky kan ha alvorlige feil, men jeg har lært mye av ham: Jeg er takknemlig for det, og jeg tilgir ham for at han er feil som meg og alle andre på denne forvirrede planeten.
Takk, Mike, for denne kommentaren og påminnelsen. Jeg har også lært mye av Chomsky.
Stakkars gamle Noam blir senil. Han pleide å være en logisk tenker og en ekte ildsjel, men lyset har slukket.
Syria er absolutt en moralsk skam. De var (er?) torturister-til-leie, betalt av onkel Sam, mens Canada så den andre veien. Se historien til den syrisk-fødte kanadiske statsborgeren Maher Arar for flere detaljer.
Selvfølgelig har etablissementsmediene fullstendig ignorert dette utkontrakterte torturprogrammet.
Jessica, i 1999 stilte Noam Chomsky praktisk talt side med USA/Clinton-bombingen av Jugoslavia. Han kan være en stor språkforsker eller ikke, men som person overlater han mye å være ønsket.
Rep. Thomas Massie vil bli utestengt fra ytterligere opptredener på CNN på grunn av sin åpenbare ærlighet:
https://www.youtube.com/watch?v=t6SnIvQKN1Y
Massie: "For å være ærlig, så tror jeg ikke Assad ville ha gjort det. Det tjener ikke hans formål..."
CNNs Kate Bolduan : ( Gjennomborende dødsblending )
CNNs Kate Bolduan
Jeg kunne aldri tolerere den skapningen i mer enn noen få minutter. Det var verre da hun samarbeidet med John What's-His-Name.
CNN stiller de vanskelige spørsmålene:
"Hvem, hvem tror du, hvem tror du står bak, tror du, du, hvem tror du står bak?"
Bolduan var tidligere medanker for The Situation Room sammen med andre "CNN-kringkastingsjournalist" Wolf Blitzer.
Det jeg likte best var det første, skjulte, men fortsatt hektiske utseendet utenfor skjermen – Mayday! Mai dag !
Hvor finner CNN alle disse krypene?
Utmerket video avslører White Helmets som terrorister: Syria War Anon: Tapestry of Terror – White Helmets avslørt som FSA-terrorister knyttet til ISIS https://youtu.be/xR1Vs5fZltY?t=2s
Takk, cmp, for den valginformasjonen for å minne oss om den hyklerske dritten som kommer ut av munnen på amerikanske politikere. Boston "blåblod" John Kerry, som kommer fra den berømte Forbes-familien, tidligere medlem av Skull and Bones, utdannet ved Yale, favoriserte universitetet i US Intel, ja, han ville vite det!
Joe, jeg mistenker at russere ikke hopper for å dømme Putin og deres andre ledere på deres nåværende svar, fordi de har vært godt eksponert for dobbeltheten til USA på 90-tallet og vet godt hvor forankret terrorister er i MEG siden. Bush-Cheney invaderte Irak.
Hei Jessica! … hahaa!!!
Jeg er enig. Denne fyren har vært i DC altfor lenge.. .. Og det blå blodet har sikkert produsert en blå hund.
Jeg absolutt elsker måten John Pilger satte vår knipe tilbake på 17. januar.:
~ ".. Besettelsen av Trump er et dekke for mange av dem som kaller seg "venstre/liberale", som for å hevde politisk anstendighet. De er ikke "venstre", og de er heller ikke spesielt "liberale". Mye av USAs aggresjon mot resten av menneskeheten har kommet fra såkalte liberale demokratiske administrasjoner – som Obamas. Amerikas politiske spekter strekker seg fra det mytiske sentrum til månehøyre. "Venstre" er hjemløse overløpere Martha Gellhorn beskrevet som "et sjeldent og fullstendig beundringsverdig brorskap". Hun ekskluderte de som forveksler politikk med en fiksering på navlen.» ~
(..Smil..)
Takk Jessica! Spesielt i et merkelig år (2017.. off cycle), er vi en liten flekk på "lengst (..hahaa!) venstre" enden av spekteret. ... Men, som Bernie beviste, hvis vi kan få noen foran et kamera, føles budskapet vårt med varme. .. Og jeg hører at Orwells 1984-salg er oppe igjen. Så, jeg vil tippe, at generasjonen som kommer, det definitivt legger sammen ting – veldig raskt.
Si, jeg så et innlegg av deg for noen uker siden, der du nevnte muligens å flytte til Up State. .. Det var der jeg vokste opp og tilbrakte mine første 40 år. Jeg har vært i AZ nå, i 13 år. Men jeg besøker familien i NY ganske ofte. Jeg skal være i Syracuse i juni.
Fortsett med det flotte arbeidet!!
Mike
Jessica, det jeg sa tidligere, sa jeg ikke med noen statistikk eller bevis for, fordi ved enhver reell virkelighet i et politisk samfunn vil alle på høye steder ha sine kritikere. Som i Putins tilfelle kan han ta litt varme fra Moscow Times-leserskaren. Ziad Fadel som rapporterer for syrianperspective.com skrev noe som sa at dette angrepet helt sikkert vil gi Putin en viss tvil herfra om å stole på amerikanerne i fremtiden.
Selv om jeg ikke er der, får jeg inntrykk av at det russiske folket i flertall elsker Vladimir Putin. Han virker som om hans ord er hans bånd, og fordi jeg liker å rulle på den måten selv, kan jeg se hvordan Putins publikum ville elske ham. Faktisk kunne amerikanske politikere lære mye hvis de bare studerte dette ene aspektet som Putin ser ut til å ha, og det er hans integritet og ærlighet er noe å tro på.
På det andre nivået er USAs troverdighet sårt mangelfull. Mange kommentarer her på denne siden går inn i vår amerikanske historie med løgn. Hvorfor leste jeg forleden dag mens jeg ventet på legekontoret mitt en artikkel i Smithsonian som beskrev hvordan president Ulysses Grant ulovlig tok Black Hills fra indianerne som vår regjering tidligere hadde inngått en traktat med, mens Grant i all hemmelighet nektet det løftet vår regjering hadde laget. Så som jeg sa en gang før vårt lands DNA trenger et oljeskift. Amerika må ta tak i seg selv, og ved å innrømme at våre tidligere feil kan være en god måte å gå videre med, men jeg vet ikke hvem det er som skal få det gjort.
Ps hvis du får en sjanse, lytt til Tulsi Gabbard holde seg til våpenet når hun ble intervjuet i dag av Wolf Blitzer på CNN ... nå er det en kvinne jeg ville elske å se bryte glasstaket.
Joe,
Takk for tipset om det flotte Tulsi-intervjuet. Her er lenken for andre:
http://www.cnn.com/2017/04/07/politics/tulsi-gabbard-assad-chemical-weapons-blitzer-cnntv/
Du vet den tingen på Seinfeld, hvor Jerry biter tennene sammen og spytter ut: "Newman!" hver gang han ser slasken ? Vel, det er det jeg nå finner meg selv i å gjøre, bortsett fra at det er "Blitzer!"
Å, det er deg Blitzer.
Takk for link.
“Et farlig nabolag”
Blitzers bona fides og passende respons
https://www.youtube.com/watch?v=-Dq2JMSCr-8
"Gjør meg en tjeneste denne uken. I kjølvannet av at presidenten vår beordret et missilangrep mot Syria – la oss ikke si at han gjorde det på grunn av sitt "hjerte". Jeg mener, virkelig. Dette er en mann som sa i fjor om syriske barn, «Jeg kan se i ansiktene deres og si 'Du kan ikke komme.' Jeg skal se dem i ansiktet.» Så spar oss for alle den ekle fortellingen om at Trump er en forandret mann på grunn av barns lidelser. Med mindre vi er villige – som vi burde være – til å åpne grensene våre for syriske flyktninger, har hjertet ingenting med USAs handlinger å gjøre.» Av Jessica Valenti – https://www.theguardian.com/world/commentisfree/2017/apr/07/week-in-patriarchy-trumps-lies-syria
Jeg tror Trump har vært den verste typen idiot for å gjøre det han gjorde. Men noen antyder at det er andre grunner til at han gjorde det:
Kina – Trump spiste middag med Kina (Xi) akkurat i det øyeblikket disse missilene ble avfyrt. Kan være han advarer Kina om Sør-Kinahavet – eller – de vil at Xi skal ta en seriøs prat med vennen hans, Nord-Korea.
Gorsuch - avstemningen endte opp med å være 54 til 45 for å bekrefte Gorsuch. Tre demokrater stemte sammen med republikanerne. Tenk om disse tre demokratene, sammen med senator McCain og senator Graham, hadde valgt å ikke stemme på Gorsuch. Avstemningen ville vært 49 mot 50 mot Gorsuch. Bare en tanke, men kanskje dette var en del av avtalen (angrep for å få de nødvendige stemmene).
Anklage om at Trump er i Putins lomme – hvem skal anklage Trump for det nå?
Lite skade på Syria – noen bygninger ble truffet, men ikke flystripene. De er fortsatt intakte. Russerne ble på forhånd advart om at disse missilene kom. Russerne, syrerne og iranerne er tilbake i kamp, som om ingenting har skjedd.
Jeg har forsøkt å indikere overfor Michael ovenfor (med innlegget mitt i moderate mengder) at skaden var mer betydelig enn det som er påvist, med fire barn døde så langt, og mulighetene for at omkringliggende hus til flyplassen har mer skade, ikke ennå rapportert. Jeg fant denne informasjonen på Edge of Eternity for denne datoen. Flere detaljer kan dukke opp.
"Beskyldning om at Trump er i Putins lomme - hvem skal anklage Trump for det nå?"
Mye. Jeg har faktisk sett folk seriøst bekrefte at dette er et knep slik at Putin og Trump kan fortsette å planlegge. Jeg antar at MSDNCs Lawrence O'Donnell sa dette.
I sannhet for den amerikanske regjeringen så mange ganger tidligere, er det "gode ofre" og "dårlige ofre." De 100 sivile som døde i Idlib, Syria av en eller annen type giftig gass, er gode ofre, verdige vår sorg og forargelse, mens de over 1,400 sivile ofrene som ble drept av USA-ledet koalisjons militæraksjon i Syria og Irak i løpet av mars måned er "dårlige ofre", som ikke engang er verdig å nevne av våre myndigheter eller bedriftsmedier.
Som Samuel Johnson skrev: «Blant krigens ulykker kan med rette nevnes reduksjonen av kjærligheten til sannhet, av usannhetene som interesse dikterer og godtroenhet oppmuntrer til.»
Se her en rapport fra The Independent i Storbritannia:
http://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/us-coalition-air-strikes-isis-russia-kill-more-civilians-march-middle-east-iraq-syria-network-for-a7663881.html
Tysklands internasjonale kringkaster Deutsche Welle er vertskap for en logrende Dan Kaszeta, falsk «ekspert på kjemiske våpen og sikkerhet» og samarbeidspartner med falsk «borgerundersøkende journalist» Eliot Higgins fra Bellingcat
http://www.dw.com/en/eu-urges-diplomacy-in-syria-as-ex-weapons-inspector-says-us-acted-without-proof/a-38345413
Rett på, Fran. De chomper først, øynene deres blir blanke, og så spør de noen – er jeg konsekvent tror du?
Hvor er de titusenvis av kvinner som tok på seg fittehatter for noen måneder siden og reiste til Washington for å protestere i massevis?
Nå som Trump har begått den desidert verste grusomheten i sitt unge presidentskap, ser jeg ingen protester i gatene i DC eller i noen større byer over hele nasjonen. Dette er totalt motsatt av det som skjedde for noen måneder siden.
Jeg kan ta feil, men det ser ut til at når noen mennesker føler seg truet av at abort kan bli eliminert [aldri skje, GOP vet at det ville være den absolutte ødeleggelsen av partiet deres] eller at de får følsomheten opptent av tøff garderobeprat, kommer de ut i hopetall, men når det kommer til det voldelige Washington-imperiet ser jeg ikke de massive protestene.
Dessverre lukker de fleste amerikanere (menn og kvinner) øynene når det kommer til utenrikspolitikk. Helt siden de gikk til en "alle frivillige" hær, og kom forbi "Vietnam-syndromet", og gjorde opp med rettferdighetsdoktrinen, er sauene blinde for krigens gru her i USA. Propaganda regjerer dagen. Imidlertid klarer sauene fortsatt å bli opprørt over kulturkrigene, og dermed suksessen til "pussyhat"-marsjen. Den gjennomsnittlige amerikanske borgeren vil ikke våkne opp til krigens redsler før soppskyen dukker opp i horisonten.
I 2016 har USA et presidentvalg, og bare 56 % av alle stemmeberettigede møtte opp.
25. mai 2014 gjennomførte ukrainerne sitt presidentvalg, og 59 % av alle stemmeberettigede møtte opp.
*** Men dette ekskluderte Donetsk og Luhansk oblastene som har 6.6 millioner innbyggere.
*** Av de 2,430 planlagte stemmestedene for Donetsk-oblasten, var faktisk bare 426 valglokaler åpne på valgdagen, fordi den ukrainske regjeringen ikke avbrøt eller kontrollerte kampene i denne regionen.
*** Det ble ikke opprettet noen stemmesteder for Luhansk oblast.
*** Men lederne av Folkerepublikken Donetsk og Folkerepublikken Lugansk, som kontrollerte store deler av Donetsk- og Luhansk-regionene i Øst-Ukraina, erklærte at regionene allerede hadde tatt sitt valg vist i resultatene av deres egne Status folkeavstemning 11. mars. .. Og derfor skulle de ikke anerkjenne (stemme) i valget av Kiev, før det i det hele tatt ble gjennomført..
Poroshenko (en uavhengig) vant valget med 9,857,308 54.7 XNUMX stemmer eller XNUMX% av alle avgitte stemmer.
Den 3. juni 2014 gjennomførte syrerne sitt eget presidentvalg, og 73 % av alle stemmeberettigede møtte opp.
*** Dette var med 11,634,412 15,845,575 18 av de XNUMX XNUMX XNUMX syrerne som var kvalifisert til å delta i stemmegivningen. Dette tallet for stemmeberettigede syrere var basert på regjeringens data for alle syrere bosatt i Syria og i utlandet som var over XNUMX år; dette inkluderte alle syrere i regjeringskontrollert territorium, opprørskontrollert territorium, flyktninger, nylig naturaliserte kurdere og erklærte syriske utlendinger.
*** Bashar al-Assad (Ba'ath-partiet) vant valget med 10,319,723 88.7 XNUMX stemmer eller XNUMX % av alle avgitte stemmer.
*** Det syriske valget som ble anerkjent og støttet av 27 land som tok på seg den tunge byrden av flyktninger/utvandrere, og disse landene hjalp disse syriske utlendingene med å stemme i deres lokale syriske ambassader.
*** USA sammen med 10 andre vestlige støttede land åpnet ikke eller ga ingen midler for lokale syriske flyktninger/utvandrere som bor her til å stemme.. .. Så den syriske regjeringen ropte til innbyggerne i disse vestlige landets utvandrere for å finne en måte å stemme på, og de ble alle talt med i Over All Vote-tellingen.
15. mai var dette visepresident John Kerrys uttalelse om det lovlig anerkjente/støttede valget som ble gjennomført i 28 land. .. (.. og hvorfor hadde vi så mange flyktninger?):
"Sammen er vi forent i å si at Assads iscenesatte valg er en farse," sa Kerry. «De er en fornærmelse. De er en svindel mot demokratiet, mot det syriske folket og på verden.»
Så:
Det ukrainske valget ble erklært legitimt, selv om halvparten av landet aldri engang fikk tilnærmet nok valglokaler. .. Og den samme halvdelen av landet hadde allerede sin folkeavstemning, så de sa før valget i Kiev at de ville boikotte valget. … Og denne samme halvdelen av landet ble IKKE engang offisielt anerkjent i antallet over alle stemmer.
.. Det er OK med Ukraina for Vesten og FN..
Men:
Det syriske valget med 73 % over all valgdeltakelse (.. bedre enn USA) — det er ikke anerkjent.
Det har vært 6 år med ufattelige lidelser. De store menneskene i Syria, de trenger å få familiene sine og landet tilbake..
".. Hvem var vår venn da verden var vår fiende.."
~ Oliver Wendell Holmes
(..husk at han sa dette til RU i 1871, etter vår borgerkrig)
Takk for denne verdifulle informasjonen! På nytt understreker, som spesielt viktig: Assad foretrukket av 88.7 % av syrerne med en valgdeltakelse på 73 %.
Takk D5-5! Innleggene dine – er alltid på topp!!
Og takk for at du oppsummerte tallene. Jeg vet at de kan bli forvirrende.
Men kan du tro at på grunn av omstendighetene ble dette valget assistert av 27 separate andre land. .. Så, ikke bare ble de syriske velgerne slått ned, men de 27 assisterende landene ble også fortalt at deres bistand med flyktninger og demokrati, det spiller ingen rolle heller.
Takk på sin side! Kan du gi en kilde til dette? Du trenger ikke legge det ut, bare stikkord. Takk igjen. Jeg er veldig glad for å få denne informasjonen.
Hei D5-5!
Jeg leste «Valg i Syria: Folket sier nei til utenlandsk intervensjon» av Ajumu Baraka for en stund siden. Det er en fantastisk lesning som ble skrevet på den tiden (juni 2014), og det er han som opprinnelig vendte meg mot ideen om motsetninger med valget i Ukraina. .. Du vet, den gang hadde vi alle de beste forhåpninger om muligheten for demokratiet til å seire. .. Og, jeg er fortsatt frostet over det..
Derfra gikk jeg rett og slett til Wikipedia-sidene for Ukraina i 2014 og det syriske presidentvalget i 2014 for alle dataene, og kunnskapen om hvordan de faktisk ble gjennomført., .. I dag gjorde jeg ganske enkelt en "Johnny på stedet". ” analyse fra disse 2 sidene. .. Men alt er der, inkludert sammenbruddet med landenes ambassader som hjalp de syriske velgerne (flyktningene) og de som ikke gjorde det.
Tidligere da jeg skrev dette, ble jeg litt sliten, og jeg skulle ikke ha sagt «halve landet». … Men det ville vært veldig interessant om vi hadde tallene detaljert for hver oblast med de kvalifiserte velgerne og det faktiske resultatet av hvordan de stemte på lokalt nivå i Ukraina og Øst-Ukraina. .. Man kan lett forutsi at den samlede valgdeltakelsen ville gå ned fra 59 %; samt de 54.7 % av hele landet som ble rapportert å ha stemt på Porosjenko.
Jeg fikk sitatet til Kerry fra en periode AP-utgivelse med tittelen: "Kerry: Syrian president choice a 'farce'" Av Deb Riechmann.
D5-5, takk igjen!
(ruf – ruff!(..smil!)) Mike
Og elsker du det ikke når MSM omtaler president Assads regjering som "Assad-regimet", med all den propagandaverdien som den muligens kan påtvinge massene.
Så her er vi, og leverer demokrati via Tomahawk-missiler – og Trump har avansert i rangering til krigsforbryter: en godt slitt vei. Gir snarere ny mening til "fremskritt", når det faktisk bare er nok et misbruk av "ansvar for å beskytte".
Hei RMcHewn — Du treffer spikeren på hodet.
Jeg er så lei av å bli fortalt av antatte ledere og MSM, som jeg antar å fordommer, diskriminere og hate i dag.
(.. og, hvis jeg hører enda en grunnløs tirade fra McCain)
.. Han får den første samtalen hver gang – at de rykker opp etter gravsteiner..
Jeg slo av TV-en på 80-tallet. Jeg orket bare ikke å bli snakket lenger, som en 8-åring.
Ansvar for å beskytte – og en godt slitt sti. Du og Robert, med Wag the Dog, dere har begge sagt alt for denne triste dagen.
Takk RMcHewn!
Bekjempe ild med ild. Fra nå av, uansett hvor vi poster, bruker du konsekvent begrepene Trump-regimet, Netanyahu-regimet, etc.
MSM ble sliten rett fort etter at de hadde gitt alt-media etiketten "falske nyheter", og deretter fikk begrepet avfyrt rett tilbake på dem med hevn. Kort tid etter foreslo de en våpenhvile. Kanskje vi kan få et lignende resultat med "regime".
Det er bra, Fran, og alligatorer har noen skumle tenner!
"Tillerson sa at det amerikanske etterretningsmiljøet vurderte med 'høy grad av selvtillit' at den syriske regjeringen hadde sluppet en giftgassbombe."
Det samme «fellesskapet» som sa at Russland styrtet USAs demokrati ved å utpresse Trump.
Du tror kanskje du kan tømme sumpen, men i stedet er du opp til rumpa i alligatorer.
Det er også en intern strid om etterretningen. Torsdag kveld sa utenriksminister Rex Tillerson at det amerikanske etterretningsmiljøet vurderte med «høy grad av selvtillit» at den syriske regjeringen hadde sluppet en giftgassbombe på sivile i Idlib-provinsen.
Men en rekke etterretningskilder har gjort motstridende vurderinger, og sier at overvekten av bevis tyder på at Al Qaida-tilknyttede opprørere hadde feil, enten ved å orkestrere en forsettlig frigjøring av et kjemisk middel som en provokasjon eller ved å ha beholdere med giftgass som sprakk under et konvensjonelt bombeangrep.
Etter at Irak-krigen var i gang holdt Dick Durbin (D-IL og Israel) en tale på senatgulvet der han avslørte at "etterretningen" som ble kunngjort for offentlig forbruk var forskjellig fra hva han og andre på senatets etterretning (?) komité. Folket ble med andre ord matet med tull, men bak lukkede dører fortalte de mer siviliserte medlemmene av CIA sannheten.
Så velg kilden din. Trump, hans kohorter, bedriftsmedia og neocon-krigshaukene eller uavhengige reportere som Robert Parry.
Det var bra, Fran!
Fran:
Noen av de verste 'gatorene i sumpen er anstifterne.
Trumps bombing av Syria gir ny betydning til ordene «selvmordsbomber». Prøver han å tenne på atomkrig og "Marsjerer til dommedag?"
«Marsjerer mot dommedag i bemedaljede uniformer
Er det de NATO-rike krigshererne som bør foraktes?
I stedet paraderer de og lever av folks skatter
Bringer død og ødeleggelse til massene i mange land
«Mange mennesker følger og adlyder krigens diktatorer
Hjelper dem med å legge til rette for endeløst blod og gørr
Helvete på jorden regner ned fra stjernehimmelen
Napoleon sier: "menn vil ... til og med dø, for bånd"
"Krig og mer krig er deres vanvittige grunn til å være det
Er galninger av militarisme, det vi ser?
Krigsforbrytere og politiske gjenger, som er en forbannelse over verden
Ondskap personifisert med deres krigsmarkedsføringsbannere foldet ut ..."
[mye mer på lenken nedenfor]
http://graysinfo.blogspot.ca/2016/05/marching-to-doomsday.html
Jeg tror dette var en mulighet for DT til å beordre et relativt harmløst angrep som forsøker å oppnå mange ting på en gang. Flytt søkelyset fra den innenlandske agendaen, blidgjøre de nykonservative senatorene som ikke vil holde kjeft, gi den kinesiske premieren en gave å reise hjem med, reduser spenningen i kabinettet hans, send en melding til Nord-Korea og vis Europa vi er fortsatt # 1. Oppdrag utført…
Jeg er ikke sikker på "relativt ufarlig." Fire barn drept pluss skade på omkringliggende områder blir fortsatt vurdert. Enighet om å "de-konflikt" ble nå avsluttet med Russland. Russland i høy beredskap, som med USA. Alt dette innen 48 timer tyder på at Putins syn sannsynligvis er nøyaktig – Trump søkte en unnskyldning for å angripe og hoppet av pistolen. Ideen om at Trump er en rasjonell, kul, kalkulerende type synes jeg er unøyaktig.
http://news.theedgeofeternity.com/syrian-media-u-s-air-strike-on-syria-kills-four-children/
Michael, jeg svarte deg for flere timer siden med en link, og nå er kommentaren hengt opp med måte. Linken min indikerer også fire barn drept via Trumps missilangrep. Kanskje han har flere tårer i øynene på denne tiden.
Micheal. Dette har ikke utrettet noe. Det satte president Tweetbird til en politikk som han kjempet mot. Han floppet over natten. (Read my Lips -No more taxes) Dette vil skade ham. Kissinger, som er en gammel mann, kan gjøre alt han vil. Jeg er sikker på at du har hørt om Project for a New American Century? Regimeskifte helt til Iran er fortsatt på bordet og det er ingen plan B. Kanskje du ikke har hørt at kinesere tror at thny vil lede planeten de neste 1000 årene. The Belt and Road (OBOR) er et prosjekt for det nye årtusenet. Trump ble valgt av to grunner. Først var han den eneste som ville berøre Immigration, som er Heartlands nummer 1-problem, og han lovet et brudd med NeoCon-utenrikspolitikken. Vel, han løy. Nå har Trump fremmedgjort sin base og marginale protestvelgere som meg. Allerede har han måttet ofre sine beste rådgivere og er nå prisgitt mennesker som kan bruke hans arroganse, selvsikkerhet og hans spontane reaksjonære tendenser mot ham. Han er uerfaren, og det viser seg over hodet. Han er en og helt sikkert ferdig. Assad vil overleve Trump som han gjorde Obama.
Trump aksjonerte på: (1) Ingen "regimeendring" på agendaen min; (2) Atomvåpen er den største faren for menneskeheten, ikke "global oppvarming". Det ser nå ut til at når en kandidat kommer inn i Det hvite hus, hilser kjernefysisk oppvarmingssyndrom vinneren.
Jeg kunne ikke komme meg gjennom til kommentarlinjen i Det hvite hus, for opptatt, mistenkt å få anrop av raseri, håper jeg, sendte e-post. Fortalte blant annet til Trump at han vil være en engangsmann og at han åpenbart var en løgner om å avvikle krigene. På Sputnik International interessant, lidenskapelig stykke av Finian Cunningham, en stor forfatter, "Poodle Trump Runs With Dogs of War". Common Dreams-stykke av Nafeez Ahmed sier at Kissinger har gitt Trump råd om Russland og Kina, og antyder at Kissingers strategi for overraskelseshandlinger for å komme ut av balanse ble brukt samtidig som Kinas president var på besøk, var en maktmelding til Kina. Kissinger en krigsforbryterrådgiver, rådet Obama og Clinton, det er det vi får her. Hvorfor kom Hillary rett der ute og støttet flyforbudssonen og sa at hun var enig i angrepet, og tilsynelatende spyttet som McCain? Putin, Lavrov og andre smarte russiske rådgivere vil uten tvil ha effektive svar ettersom de legger strategier akkurat nå, de vet at de har å gjøre med en pakke vanvittige krigshetsere, leser at de vil gå til FN blant annet. Lavrovs "Managed Chaos"-teori om hvordan amerikanske myndigheter fungerer var bra, selv om jeg lurer på om de virkelig tror den er administrert? Brian Williams voks rapsodisk om Tomahawk-raketter?
Brian Williams vokser kanskje om disse tomahawk-missilene, men over på Saker-plakatene sier det at russiske regjeringskilder hevder at bare 23 av de 59 tomahawkene kom seg til målet. Resten ble sendt feil (hvor?) av russisk elektronisk jamming. Selvfølgelig er et så porøst forsvar ensbetydende med ingenting hvis stridshodene er atomvåpen. Begge sider går tilbake til tegnebrettet, kan jeg forestille meg, etter å ha lært verdifulle leksjoner.
Trump vil miste enda mer popularitet nå. Dette var et reaksjonært grep. Han er ikke dum nok til å tro at Assad ville ha gjort dette når ting gikk hans vei. Det ser politisk ut som Parry påpeker, "prøver å endre emnet" fordi han er på vei mot historisk lave rangeringer og hans eneste prestasjon i tillegg til å bryte Paris-avtalene er å tvinge senatet til å påtvinge kjernefysisk opsjon for å presse Gorsuch inn i Høyesterett. At Xi var i byen spilte uten tvil inn i beregningen, men dette vil ikke stoppe blødningen eller gjøre Kina mer kompatibel og mindre på linje med Russland og Iran og One Belt One Road-prosjektet. . Trump har allerede ødelagt presidentskapet og nå har han fremmedgjort basen sin. Det amerikanske folket ønsker ikke dette og støtter ikke krig med Russland eller regimeendring og okkupasjon av Syria. Hvem vil støtte ham? Bare idioter og ideologer som tror de kan manipulere ham fordi han ser ut til å være en flipp-flopp tosk.. Problemet er at han ikke kan trekke seg tilbake og Iran- tusenvis flere frivillige godt bevæpnede "frivillige" vil være i Syria til sommeren/ dom Dumt etter min mening, mannen og politikken.
Dessverre mistenker jeg at dette trekket faktisk vil øke Trumps popularitet. Det er for mange amerikanere som kjøper inn den useriøse og paradoksale ideen om at vi slipper bomber av humanitær bekymring.
Trump vil miste enda mer popularitet nå.
På den annen side, som den store skeptikeren sa, "Ingen har noen gang tapt penger ved å undervurdere intelligensen til den amerikanske offentligheten."
Dette nylige krigstrekket fra USA er idiot i tillegg til å være patetisk. Så Assad er skyldig før han er bevist uskyldig. Nå er president Donald Trump en president i krigstid, hepp for ham, for en fyr. Gårsdagens Trump-kritikere er nå hans største fans, kan du høre John og Lindsey hoppe av glede? Noen spørsmål om dette angrepet på Syria er en gang, å jeg vet ikke, kanskje vi burde spørre Brookings Institute. Et bedre sted å stille det spørsmålet ville være å stille det i Tel Aviv, men som alltid blir det lille problemet med et land aldri holdt ansvarlig for noe, så hvorfor skulle det ha noe å si?
Det som bør bekymre oss amerikanere, er hvor mye varme Putin tar fra sine hardlinere? Legg til det hvor mye sorg Putin tar fra Syrias godt slitte krigere for å stole på amerikanerne i utgangspunktet? Bør et bedre spørsmål stilles til Putin om hvorfor han noen gang tenkte å stole på den tyrkiske skurken Erdogan også? Jeg føler med Vladimir Putin, som jeg føler har vært en stødig klippe av ro, blant et felt med ustødige landminer som er klare til å gå av. Vi bør ikke glemme hvordan Putin avbrøt Obama over det kjemiske angrepet i Ghouta.
https://syrianperspective.com/2017/04/goofball-trump-announces-support-for-isis-terrorists-american-liars-claim-to-have-informed-russia-of-attack-on-airbase-russia-at-critical-juncture-with-u-s-relations-at-all-time-low-death-to-brita.html
Xi Jing burde fly hjem og få Kim Jong-un til å gjøre noe som helt sikkert ville gjort amerikanerne på Raytheon forbanna. Kim burde avvæpne alle atomvåpen nå, og sette seg ned og avslutte Korea-krigen med sine kusiner i sør.
Putin burde rulle opp på trappene til Kiev i morgen tidlig, la oss klare det i kveld i stedet, og få Petro Porosjenko til å se hvordan en russisk T14 Armata ser ut på nært hold.
Iran bør starte sivilforsvarsøvelser nå, fordi Iran er den største premien av alle … hvis du ikke tror meg så spør Netanyahu.
Personlig var det meningen at min kone og jeg skulle reise til DC med barnebarnet vårt som fyller seksten. Men nå med dette rakettangrepet, tenkte vi at det var bedre å ikke gå, jeg mener med alt det høye sikkerhetsnivået som jeg er sikker på vil være rundt som kunne kose seg. Selv om det er for ille fordi min kone hadde planlagt en tur i Det hvite hus med barnebarnet, savnet jeg å komme på listen siden jeg kom sent på denne reiseopplevelsen, men jeg ville at barnebarnet mitt skulle reise, og jeg ba ham sørge for han spurte reiselederen i Det hvite hus om å vise ham (barnebarnet mitt) hvor Orangatang-utstillingen var. Siden jeg ikke skulle med dem, bestemte jeg meg også for å fikse barnebarnet godt og ringe i forkant til Det hvite hus og fortelle dem hvordan barnebarnet mitt kom for å sparke Baron i ræva ... ok, dere vet alle at jeg tuller rett, men vi blir hjemme i stedet. Jeg blir heller hjemme og hjelper til med å lage småkakene, i stedet for å blekne rundt med krigshetserne uansett.
Nå er president Donald Trump en president i krigstid,
Akkurat som alle presidenter siden og inkludert FDR.
Jeg hører deg Joe...
Nok en flott Joe, barnebarnet ditt vil få en ny sjanse (la oss håpe) til å besøke Warmongerers Inc. Elsket humoren.
Å se demokratene reagere på Trumps opprørende krigshandling er nesten surrealistisk. Huffington Post stiller faktisk spørsmål ved hvorfor flere kongressdyr ikke har kritisert Trumps handlinger når du vet så godt at de ville gitt hosiannas til Hillary for nøyaktig samme trekk. Som jeg sa i går, forventer jeg logisk at MSNBC-mannskapet berømmer Trump i dag for nå å se deres side av denne konflikten kontra Assad og Putin. Vi får se i kveld om Hayes, Maddow og de andre verktøyene har tatt det logiske spranget for å støtte Trump, eller om vi rett og slett vil se en side til av deres hykleri. Dessuten, som en registrert demokrat, mottar jeg fortsatt daglige bønner om penger fra dem og forslag til offentlig demonstrasjon og innkalling til kongressen. I dag, desperat appell fra dems om å motsette seg Trumps hensynsløse handlinger i Syria. Ingen av sidene har en iota av konsistens eller skam.
Realist, jeg ser frem til rapporten din om kveldens visninger siden jeg ikke driver med TV selv. Og siden du er en registrert DEM, hvordan kommer Bernies renovering av partiet sammen med hans "vår revolusjon", etter ditt syn på hvordan partimedlemmer reagerer på denne antatte reformen?
Qui Bono eller hvem som tjener er helt klart det mest grunnleggende spørsmålet å stille i dette scenariet. Og åpenbart er det bare ett svar – ISIS-militante og deres allierte. Som Parry påpeker er det absolutt ingen grunn til at Assad ville ha gjort dette, og all grunn i verden for Al Queda eller ISIS til å gjennomføre en falsk flagg-operasjon. De gjorde det før og det fungerte nesten, hvorfor ikke gjøre det igjen. De har ingenting å tape.
Jeg håper noen av de CIA-agentene på bakken der som ble nevnt i denne artikkelen VIL stå frem og fortelle sannheten. Er det noen måte de kan oppmuntres på? Jeg klandrer Obama for ikke å fortelle sannheten tilbake i 2013 og lot løgnen henge der ute. Det er dette som kommer når vi innbyggere kontinuerlig blir løyet for – slik vi har vært de siste 50 til 100 årene.
Ditt forslag om: FN er utmerket realist. Vi må bruke ethvert legitimt sted for å få sannheten ut om disse med vilje skumle saker, og forfalskede causi belli.
Jeg setter stor pris på pluggen ovenfor for Mike Whitneys stykke på Counterpunch i dag.
http://www.counterpunch.org/2017/04/07/the-impending-clash-between-the-u-s-and-russia/
Jeg håper at den neste handlingen den russiske føderasjonen tar mot Trump-administrasjonen ikke er på slagmarken, men snarere i FNs generalforsamling hvor de krever en grundig etterforskning av det påståtte giftgassangrepet, inkludert obduksjoner av alle likene og en grundig søk etter eksploderte eller ødelagte bombefragmenter eller muligens intakte bomber som inneholder antatte kjemiske midler. Dette burde selvfølgelig vært gjort FØR den amerikanske krigshandlingen mot Syria, og potensielt mot Russland og Iran, dersom deres personell eller eiendom hadde blitt truffet. Men så har vi en historie med å utelukke slike handlinger, ettersom resultatene kan ødelegge fortellingene våre – som i tilfellet med det malaysiske jetflyet i Ukraina, det første «saringass»-angrepet i Syria, angrepet på hjelpekonvoien … listen over Amerikansk obstruksjonisme er like lang som armen din.
Prøv å legge ut på nytt med en liten ordendring.
Kanskje det er problemer på serveren Realist, Mitt svar på D5-5 ovenfor kom igjennom. Kanskje det ikke bare handler om meg?
Trump-administrasjonen er like vaklevoren som de kommer, så han må fortsette å "logre med hunden" kraftig de neste 4 årene.
Eller i det minste inntil en av disse proxy-krigene mellom USA og Russland bryter ut for fullt på atomkonfrontasjon ...
Test. (Jeg mottok en melding om at serveren er nede når jeg forsøkte å poste).
Jeg prøvde å svare på mike k. Jeg antar at det er et problem i dag?
***
Det er noen kjempedyre syrere. Det virker som om du for en brøkdel av det kan betale en haug med mennesker for å spenne på seg eksplosiver og gå ut i ørkenen og sprenge seg selv i luften i en rekke tings navn.
***
FRITT AMERIKA
GI MARTYRDOM ÅPENT BUD
***
Jeg stemte på Trump i det svake håpet om at han ville holde seg til den mindre krigerske utenrikspolitikken som han fremhevet i primærvalget. Imidlertid visste jeg godt at han var en rorløs idiot, så neocon-skiftet hans er ingen overraskelse. Jeg forakter Clinton og hennes like, men i ettertid ville den moralske fremgangsmåten vært å stemme tredjepart, i stedet for å stemme full retard.
Jerad – Kommentarene dine er akkurat slik jeg føler meg nå.
Mange føler det slik nå, inkl. jeg også. Trump har nettopp mistet mange av sine allerede få støttespillere.
Jerad,
Ikke føl deg dårlig, du gjorde det beste ut av en dårlig situasjon. Jeg stemte på Stein, som ikke hadde sjanse, så jeg kunne like gjerne ha blitt hjemme. Gitt sjansen for en do-over, eller flere sjanser, ville jeg fortsatt aldri stemt på Clinton.
Jepp, jeg stemte på Stein, for jeg kunne ikke med god samvittighet stemme Trump eller Hillary ... jeg fryktet dem begge..
Vi må ut og motstå dette, vi har ikke noe valg ... få disse krigshetserne helt ut av kontoret ... holde deg informert .
takk til Mr. Parry for nok et flott stykke journalistikk ... ekte journalistikk ikke disse mainstream bs
Stemte på Jill Stein, den beste personen som stiller. Hun ville ha forandret alt.
Fullstendig enig. 95 prosent av velgerne hadde navnet hennes på stemmeseddelen, og stirret rett på dem (Sanders var ikke på noen stemmeseddel i generalen), men de gikk stort sett for krigsforbryteren eller fomler-bumbleren, så nå fikk vi en person som rikosjetter fra avspenning til WWIII og sannsynligvis tilbake igjen (forhåpentligvis). Siden han ikke er godt informert, vil han lett villede ned på feil vei, på en måte som Truman med Churchills innflytelse over ham, noe som hindrer oss i å innlede slutten på kolonialismen og hjelpe til med å utvikle de nye suverene nasjonalstatene, via Marshall-planens politikk. ; til å være garantistene for Empire ... blitt tatt til fange siden. JFK var den første sjansen til et utbrudd. Trump er den andre sjansen til utbrudd (i samarbeid med Silk Road-partnerne Kina, Russland, India, Japan ... en trans-Stillehavslinje, som fortrenger vår anglo-amerikanske transatlantiske linje), uansett hvor ufullkommen den sjansen måtte være. Hvis Trump blir fjernet, er det ingen sjanse med Pence. Hvis Pence også blir fjernet, er det ingen sjanse med Ryan. Bare hvis Trump, Pence og Ryan blir fjernet, vil det være en sjanse med Tillerson ... usannsynlig.
Som jeg, selv om mine forventninger var mindre opphøyet. Jeg ble selvfølgelig overfalt av mitt valg. Hvorfor ikke Bernie? Jeg ble spurt. Jeg følte at Jill Stein var den mest intelligente og mest balanserte av kandidatene i innenlandske og utenlandske spørsmål. Hold ut.
USAs presidenter har ikke makt til å endre alt. Sumpen ville ha spist Jill Stein til frokost. Jeg kommer til den konklusjon at ingen POTUS, og spesielt en som er en anstendig og hederlig person, kunne tømme avløpsbrønnen løst referert til som "vårt" land. Det kommer til å være opp til folket å kvitte sumpen for disse fast forankrede gatatorene.
Nyheter i dag Tillerson snakker om fjerning av Assad, mens han for noen dager siden sa at Assad kunne bli har antydet til forskjellige kommentatorer (som Paul Craig Roberts) at denne kunngjøringen signaliserte behovet for å svare med gasshendelsen og reversere denne holdningen ved å manipulere Trump . Roberts rapporterer også at forsyningen av militantene fra USA er i gang igjen, mens det hadde trukket seg tilbake etter Clintons nederlag.
Teoriene jeg har sett om gasshendelsen:
*en konvensjonell bombing av syrisk luft på et opprørslager forårsaket eksplosjon av kjemiske våpen som ble produsert der og sendt østover og inn i Irak
*likene som er vist på fotografiene ble ikke drept av dagens mest effektive kjemiske våpen, men av noe annet som med karbonmonoksid og hadde blitt holdt til side i en kalkgrop og brakt frem ved denne anledningen
*gassen som ble brukt hadde en lukt som tydet på at det ikke var kjemisk gass av høy kvalitet, men lav kvalitet som ble produsert av militantene
*ikke bare hadde ikke Syria lenger kjemiske våpen, men et slikt angrep er meningsløst gitt gevinstene mot å beseire militantene og gjenopprette Syria
Trumps emosjonelle respons og bruk av Obama-språket på røde linjer støtter Roberts syn om at han trengte å gjøre en George Bush på flydekket for å feire krigsmaktens slags øyeblikk for å bli mer akseptabel og mindre truet. Så i løpet av to måneder er samtalen hans om å samarbeide med Russland over, og nok en gang har han gjort det en opportunist og manipulator gjør, med å endre synet sitt.
Russland har indikert at samarbeidet er slått av, og tolker det som har skjedd er i tråd med USAs "styrte kaos"-teori om å håndtere og skape kriger. Dette synet er rapportert av Mike Whitney i dagens counterpunch: «det forestående sammenstøtet mellom USA og Russland» der han siterer Lavrov om USAs syn på «styrt kaos».
Noen respondere ser på Putins svar som "svak" og "ryggradsløs", selv om han har tatt skritt militært for å forberede seg på mer konflikt.
Skadene på den syriske flybasen av de amerikanske angrepene var patetisk liten gitt antall rakettoppskytinger (og kostnadene deres).
Jeg tror ikke Putin kommer til å falle for «gjør noe macho for å vise hvor sterk du er» som Trump tilsynelatende har bitt på. Trump er virkelig sterk, og trenger ikke å gjøre noe overilet og tåpelig for å bevise det. Hans tilbakeholdenhet beviser hans virkelige makt. Trump er som et barn sammenlignet med ham. Russland er heldig som har en leder som ham i denne farlige tiden. Han fikk russere gjennom den farlige post-Jeltsin-tiden og gjorde henne sterkere. La oss alle håpe han kan motstå galskapen til det amerikanske imperiet og det er gale ledere.
Jammen! Jeg mente å si "Putin er virkelig sterk", ikke Trump. Det var hele poenget mitt. Skrivefeil…..#*&!
Mike: Jeg er enig. Putins svar er det jeg forventet – han er en veldig klok og moden leder. Han er en statsmann.
Påstander som fremsettes i løpet av konflikten endres stadig. Jeg leste i løpet av natten at 15 syriske jagerfly ble ødelagt og et dusin personell ble drept. Et slikt tap ville ikke vært noe for USA, men det er betydelig (spesielt flyene) for dem.
Veterans Today hadde en forseggjort avsløring av det påståtte sarin-gassangrepet, og hevdet at de døde babyene du ser i al Nusra (jeg mener "Hvite hjelmer)-opptakene bevisst ble gjort bevisstløse med "opiater" på forhånd og deretter drept ved prosedyren ( av en sprøyte full adrenalin direkte inn i hjertet) iscenesatt for å se ut som et redningsforsøk. De hevder at ingen av symptomene som er typiske for sarinforgiftning presenteres. De har ofte parallelle historier 100 % i strid med hverandre på den siden, spesielt når det gjelder Syria, Ukraina og Russland, så jeg vet ikke hva jeg skal tro fra dem.
Når det gjelder Trumps motiver, håper han sannsynligvis at dette får apen av ryggen på "Putins marionett". Dessverre for ham har han begått en straffbar lovbrudd her på så mange måter. (Reagerer militært uten bevis eller klar overveielse, går til krig uten godkjenning fra kongressen eller til og med diskusjon, for å nevne de to mest åpenbare.) Forvent at demokratene bruker dette som ammunisjon i potensielle fremtidige riksrettssaker.
Min "patetisk lille" kommentar om skader gjort av missilene må oppdateres på grunn av påfølgende informasjon om at 4 barn ble drept, med flere skadeanslag som kommer på grunn av skader i nabolaget rundt flyplassen.
"Kilden la til at Trump så torsdag kvelds missilangrep som en måte å endre samtalen i Washington ..."
Og der har du det. Du kan ikke drive et verdensomspennende imperium i henhold til innfallene til det politiske hacket for øyeblikket som ønsker å unngå innenrikspolitiske problemer. Hvis verden blir brent til aske på grunn av din dumhet, blir det ingen innenrikspolitikk.
Jeg bare lurer på hvor mange bombinger av syrisk militær (minst to under Obama) eller nedstengning av russiske krigsfly av NATO-alliert som skal til for at Putin skal forstå at USA er en aggressor i Syria som kommanderer sin terrorhær.
Tre, mistenker jeg. Dessverre for ham har Trump nettopp utført den tredje streiken.
Jeg tror ikke Putin er i tvil om poenget ditt Kalen. Men denne amerikanske aggressorens makt og galskap må respekteres og håndteres forsiktig. Jeg tror vi alle bør være takknemlige for at Putin ikke er en hissig ignorant som Trump og mange av hans militaristiske mannskap definitivt er. Trump er som en gal fyr med en bombe festet rundt seg.
Hva med det plutselige dødsfallet til den 56 år gamle russiske FN-diplomaten? Jeg leste nettopp at det ble funnet en høy dose gift i nyrene hans.
Med alt for mange spillere på banen kan dette være langt mer komplisert enn vi blir forledet til å tro. Selv om jeg ikke har noen kort for Trump – eller noen annen stor aktør i amerikansk politikk for den saks skyld – må han og hans nærmeste rådgivere ha tenkt desperat på måter å få de slavisk anti-Trump bedriftsmediene på sin side.
Det er umulig å bedømme hvem som var ansvarlig for det kjemiske angrepet i Idlib på dette tidspunktet – eller selv om det faktisk skjedde – det er liten tvil om at det har vist seg å være en gylden mulighet for Trump til å bevise sin dyktighet og avvise mediebeskyldninger og påstander om at han er en betjent i Kreml.
Selv om gjengjeldelsesmissilangrepet ser massivt ut på TV-skjermene våre, var ofrene få og de faktiske skadene langt mindre enn det så ut til. Likevel har gevinstene for Trump vært umålelige, og neokonserne har ikke lenger råd til å angripe ham. Det vil absolutt ikke ha vært nok til å tulle en erfaren leder som Putins fjær. Gitt de ekstreme omstendighetene må han alltid forvente det verste.
Det merkelige er at hvis Trump virkelig ønsket å bevise hvor intelligent han er, ville han benytte denne muligheten til å knuse makten til neocons og alle de andre krigshetserne, siden han ironisk nok nå er i en utmerket posisjon til å saksøke for fred i Syria.
Men er han virkelig så intelligent og raskttenkende? På en eller annen måte tviler jeg veldig på det.
En ting som ble brakt helt hjem, er at det er millioner av amerikanere som ikke liker noe bedre enn å se en fin gammel krig bli brakt rett inn i stua deres.
"Det er umulig å bedømme hvem som var ansvarlig for det kjemiske angrepet i Idlib på dette tidspunktet ..."
Det viser seg ikke å være tilfelle. Su-22-ene som utførte angrepene er ikke i stand til å bære gassfylte bomber. Giftgassen skal ha vært på bakken, enten den ble sluppet ut av syriske bomber eller bevisst av terroristene. Det eneste som ikke skjedde er det Trump har antatt.
USAs president Donald Trump sa: "Det kan ikke være noen uenighet om at Syria brukte forbudte kjemiske våpen ..."
Det er en veldig enkel måte å komme til sannheten på. Det som er nødvendig er at menn og kvinner i alle nasjoner og regioner på jorden, i millioner, krever – og det betyr seriøst, som at liv avhenger av det (det gjør de absolutt) – at Donald Trump umiddelbart produserer sine "bevis" .
"Vis verden dine bevis, Mr. Trump..."
"Vis verden dine bevis, Mr. Trump..."
"Vis verden dine bevis, Mr. Trump..."
"... det er millioner av amerikanere som ikke liker noe bedre enn å se en fin gammel krig bli brakt rett inn i stua deres."
Hvis de ikke er veldig forsiktige, vil de snart se en detonasjon på 125 kilo bli brakt rett inn i stua deres.
De vil ikke like det.
Hvor sant.
Amerika som aldri har fått en krig påført dem av en fremmed makt, ser ut til å betrakte krig som en sport.
Takket være propagandaen blir menneskene som gikk gjennom krigene kjøttkverner patrioter!
Jeg er 86 år gammel og har opplevd bombing, brann og tap av hjemmet vårt. Det er som nå du ser det og nå ikke etter å ha krøpet ut av bunkeren. Sikkert burde verden vite bedre etter WW1 og WW2. Men den gamle klisjeen om at historien gjentar seg lover dårlig for fremtiden vår.
Carl :^(
Hvis du bare visste, handlet andre verdenskrig om opprettelsen av Israel på palestinske land.
Og USA var mestersinnet. Trist med dagens drap, WWIII er planlagt for sikkerheten, utvidelsen av Israel.
De plutselige flippene i Trumpenstiens politikk indikerer at «etablissementet» har «skitt» på seg. All den overvåkingen er ikke for intet. Han vil derfor fremover gjøre det han blir fortalt, du kan stole på det. Men for russisk opposisjon vil Syria bli knust og oppdelt, for aldri å true Israel igjen og for å gjøre plass for rørledningen fra Gulfstatene til Europa som Tillerson, Mr. Exxon, ønsker så gjerne. Trumpenstien sier: "Bekreftelse, jeg trenger ikke noen stinkende bekreftelse." Bare se på alle de lidende babyene, bare ikke de i Gaza. Å for en ond, ond verden vi lever i!
Hvis Trump saksøkte for fred, ville neocons være i strupen hans igjen i neste sekund. De vil ha ubetinget overgivelse med Assad borte. Nykonserne vil ikke ha fred, de vil ha kaos. De vil at Syria skal bli det neste Libya.
Trump er kanskje en idiot, men jeg tror han vet at hans eneste sjanse til å overleve sin periode er å kaste seg over krigshetserne.
Psssst! Scottie
Hva er en Neocon? (Ny konservativ) Hva i helvete? Redd for å avsløre stammemedlemmene?
Her er wikien om neocons. Den navngir navn og gir en historie om begrepet.
https://en.wikipedia.org/wiki/Neoconservatism
Min gjetning er at de omdøpte Nusra Front / al Qaida-typene forårsaket Sarin-hendelsen med vilje, og de vil gjøre det igjen når det fungerte så bra.
Dagens (7. april 2017) Moon of Alabama gir interessante poeng for å legge til den fortsatte mangelen på klarhet om hvilken type gass det var, og skade på ofrene. MofA påpeker at kvaliteten på gassen er lav i henhold til fotografiske bevis, og dette indikerer ikke den syriske regjeringens bruk av den, siden selv om syrerne nå ikke har gass, var den av høy kvalitet når de hadde den. Dette synet er omstridt i kommentarer i denne tråden av en kommentator som hevder å være svært ekspert. Alle disse synspunktene indikerer hendelsens uklare forvirrede natur og hvordan den krever etterforskning før et barnelignende raserianfall fra Tantrum og applaus fra like infantile tilhengere av denne idiotiske reaksjonen.
Trump går nå inn i en patos av latterlighet som snart vil sette seg i ham etter at dumheten hans blir mer og mer tydelig, og spesielt hvis som Giraldi har foreslått høyt plasserte etterretningspersonell som vet bedre kommer frem for å blåse i fløyta om skjørheten i saken og skylde på Assad .
Trump oppførte seg som en fullstendig narr under hele kampanjen, hans dumhet har alltid vært lett synlig for alle med mer enn et enkeltsifret IQ. Problemet er at sauene er like dumme, så de så på ham som "en av dem". De få rasjonelle forslagene han kom med fikk noen av oss til å håpe på noe tilfeldig godt, og vi visste alle at Killary var et mareritt.
Jeg gikk ut og spiste middag med noen venner i går kveld, som er travle folk som fortsatt må jobbe og skaffe familie, og ingen av dem hadde hørt teorien om at Sarin tilhørte terroristene og ble lagret i et lager i Syrain. væpnede styrker sprengte med en konvensjonell bombe. Det er den virkelige kraften til MSM, de oversvømmer miljøet med løgner, og folk flest er for opptatt til å grave dypere.
Var ikke Bill Clintons angrep for å unngå riksrett mot et farmasøytisk selskap i Sudan?
Det vil ikke koste mye – mennesker vil være borte, men kakerlakker vil overleve, og planeten vil puste lettet ut.
Jeg skulle nå ønske at den tidligere nærliggende Loring AFB fortsatt var i virksomhet. Når A-bombene begynner å falle, vil jeg ikke være en overlevende – de vil snart misunne de døde.
«Streikene ble utført basert på tvilsomme påstander som ikke var underbygget med materielle bevis – påstander fremsatt av militante og utenlandsfinansierte fronter som utgir seg for å være hjelpeorganisasjoner. Lignende påstander har blitt fremsatt, og bekreftet som falske siden og inkludert det kjemiske angrepet i Ghouta i 2013.
«Den amerikanske beslutningen om å skynde seg ensidig uten FN-godkjenning og før noen form for formell etterforskning kunne gjennomføres, bekrefter angrepenes iscenesatte natur. Hvis USA var overbevist om at ekte bruk av kjemiske våpen ble utført av den syriske regjeringen, ville en formell etterforskning ikke bare føre til en definitiv FN-resolusjon mot den syriske regjeringen, men sannsynligvis også til et lenge ønsket regimeskifte i Damaskus.
«Ved å vite at en formell etterforskning ville avsløre angrepets iscenesatte natur, har USA rykket ut til handling for å forsøke å provosere frem et svar fra den syriske regjeringen som med tilbakevirkende kraft vil rettferdiggjøre et ellers uforsvarlig første angrep.
«[...] uavhengig av det påståtte påskuddet, forsøkte USA å eskalere militæraksjonen mot Syria, og som en gradvis forutsetning for et eventuelt regimeskifte, har bruken av avstandsvåpen inkludert kryssermissiler vært en del av en enestående agenda siden Obama-administrasjonen.
«Med amerikansk politikk som kollapser både i Syria og rundt om i verden, har finéren til partipolitisk politikk og overbevisende fortellinger brukt for å overbevise amerikanere og verden om at det eksisterer en slags legitim representativ regjering i Washington blitt skrellet bort. Det som gjenstår er et farlig desperat bedrifts-finansiaroligarki som forfølger sin agenda åpent og med lite hensyn til opinionen, internasjonal lov, eller til og med frykt for konsekvensene av å gjennomføre slike dårlige planer foran et stadig mer bevisst og dyktig alternativ. internasjonal orden."
Amerikanske missiler angriper syriske styrker som kjemper mot Al Qaida
Av Tony Cartalucci
http://landdestroyer.blogspot.com/2017/04/us-missiles-strike-syrian-forces.html
Det er også en taktisk komponent i dette angrepet på Syria, som jeg skrev i kommentaren til forrige Parry-artikkel.
I taktisk forstand ser det ut til at USAs angrep på den syriske militærflyplassen Al Syairat har «falt sammen med et bakkeangrep fra den islamske staten øst for flyplassen», ifølge b av moonofalabama og basert på en rapport om Sputnik (ingen lenker, beklager) . Dette ville forsterke den mistenkte koordineringen mellom USA og ISIS, som det forrige «feilaktige» amerikanske angrepet på nærliggende Deir Ezzor, som drepte mer enn hundre SAA-forsvarere og falt sammen med et annet ISIS bakkeangrep. Som det forrige angrepet, forbedrer dette angrepet igjen oddsen for at ISIS endelig vil ta fra SAA den desperat forsvarte Deir Ezzor.
Vel, jeg fikk endelig gjennomtenkt, ikke i den formen jeg først skrev den. Jeg antar at skjermen ikke liker skrivestilen min. Jeg klandrer ham/henne ikke – jeg føler ofte at det er veldig skummelt også……..
Et verdifullt tillegg her:
Russland suspenderer de-konfliktavtalen og kaller kjemiske angrep påskudd for økt amerikansk aksjon mot Syria:
http://www.mid.ru/ru/press_service/spokesman/official_statement/-/asset_publisher/t2GCdmD8RNIr/content/id/2717798?p_p_id=101_INSTANCE_t2GCdmD8RNIr&_101_INSTANCE_t2GCdmD8RNIr_languageId=en_GB
Vennligst send CN-penger.
Mike, dette problemet er ikke nytt. Hvis du har lagt til et nettsted som kan forsinke innlegget ditt så lenge som 15 timer. Visningen din kan også føre til forsinkelser eller til og med sletting. Beklager å si at jeg har bedt om en avklaring om retningslinjer for overvåking og ikke hørt noe. Dette er grunnen til at kommentatorer ofte ikke inkluderer lenker på grunn av forsinkelsene.
Nei. Nettstedsovervåkeren må ha en lure om meg. Rar……
Fra denne dagen og fremover, ikke stol på amerikanske myndigheter, MSM eller etterretningsbyråer i det hele tatt. Der uttalelser er bare løgner og manipulasjoner.
Fra denne dagen og fremover? Hvor har du vært de siste 50 årene. Ringer Tonkinbukta noen bjeller?
OK, jeg blir fortsatt ikke publisert, det må være mitt budskap, siden ufarlige korte innlegg går gjennom. Hva i helvete er det som er så utrykkbart med følelsen jeg fikk lov til å uttrykke veldig kort ovenfor?? Opplys meg overvåker, vær min redaktør ....
Tusen takk, dette er nok et utmerket stykke. Jeg er helt enig i alt du sier. Betydningen av de siste endringene i Det hvite hus, spesielt, kan ikke understrekes nok. I tilfelle noen er interessert, skrev jeg en veldig detaljert blogginnlegg, der jeg undersøker bevisene om det nylige kjemiske angrepet og sammenligner situasjonen med det som skjedde etter det kjemiske angrepet i Ghouta i august 2013. Jeg hevder at mediefortellingen i den forrige saken raskt hadde løst opp, og at av den grunn , vi bør være ekstremt forsiktige med det nylige angrepet og ikke trekke konklusjoner. Den er mer enn 5,000 ord lang, og jeg gir en kilde for hver eneste faktiske påstand jeg kommer med. Jeg tror virkelig det er mest gjennom diskusjon av anklagene mot Assad med hensyn til hans påståtte bruk av kjemiske våpen der ute. Del det gjerne med vennene dine hvis du synes det var interessant.
Flott innlegg.
Takk! Del den gjerne hvis du likte den, vi trenger flere som vet om disse tingene!
OK, den blir fortsatt ikke lagt ut. Kanskje det er innholdet i innlegget mitt, som i bunn og grunn sier ikke stol på regjeringsnyhetene, stol på CN. Hva er så utrykkbart med det??
Jeg håpet på svar?
Kjære CN-overvåker Innlegget mitt har gjentatte ganger blitt sagt å være lagt ut, og det har det ikke blitt. Hva gir?
Flott artikkel Mr. Parry.
---------------
Jaja, i det minste har Donald "laget sine bein."
[mer info på linken nedenfor]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/04/the-donald-makes-his-bones-in-syria.html
De som ønsker å begjære NYT om å gjøre Robert Parry til seniorredaktør kan gjøre det her:
https://www.change.org/p/new-york-times-bring-a-new-editor-to-the-new-york-times?recruiter=72650402&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink
Han foretrekker kanskje å være uavhengig, og det kan være bedre meningsmålingsnettsteder, men press på NYT for å anerkjenne den overlegne rapporteringen om deres motstand er en god ting. Det er lærerikt for dem at intelligente lesere kan bedre journalistikk når de ser den. En begjæring kan demonstrere bekymringene til et langt større antall. Jeg vil gjenta dette innlegget fra tid til annen.
Hei Erik, jeg føler meg dum som skriver dette, men jeg har veldig lyst til å SIGNERE oppropet ditt til NYT, men når jeg klikket på det kunne jeg ikke se hvor jeg skulle signere, bare for å dele det, eller på Facebook, noe jeg ikke er på og andre alternativer. Ville du vært så snill å hjelpe en fattig ikke-tekniker med å SIGNERE det? Takk, Cathy Orloff, Providence, RI
Når jeg åpner den, er det en kolonne med tekstbokser til høyre for navn, adresse osv. og en rød "Sign"-knapp nede til høyre. Hvis du ikke ser disse, kan det hende du har blokkert JavaScript i nettleseren eller sikkerhetsprogramvaren. Du må kanskje velge nettstedet som "klarert" eller aktivere JavaScript osv. på en måte som avhenger av programvaren din.
Akkurat nå signerte jeg!
Standard amerikansk politikk er å ignorere tapte utenlandske liv og fokusere på å øke kortsiktige og langsiktige utgifter. Flere kriger, flere konflikter, flere falske "trusler" fører til mer forbruk. Allerede har en håndfull "cybervarefare", "informasjonskrigføring" og propaganda-psy-ops blitt lansert som svar på den oppdiktede og CIA-oppsporede historien om "Russland hacket valget i 2016". Selv rakettene som ble avfyrt i går er dyre: http://www.marketwatch.com/story/this-is-how-much-it-will-cost-to-replace-the-tomahawks-used-in-syria-2017-04-07
Budsjetttallene fra det amerikanske forsvarsdepartementet viser at Tomahawk-kryssermissiler koster 1.59 millioner dollar stykket. Gårsnattens streik summerer seg til i underkant av 94 millioner dollar, pluss kostnadene forbundet med å levere disse missilene (personell, marineskip, kommando og kontroll, etc). Det er omtrent to tredjedeler av det årlige budsjettet for National Endowment for the Arts - som er i ferd med å bli eliminert fra nasjonalbudsjettet som "uoverkommelig" og ellers ikke en prioritet.
Akkurat hva jeg tenkte! For et land….alltid masse penger å kaste bort på militære men folket vær fordømt. Wow!
Hvor mye vil WW III koste?
Det vil ikke koste mye – mennesker vil være borte, men kakerlakker vil overleve, og planeten vil puste lettet ut.
Jeg skulle nå ønske at den tidligere nærliggende Loring AFB fortsatt var i virksomhet. Når A-bombene begynner å falle, vil jeg ikke være en overlevende – de vil snart misunne de døde.
Donald Trump viste seg å være bare den tomme hodet egoistiske narren amerikaneren vi trodde han var hele tiden. Det siste snev av sunn fornuft eller menneskeheten ble til slutt skrellet av som bare så mye vindusdressing for å skjule det virkelig dumme farlige dyret som gjemmer seg bak det.
De fleste av oss her har aldri sett noe reelt håp i denne svindelen kalt Trump. Men nå må vi vaske hendene og hjertene våre uansett respekt for dette monsteret som utgir seg for å være et menneske. Å gjøre det vil tømme hodet for det som må gjøres nå så snart som mulig: å bli kvitt denne trusselen mot menneskeheten.
Mike K…..mine tanker akkurat. Jeg stemte ikke på ham siden jeg er Bernie-fan og stemte grønt. Jeg og jeg er sikker på at mange andre klamret seg til hans tidlige primære kommentar om samarbeid med russerne. I motsetning til HRC-kommentarer om en flyforbudssone som potensielt var farlig for verden, var ordene hans en stråle av håp. Nå vet vi at han er en tom drakt ... mottakelig for etsende kommentarer og viser mangel på dømmekraft. Vi skulle alle ønske at vi kunne si: «Du får sparken»
Hvordan i helvete kan du "finne håp" blant den faktiske, rasjonelle og logiske usammenhengen til en machiavellisk opportunist, narsissist og patologisk løgner? For mange "troende" i dette landet og ikke på langt nær nok skeptikere, pluss de som har en akutt evne til å oppdage en skremmende bedrager når de ser en. Ja, du stemte grønt med kortsynthet, og du falt også for luringen med enda kortsynthet. God sorg...gå i søvn igjen.
Og hvem sin lur falt du for? Hillary Clintons? Det amerikanske folket ble presentert for et mindre av to onde valg. På tide å slutte å skjelte hverandre ut og begynne å holde de som faktisk er ansvarlige ansvarlige.
Ja, men monstrene er i DC-sumpen som gjenstår, og i den sionistkontrollerte kongressen, staten, etterretningsbyråer og massemedia. Trump er den minste av det, og den fjerneste årsaken til dette angrepet.
Å skylde på Trump for disse tingene er akkurat det den virkelige fienden ønsker.
Jeg vil si at han har vist seg å være MICs tomhodet verktøy som alle amerikanske presidenter i minst de siste 50 årene har vært.
Det ville være Trumpenstien, en president satt sammen av døende og råtten politiske lik, som ikke fungerte da og som ikke kommer til å fungere nå. Eretz Israel uber alles!
Michael R. Gordon må ha et skrivebord på Langley.
Russland kan lett gi sionisten NYT en dose av sin egen medisin. Russland burde nå rett og slett hevde at Israel har krysset røde linjer i å angripe Syria, og ta ut hvilke baser de vil i Israel, og ta ut Israel hvis det er noen gjengjeldelse.. La oss se hvem som har lov til å angripe hvis marionett. Russland burde sende ISIS og kanskje AlQaida ned til Golan eller Jordan eller Egypt angripe Israel. Det virker som en enklere måte å få dem ut av Syria og Irak.
Fint å drømme.
Dette uprovoserte angrepet fra USA på Syria understreker bare USAs tilbakegang, fordi landet ikke er i stand til å velge noen president som ikke er en krigsforbryter PoS og en falsk endringsagent. Åpenbart er denne enda verre enn den forrige, og dermed er trenden med nedgang. Jeg minner alltid amerikanske folk på at hvis El Presidente de República Bananera Americana ikke kan motstå presset fra MIC, hvordan vil han motstå de mye kraftigere økonomiske interessene (banksterene) som konsekvent driver USA til undergang?
Å ja, men du er for veldedig, USA har blitt fullstendig avslått en god stund nå. Vi bare later som vi har valg, for å underholde campesinoene.
Russland kan godt bli nødt til å flytte krigen til Israel for å bli i Syria, og for å advare USA om at også deres dukker kan bli målrettet når røde linjer krysses. Amerikanske politikere (og dommere og embetsmenn i militæret og byråer og massemedier) blir nesten alle bestukket av Israel, så de vil være mer forferdet over å miste det enn Russland ville vært forferdet over å tape Syria. Så jeg tror Israel er det naturlige og riktige målet når USA truer Russland i Syria.
Enkelt sagt, i USAs historie vil dette bli husket som en Lag Amerika (israelsk) Søppel igjen, det er MAGA-øyeblikket.
Faktisk vil kanskje Russland bare gi Syria atomvåpen som Russland må aktivere, og fortelle dem om å gå videre, prøve noen tester i nærheten av Israel, og se om du kan installere noen i nærheten av israelske byer og militærbaser. Russland har sikkert mye til overs for nedrustningsdager. Kanskje noen patruljebåter, atomtorpedoer og droner for å gjengjelde USN for droneangrep. Det er billigere og sikrere enn å bringe flåten tilbake.
Mange røde linjer kan trekkes rundt i USA.
Desperasjon avler bare mer desperasjon. Jeg har nettopp lest ferdig en artikkel av Tony Cartalucci der han ser at desperasjonen til et amerikansk oligarkisystem er inne i sine endelige dager, siden det er dette vi ser utfolde seg. KIza Jeg husker som en ung pjokk da moren min advarte meg om å lyve, hun sa alltid at en løgn fører til en annen løgn, men hun sa også hvordan løgn vil innhente deg, så du bør ikke lyve. Jeg tror det vi er vitne til som kommer ut av Washington er akkurat det min mor hadde advart meg om. Hvis Amerika er inne i de siste dagene av denne epoken med løgner, så håper jeg det kommer til validering snart, og så kan vi gå videre. Amerika trenger å bli ekte med seg selv, og ved å innrømme at det er feil, vil denne tilståelsen gå langt for å begynne å forbedre vår amerikanske livsstil, for ikke å nevne hvilken lettelse det ville være for resten av verden. Hvis du først må gå ned for å gå opp igjen, så får det være.
Fine tanker Joe. Russland gikk ned (i 1917) for å gå opp igjen nylig, men Russland hadde aldri til hensikt å drive et globalt imperium. Derfor er tilfellene i USA og Russland ikke sammenlignbare.
For eksempel er jeg ikke kjent med at noen russisk hersker eller noen offentlig person noen gang har sagt noe som den amerikanske senatoren Rubio nettopp sa om Russland: "Russland var «medskyldig i krigsforbrytelser» og at vi måtte slutte å bekymre oss for hva de syntes om alt dette. De trenger å frykte oss."
USA er fortsatt et imperium, men det er nå et imperium av vrangforestillinger. Trenger et virkelig sterkt imperium å diskutere synspunktene til en eller annen tredjerangs kyllinghauk som slår brystet? Vi må også være optimister om at vi vil overleve USAs implosjon. Dette er grunnen til at Russland ikke vil gjøre noe særlig med enda en amerikansk krigsforbrytelse med å bombe Syria, etter å ha bombet Jugoslavia, Irak, Libya og utallige andre land.
Det er en farlig galning på denne stakkars planeten.
KIza i dette øyeblikket har jeg på Lawrence O'Donnell som prøver å selge sitt publikum på ideen om at Trumps Tomahawk-angrep torsdag kveld på den syriske flybasen ble skrevet av Vladimir Putin. O'Donnell hevder at dette smarte optiske illusjonstrikset Putin fant opp, var basert på ideen om at Trumps missilskudd ville distrahere media fra den russiske valgintervensjonen i amerikanske valg. Folk som dette MSNBC-hakket er det som kommer inn i våre amerikanske folks hjem, og på flyplasser osv., så hvor er det noe håp? Jeg vet bare slå av TV-en, men hva med de andre en milliard amerikanske TV-apparatene?
Når jeg leste sakene si at denne moderne krigføringen ville være omtrent i størrelsesorden 80% media. Etter hans syn på den tiden, og tilgi meg å ignorere konteksten, men han la mye vekt på offentlig informasjon. Dette er alarmerende av den enkle grunn at mange av oss amerikanere også blir løyet, og at nyhetene våre blir sensurert og kraftig redigert av de menneskene som står bak landets bortgang.
Jeg håper bare når imperiet våre tar slutt at Amerika vil være kloke når det faller. Jeg vil gjerne se Amerika bli med resten av verden, før Amerika ødelegger alt.
Kjære Joe, noen mennesker lurer naivt på hva som vil skje når etterforskningen viser at det syriske luftforsvaret aldri brukte en giftgass av noe slag. Jeg åpnet australske medier i dag, og jeg fant titalls artikler om hvordan bruken av Sarin (merk Sarin ikke klor)-gass har blitt fullstendig bevist (til tross for at White Helmet Ubermenschen i tjeneste for israelske Wehrmacht i Syria er fullstendig immun mot effektene, berører ofre med bare hender).
Når vil folk lære at det ikke er noen virkelighet lenger bortsett fra den virtuelle virkeligheten av reality-programmer som Trump er en MC for.
Selv den røde pillen eksisterer ikke lenger, den har blitt erstattet med en Sarin gasspille.
GLEDEN VED DREP OG MAKT
Den nylige aggresjonen fra USA på Syria er gitt kontekst av Robert
Parere ovenfor.
Jeg tenker på Trayvon Martin og andre som ham. Han er en "andre"
og derfor - i øynene til hans morder - en "trussel". Hva
stor glede er det for morderen å etablere sin makt
ved å drepe den "andre"
Det er selvfølgelig mange andre eksempler.
Siden det er så mange kommentarer. Denne forfatteren roser
Robert Parry om hans arbeid og hans ingenting å legge til.
"Agresjon er den øverste krigsforbrytelsen" ble det sagt på
Nurenburg-rettssakene. Se også .FN-pakten,
Kapittel 2, spesielt punkt 4.
Utover lovlighet, kommer det i utgangspunktet ned til herligheten
i drap, en tradisjon gjennom amerikansk historie.
—-Peter Loeb, Boston, MA, USA
Det skumleste er disse elitene (bankfolk, MICs herrer, bestikkede/kompromitterte politikere) som har blitt tatt til fange av NeoCons og som tjener på fortsatt krig og kaos er som en pitbull med et blodig bein i munnen; det vil ikke gi slipp. Disse menneskene er gale. Hvis vi ikke kan frigjøre dem og deres onde ambisjoner, vil vi alle betale prisen.
Det er verdt å påpeke at Assad faktisk er en utdannet mann som er en kvalifisert lege. Han praktiserte medisin i London i en årrekke her i Storbritannia. Forestillingen om at han er en slags gal Barbarien som avbildet av NYC er selvfølgelig absurd. Som jeg har sagt, er Assad en utdannet mann, i motsetning til tullingene som velter seg i sølet og skitten til New York Times, som er lite mer enn tullinger!
Man kan heller ikke utelukke muligheten for et nytt israelsk falskt flagg-angrep. Terrorisme: Hvordan den israelske staten ble vunnet
http://mondoweiss.net/2017/01/terrorism-israeli-state
Ifølge sivile som bor i nærheten av flyplassen, visste militæret allerede at det var i ferd med å bli en streik, og de ble sett flytte store eiendeler i påvente. Amerikanerne sa at de informerte Russland om angrepet, så uten tvil advarte russerne umiddelbart den syriske regjeringen om hva som skulle komme. En talsmann for den syriske hæren sa på RT at flyplassen vil være i drift om noen dager eller uker. Dagen etter etter amerikanernes angrep tok åtte syriske krigsfly fra flyplassen som var uskadd og fløy i tjue minutter over terrorkontrollerte områder i en demonstrasjon av trass.
Naturligvis leser du uttalelsene til sivile som bor i nærheten av flyplassen i syriske medier fordi du leser arabisk, ikke sant?
Hvert minutt blir det født en suger. Juryen er fortsatt ute på om historien om advarselen til Russland var en CIA-plante eller sannhet. Jo mer omtale om dette i vestlige medier (og jeg leste det også), jo mer sannsynlig var det en plante.
Det mest fornuftige innlegget jeg har sett så langt.
For en UTMERKET idé! Selvfølgelig vet vi at det ikke kommer til å skje. Sionistene kan ikke gjøre noe galt og vil bli dekket av den amerikanske sauen Israel eier.
Side om side med WaPos David Ignitiaus.
Jeg minner meg om den scenen i Gladiator der en avskyet Maximus raskt og effektivt sender flere gladiatorer oppstilt mot ham, så løfter hendene til publikum og sier «Er du ikke underholdt! Er du ikke underholdt!?" Så kaster han ned sverdet i avsky og spytter i bakken, og går tilbake til gladiatoranlegget, og tjenesten ytes etter behov.
Trump har hyllet den amerikanske militære industrielle krigsmaskinen. Han har ingenting å bekymre seg for nå når det gjelder at han blir utvist. Det militære industrikomplekset kan fortsette med å bestille et helt nytt parti med missiler og holde disse dollarene rullende inn.
Trump, ved å bruke de-konfliktkanalen han åpnet med Putin i Tyrkia: "se herr Putin, jeg må få disse krigslederne og krigsforbryterne ut av halen min, for å få litt pusterom slik at du, jeg og Xi kan gjøre Silk Road-avtalen som vi snakket om i dag med Xi. Så jeg må skyte opp noen kryssermissiler, dunke litt sand, rundt 50 eller 60 burde være overbevisende for oligarkene våre, Gud, jeg ønsker i helvete at jeg kunne få mine som du gjorde din … å ja, si til gutta dine om å rydde ut fra den flyplassen, ok? Så nærme å inngå avtalen, vil jeg ikke bryte det med mange døde kropper. Greit, jeg beklager på forhånd for eventuelle andre skader...tøft spill vi må spille for å bryte dette GD-imperiet som har tatt oss til fange. Med hjelp fra deg og Kina og India og Japan kan vi gjøre det. Tillerson hilser og ser frem til å se deg neste uke. Jeg skal rigge opp noen falske meldinger om tøffhet for å holde krigsforbryterne glade ... gud for de dumme spillene vi amerikanere må spille, for å omgå oligarkene våre. "
Jeg håper absolutt det!
Jeg håper virkelig dette er mer i tråd med det som skjer. Ellers blir ikke dette bra.
Det er det eneste scenariet som gir noen mening for meg, SPESIELT gitt det som har blitt diskutert i Executive Intelligence Review (EIR), antrekket som solgte New Silk Road/World Land Bridge til Kina i utgangspunktet, for flere tiår siden, det er i hovedsak et oppdatert FDR-program for å "Marshal Plan" verdens tidligere kolonier til utviklede, fullstendig suverene nasjoner, etter at andre verdenskrig var over. Planen hans døde med ham, og City-of-London, via Wall Street-eiendommene deres, overtok landet vårt, i etterkrigstidens førtiår...og vi er Imperiets håndhever, i stedet for å være en suveren nasjon som forfølger sine egne nasjonale interesser.
Vic to Brad ~ Det du har uttalt ovenfor er uheldig ønsketenkning. Jeg skulle ønske det var sant. Men jeg vet at det bare er en vakker drøm.
Kan ikke Kina bare skjule sjekkheftet vårt? Eller kutte opp kredittkortene?
HERREGUD. Du har truffet rett på spikeren. Du gjorde dagen min.
Jeg hadde faktisk samme tanken. Russerne skulle ha ødelagt disse våpnene for 4 år siden. Jeg tror de gjorde det, og det var et oppsett som flere ble smuglet inn. Tidspunktet for nylige McCain-besøk i regionen støtter dette. Russland ble sannsynligvis lokket til å bombe anlegget der de ble plantet for å gi det inntrykk av at Assad hadde brukt dem med vilje.
Så ved å bombe dem anlegget, ødela Trump ganske enkelt resten av denne cachen, noe russerne ikke ville ha biff med. Spesielt gitt at de ble advart i tide for å fjerne kritiske eiendeler. Men optikken med å ta en "sterk holdning" mot Assad og Russland setter og stopper for "russisk agent"-tull og ser tøff ut for Neocon og verden. Strategisk sett er dette en vinn-vinn for Trump. Han tørker bort en skandale, får Neocon av ryggen, skader ikke Russlands ego mye, ødelegger våpen som ville havnet i opprørernes hender, og bare drept noen få usmakelige karakterer. Jeg bekymrer meg for de langsiktige implikasjonene, men ellers var det bra spilt.
Underforstått bekreftelse av mitt gjettede scenario i dag, 13. april, på LaRouchePAC: Tillerson snakket med Lavrov og Putin, dannet arbeidsgruppe fordi vi, Russland og Amerika, deler et strategisk ansvar for verden. Britene er rasende. Rycroft fordømmer Russland. Russisk FN-ambassadør sier tilbake til ham at han ikke tåler at Russland og Amerika er partnere, «dette mister du søvn over, om natten». Trump hadde også en hjertelig samtale med Xi over telefon. Den nye silkeveien er tilbake på sporet. Den store alliansen for verdensfred og utvikling (The Trans-Pacific Community of America, Russland, Kina, Japan, India ... har til og med ordet "pacific" i seg) vil trolig snart bli til. FDR kan da hvile rolig i graven hans, hans etterkrigspolitikk råder.
Over på EIRs nettsted, skriv inn søkeboksen deres; "FDR-Stalin-korrespondanse" for å få en solid idé om FDRs etterkrigsvisjon for verden.
Akkurat, Trump har en delt interesse i Raytheon som bygger tomahawk-missilene.
Jeg ville ikke regnet med det. Forutsatt at Assad ikke er ansvarlig, noe som ser ut til å være en sikker innsats, har Trumps fiender nå denne svindelen på det amerikanske folket for å holde over ham. Ligg med hunder stå opp med lopper.
Jeg håper bare at det ikke vil spille ut slik i større skala, bare med Trumpsteren og oss som gladiatorene og president Putin som Maximus...
Hvorfor tar alle på Trump??? Det ovale kontoret er nå kontrollert av Wall Street//Goldman Sachs.
Hvis Trump krysset Goldman, ville han være konkurs innen seks måneder.