eksklusivt: Den farlige demoniseringen av Russland har smittet over på den skumle oppførselen til amerikanske forståsegpåere som spinner stygge konspirasjonsteorier når tragedien rammer russere, skriver James W Carden.
Av James W Carden
Reaksjonen blant en rekke høyprofilerte mediefigurer på mandagens bombing av St. Petersburg Metro, som drepte 11 og alvorlig såret dusinvis, har vært blant de mer skammelige og urovekkende manifestasjonene av anti-russisk vanvidd vi har vært vitne til de siste månedene. .
En militærparade på Røde plass. 9. mai 2016 Moskva. (Foto fra: http://en.kremlin.ru)
Mens Det hvite hus var raskt ute med å gi Kreml-kondolanser for Metro-bombingen, var reaksjonen til amerikanske medier og forståsegpåere i stor grad fokusert på en ny konspirasjonsteori – om Vladimir Putin sto bak dette angrepet eller ikke.
Røyken hadde ikke forsvunnet fra metroen før Washington Institute for Near East Policys bosatt Russland-hånd Anna Borshchevskaya dukket opp på France 24 for å antyde at bombingen kan ha vært Putins gjerning for å distrahere fra anti-korrupsjonsprotestene i forrige uke.
Borshchevskaya, som ifølge Washington Institutes nettsted er dets Ira Weiner-stipendiat «som fokuserer på Russlands politikk mot Midtøsten», informerte seerne om at det er en historie med Putin som har brukt slike taktikker for å stramme grepet om makten, og reiste den uprøvde konspirasjonen. teorien om at bølgen av leilighetsbombing som rystet Moskva i 1999 var Putins håndverk.
Gjennom hele dagen dukket det opp enkle paralleller til bombingene i 1999 på sosiale medier. Bare timer etter bombingene tok sjakkstormester Gary Kasparov til Twitter med meldinger som:
«Tragedie i St. Petersburg. Nok en gang var 'ukjente terrorister' perfekt timet for å tjene Putins politiske agenda. Glem protester, tilbake til frykt.» Og senere: «Slike mørke mistanker er basert på 18 år med lignende godt timede angrep i Putins Russland, som jeg dokumenterer i Winter Is Coming. Urverk."
Tidligere konservative parlamentsmedlem Louise Mensch, nå en liberal mediekjæreste på grunn av hennes støtte til Russland-gate-påstandene mot Donald Trump, sa til sine 223,000 XNUMX Twitter-følgere at "Putin har null betenkeligheter med å drepe russere for sine egne formål."
Atlanterhavets David Frum, som i det siste har blitt gjenstand for fyldig ros fra forbitrede Hillary Clinton-partisaner, twitret: «Husk Beslan og leilighetsbombingen i 1999. Det tar år å lære sannheten om terrorangrep i Russland – ofte ikke engang da.»
Referansen til Beslan-skolebeleiringen i 2004 var spesielt forferdelig siden det terrorangrepet ble beordret av en tsjetsjensk krigsherre hvis militante tok rundt 1,100 mennesker som gisler, inkludert 777 barn. Etter en tre dager lang kamp stormet russiske sikkerhetsstyrker skolen for å frigjøre fangene, men minst 330 gisler ble drept, inkludert 186 barn.
Like urovekkende som det var for Frum å sitere den terrorhendelsen, var det ikke så veldig overraskende å komme fra den mangeårige aktivatoren og heiagjengeren for USAs katastrofale intervensjoner i Midtøsten og forfatteren av George W. Bushs beryktede "ondskapens akse"-tale. .
Et annet medlem av neocon royalty, John Podhoretz, skrev at han fant det: "Interessant at bombeeksplosjonene i Petersburg kommer så hardt ut over demonstrasjonene - og gir Putin dekning for et enormt angrep."
Stygg humor
Disse russofobiske reaksjonene minner om tegneseriene publisert av den jejune franske satiriske kluten Charlie Hebdo, som gjorde sport av dødsfallene til 92 medlemmer av Russlands Røde Hærs kor i en flyulykke i desember i fjor. Dette er hvordan The Hill beskrev noen av tegneseriene:
Et russisk orkester fremfører en konsert på Palmyras gamle romerske teater 5. mai 2016, etter at syriske tropper, støttet av russisk luftmakt, tok tilbake den gamle byen fra Den islamske staten. (Bilde fra RTs live-streaming av arrangementet)
–En tegneserie viser et kormedlem som synger «AAAAAA» mens flyet går ned. Bildeteksten sier at russekoret har utvidet repertoaret.
–En annen tegneserie illustrerer hele koret som synger for å fiske på bunnen av Svartehavet med det nedfelte flyet i bakgrunnen. Bildeteksten lyder: "Røde hærs kor erobrer et nytt publikum."
–En tredje tegneserie viser flyet som nesedykker med ordene: «Dårlige nyheter... Putin var ikke om bord.»
Russere, som vi har sett, har lenge blitt behandlet som rettferdig spill uansett situasjon (husk den hånende tonen i amerikansk dekning av konserten som feiret frigjøringen av de gamle ruinene av Palmyra, Syria, fra ISIS).
Så, unødvendig å si, er uanstendigheten vist av Frum, Mensch, Podhoretz og resten ikke spesielt ny. Denne typen tilfeldig forakt for Russland og russere ble et trekk ved 2016-kampanjen, som var full av bevisfrie rapporter som støttet Hillary Clintons påstand om at Trump var Putins «marionett».
Noe av den historien var utviklet i samarbeid mellom Hillary Clintons støttespillere og den voldsomt anti-russiske regjeringen i Ukraina. Politisk rapporterte at Alexandra Chalupa, en ukrainsk-amerikaner som jobber som konsulent for Den demokratiske nasjonale komiteen (DNC), møtte topp ukrainske tjenestemenn i Washington for å presse fortellingen om at Trump var under russisk innflytelse.
Clintons nederlag ga bare mer drivstoff til anti-Russland-vanviddet til sinte Clinton-tilhengere – og deres raseri fornedrer nå vår politiske diskurs. Men Clintonittene og deres neocon-allierte går nå enda lenger, på stalinistisk måte, og oppfordrer amerikanere til å undersøke andre amerikaners lojalitet.
Ansvaret er Neera Tandens senter for amerikansk fremgang, som nylig lanserte "Moskvaprosjektet", som tar narrativet fra Det demokratiske partiet som skylder Hillary Clintons nederlag på "Russlands innblanding i presidentvalget i 2016" til et nytt nivå. Prosjektet maler Trump som en forræder «gitt Trumps lydighet mot Vladimir Putin», og oppfordrer amerikanere til å lete etter bevis på Internett for å underbygge illojalitetsanklagene mot Trump og hans støttespillere.
Slår Bernie
Og så er det den utrettelige Clinton-shillen Peter Daou, kanskje nest etter Tanden blant ikke-rekonstruerte Clinton-apparatsjiker. Daous selvutnevnte oppdrag den siste tiden har vært å knytte senator Bernie Sanders og hans støttespillere til Kreml, på Twitter. krav som, "Det blir stadig tydeligere at Bernies dieharde støttespillere, de som ble erklærte Hillary-hatere, ble påvirket av #Russland" og "På den ene siden hadde du Russland som hacket DNC, på den andre, Bernie Sanders og hans diehards kastet DNC. Og Trump elsket det.»
Sen. Bernie Sanders taler til en av sine store mengder støttespillere. (Fotokreditt: Sanders-kampanjen)
Daou er neppe alene i sin innsats for å gjøre Sanders-tilhengere forbannet. Men æren for å gå i spissen for den innsatsen bør trolig gå til Internett-tabloiden The Daily Beast, som har to ganger publisert bredt diskreditert og brutalt hånet artikler som har forsøkt å fremstille Bernie Sanders sine støttespillere som bønder i Kreml.
Hvor alt dette vil føre er noens gjetning, men å dømme etter presedens, ingen steder bra.
Som min ærede Nation kollega, Patrick Lawrence har advart: «den regjerende russofobien forverrer Amerikas snikende isolasjon i verdensanliggender – tydelig i årevis, men sjelden nevnt blant oss, og så en annen av våre vrangforestillinger. I bunn og grunn opererer Washington fortsatt i henhold til Bush IIs "med oss eller mot oss"-konstruksjon, og verdens stemme begynner å vippe mot sistnevnte. Til slutt vil ikke russerne være et ensommere folk som følge av vår innsats. Vi vil være."
I mellomtiden befinner det amerikanske politiske etablissementet seg fast i grepet av nok en Red Scare.
James W Carden er en medvirkende skribent for The Nation og redaktør av The American Committee for East-West Accords eastwestaccord.com. Han har tidligere fungert som rådgiver for Russland for spesialrepresentanten for globale mellomstatlige anliggender ved det amerikanske utenriksdepartementet.
Du kan skylde på amerikanske medier, men den største grunnen til at folk er bekymret for om Putin var medskyldig i denne nylige bombingen i Moskva, er fordi det er en flom av bevis som peker på at Putin orkestrerte leilighetsbombingen i 1999 som drepte 300 og såret 1200. Det er ikke en liberalistisk heller, denne ideen ble opprinnelig (og er fortsatt) presset av konservative journalister. http://www.nationalreview.com/article/439060/vladimir-putin-1999-russian-apartment-house-bombings-was-putin-responsible
Det stygge ekle ansiktet bak masken av "vestlige verdier".
Men de fortsetter å fortelle meg at Russland er USAs naturlige fiende. Mener du at russere er ekte mennesker akkurat som amerikanere?……..Har de barnefamilier i Russland? Liker de French Toast?………HVA, JEG KAN IKKE TRO HVA JEG HØRER! Du mener at jeg har blitt løyet for alle disse årene?
OMG .... DETTE ER VERDENSRISTER!
Vel, her går vi. Tomahawk-missiler treffer Syria. Godt å gå, USA!!!!! Rah, rah, jævla rah!
Hvis Russland slår tilbake, håper jeg at de tar ut Washington, DC først. De ville gjort verden en tjeneste.
bakoverrevolusjon : Det er ikke en rød linje for Russland. Rød linje er i Ukraina. Selve eksistensen er truet hvis NATO rykker inn. De må ta stilling der. Ingen spørsmål om det.
Demonisering av Russland? Ikke i det hele tatt. Spekulasjonene med falskt flagg er knyttet til hva Putin kan tenkes å gjøre for å distrahere fra anti-korrupsjonsprotestene. Han har fått opposisjonsstemmer myrdet. Et dødstall på fjorten som tilfeldigvis kjørte på T-banen er mindre fokusert, men gir likevel en unnskyldning for å slå ned på alle som er imot ham.
Uten mer informasjon er dette en spekulasjon, ikke engang en teori, men det er en som er anti-Putin, men pro-russisk.
USA ødelegger både sin materielle og subjektive virkelighet. Det er sikkert nå det farligste landet i verden og har vært det en stund. Imperialistiske erobringer under rubrikken humanitære bekymringer preger USAs utenrikspolitikks uhyggelige prevariasjon og falskhet.
Den uheldige delen er at det ikke er noen reell motstand. Ungdommene har vært fullstendig bastet på kommersiell kultur og feil utdanning.
Krig, eller det reaksjonærene liker å referere til som økonomisk keynsianisme, er det oligarkene ønsker.
Ron Paul om Syria (rett i begynnelsen av videoen):
"Faktisk før denne episoden med mulig gasseksponering, og hvem gjorde hva, gikk ting rimelig bra for forholdene. Du vet, Trump sa at han skulle la syrerne bestemme hvem som skulle styre landet deres, og fredssamtalene brøt ut, og al Qaida og ISIS var på flukt, kanskje beseiret.
Så det var som om det, til tross for deres problemer med denne utenrikspolitikken, så ut som det var en fordel. Men det ser ut som om noen kanskje ikke likte det, så det måtte bli en episode. […]
Og hvem vil tjene på det? Det gir ingen mening, selv om du ble fullstendig skilt fra dette og ikke tar noen sider av dette, og du bare var en analytiker, gir det ingen mening for Assad, under disse forholdene, å plutselig bruke giftige gasser. Jeg tror det er null sjanse for at han ville ha gjort dette, vet du, bevisst.»
Som Ron Paul sa, vi har nykonservatorene, Saudi-Arabia, Israel, Gulfstatene, MIC, oljeproblemene – alle som ønsker å styrte Assad. Assad fikk overtaket, med hjelp fra Russland og Iran, og det var rett og slett for mye for de onde spillerne å tåle. Ron Paul sa at Trump først og fremst gikk hardt ut mot Syria, men at han nå har mildnet holdningen. La oss håpe det.
Medverten sa:
«Reaksjonen er illustrert av Boris Johnson...her er hva han sa: 'Alle bevis peker på Assad-regimet.' Så i neste setning ba han om en 'grundig og internasjonal etterforskning'. Vel, hvordan har du alle bevisene som peker mot noen hvis du ikke har hatt etterforskningen ennå? Jeg synes det er interessant at de første historiene om dette angrepet kom fra to kilder: en av dem er en NGO basert i Storbritannia som ikke engang er i Syria, og den andre er en USA-finansiert gruppe kalt White Helmets.»
http://www.zerohedge.com/news/2017-04-06/ron-paul-zero-chance-assad-behind-chemical-weapons-attack-syria-likely-false-flag
"..."Alle bevis peker mot Assad-regimet." Så i neste setning ba han om en 'grundig og internasjonal etterforskning'. Vel, hvordan har du alle bevisene som peker mot noen hvis du ikke har hatt etterforskningen ennå? ”
Jeg er sikker på at MSM-reporteren som gjorde det intervjuet med Boris Johnson stilte ham akkurat det spørsmålet, ikke sant? Haha, fett sjanse.
Jeg har ikke mye tro på disse "undersøkelsene" selv, selv om de burde gjøres. USA og Vesten har overordnet innflytelse på alle disse antagelig internasjonale organene, så resultatene er alltid skjevt i én retning. Det er som kollapsen av WTC7 - den første tanken til absolutt alle som så den kollapsen var: "ser ut som en kontrollert riving". Så NIST undersøker og ser ikke engang etter bevis på eksplosiver. Reparasjonen er i , alltid.
Medverten påpekte også at McCain var rasende over såkalt russisk innblanding i USA, og likevel mener han det er hans rett å blande seg inn i alle andres saker. På en eller annen måte er det annerledes.
Enig med poenget om at det ikke var noen potensiell gevinst for Assad i å gasse mennesker akkurat da USA støttet trusselen om militær intervensjon. Nå er vi rett tilbake til en fornyet innsats for militær intervensjon fra USA. Timingen er perfekt. Men det er absolutt ikke perfekt for Assad eller russerne. Det er perfekt for USA å umiddelbart snu kursen med å rygge vekk fra en militær styrt av Assad og gå på full vei inn i et militært sammenstøt med Assad og Russland.
Det er også en annen faktor som skal vurderes her at ISIS ønsker en konflikt mellom Russland og USA for å muligens skape spenninger som fører til militær aksjon mellom de to supermaktene. Timingen ville også være perfekt for det også.
Så langt har vi spilt vår rolle til fulle forventninger om at ISIS truer med å fornye vår innsats for å føre krig mot Assad. Det gjenstår å se om Russland spiller sin rolle for å forsvare Assad og klandre ISIS for hendelsen og utfordre USA i sine konklusjoner.
Vi har allerede en urolig våpenhvile med Russland og Trump under angrep for å ha rigget valget, og nå er den våpenhvilen testet av et grovt angrep på menneskeheten med kjemiske våpen.
Assad er den siste personen jeg ville mistenke for å bevisst ødelegge våpenhvilen Amerika hadde med Russland for å la Russland beseire ISIS Amerikanske Neocons og ISIS har mest å tjene på et slikt angrep, så de er de mest sannsynlige mistenkte.
Falsk flagg-scenarier er de tradisjonelle brannstarterne for kriger. Det er bare slik det gjøres. Filmen The Princess Bride inneholdt handlingen i en komisk film, men disse falske flaggene som filmen der handlingen er å dra prinsessen over grensen, drepe henne og skylde på fienden er alle til ekte og har skjedd gjennom hele historien.
Media har historisk sett vært byens roper for sviket som har ført opp offentligheten til krigsvanvidd. I likhet med sheriffen i Nottingham, skildrer de en falsk fortelling for å bevare sin militære makt mot alle utfordrere rett eller galt.
På den tiden var William Randolph Hearst Rupert Murdoch i sin tid da gul journalistikk fyrte opp Amerika med krigsropet To Heck with Spain, Remember the Maine. Det var et falskt flagg, og moderne forskning har vist at en kjeleeksplosjon var ansvarlig for senkingen av den amerikanske kanonbåten. Det kan ha vært en innsidejobb med sabotasje å sprenge det i luften og starte en krig og gjøre mange våpenprodusenter rike mens de fant land vidt og bredt. Vi har absolutt ikke lært noen leksjoner om tilbakeholdenhet der siden vi lett vant Filippinene, Cuba og mye annen eiendom fra en skipseksplosjon som skyldtes Spania.
Det var andre iscenesatte begivenheter som også kom Amerika og den vestlige verden til gode. Senkingen av Lusitania og Pearl Harbor befestet vår rimelige tro på at falske flagg kan forandre verden til det bedre.
9/11 var kanskje et vendepunkt, men før det var Tonkin-gulfen en falsk flagg-katastrofe som ikke høstet noe med mindre du anser Nixons Kina-avtale som et positivt resultat av Vietnam. Det ville være et høyst kynisk svik mot veteraner å konkludere med det.
Men tilbake til 9/11 og Operation Ignore hvor Bush II ble hypnotisert av Cheney til å tillate det slik at Cheney kunne realisere sine drømmer og ambisjoner om krig, slik det er lagt ut i PNAC-planen for et 21. århundres amerikanske militære globalt hegemoni.
Det er helt klart at på godt og ondt har det falske flagget blitt brukt i alle krigstilfeller for å tvinge en stille nasjon inn i en opptent ildpustende drage.
Hermann Göring ble spurt om hvordan nazistene overbeviste tyskerne om å gå til krig i et intervju med en fengselspsykolog og US Army Captain Gustave M. Gilbert som fant sted i Görings fengselscelle i Nürnberg fengsel.
Svaret hans var enkelt. Han uttalte at "Naturligvis vil ikke vanlige folk krig. Men når alt kommer til alt, er det lederne i et land som bestemmer politikken, og det er alltid en enkel sak å trekke folk med seg enten det er et demokrati eller et fascistisk diktatur, eller et parlament eller et kommunistisk diktatur. Stemme eller ingen stemme, folket kan alltid bringes til bud fra lederne. Dette er enkelt. Alt du trenger å gjøre er å fortelle dem at de blir angrepet, og fordømme pasifistene for mangel på patriotisme og for å utsette landet for fare. Det fungerer likt i alle land.»
Det fungerer faktisk i alle land inkludert Amerika. Den har vært brukt mange ganger. Den brukes akkurat nå, og vi står i fare for å bli ført ut i krig av denne eller den hendelsen rundt om i verden, der vi i økende grad er opptatt av militær intervensjon for å løse enhver provokasjon, enten det er ekte eller bare falske nyheter.
CitizenOne – ISIS er USA, produsert og skapt av USA for å gjøre sitt bud. ISIS tapte for tiden, så det er grunnen til at neocons er så ivrige etter å komme inn der.
Bakover evolusjon: Rett i blinken. Bare legg til Saudi-Arabia og Gulfstatene. ISIS har aldri vært et stort land eller en trussel. Som du sier Den er produsert for andre formål. Denne typen spill hadde pågått i veldig lang tid i de koloniserte landene, inkludert Sør-Asia, av britiske, amerikanske og andre. De er mestere i dette.
Jeg håper absolutt ingen kjøper den. Vi har fortsatt gjensidig sikret ødeleggelse, ikke sant? Ingen går av en ensidig atomfest som vinner. Jeg håper vi er avgjort i den modusen. Men kanskje ikke. Vi har folk som Newt Gingrich som ønsker å løse global oppvarming billig gjennom geoengineering av et solreflekterende teppe av smog over hele planeten, slik at vi kan fortsette å bygge CO2 og skjule effekten til det en dag vil bli et fortsatt geoengineering- eller dø-forslag. Han mener faktisk dette er en løsning på problemene våre. Det virker ganske djevelsk spør du meg.
CitizenOne – disse gutta er kortsiktige tenkere. I deres søken etter mer og mer vekst, griper de til hva som helst – hva som helst – for å holde fortjenesten i gang. Se på Fukushima! En fullstendig katastrofe, men atter andre krever mer og mer atomkraft. De ville sannsynligvis bygget på en bruddlinje igjen hvis de kunne slippe unna med det. Det er enkelt, CitizenOne, i tankene deres tror de ønsketenkning og å klikke hælene sammen løser ethvert problem. Ikke til å tro.
De kan bare ikke forstå at på en begrenset planet kan du ikke ha evig vekst. Men for dem er det enkelt, vi vil bare alle reise til en fjern planet og bo der. Der, løst! De sitter ikke i virkeligheten.
Dette blir styggere, nå har Schiff fått viljen sin og Devin Nunes trekker seg som leder av «Russia hacking»-komiteen. Tillerson kunngjør nå også at hans tidligere holdning til å la syrere bestemme over Assad har endret seg, og Trump-administrasjonen vurderer alternativer mot Assad og sa at Russland måtte vurdere hvordan de vil håndtere Assad. Jeg sendte en e-post til NPR for å fortelle dem at mange mennesker er mistenksomme til Khan Sheikhoun-angrepet og ikke tror Assad står bak det. Jeg signerte meldingen min "En lytter som slår av NPR når jeg oppfatter en løgn". Jeg vil ringe Det hvite hus (202-456-1111) i morgen for å uttrykke min uenighet i Tillersons nye holdning, og si at etterforskningen ikke er gjort. 21st Century Wire har en artikkel som sier at Al-Qaida kidnappet 250 syrere fra 2 syriske landsbyer forrige uke, og syrere tror de døde er fra disse landsbyene. Dessuten så bildene jeg så av hvite hjelmer som "hjelper" ofrene, mistenkelig ut som om ofrene var dukker.
Glad for at du bringer ut musikk som utfordrer denne dumme og farlige epoken, Orwell. Vi ser at den eldste Dylan ikke produserer den typen materiale lenger. Neil Young gjør det imidlertid noen ganger. Er det andre? Og Marko, vi er definitivt i Twilight Zone!
Jessica – ja, jeg leste en artikkel som viste hvite planbiler ved siden av de døde kroppene (samme type lastebiler som øyenvitner sier ble brukt noen dager tidligere for å ta gisler bort). Hvem vet, disse menneskene kan ha blitt gasset andre steder, så bare brakt til stedet og plassert på bakken. Ingenting ville overraske meg nå.
Ganske kaldblodig av Frum, et al., for å så tvil om Putins oppriktighet. Jeg tenkte umiddelbart på angrepet på USS Liberty i 1967 av israelerne. Jeg vet ikke at andre kulde har gjort noe slikt. Det var det første innen perfidskap og fordervelse.
Robert Keith: Jeg hadde lignende tanker. Moskva-protestene, St. Petersburgs metrobombing, Sarin-gassangrepet, alt skjer i løpet av en uke. Dette er ikke isolerte hendelser. CIA, britiske M-15, Israels Mossad; sammen går deres rekkevidde vidt og bredt.
Jeg beklager at jeg kom litt utenfor temaet, men det ser virkelig ut som Trump-adminen kommer til å gi grønt lys for en regimeskiftekrig mot Damaskus.
Det ser ekstremt sannsynlig ut at den sionistiske maktkonfigurasjonen i Amerika kommer til å få sin regimeskiftekrig i Syria. Dette er absurd!
Israel har alltid ønsket at Assad skulle fjernes som Syrias leder. Det ser ut som ZPC har overtalt og slått (og muligens utpresset på en eller annen måte?) Trump-adminen til å faktisk sette denne merkelige krigen på toppen. Dette er fullstendig uakseptabelt.
For Washington å utkjempe en ny regimeskiftekrig på vegne av Israel er umulig å tro! Dette er på et tidspunkt da amerikanske borgere lider under dårlige lønninger, anstrengte offentlige budsjetter, narkotikaavhengighet, en tannhelsekrise og un- og undersysselsetting.
Det ser ut til at bare Russland kan stoppe denne galskapen, men Russland kan godt se det som for farlig til å stå i veien for et Washington-Tel Aviv-helvete som er rettet mot Midtøsten-krigen. Kreml vil sannsynligvis trekke seg tilbake og si "vi kommer ikke til å risikere atomkrig om Assad." Kanskje den amerikanske offentligheten igjen kan redde dagen som i 2013 da de gjorde det helt klart at de ikke ville tåle en Obama-Killary-krig mot Syria. Til hans kreditt trakk Obama tilbake.
Assad er en av de siste statslederne i verden som snakker opp for palestinske rettigheter og kritiserer israelske menneskerettighetsbrudd ved nesten enhver anledning. Dette er den viktigste grunnen til at han er blitt fullstendig utskjelt i vestlig presse og målrettet for likvidering.
Dette ville vært en krig for ZPC. Kan den ubøyelige amerikanske offentligheten igjen stoppe denne vanvittige streben for å se en annen utslettet og mislykket stat i Maghreb og Midtøsten?
Jeg brukte nettstedet til Det hvite hus til å kontakte president Trump og trygle ham om ikke å angripe Syria. Det vil nok ikke gjøre noe godt, men jeg gjorde i det minste noe. Hele greia gjør meg syk.
Drew Hawkins: Russland er for svakt til å motarbeide. Det er ikke i deres interesse.. Russland vil redde dagen for Ukraina. Det er der den røde linjen deres er. I Ukraina er deres eksistens truet.
Jeg håper, for verdensmenneskehetens skyld, at denne ulykken kan unngås. Men man vet aldri. Trump hadde nølt. Du kunne se på ansiktet hans, han så usikker ut i to måneder. Men han hadde ikke noe valg, ellers ville han blitt tatt ut. Men han har krysset den grensen nå i sitt hjerte også. Steve Bannon har blitt forvist og Trump sluttet seg definitivt til Neocon Agenda. Han så veldig selvsikker ut i sine to-tre siste opptredener. Og han vil alltid opptre som en Macho Man.
USAs presidenter fra Eisenhower til Carter, og til og med Reagan gjorde alle disse tingene; utenlandske intervensjoner, regimeskifter etc.. Men likevel var de fornuftige menn, og trodde på diplomati.
Landet siden Clinton, drives nå av Wall Street Masters, folk som Sandy Weill, Think Tank Neocons, MIC, Pentagon, The whole Intelligence Apparatus og Media som eies av en utvalgt gruppe. Hvem er eierne, hovedoperatørene, folk er nølende med å si, da de kan bli anklaget som anti-xxxxxx. Landet drives fra to hovedstader, Washington DC, og den andre som folk nøler med å navngi.
Kryssermissiler har begynt å regne over hele Syria. Dette er ikke særlig lykkelige tider med mindre man blir uvitende om alt som skjer. Noe som for noen av oss er vanskelig å gjøre. Fra det som har skjedd siden sommeren i fjor – Russland-innblanding, Russland-trussel, over hele TV og radio dag og natt – føler jeg noen ganger at jeg bor i et galt hus.
Følelsene mine blir noen ganger ganske høye når jeg tenker på de som ødelegger verden vår. Og jeg tror at det å være lidenskapelig opptatt av situasjonen vår har en reell verdi. Men noen ganger må jeg minne meg selv på å ikke blåse glørne av hat og vold i meg til flammer som kan føre meg bort til den typen følelser jeg beklager hos andre, og gjøre meg ikke bedre enn dem. Jeg respekterer dette nettstedet og dets kommentatorer både for deres lidenskap for sannheten, og deres evne til å ikke la det gå ut av hånden. Dere lærer meg alle.
Mike: Takk for disse vakre ordene.
Det som er stygt er at denne typen hjerteløse jævle-utsmykninger som ikke kan kalles journalistikk, er på nivået av ondskap til en varm krig eller bare øyeblikk før varm krig starter.
Dehumanisering av hunner, røde eller japper var en viktig del av krigsforberedelsen og den psykologiske krigføringen, der vervede bødler av pennemord håper på fred som et annet krigsoffer etter sannheten.
De degenererte umoralske jævlene som driver krig må stilles for retten som Goebels ble for å drepe med munnen og pennen.
Kanskje vi burde snu historien og anklage regimeskiftemengden for å stå bak den russiske T-banebombingen. Det virker mye mindre langsiktig enn å anklage Putin som har jobbet flittig for å gjenopprette en nedstigningslevestandard til landet sitt etter at mannskapet på Harvard-ødeleggeren var ferdig med å kaste det.
Som vi alle vet, er det alltid pådriverne som anklager målene deres for å gjøre det de selv er skyldige i. Hvorfor skulle denne gangen være et unntak?
Dan Kuhn, det er oppsiktsvekkende for angivelig "fri presse". Jeg har en stund unngått Newsweek og Time, til og med The Atlantic, New Yorker og Mother Jones, som jeg pleide å lese, for å se hvor partipolitiske de er nå siden denne siste forferdelige valgsyklusen. Jeg liker å høre John Batchelors intervjuer med Stephen F. Cohen, og de blir stemplet som "kommunister" av partisaner. Det er interessant at de såkalte høyreorienterte journalistene som Hannity, Ann Coulter, Tucker Carlson er mer målte i sin tilnærming, mens det som kalles "venstre" (hva er det egentlig igjen av dem?) er helt rabiat skummer på munn!
Jeg tok feil på datoen for drapet på Emmett Till, var 28. august 1955, og Bob Dylan skrev «The Ballad of Emmett Till» om det. Vi trenger musikere til å utfordre denne galskapen nå, slik han gjorde da. Jeg pleide å skrive og synge politiske sanger, men bedriftsmusikken har blitt så kontrollert nå.
Jessica, du har rett angående Tucker Carlson. Det rev han
McCarthyite Moron Adam Schiff, bare ydmyker ham, så mye
at youtube har fjernet det intervjuet!!!!!!
Og forresten, jeg er en singer-songwriter, og jeg skriver
sanger nå i den gamle Dylan-venen, ser frem til Singing Truth to the Liberal Delusionals!
Akkurat, Jessica.
Når Ann Coulter kan fremstå for progressive som en sjelden "fornuftens stemme" på mainstream-TV, har vi definitivt gått inn i The Twilight Zone.
Rensing av kommentatorer som er uenige i den offisielle linjen ser ut til å vokse også. Jeg har blitt renset fra å kommentere historier i Asia Times og Newsweek bare de siste to ukene. Jeg vil gjerne spørre leserne dine om noen av dem har opplevd det problemet.
Jeg ble renset fra CommonDreams. Innleggene mine ville ofte fokusere på skriftene til store intellektuelle som Mearsheimer og Walt, James Petras, Paul Craig Roberts, Jeffrey St. Clair, Diana Johnstone og Alison Weir, og likevel var jeg fortsatt utestengt.
Ja absolutt. Bare utestengt av Common Dreams og Daily Kos, men noen ganger blir kommentarer blokkert, sannsynligvis et filter. Jeg går ikke i nærheten av noen MSM-kommentarsider. Selv her blir noen av kommentarene mine ikke postet. Det er visse emner som ikke kan diskuteres eller slik det virker, selv om hva de er kan variere fra sted til sted.
Den ondskapsfulle oppførselen til til og med tilhengerne av disse psykopatene i denne neo-McCarthyism-æraen er virkelig skremmende. Jeg har imidlertid lest at innbyggerne i mange nasjoner, Sør-Amerika, Europa, Asia, Filippinene og jeg antar andre, tydelig anerkjenner USAs forferdelige mobbeoppførsel og vil utfordre på alle måter de kan. Duterte fra Filippinene, ingen engel men sikkert frittalende, Marine Le Pen, Orban i Ungarn, for noen, er ganske høylytte om hykleriet i Vestens krigførende oppførsel. Jeg leste i går kveld at Vladimir Putin-kalendere selger som varmt kaker i Japan, fordi Russland sendte hjelp til Japan etter det forferdelige jordskjelvet i 2011.
Vi må bare presse tilbake mot denne psykopatiske, umoralske oppførselen, så lenge vi må, på alle måter vi kan. Jeg mistenker et falskt flagg-angrep i St. Petersburg T-banebombing, da jeg fikk vite at det skjedde 100 år til dagen etter at Lenin og en gruppe bolsjevikiske dissidenter ankom Petrograd (St. Petersburg) togstasjon fra Sveits og Tyskland ( 3. april 1917), for å starte planene deres for den bolsjevikiske revolusjonen, og vi vet fra skrifter av Anthony Sutton og andre at vestlige industrimenn var involvert i å finansiere den bolsjevikiske revolusjonen. Noe lukter fisk her for meg. Legg også merke til de nylige protestene i Russland ledet av Alexei Navalnyj, som utfordrer «korrupsjonen» til Medyedev og Putin, omtrent en uke før dette angrepet. Navalnyj er ikke utdannet ved et russisk universitet, men heller fra Yale her i USA, har etter eget innrømmelse mottatt midler fra NED tidligere, og tilsynelatende registrerer ikke NED slik finansiering i bøkene deres, så de kan fortsatt bli finansiert av dem for skjult ops. Ser ut til at jeg lukter en rotte.
Det er urovekkende å være vitne til hvor lite avhør amerikanere er i stand til å gjøre, tilsynelatende å tilbe lenkene til sine herrer, for mange har blitt til sauer. Noen i går kveld på CN siterte det grufulle drapet på Emmett Till, en ung svart mann i Mississippi på 1960-tallet, som beundret en hvit kvinne, som utløste ektemannens forargelse, og kulminerte med at andre bigoter deltok i hans grusomme drap. Jeg håper vi ikke har vendt tilbake til den typen ondskap, men jeg lurer på da jeg hørte på morgenens nyheter at Arkansas er ivrige etter å henrette åtte personer på Death Row i løpet av den neste måneden før en rettsavgjørelse vil forby bruk av deres injeksjonslegemiddel. Hva har vi kommet til?
Joseph Goebbels-metoden for propaganda fungerer bra her, hjulpet av Twitter.
"...Jeg har imidlertid lest at innbyggerne i mange nasjoner, Sør-Amerika, Europa, Asia, Filippinene og jeg antar at andre, tydelig anerkjenner USAs forferdelige mobbeoppførsel og vil utfordre på alle måter de kan. ”
Som de skal. Husker du Gallup Worldwide-undersøkelsen fra 2013? Over 600,000 65 mennesker ble tatt prøver i XNUMX land, og USA ble sitert som det landet som er mest farlig for verdensfreden, med stor margin. Graf :
http://www.commondreams.org/sites/default/files/imce-images/threat.jpg
I en tilregnelig verden ville det være en altomfattende "koalisjon av de villige" i utvikling med mål om å eliminere denne plagen.
Faktisk!
Uten historiekunnskap
vi skal mangle alt perspektiv.
MSM sofisteri
gir bilde defekt.
Hver krise virker sui generis
fremstår som et mysterium.
I kontoer søtt generøse
til Det hvite hus skjærgård.
Så ved en eller annen late som løsning
dekket opp i snurret forvirring.
Den amerikanske MSM har gått av Deep End. Håper de blir der de lander. Dette er gale greier. Bare mennesker som har levd gjennom eller husker McCarthy-tiden kan begynne å løse dette nettet av skapte løgner og til slutt desperasjon sammensatt av dumhet.
Det blir interessant å se hva Susan Rice-skandalen bringer til dette flammende rotet.
Alle disse personlige og ondskapsfulle fornærmelsene mot Putin og Russland er ikke bare ekle og dumme, men de tjener bare til å understreke for russerne at vi ikke er til å stole på, at vi er en dødelig fiende. Hva skjer når neste falske advarsel om innkommende ICBM-er skjer i Russland? Eller på hvilket tidspunkt bestemmer russerne seg for at det er bedre å slå først?
Faktisk må vår definisjon av unormalt og sinnssykt utvides til å omfatte nesten alle av oss. Ekte fornuft er en sjelden og vanskelig prestasjon. De som oppnår denne bragden blir gjenstand for latterliggjøring og forfølgelse av de som ikke har gjort det.
Ja, Congress of Cultural Freedom, eller mer passende "Free dumb" (CCF, søk det opp på EIRs SearchBox) gjorde sitt arbeid godt med å forberede oss på etterkrigstidens verdensorden. Hitler og Mussolini kunne ikke triumfere ved å bryte voldelig gjennom inngangsdøren, så deres sponsorer seiret ved å snike seg inn gjennom den ubevoktede bakdøren.
Løgn og propaganda er krigsskapernes dødelige tjenerinner. De som spyr ut denne giften er like skyldige som de som trykker på avtrekkeren og slipper bombene, og lager bombene og finansierer krigføringsvideoene for å forvrenge de unge sinnene som er avhengige av dem. Vi lever i en kultur mettet med åpen og skjult vold. De som mater sinnet sitt med disse tingene, kan stole på å akseptere denne vanvittig voldelige kulturen som "normal".
Like urovekkende som det var for Frum å sitere den terrorhendelsen, var det ikke så veldig overraskende å komme fra den mangeårige aktivatoren og heiagjengeren for USAs katastrofale intervensjoner i Midtøsten og forfatteren av George W. Bushs beryktede "ondskapens akse"-tale.
Den eneste forklaringen jeg kan komme på for å forklare den fortsatte rollen til krigsforbrytere i Irak i maktens korridorer er at de går og snakker eksempler på den åndelige døden Martin Luther King, Jr. tok opp i sin Riverside Church-tale. – https://consortiumnews.com/2017/04/04/mlks-warning-of-americas-spiritual-death-3/
Martin Luther King ble myrdet på grunn av den Riverside Church-talen.
Skjebnen vår i hendene på disse mennene? - Illevarslende.
https://www.foreignaffairs.com/articles/russian-federation/2017-03-10/russia-trump-and-new-d-tente
Den demokratiske fraksjonen av det regjerende unipartiet har fullstendig hoppet av haien og blitt fascistisk i Russland-spørsmålet. GOP var alltid tvilsom og er under press fra denne beklagelige utviklingen. Dessverre fra et internasjonalt perspektiv kan det sannsynligvis være et gunstig resultat hvis yankee-regimet rett og slett kollapset økonomisk eller på annen måte. Dessverre ville det være ekstremt farlig å ha den resulterende ustabiliteten i et område med så mange atomvåpen.
Strålende. Gale neokonservanter, og de medskyldige mediene, er fast bestemt på å styre president Trump inn i en atomkonfrontasjon med den russisk/kinesiske militæralliansen. Det gjenstår å se om Trump kan holde fokus på sine kampanjeuttalelser: (1) «Regime change is not on my Aministration's agenda»; (2) "Atomvåpen i en krig er den største trusselen mot menneskeheten - ikke global oppvarming".
Denne artikkelen sier til meg at hadde Bernie holdt kursen og vunnet kontoret ville vi oppleve det samme Russland-demoniseringen og hysteriet, rettet mot ham. Utfordring til kjerneprogrammet neocon vil ikke bli tolerert.
Strålende.
I en verden dominert av løgnere vil en sannhetsforteller bli demonisert og forfulgt. På samme måte som psykopater lærer å være sjarmerende, lærer vaneløgnere å falske å fortelle sannheten vakkert. Trikset er som metodehandling - du later dypt som du forteller sannheten når du lyver. Handlingen din blir så bra at du ender opp med å falle for den selv, og dette gir hele forestillingen en følelse av oppriktighet.
Å forstå dette hjalp meg med å se hvordan Wolf Blitzer kunne oppnå sin opptreden på CNN. Han har trent seg til dypt og virkelig å tro på søppelet som kontrollørene hans puttet i øret hans. Han har blitt et perfekt og kompatibelt talerør for bedrifter; han har identifisert seg med sine programmerere. Han har den typen ureflektert lydighet som militæret forsøker å innpode sine rekrutter. Behandlerne hans trenger aldri å frykte at Wolf vil ha en avvikende tanke på sin egen...
Han elsker storebror.
"Perfekt timet for å tjene Putins politiske agenda", tvitret Kasparov.
Du kan peke på hvem som helst hvis mål det var å demonisere Putin.
Kasparov lengter etter en annen Jeltsin.
For et land som gjør en stor sak om å "mobbe" USA viser seg ikke å være i stand til å kontrollere dets naturlige instinkt til å plukke på og redusere andre. Hvis vi setter for vår amerikanske ungdom en ansvarlig type voksenledelse ved godt eksempel, har vi sviktet som et voksent samfunn med vår latterliggjøring av de russiske tragediene. Foreldrene mine ville automatisk ha sympatisert med familiene til de døde russerne enda mer hvis såkalte "smarte mennesker" i våre vestlige land hadde gjort narr av alle de tragiske tapene fra russisk liv. Jeg kan bare se at min mor nå slår av TV-en hvis en uvitende person som David Frum skulle dukke opp på brystet etter at han kom med slike sjofele, upassende kommentarer om menneskeliv. Frum og forståsegpåere som ham ville bare hatt én sjanse til å gjøre et godt førsteinntrykk, og ved å lage en så forferdelig kommentar ut av et annet lands forferdelige tap, ville foreldrene mine aldri ha funnet dem intelligente på den minste måte noen gang igjen.
Den første samtalen da president George W Bush tok etter 911 var fra en sympatisk og omsorgsfull Vladimir Putin, som også tilbød vår amerikanske president sitt lands hjelp til å spore opp og stille for retten disse onde terroristene som ble sagt å være ansvarlige for tapet av nærmere 3,000 amerikanske liv. Hvis flere amerikanere skulle høre og vite dette, ville det gjort en forskjell?
I en dyptliggende fordypning av det som kan være igjen av et amerikansk objektivt selvbilde, er det en gryende redsel for at det har blitt et beist som er avhengig av raseriet og bare kan stoppes utenfra?
Er all denne maniske, destruktive og stadig mer isolerende atferden fra sin side bare et brølende rop for resten av verden om å gjøre mot den det den ikke kan gjøre selv – men vet at den må, dvs. stoppe?
Videre, fortsatt, blir den egget på av andre som er klar til å tjene godt på dens bortgang, andre som har insinuert seg langt nærmere dens kollektive psyke enn Russland eller Kina noen gang kunne?
Har blitt et beist?!? Det har vært et beist helt siden begynnelsen !!!!!!!!
Den dype staten kan le for de vet at få tror på den. Snart vil den dype tilstanden gjøre oss alle til tro
For graziollinth gang, hvis jævlene anklager noen for en forbrytelse, er det en forbrytelse jævlene begår i stort antall. The Atlantic's David Frum, som i det siste har funnet seg selv gjenstand for fyldig ros fra forbitrede Hillary Clinton-partisaner, tvitret: «Husk Beslan og leilighetsbombingene i 1999. Det tar år å lære sannheten om terrorangrep i Russland – ofte ikke engang da.» Noen vær så snill å varsle den fete ormen om hendelsene rundt 9/11. Hellige dritt disse menneskene er skumle AF
Alt basert på den totale amerikanske troen på behovet for å nøytralisere både sovjetkommunismen og nå for å kolonisere det som er igjen etter sammenbruddet av SU. Jeg vil satse på at selv Consortium News er antikommunistisk når det kommer til stykket.
Jeg tror du må stå opp med tiden. Sovjetunionen var et kommuniststed, og det er ikke det nye Russland. Bare sier det
ikke konspirasjonsteorier som sådan, men stygge påstander som ikke støttes av bevis - kriminelle og/eller ondsinnede konspirasjoner skjer overalt hver dag, men vanligvis blir folk ikke siktet for konspirasjon, og disse kommer ikke ut i domstolene ettersom folk fortsetter å begå den ulovlige handlingen, noe som er mye lettere å bevise og konspirasjonsforbrytelsen blir like overflødig som lovbrytere allerede er på vei til fengsel (spesielt hvis du er svart og "utilkoblet" i USA!!!)
Jeg var en Bernie-supporter, og det mest overbevisende med ham for meg var hans autentisitet. Budskapet hans var konsekvent, og ærlig talt virket han ikke som typen som var komfortabel med å fortelle direkte løgner. Hillary og Trump, på den annen side, så ut til å ikke vite, eller å bry seg, om det de sa var sant eller ikke, så lenge det "fungerte" som et kampanjebudskap.
Når jeg hører Assad og Putin snakke (og Lavrov også) får jeg mer av Bernie-vibbene og mindre av Hillary / Trump-vibbene. Jeg ville gjort den samme sammenligningen angående RT vs. amerikansk MSM.
Jeg tror ikke noen er perfekte engler på noen måte, men jeg har absolutt ikke et problem med å bli kalt en Bernie Bro, eller til og med en assadist eller en putinist, gitt de mer "etablerte" monikarene jeg kan bli tvunget til å velge fra.
Med hensyn til dagens viktigste spørsmål (spesielt krig, borgerlige friheter, elitekriminalitet og slikt) tror jeg DC-politikere og US MSM er – kollektivt og nesten universelt – blant de mest tvangsmessige og destruktive løgnerne på planeten. De er begge dyktige i kunsten og skamløse i praksis. Det har blitt patologisk og farlig, og jeg kjøper rett og slett ikke den dritten lenger.
Marko du er ikke ensom. Jeg er med deg på alt du sa.
Jeg var en Bernie-supporter, og det mest overbevisende med ham for meg var hans autentisitet. Budskapet hans var konsekvent, og ærlig talt virket han ikke som typen som var komfortabel med å fortelle direkte løgner.
Hvis Bernie hadde blitt valgt til president, ville alle medlemmer av Washington-etablissementet ha slått seg sammen på hans akkurat som de gjorde mot Jimmy Carter – og det ville inkludert oligarkene i det demokratiske (?) partiet.
Jeg er enig. Putin er demonisert, og umenneskelige som Louise Mensch blir trodd, mens Putins status i Russland er fortsatt høy, i motsetning til de vestlige lederne som hevder godhet og moral, uten bevis for noen av delene. Antakelsen om at Assad (eller kanskje Russland) plutselig bombet uskyldige og deretter fulgte opp med bombing av sykehus, forbrytelser som USA ofte er skyldig i, ble med en gang akseptert med grufulle detaljer av MSM, mens to år med forferdelig ødeleggelse av USA/UK/ Saudier i Jemen blir ignorert. Sist helg tok USA 20 luftangrep mot Jemen, men DETTE skjer og all skyld går til Syria og Russland.
Ja, Marko, du har rett. Putin fremstår som rettferdig og rimelig, noe som mangler i Washington. Vi er alle heldige som har en som ham i Russlands hode. Han er åpenbart primus inter pares når det kommer til verdensledere.
Robert Keith: Ja. Det er klart for folk andre steder (utenfor USAs og EUs grenser) i verden, at det nåværende russiske lederskapet er veldig intelligent, kompetent, klokt, pragmatisk og smart, og som du sa på nivå. West vet det. Det er det største marerittet til vår herskende klasse. De har lurt publikum her i lang tid nå, men de klarer ikke å dupere verden utenfor våre grenser.
Gitt den veletablerte involveringen av neocons i å utføre 9/11 som et falskt flagg-angrep på USA for å rettferdiggjøre krig og undertrykkelse i USA (som venstreportvaktjournalister fortsatt nekter å røre, til tross for overveldende bevis), er det ikke overraskende i det minste at de samme nykonerne engasjerer seg i psykologisk projeksjon av sin egen skumle politikk med falske flagg-angrep på Vladimir Putin.
Jeg skal gå enda en bedre; Protestene over korrupsjon høres ut som den samme typen intriger som "Color Revolutions", "Arab Spring" og "Resist Movement", og til og med 911 selv, alle sponset til slutt av oligarkene i The City og The Street gjennom deres Deep State apparat som de etablerte på førtitallet etter krigen (det LaRouche kaller den moderne versjonen av det britiske imperiet; hva det har blitt). De russiske oligarkene (mottakerne av Vestens plyndringsoperasjoner etter Sovjetunionen, og som ønsker en retur til Jeltsins «gode dager») er deres allierte, som sannsynligvis sponset protestene (som Soros sponset «motstandsbevegelsen») . Bombene er sannsynligvis fra tsjetsjenske terrorister (sannsynligvis oppringt fra Deep State Rolodex i London og Wall Street/DC) for å prøve å provosere Putin til en hard overreaksjon, og destabilisere seg selv i øynene til landsmennene hans (han er veldig populær der borte …her også, blant noen av oss). Alt dette er for å stoppe The New Silk Road fra å ta tak i verdens fantasi (Russland er en viktig grunnlegger i denne politikken), som avgjørende vil drepe det moderne "britiske" imperiet The City og The Street ... og de får desperat panikk om deres forestående tap av globalt herredømme. Og Trump I DAG vil trolig komme ombord med New Silk Road-politikken for fred og utvikling til beste for alle, hele verden.
Jeg tror du treffer spikeren på hodet av frykt for den nye Silkeveien. Vi kan legge til dette det internasjonale alt-høyre-inkludert i USA - "valg" av Russland (som det "hviteste landet" i verden) som det nye tredje Roma og av Putin som "overordnet leder" - eller "alfa". mann'. Frykt for begge disse kreftene kan godt være det som ligger bak den frenetiske demoniseringen av Russland av de nyliberale maktene.
St. Petersburg-bombing, nå krysserraketter på en syrisk flyvåpenbase, samme dag som presidentene i Amerika og Kina møtes, hvor hovedtemaet for diskusjon ville vært at Amerika kom ombord på den nye silkeveien, og effektivt endret vår verdenslinje. fra Trans-Atlantic til Trans-Pacific, og overføring fra geopolitikk og krig, til Marshall-plan-stil utviklingsprosjekter og fredelig samarbeid (New Silk Road er det største menneskelige foretaket noensinne ... dverger selv andre verdenskrigs anstrengelser). Dette er ingen tilfeldighet. Jeg lukter en bevisst Deep State-avsporing av Trumps drift bort fra Empire og kolonikriger, mot samarbeid med andre suverene nasjoner. Trump har blitt slått av Deep State, og kan være for forfengelig til å innrømme at han ble styrt feil (det var alltid en trussel). Gud hjelpe oss alle; venn og fiende like.
Å dømme etter fraværet her blant Consortium News-kommentatorer av noen referanse til det, kan jeg forestille meg at mange blant dem ville sette pris på å bli informert om den russiske lærde Stephen F. Cohens suverene ukentlige intervjuer med John Batchelor på sistnevntes JB Show, hvor alt-ting-Russland bli diskutert. Hver av disse podcastene varer rundt 40 minutter, eller deromkring. Gå på google på John Batchelor / Stephen F. Cohen @ audioboom.
Pax -Americana/Washington konsensus og petro-dollar r på livsstøtte og det eneste som holder det flytende er krig og mer krig. USAs industrielle kapasitet er over 65 prosent relatert til det militærindustrielle komplekset. Det sier alt med ut en myr mann de r skål. Milliardærfyren fra Kina sa det på et nylig forum, tror jeg Davos. Siden 1991 har USA brukt over 20 billioner dollar på krig. Hvor mange broer kan pusses opp med de pengene hvor mange skoler kan bygges hvor mange drikkevannsanlegg kan bygges.
Ekspessjonalisme er en sykdom hvordan kan et samfunn tillate at drikkevannet deres blir så forurenset. FLINT. Bare i de fries land.
SANNHETSRETTFERDIGHET OG DEN AMERIKANSKE MÅTEN SER UT Å VÆRE SANNHETSRETTFERDIGHET OG MUSSOLINIS-VEITEN. Korporatokrati er moderne fascisme
Og Flint er bare toppen av isfjellet.
Selv om jeg er helt enig i din karakterisering av USAs virkelighet, virker det for meg at du er urettferdig mot Mussolini, som på egen hånd, ikke som slutten på nazitidens Hitler-lakei, definitivt ikke var så avskyelig som den moderne yankee-iterasjonen av fascismen.
Det er klart at den amerikanske staten, med eller uten president Trump, ønsker en storkrig, kanskje en global krig. Dette er grunnen til at enhver hendelse, slik som terrorangrepet i St. Petersburg og den påståtte saringass-hendelsen i Syria, umiddelbart tilskrives russisk, syrisk eller kinesisk forræderi uten den minste bit av bevisinnsamling eller rasjonell analyse. De ønsker å spille på frykten til det allerede lurte publikum ... og det ser ut til å fungere hver gang. Nå truer Nikki Haley en ulovlig krig, ikke bare ved fullmektig, mot den syriske regjeringen enten FN godkjenner det eller ikke. McCain og de andre krigshetserne i kongressen lover det samme, enten kongressen tar en avstemning om saken ELLER IKKE! Bare Rand Paul er en stemme i villmarken som råder mot disse grunnlovsstridige handlingene.
Jeg sier at hvis den som styrer den amerikanske regjeringen (og det er sikkert ikke Trump som har blitt gjort til en sokkedukke for neocons nylig) ønsker en krig, og hvis det skal være legitimt snarere enn en grunnlovsstridig forræderi, 1) Kongressen burde vedta slike krigserklæringer, og presidenten må signere dem, 2) et UNIVERSALT utkast må umiddelbart rekonstitueres for å imøtekomme de forventede massive ofrene i en krig som involverer stormakter som Russland og/eller Kina, og 3) en robust krig skatt må overføres umiddelbart for å dekke alle utgifter siden statsgjelden allerede løper med omtrent en billion dollar per år. Siden en slik krig ville være et globalt sammenstøt av sivilisasjoner med eksistensielle konsekvenser for dette landet og dets vasaller, bør ikke bare arbeiderne og de fattige støtte innsatsen økonomisk, men selskapene og krigsprofitørene bør øke brorparten av kostnadene. Hvis denne truede krigen er så forbanna kritisk for ikke bare USAs interesser, men også selve dens overlevelse, bør disse tiltakene iverksettes ASAP, akkurat nå, i ettermiddag. La oss se støtten de får fra offentligheten når de blir tvunget til å ta tak i neocon-galskapen. Jeg tror det amerikanske folket vil søke regimeendring i Washington i stedet for Moskva, Damaskus, Teheran, Bejing og hvor enn nykonservativ fantasi løper løpsk.
Realist – du har rett. Fortell folket hva det vil koste dem, i liv og i penger. Be så hver kongressmedlem og senator om å ta på seg hærstøvlene og lede anklagen. Send Nikki Haley foran, viftende med FN-flagget sitt, flankert av Adam Schiff, Lindsay Graham og John McCain.
Hvordan skal Trump kjempe mot denne dritten? Han blir overveldet av en gjeng krigshetsere. Han må stoppe, vente på bevisene, men hvis han gjør det, blir han stemplet som en annen "Obama". Han kan ikke vinne.
Trump må ta ansvar og fortelle dem at han kommer til å vente på bevisene.
Realist: Godt sagt. Med president Trump kastrert, kan det godt være at det er plan for Neocons å implementere Full Spectrum Dominance Doctrine nå i stedet på et senere tidspunkt.
Som klart for folk andre steder i verden, er det nåværende russiske lederskapet veldig intelligent, kompetent, klokt, pragmatisk og smart. West vet det. Det er deres største mareritt. De har lurt publikum her i lang tid nå, men de er ikke i stand til å lure verden utenfor USAs og EUs grenser.
Russland er fortsatt svakt. Og kanskje, Vesten ønsker å ta vare på virksomheten nå før den stabiliserer seg ytterligere under dagens ledelse.
Russland (Sovjetunionen før) har vært under sanksjoner – og trusselen om fysisk utslettelse – av Vesten i 100 år nå – med en liten pust i bakken i noen år nylig da de investerte for å sette opp få McDonald's der. De har overlevd så langt er et bevis på deres motstandskraft og mot.
Da Trump uttalte i går: «The Civilized World» vil ikke tolerere det. . ." en følelse kommer over som man best ikke deler.
Starter fra østkysten helt til Los Angeles, når du ser på byene, er det man ser et bilde som er vanskelig å beskrive. By etter by er man redd for å gå inn i store områder av byene selv om dagen, glem natta. Tretti eller førti millioner eller mer av innbyggerne i permanent underklasse, gjenger, skuddveksling, øde og fortvilelse. Og leder etter leder har frekkheten til å forkynne: «Den siviliserte verden vil ikke. . ."
Når vil landet og dets innbyggere lære litt visdom?
Dessverre, ettersom dagen har utspilt seg, Dave, er jeg overbevist om at Trump nå bare fungerer som en marionett (ikke Putins, men en neocon-sokkdukke) og en fullskala krig med Russland har blitt bestemt av hvem det er som styrer forestilling.
Russland har i hovedsak blitt anklaget for å hjelpe krigsforbrytere og Tillerson har i utgangspunktet erklært krig mot Syria og dets allierte, som inkluderer Russland og Iran. Russland kan ikke tolerere å bli utsmurt på en slik måte, og de har ikke råd til å bare kutte og løpe.
Når det amerikanske flyvåpenet angriper Syrias luftforsvar og luftvåpen, med russiske fly og piloter i målsonen, vil den lille russiske ekspedisjonsstyrken bli tvunget til å forsvare seg med S-400 og bringe ned amerikanske fly. De vil raskt eskalere til en full utveksling av kryssermissiler. Russland vil bli tvunget til å sikte mot de amerikanske luftfartsselskapene som jagerflyene skytes opp fra, samt det tyrkiske Incirclik-flyfeltet. Når NATO starter målretting og militærbaser i Russland, vil Russland sette i gang et fullt angrep mot missilbatteriene i Polen og Rumania, pluss NATOs militære eiendeler i hele Europa. De må, siden de NATO-styrkene på grensen vil begynne det de var ment å gjøre hele tiden, invadere Russland (de har gjort tørrkjøringer av okkuperende russiske landsbyer). Russland har også sagt at de vil REAGERE med atomvåpen i et slikt scenario. Amerika har alltid sagt at de forbeholder seg retten til å starte en atomvåpen FØRSTE STRIKE mot Russland. Begge kjernefysiske reaksjoner er bakt i kaken og kan skje innen den første timen denne utvekslingen begynner.
Det var det. Dette er i bunn og grunn en krigserklæring fra Washington og opptakten til slutten av sivilisasjonen. Neocons, Dims, Hillary, MIC, spookene og amerikanske medier har fått det som de ønsket. Jeg orker ikke å se dem, men Chris Hayes og Rachel Maddow må ha en ustanselig orgasme på lufta over dette. De må ha konvertert fra Trump-hatere til Trump-elskere siden hans politikk plutselig har blitt umulig å skille fra Hillarys i spørsmålet om krig med Syria og Russland.
Å ta denne saken til FN er en øvelse i nytteløshet. Å ta det til EU er bortkastet tid. Siden Kina ville bli ødelagt sammen med resten av verden i enhver atomutveksling mellom USA og Russland, kan Xi kanskje prøve å snakke litt fornuftig inn i Trump og la ham få vite at Kina må handle for å forhindre denne galskapen ... forutsatt at det fortsatt er nok tid.
Faktisk har slutten allerede begynt da CBS news nettopp har rapportert at Washington har lansert et kryssermissilangrep mot Syria. Minst 60 missiler, så langt ingen jagerfly. Sett ring rundt datoen i kalenderen din: 6. april 2017, dagen da tredje verdenskrig begynte. Takk, Obama... for at du ikke la kybosh på dette for lenge siden.
Realist: Sjekket CBS, du har rett. Landet drives av sinnsyke barbarer, som bokstavelig talt er gale. Hvor kvalmende!