Spesialrapport: De vanlige amerikanske mediene er besatt av russisk "propaganda", men den amerikanske regjeringen opprettet et "psyops"-byråkrati for tre tiår siden for å oversvømme verden med tvilsom informasjon, rapporterer Robert Parry.
By Robert Parry
Nylig avklassifiserte dokumenter fra Reagan presidentbibliotek hjelper til med å forklare hvordan den amerikanske regjeringen utviklet sine sofistikerte psykologiske operasjonsevner som – i løpet av de siste tre tiårene – har skapt en alternativ virkelighet både for mennesker i målrettede land og for amerikanske borgere, en struktur som utvidet USAs innflytelse i utlandet og dempet dissens hjemme.
Walter Raymond Jr., en CIA-propaganda- og desinformasjonsspesialist som hadde tilsyn med president Reagans «perception management» og psyops-prosjekter i National Security Council. Raymond er delvis skjult av president Reagan og sitter ved siden av nasjonal sikkerhetsrådgiver John Poindexter.. (Fotokreditt: Reagan presidential library)
Dokumentene avslører dannelsen av et psyops-byråkrati under ledelse av Walter Raymond Jr., en senior CIA-spesialist på hemmelige operasjoner som ble tildelt president Reagans ansatte i National Security Council for å øke viktigheten av propaganda og psyops for å undergrave amerikanske motstandere over hele verden og sikre tilstrekkelig offentlig støtte til utenrikspolitikk i USA.
Raymond, som har blitt sammenlignet med en karakter fra en John LeCarré-roman som lett glir inn i treverket, tilbrakte årene sine inne i Reagans hvite hus som en skyggefull dukkemester som prøvde sitt beste for å unngå offentlig oppmerksomhet eller – ser det ut til – til og med å få bildet sitt tatt. . Fra titusenvis av fotografier fra møter i Reagans hvite hus fant jeg bare et par som viser Raymond – og han sitter i grupper, delvis skjult av andre tjenestemenn.
Men Raymond ser ut til å ha forstått hans sanne betydning. I NSC-filene hans fant jeg en doodle av et organisasjonskart som hadde Raymond på toppen som holdt det som ser ut som de kryssede håndtakene som ble brukt av dukkeførere for å kontrollere dukkene under dem. Selv om det er umulig å vite nøyaktig hva doodleren hadde i tankene, passer tegningen realiteten til Raymond som bak-gardinene-agenten som kontrollerte de ulike arbeidsstyrkene mellom byråer som var ansvarlige for å implementere ulike propaganda- og psyops-strategier.
Fram til 1980-tallet ble psyops normalt sett på som en militær teknikk for å undergrave viljen til en fiendestyrke ved å spre løgner, forvirring og terror. Et klassisk tilfelle var at general Edward Lansdale – ansett som faren til moderne psyops – tappet blodet fra en død filippinsk opprører på en slik måte at den døde opprørerens overtroiske kamerater skulle tro at en vampyrlignende skapning var på jakt. I Vietnam leverte Lansdales psyops-team falske og forferdelige astrologiske spådommer for skjebnen til nordvietnamesiske og vietkongsledere.
I hovedsak var psyops-ideen å spille på de kulturelle svakhetene til en målpopulasjon, slik at de lettere kunne manipuleres og kontrolleres. Men utfordringene som Reagan-administrasjonen sto overfor på 1980-tallet førte til at den bestemte at fredstids-psyops også var nødvendig og at målpopulasjonene måtte inkludere den amerikanske offentligheten.
Reagan-administrasjonen var besatt av problemene som ble etterlatt etter 1970-tallets avsløringer om regjeringens løgn om Vietnamkrigen og avsløringer om CIA-overgrep både ved å styrte demokratisk valgte regjeringer og spionere på amerikanske dissidenter. Dette såkalte "Vietnam-syndromet" produserte dyp skepsis fra vanlige amerikanske borgere så vel som journalister og politikere da president Reagan prøvde å selge planene sine for intervensjon i borgerkrigene som pågikk i Mellom-Amerika, Afrika og andre steder.
Mens Reagan så på Mellom-Amerika som et «sovjetisk strandhode», så mange amerikanere brutale sentralamerikanske oligarker og deres blodige sikkerhetsstyrker slakte prester, nonner, arbeideraktivister, studenter, bønder og urbefolkninger. Reagan og rådgiverne hans innså at de måtte snu disse oppfatningene hvis de håpet å få vedvarende finansiering til militærene i El Salvador, Guatemala og Honduras, så vel som for de nicaraguanske Contra-opprørerne, den CIA-organiserte paramilitære styrken som plyndret rundt venstrestyrte Nicaragua.
Så det ble en høy prioritet å omforme offentlige oppfatninger for å få støtte til Reagans sentralamerikanske militæroperasjoner både i de målrettede landene og blant amerikanere.
En 'Psyops-totalitet'
Som oberst Alfred R. Paddock Jr. skrev i en innflytelsesrik artikkel fra november 1983, med tittelen "Militære psykologiske operasjoner og USAs strategi," "den planlagte bruken av kommunikasjon for å påvirke holdninger eller atferd bør, hvis den brukes riktig, gå foran, følge med og følge all bruk av makt. Sagt på en annen måte, psykologiske operasjoner er det ene våpensystemet som har en viktig rolle å spille i fredstid, gjennom hele konfliktspekteret og i kjølvannet av konflikten.»
President Ronald Reagan ledet et møte om terrorisme 26. januar 1981 med nasjonal sikkerhetsrådgiver Richard Allen, utenriksminister Alexander Haig, forsvarsminister Caspar Weinberger og rådgiver i Det hvite hus Edwin Meese. (bildekreditt: Reagan library)
Paddock fortsatte: "Militærpsykologiske operasjoner er en viktig del av 'PSYOP-totaliteten', både i fred og krig. … Vi trenger et program for psykologiske operasjoner som en integrert del av våre nasjonale sikkerhetspolitikker og -programmer. … Kontinuiteten til et stående tverretatlig styre eller komité for å gi den nødvendige koordineringsmekanismen for utvikling av en sammenhengende, verdensomspennende psykologisk operasjonsstrategi er sårt nødvendig.»
Noen av Raymonds nylig tilgjengelige håndskrevne notater viser et fokus på El Salvador med implementeringen av "Nation wide multi-media psyops" spredt gjennom stevner og elektroniske medier. "Radio + TV bar også Psyops meldinger», Raymond skrev. (Uthevelse i originalen.) Selv om Raymonds krympede håndskrift ofte er vanskelig å tyde, gjør notatene det klart at psyops-programmer også var rettet mot Honduras, Guatemala og Peru.
En avklassifisert "topphemmelig" dokument i Raymonds fil – datert 4. februar 1985, fra forsvarsminister Caspar Weinberger – oppfordret til en mer fullstendig gjennomføring av president Reagans Nasjonalt sikkerhetsbeslutningsdirektiv 130, som ble undertegnet 6. mars 1984, og som autoriserte fredstids-psyops ved å utvide psyops utover sine tradisjonelle grenser for aktive militære operasjoner til fredstidssituasjoner der den amerikanske regjeringen kunne hevde en trussel mot nasjonale interesser.
"Denne godkjenningen kan gi drivkraften til gjenoppbyggingen av en nødvendig strategisk kapasitet, fokusere oppmerksomheten på psykologiske operasjoner som et nasjonalt – ikke bare militært – instrument, og sikre at psykologiske operasjoner er fullstendig koordinert med offentlig diplomati og andre internasjonale informasjonsaktiviteter," sier Weinberger. dokumentet sa.
Denne bredere forpliktelsen til psyops førte til opprettelsen av en psykologisk operasjonskomité (POC) som skulle ledes av en representant for Reagans nasjonale sikkerhetsråd med en viseformann fra Pentagon og med representanter fra Central Intelligence Agency, utenriksdepartementet og det amerikanske informasjonsbyrået.
"Denne gruppen vil være ansvarlig for å planlegge, koordinere og implementere psykologiske operasjoner til støtte for USAs politikk og interesser i forhold til nasjonal sikkerhet," ifølge en "hemmelighet" addendum til et notat, datert 25. mars 1986, fra oberst Paddock, psyops-advokaten som hadde blitt den amerikanske hærens direktør for psykologiske operasjoner.
"Komiteen vil være fokuspunktet for tverretatlig koordinering av detaljert beredskapsplanlegging for forvaltning av nasjonale informasjonsressurser under krig, og for overgangen fra fred til krig," la tillegget til. "POC skal søke å sikre at i krigstid eller under kriser (som kan defineres som perioder med akutt spenning som involverer en trussel mot amerikanske borgeres liv eller den overhengende krig mellom USA og andre nasjoner), amerikanske internasjonale informasjonselementer er klar til å sette i gang spesielle prosedyrer for å sikre policykonsistens, rettidig respons og rask tilbakemelding fra det tiltenkte publikum.»
Tar form
Den psykologiske operasjonskomiteen tok formell form med en "hemmelighet" Memo fra Reagans nasjonale sikkerhetsrådgiver John Poindexter 31. juli 1986. første møte ble kalt inn 2. september 1986, med en agenda som fokuserte på Mellom-Amerika og "Hvordan kan andre POC-byråer støtte og utfylle DOD-programmer i El Salvador, Guatemala, Honduras, Costa Rica og Panama." POC fikk også i oppgave "Utvikle nasjonale PSYOPS-retningslinjer" for "formulering og implementering av et nasjonalt PSYOPS-program." (Understreking i original)
Daværende visepresident George HW Bush sammen med CIA-direktør William Casey i Det hvite hus 11. februar 1981. (Fotokreditt: Reagan Library)
Raymond ble utnevnt til medformann for POC sammen med CIA-offiser Vincent Cannistraro, som da var visedirektør for etterretningsprogrammer i NSC-staben, ifølge en "hemmelighet" Memo fra viseforsvarsminister Craig Alderman Jr. Notatet bemerket også at fremtidige POC-møter vil bli orientert om psyops-prosjekter for Filippinene og Nicaragua, med det sistnevnte prosjektet kodenavnet "Niagara Falls." Notatet refererer også til en "Project Touchstone", men det er uklart hvor det psyops-programmet ble målrettet.
Nok en "hemmelighet" Memo datert 1. oktober 1986, medforfatter av Raymond, rapporterte om POCs første møte 10. september 1986, og bemerket at "POC vil på hvert møte fokusere på et operasjonsområde (f.eks. Mellom-Amerika, Afghanistan, Filippinene).
POCs andre møte 24. oktober 1986 konsentrerte seg om Filippinene, ifølge en 4. november 1986 Memo også medforfatter av Raymond. "Neste trinn vil være en nøye utarbeidet skisse for en PSYOPS-plan som vi vil sende til den ambassaden for kommentar," heter det i notatet. Planen "fokuserte i stor grad på en rekke borgerlige handlinger som støtter den generelle innsatsen for å overvinne opprøret," het det i et tillegg. "Det er betydelig bekymring for følsomheten til enhver type PSYOPS-program gitt den politiske situasjonen på Filippinene i dag."
Tidligere i 1986 hadde Filippinene gjennomgått den såkalte "People Power Revolution", som drev mangeårige diktator Ferdinand Marcos i eksil, og Reagan-administrasjonen, som for sent trakk støtten fra Marcos, prøvde å stabilisere den politiske situasjonen for å forhindre flere populistiske elementer fra å få overtaket.
Men Reagan-administrasjonens primære oppmerksomhet fortsatte å gå tilbake til Mellom-Amerika, inkludert «Project Niagara Falls», psyops-programmet rettet mot Nicaragua. En "hemmelig" Pentagon Memo fra Deputy Under Secretary Alderman den 20. november 1986, skisserte arbeidet til de 4.th Psychological Operations Group om denne psyops-planen «for å bidra til å få til demokratisering av Nicaragua», hvor Reagan-administrasjonen mente et «regimeskifte». De nøyaktige detaljene om "Project Niagara Falls" ble ikke avslørt i de avklassifiserte dokumentene, men valget av kodenavn antydet en kaskade av psyops.
Andre dokumenter fra Raymonds NSC-fil kaster lys over hvem andre sentrale operatører i psyops- og propagandaprogrammene var. For eksempel i udaterte notater om innsats for å påvirke Socialist International, inkludert å sikre støtte til USAs utenrikspolitikk fra sosialistiske og sosialdemokratiske partier i Europa, siterte Raymond innsatsen til "Ledeen, Gershman,” en referanse til den nykonservative operative Michael Ledeen og Carl Gershman, en annen nykonservativ som har fungert som president for det amerikansk-regjeringsfinansierte National Endowment for Democracy (NED), fra 1983 til i dag. (Understreking i original.)
Selv om NED er teknisk uavhengig av den amerikanske regjeringen, mottar den hoveddelen av finansieringen (nå rundt 100 millioner dollar i året) fra kongressen. Dokumenter fra Reagan-arkivene gjør det også klart at NED ble organisert som en måte å erstatte noen av CIAs politiske og propaganda skjulte operasjoner, som hadde falt i vanry på 1970-tallet. Tidligere utgitte dokumenter fra Raymonds fil viser CIA-direktør William Casey som presser på for opprettelsen av NED og Raymond, Caseys håndplukkede mann på NSC, som gir ofte råd og veiledning til Gershman. [Se Consortiumnews.coms "CIAs skjulte hånd i 'demokrati'-grupper.“]
En annen figur i Raymonds konstellasjon av propagandamidler var mediemogulen Rupert Murdoch, som ble sett på som både en sentral politisk alliert av president Reagan og en verdifull finansieringskilde for private grupper som koordinerte med Det hvite hus propagandaoperasjoner. [Se Consortiumnews.coms "Rupert Murdoch: Propagandarekrutt.“]
I en 1. november 1985 brev til Raymond, ba Charles R. Tanguy fra «Committees for a Community of Democracies – USA» Raymond om å gripe inn i arbeidet med å sikre Murdochs finansiering for gruppen. "Vi ville være takknemlige ... hvis du kunne finne tid til å ringe Mr. Murdoch og oppmuntre ham til å gi oss et positivt svar," heter det i brevet.
Et annet dokument med tittelen "Prosjekt sannhetsforbedring," beskrev hvordan 24 millioner dollar ville bli brukt på å oppgradere telekommunikasjonsinfrastrukturen for å bevæpne "Project Truth, med den tekniske evnen til å gi den mest effektive og produktive mediestøtten til store USG-politiske initiativer som Politisk demokrati." Project Truth var det overordnede navnet på Reagan-administrasjonens propagandaoperasjon. For omverdenen ble programmet fakturert som "offentlig diplomati", men administrasjonsinsidere kalte det privat "oppfatningsstyring." [Se Consortiumnews.coms "The Victory of Perception Management.“]
De første årene
Den opprinnelige prioriteten til «Project Truth» var å rydde opp i bildene av de guatemalanske og salvadoranske sikkerhetsstyrkene og de nicaraguanske Contras, som ble ledet av den avsatte diktatoren Anastasio Somozas eks-nasjonalgardeoffiserer. For å sikre jevn militær finansiering for disse beryktede styrkene, visste Reagans team at det måtte desarmere den negative publisiteten og på en eller annen måte samle det amerikanske folkets støtte.
President Ronald Reagan møter den guatemalanske diktatoren Efrain Rios Montt, som senere ble siktet for folkemord mot urbefolkningen i Guatemalas høyland.
Til å begynne med fokuserte innsatsen på å luke ut amerikanske reportere som avdekket fakta som undergravde de ønskede offentlige bildene. Som en del av denne innsatsen fordømte administrasjonen New York Times-korrespondent Raymond Bonner for å ha avslørt det salvadoranske regimets massakre på rundt 800 menn, kvinner og barn i landsbyen El Mozote nordøst i El Salvador i desember 1981. Nøyaktighet i media og konservative nyhetsorganisasjoner , for eksempel The Wall Street Journals redaksjonelle side, ble med på å slå Bonner, som snart ble kastet fra jobben sin. Men slik innsats var i stor grad ad hoc og uorganisert.
CIA-direktør Casey, fra årene han gikk på kryss og tvers av de sammenlåsende verdener av business og intelligens, hadde viktige kontakter for å skape et mer systematisk propagandanettverk. Han anerkjente verdien av å bruke etablerte grupper kjent for å gå inn for «menneskerettigheter», som Freedom House.
Ett dokument fra Reagan-biblioteket viste senior tjenestemann i Freedom House Leo Cherne som kjørte et utkast til manuskript om politiske forhold i El Salvador forbi Casey og lovet at Freedom House ville foreta forespurte redaksjonelle "korrigeringer og endringer" - og til og med sende over redaktøren for konsultasjon med hvem som helst Casey fikk i oppdrag å gjennomgå papiret.
I en "kjære regning" brev datert 24. juni 1981 skrev Cherne, som var leder av Freedom Houses eksekutivkomité: «Jeg legger ved en kopi av manuskriptutkastet av Bruce McColm, Freedom Houses bosatt spesialist på Mellom-Amerika og Karibien. Dette manuskriptet om El Salvador var det jeg hadde bedt om å være forberedt, og i hastverk med å gjøre det så raskt som mulig, er det ganske grovt. Du hadde nevnt at fakta kunne kontrolleres for omhyggelig nøyaktighet i regjeringen, og dette ville være veldig nyttig. …
"Hvis det er noen spørsmål om McColm-manuskriptet, foreslår jeg at alle som jobber med det tar kontakt med Richard Salzmann ved Research Institute [en organisasjon der Cherne var administrerende direktør]. Han er sjefredaktør ved instituttet og leder av Freedom Houses Salvador-komité. Han vil sørge for at rettelsene og endringene kommer til Rita Freedman som også skal jobbe med ham. Hvis det er noen fordel å hente på at Salzmann når som helst kommer ned for å snakke med den personen, er han tilgjengelig for å gjøre det.»
I 1982 stilte Casey også opp noen mektige høyreorienterte ideologer for å hjelpe til med å finansiere «perception management»-prosjektet både med penger og deres egne medier. Richard Mellon Scaife var etterkommer av Mellon bank-, olje- og aluminiumsformuen som finansierte en rekke høyreorienterte familiestiftelser – som Sarah Scaife og Carthage – som var økonomiske velgjørere for høyreorienterte journalister og tenketanker. Scaife publiserte også Tribune Review i Pittsburgh, Pennsylvania.
En mer omfattende "offentlig diplomati"-operasjon begynte å ta form i 1982 da Raymond, en 30-årig veteran fra CIAs hemmelige tjenester, ble overført til NSC. Raymond ble tennpluggen for dette kraftige propagandanettverket, ifølge et upublisert utkast til kapittel av kongressens Iran-Contra-undersøkelse som ble undertrykt som en del av avtalen om å få tre moderate republikanske senatorer til å skrive under på den endelige rapporten og gi etterforskningen en patina av topartiskhet.
Selv om utkastet til kapittelet ikke brukte Raymonds navn på åpningssidene, tilsynelatende fordi noe av informasjonen kom fra klassifiserte avsetninger, ble Raymonds navn brukt senere i kapittelet, og de tidligere sitatene samsvarte med Raymonds kjente rolle. I følge rapportutkastet hadde CIA-offiseren som ble rekruttert til NSC-jobben fungert som direktør for Covert Action Staff ved CIA fra 1978 til 1982 og var en «spesialist i propaganda og desinformasjon».
"CIA-tjenestemannen [Raymond] diskuterte overføringen med [CIA-direktør] Casey og NSC-rådgiver William Clark om at han ble tildelt NSC som [Donald] Greggs etterfølger [som koordinator for etterretningsoperasjoner i juni 1982] og fikk godkjenning for hans engasjement i å sette opp det offentlige diplomati-programmet sammen med hans etterretningsansvar, heter det i kapittelet. Gregg var en annen senior CIA-tjenestemann som ble tildelt NSC før han ble visepresident George HW Bushs nasjonale sikkerhetsrådgiver.
"På begynnelsen av 1983 indikerer dokumenter innhentet av de utvalgte [Iran-Contra]-komiteene at direktøren for etterretningsstaben til NSC [Raymond] med suksess anbefalte etableringen av et mellomstatlig nettverk for å fremme og administrere et offentlig diplomati plan designet for å skape støtte for Reagan-administrasjonens retningslinjer hjemme og i utlandet.»
Ideenes krig
Under sin Iran-Contra-deponering forklarte Raymond behovet for denne propagandastrukturen, og sa: "Vi var ikke konfigurert effektivt til å håndtere ideekrigen."
President Reagan møter utgiver Rupert Murdoch, US Information Agency-direktør Charles Wick, advokatene Roy Cohn og Thomas Bolan i Oval Office 18. januar 1983. (Fotokreditt: Reagan presidential library)
En årsak til denne mangelen var at føderal lov forbød skattebetalernes penger å bli brukt på innenlandsk propaganda eller grasrotlobbying for å presse kongressrepresentanter. Selvfølgelig hadde hver president og teamet hans enorme ressurser til å fremme sin sak offentlig, men ved tradisjon og lov var de begrenset til taler, vitnesbyrd og en-til-en overtalelse av lovgivere. Men president Reagan så på den amerikanske offentlighetens "Vietnam-syndrom" som en hindring for hans mer aggressive politikk.
Sammen med Raymonds regjeringsbaserte organisasjon var det utenforstående grupper som var ivrige etter å samarbeide og tjene penger. Tilbake på Freedom House fisket Cherne og hans medarbeidere etter økonomisk støtte.
I en 9. august 1982 brev til Raymond skrev administrerende direktør i Freedom House, Leonard R. Sussman, at «Leo Cherne har bedt meg om å sende disse kopiene av Freedom Appeals. Han har sikkert fortalt deg at vi har måttet kutte ned dette prosjektet for å møte de økonomiske realitetene. … Vi ønsker selvsagt å utvide prosjektet igjen når, etter hvert som midlene blir tilgjengelige. Avleggere av dette prosjektet vises i aviser, magasiner, bøker og på kringkastingstjenester her og i utlandet. Det er en betydelig, unik kommunikasjonskanal» – nettopp fokuset i Raymonds arbeid.
4. november 1982, Raymond, etter hans overføring fra CIA til NSC-staben, men mens han fortsatt var CIA-offiser, skrev til NSC-rådgiver Clark om «Democracy Initiative and Information Programs», og uttalte at «Bill Casey ba meg videreformidle følgende tanke angående møtet ditt med [høyre-milliardæren] Dick Scaife, Dave Abshire [den gang medlem av presidentens utenriksminister] Intelligence Advisory Board], og Co. Casey spiste lunsj med dem i dag og diskuterte behovet for å komme i gang i det generelle området for å støtte våre venner rundt om i verden.
«Med denne definisjonen inkluderer han både «bygge demokrati» … og hjelpe til med å gi liv til internasjonale medieprogrammer. DCI [Casey] er også bekymret for å styrke offentlige informasjonsorganisasjoner i USA som Freedom House. … En kritisk brikke i puslespillet er en seriøs innsats for å skaffe private midler for å skape fart. Caseys samtale med Scaife og Co. antyder at de ville være veldig villige til å samarbeide. … Foreslår at du legger merke til Det hvite hus interesse for privat støtte til demokrati-initiativet.»
Viktigheten av at CIA og Det hvite hus i all hemmelighet arrangerte private midler var at disse antatt uavhengige stemmene deretter ville forsterke og validere administrasjonens utenrikspolitiske argumenter med en offentlighet som ville anta at godkjenningene var basert på verdiene til Det hvite hus-posisjoner, ikke påvirket av penger skifter hender. I likhet med slangeoljeselgere som planter noen kohorter i mengden for å piske opp spenningen for kur-eliksiren, saltet propagandister i Reagan-administrasjonen noen godt betalte «privatpersoner» rundt i Washington for å gjenta Det hvite hus-propaganda-«temaer».
CIAs rolle i disse initiativene ble skjult, men aldri langt fra overflaten. EN 2. desember 1982 notat adressert til "Bud", en referanse til senior NSC-tjenestemann Robert "Bud" McFarlane, beskrev en forespørsel fra Raymond om et kort møte. "Da han [Raymond] kom tilbake fra Langley [CIA-hovedkvarter], hadde han et foreslått brevutkast … om et demokratiprosjekt på 100 millioner dollar," stod det i notatet.
Mens Casey trakk i trådene i dette prosjektet, instruerte CIA-direktøren tjenestemenn i Det hvite hus om å skjule CIAs hånd. "Det er klart at vi her [i CIA] ikke bør gå foran i utviklingen av en slik organisasjon, og vi skal heller ikke fremstå som en sponsor eller talsmann," sa Casey i ett udatert brev til daværende Det hvite hus-rådgiver Edwin Meese III da Casey oppfordret til opprettelsen av en "National Endowment."
Men dannelsen av National Endowment for Democracy, med sine hundrevis av millioner dollar i amerikanske statlige penger, var fortsatt måneder på vei. I mellomtiden ville Reagan-administrasjonen måtte stille opp private givere for å fremme propagandasaken.
"Vi vil utvikle et scenario for å skaffe privat finansiering," skrev NSC-rådgiver Clark til Reagan i et notat 13. januar 1983, og la til at direktør for US Information Agency "Charlie Wick har tilbudt seg å ta ledelsen. Vi må kanskje oppfordre deg til å møte en gruppe potensielle givere.»
Til tross for Caseys og Raymonds suksess med å bringe ombord velstående konservative for å gi privat finansiering til propagandaoperasjonene, bekymret Raymond om en skandale kunne bryte ut over CIAs involvering. Raymond trakk seg formelt fra CIA i april 1983, så, sa han, "det ville ikke være noen tvil om noen forurensning av dette." Men Raymond fortsatte å opptre mot den amerikanske offentligheten omtrent som en CIA-offiser ville gjort ved å lede en propagandaoperasjon i et fiendtlig fremmed land.
Raymond bekymret seg også over lovligheten av Caseys pågående rolle. Raymond betrodde i ett notat at det var viktig «å få [Casey] ut av løkken», men Casey trakk seg aldri tilbake og Raymond fortsatte å sende fremdriftsrapporter til sin gamle sjef langt inn i 1986.
Det var «den type ting som [Casey] hadde en bred katolsk interesse i,» trakk Raymond på skuldrene under sin Iran-Contra-deponering. Deretter tilbød han unnskyldningen at Casey påtok seg denne tilsynelatende ulovlige innblandingen i innenrikspolitikk "ikke så mye i CIA-hatten sin, men i sin rådgiver for presidenthatten."
Fredstidspropaganda
I mellomtiden begynte Reagan å legge ut den formelle autoriteten for dette enestående propagandabyråkratiet i fredstid. 14. januar 1983 signerte Reagan Nasjonalt sikkerhetsbeslutningsdirektiv 77, med tittelen "Styring av offentlig diplomati i forhold til nasjonal sikkerhet." I NSDD-77 anså Reagan det som "nødvendig å styrke organiseringen, planleggingen og koordineringen av de forskjellige aspektene av offentlig diplomati til USAs regjering."
President Reagan møte med Charles Wick 7. mars 1986 i Det ovale kontor. Også tilstede: Stephen Rhinesmith, Don Regan, John Poindexter, George Bush, Jack Matlock og Walter Raymond (sitter ved siden av Regan på venstre side av bildet). (Fotokreditt: Reagan library)
Reagan beordret opprettelsen av en spesiell planleggingsgruppe i National Security Council for å lede disse "offentlige diplomati"-kampanjene. Planleggingsgruppen ville bli ledet av Walter Raymond og en av dens viktigste utposter ville være et nytt kontor for offentlig diplomati for Latin-Amerika, plassert ved utenriksdepartementet, men under kontroll av NSC. (En av direktørene for det latinamerikanske offentlige diplomatikontoret var den nykonservative Robert Kagan, som senere skulle være med på å grunnlegge Project for the New American Century i 1998 og bli en sjefspromoter for president George W. Bushs invasjon av Irak i 2003.)
Den 20. mai 1983 fortalte Raymond i et notat at $400,000 XNUMX hadde blitt samlet inn fra private givere brakt til Det hvite hus situasjonsrom av US Information Agency-direktør Charles Wick. I følge det notatet ble pengene delt mellom flere organisasjoner, inkludert Freedom House og Accuracy in Media, en høyreorientert medieangrepsorganisasjon.
Da jeg skrev om det notatet i boken min fra 1992, Lure Amerika, nektet Freedom House å ha mottatt penger fra Det hvite hus eller samarbeidet med noen CIA/NSC-propagandakampanje. I et brev kalte Freedom Houses Sussman Raymond "en annenhåndskilde" og insisterte på at "denne organisasjonen ikke trengte noen spesiell finansiering for å ta posisjoner ... i noen utenrikspolitiske spørsmål."
Men det ga liten mening at Raymond ville ha løyet til en overordnet i et internt notat. Og det er klart at Freedom House forble sentralt i Reagan-administrasjonens planer for å hjelpe grupper som støtter dens sentralamerikanske politikk, spesielt den CIA-organiserte kontrakrigen mot det venstreorienterte sandinistregimet i Nicaragua. I tillegg avslørte dokumenter fra Det hvite hus som ble utgitt senere at Freedom House holdt hånden ut for finansiering.
Den 15. september 1984 skrev Bruce McColm fra Freedom House's Center for Caribbean and Central American Studies - sendt Raymond "et kort forslag til senterets Nicaragua-prosjekt 1984-85. Prosjektet kombinerer elementer fra forslaget om muntlig historie med utgivelsen av The Nicaraguan Papers, en bok som vil nedvurdere sandinistisk ideologi og praksis.
«Å opprettholde den muntlige historiedelen av prosjektet øker de totale kostnadene; men foreløpige diskusjoner med filmskapere har gitt meg ideen om at en dokumentar av typen upassende oppførsel kunne lages basert på disse materialene,» skrev McColm, og refererte til en film fra 1984 som ga en skarp kritikk av Fidel Castros Cuba. «En slik film må være arbeidet til en respektert latinamerikansk filmskaper eller en europeer. Amerikansk-laget filmer om Mellom-Amerika er rett og slett for slitende ideologisk og kunstnerisk dårlig.»
McColms tre sider lange brev er omtrent som en bok- eller filmpitch, og prøver å interessere Raymond i å finansiere prosjektet: «The Nicaraguan Papers vil også være lett tilgjengelig for den generelle leseren, journalisten, opinionsdanneren, akademikeren og lignende. Boken vil bli distribuert ganske bredt til disse sektorene, og jeg er sikker på at den vil være ekstremt nyttig. De utgjør allerede en form for Freedom House samizdat, siden jeg har distribuert dem til journalister de siste to årene ettersom jeg har mottatt dem fra misfornøyde nicaraguanere.»
McColm foreslo et ansikt-til-ansikt møte med Raymond i Washington og la ved et seks-siders tilskuddsforslag som søkte $134,100. I følge tilskuddsforslaget vil prosjektet inkludere «gratis distribusjon til medlemmer av kongressen og sentrale offentlige tjenestemenn; distribusjon av bysser i forkant av publisering for maksimal publisitet og rettidig anmeldelser i aviser og aktualitetsmagasiner; pressekonferanser på Freedom House i New York og på National Press Club i Washington, DC; op-ed opplag til mer enn 100 aviser …; distribusjon av en spanskspråklig utgave gjennom latinamerikanske organisasjoner i USA og i Latin-Amerika; arrangement av europeisk distribusjon gjennom Freedom House-kontakter.»
Dokumentene jeg fant på Reagan-biblioteket indikerte ikke hva som senere skjedde med dette spesifikke forslaget. McColm svarte ikke på en e-postforespørsel om kommentar om Nicaraguan Papers-planen eller det tidligere brevet fra Cherne (som døde i 1999) til Casey om redigering av McCombs manuskript. Freedom House dukket opp som en ledende kritiker av Nicaraguas sandinistiske regjering og ble også en stor mottaker av penger fra det USA-finansierte National Endowment for Democracy, som ble grunnlagt i 1983 under paraplyen av Casey-Raymond-prosjektet.
De mer nylig utgitte dokumentene – avklassifisert mellom 2013 og 2017 – viser hvordan disse tidligere Casey-Raymond-innsatsene slo seg sammen med opprettelsen av et formelt psyop-byråkrati i 1986, også under kontroll av Raymonds NSC-operasjon. Kombinasjonen av propaganda- og psyop-programmene understreket den kraftige evnen som den amerikanske regjeringen utviklet for mer enn tre tiår siden for å plante skråstilte, forvrengte eller falske nyheter. (Casey døde i 1987; Raymond døde i 2003.)
I løpet av disse flere tiårene, selv da Det hvite hus skiftet hender fra republikanere til demokrater til republikanere til demokrater, fortsatte momentumet skapt av William Casey og Walter Raymond å presse disse «perception management/psyops»-strategiene fremover. I de senere årene har ordlyden endret seg, noe som gir plass til mer behagelige eufemismer, som "smart makt" og "strategisk kommunikasjon." Men ideen er fortsatt den samme: hvordan du kan bruke propaganda til å selge amerikanske myndigheters politikk i utlandet og hjemme.
Undersøkende reporter Robert Parry brøt mange av Iran-Contra-historiene for The Associated Press og Newsweek på 1980-tallet. Du kan kjøpe hans siste bok, Amerikas stjålne narrativ, enten i skriv ut her eller som en e-bok (fra Amazon og barnesandnoble.com).
nettstedet
SITAT FRA DENNE FANTASTISKE ARTIKKELEN SOM JEG KOMMER UMIDDELBART TIL PÅ FACEBOOK:
"" Nylig avklassifiserte dokumenter fra presidentbiblioteket i Reagan hjelper til med å forklare hvordan den amerikanske regjeringen utviklet sine sofistikerte psykologiske operasjonsevner som – i løpet av de siste tre tiårene – har skapt en alternativ virkelighet både for mennesker i målrettede land og for amerikanske borgere, en struktur som utvidet seg USAs innflytelse i utlandet og dempet dissens hjemme...
""De nylig utgitte dokumentene – avklassifisert mellom 2013 og 2017 – viser hvordan disse tidligere Casey-Raymond-innsatsene slo seg sammen med opprettelsen av et formelt psyop-byråkrati i 1986, også under kontroll av Raymonds NSC-operasjon. Kombinasjonen av propaganda- og psyop-programmene understreket den kraftige evnen som den amerikanske regjeringen utviklet for mer enn tre tiår siden for å plante skråstilte, forvrengte eller falske nyheter. (Casey døde i 1987; Raymond døde i 2003.)
"" I løpet av disse flere tiårene, selv da Det hvite hus skiftet hender fra republikanere til demokrater til republikanere til demokrater, fortsatte momentumet skapt av William Casey og Walter Raymond å presse disse "perception management/psyops"-strategiene fremover. I de senere årene har ordlyden endret seg, og gitt plass til mer behagelige eufemismer, som "smart makt" og "strategisk kommunikasjon." Men ideen er fortsatt den samme: hvordan du kan bruke propaganda til å selge amerikanske myndigheters politikk i utlandet og hjemme.»
Utmerket artikkel, takk - Dr. Bart Gruzalski, professor emeritus, filosofi (etikk og offentlig politikk) og religion (bøker: Om Buddha; Om Gandhi; Hvorfor kristne og forkjempere for verdensfred stemte på Trump); den eneste akademiske filosofen av Ph.D. eller høyere status som noen vet hvem som støttet og fortsetter å støtte Trump – sjekk ut mine tre Trump-bøker på Amazon (blir snart tent hvis ikke allerede).
Robert og alle Consortium-News-tilhengere, du må lese dette, Kreml tar virkelig pi** av Vesten big time: Russland forkorter militæret med mer enn 25 prosent! Dette er ikke en spøk, dette er alvorlig og har blitt rapportert av ulike militære nettsteder som f.eks http://www.janes.com/article/68766/russia-announces-deepest-defence-budget-cuts-since-1990s. FortRuss kommenterte: "NATO er nå alvorlig bekymret for om Russland fortsatt kan opprettholde den "russiske trusselen" mot Finland, Sverige og hele de baltiske statene i det hele tatt. For ikke å snakke om Montenegro!" LOL!
Siden oljeprisen begynte å falle, har Putin snakket om å redusere militærbudsjettet, men ikke bare militærbudsjettet da alle statsbudsjetter. En slik tilnærming er virkelig utrolig!!!!! Kunne du til og med forestille deg en regjering som lever innenfor sine midler? Hvis inntektene faller, tvinges utgiftene også ned, ingen unntak, ikke for store til å mislykkes eller for viktige til å spare. Hva slags fryktelig eksempel gir en slik regjering til sine innbyggere – å leve innenfor deres midler i stedet for å låne, låne, låne og vente på en skjult inflasjon, et krasj eller en krig for å tørke av gjelden?
Hva med titalls milliarder dollar i verifiserbare gullreserver i samme stat? De kunne låne hundrevis av milliarder basert på eiendeler, men de berører ikke gjeld for å bli det mektigste militæret på planeten.
Ser du nå hvorfor USA aldri kan beseire Russland, bare selvdestruere og ta hele verden ned med det?
CIA er en enorm stat-innen-en-stat-organisasjon som lager sin egen politikk under folk som Allen Dulles og Richard Helms, som er fullstendig umulig å skille fra nazistene de hjalp siden 1940-tallet.
Ingenting er som det ser ut til. Forrædere, hele den råtne gjengen av dem, både politikere og byråkrater.
Vi ringer fortell hvor holdbare og effektive disse pågående deep state psyops er når man tar i betraktning at et stort antall amerikanere fortsatt tror at 9/11 var håndverket til noen få islamske terrorister. I de 85 suverene landene som USA har forsøkt å manipulere det siste århundret for å møte de "amerikanske interessene" til globalt hegemoni, har mange millioner mennesker blitt drept av konsekvensene av psyops og wet ops, og likevel bevisst død av en få tusen amerikanere for å oppnå de geopolitiske målene til PNAC og sionistene er rett og slett umulig for de fleste amerikanere å akseptere.
Psyops fungerer sikkert også på det folk flest automatisk vil nekte for, fordi det ellers er for smertefullt, enn si for fordummende. Du har sannsynligvis rett.
Svært avslørende nytt dokument om US Psy Op om Syria – Terrorteppe – Hvite hjelmer avslørt som FSA-terrorister knyttet til ISIS
https://www.youtube.com/watch?v=J5ivyaEm7Oo
veldig bra innlegg. Tusen takk.
'Den 15. september 1984 sendte Bruce McColm – som skrev fra Freedom House's Center for Caribbean and Central American Studies – …'
lenke ved 'sendt' ovenfor gir samme bokstav som lenkes til
'I et brev 9. august 1982 til Raymond [#]_ skrev administrerende direktør Leonard R. Sussman i Freedom House at …'
https://consortiumnews.com/wp-content/uploads/2015/01/FreedomHouse-Appeals.pdf?55ac53
"Casey sa i et udatert brev ..."
lenke i brevet over - https://consortiumnews.com/webdocs/casey-meese.pdf?55ac53 - 404
«CIAs rolle i disse initiativene var skjult, men aldri langt fra overflaten. Et notat fra 2. desember 1982 …'
lenke i notatet over - https://consortiumnews.com/webdocs/Dec2,82.pdf?55ac53 – også 404
'Den 4. november 1982 skrev Raymond, etter hans overføring fra CIA til NSC-staben, men mens han fortsatt var CIA-offiser ...'
link på "skrev" ovenfor – https://consortiumnews.com/webdocs/Nov4,82.pdf?55ac53 – returnerer 404
Strålende etterforskningsrapportering.
Og det som virkelig er trist er at alt det lille, fattige Nicaragua ønsket var å bli fri fra diktatoren og hjelpe folket til å få nok å spise...de ønsket et demokratisk samfunn og deres sandinistiske regjering ble sløvt valgt i valg som var langt mer demokratiske og inkluderende enn USA. valg.
Og dette var et sovjetisk strandhode? Tull.
Nå er det brennende spørsmålet, hvilken rolle spilte dette psyop-byråkratiet i 9/11 falske flagg-angrepene? Vel, Hollywood la ut filmer om Pearl Harbor den sommeren og Rumsfeld ga bort tusenvis av eksemplarer av en bok om samme emne i ukene før arrangementet. I løpet av timer hadde msm overbevist milliarder av mennesker rundt om i verden om at Osama gjorde det. Nå har hele eventyret løst opp på Internett. Så hva vil de gjøre nå?
God observasjon og spørsmål, jeg er enig, og jeg lurer på, som med slutten av 02-03 og trommeslagingen på WMD. Jeg mener at all denne russerne går mot den nye konflikten, med psyops som vekker nytt hat. Når det gjelder 9/11, er følelsen min nå at som med JFK-attentatet, tror de fleste ikke på den offisielle historien (men jeg kan være langt unna dette, siden Dennis antyder det motsatte, nedenfor).
Jeg antar at mye av de nåværende sykdommer i USA kan tilskrives blant annet at den nåværende generasjonen av 'ledere' har vokst opp under dette psyops-regimet. Det er aldri en god ting når du tror på ditt eget tull som fører til alvorlige dømmekraftsfeil.
Douglas Valentine har skrevet en bok som tar en god titt på Phoenix, et CIA psyop (og attentatprogram) "designet og implementert i Vietnam for politisk kontroll av mennesker" fra en oppdatert og bredere kontekst som viser at "likhetene mellom systematisk undertrykkelse i Vietnam og hva som skjer i krigen mot terror og dens hjemlige bakside, Homeland Security, er ikke begrenset til retningslinjer og prosedyrer, men inkluderer de psykologiske krigføringskampanjene som skaper frykt, og dermed offentlig støtte, for retningslinjene og prosedyrene.»
Valentine dreier noe av diskusjonen sin rundt brudd på menneskerettigheter og konstitusjonell beskyttelse gjennom DHS "administrative prosedyrer" som er "rettferdiggjort" av appeller til "sikkerhet" ... prosedyrer som inkluderer ubestemt internering og andre avskyelser som kan være innhyllet i hemmelighold. Ved å gjøre dette tok han opp William F. Schultz, tidligere leder av Amnesty International, som skapte bølger i 2005 med sin kritikk av "USAs orkestrerte ødeleggelse av selve grunnlaget ... som internasjonale menneskerettigheter har blitt bygget på ..."
http://www.uuworld.org/articles/stub-6571
En interessant oppfølging er en snakk om "Tainted Legacy" funnet på youtube.
http://youtu.be/-rVJ-43ZEAQ
Som svar på de ikke noe nye kommentarene her –
Roberts historie her er ikke fokusert på en generell diskusjon om psyops gjennom tidene, men hvordan det ble en strategi rettet mot dette landets egne borgere.
Når det ikke ble tillatt, ble det tillatt under Reagan, og fikk den Orwellske tittelen "perception management", eller i Orwells termer "uvitenhet er styrke."
Relevans: dette er inngangsporten til det vi nå har i dagens spinnende psyops-rekvisittmaskiner slik at alt kommer inn i en blåfarget labyrint av gnagere med små røde øyne.
Men det disse uhyggelige psyops-ingeniørene må ha bekymret seg litt for, kunne vært dette -
Hva om psyops ops tromme opp konkurrerende versjoner, som fører til et fornyet "Vietnam Syndrome" - en nasjon av skeptikere?
Hva om all Russlands innblanding var en konkurrerende fortelling opp mot fortellingen om ulovlig overvåking av Trump og teamet hans.
Dette andre røykriket er like vanskelig å fjerne som det første.
Har JQ Skeptic problemer med hva han skal tro og er fornøyd med å få hans/hennes oppfatning styrt?
Hva om videre (se dagens Moon of Alabama 26. mars) Flynn-historien som i hemmelighet omhandlet russerne var dekning for den virkelige historien—
Flynn gjorde hemmelige avtaler (og utbetalinger) med Israel-Tyrkia som CIA ikke godkjente?
Yppersteprestene i psyops tilbake på Reagans tid må mumle og rulle over i gravene deres over hvilken travesti hele det stinkende persepsjonsspillet har blitt!
Moonofalabama-historien om Flynn er ganske interessant, mest av alt på grunn av dens store implikasjon: at israelske og neocon-interesser ikke alltid stemmer overens, og at når mye penger står på spill, kan de til og med kjempe mot hverandre. Penger først, Israel andre, USA tredje er lojalitetsrekkefølgen i «intelligens»-samfunnet. Videre savnet moonofalabama-historien å nevne elefanten i rommet – Mossad. Var tilfellet med Flynn kanskje et interessekollisjon mellom Mossad og CIA, der Flynn gjennom «israelsk-tyrkiske gassinteresser» begynte å jobbe for Mossad og CIA og Trump ble kvitt ham? Å levere Gulen til Erdogan er et stort nei-nei for CIA, fordi det ville ha gjort Erdogan uerstattelig, det er helt ute av kontroll.
Totalt sett kan Flynn & Son, en liten oppkomling militær etterretningsgeneral og hans sønn, ha prøvd å blande seg inn i spillet til de mye større og bedre etablerte gamle guttene.
En annen implikasjon av Flynn-skytingen er at Trump kan være nærmere CIA enn Mossad.
Gode poeng: «penger først, Israel på andreplass, USA på tredjeplass». Hengivenhet til seg selv og grådighet kommer ikke til å være bra for harmoni.
Å, det er slemt: denne kvelden (26. mars 2017), etter de to utmerkede Elite Eight college-basketballkampene, vil TV-nyhetsprogrammet '60 Minutes' kjøre en stor avsløring av det de anser for å være «falske nyheter».
Dette kommer fra et nyhetsmagasin som sa praktisk talt ingenting i 2002/03, da all løgn og bedrag ble stadig drevet av Washington-militaristene og den sionistiske maktkonfigurasjonen under oppkjøringen til Irak-krigen. '60 Minutes' ga svært liten motstand mot gruppens tenke uunngåelige om Saddams masseødeleggelsesvåpen og den absolutte nødvendigheten av en fullstendig krig mot en suveren stat.
Dessuten, dette fra et nyhetsmagasin som sa praktisk talt ingenting i 2011 om den sikre katastrofen som skulle følge av et NATO-regime (les: Washington-militarister og Zio-fanatikere) krig mot Tripoli. Folk av min overbevisning – og selvfølgelig andre CNere og kritiske tenkere overalt – kjente godt til debakelen som var nært forestående, men ikke '60 Minutes', nei, de løftet en finger for å stille spørsmål ved alle vestlige løgner og bedrag mot Tripoli ; en nasjon som hadde vært Afrikas mest velstående i flere tiår, og delt petrorikdom med millioner av vanlige libyske borgere.
Så i kveld, sørg for å nyte '60 minutter'-leksjonen i ærlig og sannferdig journalistikk og stipend. Deres hardtslående analyser og rapporter kan bringe på kjernefysisk Armageddon med måten de tilbyr "ekte nyheter" om Kreml og Russland.
Stor historie med black ops, men som vanlig i dette korte formatet ufullstendig.
Faktisk ble USA selv opprettet som et resultat av "falsk flagg-operasjon" laget av britiske aristokrater som en del av den pågående kampen mellom den engelske kongen og parlamentet. Det hadde ingenting å gjøre med frihet og frihet eller revolusjon for likeverdige mennesker, slik en forsidehistorie fra den amerikanske revolusjonen hadde det, men i stedet handlet det om landfangst, som tilhørte indiske nasjoner, av britiske aristokrater, land som formelt var eid av den britiske kronen som samt å dumpe britiske traktater med indianere og utvide vestover i Amerika.
Den såkalte amerikanske drømmepropagandaen ble også laget på den tiden for å lokke landhungrige europeere (uvillige/uinteresserte av myndighetene til å gjennomføre nødvendige landreformer selv i deres) til å komme i massevis for å være ubetalte soldater for britiske aristokrater i deres folkemord mot innfødte. mennesker.
Ingenting i historien er som det ser ut til.
Christopher Simpsons bok THE SCIENCE OF COERCION, tilgjengelig gratis online i pdf. skjema her: https://historicalunderbelly.files.wordpress.com/2012/12/0195102924.pdf gir knoklene til etterkrigstidens psykologiske krigføring mot verden og amerikanske borgere.
Jeg antar at den som betalte byskrikeren i middelalderen var ganske spesifikk på hvordan den ville ha nyhetene rapportert.
Det har alltid gått. Parrys historie her viser bare nyere arbeid.
Bob – god link. Takk. Interessant kommentar om byen crier; Det hadde jeg egentlig aldri tenkt på! Selvfølgelig ville han gråt det kongen ville gråt, ellers ville han ikke gråt mer. Jeg kan bare høre byfolket: «Er ikke det den tiende byroperen vi har hatt i år? Hva skjedde med de andre?"
Så, er det slik USA ble så eksepsjonelt?
KRANK. C'est bien le cas de le dire. Jeu de mots. Dommage vous comprennez rien, car non seulement le reve a ete vole, mais tout le reste aussi.
Ikke comprenez-vous pas que le commentaire er ironisk.
Takk, Joe.
Joe: Jeg antar at vennen vår prøvde å imponere oss med anlegget sitt på fransk. Jeg minner meg om Peter Ustinov, som var flytende i flere språk, og snakket om en bekjent av ham som snakket fire eller fem språk. Ustinov sa at han aldri hørte denne bekjenten si noe fornuftig på noen av språkene han kunne.
Det er som antagelsen om at den stille fyren uten tvil er smart. Jeg hadde en sånn rolig venn en gang, og da jeg spurte ham om han passet til den beskrivelsen, så han på meg og sa: 'ikke egentlig, jeg vet aldri hva jeg skal si'. Med det kjøpte jeg en øl til til ham.
Takk og lov for google oversetter. Hvis vi noen gang møtes, kan du kjøpe meg en kaffe (en juksekaffe).
Edward Bernays: "Nå er det progressivt!" Og HELE RESTEN AV AMERIKANSK TV. "Qui a vole le reve de l'enfant?" Victoria Nuland et la nation des enfants perdus.Reagan og hans gode kompis Joe McCarthy, og alle de vakre menneskene som det må være et mareritt av en tur for: Ingen sopp i hodet, nei: Vi skal ha soppskyer i stedet!
Så Robert...nå forteller du alle at jeg på en eller annen måte er ansvarlig for at Vladimir, kanskje en venn, har holdt seg ved makten i alle disse årene på grunn av en "etterretnings"-operasjon... Trist!
Avstamningen til all denne maktpådrivelsen og persepsjonsledelsen strekker seg så langt tilbake og har nå blitt så tett innlemmet i vestlig politikk og institusjoner at det ikke eksisterer noen identifiserbare, tilstrekkelig informerte, engasjerte, dyktige og modige kadre av individer som er eksternt kapable. å imøtegå dets nåværende grep. Dessverre er det en sterk realitet som har en tendens til å bli tydelig ukjent eller bemerket i det som ellers er seriøse altreportasjer og kommentarer.
Som sådan er det ganske forståelig: det er ille nok til å akseptere dybden og mørket i brønnen som vi har blitt tippet så listig ned i uten også å måtte innrømme at tipperne ser ut til å ha forseglet den godt og lukket. Dessverre er tilstanden vår, for øyeblikket, en enda verre av det faktum at alle ferdighetene og utstyret vi trenger for å skalere brønnveggene, tvinge opp lokket og overvinne arkitektene og gjerningsmennene til vår innesperring bor bare blant de sistnevnte, som i generasjoner har fostret og skjenket dem utelukkende blant de som står overfor – enten det er ved tvang eller ved valg – utelukkende til seg selv.
Som Mr. Parrys arbeid så tydelig forteller, har all motstand og motstand mot den overordnede planen blitt nøye oppdaget, uskadeliggjort, demonisert og defenestrert over mange, mange nådeløse år. Samtidig har potensielle kilder til ny opposisjon, som universiteter og deres studentidealister, blitt helt kooptert, mens kanalene og organene i den offentlige diskursen, sammen med det politiske partisystemet, har blitt tilegnet av de hvis prosjekt dette alltid har vært.
Så det etterlater oss her, våte, kalde og alt annet enn gravlagt uten noe minne om hvordan vi kan unnslippe disse rammene, ingen verktøy for oppgaven, ingen mot til å trosse oddsene og få, om noen, dyktige allierte ovenfor.
Hvis vi tror at det å bruke en stemmeseddel i skandaløst korrupte valgprosesser ledet av deres operatører er vår tilstrekkelige billett ut av dette hullet, så vil våre egne vrangforestillinger ha blitt enda større motstandere enn de som har tippet oss ned denne brønnen.
Likevel har jeg for det første ikke lyst på fortvilelse som min opptatthet. Til tross for de enorme sjansene og tristheten i situasjonen vår, foretrekker jeg å rette kreftene mine mot å få oss ut herfra.
Hvordan det vil bli tydeligere med samordnet, kollektiv innsats som opprettholdes over tid. Men bare hvis vi er edru nok til å se virkelig hvor vi er og modige nok til å gjøre det nødvendige, hva som skjer.
Spørsmålet er, er vi det?
Hvordan kan vi finne ut av det, for at vi ikke for alltid skal ha forlatt våre kjæres gode tro og aldri vite hva som virkelig ligger innenfor vårt frelsende grep.
Amerika har skapt problemer over hele verden de siste 70 årene. Idiotiske Reagan var den mest antisosiale presidenten Amerika noen gang har hatt, hjulpet med det formålet av kriminelle Kessinger og flere eks-nazister. Nå må han være i helvete med kompisen sin:
Jean-Paul 2 (CIAs pave)...
Takk for artikkelen. Min følelse om den håndtegnede skissen, i sammenheng, er at forfatteren tenker på hvordan man kan utnytte vanskelighetene folk har med å kombinere flere kilder til korrelerte bevis - f.eks historier i flere aviser som virkelig utløses av den samme anonyme lekkasjen, kanskje gjennom mellomledd, vil virke mye mer troverdig enn en historie i bare én avis. Judea Pearl, i sin bok "Probabilistic Reasoning ..." kalte det "Tsjernobyl-katastrofeeksemplet" på korrelerte bevis. Søk etter Niagara Falls i CIA-databasen ga opp mye div. falske treff. Men, kanskje ved et uhell, kom jeg over følgende dokument som viser den enorme omfanget av historiske psyops-programmer og integrasjonen mellom CIA og State Dept i 1950: PSYKOLOGISK OFFENSIV – CIA-RDP80R01731R003500150018-3 https://www.cia.gov/library/readingroom/docs/CIA-RDP80R01731R003500150018-3.pdf Et annet sted fant jeg en lenke til et slags CIA-fort i Buffalo NY: https://www.facebook.com/pages/CIA-Headquarters-255-Delawere-Ave/313665832096734
De arrogante imbicilene i Washington, DC, som inviterte sine neocon-overherrer til å lage USAs utenrikspolitiske motorvei av endeløst kaos og død Midtøsten, kan nå trekke seg tilbake og møte virkeligheten: Verden ser på amerikanske myndighetspersoner og mainstream-medier som tjenerinner til profitører i det militære/industrielle komplekset. Denne trekanten er ansvarlig for krigsforbrytelser mot de arabiske Midtøsten-nasjonene som omgir Israel. Krigene i Irak, Afghanistan, Libya, Yemen og Syria fungerer som «gaven som fortsetter å gi». Det er gaven basert på neocon-løgner. Fjell av pengebelønninger høstes av de som er dyktige til å lure den søvnvandrende amerikanske offentligheten. Hvordan? Deres "endeløse krig mot terror", under røykteppet av "spredning av demokrati i utlandet", har beriket disse ghoulene utover drømmene om grådighet. Disse drømmene vil bli til mareritt hvis amerikanerne fortsetter å følge idioter som senatorene John McCain og Lindsay Graham. Disse uvitende mennene sendte falske nyheter matet til dem av neocon-lobbyistene som finansierer gjenvalget deres. De glemte å huske det de aldri lærte: Russland er en tusen år gammel sivilisasjon. Enhver mulig erobrer av Russland ble til slutt tvunget til å trekke seg tilbake, da Russland var et svakt landbruksland i den tredje verden. Nå har Russland like atomvåpen som vårt. Napoleon og Hitler ler graven sin av den øverste idiotien til den nå pensjonerte direktøren for risikovurdering i Pentagon. Han overtalte den nykonservative marionetten, Hillary Clinton, om at en landkrig mot Russland var "gjennomførbar" (vinnbar). Hillary fortsatte med å demonisere Putin, i bytte for millionene hun mottok fra Wall Street Banksters og neocon-lobbyister. Deres kollektive drømmer om å tilfredsstille deres pengelyst, ved å fange trillioner av dollar som er innebygd i Russlands enorme naturressurser, vil forsvinne. Når ? Når medskyldige medier selger løgnen om at det onde Russland nå forbereder seg på krig (Fakta: Russland kuttet militærbudsjettet for 3 med 2017 %). Hvis og når de militære idiotene i Pentagon aktiverer et "forebyggende angrep" mot Russland, vil alles drømmer forsvinne. Den demoniske fordampningen av sivilisasjonen i kjernefysisk krig vil markere den siste "gaven" som ble gitt oss av ondsinnede neocons. Ikke bekymre deg, disse ekle krigsplanleggerne vil ha møtt hverandre: Det vil ikke være noe "hvor" i "ingensteds å gå".
Takk Robert! Jeg har foretatt noen søk etter Walter Raymond, Jr, og må si at detaljene i arbeidet hans ikke blir lagt så mye merke til – selv i dag. Jeg skal prøve å skrive mer i morgen,
Mr. Robert Parry gjør en enestående offentlig tjeneste her ved å beskrive denne viktige historien, og fortjener en stor grad av takknemlighet.
Menn og kvinner kan bare forestille seg de unike ferdighetene, kunnskapene og evnene som kreves for å bli en av personene i den originale Reagan-tidens "Psychological Operations Committee" (POC), eller dens påfølgende, navneendrede fremtidige versjon(er). Forfattere om dette emnet kan utføre en lignende, kanskje enda større offentlig tjeneste ved å kompilere biografier om de opprinnelige POC-medlemmene og fremtidige ekvivalenter frem til i dag i 2017, og deretter publisere en bok. Mulige titler kan være: "Mind War Warriors", "The Psyop Soulless", "Wars Based On Lies", eller slikt ...
En slik bok kan meget vel ha effekten av å blåse lokket av hele den skjulte bedragerivirksomheten, som er enormt essensiell for å gjete befolkninger til å favorisere ulovlige, destruktive og grufulle kriger. En så omfattende bok som avslører eller avslører hovedpersonene fra 1980 til 2017, dypt avslørende, men likevel enkel i konstruksjonen, kan kanskje endre verdenshistorien på en usedvanlig velkommen, verdsatt positiv måte. En slik historisk avsløring kan ha resultatet av bokstavelig talt å forbedre levekårene – etablere en langt fredeligere verden – for menneskeheten i dag, så vel som fremtidige generasjoner.
Utmerket artikkel. Denne råten er tverrpolitisk og institusjonell. Hvis våre amerikanske oligarker ikke hadde CIA tilgjengelig for å ansette sine psykopatiske avkom tiår etter korrupte tiår, ville nevnte avkom i stedet skape problemer i familiebedriften i stedet for å gjøre bud fra Wall Street i verden for øvrig. Dette er hva som skjer når elitekorrupsjon trumfer all lov og etikk. Tilliten til staten og dens institusjoner, inkludert MSM, er i totalt fritt fall enten eliten innser det eller ikke. Trump vil sannsynligvis bare legge til rette for denne tiår lange anstendigheten inn i vårt samfunnskollaps. Amerika vil tape, men hele verden vil vinne.
Takk for det, Kiza. Du har alltid skarpe observasjoner. Jeg lurer på dødsfallet til så mange russiske diplomater i løpet av kort tid i desember og januar, tror jeg, omtrent 7, som kulminerte med Vitaly Churkins død i New York, Russlands utrolig talentfulle FN-ambassadør. Noe lukter fiskeaktig. Amerikanerne trenger virkelig å våkne opp om sitt eget land.
Det å slå av russiske diplomater som leirduer er svært mistenkelig, men det er ikke ledsaget av den vanlige propagandakampanjen. Det ble kunngjort av tidligere CIA-administrator Michael Morell under det amerikanske presidentvalget. Kunngjøringen var at russerne skulle komme tilbake i likposer, men det var ikke spesifikt for diplomater:
Morell: «Vi må få iranerne til å betale en pris i Syria. Vi må få russerne til å betale en pris.»
Rose: «Vi får dem til å betale prisen ved å drepe russere og drepe iranere?»
Morell: " Ja, skjult... "
Den samme historien om russerne som "kommer tilbake til moderlandet i kroppsposer" ble gjentatt av senator John McCain og talsmann John Kirby: https://www.youtube.com/watch?v=zdXrqRASFsU.
Men det mest imponerende er Putins kule til tross for denne svært mistenkelige og dødelige aktiviteten – ingen uttalelser, ingen trusler, ingen snakk om hevn. Likevel, på en eller annen måte vet vi at hvis russerne beviser for seg selv at US Deep State eller US Shallow State var involvert i å slå av russiske diplomater, vil det være flere likposer som kommer hjem og ikke bare til Russland.
For det første er det praktisk talt umulig å fysisk beskytte diplomatene dine fordi du ikke har lov til å ha en stor egen sikkerhet – diplomatenes sikkerhet hviler i stor grad på sikkerhetsstyrkene i hjemlandene. For det andre, hvis hjemlandets sikkerhetsstyrker har blitt kompromittert av en fremmed makt, er det ikke mye diplomatens land kan gjøre annet enn å trekke diplomater tilbake. Til slutt, å gjøre diplomatene dine perfekt sikre ville i stor grad beseire formålet deres – å være en bro mellom to nasjoner. Derfor er det en iboende risiko for diplomati å bli drept i et mørkt komplott.
Angrepet på russiske diplomater bør ses i sammenheng med angrepene på Russland gjennom alle internasjonale institusjoner kontrollert av USA og dets marionetter. De russiske olympiske idrettsutøverne doper «skandalen», utestengelsen av russiske paralympiske spillere fra de paralympiske leker, utstrykningen av tildelingen av fotball-VM 2018 til Russland, diskvalifikasjonene til russiske tennisspillere og så videre, viser bredspektrede angrep på Russland.
Det ser ut til at Putin spiller et langt spill. I et langt spill er det veldig viktig å ikke reagere på kortsiktige tap. Nedskyting av en russisk bombefly og drap av en pilot, avskyting av noen få diplomater, utsmøring av russiske idrettsutøvere er som nålestikk i det lange spillet. Kanskje Putin spiller et ventende lenge-spill – venter på at USA skal implodere uten å forårsake en termonukleær krig på grunn av noen få nålestikk.
Kiza Jeg la ut kommentaren min før jeg så det du la ut her, men jeg la igjen en lenke til Morell-intervjuet.
Dette høres ut som den vanlige krigshetser-bølle-gutt-provokasjonen: USA gjennomfører en ensidig kald krig for å provosere frem en lignende reaksjon for å late som et uprovosert angrep. Så Russland bør avsløre det som kan avsløres, handle moderat og svare på riktig måte. Hvis mobbegutten er ustabil, vent til han faller. Hvis han har fiender, allier deg med dem og støtt dem.
Disse amerikanske bølleguttene er også USAs fiender, og vi må reagere riktig. Vi trenger tredjeparter som virkelig representerer medlemmene sine, og danner koalisjoner for å motarbeide det skjeve duopolet med én prosent. Vi trenger ekte patrioter i politiet og nasjonalgarden og hæren, som ikke vil forsvare Washington mot opptøyer og opprør når de blir kalt til det. Først da vil de rike tyrannene flykte i frykt, og bare på den måten vil demokratiet bli gjenopprettet. Gjør Amerika flott ved å bli kvitt Washington helt. Vi kan lett skrive en bedre Grunnlov, nå som vi har sett hvordan den har blitt misbrukt.
Sam F – gode kommentarer. Når det gjelder de nåværende protestene, så jeg en interessant kommentar om hvordan Deep State ikke føler seg truet av disse demonstrantene:
"... merittlisten for ikke-problemorienterte marsjer, uansett hvor stor skala de er, er dårlige, og statusen til denne marsjen som offisielt sanksjonert (generelt mediedekning når andre marsjer med hundretusenvis av mennesker har blitt minimert, politiet ikke lurt ut i sitt vanlige opprørsutstyr) indikerer også at myndighetene ikke ser det som en trussel mot status quo.»
Massevis av mediedekning (de vanligvis ignorerer eller gir ingen lufttid til det som truer dem) OG fraværet av en truende polititilstedeværelse (som vi så under Occupy-protestene der politiet sprayet alt som rørte seg og var kledd i opprørsutstyr) .
Så vi har en venstreside som i hovedsak får fritt styre til å protestere, en venstreside som tror at eliten faktisk bryr seg om hva de sier. De er fullstendig uvitende om det faktum at de blir brukt av eliten for å bli kvitt Trump, eller i det minste seriøst innskrenke agendaen hans. En venstreside som i hovedsak kjemper FOR tap av egne jobber på grunn av globalisering, flere kriger, lavere lønninger, fragmentering av eget land osv.
Vi må legge til "media" til listen ovenfor. Hvor er de? Overalt skal de ikke være, og ingen steder skal de være. Hvis media faktisk var upartiske, hvis de faktisk informerte og utdannet publikum, kan det være et helt nytt ballspill.
Ja, oligarkiets massemedier er en stor del av problemet, og man håper at de vil bli erstattet av ærlige nettsteder, den primære grunnen til at MSM må fordømme dem som "falske nyheter", som er deres egen spesialitet.
Jessica & KIza, hver gang temaet kommer opp om disse mystiske russiske dødsfallene, går jeg tilbake til Mike Morells intervju med Charlie Rose den 8. august 8. Hvis du trykker på lenken i og rundt 16-minutters merker av intervjuet, kan du lytte til Morell som snakker for seg selv ved å foreslå at vi bruker konverteremidler for å skremme Assasd og Putin. Morell ønsker å gjøre dette personlig, for å bringe fred til det syriske folket. Hele intervjuet har noen interessante ting. Morell snakker om daværende presidentkandidat Trump. Morell snakker høyt om at Hillary vet hvordan man får respekt ved å bruke makt. Noen ganger er det veldig talende å gå tilbake i tid, og hvis du lytter til hele intervjuet og leser dagens overskrifter, er det som om Morell skrev dagens fremtid tilbake i august 30. Oh, og KIza Morell snakker med nedsetting av MH2016... Jeg vil advare deg om at du ikke vil like noen av Morells versjoner av noe angående Ukraina eller Putin, men dette intervjuet snakker om mye av det vi nå ser utfolde seg i dag.
https://charlierose.com/videos/28568
Morell er en typisk partiutnevnt til CIA (tidligere fungerende direktør), fordi han ikke fremstår som en veldig intelligent person, og hans kolleger og undermenn har ikke beskrevet ham som dyktig. Men dette er ikke uvanlig for en CIA-sjef (jeg har et galleri i tankene, der bare George Bush Sr viste tegn på intelligens). Derfor bør det Morell sier studeres for sin bak-ord-verdi, ikke tas bokstavelig. Med andre ord, han er ikke intelligent nok til å lykkes med å skjule det han virkelig har på hjertet, og han er tilbøyelig til å gruble, derfor kan uttalelsene hans være nyttig materiale for å forstå hva som egentlig foregår i CIAs innvoller.
I løpet av tiden Morell gjorde den episoden på Charlie Rose var Hillary foran i meningsmålingene. Det var i en atmosfære av da de 51 anonyme statsavdelingsdiplomatene gjorde opposisjon i Washington Post, eller ikke lenge etter for å være sikker. Ja, Hillary var på vei inn i det ovale kontoret, og Mike der med så høy spenning promoterte til og med noen reklamer for Hillarys kampanje. Med alt dette syntes jeg Morell mellom bevegelsene og tonen var bemerkelsesverdig oppriktig med sin "skjulte Charlie, skjulte" mann akkurat der, jeg så den nazifyren fra Raiders of the Lost Ark. Morell ute gjorde alle de haukiske generalene som dukket opp på Fox .
Du og jeg blant noen få andre her vet at media gjør psykologiske operasjoner på oss hele tiden, og når er det ikke at historien er langt fra den virkelige nyheten. Putin invaderte ikke Krim, MH17 ble sannsynligvis oppdaget av NazoKiev-mannskapet og skutt ned av et NazoKiev-jagerfly, Viktor Janukovitsj ble demokratisk valgt og gikk med på å holde valg osv. osv.. Problemet er i Amerika at nyhetene eies av stor bedriftsinteresse. Dette er ikke bare CNN-typer, men lokale nyhetsstasjoner eies av de samme personene. Etter en stund begynner publikum å tro på løgnene, eller noen går bare med uten å vite hvordan de skal bevise noe annet.
Alt i Amerika er for stort, og stort er ikke alltid bedre. Prøv det på en luftballong og se hvordan det fungerer ... Jeg vil heller løse opp enn å få en bombastisk eksplosjon!
Men dette er ikke uvanlig for en CIA-sjef (jeg har et galleri i tankene, der bare George Bush Sr viste tegn på intelligens).
Tidligere admiral Stansfield Turner kan ha vært den eneste direktøren ved CIA med noen integritet. Han tjenestegjorde under Jimmy Carter. https://en.wikipedia.org/wiki/Stansfield_Turner
Bare for å legge til, husker noen at Joe Biden sa da han ble intervjuet av PBS at det ville bli tatt hemmelige tiltak mot russerne som han håpet ville forbli hemmelige? Fant ikke intervjuet, men her er to lenker som refererer til hans kommentarer: Se de tre siste avsnittene her: http://sevendaynews.com/2017/01/06/biden-confirmed-the-presence-of-decisive-evidence-of-russian-intervention/ Og, https://www.therussophile.org/joe-biden-obama-administration-secretly-retaliated-against-supposed-russian-hacking.html/
For å sitere sistnevnte, 5. januar, siterer Biden: «Da spørsmålet for over en måned siden var om vi vil svare på hackerangrep, sa jeg at vi skal gjøre det når (og hvordan) vi vil. Noen ting som vi hadde gjort, vet du allerede – andre ting vil du aldri vite,” sa han, og understreket at Washington hadde to alternativer til å svare Russland for påstått innblanding i presidentvalget, åpenlyst og skjult.
"Vi gjorde begge deler," sa Biden.
"...den planlagte bruken av kommunikasjon for å påvirke holdninger eller atferd bør, hvis den brukes riktig, gå forut for, følge med og følg alle tvangsanvendelser..."
Finnes det et bedre eksempel på dette enn nedskytingen av Malaysia Airlines MH17 med falskt flagg. I løpet av de to-tre ukene forut for denne forbrytelsen, ble vestlige medier gipset hver nedskyting av det ukrainske militærflyet av de øst-ukrainske opprørerne på kveldsnyhetene og på pressens forsider. Naivt lurte jeg på hvorfor de skulle fremme slike tap av ukrainske dukker. Vel, det ble klart hvorfor da et passasjerfly ble skutt ned, med hovedmålet å tvinge europeiske land (hvis statsborgere var om bord på dette flyet) til å innføre de selvstraffende land-til-land økonomiske sanksjonene mot Russland (til da nesten alle sanksjoner var kun mot russiske personer). Den umiddelbare oppfølgingen av nedskytingen var ekstremt emosjonell anti-Russland og anti-Putin propaganda, pressetitler som "Putins missil drepte babyen min!" i Storbritannia.
Etter å ha melket propagandaverdien av nedskytingen i nesten tre år, ser det ut til at virkeligheten endelig er i ferd med å ta igjen. Det amerikanske byrået ser ut til å være klare til å kutte løs ukrainske dukker og gi dem skylden for nedskytingen av passasjerflyet. Den siste uoffisielle historien er at de ukrainske styrkene bevisst ikke omdirigerte den sivile flyselskapskorridoren over krigssonen for å bruke sivile passasjerfly som menneskelige skjold for luftvåpenet mot de russisktalende og Russland-støttede opprørerne: http://johnhelmer.net/russia-lie-detector-catches-australian-prime-minister-canadian-foreign-minister-which-countrys-media-conceal-the-lie-machine/ Men jeg vedder på at denne menneskeskjoldhistorien ikke er slutten på det.
Jeg har ikke noen harde bevis for at det vanlige amerikanske byrået var involvert i MH17-skytingen, men hele saken passer perfekt inn i mønsteret beskrevet i denne artikkelen.
En utmerket artikkel.
De som ønsker å begjære NYT om å gjøre Robert Parry til seniorredaktør kan gjøre det her:
https://www.change.org/p/new-york-times-bring-a-new-editor-to-the-new-york-times?recruiter=72650402&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink
Han foretrekker kanskje å være uavhengig, og det kan være bedre meningsmålingsnettsteder, men press på NYT for å anerkjenne den overlegne rapporteringen om deres motstand er en god ting. Jeg vil gjenta dette innlegget fra tid til annen.
De som ønsker å begjære NYT om å gjøre Robert Parry til seniorredaktør …
En fin teori, men Robert Parry ville bli som Jimmy Carter som president med oligarkene fra begge de korrupte partiene som går sammen mot ham. I tilfellet med Robert Parry ved NYT ville han få de korrupte skribentene til å prøve å undergrave ham på alle mulige måter. Det ville vært som å prøve å rydde opp i det demokratiske (?) partiet innenfra når eneste løsning er å utrydde det.
Jeg er enig, men begjæringen er fornuftig som en uttalelse mot NYT som vil gå direkte til dem. Vi har rundt 50 underskrifter, og 100 vil fortelle dem at mange gjenkjenner feilene til NYT.
signert
Fra 64 til 78 var det en premiekjemper ved navn Chuck Wepner. I løpet av karrieren ble han kjærlig kjent som "Bayonne Bleeder", fordi han hadde en reell mottakelighet for å ta kutt. .. Etter en spesiell kamp med Sonny Liston, ble han behørig administrert 72 sting i ansiktet hans.
.. Nå, akkurat som Perot i 92, følger ikke Donald helt manuset fra «Today's Talking Points Memo». .. Nei, handlingene hans er ikke gode nok. Ordene hans betyr også noe. … Inntil da, enten vil han enten bli vist døren, eller det ser ut som han bare kan bli kjent som «Queens Bleeder».
Jeg kan ikke unngå å tenke på at de vestlige eierne i juni i fjor virkelig ble «rystet» av Brexit. .. Innen EU var England den største militærbrukeren. (..og, innenfor NATO, 73 % finansiert av onkel Sam.)
Og Vest-Europa betaler langt unna en mye høyere pris for sanksjonene med RU enn USA. .. Og, spesielt de siste 15 årene, har de blitt mer enn flaue gang på gang, av onkel Sams haglemåter. Disse fakta etterlater lederne i svært kompromitterende posisjoner med velgerne. (..og en oppriktig "takk" går ut til WikiLeaks og Snowden)
Men når det gjelder å følge den sprettende ballen i vårt "Un-Leadership's" flerårige spill av "Fear The New Black Bart", får jeg på en eller annen måte følelsen av at det franske valget 23. april og det tyske valget 24. september, disse hendelsene kan ha like mye å gjøre med dagens støy av å maskere stanken av inntektsulikhet der borte; som det gjør her.
iow: Hvem påvirker hvems valg? .. Trenger de litt veiledning med prioriteringer av samtale innenfor sine valg?
Jeg tviler på at Trump vil være der borte og prøve å påvirke utfallet av valget slik Obama prøvde (og ble latterliggjort for i Storbritannia). Nå er idioter som John McCain og Lindsey Graham en annen sak. De blander seg inn i fremmede lands indre anliggender som om det er en plikt for deres embete eller deres rettigheter som amerikanske borgere. Det er ingen tvil om at CIA vil forsøke en smøre mot Le Penn hvis det ser ut til at hun ligger foran i meningsmålingene. Og om nødvendig vil de sannsynligvis manipulere avstemningen til fordel for Merkel slik de gjorde for Jeltsin. Europa er bare så fritt og demokratisk som Washington tillater.
Det er helt riktig Realist.
Og det er poenget mitt om høringene uten bevis å komme med. Det er for å holde kjeft om å svekkes med smakene til kampanjeretorikken han hadde om NATO, osv. .. Selv om han for tiden handler på en oppgradering på 54 milliarder dollar.
De demokratiske ønskene til befolkningen i Sør-Ossetia, Transnistria og Abkhasia betydde tydeligvis ikke mye for omverdenen. .. Så folket på Krim og Donetsk visste nøyaktig hva de var oppe mot og gikk inn i.
Men IMF bestemte at det nå var en god forretning å finansiere kriger mellom slaver som drepte slaver. .. De brydde seg nok ikke så mye om hva de irriterende menneskene som bodde der hadde å si om det. .. Faktisk så IMF sannsynligvis på skiferfeltene under Donetsk-borgernes føtter, som deres egen sikkerhet. .. I tillegg til Skifska-feltene utenfor kysten av Krim.
Enten vi snakker ulovlige kriger, desperate flyktninger, smelter ned banker eller banker på lederne deres, vet jeg om jeg var en velger i V-Europa akkurat hva mine problemer ville vært. .. eks: "Skal lederen min fortsette å være en "puddel?" .. Og, som du sier, CIA vet sikkert dette også.
Vi kan snakke om hvordan i 2007 hadde 215 individer like mye rikdom som halvparten av verdens befolkning. .. Og hvordan i 2010 hadde tallet sunket til 43; eller at i dag er tallet nå nede i 8 personer som er like i formue med halvparten av menneskeheten. .. Men det er vi ikke.
.. Eller, vi kan snakke om Panama Papers og Pay For Play Foundations. .. Men det er vi ikke.
.. Eller, vi snakker om hvordan i 2016 ble mer enn $160 millioner brukt på Pennsylvania Senatet alene ($118 millioner av eksterne grupper), og mer enn $120 millioner i bittesmå New Hampshire ($90 millioner av eksterne grupper). .. Men vi er ikke...
Nå vet vi alle at ingenting av dette er ved en feil.
Slik jeg forstår det, er det 6 utgivelser til fra varsleren «WikiLeaks» med deres nyeste materiale. Jeg lurer på om noen av disse skal målrettes med den europeiske arrangementskalenderen?
Takk, Robert, for denne verdifulle biten av persepsjonsledelse. Det er mange biter som mangler i puslespillet, men du har gitt et veldig nyttig rammeverk av forbindelser, som min egen butikk med nyhetsklipp kan knyttes til.
Sannhetsdepartementet eller? (1984) Wake up America – you've been had! Oppvåkningen til den virkelige dype ondskapen til denne regjeringen og mange av dens villede borgere, er et nødvendig skritt hvis vi skal unngå de truende utryddelseshendelsene som henger i en tråd over oss akkurat i øyeblikket. Vi spiller russisk rulett (med amerikanske kuler). Innrømmelse av våre forferdelige forbrytelser er kanskje ikke i kortene for en befolkning som er trent i unngåelse og fantasier om overlegenhet, men er prisen for reell endring og overlevelse.
Vår nåværende trussel er et system som har ført til denne herskende klassen som kun tjener de velstående. Putin er ikke trusselen propagandistene presser på daglig. Mange artikler her i CN de siste ukene siden hele Russland-demoniseringen begynte går i detalj om dette. Det er en enorm journalistisk litteratur om hva som skjedde med Russland på 90-tallet, og USA hadde en stor hånd i det, litt informasjon om CN, mye mer tilgjengelig for alle som bryr seg om å dykke under overflaten av bedriftens mediefortellinger. Når det gjelder Trump, er han et resultat av et system som ikke fungerer for demokrati, bare pengeinteresser. Vi kan takke Høyesterett for å ha spikret den på plass, s mattes. Og bedriftsmedier.
Vår nåværende trussel er et system som har ført til denne herskende klassen som kun tjener de velstående.
Hjulpet og støttet av våre "gode amerikanere" som forblir tause akkurat som de "gode tyskerne" på 1930-tallet.
Nettopp.
Inntil folk i Vesten faktisk lærer noe om andre verdenskrig som ikke ble tilberedt av en massiv propagandamaskin, er det sannsynligvis best å la hentydninger til Nazi-Tyskland være i fred. WW2 var en manifestasjon av anglo-britiske eliter som spilte et spill som begynte flere tiår før. De idiotiske nazistene var rett og slett verktøy som satte imperiet på skritt av hele skuddkampen etter 1945. Tyskland ødela som en økonomisk rival og underkuet seg fullstendig. USSR jevnet med bakken, og resten av Europa enten låst inne i USSR væpnet stand-off eller eid av amerikanske finanseliter. Hitler ønsket en kort krig for å styrke sitt eurasiske imperium, og i stedet fikk han en falsk krig med Frankrike og Storbritannia som til slutt tillot USA å få sitt imperium. Nazistene var stygge, villede og med sin hestetrukne hær, en langsiktig trussel mot ingenting utenfor deres umiddelbare grenser. Så dine "gode tyskere" var ikke problemet, det var alltid "gode engelskmenn" og "gode amerikanere". Qui bono, qui bono!
Ok så?
Putin/Trump-teamet er vår nåværende trussel, og vi må håndtere det nå
Ingen her lar seg lure. Er du fra NED, CIA eller DNC? Fremme demokrati, er du?
S mattes— Jeg tror det er bedre å jobbe MED Putin eller noen andre enn å bombe noen som ikke faller inn i USA. Vi har alvorlige problemer med å vinne miljøet, økonomien og for tiden 96 MILLIONER flyktninger. Å bombe syv land har ikke hjulpet (bortsett fra den glupske KRIGMASKINEN), som sannsynligvis er den eneste grunnen til at vi har 1% vekst i BNP. Hvor godt har det fungert i Irak, Afghanistan, Libya, Yemen, Syria, Honduras osv.? Putin er IKKE "problemet/trusselen".
På tide for sanne troende som deg å se og forstå Produksjonssamtykke: https://youtu.be/AnrBQEAM3rE
Så all propaganda har bidratt til å holde den brutale amerikanske utenrikspolitikken videre –
Dette er en stor del av problemet – elefanten i rommet så å si, og viktigst av alt, innblandingen i land rundt om i verden har ødelagt nasjoner og vært ansvarlig for millioner av dødsfall, 20 millioner eller flere SIDEN WW2. Og nå i Midtøsten er amerikansk politikk ansvarlig for voldelige branner og terror over hele regionen og nå inn i vestlige nasjoner. Så….å se på alt dette på en offentlig/gjennomsiktig skala og stille krigsforbrytere til ansvar i vårt eget land og trekke seg fra å blande seg inn i andre lands saker på disse destruktive og katastrofale måtene, vil hjelpe oss alle! Denne artikkelen gir en god ramme for hvor alt dette kom fra, og det har blitt mye verre og mer integrert i det militær-industrielle – etterretningskomplekset. Hvis vi fortsetter å unngå saken, vil den komme opp igjen med alle påfølgende administrasjoner, enten de er demokratiske eller republikanske. Slik det er nå, er det vår viktigste virksomhet i USA – dvs. krig, våpen, spionasje osv. Dette er hinsides Orwellsk!
S Mattes, vår nåværende trussel er den institusjonaliserte dype staten som gjør at det ikke spiller noen rolle hvem som er president. Hvis du kjøper deg inn i "the evil Ruskies" MSM-agenda, er du et offer for kreftene denne artikkelen beskriver. Like sannsynlig er du et betalt troll fra Stratcom-folket.
«Vår trussel»? Hva er det egentlig russerne gjør for å true meg eller oss? Kommer Putin til å beordre sine horder om å marsjere over Beringstraighten til hva? Å erobre USA, det mest væpnede og voldelige landet i verden? Med et militær som bruker 11 ganger hva Russland bruker. Kommer Russland til å oppløse imperiet – hvis ja, bra, vi må komme ut fra de tellende og de utallige trillionene som blir brukt på en beskyttelsesraser, du har ikke annet enn slagord.
Med et militær som bruker 11 ganger hva Russland bruker.
En lignende eller større ubalanse skapte ikke general Giap i Vietnam, som avbrøt generalene Westmoreland og LeMay, et al.
Komplett søppel. Det overordnede geostrategiske problemet elitene som styrer det amerikanske imperiet står overfor, er fremveksten av en økonomisk superstat på det eurasiske kontinentet. Ingenting fungerer bedre for det amerikanske imperiet enn et splittet EU og en(n) ultra(?) nasjonalistisk regjering i Russland. Hvis visse sektorer i Europa vipper ut over Mooslimer, fortrengt av Imperial Arc of Chaos-strategien i Eurasia, er det langt mindre sannsynlig at denne multinasjonale superstaten vil dukke opp. Det er ikke noe Trump/Putin-team. Den oppfatningen er fullstendig fantasi. Trump er bare en spesielt avskyelig sekk med søppel i en lang rekke av stygge sekker med søppel som amerikanske ledere.
Dette har foregått enda tidligere, Allen Dulles selv under Eisenhower var opphav og perfeksjonerte skitne triks fra CIA. Nå er det så innebygd, som Mr Parrys artikkel viser, at CIA styrer landet (sammen med NSA).
Dette har pågått enda tidligere, Allen Dulles selv under Eisenhower
Og før Dulles Brothers var det den gule journalistikken til William Randolph Hearst. Og før det var/var det … vel, du får budskapet helt tilbake til å få i gang den etniske rensingen av indianere.
Utmerket artikkel så mange kjente navn fra dirty tricks-gjengen. Og selvfølgelig Kagans min favoritt amerikanske familie. Pluss gode gamle Rupert. Ha en fin fredelig dag alle sammen.
Mr. Parry,
Velkommen til den nye verdenen av amerikanske politiske psyops takket være merkelige trosdrevne Robert og Rebekah Mercer, Renaissance Technologies, Cambridge Analytica, Media Research Center, Heartland Institute, et al, og medkonspirator Steve Bannon. Big Data, bot-assisterte AI-verktøy var svært effektive i forrige valg og betinger fremtiden til amerikansk tankegang. Kanskje Russland bistår, men råtten er konsentrert i hjertet av Trump-teamet.
Murcer-familien var i utgangspunktet sterkt anti-Trump og solid i Ted Cruz-leiren. De var rett og slett opportunister som skiftet troskap når de sto overfor en tapende hånd. De har ingen reell troskap til Trump, snarere tror de at de (spesielt Rebekah) har rett til å mikrostyre politikken hans fordi de ga kampanjen hans noen penger. De vil bla til Pence når muligheten byr seg. Trump er ikke problemet, Trump er bare en svak barriere som forhindrer det virkelige problemet. Og ja, disse menneskene er farlige.
Vi er vitne til, i denne flyktningkrisen, nok en sammenslåing/assimilering av ulike kulturer.
Er dette en form for evolusjon eller oppløsning/destillasjon av People Groups?
Blir vestlige etniske stater underlagt "utenlandske etnisiteter"?
(Nedgangen av europeisk kommando og kontroll over verden?)
Flertallet av menneskeheten på jorden er mennesker av farger, likevel
Europeisk født Cruel Colonial Authority
opprettholder politisk, militær og økonomisk kontroll over enorme milliarder av menneskeliv.
Med det har de aldri vist noen lovlydig plikt til å ære livet
over akkumulering av rikdom – selv på bekostning av liv.
og slik går det, til seierherren går byttet (av erobring).
Fem hundre år utover
Magellans jordomseiling etablert
Europeisk myndighet (overlegenhet) over jorden
og det har aldri vært nødvendig fred.
"Menneskets hjerte er svikefullt og desperat ondt, hvem kan vite det?"
Tiden går…
100%