Det komplekse Obamacare-systemet slet med å få popularitet, men nå som republikanerne flytter for å erstatte det med et mindre sjenerøst program, er mange medisinske fagfolk rasende, rapporterer Dennis J Bernstein.
Av Dennis J Bernstein
President Trump og House Speaker Paul Ryan vrir kongressens armer for å få nok stemmer til å presse gjennom opphevelsen av Affordable Care Act og erstatte den med en ordning som i stor grad er avhengig av skattefradrag og vil, ifølge Congressional Budget Office, etterlate 24 millioner mer uforsikrede amerikanere på 10 år. Men det er også en hær av aktivister og progressive helsearbeidere som motsetter seg opphevelse uten en reell plan for å tilby bredbasert helseforsikring.
President Donald Trump holder sin ukentlige tale 25. februar 2017. (Skjermbilde fra Whitehouse.gov)
I frontlinjen av denne informasjonskampen er Dr. Carol Paris, president for Physicians for a National Health Program og medlem av styringskomiteen for Health Over Profit for Everyone. Hun konfronterte Trump i Nashville, på et nylig kampanjestilmøte for «Repeal and Replace».
"Jeg mente ingen respekt for presidenten eller hans støttespillere," sa Dr. Paris, etter at hun "ganske grovt" ble tatt ut av den for det meste pro-Trump-samlingen. «Jeg gjorde rett og slett det jeg følte jeg måtte gjøre som lege og amerikaner. Titusenvis av mennesker dør unødvendig på grunn av mangel på helseforsikring, og millioner lider av økonomiske byrder på grunn av uoverkommelig helseforsikring og uoverkommelig helsehjelp. Jeg vet at en enkel løsning allerede er introdusert i Representantenes hus kalt HR 676 — Utvidet og forbedret Medicare for All.
Jeg snakket med Dr. Paris om hennes handlinger under Trump-rallyet og hennes bekymringer for hva som er i vente for de 24 millioner ekstra menneskene som vil havne utenfor USAs profittorienterte helseforsikringssystem.
Dennis Bernstein: Du er fra Nashville, fortell oss hvorfor du bestemte deg for å dra dit og faktisk lage en scene offentlig.
Carol Paris: Vel, jeg vil først erkjenne at det var 2,500, omtrent 2,500 demonstranter utenfor rallyet. Og dette er hardtarbeidende mennesker som skilte seg ut i kulden, og tok seg tid på slutten av dagen til å protestere. Jeg er tilfeldigvis 64 år og pensjonert, så jeg har friheten til å stå i kø kl 9:30 om morgenen, og stå i kulden hele dagen for å være sikker på at jeg får plass på forhånd. Og jeg tok den avgjørelsen delvis fordi jeg har friheten til å gjøre det, og mest fordi jeg virkelig følte fra et strategisk ståsted at dette var på tide å ta en direkte handling.
DB: Og du var definitivt en sterk kritiker av Obamacare. Og du var vokal med gruppene du jobber med, når det gjelder feilene til Obamacare. Og så dette er bare et kontinuum, en motstand mot, antar jeg, Obamacare på steroider. Men fortell oss om konfrontasjonen. Hva skjedde egentlig, og hvordan føltes det å stå opp? Var du redd? Fortell oss om det.
CP: Vel, selvfølgelig, jeg var redd. Jeg ble ikke oppdratt til å være konfronterende, og så det å stå opp mot USAs president og avbryte ham var ærlig talt skremmende. Men det ble også overskygget, at frykten ble overskygget av bare en varig overbevisning, vi har mennesker som dør i dette landet fordi de ikke kan få helseforsikring og helsetjenester. Jeg er lege, og jeg kan ikke tåle det. Jeg følte meg virkelig tvunget til å gjøre dette.
DB: Og hva gjorde du?
CP: Vel, jeg visste at jeg ikke kom til å være i stand til å si så mye, for jeg ventet egentlig bare på at han skulle ta en pust i bakken og finne et stille, relativt stille øyeblikk mellom folk som jublet for hvert annet ord han sa. Så da jeg trodde at det øyeblikket var kommet, reiste jeg meg bare opp, holdt skiltet mitt så høyt jeg kunne, og det jeg sa var "Sett navnet ditt på en plan som fungerer, Medicare for alle." Og jeg fortsatte bare å synge det. Det var så mye mer jeg gjerne skulle ha sagt. Men jeg visste at jeg ikke kom til å få muligheten på det tidspunktet.
DB: Jeg så videoen. … Du gjentok det flere ganger, og deretter ble du oppsøkt av sikkerhet. Hvordan behandlet de deg?
CP: Politibetjentene var høflige. En av dem presset meg litt, fordi jeg prøvde å gå forbi pressebordet, og han var ikke tilbøyelig til å la meg gjøre det. Så han flyttet meg på en måte inn i en utgangsgang. Men utover det var det greit.
DB: Og hva gjorde menneskene rundt deg... begynte de... de begynte å bu rett? Det var mye misnøye med uttrykket ditt. Og hvordan reagerte presidenten?
CP: Vel, på det tidspunktet ble jeg distrahert, og hadde faktisk ikke... sluttet å se på presidenten. Da jeg begynte, så jeg rett på ham. Han så ikke på meg på det tidspunktet. Og så fokuserte jeg egentlig bare på å si det jeg sa, så høyt jeg kunne, og var mer interessert i å prøve å rette oppmerksomheten mot pressebordet fordi jeg ville at pressen skulle se at jeg protesterte. Så, jeg vet egentlig ikke, det er først når jeg ser videoen etterpå at jeg ser at han faktisk erkjente at noen protesterte, og kom med en kommentar, antar jeg.
DB: Jeg tror han sa at det vil være ledelsen på 6... han hadde nok rett også. Og det er selvfølgelig poenget ditt. Og vi ønsker å snakke mye mer med deg om din erfaring, din bakgrunn og ditt svar på Trumpcare. Ta oss... du er noen som har gitt mye oppmerksomhet til alle disse planene, og vært i kampen en god stund. Så, ta oss gjennom det du ser nå når det gjelder hvor vi er akkurat nå, denne såkalte transformasjonen vi hører om. Hva ser du for farene? Vil vi gå fra vondt til verre? Vi så rapporten komme ut av etterforskningen av Kongressens budsjettkontor. Gi oss en følelse av hva du tror vil skje her hvis Trump får viljen sin?
President Obama i det ovale kontor.
CP: Jeg tror at hvis Paul Ryan og Tom Price får viljen sin, for ærlig talt, Donald Trump, tror jeg ikke, basert på det han sa … da jeg gjennomgikk det, utdypet han egentlig ikke mye om hva American Health Care Act ville faktisk innebære. Han snakket bare om trinn én, trinn to og trinn tre. Så jeg tror han bare forteller ting, hva han er i stand til å forstå. Dette er virkelig Ryan og Prices…
DB: Rett. Så hva tror du implikasjonene er her, sammenbruddet?
CP: Jeg tror at de har, fra dagen da Obamacare ble vedtatt, har de hatt både Obamacare, og Medicaid og Medicare på hugget, og å privatisere Medicare så mye som mulig. Så nå har de muligheten til det. Og det er det de gjør. Men de endrer seg ikke… å kalle Trumpcare noe annet enn bare Obamacare gjort slankere og snauere, er å heve den utover det den fortjener. Det er egentlig bare Obamacare, bare gjort enda mer sparsomt og magert. Og gi enda mer penger, skattepengene våre, til de velstående. Det er nok en gave til de rike, og... på bekostning av fattige arbeidere, og spesielt aldersgruppen 50 – 64 år. De kommer virkelig til å lide økonomisk av denne loven.
DB: Og, kan du snakke litt om hvilke muligheter som er her. Folk sier at dette er umulig. Vi hører om sosialisert medisin, men vi har liksom et av de verste systemene i den moderne verden. Hvor mulig er det for oss… hvor rimelig er det, for oss å gå inn i et system der alle virkelig blir tatt vare på på en måte som er respektfull og garanterer det faktum at det er en menneskerettighet?
CP: Jeg vil ikke argumentere for det med deg. Men jeg trenger ikke å argumentere for det poenget med deg, hvis jeg kan argumentere for poenget fra et strengt kostnadseffektivt rammeverk for finanspolitisk ansvar. Vi bruker allerede i dette landet mer per innbygger til helsetjenester enn noe annet land i verden. Og vi får ikke helsehjelpen vi betaler for.
Vi har fortsatt 28 millioner mennesker som ikke er forsikret, til tross for at selv bare i våre offentlige dollar, bruker vi mer enn noe annet land i verden, for ikke å nevne de private pengene på toppen av det. Så vi bruker pengene vi bare ikke får verdien av pengene våre. Og hvis vi skulle eliminere fortjenesten og det byråkratiske avfallet, i for-profit forsikringsbransjen ... den siste studien som kom ut anslår et sted rundt 506 milliarder dollar i året ville bli spart og kunne brukes til faktisk å gi helsehjelp.
Så det er mulig å gjøre dette. Dette er ikke en opprørende idé. Men jeg tror det er usannsynlig å forvente at enten det republikanske partiet eller det demokratiske partiet skal forkjempe dette og ta det videre. Jeg mener, vi hadde en demokratisk president med flertall i begge kongresshusene i 2009, og han ville ikke engang la enkeltbetaler få plass ved bordet. Det var ikke engang lov å diskutere.
Så jeg har ikke store forhåpninger om at Det demokratiske partiet kommer til å forkjempe dette i fremtiden, med mindre vi gjør det giftig for dem å la være. Og vi kan gjøre det samme med republikanerne. Gjør det giftig for dem å ikke støtte det nasjonale helseprogrammet.
DB: Dr. Carol Paris … er den nåværende presidenten for den nasjonale organisasjonen, Physicians for a National Health Program. Hun er i styringskomiteen for Helse over Profit for Alle. Interessant navn for en gruppe, Helse over Profit for Alle. Det er virkelig kjernen i saken, om profittmotivet eller menneskeheten kommer til å motivere oss når vi går fremover og prøver å uttrykke en ekte omsorg for folket vårt, for barna våre, for fremtiden på den måten, ikke sant? Dette er den store.
CP: Dette er den store. Og hva Health over Profit-kampanjen er, er at den er en grasrotbasert, byggebevegelse til... fordi vi vet at den kommer til... å bygge en bevegelse tar tid. Og vi ser på så mye som 3 – 5 år, men det er det som skal til for å gjøre dette problemet så vanlig stedskunnskap for vanlige amerikanere, og for å gjøre det giftig for deres lovgivere å ikke støtte det. Det er det som skal til. Så det er hva Health over Profit-kampanjen handler om. Det er en grasrotbevegelse. Og akkurat nå er det basebygging og opplæring.
Vi vet at enhver aktiv, og aktiv, vedvarende støtte fra bare 3.5 % av befolkningen alltid er vellykket, i en kampanje. Det er forskning som viser ... vi trenger ikke 51 % av det amerikanske folket for å støtte dette. Selv om meningsmålinger viser at det store flertallet av amerikanere støtter det. Det vi trenger er at 3.5 % av befolkningen gjør en aktiv, vedvarende innsats for å påvirke sine medlemmer av kongressen, og gjøre det giftig for dem å ikke gjøre det rette. Hvis vi ikke gjør det, vil våre medlemmer av kongressen fortsette å gjøre det giverne deres ber dem om å gjøre. Og deres lobbyister og givere er den meget velstående forsikringsindustrien og farmasøytisk industri.
DB: Hvordan vil du karakterisere situasjonen nå? Det er på en måte dypt forvirrende for alle som prøver å følge det. Folk registrerer seg fortsatt i registrene, men alt går mot en stenging. Registrerer folk seg forgjeves? Dette er alvorlig forvirring som skapes av denne prosessen som pågår i Washington.
President Barack Obama, visepresident Joe Biden og ledende ansatte feirer vedtakelsen av Affordable Care Act 21. mars 2010. (Offisielt hvite hus-foto av Pete Souza)
CP: Det er alvorlig forvirring, og det startet da Barack Obama nektet å la et nasjonalt helseprogram bli vurdert i 2009. Fordi det bare skapte flere muligheter for profittforsikringsindustrien til å tjene på lidelsene til det amerikanske folket. Så jeg tror ikke dette bare er republikanernes feil, det er bare de som tilfeldigvis har ansvaret akkurat nå.
DB: Du har protestert på denne en god stund, har du ikke?
CP: Ja. Jeg har. Jeg begynte i Physicians for a National Health Program i 2009, da jeg virkelig ble overbevist om at det var umulig å prøve å lovfeste forsikringsbransjen for å oppføre seg på en etisk måte. Så jeg ga opp på det, og sa «Vi trenger egentlig bare å ha et nasjonalt helseprogram.
DB: Så du kjenner systemet. Du har en ide om lidelsen som kommer. Hvordan kommer det til å se ut? Kommer vi til å ha overfylte legevakter? Skal vi ha folk ute på gata? Hvordan kommer det medisinske til å se ut hvis de går... hvis de har lyst til å gå videre, uten noe som erstatning? Du vet bare for å få den klemmen, flytte pengene opp igjen, nok et skifte av det som er igjen, av rikdommen, av arbeiderklassen og middelklassen. Du vet, ta husene deres, ta de medisinske planene deres nå. Men dette er dyptgripende. Det er her vi ser implikasjonene av masse, ulik fordeling av rikdom.
CP: Og det er det vi kommer til å se mer av. Anslaget fra CBO er at fra og med 2018 vil 14 millioner flere mennesker være uforsikret. Og det er mest på grunn av fjerning av mandatet. Så unge mennesker vil for det meste bare slutte å kjøpe forsikring. Og så over 5 år vil det gå til 21 millioner, og over 10 år til 24 millioner. Så ... og legg til at til de 28 millioner som allerede er uforsikrede, vil vi ha 52 millioner uforsikrede mennesker i dette landet. Og måten det kommer til å oversettes på er at selv med skattefradraget, er det en mye mindre kreditt enn subsidiene. Og mens de … den republikanske planen kan være å i fase 2 eller fase 3, skape mekanismen for forsikringsselskaper til å skrive poliser for å ha lavere premier, er den eneste måten du kan redusere kostnadene for en premie på å redusere det den faktisk dekker . Og så, akkurat nå har Obamacare visse regler, at du ikke kan kalle denne forsikringen hvis den ikke har en aktuarmessig verdi på minst 60 %. Noe som betyr at 60% av kostnaden betales av forsikringsselskapet, og 40% betales av innskriveren.
Det vi kommer til å se er planer som har en aktuarmessig verdi så lav som 50 %, og som knapt engang kvalifiserer til å kalles forsikring. Så det kan være det de selger. Og det kan være rimelig for yngre mennesker, men for folk som er eldre og bare blir 60 år, tror jeg hva er det... 2,000.00 dollar skattefradrag? Og vi har nå gitt forsikringsselskapene tillatelse til å gjøre aldersvurdering opptil 5 ganger kostnaden som en ung person ville bli belastet. De kan nå øke den 5 ganger for en eldre person.
Det kommer til å skape en premie som er uoverkommelig, selv med skattefradragene de tilbyr. Jeg så et estimat som sa at en person som tjener 26,000 64 dollar i året i en alder av 13,000 ville ha en premie ... som ville ha forsikring som ville koste dem over XNUMX XNUMX dollar i året, omtrent halvparten av inntekten. Det er hvis vi vedtar American Health Care Act slik den er skrevet i dag.
Å vifte med våpen ble et trekk ved mange Tea Party-møter som motarbeidet president Obamas Affordable Care Act.
DB: Vel, som du sier er det litt motstand. Det kommer fra alle kanter, antar jeg. Men det går absolutt ikke i den retningen du mener er riktig, og som du har kjempet for, doktor, i så mange år. Men det gjør det, på en merkelig måte virker det uunngåelig. Og det kan være dette, når folk organiserer seg, vil dette bryte gjennom den andre siden av dette... det som virkelig går mot en massiv fiasko og mye lidelse. Som lege antar jeg at dette på en måte er veldig personlig, man ser dette på nært hold.
CP: Det gjorde jeg. Jeg er pensjonist nå, men jeg har absolutt sett det på nært hold i mange, mange år. Og det er en tragedie, og folk må bestemme om de skal kjøpe medisinene sine, betale husleien eller kjøpe mat. Ingen burde måtte ta en slik avgjørelse, i et land der vi er... som jeg sa før, vi bruker allerede mer penger per innbygger enn noe annet land, i verden som gir universell helsehjelp til sine innbyggere . Så nei, dette er ikke noe jeg finner akseptabelt.
DB: Og det er dramatisk i den forstand at de som er dypest berørt er barn. Barn, og hva som følger med det. Manglende evne til å delta fullt ut i skolen, fordi helsen ikke er der. Så, dette er... dette gir gjenklang, ikke sant?
CP: Det gir gjenklang. Raseforskjeller spiller absolutt inn i dette. Det er så mange aspekter ved sosial rettferdighet som spiller inn i dette problemet som kan forbedres hvis vi bare gjorde det vi har evnen til å gjøre. Men det er ikke politisk vilje til å gjøre det ennå. Og det er det vi skal jobbe videre med.
DB: Vel, det er sjokkerende. Jeg reiser med offentlig transport, tar t-banen. Det er mange som er ute på gaten, som vandrer rundt, som fortjener å bli tatt vare på. Så mange veteraner, så mange mennesker som har gjort så mye i sitt eget liv, som ser flere og flere familier ute på gaten. Så dette er en refleksjon av helsen til samfunnet. Og vi setter pris på all tiden du har tatt på deg dette. Hvis folk ønsker å lære mer om arbeidet ditt, eller ønsker å være en del av denne bevegelsen, denne visjonen mot et helsevesen som er humant og behandler oss alle likt, hvordan følger folk arbeidet ditt, eller hva anbefaler du?
CP: Jeg vil anbefale to nettsteder, pnhp.org som står for Physicians for a National Health Program. Jeg vil også anbefale healthoverprofit.org. For folk som ønsker å bli aktive eller lære mer om dette. Og jeg oppfordrer spesielt folk som har spørsmål, som ikke er sikre på at de forstår hva dette er, eller som ønsker å vite mer... Dr. Flowers og jeg vil holde et webinar 27. mars på nettstedet healthoverprofit.org. Du kan melde deg på webinaret. Og det kommer til å bli en oppringning. Folk som har spørsmål kan bare ringe oss, så skal vi gjøre så godt vi kan for å svare på spørsmålene deres.
Dennis J Bernstein er en rekke "Flashpoints" på Pacifica radionettverk og forfatteren av Special Ed: Voices from a Hidden Classroom. Du kan få tilgang til lydarkivene på www.flashpoints.net.
http://www.facebook.com/
Det er en fornærmelse å kalle noen av disse "planene" for helsetjenester. De handler ikke om helse eller omsorg. Amerikanere spiser altfor mye fet bearbeidet mat med tilsetningsstoffer som ikke engang er tillatt i de fleste andre land. Anstendig mat, rettferdig lønn for jobben deres (helst én jobb per person), tilgang til bolig vil redusere behovet for så mye medisiner og for operasjoner for overvekt, diabetes og hjertesykdom.
Dessuten er mange av disse Obamacare-forsikringsplanene like "falske" som de fleste andre sosiale programmer siden, med høye egenbetalinger og egenandeler knyttet til disse planene, har mange av abonnentene ikke råd til å faktisk bruke dem. De betaler en hard premie for å unngå en skattestraff, og når de blir syke må de betale tusenvis av dollar mer i egenandeler og egenandeler før planen faktisk begynner å komme dem til gode. Hvis de ikke kan skrive ut sjekken for tusenvis til på sykehuset, kan de ikke bruke planen sin. Eller de blir saksøkt til konkurs senere. Det er en svindel hovedsakelig til fordel for de private forsikringsselskapene.
Dessuten, det folk flest glemmer er at for ikke så mange år siden ble de fleste forsikringsplaner i USA tilbudt av ideelle organisasjoner og derfor rimelige å kjøpe og bruke. Les Wendell Potters historie om det amerikanske helsevesenet for å lære fakta. Som med alt annet i dette landet, som kringkastingsindustrien som startet i Reagan-tiden, så store investorer en mulighet til å utnytte en annen nisje i Amerikas økonomi ved å kjøpe alle forsikringsselskapene, sykehusene og relaterte tjenester i sikte, og gjøre dem om til en strengt profittskapende de-facto monopol. Selv leger kunne ikke trives som frie agenter som henger ut sin egen singel og måtte bli partnere i store bedrifter. Medicine Writ Large ble grundig korporert i prosessen, akkurat som høyere utdanning har vært de siste dagene. Det er korporatiseringen av Amerika som har ødelagt all «Joie de vivre» (livsglede) i dette landet.
Du ser og snakker sannheten, Rosemerry.
Enkeltbetaler er den eneste veien å gå. Det finnes ulike versjoner i andre land, som alle betaler mindre per innbygger enn oss. Et system kan bygges ut fra gjeldende lov; ACA trenger modifikasjon, ikke opphevelse. Det er ikke rakettvitenskap, det blir forsinket av penger som forurenser politikk, Big Pharma, gigantiske forsikringsselskaper og andre pengesterke blodsugere som elsker det nåværende systemet, som gjør dem rike.
Trygdesystemet opererer med omtrent 3 prosent overheadkostnad. Det nåværende "helsevesenet" opererer med 15-25 prosent overheadkostnader, avhengig av hvem som gjør analysen. Hvilket system er best? Ikke så vanskelig å finne ut.
GRUPPEN
Jeg bodde tidligere i en leiegård hvor det var en dame som dro
hennes dagligvarer og oksygen bak seg. Vi bodde på det samme
etasje kun dører unna. Jeg ville hjelpe henne å bære opp dagligvarer. Aldri
et smil. Aldri et "takk". Ingenting. Så jeg ringte henne
"grisen"..
[Jeg møtte den samme "brusen" på gaten en dag etter
hun hadde flyttet. Hun var alle smil mens vi alked sammen
sammen…]
Mange amerikanere protesterer sterkt mot at de skal skattlegges,
dvs. bør være ansvarlig for andres helse, men
deres egen. "La dem spise kake?"
Enkeltbetaler kommer til USA når og bare når
vi innser alle at vi ALLE har forpliktelsen til å bære
ansvaret (og kostnadene) for alle om
vi "liker" dem eller ikke. Hvorfor skulle denne "brumme" damen
lider av kreft eller andre helseproblemer
fordi jeg ikke liker henne???
Siden jeg ikke har noen barn som går på skolen, burde jeg
deretter nekte å betale skatter (statlige eller føderale) for
utdanning av andre barn hvis foreldre var
uutdannet nok (!!!!) til å elske?
Kanskje de har "feil" farge. Kanskje de
snakk spansk. Kanskje de barna er skitne...
De har fortsatt RETT til en god utdannelse.
Jeg kjører ikke bil. Hvorfor skal jeg betale noe kl
alt for veier, vann etc. til andre steder i min
stat. Er ikke det problemet deres?
Jeg var en sterk talsmann for det som en gang var kjent
som "Conyers-regningen", tror jeg det var HR 672.
I stedet fikk vi ACA fordi det medisinsk-industrielle
kompleks og "Big Pharma" (stort farmasøytisk korps)
var store givere til så mange Obama-kampanjer.
Obamas "punktmann" på helsevesenet på den tiden
var Rahm Emmanuel (nåværende ordfører i Chicago).
"Du trenger ikke å bekymre deg for de liberale", quoth
Mr. Emmanuel. "De har ikke noe annet sted å gå."
Så strategien hele tiden var å tvinge liberal-progressive
å støtte et tiltak basert på republikanisme som
ga primær kontroll (priser på forsikring, priser på
medisin, tilgang etc.) til gigantiske private selskaper.
MEN..det kan diskuteres om en «enkeltbetaler
regning» skal tilbys på dette tidspunktet. Å gjøre det ville
absolutt gjøre det mye lettere for Trump-Ryan
lovforslaget å vedta da det ville splitte motstanderne.
Videre tenker jeg en gjennomgang av helsevesenet i
Skandinavia og andre steder skyldes. Mye av
helsevesenet i Sverige har for eksempel vært
privatisert de siste tiårene. (Jeg levde
i Sverige i 7 år på 70-tallet men det er det
ikke lenger 70-tallet! )
ACA (aka "Obamacare") var og er en dårlig regning.
Det er det Barack Obama ønsket, krevde og fikk.
Det representerer de eneste smulene vi nå har igjen og følger
Obama-Rahm Emmanuel-strategien med presisjon,
liberale og progressive sitter igjen med å kjempe om
disse smulene som gjør de velstående
rikere og som langt fra gir anstendig
helsetjenester for alle i USA.
—-Peter Loeb, Boston, MA, USA
Peter: Kommentaren din minnet meg om en scene fra en maritim roman jeg leste, sannsynligvis på 1960-tallet. Denne hendelsen fant sted på et seilskip da en storm nærmet seg. Mannskapet ble kalt ut for å sikre riggingen. Blant mannskapet var en oldtimer og en greenhorn (rookie). Førstnevnte sa til den yngre mannen: "Husk, en hånd for skipet og en hånd for deg selv." Logikken er upåklagelig. Du tar ikke vare på skipet, vi er ferdige med det. Du tar ikke vare på deg selv, du er ingen hjelp for skipet. Den samme logikken gjelder for statens skip. Dessverre husker jeg ikke forfatterens navn eller bokens tittel.
Jeg observerer at mange amerikanere har denne mangelen på solidaritet og er mer opptatt av individuelle rettigheter. Inngjerdede samfunn er et godt eksempel - hvorfor betale for utdanning, parker, barnepass områder osv. - "Jeg trenger dem ikke lenger"?
De er rett og slett grådige og egoistiske. De rettferdiggjør sin egosentrisme ved å hevde tilslutning til «edle» filosofier som de til den middelmådige romanforfatteren Ayn Rand eller den oppsiktsvekkende Hollywood-filmen «Wall Street» som proklamerer at «grådighet er bra». Det ironiske er at sitatet skulle symbolisere hva som er galt med samvittigheten til amerikanske storbedrifter, i stedet ble det omfavnet som et mantra som rettferdiggjorde personlig overskudd. Amerika mistet veien lenge før ødeleggelsene på 20-tallet. Hvor moralsk forankret kan et land være bygget på tyveri av landet fra og folkemord på innfødte folk og slavearbeid av kidnappede afrikanere? Alle som tror slik ondskap har opphørt for lenge siden i vår nasjons historie, må minnes om at de fleste industribaronene, inkludert Henry Ford og Dubyas bestefar Prescott Bush, støttet og bevæpnet Hitler før og til og med under andre verdenskrig. Og de prøvde å styrte president Roosevelt ved å rekruttere general Smedley Butler til å lede kuppet. Heldigvis for landet hadde Butler integritet og overgikk dem i stedet for å tjene dem. Hvis kongressen også hadde integritet og gjort sin patriotiske plikt, ville kuppmakerne ha tilbrakt sine siste dager i jern, i stedet for å lide absolutt ingen konsekvenser. Det er den virkelige "solidariteten" vi finner i Amerika, ingenting ekte utover USA! USA! sang på internasjonale sportsbegivenheter.
Medicare For All er veien å gå. Grunnsystemet er allerede på plass. De eneste problemene er 1) folk i opposisjon av grunner som ikke gir mening eller fordi de følger pengene, OG 2) hvordan man skal fase inn folk som ennå ikke er kvalifisert.
Med hensyn til det andre punktet, her er trinnene vi kan vurdere:
Finansiering: Avbryt Trumps høyning for krigsdepartementet, og kutt 20 prosent fra det eksisterende budsjettet.
Alle ungdommer som er 21 år eller yngre meldte seg automatisk på.
Alle personer med kroniske helseproblemer meldte seg automatisk på.
Neste fase etter at ovennevnte er innlemmet i systemet reduserer valgbarhetsalderen til 55 år.
Etter at ovennevnte er i systemet, reduser kvalifikasjonsalderen til 45, og så videre til Medicare For All er en realitet.
Ja, Bill, Medicare for all er en god start, og utrullingen din er en god idé. Betal for det ved å stenge 25 % av utenlandske militærbaser (etterlater oss fortsatt ca. 600 baser). Helsevesenet vil være grunnleggende, noe dårlig som i de fleste enkeltbetalerland. Åpne deretter et privat forsikrings "supplerende" marked for å tilby cadillac-planer. Tillat HSA-er med skatteinsentiver. Kanskje noen stater kan eksperimentere med "kupong"-systemer for å teste effekten av konkurranse. Oppheve McCarran-Ferguson Act av 1945 som beskytter forsikringsselskaper. Det skal tusen endringer til for å bøye kostnadskurven ned. La oss komme i gang.
Det kan ikke være noen rasjonell diskusjon om helsetjenester i Amerika før vi avslutter chemtrails, GMO'er, giftige vaksiner, ugressmidler og plantevernmidler som endrer kroppskjemi, og vann som IKKE er egnet til å drikke.
Hvordan kan vi amerikanere invadere andre nasjoner over premissene vi skal frigjøre dem og gi dem frihet, når vi ikke engang kan ta vare på våre egne. Ingen av denne helsedebatten handler om god helse så mye som det handler om å maksimere helsepersonell med profitt. Hele denne samtalen er en forlegenhet, og faktisk ganske fornærmende, for de gode borgerne som bor i dette landet. Jeg synes også det er mest interessant at vi har en akseptabel måte å forsikre bilene våre og husene våre på, men vi sliter med å gi helsetjenester til menneskekroppen vår. Hele denne helsedebatten er et passende symbol $$$ for alt som plager oss i vårt urolige amerikanske samfunn i dag.
Jo færre personer som har helseforsikring og deltar i konvensjonell medisin, jo bedre. Det amerikanske medisinske systemet er den viktigste dødsårsaken.
Hold deg unna leger, og gå aldri i nærheten av et sykehus. Begynn å utdanne deg selv om ernæring og kosttilskudd.
Dokumentasjonen er her. http://www.webdc.com/pdfs/deathbymedicine.pdf
I 2001 var det totale antallet dødsfall forårsaket av konvensjonell medisin forbløffende 783,936 2001 per år. Det er nå tydelig at det amerikanske medisinske systemet er den ledende årsaken til dødsfall og skader i USA. (Derimot var antall dødsfall som kan tilskrives hjertesykdom i 699,697 553,251 XNUMX, mens antallet dødsfall som kan tilskrives kreft var XNUMX XNUMX) "
Hold deg unna leger, og gå aldri i nærheten av et sykehus.
Tre leger opererte meg på et sykehus for nesten 20 år siden. Hvis de ikke hadde gjort det, hadde jeg ikke vært her i dag. Problemet mitt hadde ingenting med kosthold å gjøre så vidt jeg vet. En annen lege holder øye med meg for å være sikker på at jeg ikke blir nok en hjertestatistikk.
Den bemerkningen er faktisk helt glatt. Hvis jeg ikke ble operert i 1962, ville jeg blitt lemlestet for livet. Hvis jeg ikke ble operert i 1995, ville jeg vært død for lenge siden. Hvis jeg ikke ble operert i 2007, ville jeg vært alvorlig arbeidsufør i dag. Hvis jeg ikke ble operert i 2015, ville jeg vært død i løpet av dager. Hvis jeg ikke hadde god forsikring, ville jeg ikke pustet eller sittet ved dette tastaturet akkurat nå. Jeg grøsser når jeg tenker på hvor mange amerikanere som rett og slett ikke har råd til å få fjernet kreften eller reparert hjertet slik at de bare dør, eller familien deres er fattig i en generasjon eller mer.
Sir, hvis du forstår innholdet i linken din, burde du skamme deg over deg selv. De tre første forfatterne oppført på "papiret"
Gary Null, PhD har en fin artikkel på quackatch-siden.
http://www.quackwatch.org/04ConsumerEducation/null.html
Carolyn Dean, MD - "I 1995, etter å ha gjennomgått hennes omsorg for 36 pasienter, konkluderte College of Physicians and Surgeons of Ontario (Canada) at Carolyn Dean, MD var uegnet til å praktisere og tilbakekalte registreringsbeviset hennes."
Dr. Martin Feldman, MD –
En er hiv-fornekter, en annen fjernet fra praksis i Canada, og den tredje er veldig verdt å lese hvis du forestiller deg at kreften din kan kureres med hans magiske ernæringspiller.
Jeg har visst om noen dødsfall forårsaket av lege, men enda flere av vennene mine og familien mine døde fordi de fulgte den forferdelige praksisen du forfekter om å holde seg borte fra leger, og aldri gå i nærheten av et sykehus.
Hvis du "praktiserer det du forkynner", anbefaler jeg deg på det sterkeste å gjøre deg klok og begynne å lete etter en lege som bryr seg om helsen din. Ja, du må se dem, men å fullstendig unngå moderne medisin er på grensen til frivillig selvmord.
Jeg vil si at dårlig kosthold og mangel på mosjon er den ledende dødsårsaken i Amerika. De bidrar til kreft og hjertesykdom, som er årsak 1 og 2. Informasjonen jeg har sier at sykehus (infeksjoner og feil) er nummer 3.
Det er ikke dermed sagt at jeg ikke synes du noen gang bør gå til lege, men du bør ta ansvar for din egen helse først. Hvis alle gjorde det, ville helseutgiftene falle dramatisk.
Den siste studien om dødelighet/levealder fra industrialiserte nasjoner peker på en forskjell som bringer Amerika ned i rangeringene: fedme.
Dr Paris uttalte at vi bruker mye mer per innbygger enn andre land. Faktisk bruker vi det dobbelte av det de europeiske landene bruker og tre ganger det Japan betaler.
De grove tallene er rundt $4500 per person for land som Frankrike, Storbritannia, Italia, etc., og $9400 i USA
Bart i Virginia:
Da republikanerne trakk sin helseregning i dag, ble rep. Paul Gosar (R-Ariz.), et medlem av Freedom Caucus, sitert på å si:
"Vet du hva? Jeg kom hit for å gjøre helsevesenet riktig," sa Gosar, en tannlege. "Dette er en sjanse for at vi kan få en sjettedel av vårt BNP gjort riktig. Det begynner med her."
Noen bør informere Rep. Gosar om at hvis helsevesenet virkelig gjøres riktig, vil det ikke ta opp en sjettedel av vårt BNP (16.67 %), men nærmere halvparten av det beløpet.
En plakat nevnte hvordan han sto ved et stopplys i Tyskland, med styrtregn, sent på kvelden, ingen trafikk. Denne plakaten, hvis han var tilbake i USA, ville bare ha løpt over veien og ignorert trafikksignalet, men han så seg rundt, og ikke en tysker ville ikke adlyde loven og løpe etter den.
En annen plakat sa at under et fagforeningsopprør for år siden i Tyskland, ble folk veldig sinte og dyttet og dyttet hverandre. Under denne kampen var det ingen av disse menneskene som gikk inn på den nyfrøede plenen og viste et "Keep Off the Grass"-skilt. Under alt dette kaoset var det ingen som var ulydig mot skiltet.
Det skal mye til for at folk står opp for seg selv, går på tvers. Eliten vet dette. Med mindre du kjemper for noe, får du det ikke, ikke fra disse kjøpte og betalte politikerne.
USA har 20 billioner dollar i nasjonal gjeld. Det føderale budsjettunderskuddet er en halv billion per år. 10,000 65 Baby Boomers fyller 50 år hver eneste dag det neste tiåret, og alle forventer rimelig helsehjelp og sosial sikkerhet. Lykke til med det. Noe sånt som 3.8 millioner på matkuponger. Folk har fått ved å bruke kredittkortene sine – XNUMX billioner dollar i gjeld der.
25 % av alle studielån er misligholdt (Obama støttet 700 millioner dollar i studielån – hold dem på skolen for å få arbeidsledighetstallene til å se bedre ut enn de er). Seks millioner mennesker betaler ikke billånene sine. 125 millioner heltidsarbeidere blant en befolkning i arbeidsfør alder på 254 millioner, eller 49.2 %. Ikke bærekraftig!
Landet sirkler i avløpet. Folk i flyover-landet er klar over dette, men ikke folkene i Washington, DC, New York eller Progressiveville (California).
Trump ønsket å avslutte krigene (tenk på pengene som kunne spares), men – nei – la oss protestere mot ham. Trump ønsket å bringe tilbake arbeidsplasser, stoppe globaliseringen, men – nei – la oss protestere mot ham.
Trump ønsket å gjøre helsetjenester rimelig, men – nei – la oss protestere mot ham.
Mer enn det, de ønsker å sikte ham. Hvor tror disse menneskene pengene kommer fra? Har de noen anelse? Lever de i det hele tatt i virkeligheten?
Bli kvitt forsikringsselskapene og få inn enkeltbetaler.
bakoverrevolusjon:
Enig i alt du sa bortsett fra "Trump ønsket å avslutte krigene (tenk på pengene som kunne spares), men - nei - la oss protestere mot ham." Jeg er helt for å få slutt på krigene vi fører, men hvis Trump er så interessert i å få slutt på kriger og spare penger, hvorfor øker han forsvarsbudsjettet med 10 % (eller 54 milliarder dollar)?
bakoverrevolusjon:
Enig i alt du sier bortsett fra «Trump ville avslutte krigene (tenk på pengene som kunne spares), men – nei – la oss protestere mot ham. Trump ønsket å bringe tilbake arbeidsplasser, stoppe globaliseringen, men – nei – la oss protestere mot ham.» Hvis Trump virkelig ønsker å avslutte krigene vi er engasjert i og spare penger, hvorfor har forsvarsbudsjettet blitt økt med 10 % (eller 54 milliarder dollar).
Commonwealth Fund – http://www.commonwealthfund.org/ – er en annen god ressurs for helseinformasjon.
Ali Velshi på MSDNC avslørte i morges en liste med ni (?) elementer Ryan og Trump ville være villige til å kutte fra Trumpcare for å gjøre det verre, men mer appellerende for «konservative» som sier de vil stemme «nei» på vedtak. Hvor mye mer sjokkere og onde kan disse menneskene bli? De stemte for å føre krig mot folket i Irak – nok en forbrytelse mot menneskeheten. Nå påfører de sin forkjærlighet for nådeløs umenneskelighet mot det amerikanske folket som ikke er i de høyeste rikdommene.
Obamacare, som mye av Obamaspeak, er en skamplett og må erstattes – ikke av denne foraktelige planen foreslått av Trump, Ryan og Price, men av enkeltbetaler eller Medicare for All.
«Det vi trenger er at 3.5 % av befolkningen gjør en aktiv, vedvarende innsats for å påvirke sine medlemmer av kongressen, og gjøre det giftig for dem å ikke gjøre det rette. Hvis vi ikke gjør det, vil våre medlemmer av kongressen fortsette å gjøre det giverne deres ber dem om å gjøre. Og deres lobbyister og givere er den svært velstående forsikringsindustrien og farmasøytisk industri.»
Det er veldig vanskelig å få folk ut for å protestere, med mindre du har folk som George Soros (og andre som ham) bak kulissene som gir pengene, reklamen og organisasjonen. Legg merke til hvordan Soros IKKE stille står bak ting som helsehjelp eller å stoppe de kostbare krigene? Alt han bryr seg om er å dele landet mer, stille for Trump, slik at globaliseringen ikke stoppes, men utvides (ingen grenser, ingen nasjonalstater, ingen kultur, bare en multinasjonal fri-for-alle).
Hvis du vil ha enbetalt helsehjelp, så må du ta det, og ta det nå! Det har aldri vært en bedre sjanse, ikke siden slike som JFK. Og hvis du vil ha det, så er Trump mannen til å få det for deg. Trumps presidentskap var et sjokk for eliten, og de vil sørge for at det aldri skjer igjen. Trump er omgitt av garvede politikere som faller over seg selv for å kysse forsikrings-/farmasøytisk industri. Trump kan ikke kjempe mot disse gutta alene. Pokker, de fleste av dem vil ha ham stilt for riksrett.
Alt jeg ser er folk som er mer interessert i å kjempe for en ulovlig fra Mellom-Amerika enn å kjempe for naboen med kreft, mer interessert i en spesiell baderomsbod eller strikke en fittelue enn å protestere for å stoppe de kostbare krigene. Ikke til å tro!
Kom deg inn i den virkelige verden, folkens. Gå ut i gatene. Hvis du er ute i tall, vil Trump gripe denne styrken. Han klarer det ikke alene. Kom deg ut og hjelp ham.
Her er en artikkel som ser på et helseproblem som helt klart må behandles av Washington:
http://viableopposition.blogspot.ca/2017/03/the-failure-of-big-pharma.html
Dessverre for kreftpasienter har lobbyvirksomhet fra Big Pharma beskyttet industrien mot innblanding utenfra.