eksklusivt: I Vesten er det nå vanlig at politikere roper russiske «falske nyheter» når pinlige fakta kommer ut – som skjedde med Canadas nye utenriksminister som gjemte et nazistisk familieskjelett, rapporterer Robert Parry.
Av Robert Parry
Den 27. februar publiserte Consortiumnews.com en artikkel som beskrev feilaktige fremstillinger av Canadas nye utenriksminister Chrystia Freeland om hennes ukrainske morfar, som hun har fremstilt som en helt som kjempet for å "vende tilbake frihet og demokrati til Ukraina", men utelot at han var en Nazistisk propagandist hvis avis rettferdiggjorde slakting av jøder.
Den kanadiske utenriksministeren Chrystia Freeland
I løpet av neste uke, artikkelen med tittelen "Et nazistisk skjelett i familieskapet” av journalisten Arina Tsukanova (som jeg personlig redigerte og faktasjekket) sirkulerte nok til at Freeland ble spurt om det av de kanadiske nyhetsmediene. Som ofte skjer i disse dager, valgte Freeland å ikke fortelle sannheten, men fremstilte heller artikkelen som en del av en russisk propaganda- og desinformasjonskampanje.
Freeland sa til journalister: "Jeg tror ikke det er en hemmelighet. Amerikanske tjenestemenn har offentlig sagt, og til og med [den tyske forbundskansleren] Angela Merkel har sagt offentlig at det var anstrengelser på russisk side for å destabilisere vestlige demokratier, og jeg tror det ikke skulle komme som en overraskelse om de samme anstrengelsene ble brukt mot Canada . … Jeg tror at kanadiere og faktisk andre vestlige land bør være forberedt på at lignende innsats kan rettes mot dem.»
Selv om Freeland ikke kommenterte direkte sannheten i artikkelen vår, benektet hennes kontor at bestefaren hennes var en nazistisk samarbeidspartner.
Andre ledere av statsminister Justin Trudeaus regjering ble med i motangrepet. Med henvisning til faren for russisk desinformasjon sa minister for offentlig sikkerhet, Ralph Goodale, "Situasjonen er åpenbart en der vi må være på vakt."
In en artikkel 6. mars møtte også Canadas Globe and Mail til Freelands forsvar og hevdet at hun ble «blir målrettet av påstander på pro-Moskva-nettsteder om at hennes mors ukrainske bestefar var en nazistisk samarbeidspartner».
Avisen henvendte seg også til andre eksperter for å legge til deres oppsigelser av Consortiumnews.com og andre nyhetssider som enten publiserte historien vår på nytt eller kjørte en lignende.
«Det er den fortsatte russiske modus operandi de har. Falske nyheter, desinformasjon og målretting mot forskjellige individer, sa Paul Grod, president for den kanadiske ukrainske kongressen. "Det er bare så merkelig når du hører noen av disse påstandene - enten de er rettet mot minister Freeland eller andre."
The Globe and Mail siterte også Ukrainas ambassadør i Canada, Andriy Shevchenko, og siterte våre angivelig falske nyheter som «en annen grunn … vi bør innse at Russland fører en krig mot den frie verden. Det handler ikke bare om Ukraina.»
Ambassadøren ga deretter noen råd om å stå opp mot russerne og desinformasjonistene deres: «Jeg er helt sikker på at de vil søke nye mål i den frie verden, så jeg vil oppfordre våre kanadiske venner til å være forberedt på det, å holde seg sterke og vi vil være glade for å dele vår erfaring med hvordan vi skal håndtere alle disse informasjonskrigene.»
En annendags historie
Det eneste problemet med alle disse rettferdige fordømmelsene var at informasjonen om Freelands bestefar var sann – og Freeland visste at den var sann.
Michael Chomiak og kona Alexandra, med barna i Canada i 1952. Freelands mor Halyna er andre fra venstre.
In en andredagshistorie, The Globe and Mail måtte se på saken på nytt, og rapporterte at "Freeland visste i mer enn to tiår at hennes mors ukrainske bestefar var sjefredaktør for en nazi-avis i det okkuperte Polen som bakvasket jøder under andre verdenskrig."
Med andre ord, ikke bare var historien vår nøyaktig, men Freeland lanserte bevisst et villedende angrep på oss og andre nyhetskanaler for å straffe oss for å ha skrevet sannheten.
Og ikke bare var historien vår korrekt, men den var nyhetsverdig, gitt Freelands sterke støtte til ukrainsk nasjonalisme og hennes dype hat mot Russland. Kanadiere har rett til å vite hva som driver disse lidenskapene i deres utenriksminister. I dette tilfellet stammet hennes verdensbilde fra besteforeldrene hennes som stilte seg på Adolf Hitlers side og som flyktet til Vesten da den sovjetiske røde hæren beseiret nazistene.
Likevel, i stedet for å feie opp og erkjenne disse faktaene, valgte Freeland å avvise og baktale journalister som gjorde jobben sin. Og utstrykene stoppet ikke helt.
Selv om Globe and Mail innrømmet realiteten om Freelands bestefar, fortsatte den å nedverdige journalistene som hadde avslørt fakta. Den andre linjen i avisens andredagsartikkel lød: «Ms. Freelands familiehistorie har blitt et mål for russiske styrker som prøver å diskreditere en av Canadas høyt plasserte forsvarere av Ukraina.»
Dette mønsteret har blitt altfor vanlig i Vesten, til å fornærme og diskreditere alle som ikke aksepterer "gruppetenkningene" om den nye kalde krigen. Akkurat som de store nyhetsmediene marsjerte i lås over Irak-WMD usannhetene, så har de gått på hysteriet over antatt «russisk propaganda» og «falske nyheter».
Skjult historie
I sin andre bit på eplet bemerket Globe and Mail at "Ms. Freeland, som har hyllet besteforeldrene på morssiden i artikler og bøker, hjalp til med å redigere en vitenskapelig artikkel i Journal of Ukrainian Studies i 1996 som avslørte hennes bestefar, Michael Chomiak, var en nazistisk propagandist for Krakivski Visti (Krakow News).
Jødiske kvinner sto i kø og ventet på å bli skutt ved Babi Yar, september 1941
"Krakivski Visti ble satt opp i 1940 av den tyske hæren og overvåket av den tyske etterretningsoffiseren Emil Gassert. Trykkpressene og kontorene ble konfiskert av tyskerne fra en jødisk forlegger, som senere ble myrdet i konsentrasjonsleiren Belzec.» Alt dette ble rapportert i artikkelen vår 27. februar.
Journal of Ukrainian Studies-artikkelen ble skrevet av Freelands onkel, John-Paul Himka, en professor emeritus ved University of Alberta, som krediterer hjelp fra Freeland i forordet. Imidlertid, som Globe and Mail skrev, "Ms. Freeland har aldri erkjent at bestefaren hennes var en nazistisk samarbeidspartner og antydet mandag at påstanden var del av en russisk desinformasjonskampanje.»
Noen medlemmer av Freelands familie har prøvd å omforme historien for å fremstille Chomiak som noe av en dobbeltagent, men Himka sa at han aldri var i stand til å bekrefte denne informasjonen, som han kalte "fragmentarisk og ensidig," rapporterte Globe and Mail.
Himka la til at han aldri visste at Chomiak hadde jobbet for nazistene før etter at svigerfaren døde og etterlot seg kopier av Krakivski Visti i sine personlige papirer.
Dagen etter hennes innledende kommentarer til artikkelen vår, ga Freelands kontor en kort uttalelse: «Som mange år tilbake har ministeren støttet onkelens forsøk på å studere og publisere dette vanskelige kapittelet i hennes avdøde bestefars fortid.»
Men Freeland, som selv har bakgrunn som journalist, forklarte ikke hvorfor hun i utgangspunktet valgte å snakke om bestefaren sin og baktale journalister som fortalte sannheten.
Undersøkende reporter Robert Parry brøt mange av Iran-Contra-historiene for The Associated Press og Newsweek på 1980-tallet. Du kan kjøpe hans siste bok, Amerikas stjålne narrativ, enten i skriv ut her eller som en e-bok (fra Amazon og barnesandnoble.com).
Hello!
Den mest omfattende listen over personer og aviser som er aktive under tysk okkupasjon, finner du her (inkludert Mr. Chomiak)
Denne databasen er søkbar, men søket på engelsk gir mye færre lenker enn forespørsler på russisk, polsk eller ukrainsk.
Dokumentene som er lagret er søkbare pdf-filer av skannede aviser hentet fra KGB-arkiver og andre eksterne kilder.
Man må lure på om disse dissimuleringene noen gang vil stoppe. George Eliason, en amerikaner som lenge har bodd i Ukraina, har publisert mange artikler om de ukrainske nasjonalistene under Stepan Bandera, som allierte sin organisasjon, OUN, med Nazi-Tyskland, i håp om å få ukrainsk uavhengighet fra Sovjetunionen. Han har sporet Banderas etterkommere ikke bare til Canada, men også til USA, hvor de aldri har sluttet å være politisk aktive, spesielt blant neocons. En av de bemerkelsesverdige egenskapene til den ukrainske vestlige diasporaen er innprentingen av nasjonalisme blant andre og til og med tredje generasjon, så Vreeland er intet unntak. Eliasons artikler finner du på Opednews.com.
Noen veldig interessante kommentarer her i en åpenbart pågående utgave. Ser ut til å involvere den dype staten vs Russland, forsøk på å koke opp demoniseringsnarrativet. Besøket av Biden til Trudeau må være en stor del av det. Bidens sønn er involvert i et ukrainsk gassselskap, tror jeg. Det ser ut til at neocons utnytter Trudeaus mangel på erfaring og tiltalende image for å flytte ham i imperialistisk retning. Å plassere Freeland i utenriksministerposisjonen etter å ha sparket Dione passer.
Det som også gjør dette interessant er at Vestens neokonservative imperialisme ikke har gått bra med store deler av verden (siden åpenbart ble søl) og flere land avviser den til fordel for en multipolar verden med suverene aktører, ikke dominerende som USA , flytte for å gjøre mer forretninger og diplomati med Russland og Kina.
Denne historien ble rapportert av John Helmer 19. januar (se her: http://johnhelmer.net/victim-or-aggressor-chrystia-freelands-family-record-for-nazi-war-profiteering-and-murder-of-the-cracow-jews/)
Din korrespondent var 6 uker forsinket – eller kopierte hun bare fra ham?
Takk Robert Parry for at du er en ekte journalist.
Takk også kommentatorer. Du styrker min tro på kanadiere. Det er en virkelig sult etter forandring her. Vi bør gjøre den endringen.
Chrystia Freelands misvisende historie om bestefaren er ikke det eneste bedraget hun brukte når hun beskrev bakgrunnen sin. En annen falsk påstand er hennes henvisning til krigens start i 1939, da hun skrev «Sovjeter ville invadere det vestlige Ukraina». Det var ingen uavhengig ukrainsk stat i hele mellomkrigstiden bortsett fra en kort eksistens av den ukrainske folkerepublikken (1917-1921) opprettet under tysk militær beskyttelse og en selverklært nasjonalistisk vest-ukrainsk folkerepublikk (1918-1919) som kjempet en brutal krig mot den polske befolkningen. Fru Freeland hoppet tilsynelatende over det faktum at den 17. september 1939 da sovjeterne krysset den polsk-sovjetiske grensen (i henhold til Ribbentrop-Molotov-pakten) var det samtidige vestlige Ukraina (inkludert byen Lviv-Lwow) fortsatt en del av Polen. Det tyske angrepet på Polen hadde startet tidligere den 1. september og det polske militæret var fortsatt på defensiven i Galicia (den gang sørøstlige Polen) som et strategisk motstandspunkt og en kommunikasjonskanal til Romania. Området var tett befolket av ukrainere og ruthenere, men Lwow og andre større byer hadde et polsk eller jødisk flertall. Ukrainske nasjonalistiske ledere hatet både polakker og jøder, og selv om de ikke hadde sympati for Moskva, bidro Stalins overtakelse av Øst-Polen i 1939 til deres utforming for et samlet Ukraina. Den tragiske skjebnen til polakker og jøder som bodde der etter at Nazi-Tyskland invaderte USSR i 1941 er direkte knyttet til det nære tysk-ukrainske samarbeidet. Den ukrainske nasjonalistiske militsen og pro-nazistiske frivillige som dannet SS Galizien-divisjonen var ansvarlige for å drepe tusenvis av polske sivile i Huta Pieniacka og Chodaczkow Wielki i 1944. Tidligere siden våren 1943 i Volhynia (førkrigstidens Øst-Polen) myrdet de ukrainske nasjonalistene rundt 100 000 polakker i et av de mest grusomme folkemordene som noen gang er begått. Kvinner og til og med små barn ble torturert og drept med økser, ljåer og tresager. Hele familier ble brent eller flådd levende i omringede landsbyer og kirker. Selv om de ukrainske SS-enhetene ble ansett som en kriminell organisasjon av International Tribunal i Nürnberg, tillot den britiske regjeringen like etter krigen i 1947 tidligere medlemmer av ukrainske SS-enheter å forbli i Storbritannia eller emigrere til andre Commonwealth-stater (inkludert Canada). Ironisk nok var det juridiske argumentet for deres beskyttelse at disse ukrainerne fortsatt ble ansett som polske statsborgere (født i Polen før 1939) og ikke kunne returneres til USSR til tross for endringen av grenser i 1945 som plasserte hele dagens Ukraina innenfor Sovjetunionen.
Frimannens misvisende historie om bestefaren er ikke det eneste bedraget hun brukte når hun beskrev bakgrunnen hennes. En annen falsk påstand er hennes henvisning til krigens start i 1939, da hun skrev «Sovjeter ville invadere det vestlige Ukraina». Det var ingen uavhengig ukrainsk stat i hele mellomkrigstiden bortsett fra en kort eksistens av den ukrainske folkerepublikken (1917-1921) opprettet under tysk militær beskyttelse og en selverklært nasjonalistisk vest-ukrainsk folkerepublikk (1918-1919) som kjempet en brutal krig mot den polske befolkningen. Fru Freeman hoppet tilsynelatende over det faktum at den 17. september 1939 da sovjeterne krysset den polsk-sovjetiske grensen (i henhold til Ribbentrop-Molotov-pakten) var det samtidige vestlige Ukraina (inkludert byen Lviv-Lwow) fortsatt en del av Polen. Det tyske angrepet på Polen hadde startet tidligere den 1. september og det polske militæret var fortsatt på defensiven i Galicia (den gang sørøstlige Polen) som et strategisk motstandspunkt og en kommunikasjonskanal til Romania. Området var tett befolket av ukrainere og ruthenere, men Lwow og andre større byer hadde et polsk eller jødisk flertall. Ukrainske nasjonalistiske ledere hatet både polakker og jøder, og selv om de ikke hadde sympati for Moskva, bidro Stalins overtakelse av Øst-Polen i 1939 til deres utforming for et samlet Ukraina. Den tragiske skjebnen til polakker og jøder som bodde der etter at Nazi-Tyskland invaderte USSR i 1941 er direkte knyttet til det nære tysk-ukrainske samarbeidet. Den ukrainske nasjonalistiske militsen og pro-nazistiske frivillige som dannet SS Galizien-divisjonen var ansvarlige for å drepe tusenvis av polske sivile i Huta Pieniacka og Chodaczkow Wielki i 1944. Tidligere siden våren 1943 i Volhynia (førkrigstidens Øst-Polen) myrdet de ukrainske nasjonalistene rundt 100 000 polakker i et av de mest grusomme folkemordene som noen gang er begått. Kvinner og til og med små barn ble torturert og drept med økser, ljåer og tresager. Hele familier ble brent eller flådd levende i omringede landsbyer og kirker. Selv om de ukrainske SS-enhetene ble ansett som en kriminell organisasjon av International Tribunal i Nürnberg like etter krigen, tillot den britiske regjeringen i 1947 tidligere medlemmer av ukrainske SS-enheter å forbli i Storbritannia eller emigrere til andre Commonwealth-stater (inkludert Canada). Ironisk nok var det juridiske argumentet for deres beskyttelse at disse ukrainerne fortsatt ble ansett som polske statsborgere (født i Polen før 1939) og ikke kunne returneres til USSR til tross for endringen av grenser i 1945 som plasserte hele dagens Ukraina innenfor Sovjetunionen.
Det er en forferdelse at Googles e-post gmail plutselig begynte å klassifisere konsortiumnyheter som søppelpost, selv om jeg har det angitt som VIP-post. Selvfølgelig har google en vane med å endre betydningen av ord som andre søker etter, for eksempel fascist. Kan ikke stole på google.
ikke i det minste uenig, rusself, men her er gnisten:
å fortelle "sannheten" (YMMV) vil til slutt resultere i anerkjennelsen av imperiet, forrangen til 1 % og kapitalismens åk vi 99 % bærer til fordel for 1 %...
skal vi styrte Empire? ? ?
ikke…
skal vi spise 1%? ? ?
ikke…
skal vi kaste av oss kapitalismens åk? ? ?
ikke…
så, 1% vil kaste oss ubrukelige brødsmuler som unisex bad og andre slike trivialiteter, mens rotproblemet gjenstår ...
vil sauene blotte hoggtennene sine? ? ?
nei, pannestrekkodene, RFID-brikkeimplantatet i baken, re-education kamps, vil alle bli akseptert med mindre murring...
og så ender det med et klynk, ikke et smell...
Nazister forblir nazister. Alltid, overalt og på alle måter.
Jeg er kanadisk.
Da denne sanne nyheten dukket opp, googlet jeg Chrystia Freeland og fant ut at bestefaren hennes var nazist og at moren hennes kom til Canada da hun var 2 år gammel, men ble oppdratt som ukrainsk og ikke kanadisk som snakket engelsk. Da hun (moren til Chrystia) giftet seg med en engelsk kanadier og fikk barn, måtte alle barna lære og snakke ukrainsk hjemme. Chrystia skrøt av dette og sa at de tre barna hennes bare har lov til å snakke ukrainsk hjemme og også gå på ukrainsk skole. Hun sa også at hun får HENNES engelske mann til å snakke ukrainsk hjemme også! Hun kjøpte en leilighet. i Kiev med søsteren. Chrystia sa også at hun hadde et kanadisk engelsk fornavn ved fødselen og fikk det lovlig endret til et ukrainsk navn. Hun kaller seg en ukrainsk-kanadisk, jeg lurer på om hun også er en duo-borger? Jeg vil ikke ha henne som utenriksminister for Canada med hennes hat mot Russland og hennes holdning .Hun er veldig dårlig for Canada og verdensfreden..
Det mange av dere savnet var at Biden kom opp til Canada etter valget på et offisielt besøk 6/16 desember og snakket med Trudeau og Premiers. Jeg syntes det var rart at en avtroppende VP skulle være på offisielt besøk etter valget. Jeg tror Trudeau fikk beskjed om at han skulle sette Freeland (Nuland) i stillingen og det var slik hun fikk jobben. De ble kvitt den store diplomaten Stephane Dion og sendte ham til Europa hvor han ikke ville snuble dem, siden han hadde gjort store fremskritt med å reparere forholdet til Russland. Dette var en veldig rask avgjørelse, og etter at det ble kunngjort dro Trudeau til villmarken bokstavelig talt rådhusmøter på landsbygda i Canada og Freeland dro til Davos og tror hun styrer Canada, og det kan hun godt være!
Som jeg sa, jeg er kanadisk. 4. generasjon med røtter fra de britiske øyer. Jeg protesterer ikke over Brexit eller støtter den skotske folkeavstemningen og har aldri blandet meg inn i de irske problemene, og det gjorde heller ikke mine foreldre eller besteforeldre eller for den saks skyld noen andre jeg kjenner. I dag er det feil å ha noen som er så hysteriske som tar avgjørelser på vegne av alle kanadiere. Jeg er virkelig redd for hva denne kvinnen vil gjøre!
Praxis gjør mester: Hvordan undersøkende journalistikk og ekte nyheter fortsatt er helt avgjørende. Hjertelig takk for artikkelen og for den gjennomtenkte diskusjonen den satte i gang blant leserne.
Jeg foreslår nye demokratiske slagord fra uavhengige krigere mot russiske løgner, som, etter min ydmyke mening, vil passe perfekt til moderne utenrikspolitikk i Canada (med oppmerksomhet til de "spesielle" egenskapene til utenriksminister Chrystia Freeland).
Verlogenheit mit Uns
Ein Volk, Ein Reich, Ein Chrystia
Alt for Canada
Für Chrystia und Vaterland
Lüge macht frei
Meine Ehre heißt Abscheulichkeit
Ottawa bleibt ukrainsk
PS Og for å være mer alvorlig, dette er ikke så overraskende nyheter, om de nazistiske røttene til ukrainske migranter i Canada. De som er tilstrekkelig klar over vet allerede lenge at prosentandelen av nazistiske kriminelle er ekstremt høy blant migranter fra Ukraina som befant seg i Canada etter andre verdenskrig, men hver av dem tenker absolutt på seg selv som en "kjemper for uavhengighet" (selv om denne "kampen" var folkemord på sivile i Sentral- og Øst-Europas territorium, kjempet ingen av "krigerne" med ghouls fra Det tredje riket - men hvem som er i dette blant dem innrømmer)
Alle fornuftige mennesker forstår denne reaksjonen til den kanadiske ministeren. Det faktum at bestefaren hennes var assistenten til nazismen - hun vet ... Hun vil bare avskrive dette åpenbare faktum under den generelle hypen om de "neste" intrigene i Moskva:)Vesten ALDRI elsket SANNHETEN!!!Det er Sannheten. For dem er det en innsats for det onde...
Men et lyspunkt, dagen etter at Freeland prøvde å drukne historien med den russiske muligheten for å blande seg inn i det kanadiske demokratiet, nektet ministeren for demokratiske institusjoner, Karina Gould å ha bevis eller indikasjoner på noe slikt. Hun lukket i det minste den døren med en gang.
Det er en kraftig innflytelse på den kanadiske regjeringen fra diasporaen i Ukraina som bør analyseres av kanadiske medier. kanadiere selv. har aldri blitt skadet eller truet av russerne, har ikke noe nag til det landet. Det er mot vår kultur, ikke-rasistisk, å hate en annen nasjon basert på ubegrunnede bevis. Når man leser kommentarfeltet fra nyhetene, når de er tillatt, er det til og med en sympati for det landet på grunn av åpenbare løgner og åpenbare latterlige anklager fra de vestlige landene.
Husk at fordi russerne maler Wehrmacht i stykker i andre verdenskrig, redder de indirekte mange kanadiere liv i Normandie.
Det er den veldig nysgjerrige historien kl
http://www.jpost.com/Diaspora/Claims-of-grandfathers-Nazi-past-is-Russian-smear-campaign-says-Canadian-FM-483847
En eller annen versjon av "påstander" brukes 5 ganger i stykket.
Når det passer for Israel å vinke rundt Holocaust, gjør de det med stil. Men når det passer dem bedre å kose seg med nazistene i Ukraina, fuhgeddaboudit holocaust-greiene.
Trudeau må beordre Freeland til å TREKKE I SKAM.
Mer info på linken under:
------------------------
Chrystia Freelands bestefar var virkelig en nazistisk samarbeidspartner – så mye for russisk desinformasjon
David Pugliese, borger i Ottawa
Publisert: 8. mars 2017 | Sist oppdatert: 8. mars 2017 2:12 EST
http://ottawacitizen.com/news/national/defence-watch/chrystia-freelands-granddad-was-indeed-a-nazi-collaborator-so-much-for-russian-disinformation
Jeg er fra Vancouver, Canada, og jeg er ikke overrasket over at bestefaren til Chrystia Freeland var en nazistisk samarbeidspartner. Det var mange nazistiske samarbeidspartnere i Ukraina under andre verdenskrig. Det er velkjent. Chrystia Freeland bør dømmes for å benekte det. Den kanadiske regjeringen bør dømmes for å trene tropper i det vestlige Ukraina som har blitt anklaget for grusomheter i det østlige Ukraina. Det burde ikke være noen kanadiske tropper i det vestlige Ukraina. Jeg kan forstå hvorfor Russland ville være sint på at den kanadiske regjeringen blander seg inn i det vestlige Ukraina og forteller løgner om Krim. Det er den kanadiske regjeringen som er feil, ikke Russland.
I det politisk korrekte Canada er sannheten verboten. Det er et land med "solfylte måter" og liberale journalister, som alltid vil komme til forsvar for sin "mester". Man kan kalle det «tulleteland».
[Mer info på lenken nedenfor]
http://graysinfo.blogspot.ca/2016/03/nonsenseland-gets-new-leader-and-other.html
Mr Parry, takk for at du fulgte opp artikkelen om den kanadiske utenriksministeren Freeland. Jeg tror det også er verdt å nevne at Canada forhandler om et lengre opphold i Ukraina enn deres tidligere forpliktelse, og de diskuterer også tunge våpen som vil ødelegge Donbass og kanskje mye mer. Ikke bare skygger hennes hat mot Russland på kanadisk politikk i Ukraina, men kan bare gi ukrainerne det de har ønsket seg. En måte å utslette det etniske øst i Ukraina.
Litt utenfor temaet, men hva skjedde med ideen om at kjønn eller kvinner hadde en 'mykere' side i det politiske riket enn mennene? Ren ondskap og løgn kjenner ikke noe kjønn.
Denne morgenen sier CBC radionyheter fortsatt "påstander".
BTW: "I det føderale valget i 1988 var [Chrystias mor Halyna Chomiak] det nye demokratiske partiets kandidat for Edmonton Strathcona."
http://www.legacy.com/obituaries/edmontonjournal/obituary.aspx?pid=90579918
Jeg tror det er viktige punkter som går utover denne saken. Den nykonservativ-liberale alliansen ønsker å basere sin ekstreme fiendtlighet mot Russland på et forenklet verdensbilde der det på den ene siden er gode liberale pluralistiske europeiske samfunn og på den andre siden ond russisk autoritarisme.
Men i virkeligheten er bildet selvfølgelig mye mer komplekst. Selvfølgelig, i de baltiske landene, Polen og Ukraina, er det også mennesker med moderate liberale posisjoner som er litt på vakt mot Russland på grunn av dårlige historiske erfaringer og fordi dagens Russland absolutt ikke er det beste eksemplet på et pluralistisk demokrati med maktdeling ( selv om det har vært noen forbedringer siden Boris Jeltsin, som ble støttet av oligarkene og Bill Clinton fikk hæren til å skyte mot parlamentet for å beholde makten etter at han var blitt stilt for riksrett med en konstitusjonelt korrekt prosedyre). Men den sterkeste anti-russiske retorikken kommer stort sett ikke fra disse moderate menneskene, men fra nasjonalister i Baltikum og Ukraina som absolutt ikke er nærmere progressive liberale demokrater enn den russiske regjeringen.
Mange av dem er knyttet til tradisjoner med en nazistisk fortid – i Ukraina OUN og UPA. De baltiske statene var blant områdene der, under nazistenes okkupasjon, spesielt mange lokale mennesker drepte jøder uten å bli tvunget av tyskerne. Når historikere undersøker dette, har de vanskeligheter med å snakke om dette i media og det sies at dette er "russisk propaganda".
Lignende sammenhenger ser også ut til å eksistere i den ukrainske diasporaen i Nord-Amerika hvor radikale høyreposisjoner også er utbredt, selv om de ikke alltid blir uttalt åpent.
Jeg synes det ikke er noe dårlig med å se kritisk på russisk utenrikspolitikk. Etter mitt syn burde folk gjøre det på en mer informert måte, og da ville det være vanskeligere å late som om Russland er ondskapens imperium, men det er absolutt ting som bør kritiseres. Men det vil også være viktig å se kritisk på baltiske og ukrainske nasjonalister som vanligvis er blant hovedstemmene når temaer knyttet til Russland diskuteres.
Freeland støttet entusiastisk en latterlig "revolusjon" som vant et IMF-mandat innstrammingsprogram og lite annet. Ti tusen mennesker har mistet livet uten god grunn.
Damen protesterer for mye
Shakespheres Hamlet
Når Winston Churchill kommer med sin berømte spøk, «Hvis du ikke er liberal når du er 25, har du ikke et hjerte; hvis du ikke er en konservativ når du er 45, har du ingen hjerne», må han ha tenkt på Justin Trudeau.
Demokratene er ute og svinger øksene sine,
Republikanerne gråter at det hele er faktafritt,
Donald kunne avslutte det hele ved å vise skattene sine!
Takk for at du følger opp denne historien. Det er så viktig akkurat i dette øyeblikket når vår MSM og politiske klasse lever i en fantasiverden om russisk aggressivitet. Dette må virkelig ivaretas, dvs. elimineres.
Det er fantasi av mange grunner, men den mest åpenbare er at vi snakker om atomkrig her, ikke stridsvognkrigføring og propaganda. Du kan rett og slett ikke på alvor øke hatet mot Russland.
Denne kvinnelige journalisten snakker om sitt "hat" mot Russland. For det første er det tull å hate en abstraksjon som et stort land. For det andre, hva gjorde Russland noen gang med denne damen? Det er infantilt.
I dag var det en senathøring deltatt av 6 østeuropeiske tjenestemenn der Lindsay Graham, "rumpemannen" til Senatets tvilsomme duo (og ekte smart-aleck), McCain/Graham, ledet. De har nylig kommet tilbake fra en tur til Ukraina der de holdt pep-talks til ukrainerne med det formål å oppfordre til økt vold mot russerne. De gjorde til og med en kort ulovlig opptreden i Syria for å lage trøbbel for Assad, som de ikke har en erstatning for (som Obamacare). Disse to menneskene er intet mindre enn hooligans, og likevel er de USAs senatorer. Og vi klager over russisk cyber-interferens (men ikke bevist) i våre valg? Vi må virkelig ta tak i oss selv.
Nok en gang fremmet utenriksdepartementets sionistiske Neo-Cons (Victoria Nuland ansvarlig), med 5 milliarder dollar av våre skattepenger, et kupp i Ukraina. Det er klart at denne typen aggresjon mot naboen deres ikke kom til å fly med russerne, så de "tok tilbake" Krim (som Khuschev symbolsk hadde gitt til ukrainerne i 1954), fordi neste skritt skulle være overtakelsen av den russiske marinebasen i Sebastopol av de USA-støttede ukrainerne. Det skulle IKKE skje. USA har ingen virksomhet som blander seg inn i det området. US-skip i Svartehavet og en hærbase i Ukraina? Er ikke det som russiske skip i de store innsjøene? Russerne i Mexico på grensen vår? Vi må lære å sette oss inn i deres sted.
Og en ting til: «internasjonal» lov blir ikke holdt i en så skremt henseende som vår interne lov, verken av russerne, ikke amerikanerne. Hvorfor? Fordi det er INGEN håndhevelse, så nyansen og gråten om at det er ulovlig (Krim) er en ren hyklersk formalitet. Vi kaller det en "invasjon". De kaller det en "take-back". Husker du Tonkin Gulf-resolusjonen som tillot oss å starte Vietnamkrigen?
John McCain ble skutt ned av et russisk missil, og så vi forstår hvorfor han har et nag til dem. Lindsay Graham forguder ham. «Russland-trusselen» er den største pengesvindel i verden. Produktene er ikke-konkurransedyktige og finansieringen er ubegrenset (kongressmedlemmer betales for å bruke skattepengene dine for å betale krigsprofitørene, du vet, Militær-Industriell-Security Complex). Det er enkelt penger-kost-pluss. Uansett hva de vil belaste.
Og jeg lærte min sans for fairplay i Amerika (den jeg kjenner).
Jeg kommenterte for en måned siden hvordan Freeland hadde møtt William Browder i Davos. Vet ikke hva de snakket om, men jeg er sikker på at det ikke handlet om å rose Putin. Browder er en bevist løgner, en bedrager og svindlet mange mennesker i Russland. Også persona non grata i Russland.. For de som ikke vet Browder kom til John McCain og var ansvarlig for sanksjoner mot Russland. Frilandstid tilbrakt på Brookings satte henne på samme vei som Nuland, ektemannen Robert Kagan og mange andre med samme tenkning. Unge Trudeau tok en veldig dårlig beslutning ved å plassere denne unge damen i denne stillingen. Som kanadier håper jeg han retter opp denne feilen raskt. Ha en fin fredelig dag alle sammen.
"Tah rah rah boom dee ay" på jiddisk, eller et annet fremmedspråk.
Ikke la crapola sorte dresser få deg ned.
Denne tingen der jøder nå støtter ukrainske hypernasjonalister aka nynazister er forvirrende. Og deprimerende.
Faktisk. Ikke bare støtter jødene – mine peeps – høyreorienterte ukrainske nasjonalister, men så mange andre høyreorienterte saker. Det er deprimerende.
Jada, jeg kan se hvor destabiliserende Canada ville være en av Russlands toppprioriteringer. (Re Freelands kommentar i 2. graf.) Som om de ikke har nok annet til å holde dem opptatt akkurat nå.
I relaterte nyheter, hva i all verden skjedde med Paul Krugman? Han trodde han var en smart fyr og intellektuelt ærlig. Kom over ham på Twitter og berømmet Freeland og sa hvilken beundringsverdig juvel hun er. Er han ok med ukrainsk nynasjonalist nå?
Ikke hør på Paulus. Han ønsker å låne penger og øke økonomien til å bruke ti jorder, da trenger du ikke bekymre deg for å betale tilbake noe.
Nydemokratisk økonomi i en barfbag.
Poenget var at Freeland bevisst forvrengte fakta om bestefaren for å forfølge hennes anti-Russland-agenda, og hun ble ikke kritisert for bestefarens fortid, men at hun løy om det. Men i kveld er det to kanadiske aviser som forsvarer henne og sier at det er russere som prøver å smøre henne. Hun har journalistiske forbindelser, så hun snudde dette i Canada. Jeg leste ikke noen av delene fordi jeg er lei av Blame the Russian-spillet Counterpunch har et utmerket stykke av James Luchte hvordan demoniseringen av Putin og Russland har blitt den nye myten. Når du var i tvil, gjorde Putin det! Slitsomt, når tar det slutt?
Ikke bekymre deg. Vær glad. Putins arbeid'nonit.
Alle disse russisktalende ukrayeeneighahns flyktet
De dro østover. Rydd forbi Moskva
ut av Europas brødkurv
og inn i brødkurven til Russland
De dyrker mer økologiske produkter
enn Russland selger gass
De vokser en hel tredjedel av våpeneksporten
Putin ga rømte Ukrahyeeneyahns
40 dekar og et muldyr. Og de beviste
Økologiske bønder er sterkere enn atombomber.
Hvis til og med det uberetablerte papiret Globe and Mail innrømmer at Freelands bestefar var en nazi-samarbeidspartner mens han angrep de som formidlet historien, er det et bevist faktum. Så det koker ned til hvem du tror på: oss eller dine løgnaktige øyne. Det faktum at hun er en profesjonell ukrainer med en banderistisk (nazistisk samarbeidspartner) bakgrunn er betydelig og burde være diskvalifiserende, spesielt i lys av hennes tidligere rolle som profesjonell talskvinne for OUN-stil ukrainske nasjonalister, og det faktum at hun forfalsket rollen som bestefaren sin til få hennes posisjon. John Helmer-stykket for flere uker siden er det siste ordet om hennes kompromitterte bakgrunn.
Jeg antar at hvis fru Freeland var leder av et kommunistisk parti i Canada, ville jeg ikke klandre henne for hennes bestefars nazistiske fortid, men siden hun er ukrainsk nazistisk tilhenger, må leserne vite om hennes standpunkt er et resultat av kald faktaanalyse basert på historiske studier eller ren hat sugd med morsmelken hennes.
Jeg stemmer på sistnevnte.
Bare for å minne nye lesere på hva angrepet på CN handlet om og hvorfor det er viktig at CN publiserer det til tross for skremselskampanje.
Det rettferdige ukrainske folket har skrevet sanne beretninger om ukrainske nasjonalisters krigsforbrytelser som aldri fikk Nürnberg-rettssaken utelukket med vilje etter insistering fra vestlige allierte etter andre verdenskrig.
En av dem var overraskende ukrainsk-kanadiske Wiktor Poliszczuk fra Toronto, Canada som skrev en bok med tittelen: "Bitter Truth: Shadow of Stepan Bandera over Crime of Genocide" dessverre vet jeg ikke om engelsk oversettelse av den boken ennå, opprinnelig ble den skrevet på ukrainske og polske språk.
Her er en film om det emnet [18+];
https://youtu.be/5OJyKyinpks
Merk at etisk rensing som forfekter politiske teoretikere Doncov og Bandera regnes som grunnleggerne av den ukrainske nazismen. Bandera selv, nå offisiell nasjonal ukrainsk helt tilbedt av folk som Freeland, ble løslatt i september 1939 fra polsk fengsel i Brest. Litovsk flyktet til Galicia (vestlige Ukraina) etter at han ble dømt til fengsel for sin organisering av attentatet mot den polske regjeringsministeren bare noen få. år før. Disse vi ikke demokrater, de tok ikke til orde for fred.
Det første essayet – det som har fått Canadian Neocons til å gå ape**** i fornektelse – hadde denne uttalelsen som jeg mistenker er spot-on:
Trudeau gjorde rett og slett en forebygging og sugde opp den innkommende POTUS – dronning Hillary. Det er et godt tegn på at ganske mange kanadiere ikke kjøper seg inn i den totale BS som ble lagt ut av Freeland, og at det var nok agitasjon til å rettferdiggjøre dette andre besøket til emnet av Mr. Parry. I løpet av å lese meg opp om emnet, traff jeg på et helt nytt stykke i Jeff Bezos Neocon Washington Post. Jeg er redd for å lese det økte blodtrykket mitt noen poeng.
«Russland bør slutte å kalle min bestefar nazist, sier Canadas utenriksminister»
Det er en ynkelig tilstand når en påstått "journalist" på et verifisert PropOrNot-nettsted som Consortium News skriver propaganda for Russland! Noe burde virkelig gjøres. Har noen fortalt FISA om denne situasjonen?
En av tingene uforferdet forfatter Alan Freeman ikke gjøre var å foreta eventuelle undersøkelser selv. Uten tvil ga neocon Washington Post ham tester før ansettelse for å verifisere evnen hans til å papegøye alt redaktørene hans fortalte ham å legge i fillen. Den minste undersøkelse ville ha funnet at tidsskriftartikkelen «en av Freelands onkler» hadde skrevet helt tilbake i 1996.
https://ia600404.us.archive.org/21/items/journalofukraini2112cana/journalofukraini2112cana.pdf
Artikkelen det gjelder er på side 91.
Jeg kan ikke utsette onkel/forfatter John-Paul Himka for å være så mild som han overhodet kunne – mannen under diskusjonen var en han ville ha kjent i store deler av livet, for ikke å snakke om følelsene til slektninger som fortsatt lever. Jeg personlig har et par ekstremt usmakelige forfedre. (den ene var sannsynligvis en hungersnødprofitør i Irland, og den andre var en bemerkelsesverdig amerikansk indianer som sannsynligvis fikk en høy prosentandel av syndene nevnt i Det gamle testamente. Så jeg forstår motivasjonen for Mr. Himka.) Faktum er fortsatt at Mykhailo Khomiak gjorde virkelig det Arina Tsukanova sa han gjorde.
Freeland på sin side har vist seg å være en uærlig og generelt usmakelig person. Ikke på grunn av bestefar, men på grunn av hvordan hun har oppført seg i denne situasjonen..
Takk Robert Parry.
Her er en link jeg har lagt ut tidligere:
«Den kanadiske statsministeren Justin Trudeau sparket sin utenriksminister Stephane Dion for å gjøre plass for en ideologisk dobbeltgjenger for Nuland, Power og Rice på verdensscenen: Chrystia Freeland, hans handelsminister. Dions politikk med å søke å engasjere seg med Russland er det som til slutt kostet ham jobben hans, da Ottawa forbereder seg på å være vertskap for enhver anti-Trump ustabilitetsoperasjon den kan mønstre for fremtidige operasjoner mot Trump-administrasjonen.» Wayne Madsen ved Strategic-Culture
http://www.strategic-culture.org/news/2017/01/24/globalists-neocons-prepare-battle-russia-and-united-states.html
Disse,
"[O]historien vår [var] korrekt ... [og] ... nyhetsverdig, gitt Freelands voldsomme støtte til ukrainsk nasjonalisme og hennes dype hat mot Russland."
og
«[I]i stedet for å feie opp og erkjenne disse faktaene, valgte Freeland å avvise og baktale journalister som gjorde jobben sin.»
er de spesifikt operative elementene som gjorde de nåværende rapportene laget av Freelands bestefars nazistiske tilknytning til andre verdenskrig nyhetsverdige: Uten at disse elementene knytter de rapporterte faktaene frem til nåtiden, fører Freeland tilsynelatende videre i tradisjonen hennes bestefar fra nazitiden gjorde, og at hun ikke kunne, eller i det minste ikke gjorde det, trekke på skuldrene fra bestefedrenes tilknytning da bestefarens historie, ikke hennes, ga bånd fra bestefaren til henne i nåtiden, ville rapporteringen ha vært avhengig av 'Corruption of Blood', og ville har vært illegitime.
Ingen har kontroll over hva deres forfedre kan ha gjort, eller engasjert seg i i sin egen tid, og det er grunnen til at avskrivninger av personer i nåtid for handlinger fra andre personer tidligere nektes legitimitet, og, der det oppstår, blir sett på skjevt, i dommer. og journalistikk.
Hadde Freeland flyttet seg fra bestefarens synspunkter og tatt avstand fra dem, kunne hun ha trukket på skuldrene fra alle rapporter om bestefarens aktiviteter som hans, ikke hennes.
Etter å ha hatt denne muligheten, og i stedet for å bruke den for å angripe rapportenes relevans, etter å ha angrepet reporterne for å "avsløre" den, legitimerte Freeland rapportene, og gjorde dem, og hennes bestefars aktiviteter relevante i dag og for henne.
Den logiske kritikken mot 'blodkorrupsjon', som er den samme som fastslår at etterkommere av slaver som krever 'kompensasjon' fra etterkommere av eiere av slaver for å være utnyttende idioter fulle til gjellene av grådighet, men uten intellektuell integritet, gir en slags av 'Teflon'-belegg til de som ville bli utsatt for raslere av skjeletter som sendes fra skap, men bare for de som holder belegget på plass slik at det kan gjøre det det er i stand til.
Ok, så vi tar Russland ut... hva nå? hva er agendaen Russehatere...hva er planen din for å gå videre? Du har ingen plan….fordi planen er å forvirre USAs borgere og ingenting mer…….low life ass hull…….
Nei det er en plan. Først Russland, etterfulgt av Kina, deretter oppløsningen av Europa, Mexico, Brasil, Argentina, Venezuela, deretter muligens Canada hvis det skulle våge å heve hodet, så må Australia bringes på linje. Det fine med denne planen er at det ikke er noen grense for fiender som må dempes. Det er en vekstbransje, og gutta som produserer våpnene for å gjøre det hele mulig, lager ut som banditter.
Selv med en plan, fører 1% og dens verktøy oss alle til ødeleggelse. Zbigs store sjakkbrett er planen. Det innebærer å se verden gjennom øynene til Harold Mackinder og Nicholas Spykman. Mackinder, far (eller grunnlegger?) av geopolitikk så på kartet på en bestemt måte og påpekte overfor vennene sine med politisk makt at de burde fokusere på Heartland, den enorme landmassen, hvorav det meste Russland sitter på, som det keiserlige målet. . Linjen de alle brukte var "Han som kontrollerer hjertet kontrollerer verden." Spymans ideer dreide seg om Rimland, de maritime maktene som, slik han så det, kunne forenes og trenge inn og ta over hjertelandet. Ideene hans riffet fra Mackinders. Poenget jeg vil fremheve er imidlertid at disse "tenkerne" er selvmodifiserte personer som skulle bli bråkmakere på en eller annen måte. De er tilfeldigvis intelligente, enda mer enn ulver som er ondskapsfulle og farlige for byttet deres, men ikke nok til å ikke jobbe alene når byttet er stort. Zbigs og Mackinders ideer er ikke visjonære. Ødeleggelsen av samfunn til fordel for bare en global 1% kan aldri beskrives som visjonær. De er bare veier til organisert kaos og vold. De er måter for denne gjengen av spillere i spillet om "rikdom for de sterkeste" å kommunisere med hverandre og fokusere innsatsen og, ja, få det til å virke oppløftet og fornuftig og til og med inspirert – for seg selv og alle tilskuere som måtte velge å lurer seg selv til å tro at her er verdens vise menn, våre Velgjørere ved makten.
Velte demokratiet? Jeg deler meg i latter. Selv universiteter har innrømmet at USA er et oligarki. Den fascistiske kontrollen av den amerikanske regjeringen av de få bedriftene etterlater folket med liten kontroll og et falskt valg som lurer så få at halvparten av befolkningen blir hjemme i stedet for å kaste bort tiden på å stemme. Når det gjelder propaganda, har Russland ingen kant i forhold til CIA og andre byråer som kontrollerer media og mater oss med svineri. Spørsmålet om Russland kom opp etter Wikileaks-eksponeringen av e-poster som avslører svindel og demokratiske manipulasjoner.
Jeg er en kanadier Jeg bor i Ottawa-dalen, og hvorfor stikker VI som kanadiere et annet lands tanker Russland er en makt vi ikke kan få tak i betyr det at vi undertrykker den personen for ikke å tenke som vi gjør, manipulerer dem til våre tanker er denne rett kanadisk frihet eller undertrykkelse, vennligst gjør mot andre som de har angret mot oss eller deg
Brent, det var en grunn til at noen fant opp perioder.
Verdt å merke seg at det ikke er mangel på bevis i denne saken, og det er grunnen til at Freeland har tydd til blaster i stedet for en injuriesøksmål. Hun ønsker tydeligvis ikke å få bevisene gjennomgått i noe offentlig forum, men avslaget hennes forsikrer at det vil være i msm. Dette er grunnen til at våre politikere vanligvis ignorerer ubeleilige fakta fullstendig i håp om at de vil bli glemt.
Ah, når vi snakker om injurier, hvorfor ikke snu denne vognen omvendt, hvorfor ikke få RP til å reise injuriesøksmål mot disse b$st$rds? Jeg vil hjelpe med å finansiere en drakt.
Det er på tide at vi slutter å være ofre og går til angrep. Fakta vil alltid vinne over andres [oppdiktede] sannheter.»
Det er en fin tanke, men han må bevise pengeerstatning. Ikke sikker på at mediekamper har presedenser for det, og rettsvesenet ville være forsiktig med å yte rettferdighet for oligarkimotstandere.
Ja, men ikke glem den kvalitative forskjellen. Jeg anser ikke Høyre for å være et likeverdig alternativ til Venstre. Robert kommer til å være mer stilig og prinsipiell enn sine kolleger. Det generaliserer til hele samfunnet. De mektige, som setter eksempelet for de maktesløse (selv ofrene for de mektige), går foran og på toppen av andre, slik de ønsker, ved først å gå sammen med alle for å bli enige om reglene som skal få samfunnet til å jobbe for alle. Og så bryter de dem strategisk. Så enkelt er det.
Hvor kom 'høyre' fra? De var oss. Det er et fritt univers. Du kan velge å bry deg om andre slik du vil at de skal bry seg om deg, en naturlig og god tilstand å være i vil jeg påstå. Eller du kan modifisere deg selv til å være en troende på ulikhet (og nyliberalisme og nykonservatisme), en ivrig aktør i det gudløse spillet "rikdom for de sterkeste". En kort diskusjon jeg hadde relativt nylig på Off Guardian gikk inn på det. James Corbett og andre puh ideen om Venstre vs Høyre, som ikke ville hjelpe i en samtale mellom noen som dypper (eller...) tærne i vannet av politisering og noen som er politisert. Som jeg påpekte, finner jeg generelt ikke interesse blant menneskene jeg ser her hvor jeg bor. De er ikke gode eller dårlige mennesker, men bare ikke interessert i å vite hva som skjer rundt dem. Og selvfølgelig, slik samfunnet fungerer, er det mye som hindrer dem i å aktivt lære, inkludert de falske nyhetene som er presset inn i ansiktene våre om det ressursrike Høyre. Men hvis noen spør meg hva er forskjellen mellom venstre og høyre, og jeg svarte med "Ikke bekymre deg for det. Det er en illusjon” eller “Det spiller ingen rolle,” det ville være en forbrytelse. Min mulighet til å oppmuntre noen som er villig til å bryte fra passivitet og aktivt lære ville bli drept av den responsen, noe som ville være en skam av en rekke grunner, inkludert det faktum at å gi et enkelt svar som ikke skremmer av ville være lærende er enkelt.
De på venstresiden tror på kollektiv problemløsning og kollektiv samfunnsbygging, for alle. De på høyresiden tror på kollektiv problemløsning og kollektiv samfunnsbygging for klassen deres, for de på høyresiden har også samtykket til å bli redesignet, for å bli modifisert slik at de vet at de bryr seg om andre lenger slik de ønsker. de andre til å bry seg om dem. De på høyresiden (som Zbigniew Brzezinski et al) omfavner et driftsprinsipp og et paradigme som jeg kaller "rikdom for de sterkeste". De ser på å vinne som noe du bare kan oppnå ved å slå noen. Og når de kan få nok selvmodifiserte mennesker sammen, og få kontroll over samfunnet (ved regelbrudd og aggresjon), kan de begynne å skape et samfunn som er imperialistisk og kan gi dem rikdommen og æren som, som forvridd mennesker , vurderer de nå de viktigste tingene i livet.
Det var her på CN jeg først fikk vite om Natylie Baldwin og Kermit Heartsongs sin bok, «Ukraine – Zbig's Grand Chessboard & How The West Was Checkmated», som er veldig betimelig og god lesning. Boken er ikke perfekt, og engasjerer seg i for mye bravader, noe jeg anser som skadelig. Men fakta og den overordnede diskusjonen om bakgrunnen til innflytelsesrike personer som Zbig (som er blant Trumps onde rådgivere i dag, så vidt jeg forstår) er uvurderlig.
Agn og bryter. Rød baiting flott taktikk brukt slik at man ikke trenger å ta opp de virkelige problemene i samfunnet vårt.. KEISEREN HAR INGEN KLÆR. Eliten vet det alle. Ingen lytter til deres propaganda. VIKTIG FOR FALSKE FLAGG.
Kjære redaktør,
For de menneskene som lider av kroniske paranoide reaksjoner, Rx Thorizine @50mg-2x daglig.
.. Vanlige bivirkninger inkluderer bevegelsesproblemer, søvnighet, munntørrhet, lavt blodtrykk når du står og økt vekt. Alvorlige bivirkninger kan inkludere den potensielt permanente bevegelsesforstyrrelsen tardiv dyskinesi, malignt neuroleptisk syndrom og lave nivåer av hvite blodlegemer. Hos eldre mennesker med psykose som følge av demens kan det øke risikoen for å dø...
Dette stoffet var ansvarlig for tusenvis av dødsfall, selvmord inkludert på syttitallet, da det da var et "vidunder" stoff for alle formål. Bivirkningene var gjennomgripende og skyldtes økte symptomer på pasientens opprinnelige diagnose. Dyskenesien var permanent og en gru. Hos noen pasienter ble hele nervesystemet funksjonelt ødelagt og gikk utover dyskenesien til en total ugyldighet av immobilitet og nevrohormonell regulatorisk dysfunksjon. I hovedsak er det en nevrotoksin. Som ofte er tilfellet med potensialet for massive rettssaker, ble sannheten begravd i journaler etter flere tiår med bruk, og i språket ment å i det stille motvirke bruken, som tilsynelatende ikke har nådd tankene til følgende generasjoner av psykiatere. Å ikke være kjent med risikoen ved narkotika er nå status quo, enten fordi narkotikamisbruk og misbruk i medisin er endemisk eller utdanningen til leger er så grunn i vitenskapene at disse spørsmålene og historiene er irrelevante for medisinvirksomheten.
Beklager å se dette stoffet nevnt. Det er en annen av moderne legemidlers skitne hemmeligheter.
Re:
"Kanadiere har rett til å vite hva som driver disse lidenskapene i deres utenriksminister."
Faktisk!
Og nok en gang fremhever Robert Parry det kritiske poenget at vi (og vår fjerde – eller mer sikkert vår femte-stand) må grave i tankesettet til våre politiske ledere som fremmer en politikk fremfor en annen for å bestemme motivasjonene som kan ha hatt en uakseptabel innflytelse over disse politiske valgene.
Reagans vridde sinte ansikt da han ble spurt om sandinistene avslørte følelser som endte opp med å koste uskyldige urfolk i Nicaragua; og ofre i fattige nabolag med farge i dette landet, byrdene som ble utholdt fra crack-kokainepidemien.
Det er ikke nok for politikere å ha et øvet smil og velstelt hår.
Det er slik de tenker. Hva de tror og om de er ærlige og tillitsverdige.
Koster uskyldige urbefolkning i Nicaragua LIVET deres ….
Ikke bare urfolk. Enhver som elsket livet og var sint, samlet inn 50 ¢ per barn for poliovaksine under en polioepidemi.
Foreldrene til disse barna jaktet på Reagans anti-helsediktatorvenn og skjøt jævelen og drepte.
Folk glemmer ikke når scroogistas lommepenger til helsetjenester og familie dør.
det er ikke crack-kokain som ødelegger nabolag over hele Nord-Amerika lenger, det er lovlig innhentede opioder som er foreskrevet av leger og produsert av de fem største legemiddelselskapene.
Takk for svar for alle og nå til hver av dere! =) Jeg vet ikke om du besøker gamle emner, så jeg overduppliserer svaret mitt.
[b]Kiza[/b], smart, du har helt rett i et slikt perspektiv for Miranda. Jeg er til og med redd for meg selv også, hvis jeg besøker USA en dag.
Hei, Joe. Vel... jeg har aldri prøvd Sushki med Vodka =) Sushki, hvis vi snakker om det samme og ikke tar feil i begrepet, er en slags sukkerholdig konfekt, vanligvis bruker vi den med te. Men det spiller ingen rolle – vi kan prøve det med vodka, jeg har ikke noe imot. Når det gjelder pizza, ville kjøttpålegg være greit, kompis! Selve møtet er viktigere.
Til Lisa begynte jeg å bla gjennom den ressursen for et par år siden, da jeg hadde støtt på en omtale om den på et russisk nettsted. Ja, jeg er allerede 30 -) Jeg har foreldrene mine i live og eldre bror, når det gjelder å nevne om 70-årene i USSR. Men jeg er ikke imot din kunnskap om mitt fødeland! Nettopp det faktum at jeg har levende kilder, ikke bare bøker? for gode skyld! Jeg antar, det virker for meg, du var i Sovjetunionen arbeidsrelatert og du er ikke russisk? Jeg bor i Engels by, det er Saratov-regionen. Noe rundt 1000 km unna Moskva.
En ting til jeg ville si ... faktisk har jeg sagt det allerede i en annen artikkel. Uansett. Dessverre inneholder ikke Solovievs program engelske subs. Jeg prøvde å lage undertekster for så å laste opp undertekster for noen av dere, men det er så mange ord (for det meste kjøretiden er mer enn 2 timer), og jeg nektet å gjøre det. Jeg tenkte til og med å dubbe den, fordi jeg har en ganske grei mikrofon. Hu h. Kanskje jeg finner tid.
Det ser ut til at du legger inn kommentaren din angående en annen artikkel?
Alexandr, jeg bare tullet med Miranda, selvfølgelig. Ikke bekymre deg for den nåværende anti-russiske heksejakten, den er for det meste for innenrikspolitiske formål, for å avlede offentligheten fra de virkelige årsakene til at Demo-partiet mislyktes og for å stille en riksrett mot presidenten. Hvis verden overlever de neste 20 årene, er jeg sikker på at det vestlige synet på Russland kan snu til og med 180 grader. De som bash Russland har overdrevet det, og mange smarte mennesker, som Robert Parry og hans lesere, motsetter seg sterkt slikt hjerneløst propagandasøppel. Til slutt, hvis jeg var deg, ville jeg heller reise rundt i verden enn å besøke USA, for å unngå den kjedelige anti-reisende paranoiaen ved den amerikanske grensen (ikke-Russland-spesifikk) og fordi det er mye mer å se andre steder. Beste ønsker - Kiza
Alexandr Hyggelig å høre fra deg igjen. Vi kan hoppe over Volka siden jeg ga opp å drikke for 24 år siden ... Jeg gikk tom for kausjonspenger og venner, så jeg sluttet med spriten. Kaffen blir kjempegod, og pizzaen blir laget etter din smak.
Som jeg sa her om dagen skulle jeg ønske at denne kommentartavlen ville fylles opp med flere verdensborgere. Du er tilfeldigvis på samme alder som mitt yngste barn. Han og du vil ha mye på tallerkenen ettersom årene går, for å rette opp i rotet min generasjon etterlater deg. Så aldri gi opp håpet, andre før deg som dine russiske besteforeldre bør tjene som din modell å gå videre med.
Til slutt er vi ikke russiske, og vi er heller ikke amerikanske, for vi er menneskeheten ... fortsett å poste vi trenger innspill fra deg.
Vennlig hilsen Joe
Vær så snill, gjør det. Jeg elsker intelligensen og dybden i diskusjonene på showene hans.
"Nuland", "Freeland"... er det et mønster her?
Jepp ondskapens søstre ;)
Takk, RP, for at du slo noen hodene rundt.
Nuland er sannsynligvis et jødisk navn (Newland = Neuland), men ikke nødvendigvis.
Nulands familienavn var Nudelman før det ble endret, og ja, de er jøder.
Det vedlagte bildet ligner mye mer på Amanda Laing, vert for Bloomberg North, enn det gjør på Chrystia Freeland.
Nei, det er et studiobilde av spissene hennes.
Så når hun ser på hvordan de ukrainske putsch-mongers som Freeland er så sterk støttende og ivrig etter å styrke med kanadisk militært personell og makt i stor grad består av åpent nynazistiske elementer, fortsetter hun ikke bare sin forfedres arbeid i I dag?
Siden svaret på det uten tvil er mer et ja enn et nei, utgjør det det motsatte av en avvisning av det arbeidet og følelsene det støttet og spredte seg.
Når det er tilfelle, vil hennes sjef og og ivrige sponsor, statsministeren (arvingen med håret) Trudeau, reise seg til hennes forsvar – og i forlengelsen av fascistiske sympatier som hele rotet mudrer opp? Hva ville det fortelle landet om ham hvis han gjorde det?
Mest sannsynlig vil han ta dekning bak krisehåndteringsteamet sitt som vil jobbe med media for å få dem til å endre kanal på denne (haster!) historien.
Han vil garantert om ikke allerede stå til forsvar for henne. De støtet Stephan Dion og satte henne på hans sted. Han hadde allerede nådd ut til den russiske ambassadøren i sin offisielle stilling og hadde progressive samtaler om handel og god vilje. Det neste du vet, får Freeland stillingen. En kvinne som ikke lovlig kan reise til Russland på grunn av hennes engasjement i "revolusjonen" i Ukraina.
Trudeau er Canadas Tony Bliar. Han var Establishments sikre alternativ til Harper akkurat som Obama var til Bush.
Ikke bare Tony Blair, men også Obama, David Cameron og nå Macron. Alle kommer ut av ingensteds, med få legitimasjon, preparert, forfremmet og "plassert" i makten.
Det er omtrent riktig. De kunne ikke lenger selge Harper direkte. Ergo… http://bit.ly/2nazeZH
Bildet av Freeland i dag i Posten ligner ikke på det ovenfor. Dette minner meg om hvordan Posten alltid viste det som så ut til å være John Boeners bryllupsbilde.
Jeg har alltid trodd at Boehner var en replikant. Visste ikke at han daterte langt nok tilbake til å ha et bryllupsbilde ...
Vel, takk for denne artikkelen Robert. Og takk for ditt fortsatt gode arbeid.
Avsløringene i denne artikkelen er på en eller annen måte spesielt sjokkerende, kanskje på grunn av fabrikasjonens frekke natur.
Hvordan vet du om en politiker lyver? Leppene deres beveger seg....
Jeg antar at vi må begynne å venne oss til dette nå.
Chrystia Freedland er tidligere nestleder i Globe and Mail
Bare ikke glem hvorfor Freeland hevdet at familien hennes var ofre for russerne. Det var ikke bare for å skjule den virkelige familiefortiden til Chomiak nazi-samarbeidspartnere. Hennes hovedmål var å få popularitet blant de ukrainske nasjonalistene i Canada. Mange nazi-samarbeidspartnere i Europa har immigrert, gjennom forskjellige rottelinjer, til Canada og Australia etter nederlag i Sovjetunionen. De har oppdratt barna sine til å hate russerne akkurat som de gjorde. Derfor er det en valgbase i Canada som lidenskapelig hater Russland og Freeland ønsker å være deres representant og leder.
Jeg finner også stillheten til barna til de jødiske ofrene øredøvende.
Enig med deg!
Hvis fienden ikke er svak, ikke er isolert (har mektige allierte) og ikke i ditt frilufts "fengsel", så er det kanskje den beste kursen å holde kjeft om dens forbrytelser mot dine forfedre (som du kan ta når du" er prinsippløs).
Hvis Michael Flynn måtte fratre sin høye regjeringspost for å lyve, så burde Chrystia Freeland det også. Eller er reglene annerledes i Canada?
Hvis vi måtte kvitte oss med alle politikerne i Canada som lyver, ville det bare vært en håndfull politikere igjen.
Ligner på de fleste land, dessverre.
Du vet, Bob, det kalles demontering.
Du vet, Gregory, det er en ganske dum kommentar. Bob kommer med et veldig gyldig poeng. Vi har ganske mye fastkablet løgner og bedrag så tett og fullstendig inn i den politiske prosessen nå – pokker, i enhver offentlig debatt eller diskusjon nå – at vi ikke lenger forventer at noen form for ekte sannhet skal komme ut av munnen (eller kommunikasjonsavdelingen) av enhver offentlig tjenestemann av noe slag. Dette er dårlig. Det er en stygg trend da den skader oss ved nedverdigende menneskelig interaksjon. Det er som den korrosive «politiske korrektheten» som dominerer universitetene, eller «nyhetene» som genereres av media. Jeg avskyr begreper som "demontere" - det har i utgangspunktet ingen reell betydning. Og de snørrete små one-liners og frekke arrogansen som dominerer kommentarene til kritiske nyhetssaker virker like feilplassert.
Vi må insistere på sannheten. Vi må *leve i sannhet* – og kreve det fra våre politiske folk. Jeg avskyr Trudeau-regjeringen. De er bare en annen uærlig, "smilende ansikt" sosial-teknisk løgnemaskin - samme som opererer i nesten alle nasjoner nå. Bob gjør et sentralt poeng. Demokratiet har blitt forringet, og såkalte "nyheter" er bare en stabel med oppdiktede "historier" som er designet for å hacke opinionen for å oppnå et politisk resultat.
Problemet er at alle lyver nå. Vi bør insistere på sannheten. Russland har rett i å være sint over hele den ukrainske situasjonen. Men ukrainerne har rett til å være frie og selvbestemme sin egen fremtid. Vel, hva med Krim? Hvis Krim stemte for å slutte seg til Russland, så burde det egentlig bare være slutten på det. Vi vil ha det samme problemet hvis Quebec stemmer for å skille. Hva i helvete skal vi gjøre hvis Quebec da stemmer for å bli med i USA? (Ikke le – dette kan faktisk skje.) Ville vi sendt inn tankene? Uklar. Men jeg tror det ville være *vårt* problem å håndtere. Så egentlig synes jeg *sanksjoner* mot Russland er dumt. De var dumme under Tories og de er dumme under Venstre. Men problemet er at ingenting her kan drives av sannhet. Og denne konstante mucking rundt i kloakk av profesjonelle politikere og historieskapende "journalister" - hele denne formen for bedrag *må* endres. Vi må gjøre det bedre. Chrystia Freeland er bare en typisk lett, liberal politisk operatør, som opererer utover hennes evner – og spiller raskt og løst med sannheten, slik Venstre alltid har gjort. Det er et så vanlig bilde, mest fordi vi godtar det. Løgn forventes nå, fordi vi alle tåler det. Men vi bør alle kreve sannhet – og faktisk lære å forvente det fra dem vi stemmer til makten.
Thomsons-of-Fleet lager reglene. De kommer under påvirkning av Edward Lucas et al, da de bor i Jolly Olde og eier Reuters også.
Slik uprofesjonell oppførsel
tch tch tch
Fmr CDN-diplomat til Russland, Patrick Armstrong, mener offisielt Canada vil være den siste til å kaste Linus-teppet av sikkerheten fra den kalde krigen.
Revansjen til The Globe & Mail-kommentarseksjonen. Lesere rev en stripe av alle som var knyttet til denne falske nyheten. Jeg har tro på at kanadiere kan se gjennom sine egne embetsmenns tull, så vel som det til vår nabo i sør, som vi selektivt er lydige mot. Samme med britene.
Canada har alltid hatt et svakt punkt for høyreorienterte regjeringer. Tross alt kan du ikke få mye mer høyreorientert enn et konstitusjonelt monarki, støtte et av de blodigste imperiene i menneskehetens historie kan du? Crystia Freeland er veldig hjemme der. De mente at Hitler var det beste siden brødskiver, til han begynte å skremme bejeezus ut av de mektige jødiske bankeierne og begynte å invadere land etter land. Veldig likt USA i støtten det får fra alle vestlige land som er helt frem til det øyeblikket alle blir redde for det, da vil ormen snu akkurat som den gjorde mot nazistene.
Bestefaren min, en kampveterinær fra andre verdenskrig som kjempet mot SS hånd til hånd, sa stort sett det samme.
Han fortalte meg at en dag ville sannheten komme ut om Mackenzie Kings strålende støtte til Hitler, den britiske kronens forhold til nazistene og dens egen beistlige rasisme. Han sa også at vårt hus for nazister og deres sympatisører etter krigen var en "jævla skam", og at det ville komme frem i lyset.
Jeg hørte til og med min bestefar si mer enn en gang at «Vi burde ha latt onkel Joe fullføre jobben; helt til Buckingham Palace.»
Høres ut som din kjære gamle bestefar var en kommie, som etter prinsippet å være forfektet av skyld ved forhold, burde gjøre deg fullstendig uakseptabel for den ekstreme høyresiden.
Til tross for å grave den nazistiske fortiden til en tysk kvinne fra 1930-tallet som først piloterte et helikopter, har Canadian Broadcasting Corporation vært mor på en annen nazistisk fortid, som knyttet til morsfamilien til den kanadiske utenriksministeren. Det eneste tilfellet CBC dekket det som kunne kalles #Freelandgate var 6. mars:
«Forsøk på å diskreditere Canada
Freeland ble spurt om det russiske regimet forsøker å diskreditere henne etter at en rekke artikler dukket opp på pro-russiske nettsteder som påsto at hennes morfar var en nazistisk samarbeidspartner i Ukraina under andre verdenskrig.
Ministeren sa at hun er en stor fan av russisk kultur og språk, som hun snakker, og har mange venner som fortsatt bor i landet.
"Jeg tror at det også er offentlig kjent at her har vært forsøk, som amerikanske etterretningsstyrker har sagt, fra Russland for å destabilisere det amerikanske politiske systemet," sa Freeland.
"Jeg tror at kanadiere, og faktisk andre vestlige land, bør være forberedt på at lignende innsats blir rettet mot oss. Jeg er trygg på vårt lands demokrati, og jeg er trygg på at vi kan stå opp mot, og se gjennom, denne innsatsen.»
Som beskrevet av Robert Parry i dag, den 6. mars, i Globe and Mail, et Reuters-tilknyttet dagblad, skrev Ottawa-byråets sjef Robert Fife: «En tjenestemann på Ms. Freelands kontor benektet at ministerens bestefar var en nazistisk samarbeidspartner.» Den 7. mars forsøkte den samme Robert Fife å minimere «Freeland visste at hennes bestefar var redaktør for nazistenes avis» med en artikkel som endelig erkjente den svovelholdige fortiden til hennes morfar.
The National Post publiserte 8. mars to op-eds: Terry Glavin avsluttet sitt rabiate forsvar av den stakkars ministeren med å liste opp de resirkulerte russiske innblandingspåstandene ikke etter å ha angrepet budbringeren Helmer, og siterte den andre Globe and Mail-artikkelen, hevdet at det var alt om ingenting siden Freeland allerede visste det. At hun ville vite det er selvfølgelig ikke problemet, men at hun tilslørte det i sine svar, og at kontoret hennes løy om det. Den andre "Full Comment", var av Colby Cosh; den erkjente nyhetsverdigheten til historien, men fant utallige unnskyldninger for å gjøre Mr. Chomiak til et offer og en god kanadier. Begge Op-eds unngikk å sitere fordømmende fakta avslørt av John Helmer og Consortium News.
For eksempel skriver Colby Cosh i National Post: «Det ukrainske nasjonalistsamfunnet som drev det, fikk pressen og kontorene til en jødisk avis i Krakow som hadde blitt forlatt av staben ved utbruddet av krigen»
Likevel skrev Consortium News «Redaksjonskontorene for Krakivski Visti ble også hentet fra en jødisk eier, Krakows polskspråklige jødiske avis Nowy Dziennik. Redaktøren på den tiden ble tvunget til å flykte fra Krakow til Lviv, hvor han ble tatt til fange etter okkupasjonen av Galicia og sendt til Belzec-utryddelsesleiren, hvor han ble myrdet sammen med 600,000 XNUMX andre jøder."
Ingen omtale av denne forferdelige skjebnen i National Post ...
Den kanadiske skattebetaleren finansierte, regjeringsoppnevnt CBC kunne ikke mønstre noen historie siden 6. mars; det er siden Freelands kontor fortsatt benektet fakta. I stedet produserte CBC nok en ensidig rapport fra Kiev av Christian Borys, en Hromadske TV-journalist som berømmer det store arbeidet til kanadiske kirurger i Kiev som opererte på Donbass frontkjempere. Ingen av Mr. Borys' historier er vanligvis åpne for kommentarer av den forsiktige CBC; hans tilknytning til en vestlig støttet TV-kanal 2013 tilfeldig opprettelse kan forklare hvorfor hans rapporter om den østlige Ukrainske byen Avdiivka hadde det tydelige privilegiet å unnlate å nevne tilstedeværelsen av tunge pansrede kjøretøyer som gjemt seg blant boligblokker.
Et slikt grelt hukommelsestap plaget ikke CBC-redaksjonen.
I Ukraina kan det bare være én sannhet, synlig i samsvar med medlemskapet av denne organisasjonen til gruppen kjent som International Consortium of Investigative Journalists, en annen vestlig støttet gruppe - inkludert av George Soros' Open Society.
Utover å skjerme en minister som åpenbart har en lang personlig hest i løpet, er det den skamløse bruken av dobbeltmoral i rapportering som har blitt avslørt av denne elendige affæren.
Den stadig kompatible CBC doblet seg med enda et stykke om Ukraina i dag, og denne gangen fremhevet den topartiske konsensus mellom konservative og liberale om saken:
http://www.cbc.ca/news/politics/ukraine-humanitarian-crisis-deepens-clement-1.4019601
Ettersom de samme skrønene om Maidan, Krim og nå Trump – som russeren gjorde det – blir gjentatt av forfatteren, denne gangen en ekte blå CBC-tjener, Kathleen Harris, seniorskribent i CBCs Parliament Hill-kontor, ikke et eneste ord avleder leserens oppmerksomhet til den nazistiske samarbeidsfortiden til minister Freelands bestefar i Galicia. Som vanlig blir det "humanitære" aspektet fremsatt for å selge det som utgjør krigshemming.
Dette er ikke tilfeldig.
Dette er desinformasjon.
Tonen er gitt helt fra starten "i kampene mellom det ukrainske militæret og de kombinerte russisk-separatistiske styrkene i Øst-Ukraina." Russisktalende ukrainere er vel russere. Se for deg en RT-forfatter som kaller fransktalende quebeckere, vel ... fransk fra Frankrike.
Uttalelser som "Siden begynnelsen av krisen har Canada gitt mer enn 27 millioner dollar i humanitær bistandsfinansiering for å hjelpe de som er berørt av konflikten i Øst-Ukraina."
Hvem mottok denne hjelpen? Lugansk og Donetsk-regionens innbyggere eller de på Kiev-siden av fronten? Hvordan er dette beløpet sammenlignet med de over 600 millioner dollar som regjeringene i Harper og Trudeau har brukt på å trene for Maidan Ukraina og gi ikke-dødelig utstyr som skuddsikre jakker siden starten av fiendtlighetene?
En annen vag bildetekst «Majed El Shafie, grunnlegger av den ikke-statlige organisasjonen One Free World International går blant ruinene til en tidligere skole i Slovyansk, Øst-Ukraina, som ble angrepet av raketter i 2014.»
Av hvem? I følge Wikipedia er byen under ukrainsk militær kontroll siden juli 2014, noe som tyder på at den gode pastor bare reiser på den ene siden av fronten. Foruten en ivrig støtte til Mr. Harper's Office of Religious Freedom, hvis direktør da var en ukrainsk kirkediakon utnevnt i februar 2013, er informasjon om finansieringen av organisasjonen hans sparsom: en "Åpen" liste over givere noen?
En bildetekst viser «Et medlem av de selvutnevnte styrkene i Donetsk People's Republic, som støtter en separasjon fra Ukraina, inspiserer en bygning som ble skadet under kamper med ukrainske væpnede styrker i Donetsk, Øst-Ukraina, 23. februar 2017. (Alexander Ermochenko /Reuters)"
Dette bildet ble tydeligvis ikke tatt under forrige ukes velorganiserte sightseeingtur. Så hva gjør det her? Det er rett og slett her for å late som om artikkelen tar hensyn til begge sider og at dette stykke agitprop er balansert rapportering. Det er ikke.
Så kommer "Peter Maurer, president for Den internasjonale Røde Kors-komiteen (ICRC) avsluttet sitt eget femdagers besøk i Ukraina fredag, og uttrykte "alarm" med levekårene til store folkemasser som er berørt av kampene i øst."
Også her er artikkelen vag med hensyn til plasseringen av ICRC-presidentens reiserute. Hvorfor? Fordi Mr. Maurer i motsetning til den kanadiske turneringsgruppen dro til den andre siden. Men denne informasjonen finnes ikke på CBC, men på DNI News https://dninews.com/article/icrc-president-peter-maurer-inspects-damaged-bridge-stanitsa-luganskaya
"Vannfiltreringsstasjonen i Donetsk, som titusenvis av mennesker er avhengige av, har gjentatte ganger blitt forstyrret på grunn av kampene."
Vage feiende uttalelse igjen spesielt diskret på hvem som kunne ha interesse av å ødelegge vannanlegget. Hvorfor? For de er sannsynligvis den siden Canada sender millioner til. Å skylde på alle for "kampene" er å skylde på ingen.
CBC er her for å fremme UNIFIER-agendaen for ikke å informere kanadiere om situasjonen. Det er en ensidig affære som trenger å selge motvillige kanadiske skattebetalere som innser at en dyp stat utenfor politiske fargede striper driver showet på deres bekostning og bekostning av deres familier. QED.
Jeg vet ikke hva reglene er i Canada, og jeg bryr meg heller ikke, det er Canadas virksomhet, ikke min, og med mindre du bor i Canada, vil jeg foreslå at det ikke er din heller.
Hva?
Og likevel fremstår Canada som moralsk overlegen andre land og insisterer på at de følger dets ønsker, om ikke dets ledelse. Det er det Freeland har gjort mot Russland, ikke sant? Så det involverer andre. «Gjør som jeg sier, ikke som jeg gjør»-holdningen har aldri gitt meg grunn til å følge noen. Det kalles hykleri.
David ... som kanadier tror jeg ikke at regjeringen min er hevet over kritikk med tanke på at vi har bombet i Midtøsten i over 15 år nå (i disse dumme krigene) og likevel har frekkheten til å peke fingre mot våre antatte fiender. Vi burde vite mer om våre politikere, spesielt når den vestlige verden snakker med én stemme og flytter oss stadig nærmere midnatt (en kjernefysisk en).
Da er nok ikke Ukraina en kanadisk ministers sak heller!
Vest-ukrainere er en viktig politisk kohort i Canada, nødvendig for å blidgjøre for valgsuksess. Mange av dem hadde foreldre som kom som immigranter til Canada, sterkt motstandere av både kommunismen og Russland. Deres ekstreme nasjonalisme går fortsatt over i etnisk hat mot Russland, og til og med antisemittisme.
>> etnisk hat mot Russland, og til og med antisemittisme.
TIL og med antisemittisme? Skrekken! Jeg tror at hvis vi bare snakket om russofobi, ville ikke problemet ha oppstått.
Er en løgn virkelig "løgn" hvis sannheten ikke er forventet?