En Oscar for en propagandafilm

Hollywood-aktivister foretrekker sine menneskerettighetssaker velsignet av den amerikanske regjeringen, som bidro til den tvilsomme Oscar for propagandafilmen «The White Helmets», skriver Patrick Hennigsen på 21st Century Wire.

Av Patrick Hennigsen

I løpet av din gjennomsnittlige levetid vil alle få se hans eller hennes andel av krigspropagandafilmer. I Amerika er det en slags hellig tradisjon, der Hollywood gjør jobben med revisjonisme, og legger en ellers ubehagelig historie over med et nytt strøk. Det er nødvendig – ikke bare for å få oss til å føle oss bedre med oss ​​selv, men også for å dekke over eventuelle ubeleilige sannheter og høye forbrytelser i staten.

For å være ærlig, da jeg først hørte om "The White Helmets"-filmen som ble promotert av Netflix, ble jeg ikke overrasket i det hele tatt, for helt siden Syria-konflikten startet i 2011, har etablissementsmediene gått ut av sin vei for å feilaktig promotere den som en "borgerkrig" og har brukt NGO kjent som Hvit Helmer, som kaller seg «Syria Civil Defense», som sin primære medieperson i å fremme denne fortellingen.

Det faktum at en dokumentar om De hvite hjelmene mottatt en Oscar bekrefter ganske enkelt hvilken strålende boble underholdningsindustrien befinner seg i, og hvor lett det er i disse dager for en dokumentarfilm å bli brukt til propagandaformål og laget for å forsterke et hovedsakelig amerikansk-britisk utenrikspolitisk prosjekt.

For Hollywood er det en feel-good-dokumentar, designet for å få oss til å føle oss bra om en skitten krig i Syria. Men dette er et nivå av forvrengning som ville få til og med Joseph Goebbels' hode til å snurre.

I sitt essay publisert kl Global ResearchDr. TP Wilkinson forklarer den liberale besettelse av kosmetisk revisjonisme: «Tesen 'feil krig' er grunnleggende for det Carroll Quigley kalte 'liberal imperialisme' i hans historie om det anglo-amerikanske etablissementet. Liberale imperialister, som faux gauche (Fabianismens etterkommere) hører også til, ikke motsette seg imperiet. De vil rett og slett at det skal være mer estetisk tiltalende, og tapte kriger er mest uestetiske. Så hva er den liberale imperialistens svar på uappetitlige militære nederlag? Det er kosmetisk kirurgi."

Dyr krigspropaganda i Hollywood er ikke noe nytt. Høyprofilerte filmer som "Null Mørk Tretti, ”“American Sniper" og "Argo” ble alle utgitt med stor fanfare. Hver av dem oppfylte en rolle i å danne en mer perfekt amerikansk fortelling, og i noen tilfeller omskrev historien fullstendig. Men disse var ment å være teaterutgivelser, så naturlig nok er det en sjenerøs dose kunstnerisk lisens tatt av regissøren. Ikke noe uvanlig der. Det er det Hollywood gjør. Disse filmene hadde også en viss avstand mellom nåtiden og kriger som allerede var borte.

En finér av integritet er alltid viktig. Hollywood hevder fortsatt å legge mye valuta i sannheten. Under årets Oscar-utdeling, The New York Times kjørte en TV-reklame for første gang siden 2010 med tittelen, "Sannheten er. . ." Denne kampanjen er ment å fordømme falske nyheter og dens stygge fetter "alternative fakta" for å vise hvilke høye standarder mainstream media har – som demonstrerer den vrangforestillingsverden som etablissementet eksisterer i.

Tidligere denne måneden skrev jeg en eksponering som viser nøyaktig hvordan New York Times har vært Amerikas mangeårige leder i å drive falske nyheter med det formål å fremme en krigsagenda. Det er ironisk at denne Times-reklamen skulle publiseres på en kveld da en Oscar ville bli gitt til en av tidenes mest forferdelige propagandafilmer.

Glad Hollywood

Sist søndag kveld, "De hvite hjelmene, " regissert av Orlando von Einsiedel og Joanna Natasegara, tok hjem en Oscar for beste kortfilm. Men dette var ikke en konvensjonell dokumentarfilm. Opptakene ble levert av en terroristtilknyttet NGO med base i Tyrkia, som opererer i Syria, og som primært er finansiert av det amerikanske utenriksdepartementet, det britiske utenriksdepartementet, Nederland og andre NATO-medlemmer og Gulf-stater til en verdi av over 150 dollar. millioner og hvis hovedoppgave er å produsere USA-ledede "koalisjons" propagandabilder for massemedieforbruk. Filmen, finansiert og distribuert av Netflix, ser ut til å være en forlengelse av dette mandatet. [Se filmens trailer her..]

Normalt tenker vi på dokumentarer som filmer som skal snakke sannhet til makt, men denne filmen gjør det motsatte. Det forsterker en anglo-amerikansk maktstruktur som er ansvarlig for en av de mest voldelige, skitne krigene i moderne historie. Det forsterker en samling av løgner som er plassert i kraftig rotasjon av politiske og medieetablissementer siden konflikten startet.

På alle måter er Syria Feil krig. Men for USA og Storbritannia er det mye som står på spill – arven fra to paradigmatiske politiske skikkelser, Barack Obama og David Cameron, sammen med ryktet til andre arkitekter bak Vestens skitne krig mot Syria, som tidligere USAs utenriksminister Hillary Clinton og Storbritannias utenriksminister William Hague.

Da krigen startet, var både Clinton og Hague opptatt med å fronte deres "Syrias venner" fløytestopp-tur rundt i Midt-Østen og Europa, sikret kontantforpliktelser fra Gulf mens de pleier deres håndplukkede «opposisjonelle»-regjering i eksil, og holder rett i forskjellige femstjerners hoteller i Paris, London og Istanbul.

USA hadde prøvd dette bare et år tidligere med Libya, og den gang i 2011-2012 hadde de all grunn til å tro at den libyske formelen kunne gjentas i Syria. Disse håpene ble knust tidlig i 2013, da det ble klart at Libya offisielt var en mislykket stat.

I mellomtiden begynte titusenvis av ekstremistiske fremmedkrigere og jihadistiske lykkesoldater å strømme inn i Syria. Det var en invasjon. Dette var Vestens proxy-hær, klar til å halshugge regjeringen, splitte staten og destabilisere regionen – med full velsignelse fra Washington DC og dets partnere.

Troikaen Washington-London-Paris doblet seg deretter ved å helle milliarder av dollar i dødelige våpen til forskjellige kampgrupper som lå på lur i Tyrkia og Jordan, samt de som allerede er aktive i Syria. Det var en rekke godt dokumenterte arrangementer, men en av de mest vellykkede arbeidsmodellene var for CIA og dets europeiske NATO-partnere leverer ulovlig våpnene ledet gjennom Jordan og Tyrkia – og alt betalt av Saudi, Qatari kontanter.

Hele tiden ble offentligheten fortalt av den USA-ledede "koalisjonen" at alt dette var for de "moderate opprørerne" i Syria. Disse var ment å være "frihetskjemperne" som Ronald Reagan refererte til tilbake på 1980-tallet. Det viste seg at disse "frihetskjemperne" i Syria var en brikke fra den gamle blokken fra de voldelige, psykopatiske USA-støttede og CIA-trente paramilitære dødsskvadroner, som ville skape kaos og terrorisere El Salvador, Nicaragua, Honduras.

I Syria er de faktisk mye verre, ettersom de brukte et kraftig merke av forvrengt, radikal salafisk og wahabistisk religiøs glød som den sentrale aksen i deres egenstilte middelalderske. nihilistisk eksistensgrunnlag. Ja, disse er moderate, støttet av USA, Storbritannia, Frankrike, Tyrkia, Tyskland, Norge, Saudi-Arabia, Qatar, UAE, alle andre NATO-medlemsstater, og selvfølgelig Israel, som dyktig har holdt seg unna medienes skuddlinje. Det er et kollektivt prosjekt. Oppdraget: «regimeskifte» i Syria – å styrte med makt – regjeringen i Damaskus.

Mens skitne kriger går, er ingen skitnere enn denne. Da USA og Storbritannia kjørte punkt på PR for denne kriminelle virksomheten, var deres store utfordring å selge den til sine velgere. For å rettferdiggjøre den skitne krigen, måtte en fortelling konstrueres og vedlikeholdes. Dette krevde en nådeløs negativ PR-kampanje som demoniserte den syriske regjeringen og alle dens byråer. Følgende originale samtalepunkter ble derfor forsterket:

–Syrias fredelige «arabiske vår»-opprør skjedde i 2011, og ble voldelig knust av regjeringen.

–Assad er en brutal diktator, og er illegitim.

–Den syriske regjeringen og dens væpnede styrker dreper bevisst sitt eget folk.

–Den USA-NATO og Gulf-støttede væpnede «opprører»-opposisjonen er legitim.

–Syriske og russiske luftvåpen dreper bare sivile, og ikke militante og terrorister.

– Terrorister eksisterer ikke i Syria eller er bare et bitte lite element som motarbeides av «moderate opprørere» og andre syrere som «kjemper for frihet».

–Derfor må Assad fjernes fra makten og erstattes med en USA-godkjent regjering.

Legg til dette, Russlands inntreden høsten 2015 på lovlig invitasjon fra Damaskus, og Russland ble lagt til demoniseringskampanjen.

Disse samtalepunktene ble deretter gjentatt og resirkulert, om og om igjen, og holdt frem som begrunnelse for USA-ledede, lammende økonomiske og diplomatiske sanksjoner mot den syriske staten og den destruktive politikken med å oversvømme regionen med våpen.

Sommeren 2014 ble en ekstra bonus for USA satt inn i blandingen – fremveksten av ISIS (Islamsk delstat i Irak og Sham). Utseendet til ISIS tillot USA å fly flytog over Syria, angivelig for å bekjempe ISIS, selv om USA etter to år hadde produsert liten eller ingen verifiserbar fremgang i å "bekjempe" ISIS. I sannhet hadde USA håpet at ISIS, sammen med de andre Al Qaida-tilknytningene, på en eller annen måte ville gjøre jobben med å destabilisere Syria og styrte regjeringen til president Bashar al-Assad i Damaskus.

I mellomtiden omtalte både vestlige medieoperatører og politikere på manus fortsatt jihadistene som «opprørere» og «væpnet opposisjon» – voldelige radikale terrorgrupper som Jabbat al Nusra (Nusra-fronten), Ahrar al Sham, Nour al-Din al-Zinki , Jaish al-Fatah (The Army of Conquest), sammen med noen radikale rester av senator John McCains elskede «Free Syrian Army». Alt dette var en del av PR-samarbeidet.

De "Hvite hjelmene" 

Men det var ikke nok. Washington og London trengte et ansikt til kveldsnyhetene. De trengte det tilpasse konflikten for å bidra til å opprettholde illusjonen om en «borgerkrig» i Syria. Det er her de hvite hjelmene kommer inn. En munter gruppe menn, bestående av «vanlige borgere, fra bakere til lærere til malere», som alle tar på seg de hvite hjelmene for å redde menneskeheten i dette øyeblikket av uro.

Raed Saleh, gruppens talsmann, sier at organisasjonen hans ledes av et vers i Koranen: «Å redde ett liv er å redde hele menneskeheten." Uten tvil en vakker linje, men som så mange aspekter av de hvite hjelmene – har den blitt brukt kosmetisk.

Hvem ville våge å være så ufølsom å utfordre en så perfekt historie? For krigsplanleggere i Washington og London ga White Helmets PR-puten de trengte for å hjelpe til med å selge en skitten proxy-krig til vestlige publikum. Ved å opprette og administrere sin egen "first responder" NGO, har USA, Storbritannia og dets andre interessentpartnere vært i stand til å utnytte offentlig sympati – nok til å holde prosjektet i gang, helt til krigen enten ble vunnet eller tapt, eller til noen fanget opp til svindelen.

I 2014 begynte en rekke uavhengige forskere i Vesten å oppdage White Helmets umiskjennelige stank av duperi. Cory Morningstars artikkel, "SYRIA: AVAAZ, FORMÅL OG KUNSTEN Å SELGE HAT FOR EMPIRE” (april 2014). I en artikkel i CounterPunch i april 2015, Rick Sterling oppsummert utrullingen av White Helmet og grunnleggende agenda: "I virkeligheten er White Helmets et prosjekt skapt av UK og USA. Trening av sivile i Tyrkia har blitt overvåket av tidligere britisk militæroffiser og nåværende kontraktør, James Le Mesurier. Markedsføring av programmet gjøres av 'Syria-kampanjen" støttet av stiftelsen til milliardæren Ayman Asfari. The White Helmets er helt klart et PR-prosjekt som har fått strålende publisitet fra HuffPo til Nicholas Kristof ved NYT. Hvite hjelmer har blitt sterkt promotert av US Institute of Peace (USIP) hvis leder startet pressekonferanse ved å erklære "USIP har jobbet for den syriske revolusjonen fra begynnelsen."

Det var også arbeidet til forsker Petri Krohns bemerkelsesverdige wiki-side "En nærmere titt på Syria", som tok knekken på fasaden. De ble fulgt av omfattende undersøkelser av Vanessa Beeley som siden har produsert et formidabelt volum av forskning og analyse på White Helmets og andre lignende NGO-prosjekter, som alle er lett tilgjengelige på 21st Century Wire.

Enhver forsker som jobber med en White Helmets-dokumentar ville ha hatt tilgang til all denne informasjonen, gjennom et enkelt nøkkelordsøk.

Interessant nok er det at mainstream medieforsvarere av de hvite hjelmene, som Michael Weiss, en senior stipendiat ved NATOs egen propagandatenketank, Atlanterhavsrådet, samt redaktør ved det tvilsomme Daily Beast, hevder at kritikk av de hvite hjelmene er en Russisk komplott organisert av Putin selv. Weiss sin konspirasjonsteori er forventet med tanke på arbeidsgiverens tilknytning, men slike typiske hyperbolske anklager motsier det faktum at de første personene som avslører denne pseudo-NGO ikke er russiske, men heller uavhengige forfattere og forskere fra USA, Canada og Storbritannia og hvorfor ikke – fordi det er deres skattekroner som finansierer White Helmets.

Det er også verdt å merke seg at i desember 2016 da Nusra-terroristen over Øst-Aleppo kollapset, var det Michael Weiss som var ansvarlig for å sirkulere falske rapporter, inkludert at kvinner i Øst-Aleppo begikk «masseselvmord» for å unngå «massevoldtekt» av Assads soldater.

«Syttini av dem ble henrettet ved barrikadene. Resten – alle under 40 år – ble ført til varehus som ser mer ut som interneringsleirer. De møter en ukjent skjebne, sa Weiss. "I morges begikk 20 kvinner selvmord for ikke å bli voldtatt."

Weiss sin kilde for disse oppsiktsvekkende rapportene: terrorister i Øst-Aleppo. Dette var bare en av mange falske nyheter som ble spredt i mainstream media. Weiss fortsatte deretter med å gjenta den oppdiktede historien til et globalt mainstream-publikum på CNNs Don Lemon Show.

I virkeligheten, og ifølge utallige førstehånds på bakken øyenvitneforklaringer samlet inn av 21 WIRE og andre medier, da den syriske hæren begynte å frigjøre Øst-Aleppo, brukte de såkalte "moderate opprørerne" fremmet av Weiss og andre vestlige medieoperatører innbyggere som menneskelige skjold, og i noen tilfeller skjøt innbyggere som forsøkte å flykte fra terroristenklaver før. til regjeringsstyrker som frigjorde den østlige halvdelen av byen.

Dramatisk video

Med direkte finansiering til White Helmets fra USA-ledede koalisjonsland allerede godt i overkant av $150 millioner – forventer internasjonale interessenter avkastning på investeringen. Denne avkastningen kommer i form av dramatiske "søk og redning"-videoer, hvorav noen til og med kan ha blitt produsert i Tyrkia og som deretter ble sendt på en svært koordinert måte til redaksjonene til CNN, NBC, BBC, Al Jazeera, Al Arabiya, New York Times, Washington Post, The Guardian og andre. Ikke på noe tidspunkt har noen av disse vestlige eller GCC-baserte "journalistene" noen gang stilt spørsmål ved ektheten til de iscenesatte video- og fotografiske produksjonene levert av White Helmets.

Hovedsakelig er videoene deres produsert for å promotere en «No Fly Zone» eller «Safe Zones» i Syria ved å skape det falske inntrykk av at syriske og russiske luftstyrker på en eller annen måte retter seg mot sivile i en Blitzkrieg mote, ved å bruke grove «tønnebomber». Utenfor White Helmets-propagandaen er det få bevis for at disse "tønnebomberne" - angivelig hjemmelagde eksplosive enheter - angivelig slippes av "Assad-regimet" hver dag, ifølge White Helmets. (Ingen mainstream-journalist ser ut til å lure på hvorfor – med en kilde til moderne ammunisjon levert av Russland – det syriske militæret måtte ty til å bygge hjemmelagde improviserte bomber.)

I forkant av White Helmets mislykkede bud på Nobels fredspris i oktober, gikk CNN til og med så langt som plante en falsk historie om en «tønnebombe» som traff et «White Helmets Center» i Damaskus.

Men mediehypen har hatt en bakside. Økende oppmerksomhet har også ført til at noen begynner å stille spørsmål ved gruppens utrolige påstand om at den på en eller annen måte hadde reddet 60,000 2013 liv siden den startet i slutten av XNUMX. I ett brev først publisert kl. Kanadisk dimensjon, pensjonert akademiker John Ryan, PhD, en pensjonert professor i geografi og seniorforsker ved University of Winnipeg, utfordret denne fortellingen og sa:

«Det er de hvite hjelmene selv som har hevdet at de har reddet 60,000 XNUMX sivile; dette er ikke verifisert av noen annen kilde. Til tross for en slik klassisk interessekonflikt, har leting etter uavhengige bevis og diskvalifiserende selvtjenende påstander fra krigførende parter i Syria blitt ignorert i store deler av de vestlige mediene. Som sådan er denne påstanden fra White Helmets uten noen bekreftelse nesten meningsløs.»

Til tross for spørsmålene fortsatte gruppen å øke dette tallet med rundt 10,000 82,000 annenhver måned. De hevder nå å ha "reddet over 2013 150 liv" siden de ble dannet i XNUMX. Hvor er listen over navn, datoer, klokkeslett, steder og medisinske rapporter - for å bekrefte og kryssreferanser ofrene med de angivelige syrerne og russerne luftangrep? Hva er problemet – kan ikke XNUMX millioner dollar kjøpe litt administrasjon for White Helmets?

På intet tidspunkt har de noen gang vært i stand til å produsere data for å sikkerhetskopiere påstandene sine utenom det vanlige tall – så vi kan bare konkludere med at denne påstanden, som så mange andre påstander fra gruppen, er uredelige. Men når har Hollywood noen gang latt fakta og data komme i veien for en god krigspropagandahistorie?

I tillegg hevder de hvite hjelmene at de har trent rundt 3,000 «frivillige» i hele Syria, og likevel er deres treningsanlegg faktisk lokalisert i nabolandet NATO-medlemsstat Tyrkia, i utkanten av byen Gaziantep. Dette er den samme Gaziantep som har vært beskrevet i rapporter som "hjemmet til ISIS-mordere, sexhandlere ..."

'Sivilforsvarssvindel'

Vanessa Beeleys etterforskning tok henne til slutt til Syria, hvor hun var i stand til å spore opp EKTE Syrias sivilforsvar organisasjon. Den amerikanske og britiske opprettelsen av "White Helmets" krevde at de stjal navnet "Syria Civil Defense" fra en ekte eksisterende sivilforsvarsgruppe basert i Syria. I motsetning til den falske vestlige konstruksjonen, ble det ekte Syria Civil Defense grunnlagt for 63 år siden og er et registrert medlem av Den internasjonale sivilforsvarsorganisasjonen (ICDO) basert i Genève.

For det ekte Syria Civil Defense ringer du "113" inne i Syria. De hvite hjelmene har ikke et slikt nummer fordi de ikke er en ekte "søk og redningsorganisasjon". Hele deres eksistens er en uredelig konstruksjon.

Beeley snakket lenge til det virkelige Syrias sivilforsvar, og det mannskapet fortalte henne var sjokkerende. Under den "opprørske" (terrorist) invasjonen i 2012 av Øst-Aleppo, ankom fremtidige medlemmer av de hvite hjelmene ledsaget av væpnede terrorister for å angripe det virkelige hovedkvarteret for sivilforsvaret i Syria. De stjal utstyr, drepte og kidnappet ekte sivilforsvarsfrivillige som en del av deres operasjon for å plyndre og ødelegge den eksisterende institusjonen.

Ekte sivilforsvarsarbeidere beskrev også hvordan terrorist "Helvete kanon”-angrep hadde beleiret Gamlebyen i Aleppo, som ligger rett på grensen til Al Nusra-frontlinjene og var et vanlig mål for opprørernes kontinuerlige vilkårlige angrep mot innbyggere. Beboervitneforklaringer har gjentatt den samme historien: mens helvetekanoner terroriserte de sivile i Aleppo, gjorde de hvite hjelmene ingenting – sannsynligvis fordi de var sammen med terroristene som startet disse angrepene.

Terroristhelveteskanoner bruker et utvalg av containere – gassbeholdere, vannvarmertanker fulle av eksplosiver, glass, metall og andre materialer som knuser lemmer – disse ble skutt vilkårlig inn i sivile nabolag i hele Aleppo. Disse rå artilleripistolene har også tilfeldigvis det nøyaktige destruktive fotavtrykket som de påståtte "tønnebomber» som White Helmets og vestlige medier gjentatte ganger sier blir avfyrt av «The Regime» (Assad) mot sivile.

Hvis man skal tro de hvite hjelmene, har Assads «tønnebomber» en innvirkning tilsvarende 7.6 på Richters skala. Denne opprørende påstanden ble faktisk fremsatt av White Helmets-grunnlegger James Le Mesurier på CNN. Faktisk, 7.6 på Richter-skalaen tilsvarer en hydrogenbombe, vi begynner å få et bilde av omfanget av løgnene som den vestlige fortellingen har spinnet for å rettferdiggjøre denne skitne krigen.

Bevaring av denne og andre sentrale fiksjonsstykker er sentralt i USA, Storbritannia og George Soros-finansiert PR-håndtering av White Helmets - og essensielt for hele deres Syria-fortelling, som har blitt beskrevet av den amerikanske forfatteren Rick Sterling som noe som ligner på en "Feel Good Hoax».

Glem faktisk «søk og redning». Det er ikke hovedfunksjonen til denne «NGO». Hvis du trenger å vite én prioritet for de hvite hjelmene, er det denne: markedsføring. En sentral del av markedsføringskampanjen er bilder av menn med skjegg som ser opp mot himmelen – antagelig venter på neste «tønnebombe», eller medias favorittbegrep, «dobbelttrykk» (tilsynelatende er dette når en skummel Assad eller Putin-piloten returnerer umiddelbart etter et luftangrep bare for å få en ny sprekk på White Helmets).

I de fleste av videoene deres vil du også se et stort antall skjeggete menn i jeans og T-skjorter som bare står rundt på sidelinjen, alltid ser på kameraet, eller ser opptatt ut – som om de er klar over at det foregår filming. Da vi viste noen av disse videoene til ekte førstehjelpere ble vi vanligvis møtt med skuldertrekk og kyniske latter.

Folk som faktisk jobber i denne bransjen vil fortelle deg at filming på et førstehjelpsanrop er en luksus som ingen arbeider egentlig har – bortsett fra kanskje en GoPro hjelmkamera. Det er bare ikke noe noen ved sitt rette sinn ville tenke så mye på hvis det virkelig var folk som trenger hjelp – og likevel er dette alt de hvite hjelmene ser ut til å gjøre, hele dagen, hver dag. De filmer og produserer godt redigerte emosjonelle videoer.

Et annet aspekt som virkelige førstehjelpere vil påpeke for oss er at de hvite hjelmene ofte ser ut som om de ikke vet hva de gjør – noe som indikerer enten mangel på opplæring eller erfaring – noe som i det minste ser ut til å motsi deres høye hjelmer. påstander om å redde 82,000 3 mennesker i løpet av 2,900½ år – det ville absolutt gitt mer erfaring for XNUMX "frivillige" enn noen annen søke- og redningsarbeider på planeten.

De hvite hjelmene hevder at de først var i drift tidlig i 2014, så det er et gjennomsnitt på 75 personer per dag, hver dag. Tatt i betraktning hvor mange mennesker de hevder å ha trent, spredt ut over Syria, og hvor faktiske lufttogter har blitt fløyet – virker det som en nesten matematisk umulighet.

Siden de hvite hjelmene ikke gir noen hendelsesdata for de påståtte 82,000 XNUMX personene som er reddet, er det ingen måte å validere den oppsiktsvekkende fortellingen på. Med andre ord, White Helmets-mytologien og pantomimen er ikke særlig troverdig for noen seriøs observatør. Men det ser ut til å være bra nok for et Netflix-publikum, og dessverre bra nok for akademiet også.

Den andre obligatoriske funksjonen i White Helmets markedsføringsbilder der menn med skjegg løper til eller fra en scene, de bærer alltid barn over skulderen. Igjen, da vi viste mange av disse bildene til faktiske redningsarbeidere, ble vi møtt med forvirrede blikk.

For det første, hvorfor inneholder 99 prosent av markedsføringsbildene for White Helmets kun små barn? Er det ikke noen voksne av de «82,000 XNUMX frelste» som skal reddes fra ruinene?

Dessuten vil du sjelden, om noen gang, se det britisk-trente redningsmannskapet på 150 millioner dollar noen gang bruke en ryggplate for ryggradsskader – i stedet velger du å bare dra barna i armen og kaste dem over skulderen. Da vi viste disse bildene til ekte førstehjelpsarbeidere, ble de ansett som ikke troverdige.

Så det er trygt å konkludere med at de hvite hjelmene bare bryr seg om én ting: bilder og videoer – kablet via satellitt til CNN, New York Times eller BBCs nyhetsdesk.

'Smart Power' og NGO-komplekset

Likevel, til tross for gruppens åpenbare koblinger til amerikanske og britiske myndigheter, og til kjente ekstremister og terrorister – fortsetter de vestlige mediene å akseptere denne NGO-en som om den var en legitim "Sivilforsvarsorganisasjon". Pseudo-NGO-strategien er en del av en overordnet vestlig strategi som er relatert til begrepet "Smart kraft" (følger av Soft Power) der vestlige regjeringer oppretter skyggestatsorganisasjoner designet for å co-optere og til slutt tilrane seg faktiske statlige byråer – i realiteten svekker det virkelige sivile organet ved å erstatte det med en falsk versjon av originalen.

I beregningen av krigsplanleggere i USA, Storbritannia og Frankrike, selv om de ikke lyktes med å velte Assad-regjeringen i Damaskus, ville disse falske NGO-ene fortsatt være operative i "opprørs"-områder i håp om at de kan bli sett på som legitime sivile organisasjoner og ville da erstatte de virkelige.

Etter fem år kunne amerikanske eller europeiske myndigheter sitere disse organisasjonene som legitime leverandører av offentlig tjeneste, og dermed gi vestlige regjeringer et sårt tiltrengt fotfeste i styresett i målnasjonen, i dette tilfellet Syria.

Lignende prosjekter er iverksatt for å erstatte kommunale politistyrker med "Frigjør syrisk politi," så vel som vestlige og GCC-sponsede prosjekter i terroristkontrollerte Idlib for å skape uniformert sivilt rengjøringspersonell, og så videre. Hvorfor lager ikke Netflix en dokumentar som avslører det? Hvis de gjorde det, ville det vært ekte filmskaping; i stedet er det vi får mer PR for en feilslått vestlig utenrikspolitikk.

Nå burde det være åpenbart hvordan denne propagandasyklusen har fungert, selv om den tilsynelatende ikke er åpenbar nok for Netflixs prisbelønte filmskapere Joanna Natasegara og Orlando Von Einsiedel. Det faktum at deres elskede hvite hjelmer stjal deres "Syria Civil Defense"-navn fra et eksisterende, legitimt og internasjonalt anerkjent første-responder-byrå burde være grunn til bekymring.

For enhver journalist som forsker på de hvite hjelmene, skulle du tro at den første anløpet ville være å snakke med det offisielle sertifiserte sivilforsvarsorganet. Dette er hva 21WIRE og Beeley gjorde. Hvorfor gadd ikke Natasegara og Von Einsiedel å sjekke denne åpenbare undersøkelsen? Det faktum at de ikke gjorde det kan være et bevis på at intensjonen med filmen deres ikke var å lage en legitim dokumentar, men snarere å glorifisere til USA-ledet fortelling om den "moderate opposisjonen."

Per definisjon kan ikke Natasegara og Von Einsiedels arbeid med rette kalles journalistisk men propagandistisk. Ved å promotere en pseudo «NGO» finansiert av vestlige myndigheter og ved å gi støtte til ekstremister, regisseres filmen deres mot det syriske folket – som akkurat har karakterisert USAs og Storbritannias utenrikspolitikk i Syria siden 2011.

Hvis Natasegara og Von Einsiedel fortjener noen belønning i dag, burde det virkelig være det Leni Riefenstahl-prisen for beste propagandafilm.

Men selv nazistenes krigspropagandafilmskaper Riefenstahl kunne knapt forestille seg propaganda i denne skalaen – en tredjesektor NGO og integrert mediearm knyttet til dusinvis av regjeringer, paramilitære militære enheter, etterretningsbyråer, hundrevis av bedriftsmedier, og med en multi-million dollar crowd-funding facility.

Om ikke annet er White Helmets-operasjonen imponerende i sitt omfang. Det er Vestens mal for å bygge en skyggestat i målnasjoner. Hvis det lykkes i Syria, vil denne formelen bli gjenskapt i andre marginale varme soner rundt om i verden. Det er derfor de hvite hjelmene blir bevoktet så tett av det vestlige etablissementet.

Tviler på autentisitet

Boston Globe-spaltist Stephen Kizner var en av en rekke seriøse journalister som uttrykte skuffelse over akademiets utvelgelse, og skrev på Twitter: «Gratulerer til al-Qaida og syriske jihadister for #Oscar gitt til en film om deres PR-antrekk, The White Helmets .

Det er også problemet med den åpenbare iscenesettelsen i mange av White Helmets antatte videoredninger akkompagnert av svært misvisende redigering. I det såkalte "Rag Doll"-klippet ser vi først to separate visninger av de tre mennene som jobber på redningsstedet – og så går redigeringen plutselig til den mirakuløse redningen av en sjarmerende liten 4 år gammel jente – som angivelig dukker opp fra under tonnevis med betong og steinsprut fra en kollapset bygning. Mirakuløst nok gråter hun ikke og ser ulastelig ut mens hun holder en like ren filledukke.

Så hopper redigeringsklippet, og en liten 3 år gammel gutt dukker plutselig opp fra nøyaktig samme sted. Begge barna ser ut til å ikke ha pådratt seg noen skader, heller ikke synlige kutt eller blåmerker, og nei støv. Ikke verst for å være begravd under tonnevis av betong, grus og støv. Utrolig, men på linje med kurset i det helt usannsynlige "first-responder" realityprogrammet som er de hvite hjelmene.

Etter å ha gjennomgått denne videoen, er det vanskelig å benekte at den har alle kjennetegnene til et iscenesatt produksjonsstykke, designet for å trekke i hjertet til en vestlig offentlighet – betinget for å akseptere denne "førstesvar"-fortellingen som hellig, i frykt for å virke ufølsom i møte med denne mediedrevne, multi-million dollaren "No Fly Zone" PR-kampanje. Dette er ikke den eneste uredelige videoen utgitt av White Helmets, men til og med eksistensen av en uredelig redningsvideo burde være grunnlag for å stille spørsmål ved alt gruppens materiale.

Igjen, hele formålet med disse videoene og bildene er å påvirke opinionen mot de syriske og russiske myndighetene. Derfor er kjerneoppgaven til White Helmets mediekampanje å påvirke publikum i Vesten og Gulf.

Syriske kurveballer

Tilbake i 2003 ble en mann emblematisk for kampanjen med WMD-løgner som bidro til å fremstille USAs og Storbritannias sak for invadering av Irak. Han ble kjent som "Curveball."

I Syria har Vesten utviklet en ny generasjon av "curveballs" – på vakt og klare til å levere alt det amerikanske utenriksdepartementet eller det britiske utenriksdepartementet trenger for å stå foran FNs sikkerhetsråd eller på gulvet i parlamentet .

De New York Times rapporterte at i løpet av mars og april 2015 hevdet White Helmets at minst 20 «tønnebomber» som inneholdt klor ble sluppet i seks byer nordvest i Syria. Det hørtes nesten ut som om USA og Storbritannia var så desperate etter å etablere Assad som å krysse den «røde linjen» mot bruk av kjemiske våpen at de ville gå så langt som å lage en sak om at klorbomber ble brukt av «regimet».

Som Times rapporterte: «Frustrert over Sikkerhetsrådets blindgate over problemet, jobber redningsarbeidere og leger nå for å bringe bevis på klorgassangrep direkte til franske, britiske og amerikanske myndigheter for testing. Målet er å gi stater et solid grunnlag for handling mot angrepene, i Sikkerhetsrådet eller gjennom roligere diplomatisk press, sa James Le Mesurier, den britiske direktøren for en ideell gruppe, Mayday Rescue, som trener og utruster White Helmets, Syrian frivillige støttet av britiske, danske og nederlandske myndigheter.»

På den tiden var White Helmet-grunnlegger Le Mesurier sterkt involvert i å prøve å lage en kjemisk våpensak mot den syriske regjeringen.

I 2015 skrev Times: "Å gå direkte til regjeringer som har presset på for Assads avsetting skaper sine egne utfordringer. Hans allierte kan avfeie bevisene deres som politisk tilsmusset og kan vise til nylige klorangrep i Irak som regjeringen der beskyldte opprørere for, for ikke å nevne de miskrediterte amerikanske påstandene om et irakisk kjemisk våpenprogram som ble brukt til å rettferdiggjøre invaderingen av Irak. For å avskrekke påstander om tukling eller forfalskning sa Le Mesurier og tre involverte syriske leger at de systematisk dokumenterte varetektskjeden fra innsamling til overlevering. De har mange saker å jobbe med. Siden 16. mars, i Idlib alene, har de hvite hjelmene dokumentert 14 angrep med 26 mistenkte klorfat som har gjort mange mennesker syke.»

(Selv om FN-etterforskere snakket med flere øyenvitner som fordømte en av historiene om «klorangrep» som «iscenesatt» De hvite hjelmenes kampanje med å overvelde FN-etterforskere med «bevis» som var vanskelig å verifisere – og med vestlige makter som presset på for FN-bekreftelse – lyktes i å få FN til å skylde på den syriske regjeringen for minst et par av disse sakene, noe som muliggjorde Vestlige mainstream-medier for å gjenoppta sine "krigsforbrytelser" trommeslag mot Assad-regjeringen.)

Tilsvarende, i september 2016, var de hvite hjelmene medvirkende til å prøve å tildele skylden for en hendelse der en FN-hjelpekonvoi ble angrepet utenfor byen Urm al-Kubra, vest for Aleppo. Som ved et trylleslag var de hvite hjelmene de første på scenen som tok opp blant flammene. 21WIRE rapporterte senere det de hvite hjelmene hadde hjulpet til med å iscenesette den nevnte "russiske bombingen"..

De vestlige mainstream-mediene, utenriksminister John Kerry, USAs ambassadør til FN Samantha Power og andre siterte saken som «bevis» på russisk og syrisk skyld. (FN godtok også videoen «bevis» presentert av White Helmets for å gi skylden for den syriske regjeringen for angrepet.)

Hollywood 'Change Agents'

En av White Helmets-dokumentarens største talsmenn var Hollywood-skuespilleren George Clooney. I forkant av Oscar-utdelingen, Clooney, sammen med sin kone – kjendis menneskerettighetsadvokat, Amal Clooney – personlig aksjonerte på vegne av filmen. Clooneys interesse var mer enn bare en liberal aktivist. AP rapporterte at Clooney er i ferd med å produsere en spillefilmversjon av «White Helmets».

Han sa: «De hvite hjelmene er heltene. Så hvis jeg i det hele tatt kan hjelpe dem, og folk kan vite om det, på alle mulige måter, er det en god bruk av kjendis, tror jeg.»

Som medlem av Council on Foreign Relations, Clooney ser ut til å nyte sin rolle som kjendis humanitær. Dessverre inkluderer andre medlemmer av rådet et imponerende utvalg av krigsforbrytere og andre dignitærer, som tidligere visepresident Dick Cheney og tidligere utenriksminister Henry Kissinger, samt en hovedarkitekt bak sammenbruddet av Libya og den skitne krigen i Syria, Hillary Rodham Clinton.

Men å dømme etter Clooneys hengivenhet til de hvite hjelmene, er det ganske tydelig at han enten er uvitende om hva han støtter eller enda verre – han bruker sin offentlige profil til å presse en Deep State-agenda.

I september 2016 klarte Clooney å få et publikum med John Kerry og det amerikanske utenriksdepartementet for å promotere hans nye "anti-korrupsjon" NGO kalt, Vaktmesteren. Ikke overraskende etablissementets globalistiske informasjonsutsalg Daily Beast var til stede (sammen med et førsteklasses segment som ble sendt på CNN) for å få ordet.

Daily Beast-redaktør John Avlon skrev: "Å få amerikanere til å bry seg om menneskerettighetsgrusomheter en halv verden unna er vanskelig. Å få dem tent på å konfrontere korrupsjonen som driver disse slaktene er en størrelsesorden vanskeligere. Men det er det skuespilleren George Clooney og menneskerettighetsaktivisten John Prendergast har som mål å gjøre med sitt nye prosjekt, The Sentry.»

The Sentry skal hjelpe de fattige menneskene i Sør-Sudan ved å "ta sikte på korrupsjon fra regjeringen." Clooney fortsetter med å demonisere den sørsudanske regjeringen som fullstendig korrupt og fortjent til rettsforfølgelse for Den internasjonale straffedomstolen i Haag.

Det Clooney ikke kommer til å fortelle sin lurende offentlighet, er CIAs rolle i å fremkalle uro i Sudan før den ganske praktiske delingen i 2010. Vi sier beleilig fordi splittingen av landet effektivt avskjærte havnetilgangen og dermed tilgangen til oljerørledninger for Sør-Sudan, som Kina har vært en viktig partner til når det gjelder utforskning av energi. Dette ble fulgt av en skitten krig i Sør-Sudan med mye av bevisene som pekte på CIA.

TeleSur engelsk rapporter: «CIA bruker en leiesoldat krigsherre ved navn Riek Machar, som har en lang historie med etniske massakrer og massemord på sin ære, for å prøve å styrte den internasjonalt anerkjente regjeringen til president Salva Kiir for forbrytelsen å gjøre forretninger med rivaler til Pax Americana, kineserne."

Igjen hører vi de kjente tropene om «barnesoldater» og «massevoldtekt», og hvordan «vi må handle nå» – alt en del av den nykoloniale «hjelpeløse Afrika»-fortellingen.

Clooneys partner John Prendergast leverer den følelsesladede bønn: «Krigen brøt ut, det var en brann som nettopp raste over landet... De vil bruke angrepshelikoptre. De vil bruke voldtekt som et krigsverktøy. De vil rekruttere barnesoldater og gå inn og sende dem som kanonfôr inn i landsbyer for å drepe folk. De verste menneskerettighetsbruddene som begås i verden. Og dette er hva Sør-Sudan har taklet på grunn av dette nedfallet mellom disse tyvene de siste 2½ årene.»

(Clooney spilte også en nøkkelrolle i å splitte Sudan i to deler gjennom sin tidligere demonisering av Sudans regjering over konflikten i Darfur. Velorganiserte vestlige protester mot påstått «folkemord» i Darfur satte scenen for den USA-ledede innsatsen for å utskjære olje -rike Sør-Sudan vekk fra Sudan, selv om USA ved å gjøre det gjorde det umulig for Sør-Sudan å få sin olje ut på markedet, og skapte dermed vanskelighetene som da bidro til den nye konflikten i Sør-Sudan, et godt eksempel på hvordan menneskerettigheter " "gooders" kan forårsake mer skade enn godt.)

Interessant nok er Clooney's Sentry Project plassert under den globalistiske tenketanken Senter for avanserte forsvarsstudier og bankrullert av John Podesta's Senter for amerikansk fremgang, en Washington DC-basert tenketank med bånd til det militærindustrielle komplekset. (Lobbyfirmaet Podesta Group var kjent for sin betal-til-spill-taktikk, og fikk regjeringer til å ponni opp millioner av dollar i bytte mot tilgang til Clintons, et eksempel på den typen korrupsjon som er vanlig i Washington.)

Fredsaktivist og forfatter David Swanson skisserte Sentrys prekære forbindelser til USAs forsvarsindustri her.. Vi kan også påpeke at politikken om å "utdrive kinesisk innflytelse" fra Afrika var inkludert i militære direktiver skissert i US AFRICOM umiddelbart etter den offisielle lanseringen i 2007-2008. Tilsvarende ble milliarder av dollar i direkte kinesiske investeringer i Libya hindret av NATOs ulovlige misbruk av FN-resolusjon 1973 som førte til den libyske statens fullstendige kollaps.

Vi kan se at Clooneys feirede "korstog mot korrupsjon" høyst sannsynlig er en del av et PR-røykenett for å skjule USAs hemmelige innsats for å isolere kinesiske interesser i Sudans nå delte territorium, mens vi dytter frem amerikansk og transnasjonal bedriftspolitikk i Sør-Sudan, med det endelige målet om «regimeendring» i det landet også.

Du kan ikke unngå å bli påminnet her om et annet lignende PR-triks fra Deep State sentrert rundt nøyaktig samme sted tilbake i 2012. Det finnes ikke noe bedre eksempel på hvordan Hollywoods gode kriger føres enn "Kony 2012", beskrevet i Atlantic Magazine som en viral videokampanje, som «forsterker en farlig, hundre år gammel idé om at afrikanere er hjelpeløse og at idealistiske vestlige mennesker må redde dem».

Som med Clooney's Sentry Project, utnyttet "Kony 2012" kraften til media og kjendiser til å produsere offentlig samtykke gjennom en følelsesladet offentlig appell og samlet inn millioner i offentlige donasjoner i prosessen. I dette tilfellet var antagonisten den illusoriske krigsherren Joseph Kony, leder av Lords Resistance Army. Det eneste problemet var, på den tiden i 2012, hadde ingen faktisk sett Kony på seks år.

Likevel lobbet kampanjen president Obama for å utplassere amerikanske styrker til Uganda for å «finne Kony» under begrunnelsen for å «redde barna». Til tross for sammenbruddet av prosjektet etter en veldig offentlig nedsmelting av veldedige organisasjonens grunnlegger, Jason Russell, gikk USA fortsatt og distribuerte Amerikanske militære eiendeler til Uganda under en utvidelse av US AFRICOM-operasjoner i Afrika. Oppdrag utført.

Det geniale med dette var at det skjulte folkemordet og forbrytelsene mot menneskeheten utført av president Obamas gode venn og Ugandas "President for Life" Yoweri Museveni, hvis forbrytelser siden har blitt godt dokumentert i kraftig uavhengig ikke-CIA-filmproduksjon kalt en "Strålende folkemord." Det viser seg at Museveni er skyldig i alle tingene og mer - som Vesten hadde lagt på spøkelset til Kony.

Selvfølgelig er ironien i dette stort sett tapt på Hollywoods humanitære jetset, som alle syntes "Kony 2012" var en så god idé da den først ble lansert. Det «Kony 2012» oppnådde på et «aktivistisk» og PR-nivå er akkurat det «The White Helmets»-dokumentaren gjør nå – et dyrt røykteppe for å skjule de virkelige grusomhetene til en konflikt, nemlig den destruktive politikken til vestlige regjeringer og deres lokale "partnere" som skaper problemer og stridigheter.

Når det gjelder Syria, er det USA, Storbritannia, Tyrkia, Frankrike og GCC som støtter voldelige, væpnede ekstremister – som de hvite hjelmene utelukkende er integrert med.

Den kyniske bruken av den klassiske amerikanske gospelsalmen, "When the Saints Go Marching In" som dokumentarens kjenningsmelodi av filmskaperne Natasegara og Von Einsiedel taler til nivået av manipulasjon av fortellingen.

Når det gjelder White Helmets-prosjektet, avslørte Clooney noe annet i sin retorikk da han bemerket at som en kjendis, "Jeg kan ikke endre politikk ... men jeg kan gjøre ting høyere." Dette er et eksempel på maktaktivist politisk satt i Hollywood.

Vi finner lignende språk i et intervju med White Helmets-direktør Joanna Natasegara i 2016, på Internasjonal anti-korrupsjonskonferanse (IACC) i Malaysia mens hun promoterte sin Oscar-nominerte film "Virunga” og dets nye grunnlag. Natasegara omtaler seg selv som en "Impact Producer" (aka "Change Agent") bruke dokumentarer for å få stor innvirkning ved å forsterke eller presse en fortelling.

På mange måter er dette antitetisk til hele prosessen med filmskaping, spesielt i forsknings- og oppdagelsesfasene, og i de undersøkende aspektene ved historisk dokumentarfilmskaping – som handler om å dokumentere hendelser, men også om å se under populære politiske fortellinger for å få dypere innsikt, og ikke presse politiske eller politiske resultater.

Maktaktivisme er personifisert av en rekke nettbaserte markedsføringskampanjer som krever en No Fly Zone i Syria. På Oscar-seremonien ba både Natasegara og Von Einsiedel «en slutt på krigen i Syria» – en følelse som alle kan være enige om – men det klinger hult gitt deres PR-støtte til en direkte vestlig militær intervensjon under dekke av en « Ingen fluesone."

Sammenlign det med ordene til den amerikanske representanten Tulsi Gabbard, D-Hawaii og Tima Kurdi, tanten til treåringen Alan Kurdi som vasket opp på en strand for å bli ansiktet til migrantkrisens tragiske ansikt. Både Gabbard og Kurdi dukket opp i globale medier oppfordrer USA og dets koalisjonsallierte til å SLUTE å sende våpen, kontanter og støtte til ekstremister og terror-"opprørere" i Syria. Bare dette kan få slutt på krigen og la flyktninger vende tilbake til Syria, sa både Gabbard og Kurdi.

Denne bønn er ekte og gjenspeiler fakta på bakken, i motsetning til den falske fortellingen konstruert av Natasegara og Von Einsiedel, som nøye hvitvasker all hemmelig involvering fra USA, Storbritannia og dets partnere som har hjulpet til med systematisk ødeleggelse av Syria de siste seks årene, ikke for å nevne de unødvendige dødsfallene til hundretusener.

Det er ingen tilfeldighet at mange medlemmer av White Helmets har ekstremistiske bånd, og at dette faktum blir dekket av Natasegara og Von Einsiedel som bokstavelig talt fremstiller gruppen som "helgener" - og avslører nivået av bedrag som er involvert i denne historien.

Mer propaganda

Vi kan se Natasegaras modus operandi med å lage White Helmets-filmen; det handler ikke så mye om å dokumentere historie i konvensjonell forstand, så mye som det handler om å "gjøre en innvirkning" politisk – på vegne av regjeringene som skapte de hvite hjelmene, som svinger inn i propagandaområdet igjen.

På overflaten ser det ut til at Natasegara fører det klassiske internasjonale liberale korstoget ved å kjempe mot gruvedrift, olje og krypskyting i de fattige, permanent "utviklere" landene som Kongo. Ingen vil hevde at nivået av korrupsjon i afrikanske land kan være ekstremt i noen tilfeller, men hva er de virkelige årsakene til institusjonell korrupsjon i disse landene?

Det rettes lite oppmerksomhet mot å stoppe korrupte tjenestemenn på bedriftsnivå i London, Belgia, New York eller Washington. Faktisk er mange av de største bedriftsgiverne til disse «gode formål»-prosjektene koblet til den samme bedriftens storhet som aktivister utgir seg for å kjempe mot.

Denne syklusen av maktaktivisme strømmer inn i syklusen av nykolonialisme – i hvilken forsker Cory Morningstar så med rette refererer til som "feil type grønn."

Som det viser seg, er den internasjonale antikorrupsjonskonferansen finansiert av Transparency International (TI), en av hovedaktørene i det globalistiske «anti-korrupsjon»-syndikatet, som i stor grad er knyttet til arbeidet til Hollywood-aktivister som Clooney. Tidligere har TI blitt anklaget for å lage sine egne bøker i sine antikorrupsjonsetterforskninger, inkludert en hendelse i 2008 der organisasjonen brukte forfalskede data å prøve å ramme Chavez-regjeringen i Venezuela under en av TIs anti-korrupsjonsetterforskning. Dette er et godt eksempel på NGO smart kraft brukes til å undergrave en målnasjon. Clooney og Natasegara er bare to av de mange offentlige ansiktene som representerer dette nettverket.

Tilbake i 2016, da "Panama Papers” Historien brøt, basert på forfalskede dokumenter fra et advokatfirma, mislyktes mainstream media fullstendig i å analysere hva de egentlig så på. Ja, det er nok av korrupsjon og lyssky skallselskaper i Panama (men ingen ord om den gigantiske offshore-selskapslabyrinten som ligger i Delaware), men var sluttspillet på den antatt uavhengige "etterforskningen"?

Midt i all mainstream-mediehypen og "anti-korrupsjon"-tribunen, var forsker James Corbett en av få personer som spurte ikke sant spørsmål: "Så hvorfor avslører denne nye megalekkasjen tilsynelatende bare de som er i utenriksdepartementets trådkors eller andre, og ikke en eneste fremtredende amerikansk politiker eller forretningsmann?" (LYTT til hele intervjuet mitt i fjor med James Corbett her)

"Citizen Journalists"

Natasegara fortsetter også med å bruke «aktivister» og «borgerjournalister» for å oppnå ønsket «påvirkning». Her hentyder hun til mengden av syriske «aktivister» og de hvite hjelmene som har forsynt vestlige medier med bildene våre regjeringer ønsker for å forsterke den offisielle fortellingen. Natasegara promoterer det eksakte verktøyet hun brukte i det villedende Netflix-prosjektet der alle de påståtte "rednings"-opptakene ble levert av White Helmets selv.

Natasegara hevder å ha trent den 21 år gamle White Helmet-"aktivisten" Khaled Khatib i Tyrkia før han sendte ham inn i Syria for å filme mye av opptakene. NPR hevder at han "risikerte livet sitt" for å spille inn filmen for Netflix. Khatib ble senere blokkert fra å komme inn i USA. for å delta på Oscar-seremonien i Los Angeles. Så Netflix-produsentene hadde ingen mulighet til uavhengig å bekrefte hva de har fått – de stoler effektivt på at Al Qaida-tilknyttede individer forsyner dem med spesiallagde "rednings"-opptak. Hvordan kan de kalle dette en dokumentar?

I dette tilfellet så det ikke ut til å spille noen rolle for Joanna Natasegara og hennes medprodusent Orlando Von Einsiedel om det er ekte eller iscenesatt, så lenge fortellingen om White Helmets ble oppnådd.

Til tross for påstandene fra Netflix-produsentene, Natasegara og Von Einsiedel, var hensikten å forsterke den USA-ledede koalisjonens falske syriske fortelling, som aldri har lignet fakta på bakken. Etablissementet mellom USA og Storbritannia kunne ikke ha håndplukket bedre verktøy for denne jobben enn Natasegara og Von Einsiedel.

Hvis de var ekte filmskapere som var interessert i sannheten, ville de ha tatt en pause for å spørre hvorfor denne gruppen ble grunnlagt av en senior britisk militær etterretningsoffiser, James Le Mesurier; hvorfor den er basert i Tyrkia og ikke Syria; og hvorfor gruppen utelukkende opererte i Al Nusra (Al Qaida i Syria), Ahrar al Sham (et annet Al Qaida-tilknyttet selskap) og ISIS-holdte områder i Syria; hvorfor blir White Helmets-medlemmer rutinemessig avbildet med våpen og med terrorister. Svaret er enkelt for alle med en halv hjerne og som er ærlige: De hvite hjelmene består hovedsakelig av partisanske ekstremister.

Likevel mangler alt dette merkbart fra Natasegara og Von Einsiedels historiebokversjon av White Helmets, noe som er utilgivelig med tanke på hvordan det ikke er mangel på lett tilgjengelig bevis som peker direkte på White Helmets bånd til terrorister.

Man må anta at filmskaperne visste om de ekstremistiske koblingene og USA-NATO-finansieringen av gruppen, men valgte å ignorere dette til fordel for å produsere deres dyre propaganda. Og som vi så denne uken, var begge så glade for å vinne Oscar-prisen – selv om fiksjonen de skapte har hjulpet videre legitimering USA-ledet koalisjonsstøttet terrorisme i Syria.

En av de tristeste delene av hele denne historien er at kraften til markedsføring og propaganda betyr at titusenvis av uvitende medlemmer av offentligheten har blitt lurt til å donere sine hardt opptjente penger for denne tvilsomme NGO. Hvis den bredere offentligheten visste hva innbyggerne i Aleppo allerede vet – at de hvite hjelmene fungerer som en støttegruppe sammen med kjente terroristgrupper som Al-Nusra, Ahrar al-Sham, Nour al-Din al-Zinki, ISIS og andre (alle kjente ekstremistgrupper). som opererer inne i Syria), ville de hvite hjelmene ikke bli feiret som humanitære, men snarere fordømt som svindel på mange millioner dollar, tilpasset av Vesten for å gi dekning for den ulovlige praksisen med å bevæpne og støtte «opprørere» fra USA, Storbritannia, Frankrike, Saudi-Arabia, Qatar og andre.

Etter alt å dømme har White Helmets video- og fotopropaganda vært medvirkende til å hjelpe til med rekruttering av nye terrorister – nye krigere fra Vesten, Midtøsten og Asia – som ser de konstruerte nyhetsreportasjene og tror at den falske fortellingen blir fremstilt av mainstream media nyhetsbyråer.

På denne måten kan du si at fordi mainstream vestlige medier ikke undersøker noe av dette materialet og har misligholdt en vestlig utenrikspolitisk skjevhet, er disse store mediene medskyldige i å hjelpe rekruttere flere terrorister internasjonalt. Med andre ord, de gir materiell støtte og trøst til kjente voldelige, religiøse ekstremister terrorister.

Til slutt, for å se de hvite hjelmens grunnleggende terrorforbindelse, trenger man ikke se lenger enn til dens 'president' Raed Saleh. Forrige måned rapporterte 21WIRE-undersøkende journalist Vanessa Beeley om White Helmet-leder Raed Salehs nære partner, Mustafa al-Haj Yussef, leder for De hvite hjelmene sentrum i den Al Nusra-okkuperte byen Khan Shaykhun, Idlib. De fotografiske bevisene viser tydelig det nære forholdet som Saleh deler med sin venn og kollega Yussef, og tilsynelatende med den væpnede militanten som ble sett bak de to White Helmet-lederne.

1. juni 2014 etterlyste White Helmet-nestleder Yussef beskytningen av sivile under valget i Damaskus. Han erklærer at denne morderiske handlingen ville være den «største revolusjonserklæringen». Er dette ordene til en «nøytral, upartisk, humanitær»? Her kan vi se de hvite hjelmene oppfordre til direkte vold mot sivile som ikke gjør noe mer enn å utøve sin stemmerett – i sitt eget land. [Se hele historien her.]

Så for å antyde at de hvite hjelmene er det «bevæpnede og nøytrale sivile frivillige» er ensbetydende med svindel. Det faktum at filmskaperne Natasegara, Von Einsiedel og Netflix bruker denne falske påstanden i sitt film- og PR-materiale viser direkte bedrag fra deres side.

Hvis Netflix skulle ta dette problemet på alvor, etter å ha gjennomgått lett tilgjengelig bevis, ville de fjerne denne filmen fra distribusjonskjeden, og Natasegara og Von Einsiedel burde returnere prisen til Academy of Motion Picture Arts and Sciences.

[For mer om dette emnet og bilder som viser White Helmet-forbindelser til terrorgrupper, gå til http://21stcenturywire.com/2017/03/02/forget-oscar-give-the-white-helmets-the-leni-riefenstahl-award-for-best-war-propaganda-film/]

Patrick Henningsen er grunnlegger og administrerende redaktør for det uavhengige nettstedet for nyhets- og medieanalyse 21st Century Wire.com og vert for det ukentlige SUNDAY WIRE-radioprogrammet som sender direkte ukentlig på Alternate Current Radio Network (ACR). [En versjon av denne artikkelen dukket opprinnelig opp på 21st Century Wire.com]