President Trump tonet ned sin stridbare retorikk da han snakket til kongressen, men, mer signifikant, forkastet kampanjeløftene sine om avspenning med Russland og redusert militær tilstedeværelse i utlandet, sier Gilbert Doctorow.
Av Gilbert Doctorow
Donald Trumps tale på tirsdag til en felles sesjon i kongressen var en rimelig gjennomarbeidet og godt levert øvelse i å kommunisere saken hans til nasjonen. Presidenten åpnet med en beskrivelse av mengden av utøvende ordrer i hans første 30 dager i embetet, og implementerte løfter gitt under valgkampen.
President Trump taler til en felles sesjon i kongressen 28. februar 2017. (Skjermbilde fra Whitehouse.gov)
Deretter beskrev han konturene av lovgivningen som administrasjonen hans vil sende til kongressen, og starter med budsjettet og dets avskaffelse av taket på militærutgifter, som skal nyte godt av en 10 prosent økning i bevilgninger mens innenlandske og andre offentlige utgifter kuttes. . Deretter var det en gjennomgang av planene hans om å oppheve og erstatte Obamacare og en forhåndsvisning av forslagene hans for å kutte skatter og reguleringer med mål om å skape flere godt betalte jobber.
På et følelsesmessig høydepunkt trakk Trump oppmerksomheten til enken etter en spesialstyrkesoldat som ble drept i et raid inne i Jemen. Han presenterte også en mer medfølende – mindre stridbar – tone, og oppfordret demokrater og republikanere til å legge forskjellene til side og jobbe sammen. Hans 60-minutters tale ble avbrutt 93 ganger av applaus, ofte stående applaus fra republikanere, men også noen applaus fra demokratisk side.
Trump så ut til å sole seg i den entusiastiske støttedemonstrasjonen, selv om slike State of the Union-taler typisk trekker frem den samme typen overflatebegeistring, med medlemmene fra partiet ved makten som jubler kraftig og de fra den andre siden gir sparsommere støtte. Likevel stod TV-bildene i kontrast til fremstillingen fra de vanlige amerikanske nyhetsmediene av en anstrengt leder fanget i en Watergate-lignende skandale over angivelig ulovlige kontakter med Russland, en narrativ Trump feilaktig matet med den forhastede sparkingen av nasjonal sikkerhetsrådgiver Michael Flynn i februar. 13 under et medievanvidd om Flynn som snakket med den russiske ambassadøren under overgangen.
Flynn ble målet for elementer i den amerikanske regjeringen og pressen som motsatte seg Trumps planer om avspenning med Russland. Disse anti-avspenningsstyrkene spenner nå musklene, med USAs FN-ambassadør Nikki Haley som høres ut som sin haukiske forgjenger Samantha Power, og insisterer på at USA ikke vil anerkjenne Russlands overtakelse av Krim og deretter, denne uken, medsponsorer en resolusjon i FNs sikkerhetsråd som fordømmer Assad-regimet i Syria for angivelig bruk av kjemiske våpen, et grep som utløste sinte protester og et veto fra Russlands utsending.
I mellomtiden brakte visepresident Mike Pence, utenriksminister Rex Tillerson og forsvarsminister James Mattis meldinger til Europa som bekreftet USAs forpliktelse til NATO-allierte og beskyldte Russland for feilen i Minsk-avtalene med å løse krisen i Ukraina (selv om en stor hindring var opprettet av den ukrainske regjeringen da den insisterte på at etniske russiske opprørere i Donbass-regionen effektivt overga seg før andre skritt ville bli tatt). De amerikanske uttalelsene kunne ha blitt levert av neokonservative og liberal-intervensjonistiske diplomater fra tidligere flere amerikanske administrasjoner.
Bare de siste fem minuttene av Trumps tale til kongressen handlet om utenriksrelasjoner. Og hans egne ord stemte overens med det hans kabinettoffiserer hadde sagt. Trumps valgkampmeninger om NATOs foreldelse hadde forsvunnet. Russland ble ikke nevnt ved navn en gang i talen, mens USAs allierte i NATO og i Stillehavet ble forsikret om at «Amerika er klar til å lede». Den uttalelsen var et sjeldent tilfelle da hele kongresspublikummet reiste seg på beina i applaus.
Tilbake på hans ord
De som hadde fryktet at Trumps populisme og «America First»-retorikk stavet isolasjonisme, ble forsikret om at «Vår utenrikspolitikk krever et direkte, robust og meningsfylt engasjement med verden».
Nikki Haley taler på 2013 Conservative Political Action Conference (CPAC) i National Harbor, Maryland. (Flickr Gage Skidmore)
Faktisk, i hele talen var det bare noen få linjer mot slutten som kunne gi hjerte til de som håpet at Trump kunne føre en dramatisk ny utenrikspolitikk som trakk seg tilbake fra USAs enorme nettverk av militærbaser og tendensen til å gripe inn i andre lands saker.
Selv om det høres ikke ulikt ut som kjeler som presidentene George W. Bush og Barack Obama kan ha brukt, inneholdt disse ordene mulige kimen til en mindre krigersk strategi. Trump sa: «Amerika er villig til å finne nye venner og til å inngå nye partnerskap der felles interesser stemmer overens. Vi ønsker harmoni og stabilitet, ikke krig og konflikt. Amerika er i dag venner med tidligere fiender. Vi ønsker fred, uansett hvor fred kan finnes. Amerika er i dag venner med tidligere fiender. Noen av våre nærmeste allierte for tiår siden kjempet på motsatt side av disse forferdelige, forferdelige krigene.»
Avhengig av styrken til ens krefter til selvbedrag, kan de siste ordene tolkes som et hint: bare vent, la meg få fotfeste og etablere min popularitet i kongressen og i den brede offentligheten, og jeg vil komme tilbake og levere på mine avspennende ambisjoner.
Men det er en uunngåelig realitet at avfyringen av Flynn og Trumps tilbaketrekning fra hans utenrikspolitiske intensjoner ble fremskyndet av det kraftige samarbeidet mellom etterretningstjenestene, spesielt CIA, og mainstream media med en klar intensjon om enten å kastrere Trump ved å tvinge frem en politikk. reversering av Russlands avspenning eller fjerne ham gjennom en form for riksrett. Det falske ved McCarthyite-anklagene om russiske forbindelser som ble brukt til å smøre Trump og hans følge er godt forklart i nyere artikler av professor Stephen Cohen inn The Nation og ved Gareth Porter på Consortiumnews.com.
De med en mer konspiratorisk tankegang har lenge snakket om Deep State, som sikrer kontinuitet i politikken uansett resultatene av amerikanske valg med denne underjordiske makten som hovedsakelig bor i etterretningstjenestene, spesielt CIA og FBI, i Pentagon, og i utenriksdepartementet.
Staten sies å ha blitt renset i sin politiske «syvende etasje» i løpet av uken med sekretær Tillersons europeiske reiser. Men teksten som ble lagt frem for den uerfarne ambassadøren Haley for levering i Sikkerhetsrådet viser at ikke alle de gamle skuespillerne har fått tilsendt pakking. Enhver utrenskning av CIA og Pentagon har ikke engang begynt.
Evnen til neocons og hardliners ved Pentagon til å sabotere presidentpolitikken ble demonstrert i september i fjor da et lovende samarbeid mellom utenriksminister John Kerry og Russlands utenriksminister Sergey Lavrov om en våpenhvile i Syria ble revet i filler av et "tilfeldig" angrep av amerikanske og allierte jagerfly på en syrisk regjeringsutpost ved Deir ez-Zor som drepte nesten 100 syriske soldater.
Hvis disse gjenstridige kalde krigerne i USAs «maktdepartementer» forblir urørt, vil de være i en posisjon til å skape provokasjoner når som helst etter deres valg for å overstyre Trumps planlagte avspenningspolitikk. Å gjøre det ville være en barnelek, gitt den nære nærheten av amerikanske og russiske styrker i Ukraina, i Syria, i de baltiske statene, ved Østersjøen og ved Svartehavet.
Gitt den dårlige tilstanden i forholdet og den minimale tilliten mellom Russland og det USA-ledede Vesten, kan enhver ulykke i disse områdene raskt eskalere. Og så ser vi kanskje siden av Donald Trumps personlighet som hans demokratiske motstandere advarte oss om, hans korte humør og alfa-mannlige natur som kan bringe oss inn i et væpnet sammenstøt hvis utfall er uforutsigbart, men sikkert ikke bra.
Det er et annet problem for de som håpet at Trump ville tøyle militærutgifter for å finansiere sine lovede innenlandske infrastrukturinvesteringer. I stedet har Trump fokusert på å utvide militærutgiftene enda mer, finansiert av kutt i innenlandske utgifter. Det har ikke vært et ord som tyder på at han vurderer å restrukturere militærbevilgningene på 600 milliarder dollar, for eksempel ved å kutte i militærbasene i utlandet, som er konfigurert til å støtte nettopp det globale hegemoniet og den amerikanske imperialismen som han har fordømt.
Det som dreier seg om er ikke bare de titalls milliarder dollar i besparelser som ville komme fra å kutte ned denne utenlandske basestrukturen, men også å fjerne en amerikansk tilstedeværelse fra land der den bare tjener til å fremme anti-amerikanisme og å involvere oss enten i å forsvare forhatte regimer eller gripe inn i regionale konflikter der vi ikke har noen vitale interesser.
Uten å restrukturere og redusere det gigantiske nettverket av utenlandske militærbaser, vil USA bli dømt til en uendelig rekke av kriger i utlandet, og hele investeringsplanen i Amerika er dømt til å mislykkes. Dette er ikke problemer som tillater taktiske retreater, men som snarere må løses direkte. Men hvem vil forklare dette til en egenrådig president med kongressens klingende applaus i ørene?
Gilbert Doctorow er en Brussel-basert politisk analytiker. Hans siste bok, Har Russland en fremtid? ble publisert i august 2015.
Ja vel.. det var alltid klart fra starten at Drumps one-liners ikke ville være nok for noen å stole på. Hans tåpelige militære oppbygging og eskalering av militære operasjoner over alt, spesielt med Russland, har plassert verden på en farlig utløser for Total (dvs. atomkrig)... Flynn og Sessions hjalp Deep State enormt ved å dumt svare på enkle spørsmål på en ærlig måte. , rett frem i stedet for smålige løgner som har fanget dem.
Problemet med Putin er at han har diskreditert USA som en forsvarer av Europa og i forlengelsen av Israel, og han har diskreditert NATO som et instrument for disse målene. Jeg er ikke sikker på at det var en del av "manuset", men det er hjørnet Putin har panitert seg inn i i Ukraina. Trumps utenrikspolitikk vil nødvendigvis være en «Israel first»-politikk, ikke en «America first»-politikk, og Putin har gjort seg selv til en plage for Israel fra en hel rekke synspunkter. Jeg mistenker at det Trump mente da han snakket om å «komme videre» med Putin var å overtale Putin til å trekke seg tilbake i Ukraina (og nå, Syria), sannsynligvis ved å tilby ham massevis av penger. Tillerson kan godt klare det, og desto bedre hvis han gjør det. På den ene eller andre måten er det imidlertid ingen måte å "gjøre Amerika flott igjen" uten å få Putin ut av Ukraina og ideelt sett ut av embetet senest ved slutten av sin periode i mai 2018.
På et tidspunkt i denne administrasjonen vil det være en kjernefysisk konflikt med Russland. Kanskje over Syria, kanskje Ukraina eller Baltikum. Men i stedet for Kennedy og Kruschev (som begge hadde opplevd krig førstehånds), vil menneskehetens skjebne være i hendene på Trump og Putin. Gud hjelpe oss alle.
Møt den nye sjefen, samme som den gamle sjefen. USA er forpliktet til uopphørlig krig.
Bare merkelig. Begrunn nøyaktig hvordan HRC forårsaket 2017? Hadde hun noen spesielle krefter vi ikke var klar over? Jeg tror, hvis man vil prøve å forstå tingenes tilstand, bør man kunne historien. Trump har rett i at vi ikke er uskyldige. Alle vet det, å gripe fitte er ikke kult. Nå, sitter vi alle på rumpa og legger inn kommentarer? Eller ta grep? Jeg velger handling. Og forresten, hvis Hillary Clinton forårsaket alt dette, så må hun være et ganske mektig individ.
Sett alle elitene i frontlinjen:
«Gårsdagens fiender er dagens venner og dagens venner er morgendagens fiender, slik er verdens måte og verdens kriger. Alle disse krigene forårsaker enorme blodsutgytelser, ødeleggelser og lidelser for de berørte. Ville det derfor ikke være mye enklere å ha krigsspill for alle verdens ledere og eliter med noen års mellomrom? Vi har olympiske leker hvert fjerde år hvor verdens idrettsutøvere fra forskjellige land konkurrerer. Og mange av disse landene er fiendtlige til hverandre, likevel deltar de i OL. Så hvis fiender kan delta for sport, hvorfor ikke for krigsspill?..."
[les mer på lenken nedenfor]
http://graysinfo.blogspot.ca/2009/03/should-we-have-war-games-for-worlds.html
Absolutt, Trump har hatt sin "tur til vedskjulet" (jeg savnet disse kommentarene, perfekt metafor!) og han er i ferd med å få flere padler. Det siste er rødmen av sesjoner om "vår dødelige fiende", Russland. Merkte kommentaren om at Trump var Antikrist, som ble brukt på Obama; Jeg tror det er den amerikanske regjeringen generelt. Når skjer egentlig styring?
Nå har George W. Bush børstet støv av cowboystøvlene for å vise den «medfølende konservative», lokket av Matt Lauer på «Today» (så video på The Duran) for å kritisere Trump for det muslimske innvandrerforbudet. Han som bærer et enormt ansvar for dette rotet! Smilene i ansiktet hans mens han snakket var virkelig nervepirrende.
Matt Drudge oppmuntrer Oprah til å stille opp mot Trump for 2020, og hun sa i et intervju at hun nå innser at politisk erfaring kanskje ikke er nødvendig, med gode rådgivere! Som om dette ikke kunne vært mer surrealistisk! Hillary, ser det ut til, ønsker å løpe igjen. Vel, Oprah kan bare knekke glasstaket!
"Disse anti-avspenningskreftene spenner nå musklene, med USAs FN-ambassadør Nikki Haley som høres ut som hennes haukiske forgjenger Samantha Power ..." Men selvfølgelig er dette den slags vanvittige BS som trengs for å fremme politisk karriere, selv om den aktuelle damen kunne ikke finne Ukraina på et kart. Hvorfor er det slik at de mest venale, opportunistiske riff-raffene finner veien inn i slike viktige og godt avlønnede stillinger?
Det er naturen til venal opportunisme etter deres opportunistiske sjefer fra det venal opportunistiske oligarkiet.
Jeg er enig i at Trumps tale var godt utformet og godt levert. Han tok opp mange viktige innenlandsspørsmål på en medfølende måte, og vi kan bare håpe at han oppnår en viss suksess med å overvinne dem. Det er vanskelig å forestille seg at tapte jobber og industri vender tilbake til USA, og han trenger suksess her for å få en ny periode.
Vi kan ikke utlede noen ledetråder om politikken, strategiene og programmene han kan følge på utenrikspolitikken. Men i dag så jeg en veldig god diskusjon på RTs Cross Talk ( https://youtu.be/prcuaQPijug ) kalt "Trumps Midtøsten" med Mohammad Marandi, Michael Maloof og Alistair Cooke. Gilbert dukker jevnlig opp i dette programmet, og sammen med de tre nevnte gjestene er analysene ofte fornuftige og velbegrunnede. Dette var en av de beste.
Jeg er enig i at referansen hans til enken til Navy Seal-medlemmet var grov, men applausen den fikk var et grusomt eksempel på fraværet av moral i den amerikanske eliten. Motbydelig!
Jeg liker også Bernie Sanders-svaret (https://youtu.be/8eK-5ivYb3o)
"...insisterer på at USA ikke vil anerkjenne Russlands overtakelse av Krim..."
Slik det går for EU, kan det neste valget i Ukraina vende seg mot de ukrainerne som går inn for å slutte seg til det – noe som delvis er det som startet den nåværende konflikten. Maidan-tilhengere er voldelige, men er sannsynligvis i mindretall. Det åpner for en retur til en regjering som går inn for forsoning med Russland. Kanskje Russland kan gi dem litt kompensasjon for Krim - de betalte for å leie basen i Sevastopol. Nå som skifer er død og Biden ikke lenger er i posisjon til å hjelpe sønnen sin uansett, er det liten vits i at USA fortsetter å oppildne til vold i Ukraina.
Det ville vært deja vu på nytt (Yogi Berra). US Deep State gjorde en fargerevolusjon i Ukraina før, Maidan var ikke den første.
Når de vestlige pengene går tom, vil de bytte tilbake til å innrette seg med Russland som de gjorde før. Men nazistene vil forbli, noe som sannsynligvis betyr oppløsning av Ukraina i vestlige og østlige. Russland venter på at dette skal skje naturlig (uten militær intervensjon), akkurat som på Krim.
Fin artikkel.
Trump konfronterer et angrep av omfang og kvalitet som kan være utenfor Trumps fatteevne og sannsynligvis for kraftig til at Trumps administrasjon og rådgivere kan slå tilbake. http://www.voltairenet.org/article195455.html
Men selv om Trump kanskje ikke forstår de store dimensjonene og omfanget av angrepet, føler han det sikkert. Og hans svake, mye narsissistiske ego må lide av alvorlig frykt, noe Trump ikke kan innrømme bevisst overfor seg selv, akkurat som han ikke kan innrømme overfor sine regjerings- og rådgivende medarbeidere, til og med vennene hans (hvis han virkelig har noen).
Så kanskje, beleiret og lider av uutsigelig frykt, vil Trump trekke seg tilbake fra løftet sitt om å fremme fred, avspenning og økonomisk/juridisk godartet verdenshandel ubesmittet av nyliberal globalisme. http://www.voltairenet.org/article195279.html I så fall vil vi møte en økende nyliberal trussel om en atomvåpenforfulgt tredje verdenskrig.
Aldri før har verden vært utsatt for en slik trussel om utslettelse. Uansett hva Trumps pro-Big-Oil, anti-miljø-beskyttelse-regulering-tankegang kan komme ut av, kan det ikke måle seg med ødeleggelsene som vil følge av USAs neocon-krigsvanvidd rettet mot Russland og dets allierte.
Kontakt dine føderale og statlige representanter. Krev at de trekker seg tilbake for å støtte den nye McCarthyismen designet for å velte Trump og ødelegge håpet om fred.
Sammenligne
http://www.voltairenet.org/article195455.html
og
http://www.inquisitr.com/4016600/us-womens-march-organizer-is-a-convicted-female-terrorist/
Hvis den første artikkelen som er lenket nedenfor taler sannhet, er Obama skyldig i erkeforræderi (konspirerer for å gjennomføre et statskupp), det samme er "etterretningssamfunnet" og det nyliberale/neokoniske etablissementet og mainstream media og den nå gale kontingenten fra venstrepressen:
http://www.inquisitr.com/4026136/barack-obama-valerie-jarrett-masterminding-plot-to-overthrow-trump-report/
Sammenligne:
http://www.voltairenet.org/article195455.html
og
http://www.voltairenet.org/article195279.html
Se også:
http://www.inquisitr.com/opinion/4026447/obamas-shadow-government-plans-to-overthrow-trump-masterminded-from-dc-mansion/
Her er en politiker som forteller det som det er:
-----------------------------
«For å hjelpe flyktninger, slutt å bevæpne terrorister – Rep. Tulsi Gabbard»
Publisert tid: 1. mars 2017 23:05
...
Representanten Tulsi Gabbard ba igjen USA om å slutte å hjelpe terrorister som Al-Qaida og ISIS, mens hennes gjest på presidenttalen til Kongressen, en kurdisk flyktningaktivist, ba om en slutt på USAs politikk med «regimeskifte i Syria». …
[les mer på lenken nedenfor]
https://www.rt.com/usa/379119-tulsi-gabbard-terrorists-syria/
Ja, og i noen minutter så det ut som om Trump skulle ta hensyn, da han møtte Tulsi Gabbard på Trump Tower i NYC kort tid etter valget. Men det var før han pakket kabinettet med krigshetsere og Strangelovian-karakterer.
Me tenker at hvis Trump ga opp så raskt avspenningen med Russland, hvordan skal han reformere den amerikanske økonomien som for det meste er i en katastrofal tilstand? Militært industriell propagandakompleks er veldig kraftig, men det kan aldri sammenlignes med egeninteressene i økonomi og finans.
Derfor har Trump befolket regjeringen med forsvarsrådgivere som er krigsbehandlere og økonomi- og finansreformatorer med Goldman Sachs-ledere. Han løser problemer ved å sette folk som skapte disse problemene til å styre reformene.
Trump ser ut til å gjøre America Great Again ved å gjøre mer av det samme som gjorde America Not Great før.
Men han har sannsynligvis gitt menneskeheten et år mer på å eksistere sammenlignet med Clinton.
Så hvis Drumpf begynner å rasle sabel mot Russland og føre aggressiv krigspolitikk, betyr dette at Democretinene nå vil bli talsmenn for fred og ikke-intervensjon som de var under Dumbya, før de ble pro-krigsmilitariater under Obomber?
Det må virkelig være forvirrende for de uten moralsk integritet å holde tritt med deres konstant skiftende inderlige tro.
Kognitiv dissonans er den nye normalen.
De er alle en gjeng med brølende hyklere som jamrer og kaster anfall om den andre siden og støtter den når deres side gjør det.
Det hele er et sideshow med det formål å pirre opp en base som er så hypnotisert av floken av daglig propaganda at de ikke har langtidshukommelse, og så fungerer det.
En kopp på begge husene deres.
Det "gode" er at økningen i militærutgiftene på 54 milliarder dollar ikke vil skje. USA er blakk. Den 15. mars trer takresolusjonen på 20 billioner inn, og vel, USA vil nå den grensen. Med bare noen få måneder før USA gikk tom for kontanter, alt fryser og den uklare starten, vil Russland være det minste Trump-problemet.
marlenejo,
Du forveksler GOP-oppførsel under en demokratisk administrasjon med permanent oppførsel fra GOP.
De vil heve gjeldstaket uten en murring med en GOP-administrasjon.
Din kommentar venter moderering.
Jeg stiller spørsmål ved den langvarige applausen for enken til et Seal Team-medlem hvis liv gikk tapt under et snikingrep som drepte kvinner og barn i en sovende, uskyldig liten landsby – LANDSBY! – som etter alt å dømme ikke hadde noen klar målverdi annet enn Mr. Trumps ungdoms ønske om å spille «general» ansporet av hans tvangsmessige narsissisme.
Vil han kompensere den enken slik Bush & Company gjorde etter det orkestrerte angrepet på World Trade Towers i NYC, og drepte sivile i prosessen? Kunne Trumps retorikk helbrede det knuste hjertet til de drepte soldatenes far? En far som ikke kan balansere døden (tapet) av en elsket sønn mot lettsindigheten til en uvitende ivrig, poengscorende, petulant "sjefsjef"?
Så, til hvem eller til hvem ble applausen rettet? Den hulkende kona eller -det handler om meg- Mr.Trump? Eller var den fullstendig orkestrert blandet metafor ment å frigjøre og berolige samvittigheten til en nasjon som aksepterer vold som et eksepsjonelt privilegium?
9/11 ETABLERTE vår "Rett" til å invadere/bombe/dekonstruere-remake hele Midtøsten til vårt "Image and Likeness" (lakeier?) basert utelukkende på vår FULLE MILITÆRE MAKT.
Denne militærmakten gjorde det mulig for general Trump å vise USAs hensynsløse evne til å drepe og ødelegge med vilje, slik den har gjort i mangfoldige Theatre-of-Death i åpenbare og skjulte drapsoppdrag verden over fra 1950 til i dag – og bøyer seg utover basert på eksorbitant eksepsjonell applaus vekket av sympati for ektefellen eller godkjenning for "oppdraget" som forårsaket hennes tap?
I mellomtiden herjer krig og død hele Midtøsten, og forstyrrer HELE verden mens de peker med den vibrerende fingeren mot radikal islamsk terrorisme/terrorisme.
— Hvor eksepsjonalistisk av oss å falle for og tro på det Bullspit!!!
— Hvor uvitende av oss å være forfedre og applaudere til denne Carnival Barker-uvitende presidenten som kjenner en verdenshistorie.
Det samme gjør det meste av nåværende Amerika – som opererer
Som om de "andre" egentlig ikke betyr noe.
http://www.atimes.com/egyptian-iranian-detente-boon-region-beyond
http://www.atimes.com/article/letter-tehran-trump-bazaari-2/
Jeg stiller spørsmål ved den langvarige applausen for enken til et Seal Team-medlem hvis liv gikk tapt under et snikingrep som drepte kvinner og barn i en sovende, uskyldig liten landsby – LANDSBY! – som etter alt å dømme ikke hadde noen klar målverdi annet enn Mr. Trumps ungdoms ønske om å spille «general» ansporet av hans tvangsmessige narsissisme.
Vil han kompensere den enken slik Bush & Company gjorde etter det orkestrerte angrepet på World Trade Towers i NYC, og drepte sivile i prosessen? Kunne Trumps retorikk helbrede det knuste hjertet til de drepte soldatenes far? En far som ikke kan balansere døden (tapet) av en elsket sønn mot lettsindigheten til en uvitende ivrig, poengscorende, petulant "sjefsjef"?
Så, til hvem eller til hvem ble applausen rettet? Den hulkende kona eller -det handler om meg- Mr.Trump? Eller var den fullstendig orkestrert blandet metafor ment å frigjøre og berolige samvittigheten til en nasjon som aksepterer vold som et eksepsjonelt privilegium?
9/11 ETABLERTE vår "Rett" til å invadere/bombe/dekonstruere-remake hele Midtøsten til vårt "Image and Likeness" (lakeier?) basert utelukkende på vår FULLE MILITÆRE MAKT.
Denne militærmakten gjorde det mulig for general Trump å vise USAs hensynsløse evne til å drepe og ødelegge med vilje, slik den har gjort i mangfoldige Theatre-of-Death i åpenbare og skjulte drapsoppdrag verden over fra 1950 til i dag – og bøyer seg utover basert på eksorbitant eksepsjonell applaus vekket av sympati for ektefellen eller godkjenning for "oppdraget" som forårsaket hennes tap?
I mellomtiden herjer krig og død hele Midtøsten, og forstyrrer HELE verden mens de peker med den vibrerende fingeren mot radikal islamsk terrorisme/terrorisme.
— Hvor eksepsjonalistisk av oss å falle for og tro på det Bullspit!!!
— Hvor uvitende av oss å være forfedre og applaudere til denne Carnival Barker-uvitende presidenten som kjenner en verdenshistorie.
Det samme gjør det meste av nåværende Amerika – som opererer
Som om de "andre" egentlig ikke betyr noe.
http://www.atimes.com/article/letter-tehran-trump-bazaaari-2/
http://www.atimes.com/egyptian-iranian-detente-boon-region-beyond
http://www.atimes.com/article/letter-tehran-trump-bazaari-2/
Bra sagt. Den tilfeldige aksepten av den ekstreme volden USA utøver over hele verden på daglig basis viser et nivå av galskap blant befolkningen som er svimlende for alle med menneskelig samvittighet. Prøv å ta det opp i samtalen og se reaksjonen. Sinne og fornektelse er normen. Jeg mistenker at folk trekker seg tilbake for å være knyttet til regjeringens kriminelle handlinger, og derfor later de bare som om massemordet ikke er ekte eller at de som blir drept må fortjene det.
Og volden fortsetter å eskalere ettersom behovet for å øke fortjenesten driver hele den morderiske virksomheten. Det vil ikke ende godt.
Midt i blinken.
Ja, men "herjet" burde være "herjet" og de militære enkene får fordeler, så du mener at ingenting kan kompensere.
Donald Trumps tale på tirsdag til en felles sesjon i kongressen var en rimelig gjennomarbeidet og godt levert øvelse i å kommunisere saken hans til nasjonen.
Men som vi lærte av BS-artisten han nylig avløste, vil vi gjøre klokt i å huske at disse talene bare er ord som bør betraktes med skepsis. Hvor fort folk glemmer løgnene og forvrengningene fra den siste måneden.
På et følelsesmessig høydepunkt trakk Trump oppmerksomheten til enken etter en spesialstyrkesoldat som ble drept i et raid inne i Jemen.
I løpet av denne fotooperasjonen fortalte kveldens våkne at raidet var en så stor suksess. Det var alt annet enn: «Senior amerikanske tjenestemenn sa at de var uvitende om verdifull informasjon fra operasjonen 29. januar, som drepte SEAL Ryan Owens og opptil 30 sivile, sa NBC News mandag.» og "Bureau of Investigative Journalism sa at minst 25 sivile også omkom, inkludert ni barn under 13 år." – http://thehill.com/policy/international/middle-east-north-africa/321471-yemen-seal-raid-yielded-no-significant-intel
Jeg innrømmer at jeg stemte på Trump og det verste tilfellet er i ferd med å utfolde seg. Heldigvis forakter republikanerne ham slik at han ikke får noe gjennom senatet. Det er tydelig at han er for narsissistisk til å være en stor mann, og du kan se ved å lytte til hans begrensede ordforråd og mangel på veltalenhet at han verken er belest eller spesielt intelligent. Nok en egoist i Det hvite hus. Shazamm Shazamm Shazamm. Uheldig, men jeg tror ikke ting ville vært annerledes i det hele tatt hvis Hillary hadde blitt valgt. Det ville faktisk allerede være en spesialforfølger som ser på e-postserveren hennes og hennes stilling som SOS via Clinton Foundation, men huset og senatet ville uansett støtte «trygge soner» i Syria. Vi ble skrudd uansett. Det var urovekkende at Trump omringet seg med Oxymorons, militær etterretning i stedet for sivile rådgivere. Flynn var kjetteren, et vilt hår. Jeg hadde lest hit pieces om ham før valget. The Deep State fikk ham raskt, og det var slutten på ethvert håp for Detente II The Sequel. Vi vil alle se nå at Trump er en posør. Det er alt vi har lov til eller bør forvente av en president
LJ ikke slå deg selv så ille for å stemme på Trump. Det var ikke slik at valgene dine var gode. Hver gang denne samtalen kommer opp mellom oss velgere, er det da jeg blir mest sint over hva Hillary og DNC-kampanjekomiteen hennes gjorde med Sanders-kampanjen. Resultatet av at en Trump vant Det hvite hus er det du får når alt du har er "stemmen for mindre ondskap" er alt som er igjen.
MSN News hadde en video om feilrepresentasjoner i Trumps tale.
På sysselsettingstall
1. Dette er en absurd påstand, basert på et reelt tall fra Bureau of Labor Statistics.
94.4 millioner mennesker er utenfor arbeidsstyrken, men de fleste ønsker ikke å jobbe. De er pensjonister, studenter. hjemmeværende eller funksjonshemmede. Det er 7.6 millioner mennesker som aktivt leter etter en jobb som ikke finner en.
På forretningsreise
2. President Trump tar æren for forretningsbeslutninger som ble tatt før valget hans.
Fords administrerende direktør sier at beslutningen om å forlate en plan om å åpne en fabrikk i Mexico skyldes lav etterspørsel etter småbiler. Fiat Chryslers sjef sier at investeringer på 1 milliard dollar i USA har vært i arbeid i mer enn ett år.
Om å redusere kostnadene for F-35
3. Igjen tar Trump æren for noe han ikke gjorde.
Pentagon annonserte kostnadsreduksjoner i F-35-programmet før Trump begynte å møte med Lockheed Martins administrerende direktør.
Kostnadene for noen kriger til dags dato.
4. Krigene i Irak og Afghanistan kostet 1.6 billioner dollar, ikke 6 billioner dollar.
Tallet på 6 billioner dollar legger til estimater for fremtidige utgifter, som gjeldsrenter og veteranpleie, i løpet av de neste tre tiårene.
Penger som ennå ikke er brukt kan ikke brukes til å gjenoppbygge økonomien.
Tidligere president Barak Obama bønnfalt ofte den GOP-ledede kongressen om å vedta et stort lovforslag om infrastruktur, men fikk aldri støtte.
Narkotika over grensen.
5. Dataene er blandet om mengden narkotika som kommer gjennom grensene. Mengden marihuana og kokain beslaglagt av toll- og grensepatruljetjenestemenn har falt betydelig de siste årene. Men mengden beslaglagt heroin og metamfetamin har økt de siste årene.
En enorm økning i penger til det militærindustrielle komplekset, lik 80 % av det nåværende russiske budsjettet (New Eastern Outlook – Trumps foreslåtte økning i amerikanske forsvarsutgifter). USA betaler mer til komplekset enn de neste 7 største militærbudsjettene til sammen.
"Den eneste konkrete takeaway fra Trumps tale: Medicaid er dømt" - Jon Schwarz
Triste nyheter for de som jobber på Pizzarias (? SP) Jeg skjønner at det er en maskin ute nå som vil gjøre alt produksjonsarbeidet. Akkurat som samfunnsendringene i de tidlige stadiene av den industrielle revolusjonen (traktorer, skurtreskere osv.), er det også ny teknologi som tar bort jobbene i dag. Hvor går de fordrevne er grunnen til at vi har så mye diskurs og splittelse i dag, spesielt når mange på toppen er mer opptatt av bunnlinjen og ikke helsen til nasjonen som helhet. Noen få bilbedrifter vil ikke gjøre mye for sysselsetting i dagens verden.
John P flotte greier. Jeg sendte nettopp kommentaren din på e-post til noen andre som kanskje synes kommentaren din er interessant... Joe
Takk Joe. For meg er det største problemet i dag patsies på toppen, det være seg politikk, industri uansett. Jeg kom nettopp over denne artikkelen på Foreign Policy in Focus
http://fpif.org/bringing-america-together-again/
"Den underliggende årsaken til nedgangen i arbeidsplasser involverer grunnleggende endringer i den økonomiske strukturen - spesielt fra fremveksten av teknologi, men også fra energitransformasjonen ansporet av økonomisk press så vel som klimaendringer. Den totale inflasjonsjusterte produksjonen til den amerikanske produksjonssektoren er nå høyere enn den noen gang har vært, men det har vært en massiv nedgang i sysselsettingen i 30 år.»
"Takket være automatisering og andre endringer kan den amerikanske økonomien nå produsere alt nasjonen trenger med en beskjeden brøkdel av den totale arbeidsstyrken. Og gevinsten går til toppen, ikke middelklassen.»
Jeg skjønner at noen land vurderer en minste grunnlønn for de som ikke finner arbeid. De fleste ønsker å jobbe og tjene lønn. I motsetning til hva noen tror, er det svært få som ikke er opprørt over å få penger for ingenting. Hvis noe ikke blir gjort for å løse dette moderne problemet, vil det med tiden bli revolusjon. Jeg tviler sterkt på at Trump er opp til jobben. Forhåpentligvis blir jeg overrasket for alles skyld.
Flytting av mennesker i yrker har pågått i evigheter.
Jeg fortalte en investeringsmann i banken hvordan noen burde begynne å kjøpe opp blokker med roboter, og så få folk til å investere i å kjøpe en robot. Lei deretter ut roboten til brukerkontoer som leier robotene for å produsere sluttbrukerproduktet deres. Investoren vil vente på at sjekken deres kommer i posten ... som kommer på mobiltelefonen deres.
Når de kjenner politiklassen, vil de da fordømme "vi har 94 millioner roboter som sitter uvirksomme under passadministrasjonen, så stem på meg, jeg vil sette disse ledige robotene i arbeid". Det er ingen tvil om at de politiske drittsekkene de er, vil skjule det faktum at tre fjerdedeler av disse ledige robotene er inaktive fordi de har jobbet over forfallsdatoen og venter på å bli resirkulert, og den andre fjerdedelen er nye roboter som venter på å gå i kø. Ingenting ville endret seg når det kommer til at disse politikerne stumper for å få seg til å se bra ut.
Mellom bakketropperoboter og droner eliminerer vi til og med soldater. Kanskje vi en dag vil utkjempe kriger der bare robotene dør ... Jeg lurer på hva vi mennesker skal gjøre?
John PI leste artikkelen din som er koblet til. Alt i artikkelen er sant.
Å starte, eller bedre si å drive offshorejobben i amerikansk, var ikke bare grådig og grusom, det var utidig. Hvorfor ville du utslette så mange jobber med en babyboomer-generasjon som legger flere mennesker til befolkningen vår? Legg til det å støtte et nytt nasjonalt meme for å hente all rikdommen for seg selv. Vi ble et folk ikke lenger om enhet, men om "meg". Med dereguleringen av alle forretnings- og bankreguleringer, gikk Amerika inn i en ukontrollert kapitalisme av den slags, som for all del betydde at næringslivet kom først og den konsumerende offentligheten kom sist.
Flyselskaper verdsetter deg ikke lenger som en respektert passasjer, nå blir du i stedet håndtert som gods. Du kunne ikke lenger tjene en anstendig rente på sparekontoen din i den lokale banken, nå måtte du ta risikoen med 401k og håpe på det beste. En runde med Enron for alle, takk. Dette er resultatet av at et kapitalistisk fundament har blitt uhengslet. Før en politisk representant kan representere deg ordentlig, må representanten respektere deg ... og jeg ser ikke at det skjer for tidlig.
Mellom 1800 og i dag har det vært to store revolusjoner i den kapitalistiske økonomiske strukturen. Det første var maskiner, elektrisitet, olje og gass kombinert med vitenskap og teknologi. Det pågår fortsatt. Den andre ble født i Bletchley Park. Legg til elektronikk og rakett.
Jeg har ikke den dummeste forestillingen om hvor det vil føre oss.
1. Må inkludere de som har gitt opp jobbsøking
4. Må inkludere fremtidige kostnader for kriger i kostnadene for krig, akkurat som du inkluderer fremtidige automatiske betalinger i prisen for bilen din. Penger brukt i fortid, nåtid eller fremtid kan ikke brukes på nytt, bare budsjetterte penger kan tilbakebetales.
Glad for å se at Gilbert Doctorow endelig våkner til realiteten at Trumps holdning til Russland og fred bare er mer av det samme. Det er de som tror at Trumps rosenrøde tilnærminger til Russland (og hans utnevnelse av Flynn) faktisk var et vrangforestillingsforsøk på å forårsake en splittelse mellom Russland og Kina på den ene siden, og Russland og Iran på den andre. Trump må ha innsett at Putin aldri vil følge en så idiotisk vei, så han går videre med sin Israel-inspirerte Iran-bashing, og McMaster kan nå kaste opp russofobien sin etter eget ønske, sammen med den såkalte diplomaten Haley.
Jeg husker tidligere kommentarstrenger der vi spekulerte i hvor lang tid det ville ta for Trump å få sin «tur til vedskjulet». Han har tydeligvis fått beskjeden.
Under Trump skal vi virkelig finne ut hva livet i et oligarki handler om. Døren har blitt åpnet til en dystopi utover alt vi har kjent før. Trump er Neroen til vårt kollapsende imperium.
Mike K, Selv om han setter pris på den nøyaktige alvorlige analysen av USAs nye leder, kan den sanne situasjonen være langt mørkere og umåtelig mer presserende? Tatt i betraktning den åndelige svarte magien Trump utførte under sin kongresstale, kombinert med klart forstyrrende omstendigheter rundt om på jorden, føler man seg fullstendig rasjonell når det gjelder å foreslå og advare Donald Trump som bokstavelig talt antikrist. Historisk manifestasjon, forening og anvendelse av åndelig kraft har blitt nødvendig.
'svart magi'? Hva faen er det du snakker om?
Michael M., det mest omtalte segmentet av adressen: enken etter Navy Seal som døde i Yemen, Trump ledet vei til en "ny rekord" lengde med applaus, toppet med Donald Trumps kanalisering av Jesus Kristus ("Større kjærlighet…"). Det er i helvete jeg snakker om, og hvis du ikke ser åndelig svartekunst praktiseres der av Trump, kan det være en god idé å se, og studere intenst, det segmentet igjen. Ikke overse det åpenbare, mine venner. Denne mannen er klar til å utløse tredje verdenskrig.
"Amerika er villig til å finne nye venner og til å inngå nye partnerskap der felles interesser samsvarer. Vi ønsker harmoni og stabilitet, ikke krig og konflikt. Amerika er i dag venner med tidligere fiender. Vi ønsker fred, hvor enn fred kan finnes. Amerika er i dag venner med tidligere fiender. Noen av våre nærmeste allierte for tiår siden kjempet på motsatt side av disse forferdelige, forferdelige krigene.»
Min reaksjon på disse ordene ovenfor var veldig forskjellig fra Gilbert Doctorows. Hans kjennskap til emnet gjør at versjonen hans langt mer sannsynlig er sann. Jeg ble oppmuntret av disse ordene og ikke overrasket over at president Trump ikke nevnte Russland, men min gjetning er at det ikke var et godt tidspunkt å få mobben opprørt igjen, at hvis han forfølger avspenning, må han være tålmodig og vente for de rette øyeblikkene og omstendighetene.
Vanskelig å forklare damen i FN som gir Russland skylden for feilen til Minsk eller henne utover den bleke omtalen av Krim. Hvis hun opererte under instruksjoner fra presidenten, ville det være prinsen verdig at han ville være seriøs med avspenning.
Det er i det minste med tanke på at Trump så støtten til NATO som et bein han hadde å tilby flokken.
Å utvide militæret er et annet poeng i favør av det Gilbert Doctorow hadde å si. Sitatet over gjorde meg håpefull samtidig som jeg erkjente det politikere er gode på, å lyve.
Som du sier, de lyver alle. Jeg har ingen problemer med at Trump lyver tilbake til dem hvis det gir ham rom til å forfølge fredelig sameksistens med Russland. Han må overgå alle "behandlerne" som er tildelt for å kontrollere ham av dypstaten og holde et toppmøte med Putin som definerer hva problemene er mellom oss og dem og hva grunnreglene kan være for å løse dem. Atomvåpen må av bordet. Dessverre kommer vi ikke til å slutte å kjempe konvensjonelle proxy-kriger. Det er det vi gjør.
Jeg håper også at Trump har innsikt til å sette seg ned og snakke med lederne i Kina og Iran også, i stedet for å sable skrangle – eller tråle Sør-Kinahavet på jakt etter en kamp.
Hele denne saken gir oss en samfunnsleksjon som gjør det klart hvem som virkelig kontrollerer regjeringen vår. Det er ikke presidenten. I tillegg til de tradisjonelle regjeringsgrenene er det MIC, MSM, etterretningsbyråene, de for store til å svikte bankene og de store selskapene. Så vi har egentlig åtte regjeringsgrener, med de siste fem som har den virkelige makten – alle av dem er beleilig ikke anerkjent.
Sheldon Wolin kalte vårt amerikanske styresett for 'omvendt fascisme'. Korporasjoner som kontrollerer regjeringen i stedet for omvendt i en normal fascistisk regjering. Jeg tror professor Wolin hadde rett.
Wolin brukte begrepet "omvendt totalitarisme".
Bertrand Gross brukte begrepet "vennlig fascisme".
Begge forfatterne nærmer seg det samme fenomenet fra ulike vinkler. De er gratis, ikke motstridende.
Takk for det. Nå skal jeg lese om Bertrand Gross.
Wolin er midt i blinken. USA er faktisk en oppdatert versjon av fascismen. Han brukte begrepet "totalitarisme" sannsynligvis fordi ordet fascisme etter hans syn hadde for mye følelsesmessig bagasje. Realiteten til den dype staten og dens umettelige ønske om destruktiv krig og dens fiendtlighet mot sivilisasjonen er åpenbar for alle unntatt de propagandistisk kastrerte. Det eneste håpet som gjenstår er at til tross for Trumps kastrering, vil han fortsatt være tregere til å faktisk trekke avtrekkeren.
Uansett i alle fall er det ikke vi folket som har ansvaret ... ikke sant?
Vi er et land som bekymrer oss mer om profitten til vårt nåværende helsevesen mer enn vi bekymrer oss for helsen til våre innbyggere. Noen i DC burde bekymre seg for disse stakkars innbyggerne siden de er skattegrunnlaget for hvert løfte våre politikere gir.
Hvorfor bekymre deg for helse, eller sosial stabilitet, når alt du lengter etter finnes i produksjon av bomber og våpen. Ingenting av dette hegemoni-kicket Amerika er på kommer til å ende godt. Amerika er allerede 20 billioner i hullet, men å finne 54 milliarder dollar i finansiering er ikke et problem når det brukes på Pentagon. Å, hvis bare FDR ikke hadde dødd, og ideen hans om avkolonisering ble satt i spill.
Noe skjedde med Trump da han lot Flynn gå. Min ville gjest er at Deep State kom til ham. Jeg vil legge igjen en lenke til noen av artiklene som er skrevet om hva som egentlig skjer med Trumps utenrikspolitikk, men denne kommentartavlen ser ut til å hate linker. New Eastern Outlook, Landdestroyer og counterpunch har noen gode ting å lese, så jeg oppfordrer deg til å lese hva noen av forfatterne deres har å si. Det som ser ut til å være i spill er Kissenger-inspirert, og ment å trekke Russland vekk fra Iran og Kina-foreningen. Lykke til med det gutter og jenter, for jeg tror ikke Putin er en slik fisk som tar agnet.
Utnyttelsen av den falne Navy Seals enkemann er hinsides ord hvis den brukes til god smak. Mitt håp og mine bønner er med Navy Seals kone og hans familie, måtte de finne fred. Forresten, hvorfor tok ingen opp fakta om hvorfor Navy Seal døde i Yemen ... hvorfor er vi i Yemen?
Trumps første feil var å ikke straffeforfølge Hillary…..nå rir apen på ryggen……Det store USA kan ikke engang styre for innbyggerne….kun spesiell interesse. USA knytter sin fremtidige eksistens til den amerikanske dollaren, kriger og rykter om krig gjennom konstant propaganda ……..Det nåværende styresystemet i USA vil snart mislykkes sammen med den mektige amerikanske dollaren … på tide å heve gjeldstaket igjen …….lol
John kommentaren din er så sann. Jeg føler meg forferdelig for det jeg gir til barnebarna mine. Jeg skulle ønske jeg kunne være med når høsten kommer, og være en del av Amerika for å ta over og gjenoppbygge nasjonen vår til å bli så stor som vi alle trodde den kunne bli. Det militære industrielle komplekset har tatt over oss, og jeg ser ikke hvordan det vil ende fredelig heller ... det er virkelig en skummel tanke.
Du har helt rett, John, du traff den velkjente spikeren rett på hodet. Jeg er helt enig, Trumps første feil var at Hillary ikke ble tiltalt for sine mange forbrytelser (inkludert forræderi). Nå rir apen på ryggen, og det store USA kan ikke en gang styre for sine egne borgere, bare spesialinteresser. USA knytter sin fremtidige eksistens til amerikanske dollar, kriger og rykter om krig gjennom konstant propaganda .. en STOR feil. Det er INGEN fremtid i alt dette. Vår fremtid er bare med å droppe Obongos utenrikspolitikk helt, slik Trump hadde lovet, både i kampanjen og i åpningstalen. Hans store feil var å akseptere general Michael Flynns avgang som sin nasjonale sikkerhetsrådgiver. Flynns erstatter er det motsatte av ham når det gjelder nasjonal sikkerhet og utenrikspolitikk. Flynn gjorde ikke noe galt og burde ha stått på sitt i stedet for å si opp sin oppsigelse... Og Trump burde ha stått bak mannen sin, forsvart ham til det ytterste, i stedet for å akseptere. Det var han som valgte Flynn som sin NSA-rådgiver, siden han er den eneste blant kandidatene som besitter mot og integritet.
Det var Flynn som hadde listen over Pizzagate-pedofile, og han var i ferd med å avsløre dem for Trump-administrasjonen. Han hadde også bevis på Hillarys forræderi. Hvis alle disse bevisene hadde blitt gitt til Det hvite hus, ville Trump ikke ha noe annet valg enn å få Hildabeastet tiltalt.
Kjære Joe, du tilhører den virkelig lille gruppen venstreorienterte som ikke har blitt cooptert av MIC. Jeg er enig i alt du har skrevet. Jeg har også en følelse av at venstresiden av USA må gjenoppbygges før Amerika kan bli stor igjen. Det som kaller seg igjen nå er ikke på nivå med mennesker da dyr, selv om jeg ikke klarer å huske noe dyr som er så kortsynt, så grådig og så dumt.
Fra historien vil det eneste eksemplet på at noe lignende har skjedd med venstresiden være hvordan ledelsen av amerikanske arbeidersyndikater har blitt overført til mafiaen.
Det som kalles venstrefløyen i Amerika har ingen filosofisk basis, alt er avhengig av frykt. Jeg vil ikke diskreditere likerettighetsbevegelser som på en eller annen måte har blitt omdøpt til identitetspolitikk, men denne bevegelsen for å forbedre folks rettigheter har blitt kidnappet for å bli brukt som et våpen. Jeg skulle ønske folket på venstresiden i det minste ville innse hvordan de blir brukt, og mest brukt av CIA. For meg visste jeg aldri hva jeg skulle kalle meg selv, men venstre eller liberal er ikke en fornærmelse, så lenge det ikke betyr at jeg er en Hillary-tilhenger. Ta vare på KIza, alltid godt å lese tankene dine ... Joe
Trump vet at så snart han gjør det klart at han er med på å demonisere Russland og Putin, vil presset bak en langvarig etterforskning og grep for riksrett forsvinne. Alle mobbere er i grunnen feige.
Trist, men sannsynligvis sant. Håpet om at denne narsissistiske svindelen på en eller annen måte ville gjøre noe riktig for verden var bare ønsketenkning. Hans ryggradsløse henvendelse til mengden trumfer alle intensjoner han kan ha underholdt om å gå mot konvensjonell tenkning. Jeg tror han setter seg inn nå for å glede seg over å være den store presidenten, og vil være forsiktig med å få feil folk til å snu seg mot ham igjen. Kan ikke tenke meg noen verre nyheter. Bare en annen dypstatsdukke….