President Trump sier at han er ok med en en- eller tostatsløsning på den israelsk-palestinske konflikten – uansett hva de to partene ønsker – men uten kraftig amerikansk intervensjon er ingen av alternativene gjennomførbare, sier John Chuckman.
Av John Chuckman
Med sitt stadige inngrep i palestinske land har Israel skapt et problem som de ikke kan løse. Det er derfor det alltid har vært slik at USA stort sett må diktere en løsning, men det er ikke i stand til å gjøre det fordi det er lammet av Israels tunge innflytelse på USAs politiske prosess og makten til USAs egne apologeter for Israel.
Israels statsminister Benjamin Netanyahu på AIPAC-konferansen i Washington, DC, 4. mars 2014.
Trumps forslag om en enstatsløsning på Israel-Palestina-konflikten er ønsket velkommen av noen fordi Israels bosettingspolitikk sies å ha gjort to stater umulig, slik den absolutt var ment å gjøre. En liten refleksjon over harde fakta gjør det imidlertid klart at en enstatsløsning er like nær umulig som en tostatsløsning.
En enkeltstatsløsning vil være akseptabel for alle fornuftige sinn, men du trenger bare å følge med på nyhetene for å vite at Israel inneholder en god del urimelige sinn. Dens tidlige talsmenn og grunnleggere var ganske enkelt fanatikere, og dens politikk og holdninger ble formet av denne fanatismen.
Det israelske etablissementet kunne rett og slett ikke akseptere en palestinsk befolkning med like rettigheter og franchisen som en del av Israel. De kunne ikke gjøre det fordi de har omfavnet et nesten mystisk konsept om Israel som «den jødiske staten». Selvfølgelig er de facto-realiteten for dagens samlede befolkning av Israel og dets okkuperte områder at palestinere, som ikke bare inkluderer muslimer, men mange kristne, allerede er omtrent halvparten av totalen.
Og det er fysiske realiteter som danner enorme barrierer mot en enkelt stat, faktorer som mange mennesker ikke kjenner til. Veldig viktig er at fruktbarhetstallene i arabiske befolkninger er betydelig høyere enn i den europeiske askenasiske befolkningen, som utgjør Israels elite. Det har ingenting med etniske egenskaper å gjøre. Det er et resultat av mye lavere nivåer av velstand som påvirker oppførselen til folk som får barn. Det er en universell virkelighet vi ser.
Det er derfor arabiske befolkninger er så relativt unge befolkninger med en høy andel barn. Når Israel bomber et sted som Gaza eller Libanon, som det gjør med jevne mellomrom (i "klippeoperasjoner"), dreper det alltid mange hundre barn fordi de utgjør en stor andel av befolkningen. Et avansert land som Japan har lav fruktbarhet og er tradisjonelt uvillig til mye migrasjon. Den går en fremtid i møte med en aldrende og synkende befolkning.
Alle eldre europeiske og nordamerikanske land har fruktbarhetstall for lave til å erstatte deres ellers synkende befolkning. Amerika, Frankrike, Israel eller lignende stater har rett og slett ikke nok babyer til å erstatte befolkningen. Det er en grunnleggende realitet i det avanserte, velstående samfunn. Folk i slike samfunn vet at barna deres har mye bedre sjanser til å overleve enn barn i fattige land.
Det er den virkelige årsaken bak de fleste lands immigrasjonspolitikk, ikke raushet eller vennlighet. De trenger unge arbeidere for å opprettholde høye produktivitetsnivåer. Men selvfølgelig har Israel et alvorlig problem med immigrasjon også. Som den "jødiske staten" er den bare åpen for én kategori migranter, og den kategorien mennesker utgjør en liten brøkdel av verdens befolkning. Videre bor de fleste jøder på komfortable, velstående steder og nyter lettere liv enn folk i Israel gjør – steder som Amerika, Canada, Australia, Storbritannia, Frankrike, etc.
Irrasjonell tro
Så et énstats-Israel ville kombinere lavfruktbarhet europeere med høyere fruktbarhet arabiske mennesker, og dermed skape en langsiktig bane for en minoritets-jødisk stat, en realitet som ville være frastøtende for høyreorienterte jøder og mange andre i lys av grunnleggende forestillingen om Israel som en tilflukt fra antisemittisme, pluss den vagt definerte, men følelsesladede forestillingen om en "jødisk stat" og de bibelske mytene om at Gud har gitt landet eksklusivt til jøder.
Den republikanske presidentkandidaten Donald Trump taler til AIPAC-konferansen i Washington DC 21. mars 2016. (Fotokreditt: AIPAC)
Du kan rett og slett ikke gi rasjonell mening ut av den bunten av holdninger og fordommer, men du kan ikke få en rasjonell løsning på et massivt problem ellers. Det er også et problem av Israels egen bevisste skapelse i seksdagerskrigen. Sannsynligvis, da Israels ledelse startet den krigen, beregnet de at palestinere ville komme til å føle seg så elendige under okkupasjon at de bare ville ta opp og dra over tid.
Moshe Dayan, en av krigens arkitekter, snakket faktisk på samme måte som å holde palestinerne elendige slik at de ville dra. Men deres beregninger var feil. De fleste mennesker, hvor som helst, henter og forlater ikke hjemstedet. Ellers ville verden en konstant virvelvind av migrasjoner.
Selv om Israel ikke diskuterer spørsmålet om den relative befolkningsveksten i offentligheten, er myndigheter og eksperter der svært klar over realiteten. Det er vanskelig å forestille seg at de noen gang omfavner en enkelt stat av denne grunn. Når du fant en stat om ideologi og myter, slik Israel ble grunnlagt, møter du ganske snart noen ulykkelige realiteter.
Så, hvis det ikke skal bli en palestinsk stat, hva er Israels andre alternativer? Det ser ut til å være bare to.
Den ene er å deportere alle eller de fleste palestinere, en stygg idé som nok også er ubrukelig, selv om den har blitt seriøst diskutert blant utdannede israelere med jevne mellomrom. Bortsett fra de nazistiske konnotasjonene rundt en slik handling, er det dilemmaet om hvem som bokstavelig talt skal ta millioner av mennesker fra Israel? Tidligere har israelske ideologer foreslått landet Jordan og deler av Egypt som er sammenhengende med Israel som muligheter.
Men kan en realistisk person tro at disse statene er klare til å ta inn millioner av mennesker? Nei, selvfølgelig ikke, men det har ikke stoppet Israels ideologer fra å gå tilbake til ideen igjen og igjen. Selvfølgelig er det det rene etiske problemet med å flytte millioner av mennesker mot deres vilje og beslaglegge all eiendommen deres, men etikk har aldri hatt stor betydning i Israels politikk fra begynnelsen.
Den andre løsningen er å gjenskape apartheid-Sør-Afrikas Bantustans, små enklaver med land med ofte uønskede karakteristikker, der du samler alle menneskene du ikke vil ha og erklærer at dette er deres nye land. Vi ser dette allerede i Israel, spesielt i Gaza, som virkelig er en gigantisk flyktningleir som ligner en konsentrasjonsleir med høye gjerder og automatiserte maskingeværtårn rundt seg. Innbyggerne har nesten ingen bevegelsesfrihet eller til og med økonomisk aktivitet, som for eksempel Gazas fiskere som blir skutt på av israelske kanonbåter hvis de forviller seg selv litt utover stramme grenser i havet.
Verden ville ikke lenge tolerert den tilnærmingen uansett hvor mye hardhendt innflytelse USA måtte utøve. Tross alt, i lang tid, beskyttet og samarbeidet USA med apartheid Sør-Afrika, og anså det alltid som et viktig bolverk mot kommunismen. På den tiden var antikommunisme datidens brennende sekulære religion i Amerika. Dette var så mye tilfelle at USA til og med overså det de absolutt måtte vite om apartheid Sør-Afrikas anskaffelse av et lite arsenal av atomvåpen med bistand fra Israel. Israel har alltid vært opptatt av å beholde god tilgang til Sør-Afrikas mineralrikdom.
Det er klart at disse to alternativene – etnisk rensing og fullskala apartheid – ikke er løsninger. Realitetene krever enten en legitim tostatsløsning, som Israels ledere aldri virkelig har akseptert mens de har gitt dem tidkrevende leppetjeneste, eller en énstatsløsning som sannsynligvis er enda mer uakseptabel for Israels ledere og store deler av befolkningen, som garanterer, som den gjør, jødenes eventuelle minoritetsstatus.
Israel har skapt dette forferdelige problemet og er ute av stand til å løse det. Det er grunnen til at USA i utgangspunktet måtte diktere en løsning, men Israel og dets amerikanske støttespillere har investert så tungt i lobbyvirksomhet og press på den amerikanske politiske prosessen at amerikanske ledere viker unna å hevde en slik rolle. Så faktisk går verden rundt og rundt og gjør aldri noe avgjørende.
Den makabre dansen til Israel og USA som vi har hatt i flere tiår, gir dagens de facto-realitet med at Israel eksisterer som en beskyttet amerikansk koloni i Midtøsten, en der alle slags internasjonale normer og lover blir ignorert eller suspendert, en hvor millioner lever uten rettigheter og uten statsborgerskap.
John Chuckman er tidligere sjeføkonom for et stort kanadisk oljeselskap.
Problemet her er: Israel vil ha hele området, dvs. opprinnelig Palestina slik det var under britene, pluss Libanon og Jordan, Syria, kanskje mer. Ingen arabere tillatt, de må forsvinne så eller så. Periode.
Tidshorisont: kanskje et årtusen. Og de startet først i 1948.
Takk for denne veldig gode artikkelen!
Chuckman observerer: «Den makabre dansen til Israel og USA som vi har hatt i flere tiår, gir dagens de facto-realitet med at Israel eksisterer som en beskyttet amerikansk koloni i Midtøsten, en der alle slags internasjonale normer og lover er ignorert eller suspendert, en der millioner lever uten rettigheter og uten statsborgerskap.»
Sant nok. Men er det ikke (også) motsatt? Halen som logrer med hunden her? Helt siden den tragiske SS Liberty-skandalen (1967) da rundt 40 amerikansk personell ble drept av israelske fly i Middelhavet, og rundt 70 ble alvorlig skadet, har israelerne tatt onkel Sam til rengjøringspersonell, gratis. Og amerikanske skattebetalere måtte betale milliarder av USD til Israel, hvert år.
En enstatsløsning som resulterer i et arabisk flertall er en kjent kjent. Det er enkle greier. Trump vet det. Jødene vet det. Dette er bare en forhåndskunngjøring om et kommende folkemord besøkt på palestinerne av Amerika og dets stedfortreder Israel.
Mr. Chuckmans diskusjon om rater for befolkningsvekst eller nedgang er statistisk nøyaktig, men savner den virkelige grunnen til at praktisk talt alle regjeringer presser på for vekst: det er en matematisk nødvendighet i gjeldsbaserte fiat-pengesystemer. Ta bort Ponzi-ordningene alle sentralbanker driver, og det er ikke nødvendig for befolkningen å vokse. Gitt dagens globale problemer med befolkningen, ville det ikke være bedre å designe pengesystemer for å være stabile i stedet for de som krever uendelig vekst uavhengig av konsekvensene for livskvaliteten?
Dessuten hører vi alltid bare om én-stats- og to-statsløsningene. Vi hører aldri at en jødisk stat midt i en fiendtlig muslimsk befolkning var en dårlig idé fra starten, og at den beste løsningen for alle involverte er å kutte tapene og avbryte det. Det ville være mye lettere for resten av verden å ta inn den jødiske befolkningen i Palestina som dyktige immigranter enn å ta inn den arabiske befolkningen i Palestina som sinte flyktninger. Vi kan kalle dette Ahmadinejad-løsningen: ikke Israels bevisste feiloversettelse av den tidligere iranske lederens ord som "tørk Israel av kartet", som feilaktig har skrevet inn i protokollen, men hans faktiske ord om at "Israel vil forsvinne i søppelkassen til historie". Den førstnevnte oversettelsen innebærer militær handling, den siste innebærer en naturlig, ikke-voldelig historisk fremgang av mennesker som tar til fornuft og forlater det dødsdømte prosjektet til en jødisk stat på feil sted.
Jødehatet som vises her (begynner med forfatteren) kjenner ingen grenser. Det antas automatisk og apriori at jøder ikke har rett til en stat basert på sin nasjonal-religiøse identitet som de holdt standhaftig på i tre tusen år. Det er nå blitt dekretert fra en eller annen BS politisk høy grunn at jøder er jøder og derfor ikke har et hjemland selv om denne ideen ble bekreftet av FN og Israel ble akseptert som et fullt sittende medlem i 1948. Vi vet alle hva som skjedde . Mr Chapman kan seire på naifs her med en historie om at Israel "planla" seksdagerskrigen, men folk som er kjent med historien vet at da Moshe Dayan slo til, satt mer enn halvparten av Nasser Egypts stridsvogner, og praktisk talt alle Jordans. Israels grenser klare til å angripe. Jeg antar at jødene ikke var klare til å forplikte dem i deres endelige løsning på jødespørsmålet som ble sendt 24/7 fra Kairo, Amman, Damaskus og Bagdad. Det var ingen palestinere da jødene kjempet mot araberne i 1967; de var arabere (referert til som Fedayiin) som ikke hadde noe imot okkupasjonen av "palestinsk" land (under mandatet) av Egypt i Gaza og av Jordan, på det meste av Vestbredden, mellom 1948 og 1967. Den nye "nasjonen" identitet steg ut av Vestbredden og ble sakskjendisen til sovjeterne og allierte venstreorienterte revolusjonære. At Israel hadde vært klar til å bytte land for fred med de palestinske myndighetene (eller staten om du ønsker det) er også godt dokumentert. Dens regjering signerte Oslo-avtalen, og ga tilbake Gaza (faktisk demonterte jødiske bosetninger der og etterlot mye infrastruktur). Det brakte ikke fred. I løpet av fire år var Gaza i hendene på Hamas, og inntil muren økte terrorisme mot israelske sivile. Det er blitt klarere og tydeligere at det ikke er noen vilje hos palestinerne til å forhandle en reell "tostats"-løsning med Israel, men ganske enkelt skape forhold som ville føre til ødeleggelsen av den jødiske staten. Ingen palestinske politikere ville noen gang gå med på det. Ingen "progressiv" i verden ville noen gang akseptert Israel for hva det er - en stat av jødene for jødene (og folk som ønsker å bo der med jøder på den premissen). Det er klart for alle i Israel, enten det er høyre eller venstre, politisk. Det er klart for alle Israel-venner i verden, venstre eller høyre. Ingen tostatsløsning som involverer Israel er mulig før den vanvittige besettelsen med å ødelegge jødene går over i historien for alltid.
hvordan er lagerbeholdningen din i Degusa?
2-statsløsningen har ikke fungert de siste 70 årene.
Ikke gjenta uendelige ganger forsøket med feil løsning!
Den palestinske statsideen dateres tilbake fra ME-delingen av Frankrike og Storbritannia i de kunstige statene Irak-Syria-Libanon
Verden står overfor nok problemer med oppløsningen av de kunstige statene.
Unngå å opprette en ekstra kunstig stat ved navn Palestina.
***************
Den eneste bærekraftige langsiktige løsningen er:
!!!! ARABERE STYRT AV ARABISKE REGERINGER OG JØDER STYRT AV ISRAEL!!!!!!
***************.
1: Gaza vil bli en integrert del av Egypt.
2: Områder som er tungt befolket av arabere på Vestbredden, som utgjør 98 % av den arabiske befolkningen PÅ VESTBANKEN (Eksempler Jenin, Hebron, Nablus, Tulkarem, Jericho, Ramallah og mange landsbyer) vil bli integrert i Jordan
3: Deler av landet bebodd av arabere som for tiden har israelske identitetskort langs grenselinjene vil integreres i Jordan (eksempler: Um el Fahem, Tayibe, Silwan, Sur Baher)
4: Områder befolket av jøder på vestbredden vil bli integrert i Israel.
------
Både arabere og jøder vil forbli i sine nåværende hjem, landsbyer og byer - ingen vil måtte flytte fysisk og vil bli styrt av sitt eget folk
Jeg tror ikke denne karen har fått den nye propagandalinjen. Han/hun er fortsatt i direkte etnisk rensing, og da vil det være Fred i Midt-Østen til Holy Israel tar sin neste Land Grab.
Mr. Chuckman foreslår at USA påtvinger en løsning, noe som krever en politisk utvikling i USAs politiske kultur.
En mer direkte vei mot oppløsning, to stater eller én, ville være en kampanje for LIKHET ELLER UAVHENGIGHET som kommer fra palestinernes kultur. Å legge ned steiner og lage plakater ville endre de etablerte fortellingene og endre kjemien i konflikten. En slik kampanje ville umiddelbart bli påbudt. Først av mange israelske jøder, amerikanske jøder, freds- og rettferdighetsaktivister i store byer i verden og ikke langt bak det politiske etablissementet i Europa og til slutt Amerika.
Ingen steder i verden hadde jøder hatt et mer positivt naboforhold som i Palestina før det massive immigrasjonspresset. Den gjensidige respekten ble ødelagt av "land uten folk" dårskap/selvbedrag. Ingen mennesker, ingen rettigheter.
Ved grunnleggelsen tok PLO til orde for én stat, sekulær og demokratisk, med likhet for alle. Det ble angrepet som "ødeleggelsen av Israel". Den kontinuerlige ervervelsen av territorium med makt siden den gang har utgjort en trussel mot en eksklusiv stat. Ettersom EQUALITY viser at det er langt kraftigere enn steiner, vil talsmenn for en jødisk stat sette i gang med å utforme forslag for to stater som vil være akseptable for et flertall av palestinerne.
Palestinere har det i sin makt å "ta det som rettmessig er deres" og i prosessen gi et stort bidrag til en mer fredelig verden.
Dessverre for USA, vil enten Kina eller Russland eller begge sammen komme palestinerne til unnsetning. Og i det trekket vil USA endelig bli den ikke så store innflytelsen i Midtøsten (Ikke stopp med Syria !)….Israel vil ha kontroll over de mest verdifulle vannkildene i området, som palestinerne har hatt innenfor sine grenser i flere tiår og som Israel spytter for. La oss bare tenke på at USA går inn i Canada, mil for mil, og bygger opp amerikanske "byer", det ville ikke bli tolerert, siden Israels nåværende overtakelse av palestinske land ikke er akseptabelt. Det må være en tolandsløsning og må dikteres av et konsortium av hederlige, rettferdige regjeringer, som IKKE er USA...det vil ikke være noen annen måte å oppnå det på. FN ville være den perfekte tilretteleggeren, men dessverre er det for svakt, ettersom det blir hamstrert av USA
Nok et spinn fra liberale: det finnes ikke noe som heter ulovlige bosettinger. Som jeg har skrevet ovenfor, har jøder og kristne kontinuerlig tilstedeværelse i hele det hellige land og har rett til å bo der. De skal ikke til Mekka eller Medina, de skal til Jerusalem. Selv uten det, siden gamle tider var mennesker verdifulle ressurser; flere mennesker betydde mer rikdom, mer velstand, så de ble ønsket velkommen, til og med stollen. Det er derfor USA brakte inn immigranter (til og med slaver), og nå ser vi det også i aldrende Europa. Hvis jøder er gale nok til å leve i ørkenen, så la dem: de vil bringe velstand til den regionen. Kommentar om vannkilder: hvem bryr seg om det når Israel har råd til avsaltingsfabrikker.
“kristen israeler”
De sionistiske trollene begynner å bli kreative, men dette er uforståelig tåpelighet. Det vil ikke være noen innfødte kristne som bor i Israel som vil si noe slikt. I hvert fall ikke noen som ikke er på en slags sinnsinstitusjon.
Men når jeg tenker på det, hevder ikke denne personen å være innfødt. Enten er dette en dum løgn, eller en slags US Fundie som prøver å få browniepoeng med en palestinsk hatende Jesus. Nærlesing av Det nye testamente av disse typene kunne lett finne mange "bevis" for at den høye, lyshudede og blåøyde Jesus virkelig mislikte undermennesket Paleos.
Beklager, hva prøver du å si? Innlegget ditt er uten argumenter eller innhold. Du kan kanskje selge tullpropagandaen din til en uinformert liberal tosk, men jeg kjenner deg for godt. Det som ville skjedd med jøder og kristne i det hellige land uten Israel er det samme som skjer med koptere som blir drept foran kirker i Egypt eller kristne i Syria som blir halshugget bare fordi de har en annen religion. Israel er en flyktningleir bestående av sefardiske jøder og kristne fra muslimske land og ashkenazi-jøder fra Nazi-Tyskland. Til alle land som Iran eller Pakistan som krever ødeleggelse av Israel burde det være 100 % klart: Jøder var en gang ofre og aldri igjen; hvis du angriper Israel for å ødelegge det, vil du bli bombet tilbake til steinalderen. Hvis maktargumentene er det eneste du forstår, er makt det du vil få. Og hvis du ber om ødeleggelse av våre hellige steder, er Mekka og Medina på skytebanen, og det vil også bli ødelagt. Den eneste måten er veien til fred med gjensidig respekt og anerkjennelse, men uten noen illusjon: enhver aggresjon vil ha passende respons. Jøder er så overveldet av løgner og propaganda at selv de tror at de ikke har rett til å bo i Det hellige land, at bosettinger er ulovlige: dette må stoppe.
Tittel: "Israel-rabbinere utsteder juletreadvarsler"
Tittel: «Kristne i Jerusalem vil at jøder skal slutte å spytte på dem»
Tittel: "Myten om Israels gunstige behandling av palestinske kristne"
For hva det er verdt, de morderiske og tyvende sionistene var ganske likestilte under Nakbaen – de myrdet og utviste de kristne på samme måte som de gjorde muslimene.
Fordi de er Guds favorittfolk, gjelder ikke de vanlige reglene for anstendighet og etikk. Så det er greit å stjele. Tilfeldig drap på palestinere er OK.
Å vinke rundt atomvåpenet hvis noen prøver å blande seg er greit.
Det er blindveisdillema kanskje for deg, men løsningen er enkel og oversiktlig. For at Israel skal forbli velstående og demokratisk, bør det implementere en kombinert tilnærming: anerkjenne bystaten i Gaza, og støtte masseutvandring av palestinere på Vestbredden til rike aldrende europeiske land (f.eks. Tyskland). Da vil jødene endelig være flertall i hele det hellige land og kan gjenoppbygge det tredje tempelet.
Hvorfor ikke sende Ashhke-nazistene tilbake til sine forfedres hjemland, som Tyskland, Polen, Russland, Ungarn, New York, etc?
Det er en annen løgn brukt av muslimer og liberale: Israel er ikke bare et land med ashkenazi-jøder, men også sefardiske jøder og kristne som har kontinuerlig tilstedeværelse i Palestina fra det gamle jødiske riket, over det kristne bysantinske riket, korstogsriket i Jerusalem, det britiske Palestina og til slutt moderne. staten Israel. Arabere er inntrengere. Alle sefardiske jøder ble utvist fra arabiske land og migrerte til Israel, ingen spør om rettighetene deres. Se hva som skjer med kristne samfunn i Egypt, Syria, Irak som har vært til stede der i årtusener. Deres eneste trygge himmel er Israel.
For en virkelig kreativ måte å beskrive Next Nakba på. Sionistiske propagandister må ha en ny manual som ennå ikke har blitt lekket.
Siden jeg har serphedisk bakgrunn, kan jeg virkelig relatere til denne artikkelen. Israel har alltid vært en skurkstat, fra dens oppfatning. 1947 terroriserte ashkanaziene alle lokalbefolkningen og britene. De tvang seg inn på de palestinske landene og har gjort det siden. Bombingen av krigsskipet i 67 Liberty-saken kommer til tankene. Israel har alltid vært en rasistisk arpatisk stat. Jo mer tiden går, jo mer betydningsfull vil Israel bli.
Post scriptum: Ashanaziene med denne hastigheten vil ende opp med større Tel-Aviv og de vil til slutt bli tvunget ut av alle de okkuperte ;og . Kharma har en måte å komme til deg på
Jeg skrev til det israelske utenriksdepartementet og spurte dem hva som var grunnlaget for antisemittisme. De svarte ikke.
Det har alltid virket merkelig at så mange misliker jøder i så mange land. Våkner disse menneskene bare en morgen og bestemmer seg for at de ikke liker jøder? Hvorfor våkner de ikke og bestemmer seg for at de ikke liker buddhister, nordmenn eller anglikanere?
For alt er det en grunn. Årsaken til antisemittisme må forstås av offentligheten og jødene.
Gaza må rettmessig returneres, og det samme gjør Vestbredden. Verken Egypt eller Jordan ga dem fritt opp.
Israel var ikke og er ikke under Guds ordinert tyveri. De hadde sitt land. De mistet den. Gud gir vanligvis ikke do-overs til sissy-mobbere som handler uten rettferdighet.
Jeg så et intervju med Shir Hever på Real News Network, hvor han kommenterte det nye lederskapet til Hamas, lederen var fra den militære fløyen til Hamas for første gang. Etter å ha vunnet valg (fritt og rettferdig) i 2006, kan det se ut til at de grusomme angrepene på Gaza, samt behandlingen av palestinere på Vestbredden og selvfølgelig Øst-Jerusalem, kan føre til mye blodsutgytelse, nå hovedsakelig begrenset til de forsvarsløse okkuperte palestinere, siden det ikke vil være noe å tape når Israel blir dristigere og mer desperat. Forestillingen om at BDS er en forferdelig trussel mot Israels eksistens (!) viser hvor liten følelse av rettferdighet er i hodet til så mange israelske bosettere.
Dette er så deprimerende. Hvordan tror regjeringene i USA og Israel at dette kommer til å ende godt? Midtøsten er på vei inn i fullstendig galskap. "Rettferdig er stygt, og stygt er rettferdig: Svev gjennom tåken og skitten luft".
Hvordan tror regjeringene i USA og Israel at dette kommer til å ende godt?
De tenker ikke så langt frem – bare kortsiktig og umiddelbar tilfredsstillelse.
Jeg forventer at dette er en nøyaktig observasjon, delvis fordi palestinerne ikke har noe sted å gå. Men det er andre utfall av å holde dem "elendige". Mennesker trenger et visst nivå av mat for å trives. Spedbarnshjerner vil aldri komme seg etter sterk underernæring. Det er den åpenbare israelske planen for Gaza. For resten av de stjålne landene gjør israelerne sitt beste for å holde matforsyningen minimal. Å begrense vann for å dyrke avlinger er en del av ordningen, og å ødelegge slike avlinger som klarer å bli plantet er en annen. Ditto for husdyrene og langsiktige ting som oliventrær. Når det ikke er mye vann, lider sanitet også. Dyrt vann er en annen. Israel muntert Sells flaskevann til palestinerne som få har råd til å bruke til sanitærformål.
Å ødelegge lokale vannforsyninger hjelper med alle ordningene, og de lokale kriminelle tyvene ("nybyggerne") har også forgiftet brønner og andre vannkilder. Myndighetene er ennå ikke rapportert å være så åpenbare, men subtil forgiftning er absolutt et alternativ som kan legges til tvangsdeportasjon (en annen Nakba) eller apartheidordninger. Få mennesker kjenner til fremskrittene innen kjemisk/biologisk krigføring det siste halve århundre, og Etniske våpen er et av de nye områdene.
www*usa-anti-communist.com/pdf/Military_Review_November_1970.pdf
(et annet eksperiment her - klipp/lim inn ovenstående, og erstatt deretter * med en "prikk")
Det er mange åpenbare variasjoner til den selektive drapsordningen. Historien ovenfor var en av de første offentlige avsløringene, men mordvitenskapen stopper aldri.
www*sott.net/article/212776-Ethnic-specific-weapons-Den-virkelige-historien-bak-drapet-på-Dr-David-Kelly
Jeg kan ikke gå god for «David Kelly»-forbindelsen, men ellers inneholder stykket mye nyttig informasjon.
Jeg tviler ikke et øyeblikk på at beredskapsplaner for en ny dødsmarsj eksisterer i dag og har gjort det i mange år. Gitt sjansen, vil disse planene bli brukt. Anta at mild atomkrig skjer et sted, og truer med å vokse seg større. Folk vil være minst like forbanna som de var under Cubakrisen eller etter 9. september. Jeg har lest mye historie, og har sett at det forferdelig mislykkede Hurtgen Forest-slaget under WW11 er nesten helt glemt fordi det ble tett fulgt av Battle of the Bulge. Den massive inkompetansen til den allierte kommandoen fra Eisenhower og nedover har blitt tilslørt, og jeg argumenterer for at det samme ville skje med en ny Nakba hvis israelerne ser sin sjanse.
Noe kommer til å skje der borte, for det demografiske presset begynner å nå trykkokernivåer. Det er ikke bare palestinerne som prøver å avle som fluer. Israel har brukt enorme mengder ressurser på å stimulere fødselsraten til ikke-arabiske borgere.
De har råd til alt dette på grunn av alle gratispengene fra amerikanske skattebetalere.
Resultatet er omtrent det du forventer:
www*forward.com/news/breaking-news/321536/is-israels-fast-growing-population-its-biggest-threat/
(partisk konto og noen statistikker er ikke pålitelige, men fortsatt nyttig lesning)
Hvorfor antar du at neokonserne presser så hardt på for at USA skal fullføre ødeleggelsen av Syria? Det lille uthuset til en nasjonalstat ønsker desperat land og vann i nord. Ditto for Libanon, og hvorfor tror du at Hizbollah er så nådeløst demonisert? Den organisasjonen stanset et tidligere landfangst i Libanon og punktert myten om sionistisk uovervinnelighet. Israel har forberedt seg til runde to på den helt siden nederlaget der. Jeg spår at utrolig mange sivile kommer til å bli "tilfeldigvis" drept når det skjer. Tenk på hvordan drapet med «klipping av gresset» i Gaza har gått.
Israel trenger færre palestinere, og jobber med det problemet på mange fronter. Den trenger mer land og vann på grunn av den totalt uansvarlige avlen oppmuntret av den israelske regjeringen. Det pesthullet kommer til å skape uendelige problemer for USA og alle dets naboer inntil det på en eller annen måte er tøylet inn.
Zachary at du tar opp Hurtgen Forest-kampen er grunnen til at jeg liker å lese kommentarene dine og de andre som kommenterer her...Jeg lærer noe av referansene som er lagt igjen her på denne kommentartavlen. Onkelen min for lenge siden nevnte Hurtgenskog-slaget fordi han kjempet ved Bulge, men du tar det opp frisker opp hukommelsen min. Takk!
Mens jeg på godt og vondt ser på den amerikanske regjeringen jage indianere av land, de opprinnelige innbyggerne ønsket å beskytte seg mot oljesøl som forurenser vannet deres, og vår regjering har nå for alle praktiske formål en dragnetoperasjon i gang etter de papirløse migrantene som plukker frukten vår, og her ser vi etter om USA kan komme opp med et rettferdig middel for palestinere å leve side om side med sine sionistiske mestere, og jeg sier "Hva".
Når du fant en stat om ideologi og myter, slik Israel ble grunnlagt, møter du ganske snart noen ulykkelige realiteter.
Som et gammelt ordtak sier: "Det kunne ikke skje med "hyggeligere" mennesker.
Jeg har hørt en amerikansk tilhenger av Israel, gå inn for en "tøff løsning" på Israels dilemma: gi palestinere beskjed om å "dra" innen en bestemt fastsatt dato. Den dagen vil Israel begynne atombombing av palestinske befolkningssentre.
Palestinere vil ha blitt gitt behørig advarsel, og eventuelle tap vil være "deres egen feil". Israel handlet ganske enkelt i selvforsvar (forsvar av den bibelske ideen om en jødisk stat).
Det ville være en fin mulighet for alle til å gjøre det samme mot Israel, og jeg tror det meste av Vesten ville puste lettet ut.
Det er en lys idé. Da ville vi bli kvitt palestinerne og jødene med ett slag. Hvor tror du radioaktiviteten vil gå fra for eksempel Gaza?
"...etikk har aldri vært viktig i Israels politikk fra begynnelsen."
Det samme kan trygt sies om lobbyen.
Det samme kan sies om de fleste amerikanske politikere og mange av deres støttespillere.
"...etikk har aldri vært viktig i Israels politikk fra begynnelsen."
Når jeg tenker på det, har etikk og moral svært sjelden, om noen gang, vært omtalt i Israels eller deres amerikanske støttespilleres politikk.
Israel er ute av stand til rettferdige eller rasjonelle avgjørelser; bare makt vil få rettighetene til palestinerne.
Avgjørelsen er om man skal invadere eller la ISIS eller andre invadere; sistnevnte er enklere og å foretrekke.
USA gjør ingenting fordi dets politikere og massemedier kun finansieres av bestikkelser fra Israel og andre.
Midtøsten-problemet skyldes utelukkende amerikansk korrupsjon, og USA vil aldri løse det.
Derfor bør Russland/Iran/Irak alliere seg med Saudi-Arabia og Jordan for å bringe ISIS/AlQaida fra Syria for å erobre Israel.
Ja ISIS kunne invadere Israel Israel støtter tross alt ISIS i Syria, så det ville ivadere seg selv. En annen mulighet er at Israel kan starte en ny krig i Libanon, la oss vente og se.
Men ISIS er selvfølgelig ikke Israel uavhengig av støtte. Enhver Israel/SIS-allianse er skjør og avhengig av Saudi/Israel-forholdet, som må være ustabilt. AlQaida angrep USA da de trakk støtten etter at Sovjetunionen trakk seg ut av Afghanistan.
Hvis Israel starter en ny krig, kan vi håpe at deres rasistiske destabilisering omsider kommer hjem for å hvile permanent.
Det er et latterlig forslag. For det første er ikke ISIS fiende av Israel, og derfor vil de ikke gå dit og kjempe mot israelere. For det andre bør vi ikke foreslå mer blodsutgytelse …. USA bør holde seg utenfor og la landene i den regionen finne en vei ut av denne elendige situasjonen.
Faktisk er ISIS en sannsynlig fiende av Israel, og bare midlertidig på linje med KSA som bare er midlertidig på linje med Israel.
Jeg mistenker at ISIS og AlQaida ville angripe Israel med støtte fra KSA hvis de planlegges nøye. KSA er redd for at jihadisene skal komme hjem, men sannsynligvis mindre hvis de fikk Israel.
Jeg foreslår ikke mer blodsutgytelse, bare at det bør være i Israel, som startet problemet, snarere enn Irak og Syria.
Det er ikke nødvendig for USA å sende styrker dit for å retargete jihadistene der de hører hjemme.
«Israel er ute av stand til rettferdige eller rasjonelle avgjørelser; bare makt vil få rettighetene til palestinerne."
Helt sant. Og tanken på at en gjeng radikale jødiske terrorister kan dra verdens supermakt rundt nesen er latterlig i ansiktet. Vi må se bak disse religiøse fanatikerne til deres pengemengde. En kortfattet, lesbar og godt dokumentert bakgrunn, for lesere som ikke har sett den, er i "War Profiteers and the Roots of the War on Terror" på
http://warprofiteerstory.blogspot.com