Den stygge virkeligheten i Israel/Palestina er at de sionistiske lederne engasjerer seg i en saktegående etnisk rensing av palestinere, en forbrytelse som bare kan avverges nå av en sekulær enkeltstat, sier eks-CIA-offiseren Graham E. Fuller.
Av Graham E. Fuller
Bare fordi Donald Trump sa det, betyr det ikke at det må være feil. Under besøket til Israels statsminister Benjamin Netanyahu i Washington, uttalte president Trump offentlig at han ikke nødvendigvis er gift med en "tostatsløsning" i Palestina.
Et israelsk angrep forårsaket en enorm eksplosjon i et boligområde i Gaza under det israelske angrepet på Gaza i 2008-2009. (Fotokreditt: Al Jazeera)
Han er den første amerikanske presidenten som har begått kjetteriet ved å stille spørsmål ved den hellige trosartikkelen i USAs-Midtøsten-politikken. Det er faktisk lenge påkrevd med en seriøs revurdering for å anerkjenne konkursen - ja den grusomme kynismen - til den nedlagte tostatsordningen.
Mange hederlige mennesker har viet mesteparten av sitt profesjonelle liv til de kjedelige detaljene og den triste diplomatiske historien til det palestinsk-israelske myrdet. Dessverre har ingen av disse anstrengelsene brakt noen som helst løsning på et koldbrannproblem – i mange henseender bestefaren til så mange av Midtøstens samtidige sykdommer.
Problemet er at bortsett fra noen få engasjerte diplomater og lærde som hadde håp om en dag å virkelig oppnå noe, er tostatsløsningen i praksis nå avslørt som i hovedsak en svindel. Ja, noen få klokere israelske ledere i fortiden kunne muligens ha trodd på det idealet, men i flere tiår nå har «tostatsordningen» ganske enkelt blitt kynisk utnyttet av nyere israelske ledere, spesielt av Bibi Netanyahu – den langvarige og den mest høyreorienterte statsministeren i Israels historie.
Netanyahu har blitt støttet av en formidabel og velstående pro-sionistisk jubelseksjon i USA. Målet er å skjule deres sanne agenda – den ultimate israelske annekteringen av hele Palestina. De har selv subtilt, men systematisk torpedert «tostatsløsningen» bak kulissene for å oppnå dette.
Ingen av mine observasjoner her om jukset med to-statsløsningen er nye eller originale. Mange liberale israelske observatører har uttalt det selvinnlysende i årevis nå. Men disse stemmene blir aldri hørt i USA hvor det utgjør en unevnelse. Men det bør ikke være noen tvil: konseptet om en "tostatsløsning" - en palestinsk og en israelsk stat som deler det historiske Palestina og lever side om side i suverenitet og verdighet - er dødt. Det er nesten utenkelig at det nå noen gang kan gjenopplives: nesten alle de operative styrkene i Israel jobber systematisk for å forhindre at det noen gang kommer til.
Fakta på bakken
Den harde realiteten er at Israel, gjennom en nådeløs prosess med å «skape fakta på bakken», nå er flere tiår dypt inne i prosessen med å ta ulovlig over hele Palestina, steg for steg. Israel har liten respekt for noen internasjonal lov i denne forbindelse, og har aldri hatt det.
Kontroversielle kart som viser det krympende territoriet tilgjengelig for palestinerne. Hardline israelere insisterer på at det ikke er noen palestinske folk, at hele landet tilhører Israel og at det derfor er unøyaktig å vise noen «palestinske land».
Washington, bortsett fra noen få periodiske patetiske rop, har endt opp med å funksjonelt støtte dette kyniske opplegget hele veien, kanskje uvillig til å konfrontere den smertefulle virkeligheten av det som virkelig finner sted, sammen med dets farlige politiske konsekvenser hjemme.
Israel utvider dag for dag sin kontroll – faktisk eierskap – av palestinske landområder gjennom utvidelse av ulovlige jødiske bosetninger og fradrivelse av de rettmessige eierne av disse palestinske landområdene. Enkelt sagt er det lite igjen av palestinsk land som noen gang kan lage en «tostatsløsning». Det etterlater oss bare ett alternativ: «én-statsløsningen». Israels handlinger har faktisk allerede skapt forutsetningene som gjør "én-statsløsningen" til et ukjent, men faktisk fullført accompli.
Ærlige observatører vet godt at mantraet om å bevare «fredsprosessen» for tostatsløsningen nå er lite mer enn et dekke for full israelsk annektering av palestinske landområder. Jo før vi alle erkjenner denne stygge virkeligheten, jo bedre. Det vil da kreve at Israel, palestinerne og verden fortsetter å takle den komplekse utfordringen med å lage den bi-nasjonale staten – én-statsløsningen.
Beregningene til de harde sionistene – som nå i stor grad har kontroll over israelske statsmekanismer – er ubøyelige.
1) Israel bør funksjonelt ta over hele palestinsk territorium og tillate full jødisk bosetting der. 2) Israel bør fortsatt spille «tostatsløsningen»-spillet med besøkende utenlandske diplomater for å redusere presset på Israel, for å spille for tid mens det stille fastslår de irreversible fakta på bakken som stenger ute enhver mulig levedyktig palestinsk stat.
3) Gjør livet hardt nok for palestinere til at de, bit for bit, vil bli bitre og trette, gi opp og gå andre steder, og overlate alt landet til sionistiske bosettere. 4) Hvis palestinere «stædig» motsetter seg, vil forutsigbare periodiske militær- og sikkerhetskriser i Palestina på lengre sikt gjøre det mulig for Israel å befri Palestina for alle palestinere – en gradvis prosess med etnisk rensing som returnerer alt landet som er lovet av Gud til jødene.
En sekulær stat?
Noen liberale israelere aksepterer faktisk ideen om en "énstatsløsning" i deres egen liberale visjon om et fremtidig Israel - en der israelere og palestinere lever som likeverdige borgere i en sekulær, demokratisk, binasjonal, multikulturell stat som nyter likeverdig rettigheter, snarere enn den stadig mer religiøst dominerte staten den er. Og det liberale idealet gir mening: landet er allerede godt på vei til å bli tospråklig - og hebraisk og arabisk er nært beslektede språk. Begge er semittiske folk med eldgamle bånd til samme land.
Statsminister Benjamin Netanyahu holdt et sikkerhetsmøte med ledende israelske forsvarsstyrker nær Gaza 21. juli 2014. (Israel regjeringsbilde)
Problemet er at ivrige sionister ikke ønsker en tonasjonal palestinsk-jødisk stat. De ønsker en «jødisk stat» og krever at verden aksepterer det begrepet. Likevel, i dagens verden er ikke begrepet "jødisk stat" påfallende uenig? Hvem snakker om en "engelsk" eller "fransk" stat? Verden ville flippe ut hvis Berlin i morgen begynte å kalle seg «den tyske staten». Eller Spania en «kristen stat».
Så hva synes vi om en stat som er dedikert utelukkende til jøder og jødedom? Slike konsepter er rester av bevegelser fra det nittende århundre som fremmet opprettelsen av etnisk og/eller religiøst rene stater. Det var faktisk nettopp den slags stygg religiøs og etnisk nasjonalisme som førte til at jøder flyktet fra Øst-Europa for å finne sitt eget hjemland.
Israels sanne historiske oppgave, med støtte fra verden, er nå å begynne det utfordrende arbeidet med å introdusere rekke store reformer som vil forvandle Israel til nettopp en slik multietnisk og tospråklig stat med like borgere som nyter like rettigheter under sekulær lov. Det er ikke et spørsmål om å "slippe palestinere" inn i Israel, de er allerede der og har vært det i årtusener, i langt større antall enn jøder. Palestinere søker nå full juridisk likebehandling under sekulær lov i Israel.
Så la oss erkjenne den nyttige sannheten som Trump har tatt feil på. La oss forlate den naive og kyniske retorikken om "tostatsløsningen" som aldri vil komme i stand - i noen rettferdig og akseptabel form. Halvparten av Israel trodde aldri på det i utgangspunktet. Det har bare fungert som et dekke for å bygge en jødisk apartheidstat - et begrep som ofte brukes av liberale israelske kommentatorer.
Netanyahu og de høyreorienterte sionistene vil tydeligvis ha hele Palestina. Men de er ikke klare ennå til å innrømme det. De vil ha hele landet, men uten noen av dets folk. Men til tross for sionistiske håp, kommer ikke palestinerne til å forlate landene sine. Og så det logiske resultatet av Israels overtakelse av hele Palestina fører per definisjon til en ultimat enkelt binasjonal stat.
Utfordringen til israelere og palestinere er enorm. Det innebærer en dyp palestinsk nytenkning av deres alternativer og deres fremtidige skjebne i en ny orden, og behovet for å kjempe for disse demokratiske rettighetene i en binasjonal stat. Det involverer israelsk evolusjon bort fra «Gud-gitte rettigheter» i en stat kun for jøder og jødedom som bare kan være evig undertrykkende og udemokratisk slik den er nå. Prosessen vil være langsom og vanskelig. Men den representerer også en evolusjon i samsvar med nye, moderne globale verdier.
Vi forventer en demokratisk multikulturell stat fra Tyskland og Frankrike, eller fra Storbritannia, Canada og USA - hvorfor ikke fra Israel?
Graham E. Fuller er en tidligere senior CIA-tjenestemann, forfatter av en rekke bøker om den muslimske verden; hans siste bok er Breaking Faith: En roman om spionasje og en amerikaners samvittighetskrise i Pakistan. (Amazon, Kindle) grahamefuller.com
2-statsløsningen har ikke fungert de siste 70 årene.
Ikke gjenta uendelige ganger forsøket med feil løsning!
Den palestinske statsideen dateres tilbake fra ME-delingen av Frankrike og Storbritannia i de kunstige statene Irak-Syria-Libanon
Verden står overfor nok problemer med oppløsningen av de kunstige statene.
Unngå å opprette en ekstra kunstig stat ved navn Palestina.
***************
Den eneste bærekraftige langsiktige løsningen er:
!!!! ARABERE STYRT AV ARABISKE REGERINGER OG JØDER STYRT AV ISRAEL!!!!!!
***************.
1: Gaza vil bli en integrert del av Egypt.
2: Områder som er tungt befolket av arabere på Vestbredden, som utgjør 98 % av den arabiske befolkningen PÅ VESTBANKEN (Eksempler Jenin, Hebron, Nablus, Tulkarem, Jericho, Ramallah og mange landsbyer) vil bli integrert i Jordan
3: Deler av landet bebodd av arabere som for tiden har israelske identitetskort langs grenselinjene vil integreres i Jordan (eksempler: Um el Fahem, Tayibe, Silwan, Sur Baher)
4: Områder befolket av jøder på vestbredden vil bli integrert i Israel.
------
Både arabere og jøder vil forbli i sine nåværende hjem, landsbyer og byer - ingen vil måtte flytte fysisk og vil bli styrt av sitt eget folk
Så jeg skjønner det. Først går du og stjeler landet, så flytter du palestinerne til en uønsket del av landet deres, og deretter deler du de nye palestinerne til de omkringliggende landene. Hvor jødisk av deg. Og du lurer på hvorfor verden med jevne mellomrom reiser seg og dreper de fleste av dere. Bare se godt på det du foreslår. Hva med rettferdig kompensasjon for landet stjålet fra palestinerne? Hva med kompensasjon til palestinske familier som har fått sine kjære drept av din brutale okkupasjonshær? Nei jeg antar ikke. Først stjeler jødene alt, så gir de en liten bit tilbake. Og det er for en jøde forhandlinger.
Å DEAN KUHN….
Jeg er enig. Disse spørsmålene er tatt opp i detalj i bøkene jeg siterte
i "HVOR HAR GRAHAM FULLER BEN?", (min kommentar ovenfor)
—-Peter Loeb, Boston, MA, USA
HVOR HAR GRAHAM FULLER VÆRT?
Man forventer at han ville ha gjort noen lekser.
For å være kort, har en-statsløsninger blitt foreslått
for Palestina. Siden disse krevde anerkjennelse av
Palestinere og andre som likeverdige, de var alle
avvist umiddelbart av sionistene som var
umiddelbart støttet av USA.
Å krangle om Mr. Fullers analyse er ikke produktivt.
Jeg anbefaler ham og andre interesserte i denne saken til
lese:
1. Thomas Suarez: TERRORSTATE (2017)
2. Ilan Pappe DEN ETNISKE RENSINGEN I PALESTINA
3. Naseer H. Aruri UÆRLIG MEGLER (2003)*
*Aruri-boken er utmerket til begynnelsen av administrasjonen
av George W. Bush. Dens analyse av detaljene til disse
utviklingen er utmerket.
—Peter Loeb, Boston, MA, USA
Et «Fait Accompli» med et hvilket som helst annet navn. Og YINON også, fra Mr.GLADIO(b) selv. så jeg antar at det kommer med autoritet. Og selv om Historien ikke leser godt om dette; hva annet ville være sannsynlig? Ekspansjon/okkupasjon har aldri opphørt siden Nakbar avslørte Sions sjel og intensjoner for hele verden å se. Og CASTLEAD låste Orwells bur rundt bevisstheten til den empatiske verden. Så i den forbindelse er argumentet sant. Vi 'må se fremover.' Sion er uforsonlig og hensynsløs og ekstremt godt bevæpnet – hvilken annen måte er nå mulig? Hvorfor skulle ikke det palestinske folket og verdens folk forstå at AshkenaZion aldri vil gi fra seg det stjålne landet? Er argumentet. Det er for sent for noe annet enn Eretz Israel. Et fritt og åpent demokrati med likeverdige og rettferdig spill blant menn.
En annen myte.
Fra mytens land, av mytenes skapere. Det inkluderer 'Boston' og onkel Ruslan, btw.
Når landet vårt endelig får vite at det å støtte Israel har kostet det 2.5-3.0 billioner dollar i løpet av årene, og det får vite hvilken dårlig vilje Israel har for folket vårt som i samtalen nedenfor, vil Israel være alene og araberne vil ha like konkurransevilkår for å påberope seg den endelige løsningen ikke på grunn av løgnen til 6 millioner jøder, men på grunn av sannheten om folkemordet på 2 millioner arabere. Her er en samtale tatt opp av US Defense Intelligence Agency der Netanyahu ba om ødeleggelse av USA.
"Hvis vi blir tatt, vil de bare erstatte oss med personer av samme tøy. Så det spiller ingen rolle hva du gjør, Amerika er en gullkalv, og vi vil suge den tørr, hakke den opp og selge den av stykke for stykke til det ikke er noe igjen enn verdens største velferdsstat som vi vil skape og kontrollere. Hvorfor? Fordi det er Guds vilje, og Amerika er stort nok til å ta slaget slik at vi kan gjøre det igjen og igjen og igjen. Dette er hva vi gjør mot land vi hater. Vi ødelegger dem veldig sakte og får dem til å lide fordi de nekter å være våre slaver.»
Bekreft det ved å dping din egen forskning.
Gud velsigne Amerika.
I en énstatsløsning med palestinere innlemmet i Israel ville den første fasen gjøre det nåværende palestinske territoriet til en del av Israel som ville være en sammensetning av USAs Jim Crow Sør og Sør-Afrikas apartheidstat. Den andre fasen – Israels endelige løsning – vil inkludere et program for å presse alle arabere til å emigrere eller tåle ghettoene som er opprettet for dem.
Det store problemet med énstatsløsningen er at hvis alle israelske borgere hadde fulle rettigheter, så ville palestinere ha den juridiske rettigheten til eiendom de har levd på i generasjoner. De ville ha gode saker mot jøder som stjal landet deres. Hvert jødisk hus ligger på land som ble stjålet eller tvangskjøpt fra en palestiner.
Sionistene vil aldri tillate palestinere rett til land. De tror at deres gud ga landet til jøder og jøder alene. De vil aldri akseptere fulle sivile og menneskerettigheter for palestinere.
Sionister vil tulle rundt med muligheten for en tostats- eller enstatsløsning inntil alle palestinere slutter å eksistere. Det kan ta 100 år, men folkemord er kursen Israel er forpliktet til. Vestlige nasjoner som USA er fullstendig medskyldige.
Johannes' kommentar om hva sionismen hadde gjort med jødedommen er godt tatt. På grunn av våre politikeres troskap til sionistene, har det også korrumpert Amerika og ødelagt livene til millioner i Midtøsten. En bi-nasjonal stat er uunngåelig, uansett tid det tar, og alle kampene araberne vil ansikt i en enkelt stat er kamper folk har møtt i fortiden. Hvorvidt verden, inkludert Amerika, vil stå med dem i den kampen er noe å håpe på.
Jeg tror det første skrittet er at jøder møter og innrømmer skaden på jødedommen som sionismen har gjort.
Hvordan kunne de være så blinde til å følge de som hevdet at Toraen kunne bli oppfylt ved å misunne land som andre mennesker (som også sporer sin slekt til Abraham) bodde på, som deretter bar falskt vitnesbyrd om at disse menneskene ikke eksisterte, som deretter ledet en kampanje for å drepe disse menneskene, stjele deres land og hus, for å skape en ny gud, staten, som ville sette opp utskårne bilder av et heksagram (et symbol som ikke ble identifisert med jødedommen før nazitiden – Menorah var symbolet på jødedommen før det).
Selv om sionismen har drept likene til utallige palestinere, har den også drept langt flere jødiske sjeler enn til og med Hitler kunne ha drept jødiske kropper.
Hvis de israelske lederne ville være ærlige om sine intensjoner, kunne de gå videre og bruke de tyske planene til å bygge krematorier for de uønskede palestinerne, og spare seg selv for mye tid. (Kanskje du synes det er for hardt? Ikke egentlig hardt nok. De ødelegger selv nå disse menneskene. Det er det som er hardt.)
Og vær så snill, ikke fortell meg at jeg er "antisemittisk." Jeg hedrer alle mennesker som prøver å etterleve sannheten, kjærlighetens vei. De som følger en anti-sannhet, anti-kjærlighetsvei, fortjener ikke å bli hedret.
En "én-stats" løsning ville bare kodifisere den eksisterende politiske og økonomiske strukturen til Israel. Dvs arabere som permanente andrerangsborgere. (Tredje klasse faktisk etter Ashkenazim-jøder først og deretter sefardiske jøder.)
Og fra PoV til en stor prosentandel av israelere, er det få moralske grunner for noe annet enn et de facto Apartheid-utfall siden de ser på de palestinske araberne som lite mer enn menneskelig søppel som bare tolereres gjør til gryntarbeidet. Dvs., israelere har ingen iboende moralsk sans for å behandle palestinerne rettferdig. Så de vil ikke.
Parentetisk har USA aldri vært en legitim ærlig megler/mekler i denne tvisten og vil aldri bli det. Så bør gå tilbake både politisk og holde tilbake den massive "utenlandske bistanden" (dvs. skattebetalernes dollar) den sender til Israel hvert år.
Ron Paul har rett. Israel har rett til å eksistere, og Israel bør inviteres til å løse sine egne problemer innenfor sine grenser uten den forutinntatte, ham-fied amerikanske innblandingen som bare har forlenget problemet.
Sør-Afrika hadde også en rett til å eksistere, men de fleste medlemmer av det internasjonale samfunnet og FN mente at appartheidregimet var i strid med internasjonal menneskerettighetslov. Etter sterkt press og boikott, og motstanden fra ANC, forlot Sør-Afrika hvitt styre og ble en demokratisk stat (i det minste prøver de) "Israel" har rett til å eksistere, men ikke til å innføre apartheid på rundt fire millioner okkuperte palestinere og annenrangs statsborgerskap på rundt 1.7 millioner «arabiske israelere». Med andre ord, oksymoronen til en "jødisk" stat i det 21. Century, som Fuller sier, er utillatelig. Og for å takle dette uoverkommelige dilemmaet, bør territoriet som ble dekket av mandatet Palestina gis nytt navn. "Israel" passer kun for jøder, mens "Palestina" heller ikke vil være realistisk. De må lete etter et nytt navn, et nytt flagg, en ny hymne, integrerte væpnede styrker og politi osv. Høres det for langt ut? Sannsynligvis. Men det eneste andre alternativet ser ut til å være evig undertrykkelse, drap, smerte, urettferdighet og de jødiske ledernes forlatelse av enhver forutsetning for å høre til i den "siviliserte" verden.
Folket i Midtøsten kaller det "USA av ISRAEL"!! De refererer alltid til lobbyen og hvordan republikanere og demokrater er enige om nesten INGENTING annet enn hva LOBBYEN ønsker……..Lobbyen er alltid klar til å sette en stopper for karrieren til enhver politiker som kommer ut av linjen………….penger. er en tispe og kan få folk til å kjøpe mange politiske horer……….
Integritet er bare en annen vare i USA. Blir billigere for hvert år også, flere og flere politikere stiller opp for pengene fra AIPAC. Egentlig koster det ikke jødene mye i kontanter, de sier bare til politikeren at hvis han vil fortsette i vervet, må han følge AIPACs ønsker.
Som Ariel Sharon fortalte den jødiske regjeringen. "Du sier at du bekymrer deg for hva USA vil si eller gjøre, vel, jeg forteller deg at vi eier USA. " Natanyahu hadde også en god oversikt over USA. Han sa "vi vil ta alt vi kan fra USA, og så vidt jeg er bekymret for kan det tørke opp og blåse bort." USA er bare en skurk for jødene,
Noen israelere ønsker en felles stat for dagens Israel sammen med Vestbredden, men uten Gaza. Caroline Glick beskriver dette i sin bok The Israeli Solution. Palestinere på Vestbredden ville bli israelske statsborgere med fulle rettigheter, mens Gaza ville være en uavhengig palestinsk stat utenfor Israel (det er noen ideer om et kupp med Egypt, Gaza ville bli utvidet mot tynt befolkede områder på Sinai, Egypt kunne bli kompensert med noe land i Negev og en forbindelse til Jordan uten israelsk grensekontroll via broer eller tunneler nær Eilat).
Hvis Vestbredden ble integrert i Israel, ville den arabiske delen av befolkningen øke fra omtrent 20 % til omtrent en tredjedel, og på grunn av befolkningens ulike aldersstrukturer, selv med like fruktbarhetstall for jødiske og arabiske borgere, den arabiske prosentandelen ville stige til 40%.
Det er ikke klart om palestinere ville akseptere delingen i to deler, og på den annen side er det ikke klart om jødiske Istaelis ønsker en så betydelig reduksjon av den jødiske prosentandelen av befolkningen i landet de bor i, og å integrere palestinere på Vestbredden som er mye fattigere enn israelere nå som likeverdige israelske borgere ville bli dyrt. Men jeg tror, hvis begge sider var enige, er det ingenting som er prinsipielt dårlig med en slik løsning. Israel ville fortsatt ha et jødisk flertall, men den arabiske minoriteten ville være så stor at den ville ha betydelig politisk vekt, og Israel kunne absolutt betraktes som en binasjonal stat (arabisk er allerede et offisielt språk i Israel, uansett).
Det er ikke klart om en slik løsning har en bedre sjanse enn "tradisjonelle" ideer om en tostatsløsning med en palestinsk stat som omfatter både Gaza og Vestbredden, men det er et alternativ som kan vurderes (ett problem er at mange israelere frykter at i en palestinsk stat på Vestbredden før eller siden kan styrker som ønsker å angripe Israel komme til makten, og det ville være mye farligere enn raketter fra Gaza).
Det som absolutt ikke bør aksepteres er ideer om at Israel bør annektere det meste av Vestbredden, men uten de viktigste palestinske befolkningssentrene. Dette ville tilsvare Bantustans i Sør-Afrika. Det ville selvfølgelig ikke være veldig forskjellig fra status quo, men det ville bety at denne uholdbare status quo ville bli permanent.
“…..Palestinere på Vestbredden ville bli israelske statsborgere med fulle rettigheter, mens Gaza ville være en uavhengig palestinsk stat utenfor Israel (det er noen ideer om et kupp med Egypt, Gaza vil bli utvidet mot tynt befolkede områder på Sinai, Egypt kan bli kompensert med noe land i Negev og en forbindelse til Jordan uten israelsk grensekontroll via broer eller tunneler nær Eilat.»
Er Gaza-utvidelsen beskrevet her hva Trump mente da han snakket om et «større lerret»?
Et sted har jeg lest at palestinerne allerede har avvist Gaza-pluss-ideen, men det var kanskje bare et forhandlingsknep.
Med Trumps tilsynelatende bromanse med Putin, og siden Assad skylder Putin mye, kunne de kanskje alle sammen sette sammen en avtale for å gi palestinerne de omstridte Golan-områdene, sammen med midler for å kompensere for hjemmene stjålet av Israel. La så palestinerne bestemme om de vil at territoriet skal bli en del av Israel eller en del av Syria. Jeg kan ikke forestille meg at de ville velge Israel.
Trump er i en unik posisjon til å legge reelt press på Israel – han er akkurat flau nok til å kaste ut en tweet som truer med å avskjære den årlige amerikanske velferdssjekken på 4 milliarder dollar til Israel hvis de ikke spiller ball. Så gi dem 30 dager på å stille opp eller holde kjeft. Det ville fokusere Bibis sinn, vedder jeg.
Her er en artikkel som ser på hvordan andre verdensmakter har forsøkt å løse Midtøsten-problemet:
http://viableopposition.blogspot.ca/2015/12/the-new-and-improved-middle-east.html
Den lange historien med å pålegge Midtøsten grenser av makter utenfor har ikke gjort noe
Israel er et godt eksempel på dette. Merkelig nok er det ikke nevnt i artikkelen.
Ville et brohode som Israel være nødvendig i Midtøsten for vestmaktene, dersom regionen ikke ville inneholde betydelige energiressurser (gass, olje)? Hva var begrunnelsen for Israels eksistens? Tvilsomt at det opprinnelig bare var synden, følte for jødene etter århundrer med forfølgelse.
På den annen side så jeg nylig en dokumentar "Crusades - an Arab Perspective". Til slutt ble det gjort en interessant observasjon – det er en viss parallell mellom korstogene rundt år 1100-1200 (europeiske kristne som befrir Det hellige land fra muslimene) og den senere opprettelsen av en jødisk stat og tilbakeføring av de jødiske religiøse helligdommene fra arabere.
En relativt kort, godt dokumentert historie om bakgrunnen for etableringen av Israel er i "War Profiteers and the Roots of the War on Terror".
http://warprofiteerstory.blogspot.com