Som demokrater konkurrerer om å bli det nye krigspartiet - pådriver for en farlig konfrontasjon med atomvåpen Russland - noen bestanddeler er motstridende, som Mike Madden gjorde i et brev til Sen. Amy Klobuchar.
Fra Mike Madden (fra St. Paul, Minnesota)
Kjære senator Klobuchar, jeg skriver med bekymring over uttalelser du nylig har kommet med angående Russland. Disse uttalelsene er kommet både i inn- og utland, og de involverer to forhold; det påståtte russiske hacket av presidentvalget og Russlands handlinger i etterkant av kuppet 22. februar 2014 i Kiev.
Sen Amy Klobuchar, D-Minnesota
Amerikanske etterretningstjenester hevder at president Vladimir Putin bestilte en innflytelseskampanje for å benekte Hillary Clinton og hjelpe til med å velge Donald Trump. Kampanjen er ment å inkludere produksjon av falske nyheter, cyber-trolling og propaganda fra russiske statseide medier. Det er også påstått at Russland hackte e-postkontoene til den demokratiske nasjonale komiteen og Clinton-kampanjeformannen John Podesta, og deretter ga e-postene til WikiLeaks.
Til tross for samtaler fra mange kvartaler har intelligenstjenestene ikke gitt offentligheten noe bevis. I stedet forventes amerikanere å stole på disse tjenestene med en lang historie med feil. I tillegg har den tidligere direktøren for National Intelligence, James Clapper, og den tidligere direktøren for Central Intelligence Agency, John Brennan, begge vært kjent for å lyve for offentligheten og kongressen, Mr. Clapper gjør det under ed.
Imidlertid opprettholder Wikileaks grunnlegger Julian Assange at e-postene ikke kommer fra Russland (eller noen annen statsskuespiller), og hans organisasjon har en ubemerket oversikt over å avsløre nøyaktig informasjon av allmenn interesse som ellers ville forbli skjult. Mens ansvarlige journalister fortsetter å bruke ordet "påstått" for å beskrive anklagene, republikanere med en økse å male mot Russland, og demokrater som ønsker å distrahere fra sine egne feil i kampanjen, refererer til dem som et faktum. Faktisk, på Amy i News-siden på ditt eget nettsted, refererer Jordain Carney of The Hill til den russiske innblandingen som "påstått".
En kongresskommisjon for å undersøke den påståtte russiske hackingen er ikke nødvendig. Selv om alle påstandene er sanne, er de helt og fremst vanlige hendelser, og de stiger absolutt ikke til nivået av «en handling av aggresjon», «en eksistensiell trussel mot vår livsstil» eller «et angrep mot den amerikanske folk "som forskjellige demokratiske embetsmenn har preget dem. Republikansk senator John McCain gikk fullstendig monty og kalte den påståtte innblandingen "en krigshandling".
Bli med i krigshvaler
Det er opptatt av at du vil bli med Senator McCain og den like krigsførende senatoren Lindsey Graham på en tur til russisk provokasjon gjennom Baltikum, Ukraina, Georgia og Montenegro. Kunngjøringen av reisen din (desember 28, 2016) på Nyhetsutgivelser-siden på nettstedet ditt fornyet det uprøvede kravet om "russisk forstyrrelse i vårt siste valg". Det hevdet også at de landene du besøkte stod overfor "russisk aggresjon" og at "Russland ulovlig annekterte Krim".
Sen. John McCain, R-Arizona, og Sen. Lindsey Graham, R-South Carolina, vises på CBS '"Face the Nation."
Det er uheldig at disse påstandene har blitt truisms ved ren gjentagelse i stedet for nøye undersøkelse av fakta. Russland har ikke invadert Øst-Ukraina. Det er ingen vanlige enheter av det russiske militæret i de ødelagte provinsene, og Russland har heller ikke lansert noen luftangrep fra sitt territorium. Det har sendt våpen og andre bestemmelser til de ukrainske styrkene som søker autonomi fra Kiev, og det er absolutt russiske frivillige som opererer i Ukraina.
Det er imidlertid beklagelig at det må huskes at uroen ble utfelt i februar 22, 2014-styrtet av den demokratisk valgte presidenten Viktor Janukovitsj, som, med tanke på innblanding, ble assistert av US Department of State, andre amerikanske myndigheter og en senator John McCain. Den etterfølgende militære og paramilitære operasjoner som ble lansert av kuppregjeringen mot folkerepublikkene Donetsk og Luhansk ble beskrevet av president Putin som "ukontrollert kriminalitet" som sprer seg i sør og øst for landet. I amerikansk parlanse har både midlertidige statsregeringen i Kiev og den nåværende regjeringen til president Petro Poroshenko engasjert seg i å "drepe sitt eget folk".
Ignorer Detaljer
Hvis Russlands handlinger skal betraktes som "aggresjon" eller en "invasjon", må man finne et helt nytt ord for å beskrive hva USA gjorde til Irak i 2003. Hvis du, som din kollega Senator McCain, holder anneksasjonen av Krim for å være ulovlig under 1994 Budapest-memorandum, ønsker jeg en nærmere titt.
Nazi symboler på hjelmer slitt av medlemmer av Ukrainas Azov bataljon. (Som filmet av et norsk filmskap og vist på tysk tv)
I februar 21, 2014, ble det inngått en avtale mellom EU-presidenten mellom president Janukovitsj og lederne av tre store oppositionspartier. Avtalen inneholdt vilkår for opphør av vold, umiddelbar maktdeling og nye valg. Lukter blod i vannet, opposisjonen på Maidan Square trakk seg ikke fra gatene eller overgir sine ulovlige våpen som avtalt, men gikk i stedet på offensiven. Janukovitsj, truet med livet hans, flyktet Kiev sammen med mange andre i sitt parti av regioner.
Oppositionspartiledere respekterte heller ikke avtalen. Neste dag flyttet de for å straffe Janukovitsj, men de klarte ikke å møte flere krav i den ukrainske grunnloven. De mislyktes til å anklage presidenten, utføre en undersøkelse, og få den undersøkelsen sertifisert av Konstitusjonell domstol i Ukraina. I stedet flyttet de direkte til en avstemning, og selv om de ikke klarte å skaffe seg den nødvendige trefjerdedeles majoritetsstemme. Så, selv om Budapest-memorandumet ga forsikringer om ukrainsk sikkerhet og territorial integritet i bytte for overgivelse av atomvåpen fra Sovjet-tiden på jorda, hadde den ukrainske regjeringen falt i en voldelig forfatningsmessig putsch.
Janukovitsj forblev sin legitime eksil-president, og han, sammen med statsministeren for den autonome republikken Krim, ba om russisk inngrep på halvøya for å gi sikkerhet og beskytte menneskerettighetene til etniske russere truet av den nye kuppregjering og neo- Nazistiske elementer i den.
Man kan nå se hvor ekte den trusselen var ved å se til østlige Ukraina hvor de ukrainske militær- og neo-nazistiske paramilitære, som Azov Battallion, har flyttet med våpen mot forsvarerne i Donbass-regionen hvis folk søker autonomi fra en regjering i Kiev som de gjenkjenner ikke. Omtrent 10,000-personer har dødd i Donbass-krigen, mens bare seks personer ble drept i perioden for vedlegg (februar 23-March19, 2014) på Krim.
Mens Donbass-krigen drar på, forblir Krim stabil i dag. Den populære folkeavstemningen som ble gjennomført i mars 16, 2014 utlånte legitimitet til den påfølgende anneksasjonen. Offisielle resultater hevdet at 82% gikk ut med 96% av velgere som favoriserte gjenforening med Russland. Uavhengig avstemning utført i de første ukene i mars 2014 fant 70-77% av alle Crimeans favoriserte gjenforening. Seks år før krisen i 2008 fant en undersøkelse at 63% favoriserte gjenforening. Selv om mange etniske ukranere og tatarer boikoterte valget, var det jo klart at vilje til flertallet av Krim-folk ville bli igjen til Russland.
President Putin, som kjennetegner situasjonen i Ukraina som en revolusjon, hevdet at Russland ikke hadde noen avtaler med den nye staten og derfor ikke noen forpliktelser i henhold til Budapest-memorandumet. Han sa også kapittel I: Artikkel 1 i FNs charter, som krever respekt for prinsippet om selvbestemmelse av folk. 1975 Helsinki-avtalene, som bekreftet etter andre verdenskrigs grenser, tillot også endring av nasjonale grenser med fredelige interne midler.
Kosovo Precedent
Det er også nyttig å vurdere parallelle hendelser i Kosovo. I 1998, midt i pågående gjensidige angrep og represalier fra Kosovo Liberation Army og serbiske styrker, grep NATO inn på vegne av kosovoalbanere uten FN-godkjenning. Det er liten tvil om at flyttingen var ulovlig, men legitimitet ble hevdet på grunn av det presserende humanitære behovet. Ti år senere skulle Kosovo erklære uavhengighet fra Serbia og den omstridte saken ville havne for Den internasjonale domstolen. I 2009 ga USA domstolen en uttalelse om Kosovo som delvis lød: «Uavhengighetserklæringer kan, og gjør ofte, bryte med nasjonal lovgivning. Dette gjør dem imidlertid ikke til brudd på folkeretten.»
Russlands president Vladimir Putin adresserer en mengde på mai 9, 2014, feirer 69th årsjubileet for seier over nazistiske Tyskland og 70th årsjubileet for frigjøring av Krim havnebyen Sevastopol fra nazistene. (Russisk myndighet)
USA bør akseptere den russiske anneksasjonen av Krim både som en pragmatisk sak, og en av prinsippene. I 1990, under forhandlinger om Tysklands gjenforening, lovet USA at det ikke ville bli noen utvidelse av NATO i øst. Det løftet har nå blitt brutt tre ganger og elleve nye nasjoner er blitt lagt til alliansen. Ukraina har også inngått partnerskap med NATO, og på ulike tidspunkter har full medlemskap blitt diskutert. Russland har konsekvent uttrykt sin misbilligelse. Ifølge nettstedet ditt var et mål for turen "å styrke støtten til NATO". Hvis dette ikke var provoserende nok, gikk din tre-senatordelegasjon til en frontlinjemilitær utpost i Shirokino, Ukraina for å oppfordre en eskalering til Donbass-krigen. Senator Graham fortalte de samlede soldatene: "Din kamp er vår kamp, 2017 vil være års lovbrudd". Lederen av din delegasjon, senator McCain, sa: "Jeg er overbevist om at du vil vinne, og vi vil gjøre alt vi kan for å gi deg det du trenger å vinne".
Etter talerne ble du sett i en video av nyttårsaften, som godtar hva som synes å være en gave fra en av de uniformerte soldatene. Med all furoren over den tidligere sikkerhetsrådgiveren Michael Flynns fratredelse og mulige brudd på Logan-loven, for å diskutere lindring av sanksjoner med en russisk ambassadør, ser dette ut til å være en langt mer alvorlig lovbrudd. Ikke bare gjorde din delegasjon til talsmann for en utenrikspolitikk som ikke var i samsvar med det som fungerte president Obama, det var også i strid med presidentvalgte Trumps tilnærming til regionen. Og resultatene av din advocacy har potensial til å være langt mer dødelig enn bare lindring av sanksjoner.
Med vennlig hilsen Mike Madden St. Paul, Minnesota
De (krigshetserne) ser ut til å betrakte Russland, Kina og Iran som ikke mer enn større versjoner av Irak. Vrangforestillingen og hybrisen er utenfor skalaen.
War Is A Racket – Smedley Butler. Det er alt dette er. Ny fiende. Samme som den gamle fienden. Military Industrial Congressional Complex trenger og en unnskyldning for å bruke billioner av skattepengene dine. Amy vil ha noen. Vanlig grådighet. Hmmm. Jeg lurer på hva annet vi kan gjøre med alle de pengene.
Alle valgene er rigget. Hvis russerne i det hele tatt gadd å prøve, ga det ingenting. Midtvest-statene hadde rikelig med velgerundertrykkelse takket være republikkene. DNC rigget deres primære. Hillary vant valget. Den ble overlevert til orange ball av slaveeiende bønder fra 18-tallet. Det er ett parti i Amerika – eiendomspartiet – det har to høyrefløyer. Vi velgere spiller ingen rolle. Dette er en enkel campuskamp om hvem som får fotballpokalen i år.
Hvorfor ikke velge Vietnam som en fiende? Vi har ikke vært der på en stund. Eller hvilken som helst annen boogiemann.
Russiske tropper er samlet ved de meksikanske og kanadiske grensene. Vi må være på vakt.
god klar artikkel.
Det er uheldig at det innsiktsfulle balanserte og historisk nøyaktige brevet fra Mr. Madden ikke vil ha noen innflytelse og bare vil bli lest av den lille minoriteten som ved uavhengig strek eller ved uvanlig intelligens er immun mot den mest massive propagandamaskinen som er rettet mot ethvert land . Samlingen av begge partier, media, CIA, elitene, neocons og liberale for enhet i å oppfordre til å avslutte presidentvalg av velgere, og for videreføring av målene om verdensherredømme uavhengig av kostnadene for de døende arbeiderne og middelklassen, kvalitet av livet, og demokratiske prinsipper og fremme av angrepskriger, vinner.
En gjetning på 90 % av publikum mener at hver verden som ble brukt til å demonisere Russland og Putin, muligens flere, nådde nivået av hat mot Iraks leder generert i massiv propaganda som infiserte 93 % av befolkningen med kravet om krig. Løgnene som ble fortalt da er ikke mer grove enn de som ble fortalt nå, men de nåværende målene har blitt utskjelt mye lenger enn Saddam.
Putin og Russland har vært daglige temaer i MSM i omtrent 12 år, og fra mitt eget perspektiv, som en amerikaner fra California, som flyttet til Russland som halvpensjonist for 16 år siden, har jeg sett med skrekk på hvor lett folk har blitt manipulert, og hvor villig pressen har vært til å suspendere all integritet for å følge med. Som en observatør av begge land fra innsiden er det ingen tvil om hvor feilen er. Publikum ville ikke ha vært så ivrige etter å akseptere propagandaen om at media hadde vist den minste skepsis på grunn av et byrå eller tjenestemann som konsekvent hadde løyet tidligere. Men i stedet for deres plikt, deres eneste grunn til å eksistere, hoppet media på og ble ukritiske cheerleaders for svært veldig uklokt, ulovlig, umenneskelig utenrikspolitikk.
Hver gang jeg kommer tilbake til USA for et besøk, skremmer endringen til det verre i humør, grad av desperasjon, irrasjonalitet og sinne meg. Den har vokst gradvis, men sakte forandring er ikke lett å se av de som er gjenstand for endringen daglig, kontinuerlig, ikke like lett å se av de som bare opplever det i 2 uker hvert eller annet år.
USA har blitt et skummelt sted, og gatene gjenspeiler den umenneskelige utenrikspolitikken. Den har mistet sin høflighet. Akkurat nå er Russland et sunnere sted for mennesker, det er ikke sint, stressnivået er lavt, lite personlig av statsgjeld, medisinsk behandling er fortsatt gratis, det samme er utdanning, år eller 2 med familiepermisjon er fortsatt loven i land, og ingen hjemløshet, med over 70 % som eier hjemmene sine frie for gjeld. Folk ser ut til å være høflige og respektere andre. Jeg synes synd på mine slektninger og venner som lever i det fiendtlige miljøet som har blitt til USA. Flere borgere forlater enn innvandrere som ankommer USA, og den negative migrasjonsraten har eksistert de siste 6 årene. Å kjenne forskjellene mellom samfunnene og se russere bli angrepet kontinuerlig for ting de ikke gjorde, gjør meg trist.
Styrkene som har slått seg sammen, CIA/Media/Liberale/republikanere/demokrater/NeoCons/wall street og andre er en veldig stor blokk med mennesker som ønsker krig, propagandaen er mer intens enn noen andre borgere har blitt utsatt for og anstendig mer solid beseiret enn Tyskland på 1930-tallet. Jeg kan ikke se noen måte at de bittesmå uorganiserte antiimperialistene/antikrigstroende kan ha noen innvirkning på den forente fronten som støtter McCains og Grahams i verden. De forsikrer at krig ER på vei og fakta spiller ingen rolle i det hele tatt.
Heldigvis har jeg, sammen med 5,000,000 300 7,000 andre i denne ene russiske byen, 1812 fot dype tilfluktsrom å trekke meg tilbake til. Det kan komme til et sjokk for amerikanere at kriger noen ganger resulterer i tilbakeslagsfølelse på fastlandet, denne vil ikke være for lenestol-quarterbacks som roter fra XNUMX miles unna, den vil komme til hver persons nabolag. Sist gang et utenlandsk militær gjorde skade på USA var XNUMX, så amerikanere er ikke forberedt mentalt eller med overlevelsesverktøy.
Det ville være flott hvis jeg tar feil om fredsforkjempere blir lyttet til, men ingenting som har skjedd i løpet av de siste 24 årene med ustanselig aggresjon som tyder på at det er noe håp om at fornuftig tenkning skal vinne dagen. Antikrigsminoriteten gjorde ingenting i løpet av de siste 8 årene da aggresjonen ble økt på grunn av alt Bush gjorde, så å forvente det nå når langt mer makt er på linje mot fred er ikke et godt perspektiv.
Stan Expat,
Takk for at du tok deg tid til å dele dine ærlige, moralbaserte og bekymrede tanker om den nåværende tilstanden i forholdet mellom USA og Russland. Kommentarene dine, formidlet med bare de beste og edleste intensjoner – å prøve å bringe fred og en bedre verden for alle på jorden – representerer det største positive aspektet ved internett. Måtte din innsats for å kommunisere med integritet bli gjengitt av tusenvis over hele internett, slik at denne generasjonens sinnssyke krigsskapere – endelig – får beskjeden høyt og tydelig: «Menneskeheten krever fred, en slutt på kriger for alltid!» Takk igjen sir. Og takk til velsignede fredsstiftere fra alle nasjoner, overalt på jorden..
Bravo, Mike Madden
Utmerket "brev" til Minn Senator. Dette brevet anklager ikke, men opplyser. En gang var Amy K. kunnskapsrik om hva hun snakket om, men nå ser det ut til at hun kastet historien som dårlig sushi.
Hun har sluttet seg til McCainocrats parti.
Demokratene burde gjenoppbygge partiet sitt, ikke fokusert på å ødelegge selve landet for å sette dem i mindretall i 2016.
Dette brevet er en femstjerners tilbakevisning av forakten den politiske klassen og deres mainstream-mediemunnstykker ser ut til å ha for etterretningen til det amerikanske folket. Det svever langt over alle de fornærmende dravelene som kommer ut av Washington som vi blir utsatt for dag etter dag.
Hjertelig takk, Mr Madden!
Alle vi i USA burde ta en skikkelig titt på vår egen historie. Vi sammen, frivillig eller uvillig, gjorde mye skade på denne verden. Hvordan går vi videre herfra? Noen ganger var vi ikke de verste, noen ganger var vi best. Hvordan får vi et ærlig blikk på oss selv, som en nasjon? Sør-Afrika og Tyskland forsøkte i det minste å tilstå grusomhetene. Vi i USA har en holdning om "glem den støyen" og gå videre. Hvordan kan noen gå videre, uten i det minste å vite noe om fortiden? Hvis du ble misbrukt som barn, er det en god løsning, "Hei, lille gutt, det skjedde, så hva, fortsett nå"?
Takk, Mike. Jeg er i St. Paul og representert av Betty McCollum. Jeg stilte henne opp i et skjærende brev for hennes blakinger om "russisk aggresjon" på en ikke på langt nær veltalende måte.
Takk Mike Madden!!
Realist, i det første innlegget i denne tråden, spør "er den anti-russiske avstemningen så viktig i Minnesota?" Kalen, rett ovenfor, beskriver de gjenoppstandne fascistiske grusomhetene den anti-russiske avstemningen støtter og applauderer. Og jeg kan ikke annet enn å legge merke til hvordan, i sammenheng med Kalens sjeleskjærende avsløringer, den anti-russiske avstemningen – enten det er i Minnesota eller noen annen av de 50 statene – både er en stemme mot humanitær sivilisasjon og en stemme for artens utryddelse via tredje verdenskrig.
Selv mens jeg skrev, innså jeg at ordene mine som beskrev volden i Kosovo var en overforenkling. Takket være Brendan, Liam og Adrian vil jeg nå si at de var mer beslektet med en forvrengning av faktiske forekomster. Takk også til Noam Chomsky for hans anmeldelse av konflikten i 2001 i Z Magazine. Det bekrefter Adrians beretning.
Jeg har endret brevet ved å endre den andre setningen under 'The Kosovo Precedent' til å lyde:
"I 1998, midt i pågående gjensidige angrep og represalier fra Kosovo Liberation Army og serbiske styrker, grep NATO inn på vegne av kosovoalbanere."
Fortsatt en overforenkling, men det er i det minste en balansert overforenkling.
Det endrede brevet er sendt til senator Klobuchar. Jeg er ny på dette, men håper det også kan rettes slik det vises her på Consortium News.
Mike Madden
Takk for at du steg opp og tilføyde dine kortfattede juridiske poeng for å bedre forståelsen av denne umoralsk grusomme og pågående parodien. Senatoren din og hennes «wanna-be a playah»-sideshow med den kresne McCain og hans sidekick vil forhåpentligvis gi rasjonelle Minnesota-beboere pause nok til å sende henne snart til posten hennes: Senatets lobbykarriere før enn senere. Jeg synes handlingene hennes er foraktelige, selvtillatte og forferdelige.
"Fortsett å kjempe!" – Paul Wellstone
Med alle de ville anklagene om Russlands påståtte aggresjon i Ukraina her nedenfor er et utdrag fra:
https://contrarianopinion.wordpress.com/ukrainian-war-update/
som balansert, rettferdig selv til dels kritisk til spesifikke Russlands reaksjon på krisen, et unikt syn på den ukrainske krigen.
(07/31/2015) UKRAINISK KRIG OPPDATERING: Geopolitikken til den ukrainske "vinterrevolusjonen" 2014 Del 2: Russlands rolle;
Den skammelige rollen som USA og de fleste EU-land, spesielt sentraleuropeiske land, har spilt i oppstarten av dødelig konflikt i Ukraina, har blitt veldig godt dokumentert i vestlige uavhengige nyhetskanaler så vel i russiske og asiatiske nyhetsmedier, derfor vil jeg ikke fokusere på dette aspektet av situasjonen, men snarere på rollen til den russiske regjeringen som har vært utsatt for grufull vestlig propaganda av forvrengninger uten grunnleggende fakta, meritter eller rasjonelle vurderinger.
Vesten ønsker å sette spørsmålene om russisk rolle i ukrainsk krise som falskt binært moralsk spill av helt eller skurk, og ved det redusere viktig debatt til barnehagenivå, blottet for noen fortjeneste. Som alltid er ting i det virkelige liv mye mer komplekse og krever politisk sofistikering som viste seg å mangle i vest mye mer enn i øst.
For det første er Ukraina i evig krise siden 1993 og har aldri kommet seg etter uordnet sammenbrudd av Sovjetunionen som etterlot fjell av gamle politiske, økonomiske og sosiale spørsmål uavklarte, farlige situasjoner for en splitter ny ustabil og kunstig stat på jakt etter sin identitet og legitimitet. En kortfattet bakgrunn om Ukraina finner du på:
https://contrarianopinion.wordpress.com/2015/01/18/ukraine-no-country-for-no-man/
Dessverre bidro Russland, ved å støtte noen ukrainske oligarker og deres tyveri av ukrainsk statskasse, beryktethet finansiert av vestlige bankforbindelser til en forbrytelse, noe til elendighet for det ukrainske folket. Den russiske manglende evnen til å inngå en mer politisk erfaren allianse med Ukraina i løpet av Jeltsin-årene, bidro til å avle sosial og økonomisk ustabilitet, katastrofal kollaps av høy levestandard oppnådd under Sovjetunionen og lettet dermed gjenfødelsen av fascismen og politisk ekstremisme, ironisk nok mest anti-russisk i naturen, som er ansvarlig for sammenbruddet av nasjonen revet i stykker av sine egne oligarker på Washington/EU og/eller Moskvas lønnsliste.
Russland har åpenbar interesse i Ukraina, nemlig at hun holder seg borte fra NATO med mulig nøytral status, slik som avtalen med det fascistiske Finland etter andre verdenskrig, og det er dette som definerer Russlands nasjonale strategiske politikk angående Ukraina. I tillegg var videreføring av samarbeid om anskaffelse av militært utstyr i mange joint ventures også av en viss betydning før og mye mindre nå.
De økonomiske interessene til Russland i Ukraina er mye mer beskjedne og er begrenset til ukrainsk hjernedrenering til russisk industri og akademia, samt billig landbruksarbeid og produkter, et økonomisk forhold som ikke er ulikt Mexico og USA.
I motsetning til dette er Ukrainas interesser i økonomisk samarbeid med Russland avgjørende for landets overlevelse.
Bare i denne sammenhengen kunne man prøve å forstå politikk og handlinger fra russiske myndigheter i forhold til ny vestlig inspirert ukrainsk krise.
Så hva gjorde egentlig Russland som et svar på Kiev-kuppet og pro-vestlige pro-NATO fascistiske fraksjoner som offisielt tok makten i Kiev?
Først forsikret Russland hennes nasjonale strategiske interesser, inkludert å sikre marinehavner for hennes hovedkvarter for Svartehavsflåten, overflateskip og ubåter samt luftvåpenbaser og strategiske anti-ballistiske missil- og overvåkingsinstallasjoner på Krim. Russland betraktet opprinnelig den nye Kiev-regjeringen som et illegitimt produkt av statskupp, og så derfor på hennes dyrebare leieavtaler for militærbase potensielt under trusselen.
Dessuten var det en trussel om ulovlige fascistiske paramilitære enheter, hovedsakelig fra høyresektor og private bataljoner, som flyttet inn i 89 % etnisk russisk Krim, og sannsynligvis vil forårsake vold, kaos og forstyrrelse av lov og orden, evner fascistiske paramilitære har vist allerede i øst. Ukraina.
Under slike omstendigheter ble Russland mer mottakelig og støttende for allerede autonome etniske russiske Krim-fremstøt for uavhengighet fra Ukraina, men utelukket fra begynnelsen direkte involvering av russiske tropper stasjonert på Krim også fra tropper fra fastlandet.
Etniske russiske sivile, for det meste tidligere veteraner fra Sovjetunionen eller etniske russiske vernepliktige fra den ukrainske hæren, tok derfor veien for å forhandle fredelig overgivelse av ukrainske baser til den nye uavhengige regjeringen på Krim. Det var stort sett vellykket fordi mange av soldatene var etnisk russiske motvillige til å søle blod fra sine egne pårørende. De overtatte militærbasene på Krim var hovedkilden til uniformer og våpen for den nye Krim-militsen og ikke russiske forsyninger.
Også tatarisk minoritet som opprinnelig ble splittet med troskap mellom Russland og Ukraina ble raskt påvirket av Putins politisk smarte nye politikk for å gi dem rett til å returnere til deres forfedres land etter utvisning for å støtte anti-bolsjevikiske styrker 1917-1922 og samarbeid med den tyske nazistaten under andre verdenskrig . Et humanitært grep av et antatt ondt imperium, som "siviliserte" Israel kontinuerlig nekter for palestinere, ble tvangsutvist fra landet deres i 1948 for angivelig å ha konspirert med statsfiender.
Russland, ved å ta over på Krim, reddet tusenvis av liv som ville ha gått tapt eller knust og til slutt unngått ødeleggelser for økonomien, som til og med nå blir ulovlig kvalt av Kiev-regimets økonomiske blokade ved uforskammet å stenge ned vann og elektrisitet, til sykehus og pensjonister hjem, ødelegger turistindustrien ved å innføre straffestraff for vestlige å reise til Krim, så vel som vestlige bedrifter som driver forretninger der. Siden den gang har antallet russiske militært personell på Krim bare steget litt, og bare én russisk militær invasjon som noen gang ble gjennomført var å frakte en kolonne med hundrevis av militære elektriske kraftgeneratorer til støtte for Krim-folket, men bare få vestlige medier var der for å se den.
For det andre, som et svar på landsomfattende mobilisering av den ukrainske hæren og dens uplanlagte og uanmeldte bevegelse mot øst, for å undertrykke Donbas-militsen, engasjerte russisk militær standardprosedyrer for militær beredskap og utplassering av tropper fra baser inn i felten (innenfor RF) for å spre styrkene som en forhåndsprogrammert militær taktikk og for å sikre grenser som ble nærmet av den ukrainske hæren som flere ganger beskuttet territoriet til den russiske føderasjonen i jakten på Donbass-militsen, og trakk ikke engang målt militær respons fra Putin, mens flere grensetjenesteoffiserer, russiske sivile og Donbass-flyktninger ble drept eller såret.
Vestlige medier løy eller beskyldte frekt milits for åpen ukrainsk aggresjon mot Russland som ville rettferdiggjort russisk "amerikansk stil" forebyggende militær invasjon som aldri faktisk skjedde.
Alle de russiske militærbevegelsene inkludert de som var innlemmet i tidligere planlagte treningsøvelser, ble propagandert i den vestlige MSM som invasjonshysteri, mens det aldri ble gjort noen invasjonsforberedelser eller forsøk mens det var mange humanitære grunner til å gjøre det.
En tillatelse til bruk av makt utenfor den russiske føderasjonens grenser som president Putin fikk fra Duma (det russiske parlamentet) hadde ikke som mål å overta territorium, men snarere å beskytte russiske baser og deres forsyningslinjer på Krim. Igjen var det rutinemessig politisk prosedyre i tider med politisk ustabilitet i regionen. Selv om det har blitt brukt som politisk advarsel mot brutal undertrykkelse av etniske russere i det østlige Ukraina. Hvor effektiv den var fikk vi først vite etter at den ble opphevet, og ga grønt lys til de fleste grusomme grusomhetene fra Kiev-regimet i Donbass å følge.
Det som ansporet bredere russiske militære bevegelser var imidlertid uprovosert, siden det ikke var noen bevegelser av russisk militær nær NATOs grenser, utplassering av NATOs luftvåpen, etterfulgt av amerikanske hærressurser nærmere den russiske grensen som utløste russisk reaksjon og unødvendig spiral av eskalering av spenningene fulgte.
For det tredje, til skuffelse og forferdelse for millioner av etniske russere i Ukraina, erklærte ikke russiske myndigheter den nye ukrainske regjeringen som ulovlig, og begrenset seg i stedet til vag erklæring om humanitært behov for opphør av vold og uttrykte støtte til den demokratiske prosessen i Ukraina, mens de hadde Janukovitsj, rettmessig president på hennes jord som er i stand til å erklære krigstilstand i Ukraina og ber Russland hjelpe til med å gjenopprette konstitusjonell orden, slik den ukrainske grunnloven krevde at han skulle gjøre.
Se: (07/27/2015) UKRAINSK KRIG OPPDATERING: Geopolitikken til ukrainsk "vinterrevolusjon" 2014 Del 1: Fascist Putsch eller CIA black Op? for detaljer.
Putin avviste slike scenarier, og åpnet regjeringskontakter på lavt nivå, inkludert militære kontakter med det pro-vestlige fascistiske regimet i Kiev, tilsynelatende i et forsøk på å roe ned spenningen, alt mens den russiske ambassaden i Kiev ble angrepet av mobben og delvis brent uten politibeskyttelse , bryter med Wien-konvensjonen. Piloter fra russiske flyselskaper ble kollektivt trakassert innelåst i cockpit siden de ikke fikk komme inn på Ukrainas territorium, så ble utallige russiske journalister og ansatte i ukrainske selskaper og vanlige borgere på besøk hos familier nektet innreise på et innfall alt som ble møtt med stillhet fra vest.
Russland innførte ingen gjengjeldelsestiltak som et svar på klare brudd på internasjonale avtaler. På toppen av det var det fullstendig angrep på russisktalende (ikke nødvendig eid av Russland) publikasjoner og radio/TV-medier i Ukraina anklaget for å samarbeide med fiender som ikke engang var offisielt erklært, siden det ikke var innført noen nasjonal unntakstilstand.
Utgivere ble truet på livet hvis de ikke trakk seg og stengte utgivelsen. Bøker på russisk språk ble brent av fascistiske grupper i beryktet tradisjon fra Nazi-Tyskland. Russiskspråklige film- og musikkstjerner, ukrainsk statsborger, ble fordømt; konsertene og filmene deres ble forstyrret eller fjernet fra distribusjon. Utbredt sensur, trakassering eller drap på ukrainske journalister ble godtatt av Kiev-regimet som ba innbyggerne om å fordømme alle som kritiserer regjeringen. Mange russiske borgere som bor permanent i Ukraina ble tvunget i "eksil" tilbake til Russland av sikkerhetsmessige årsaker. All den skremmende utviklingen skjer mens vi snakker uten anerkjennelse eller fordømmelse fra frihetselskende vestlige media-eliter.
Men Putins forsøk på en balansert tilnærming og en dødseriøs holdning til å forhindre WWIII av NATOs psykotikere fungerte ikke, men oppmuntret snarere fascistiske paramilitære grupper til å starte enda mer ondskapsfulle terrorregime mot etniske russere som bor i Ukraina.
Hundrevis av tog, busser og biler som reiste til/fra øst og sør for Ukraina ble stoppet av væpnet nazistisk paramilitær, passasjerer av russisk etnisitet ble dratt ut, slått, ranet, torturert via hånte henrettelser, strippet og ydmyket og flere drept i klassisk etnisk tilhørighet. rensing, nyheter om slike terrorhandlinger spredt i Russland ble aldri sendt til vestlige medier, selv om alle videoklippene var tilgjengelige på YT og sosiale medier. Til og med på den tiden kalte mange russiske kommentatorer Putin for å tilfredsstille den ukrainske fascisten, en katastrofe som ville slå tilbake, og det gjorde den i Odessa bare noen uker senere.
Mens Putin konsulterte med Vesten som allerede erklærte ham som en paria, og refererte til disse samtalene som møter med vestlige partnere, viktige for politisk stabilitet i Europa, begikk nazistiske paramilitære grupper åpent massemord på over 50 etniske russere som søkte ly i fagforeningen bygning i Odessa mens han protesterte mot statskupp. I den nazistiske tradisjonen UPA og OUN har ofre blitt brent levende etter at de ble drevet inn i bygningen og deretter satt i brann.
Mange av dem som hoppet fra vinduene til brennende bygning og fikk kritiske skader ble henrettet på bakken, knivstukket eller skutt mens mengden av ukrainske fascister jublet og oppmuntret folk til å hoppe. Selv om brannstasjonen var plassert en halv kilometer fra den brennende bygningen, ankom brannbiler etter over én time siden den første varslingen, et bevis på byens medvirkning til denne forbrytelsen. Etter at brannen ble slukket, gikk fascistiske grupper fra rom til rom og henrettet gjenværende skadde, inkludert gravide kvinner samt skjendede døde kropper, grusomheter svært godt dokumentert av gjerningsmennene deres på videoen på samme måte som nazister som filmet deres forbrytelser under andre verdenskrig.
De som overlevde ble slått, ropt på, forbannet og på annen måte skremt av drapstrusler, og ofte ble medisinsk hjelp for deres kritiske skader nektet eller forsinket for å forsterke lidelsen deres. Nesten alle skadde, ofre som ikke var i stand til å bevege seg, ble arrestert av lokalt politi på stedet og satt i fengsel i stedet for på sykehus, og led uutholdelige brannsmerter i timer eller dager mens de dvelet i fengselet før de ble løslatt til sykehus.
Til tross for forsikringer til vestlige medier om at etterforskningen vil være grundig og upartisk, har ingen mistenkte etter et år blitt arrestert og etterforskningen er i blindvei, selv om det er hundrevis av nære videoer lagt ut på sosiale medier samt fullstendig videodokumentasjon hentet fra tilstøtende bygninger som dekker over seks timer før og etter drap og brann.
Odessa-tragedien var en barbarisk handling av ett menneske mot et annet menneske, som etterlot menneskeheten og falt ned i en mørk avgrunn av animalisme, som man klart kunne se i ondskapens smilende ansikter som tok selfies med sine torturerte ofre. Den dagen var det stygge fascismens hode som vokste i kroppen av det ukrainske samfunnet i flere tiår, og matet og pleiet av vestlige eliter, åpent for alle å se.
Vestlig MSM holdt øynene lukket og beviste deres orwelske plikt til å beskytte brutale, totalitære anglo-amerikanske og europeiske aristokratiske regimer og deres 'venner', alle andre prioriteringer, som sannhet og pressefrihet, ble opphevet til verdens oligarker. MSM-svaret på massemord i Odessa, som ikke kunne blitt ignorert på annen måte, var spredning av skammelige løgner og kloakkstilspropaganda av hvitvasking av gjerningsmenn og skyld på ofre, alle kjente tilnærminger til raseforhold i USA. Heldigvis rapporterte russiske og asiatiske medier sannheten om det stygge ved å heve fascismen i Ukraina.
Det meste av fascistiske grusomheter i Donbass begynte da russisk militær trakk seg tilbake fra grensene til hær til brakker under vestlig verbalt "press" og grunnløst MSM-hysteri av russisk invasjon. Bare en trussel om russisk invasjon, hvis Putin legger igjen på bordet, vil trolig alene være nok til å redde tusenvis av liv på begge sider, siden den ukrainske hæren måtte omplasseres over de lange grensene og for det meste i Kiev, slik at nesten ingen kan drepes. deres egen borger i Donbas konfliktområde.
Hele greia ville ha vært over nå med politisk løsning av autonomi eller føderalisering. Jeg vil ikke her nevne det uforklarlige faktum at under verre kamper i Donbass, forsynte Russland Ukraina med naturgass uten å bli betalt, uten noen innsats for å utnytte det med opphør av Kiev-fiendtlighetene. Det kan neppe kalles en støtte for "separatister".
Også mot vestlige vrangforestillinger ga Russland ikke, noen ganger livreddende militærutstyr, bortsett fra kanskje få luftvern, og veilede antitankvåpen kjøpt av russiske private organisasjoner som støttet Donbas-opprørere. Russisk militær kan ha gitt noe etterretning og sendt eller tillatt å krysse inn i Donbass, trenere, instruktører som frivillige (som USA i det vestlige Ukraina) for å trene unge opprørere, men jeg har funnet direkte bevis for å støtte en slik påstand.
Russlands regjering frarådet også aktivt russiske statsborgere som meldte seg frivillig til å slutte seg til opprørere fra å gjøre det, og behandlet det som ulovlig, mens de avsto fra å straffeforfølge dem. Det som er interessant er at det meste av den materielle og økonomiske støtten til Donbass-militsen kom fra opposisjonsledere i stedet for fra en pro-Putin politisk leir i Russland som ble sett på som for moderat.
Det beste eksemplet på såkalt «hjelp» for opprørere var presset som Putin påla den tsjetsjenske pro-russiske lederen R. Kadyrov for å trekke tilbake små avdelinger som bekjempet tidligere tsjetsjenske frivillige krigere som sluttet seg til Donbas-militsen og var medvirkende til å beseire den tidlige ukrainske hæren. fremskritt våren 2014.
90% av Donbass militære jagerflys utstyr kom fra overgitte/forlatte eller overtatte ukrainske militærbaser i Donbas territorium, så vel som de som ble forlatt under kampene og tallrike gryteoperasjoner. De fleste av dem har blitt reparert og kondisjonert for kamp i et av mange metallverk i Donbas. Det som er interessant er at selv for 10 måneder siden var tankbataljonene til Donbas-hæren bemannet med bestefar i femtiårene, ukrainske veteraner fra Afghanistan som kjempet i T64-stridsvogner de husker fra ungdommen, nå ser vi stort sett T72 med mye yngre nyutdannede kadre.
Selv nå, når Kiev-regimet ulovlig, bryter sin egen grunnlov, innførte fullstendig økonomisk blokade over Donbass-området i et forsøk på å sulte ut befolkningen, bruker ikke Russland sin økonomiske innflytelse som evnen til å presse på for Ukrainas mislighold for 30 milliarder dollar i mislighold. gjeld. Det er forståelig at Putins balanserte politikk ikke trenger å være fiendtlig til Kiev-regimet, men heller ikke trenger å være "veldig vennlig" og gi bort penger for ingenting annet enn uforkortet hat til russiske myndigheter og russiske folk.
Er russisk politikk i denne konflikten beslektet med Gazproms forbrukerkampanje, som overstyrer drap og kaos begått av Kiev-regimet?
Jeg må si at i møte med fascistiske grusomheter, er russiske myndigheter og mest av alt russiske folks humanitære støtte til familiene deres (ja familiene) i Donbas prisverdig og bevist, ofte stilt spørsmål ved av Vesten faktum, at russisk nasjon organiserte en svært sivilisert europeisk stat og samfunn i motsetning til barbariske vestlige eliter blottet for menneskelighet slik det tydelig ble demonstrert i fjorårets hendelser. Den russiske regjeringspolitikken er urokkelig og tøff, men mest av alt realistisk basert på fakta og ikke på propagandahyperbol av eksepsjonalisme som rettferdiggjør alt av edle årsaker.
Det er klart at Russland ikke startet, eller i vesentlig grad støttet eller presset etniske russere inn i konflikt med Kiev-regimet etter statskupp.
Russland avviste flere ganger bønn fra Donetsk People's Republic (DPR) og Lugansk People's Republic (LPR) om å bli med i Russland og avviste dermed enhver forestilling om separatisme til Donbass til tross for overveldende støtte for det blant Donbas-befolkningen så vel som russisk offentlighet for øvrig.
Det var stikk motsatt. President Putin prøvde hele tiden å begrense militære og politiske aktiviteter til Donbas DPR/LPR-myndigheter, militser og partisaner, og tvang dem gang på gang inn i nesten umulige politiske innkvarteringer med ideologisk vekket, nesten psykotisk, USA/EU-støttet ukrainsk fascistisk regime. om utslettelse av etniske russere i hele Ukraina, selv i juli 2014 da militsens forsvarslinjer var i ferd med å kollapse fullstendig under ukrainsk militært angrep.
Selv da, bortsett fra kritisk humanitær hjelp til sultende Donbas-innbyggere, ga Putin ikke noe åpent materiale eller til og med psykologisk støtte til nye skjøre folkerepublikker i Donbass som begrenset seg til å tillate fritt distribuerte, sannferdige medieoppslag å nå russisk og verdenspublikum betalt med blod av mange journalister.
Den påtvungne LPR/DPR-militsen, Minsk I-avtalen med kontaktgruppen, var et godt eksempel på russisk diplomatisk innblanding for å stoppe enorme fremskritt fra milits sør og nordvest for Donbass som praktisk talt ødelegger seksti tusen sterke ukrainske hærs operative evner i krigssonen, og praktisk talt la veien stå åpen til Kiev.
I stedet støttet Russland OSSEs insistering på fullstendig tilbaketrekking av militser opp til 25 miles øst fra posisjoner de oppnådde i slutten av august 2014-offensiven. Et grep som klart strider mot interessene til Donbass-opprørerne på den tiden, hvis mål var å frigjøre hele Donetsk- og Lugansk-provinsene, slik det ble beordret av lokale myndigheter i Donbass og å etablere full politisk autonomi for disse provinsene fra Kiev-regimet.
Dette var en klar russisk forsoning mot vest som til slutt brakte noe annet enn mer elendighet og flere dødsfall til regionen og til slutt nødvendigheten av Minsk II nesten identisk med Minsk I og like mye krenket av provoserende handlinger fra det ukrainske regimet som bare trakk svak kritikk fra russisk side og stillhet i vestlige medier, FN og OSSE i flere måneder.
Det oppstår spørsmål om hvorfor selverklærte Donbass-republikker aldri ble anerkjent og forsvart av Russland slik det var i Abkhasia og Nord-Ossetia.
Det pragmatiske svaret er at russiske oligarkinteresser i vest, inkludert Putins egne interesser, ble truet, men ikke av de falske vestlige sanksjonene som bare er propagandatriks og faktisk bidro til å føre visse økonomiske politikker som ikke var gjennomførbare uten sanksjoner, men snarere deres eiendeler flettet inn i globalt finanssystem.
Putins imøtekommende språk, til tross for at det ble utskjelt av vesten, er veldig talende. Det var ikke bare en høflig, staselig respons siden å fornærme ham og hans embete var å fornærme russisk stat og russisk nasjon, og det var politisk tabu, men snarere en bønn om å gå tilbake til kjente og lønnsomme ordninger før konflikten med vesten, selv om han aggressiv jakt etter økonomiske og militære forbindelser med Kina og Tyrkia for å sikre hans posisjon.
Denne innflytelsen som Vesten har over russiske oligarker som er avhengige av at det vestlige finanssystemet hvitvasker pengene deres som er presset ut fra russiske folk, er delvis ansvarlig for en blodig løsning som har blitt tvunget frem på begge sider av den ukrainske konflikten som kunne vært over i løpet av få dager hvis det var en russiske eliters vilje til å bryte opp med Vesten og stoppe blodsutgytelsen. Verken russiske eller kinesiske herskereliter er klare til å gjøre det ennå.
Så hva var den russiske regjeringens rolle i ukrainsk krise?
Hovedsakelig for å beskytte sine egne vitale nasjonale og økonomiske interesser og for balanserte forhold til Vesten, slik ethvert land ville gjort, men det er ikke alt. Putin gjorde en enorm, men ikke alltid vellykket innsats for å moderere følelser og følelser hos sitt eget folk, rasende over gjenfødelse og aggresjon fra fascismen mot deres brødre og søstre i Ukraina, den samme fascismen som deres bestefedre kjempet mot og døde under andre verdenskrig.
Russland gjorde en enorm innsats for å beskytte uskyldige ofre for krig i Donbas og vold andre steder i Ukraina mot kvinner og barn når de var på hennes jord, og ga ly og statlige programmer for gjenbosetting, politisk asyl eller familiegjenforening av de som rømmer krigssonen, som kreves av Internasjonal lov.
Russland gjorde betydelig innsats og bønn på alle internasjonale fora og i bilateralt forhold til USAs, EU- og Kiev-regimet for våpenhvile, stanse militære fiendtligheter, mot alle odds, fremme utrettelig fredelig oppgjør og føderalisering av Ukraina som en fornuftig løsning på konflikten slik FN-pakten krever fredelig sameksistens mellom nasjoner.
Alle disse anstrengelsene ble imidlertid møtt med ond vestlig propaganda med fordømmelse av Russlands lovlige og legitime handlinger, finansiell terrorisme som mislykket angrep på russisk valuta, tannløse økonomiske sanksjoner som ikke klarte å isolere Russland fra global handel, og intens, surrealistisk utstøting i det internasjonale forum, for eksempel uberettiget utvisning/suspensjon fra Europarådet, ofte uttrykt som vanvittige orwellske tull om frihet og demokrati fra de i Vesten som ikke kjenner noen.
Faktum er at korrupte, moralsk bankerotte vestlige eliter infisert med nykonservativt/nyliberalt virus fra den korporatistiske fascismen sitter fast i fortiden, kald krigs politisk sinnstilstand uvillige til å skille mellom noe aggressivt beite i Sovjetunionen med så langt godartet , konservativ natur i dagens Russland, et viktig medlem av det internasjonale samfunnet, enten de ønsker det eller ikke. Problemet er at vi er de som til slutt vil betale for det med svette, blod og tårer.
. Den russiske føderasjonen, Storbritannia og Nord-Irland og Amerikas forente stater bekrefter på nytt sin forpliktelse til Ukraina, i samsvar med prinsippene i sluttakten fra konferansen om sikkerhet og samarbeid i Europa, for å respektere uavhengigheten og suvereniteten. og de eksisterende grensene til Ukraina;
Er den aller første ordlyden av 1994-avtalen (for å respektere uavhengigheten og suvereniteten og de eksisterende grensene til Ukraina) kunne ikke ha blitt skrevet tydeligere. Beklager argumentet ovenfor mangler dessverre noen sannheter.
Hvordan går den glipp av sannheten? De forente stater brøt sin "forpliktelse" til å respektere Ukrainas suverenitet.
Gregory: USA brøt sin forpliktelse til å respektere suvereniteten til Ukraina da senator McCain og statssekretær Victoria Newland tok til orde for å styrte en lovlig valgt regjering på gatene i Kiev. Ved å gjøre det brøt de ikke bare 1994-avtalen, men ved å samarbeide med nynazister brøt de grunnleggende standarder for moral og anstendighet.
Det er slik jeg ser på det.
Siden vi alle vet at NATO-alliansen tar sine ordre fra Washington, kan vi alle spørre hva som vil skje når Washington endelig absorberer Ukraina under NATO-fikenbladet? Tror du Russland kan ta en liten skam på det? Eller har de i det hele tatt rett til å si noe for å beskytte sin nasjonale suverenitet?
Forresten, så vi faktisk noen reelle bevis for at Russland har satt på plass skremmende militærstyrke (tropper, stridsvogner, rakettkastere, artilleri) nær de russiske grensene til Baltikum, Polen og Romania i juleferien. Noe som satellittbilder kanskje? Noe som vi nettopp har introdusert som svar på den "russiske trusselen om aggresjon"? Jeg trodde den påståtte trusselen var i Ukraina, som allerede er en fire år gammel borgerkrig som nylig ble gjenoppvarmet til ære for reisen din med Sens. McCain og Graham.
Å gå tilbake til å legge Ukraina til NATO, ville Tyskland og Frankrike måtte trekkes inn, da deres veto forhindret det i 2008 – men de forhindret ikke at den europeiske partnerskapsavtalen av 2013 ble tilbudt den fritt valgte, demokratiske regjeringen i Ukraina, ev. en av grunnene til at president Janukovitsj ikke signerte var prislappen på 80 milliarder dollar til et desperat fattig Ukraina, eller kanskje det var den "militære sikkerhetsklausulen" på side 1,000 som sa at "NATOs prinsipper" ville gjelde for enhver underskriver. Høres mye ut som NATO-medlemskap gjennom bakdøren for meg. Hvor avskyelig flinke vi er når vi går videre til tredje verdenskrig. Ikke rart russerne omtaler amerikanske forhandlere som «forræderske» (S.Lavrov).
Jeg pleide å være demokraten Amy – hele livet mitt – men siden begge flertallspartiene nå søker konfrontasjon og ikke samarbeid med Russland, er det på tide å se etter et parti som mener vi har ganske tilstrekkelig militærmakt (10 bærergrupper mot null for et hvilket som helst annet land ), kanskje et mer nasjonalt orientert tredjepartsparti – sier Sanders-folket, forkastet av demokratene – de kan være et godt sted å begynne. Håper du tenker på nytt hvor du prøver å ta oss. Takk skal du ha.
Plutokrati trenger en "liten seierrik krig" for å distrahere befolkningen fra den katastrofale ledelsen av USA, og den smertefulle byllen på en grense mellom Russland og Ukraina er en drøm som går i oppfyllelse for ziokoner (Tokyo Rose McCain kan trygt tildeles ziocons-leiren ). Men det er høyst tvilsomt at Russland kan gjøres til et eksempel på et forsvarsløst offer for den ønskelige krigen. Kanskje til og med de psykopatiske «avgjørerne» på en eller annen måte fikk et notat om at en krig med Russland ville være en krig med USA innenfor og utenfor USAs grenser. Dessverre kan man ikke bare stoppe MIC/CIA/Lobbyen, på grunn av den enorme treghet, både politisk og økonomisk.
Til tross for unøyaktigheten i detaljene om siste ballong for regimeskifte i Jugoslavia, er det flott at Mr Madden sendte brevet til Klobuchar, og han skulle også sende en kopi til sin andre senator, Al Franken, som setter seg på Israels støttetog. , sammen med Warren fra MA, som kun viser økonomisk politikk kunnskap og ingen utenriksforståelse.
Begge parter er korporativistiske, pengeregler og korrupsjon er så fullstendig innebygd at alle som kjører på en sannhetsplattform som Mr. Calvan var, er opp mot nesten uoverstigelige odds. Det er derfor USAs valgdeltakelse er så dårlig at mange mennesker har gitt opp dette systemet og rett og slett fortsetter med livet. Den politiske forfatteren Thomas Frank har noen utmerkede og til og med satirisk vittige bøker om bortfallet av det amerikanske politiske systemet etter forankring av lobbyvirksomhet og korrupsjon. Hans siste kom ut et år før dette valget, "Hør, liberale: hva skjedde med Folkepartiet?" Hans hovedpoeng er at GOP er partiet til de velstående, 1%, men demokratene støtter ikke lenger middel- og arbeiderklassen slik de gjorde i dager med New Deal; de gikk for profesjonsklassene, de 10%, og solgte en fortelling om at hvis du bare kan få en god utdannelse, får du en jobb. Denne endringen av demokratene startet med Clintons. Men det er ikke så mange jobber etter NAFTA og andre globalistiske ordninger. Og nå, siden grusomhetene i Bush-Cheney-årene, dominerer krigsmaskinen. Det var verdensomspennende protester før Irak-invasjonen som ikke stoppet neocons. Og de har aldri stoppet siden.
Thomas Franks bøker (What's the matter with Kansas og Listen Liberals) gir stor politisk innsikt. Imidlertid tror jeg fortsatt at dems bare tar seg av 1 prosent som sine kolleger. Å være medlem av fagklassen garanterer ikke jobbsikkerhet med mindre man har høyere inntekter, dvs. 500K som utgjør 1 prosenten. Mange har gode utdannelser og ikke så gode jobber.
Situasjonen er ikke helt entydig, demokratene har fortsatt en liten venstrefløy, men det ser virkelig ut til at det har pågått en omstilling som nå fremskyndes.
Jeg synes i alle fall topartisystemer er ganske merkelige, og jeg tror at parlamentariske systemer med proporsjonal representasjon og enkelte elementer av direkte demokrati er mye flinkere til å la velgerne uttrykke sine preferanser. Med rene majoritære systemer står velgerne alltid overfor valget mellom to ganske vilkårlige sett med politiske posisjoner.
Men de to settene topartisystemet i USA beveger seg mot, virker spesielt merkelige for meg:
A) Demokrater: progressiv retorikk med en slags trickle-down identitetspolitikk som stort sett ignorerer ulikhet og klassespørsmål og hovedsakelig er rettet mot en velstående profesjonell klasse kombinert med nyliberal handelspolitikk og en aggressiv militaristisk utenrikspolitikk som tar sikte på nykonservative regimeskiftekriger
B) Republikanere: nasjonalisme, økonomisk proteksjonisme og en mer isolasjonistisk og interessebasert utenrikspolitikk
Jeg synes begge disse to settene med politiske alternativer er avskyelige, men selv om jeg pleide å tro at demokratene er det minste onde, ser det nå ut til – spesielt med hensyn til utenrikspolitikk – for meg at de er i ferd med å bli det største onde.
Kanskje er det et visst håp om at fornuftige progressive krefter vil seire i det demokratiske partiet, men for øyeblikket ser det ut til at mye av det demokratiske partiet tilpasser seg på en måte som gjør at John McCain kan slutte seg til dem uten å endre posisjoner og uten å være en outsider i festen.
Jeg vil ikke løpe igjen- Det er det som skjer når "venstresiden" bestemmer seg for å støtte krigsforbrytere og krigsforbrytere og vende ryggen til faktiske dissidentestemmer mot USAs utenrikspolitikk.
Når det gjelder Ukraina - vel nå - la oss få VELDIG EKTE på det skal vi? Den amerikanske regjeringen hjalp og støttet et nynazistisk ledet kupp i Ukraina - Ja- nynazistisk. Folkene som ledet kuppet var medlemmer av grupper som Svpoda-partiet og Høyre Sektor. Faktisk-ekte "Seig Heil- Kill the Jews" nynazister. En stor del av det er fordi- visepresidenten Joe Biden? Sønnen hans er administrerende direktør i et selskap som jobbet med dem. For olje-gass og fracking i Ukraina.
Så igjen - slutt å sutre. Jeg vil ikke høre om det. Hun er din senator - hun representerer dere alle perfekt. OK?
Michael, du har helt rett. Det er ingen "venstre" i USA.
Den ble ødelagt for mange år siden av kapitalistmonstrene.
Det som eksisterer nå er "Identity-Left", som har vært taus om
Drone-massakrer, løgnene om alle amerikanske intervensjoner, inkludert Ukraina,
og alle imperiets utenlandske og innenlandske grusomheter. De marsjerer nå
og skrik om «kvinners rettigheter» og «ekstra undersøkelse av innvandrere» fra de 7.
land der Obama massakrerte små babyer og deres mødre og fedre,
likevel marsjerte de aldri mot disse Obama-grusomhetene. Nei, de marsjerte aldri
om «kvinners rettigheter» til å ikke få sine babyer og seg selv og mannen deres
myrdet av Hellfire-missiler sluppet løs av droner.
Dette er ikke en "venstre". Dette er liberale zombier med et veldig begrenset moralsk kompass,
og de ville vært begeistret hvis krigsforbryteren Hillary hadde vunnet valget.
Det er åpenbart at de "progressive" har blitt håndtert av hemmelige tjenester en god stund allerede. Noen av de "progressive" er ganske uskyldige (de velkjente "nyttige idiotene"), men de "progressive" lederne er medskyldige i bevisst samarbeid med CIA (se den morsomme produksjonen av MSM). Dette er en reprise av en gammel historie. I det før-revolusjonære Russland var tsarens hemmelige politi i stand til å "organisere" visse volumiøse og brennende propagandister for å tiltrekke og trekke den entusiastiske ungdommen inn i revolusjonære sirkler i navnet til "frihet". Se, åpningen av det hemmelige politiets arkiver etter den bolsjevikiske revolusjonen belyste planen og offentliggjorde navnene på de brennende rekruttererne (provokatørene). En av de mest vellykkede var noen "Alef", som hjalp regjeringen med å sende hundrevis av idealistiske unge menn og kvinner (de potensielle revolusjonære) til fengsler og til leire i Sibir.
” Yevno Azef, den beryktede Okhrana [hemmelig politi]-provokatøren som klarte å bli sjef for den sosialistiske revolusjonære kamporganisasjonen, var et eksempel på Okhranas uutgrunnelige praksis med revolusjonær gruppeinfiltrasjon. https://en.wikipedia.org/wiki/Okhrana, http://spartacus-educational.com/RUSazef.htm
De plutselige demonstrasjonene mot Trump (på hvem sin krone?) og den plutselige demoniseringen av den nyvalgte presidenten FØR administrasjonen hans hadde en sjanse til å handle, ser ut som en provokatørvirksomhet.
Inkluderer det de grønne?
Ærlig talt - jeg vil ikke høre "venstre" eller "fredssamfunnet" i Minnesota sutre og sutre om senator Klobuchar. Hun er en prefekt representasjon av den fullstendige feigheten og medvirkningen til Minnesota "venstre". Jeg er en registrert sykepleier som hadde behandlet noen av ofrene for femkantangrepet 11. september – en uke etter 11. september – for å fremme enbetalers helsetjenester. Jeg vokste opp i Nord-Irland og promoterte fredsprosessen i Nord-Irland som en levedyktig guide for ikke-voldelig konfliktløsning, i tillegg til at jeg uttalte meg av erfaring om farene ved statsmakt. Som en offisiell observatør i Ohio Re-Count i 2004 uttalte jeg meg om farene ved reell valgsvindel og velgerundertrykkelse (Bernie Sanders og tyveriet av DNC i den siste primærvalget – garanterer president Trump noen?) Jeg uttalte meg også. om hvordan bedriftsmediene ikke fortalte deg alt – det amerikanske folket sannheten Da jeg stilte mot senator Klobuchar i 2006 fikk kampanjen vår ingen støtte og 1 %. Da jeg stilte mot henne igjen - i 2012 - fikk Klobuchar 64 % av stemmene - Kurt Bills, republikaneren fikk 32 % - Tim Davis The Pot party guy - som er en fornekter av global oppvarming - fikk 3 % og vår muntre lille kampanje fikk 0.49 %- ikke engang en halv prosent. Så Amy hadde 23 % over republikaneren. Kampanjemålet vårt var to ganger – å få 5 % og dermed skape et potensielt utgangspunkt for en faktisk opposisjonsbevegelse i denne nasjonen – en STEMME – samt det faktum at dette ville ha presset bedriftsmediene til å faktisk tillate progressive stemmer i media og nyheter. Dissidente stemmer i nyhetene. Skape en dynamikk til et mer informert publikum. Det var sentralt for våre langsiktige strategiske mål.
https://www.youtube.com/watch?v=iC_FXX9ROnY
Alt i alt et veldig bra stykke, men én setning inneholder mer pro-NATO-propaganda enn det ser ut til: "I 1998 førte etnisk rensing av serbiske tropper og paramilitære til en NATO-intervensjon uten FN-godkjenning."
Faktisk var det ingen etnisk rensing av serbere i Kosovo. Disse påstandene har vist seg å være en fabrikasjon som ble brukt som en unnskyldning for å bombe Jugoslavia, noe som til slutt ville føre til utbruddet av Kosovo og byggingen av en enorm amerikansk militærbase der (Camp Bondsteel).
http://www.wsws.org/en/articles/2001/03/koso-m01.html
Jugoslavia var bare ett av mange land som var mål for ikke bare bomber, men også falske nyheter. Milosevics "etniske rensing" har blitt fulgt av Saddams masseødeleggelsesvåpen, Gaddafis planer om å massakrere Benghazis innbyggere, Assads Sarin-gassangrep i Damaskus og Janukovitsjs snikskyttermassakre i Maidan i Kiev.
Alle disse historiene ble spredt med det formål å rettferdiggjøre regimeskifte. Dessverre blir de fortsatt gjentatte ganger akseptert av media og politikere som fakta, til tross for alle bevis på at de er falske.
Innlegget ditt er den sanne historien. Det var ingen etnisk rensing, og alle antall døde ble sterkt overdrevet slik at NATO kunne bombe og ta over den regionen. Albright, Clinton, Clark og andre løy om den konflikten på samme måte som Obama, McCain, Biden og andre lyver nå om hva som egentlig skjer i Ukraina og Syria. Disse menneskene er evige løgnere og krigshetsere. Alt for empire er det de egentlig handler om. De er virkelig ekle, morderiske, løgnaktige, svikefulle mennesker.
Det hadde faktisk vært etnisk rensing (fra alle sider) i Bosnia, men påstandene om at det var etnisk rensing mot kosovoalbanere, majoritetsbefolkningen i den serbiske (i det minste på den tiden) provinsen Kosovo var falske. I Haag ble forsøk på å sikte Milosevic i forbindelse med angivelig etnisk rensing i Kosovo raskt gitt opp fordi det ikke fantes bevis. «Hesteskoplanen» som ble brukt i propagandaen for krigen mot Jugoslavia var et oppspinn.
Den virkelige situasjonen i Kosovo var at det var en sterk uavhengighetsbevegelse og mange etniske albanere boikottet institusjoner i den serbiske staten. Det var ingen systematisk diskriminering, men kosovoalbanerne ekskluderte seg selv fra offentlige institusjoner.
Situasjonen ble gjort mer komplisert av KLA (Kosovo Liberation Army) som ble anerkjent som en terrororganisasjon av USA i noen perioder. De drepte folk fra den serbiske minoriteten, politimenn og kosovoalbanere som hadde normale forhold til serbere og statlige institusjoner ("forrædere"). Politiet kjempet mot dem, og sannsynligvis, etter noen av angrepene, var det uforholdsmessig styrke. Jeg antar at dette ville skje i mange land der slike angrep finner sted, og UCK var drivkraften i voldssyklusen.
På den annen side var det også serbiske nasjonalistiske paramilitære grupper som begikk angrep i Kosovo.
Serbia hadde tillatt et internasjonalt faktaoppdrag i Kosovo. Sannsynligvis var det uunngåelig å gi Kosovo mer autonomi, men de nøyaktige vilkårene måtte forhandles – beskyttelsen av den serbiske minoriteten (de som var mest truet av etnisk rensing) ville absolutt vært et viktig poeng.
Ved samtalene i Rambouillet var alt utformet for å hindre en avtale med Serbia. Som et ultimatum ble den serbiske regjeringen gitt en traktat som ville ha tillatt å stasjonere NATO-tropper med fullstendig immunitet i hele Serbia, ikke bare i Kosovo. Dette var et krav om fullstendig overgivelse ingen regjering ville ha signert i en slik situasjon.
For å gjøre en avtale mindre sannsynlig (fordi USA og NATO virkelig ønsket å ha et påskudd for å begynne å bombe Serbia), hadde den mer moderate Kosovo-lederen Rugova som hadde representert Kosovo i tidligere forhandlinger blitt erstattet av representanter for de ekstremistiske UCK-militsene. UCK likte heller ikke vilkårene i avtalen (fordi den ikke krever umiddelbar uavhengighet av Kosovo), men de ble fortalt at det var nødvendig at Serbia ikke signerer avtalen og det gjør de, slik at NATO kan begynne å bombe , og så signerte de.
NATO begynte å bombe Jugoslavia – både Kosovo og resten av landet, ofte bevisst rettet mot sivile (for eksempel et tog på en bro, radio- og TV-hovedkvarter, drepte blant andre makeupartister) og noen sivile mål (f.eks. et sykehus) var truffet ved en feiltakelse. Etter at bombingen hadde startet begynte mange mennesker i Kosova å flykte. I en absurd vridd argumentasjon ble det hevdet at dette beviste etnisk rensing og at det var en tilbakevirkende begrunnelse for krigen.
Nøyaktig. Og Kosovo er nå verre enn en mislykket stat. Det er en maffiadrevet, narkostat, der islamske fundamentalister trives og anstendige mennesker forlater landet. Men oh yeahh, de har sikkert en Bill Clinton-statue..
Fint brev, Mr. Madden. Jeg er også i Twin Cities-området, og også forferdet over uniformsmarsjen til den politiske klassen for å støtte kontinuerlig militær intervensjonisme, skjult krigføring og imperiumbygging på uærlige prinsipper
Når vi snakker om rare turer, har jeg ikke sett noen kommentarer til denne artikkelen som hevder å vise bilder av McCain som henger med al-Qaida og ISIS-ledere: http://theduran.com/john-mccain-and-president-trump-are-at-war-but-these-5-photos-show-senator-mccain-in-bed-with-al-qaeda-and-isis/ Hvis det er ekte, må publikum være interessert i å høre om eventuelle fredelige innrømmelser han var i stand til å forhandle om eller noen ledetråder han fikk om hvordan de holder seg så godt skjult ...
Wow. Og med wow mener jeg helvete! Er det noen som har sjekket disse bildene? De må sprenges over hele nettet. Slående.
Sen. Klobuchar, i likhet med hennes kollega sen. Sanders med sin oppgivelse av støtten til enkeltbetalende helsetjenester (som se gårsdagens [18. februar] Popular Resistance-nettsted), følger bare eksemplet til Reichstag-liberalerne ca. 1933. Etter Hitlers overtakelse til makten forrådte de fleste av Reichstags liberale sine videre-venstre-kolleger ved å indikere støtte til nazistenes nye orden, uavhengig av deres posisjoner til Hitler selv.
Takk for den utmerkede dissekeringen av historien og politikken som førte til at senatoren min offentlig løy for å undergrave den offisielle politikken til USAs regjering. Jeg skulle ønske jeg kunne si at jeg er overrasket over at senator Klobuchar ville gjøre dette, men hun har ikke representert viljen til folket i Minnesota som stemte mot Irak-krigen og som nå ønsker at de ulovlige, umoralske, avskyelige meningsløse krigene skal ta slutt. Landet vårt har falt til 3. verdensstatus mens du bruker krig for å rettferdiggjøre og løse alt. Senator Klobochar kom ut som en hauk etter hennes første primærvalg og har ikke sjekket tilbake for å faktisk se om det er det Minnesota ønsker, slik hun har gjort på så mange andre ting. Slagordet vårt pleide å være "Minnesota staten som fungerer" fordi det var så sant under ledelse og hardt arbeid til liberale i Minnesota.
#primærKlobuchar
Senatoren din - Les kommentaren min - jeg er dødelig seriøs i dette.
De er fast bestemt på å starte en ekte krig.
Jeg slo opp denne Amy Klobuchar, en person jeg aldri tidligere hadde hørt om, og fant ut at hun i bunn og grunn er en neocon. Det betyr at uansett hva Israel er for eller imot, vil hun stå rett ved siden av det lille dritthullet til en nasjon.
"Amy Klobuchar om utenrikspolitikk"
Da hodedyllebæret til den morderiske og tyvende lille staten snakket med kongressen, holdt Al Franken seg unna, men ikke Netanyahus hjerteknuser Klobuchar.
Siden Russland forhindrer oppløsningen av Syria og hindrer den neste landfangsten i nord, må Russland straffes, og det er senator Klobuchar med på.
Så jeg vil anta at forfatteren av dette stykket kaster bort tiden sin på å begjære denne spesielle kongressskrikeren. Å snakke med stueveggen hans vil sannsynligvis få lignende resultater som brevet hans.
Hun er også en av 13 senatdemokrater som stemte for utvidede krigsløse FBI-makter etter skytingen på nattklubben i Orlando.
Vi har ventet på en så nøktern, gjennomtenkt og overbevisende uttalelse om denne situasjonen. Jeg kan ikke forestille meg hvorfor en som Mr. Madden sitter her ute i Minneapolis, når det er åpenbart at han har det som trengs for å representere dette landet langt bedre enn sin senator og den tvilsomme vågale duoen McCain og Graham. Jeg har hørt bedre pep-talks på high school fotballkamper enn hva dette paret tilbyr. Og oppfordringen til vold er virkelig fantastisk, spesielt på denne tiden og på det stedet.
Re Klobuchars tur med McCain og Graham. Dette gjør henne til en Judas-demokrat i min bok.
Hun er også, ikke overraskende, eid av Israel-lobbyen: «Nyheten om at mange progressive amerikanske senatorer så vel som visepresidentkandidat Tim Kaine skrev under på et Israel-lobbybrev designet for å begrense president Obamas handlinger mot den israelske okkupasjonen, nå nesten 50 år gammel, har blitt mye rapportert, men de enkle fakta må oppgis.
"I går spennte den israelske lobbygruppen AIPAC, den amerikanske Israel Public Affairs Committee, muskler mot president Obama og på siden av Israels statsminister Benjamin Netanyahu ved å legge ut et brev signert av 88 senatorer som advarte president Obama om ikke å støtte noen internasjonale tiltak som ville presset Israel trekker seg tilbake fra okkuperte områder.
"Vi oppfordrer deg til å... gjøre det klart at du vil nedlegge veto mot enhver ensidig UNSC [FNs sikkerhetsråd] resolusjon som kan bli tilbudt i løpet av de kommende månedene.
«De modige senatorene som ikke signerte dette brevet inkluderer demokratene Patrick Leahy fra VT, Bernie Sanders, Tom Carper fra Delaware og Dick Durbin fra Illinois, sammen med republikaneren Rand Paul fra Kentucky. Brevet ble sirkulert av NY-senator Kirsten Gillibrand og fikk mange progressive signaturer: Elizabeth Warren, Al Franken, Amy Klobuchar, Ron Wyden, Tammy Baldwin, Chris Murphy, Barbara Mikulski, Barbara Boxer, Cory Booker, Sherrod Brown, Richard Blumenthal, Ed Markey , Jack Reed, sammen med John McCain, Mike Lee, Lindsey Graham og John Barrasso.»
- Se mer på: http://mondoweiss.net/2016/09/beholden-progressive-senators/#sthash.kjeIr9AT.dpuf – Merk igjen synkronisert med McCain og Graham
Kanskje bare en tilfeldighet... men finnes slike ting i geopolitikk?
88 er et populært nummer i alt-riket. H er den åttende bokstaven i alfabetet, 8 er alt-reich-koden for "heil hitler". 88 brukes også, da 18 indikerer A som i Adolph.
Ettersom tradisjonell jødedom lærer at Gd vil sende Mosiachen for å lede det jødiske folket tilbake til Sion, er det ganske åpenbart hvorfor dagens sionister vil se Hitler som deres Mosiach...
VP Pence har nylig understreket med Poroshenko en politikk som samsvarer med Minsk II-avtalen, noe som er en god ting, i strid med krigshetserne (McCain osv.) som fremmer mer krig. Hvis de to etniske russiske provinsene i Donbass tildeles spesiell status i Ukraina, er problemet løst. (Men krigshetserne vil ikke ha det.)
Følg pengene…….
Russisk propagandastykke
Alle som er uenige i det "offisielle" korrupte etablissementet anti-Russland-fortellingen er et russisk troll-meme som ble gammelt under fjorårets presidentvalg der 50 millioner "russiske troll" stemte på Donald Trump som president. Dermed bør du få en ny linje….. og et liv. Det amerikanske folket ser tydelig gjennom alle anti-russiske løgner media og Deep State presser på.
Kognitiv dissonans
Oversettelse: 'Enkle fakta gjør meg ukomfortabel - fortell meg en historie'
Damian er et troll som ikke er villig til å ta opp innholdet i artikkelen. Det er så mye enklere å stemple de som inntar en posisjon i strid med hans egen som russiske verktøy og propagandister. Men å være et så åpenbart troll gjør Damian lett å ignorere.
Ukrainsk hohol-propagandastykke.
Godt sagt, Mr. Madden. Min respekt for Klobuchar har falt etter at hun bestemte seg for å melde seg inn i krigsforfølgerpartiet. Er den anti-russiske avstemningen så viktig i Minnesota?
Jeg er glad Mike Madden tok turen til McCain, Graham og Klobuchar. Forleden dag da jeg hørte på CNN og MSNBC om Flynn, kunne jeg ikke la være å tenke på disse tre Ukrainske omreisende senatorene og tenke på hvor galt de fremmer krig om fred sammenlignet med Flynn som fortalte den russiske diplomaten hvordan Trump-administrasjonen var ved makten. ville ta en titt på sanksjonene. Å prøve å balansere de to partenes utenlandske engasjement er ikke i mine tanker i nærheten, men Flynn er en mulig forræder, mens Amy og hennes to sidekicks enten er patrioter eller går ubemerket hen. Min gjest er at Klobuchar går for de store pengene, kanskje onkel Joe Bidden snakket høyt om rikdommene som skal tjenes i Ukraina og senator Klobuchar fikk feber. I alle fall har vår amerikanske regjering denne gangen virkelig gått til hundene. Konverter operasjoner som skifter medlemmer av Det hvite hus-administrasjonen mens senatorer drar for å etablere butikk i fremmede land, og amerikanerne forbereder seg fordi russerne kommer ... alt for å bli sett på Cable News Networks nyeste reality-TV-program ... "Your American Regjeringen, LEVE»
Hun kan også posisjonere seg for å stille som president mot Trump (eller Pence) i 2020. Hun har blitt nevnt som en potensielt sterk kvinnelig kandidat. Siden den demokratiske fortellingen er utpreget anti-russisk, kan det hende hun planter flagget sitt i den torven. Du vet at 2020-kampanjen startet 9. november, Joe.
Så betyr det at vi kan skrubbe ut navnet Hillary på våre Hillary-kampanjeknapper, og erstatte det med Amy? Nå er det enkelt.
Ikke min kampanjeknapp! Det står "Bernie"! Mye vanskeligere.
Joe stemte ikke på Hillary, Richard. Han var bare sarkastisk.