Rep. Tulsi Gabbard er et sjeldent medlem av kongressen som er villig til å ta varme for å utfordre amerikanske «regimeendring»-prosjekter, delvis fordi hun som veterinær i Irak-krigen så skaden disse ordningene gjør, som pensjonert oberst Ann Wright forklarer.
Av Ann Wright
Jeg støtter Rep. Tulsi Gabbard, D-Hawaii, som drar til Syria og møter president Bashar al-Assad fordi kongresskvinnen er en modig person som er villig til å ta kritikk for å utfordre USAs politikk som hun mener er feil.
Rep. Tulsi Gabbard, D-Hawaii.
Det er viktig at vi har representanter i vår regjering som vil reise til land der USA enten dreper borgere direkte ved amerikansk intervensjon eller indirekte ved støtte fra militsgrupper eller ved sanksjoner.
Vi trenger representanter til å sile gjennom hva den amerikanske regjeringen sier og hva media rapporterer for selv å finne ut sannheten, nyansene av sannheten og usannhetene.
Vi trenger representanter som er villige til å ta varmen fra både sine medmedlemmer av kongressen og fra medieekspertene som ikke vil gå til disse områdene og snakke med de som er direkte berørt av amerikanske handlinger. Vi trenger representanter som vil være våre øyne og ører for å reise til steder der de fleste innbyggere ikke kan gå.
Tulsi Gabbard, en veteran fra Irak-krigen som har sett kaoset som kan komme fra misforståtte «regimeendring»-prosjekter, er ikke den første internasjonale observatøren som kommer tilbake med en vurdering om de tragiske effektene av USAs støtte til dødelig «regimeendring» " i Syria.
Nobels fredsprisvinner Mairead Maguire begynte å reise til Syria for tre år siden og har nå foretatt tre turer til Syria. Hun har kommet tilbake og hørt mange av de samme kommentarene fra syrere som representant Gabbard hørte - at USAs støtte til "regimeskifte" mot den sekulære regjeringen i Syria bidrar til dødsfallene til hundretusenvis av syrere og - hvis "regimeskiftet" ” lyktes – kan føre til overtakelse av væpnede religiøst drevne fanatikere som ville slakte mange flere syrere og forårsake en massemigrasjon av millioner på flukt fra blodbadet.
Siden 2011 har Obama-administrasjonen støttet ulike opprørsgrupper som kjemper for «regimeendring» i Syria, mens amerikanske allierte – Saudi-Arabia, Qatar og Tyrkia – støttet jihadistgrupper inkludert Islamsk stat og Al Qaidas syriske tilknytning, noen av de samme ekstremistene som det amerikanske militæret kjemper i Irak og Afghanistan. Hvis Assad ble styrtet, kan disse ekstremistene ta makten og skape enda verre forhold for syrere.
Denne muligheten for at jihadister påtvinger perverterte ekstremistiske religiøse synspunkter på den sekulære staten Syria er fortsatt høy på grunn av internasjonal innblanding i Syrias indre anliggender. Dette "regimeskifte"-prosjektet trakk også inn Russland for å gi luftstøtte til det syriske militæret.
Kritisk til Obamas "regimeendring"
Under Obama-administrasjonen snakket rep. Gabbard kritisk om USAs tilbøyelighet til å forsøke «regimeendring» i land og dermed provosere kaos og tap av sivile liv.
USA-støttede syriske «moderate» opprørere smiler mens de forbereder seg på å halshugge en 12 år gammel gutt (til venstre), hvis avkuttede hode holdes triumferende i en senere del av videoen. [Skjermbilde fra YouTube-videoen]
I de første dagene av Trump-administrasjonen reiste rep. Gabbard til Syria for å se virkningene av forsøket på «regimeendring» og for å tilby en løsning for å redusere dødsfallene til sivile og slutten på krigen i Syria. En nasjonal organisasjon Veterans For Peace, som jeg tilhører, har støttet turen hennes som et skritt mot en løsning på den syriske konflikten.
Ikke overraskende, tilbake i Washington, ble rep. Gabbard angrepet for reisen og for hennes møte med president Assad, lik kritikk jeg har møtt på grunn av besøk jeg har avlagt til land der den amerikanske regjeringen ikke ønsket at jeg skulle reise. — til Cuba, Iran, Gaza, Yemen, Pakistan, Nord-Korea, Russland og tilbake til Afghanistan, hvor jeg ble ansatt som amerikansk diplomat.
Jeg tjenestegjorde i landet mitt i 29 år i US Army/ Army Reserves og trakk meg tilbake som oberst. Jeg tjenestegjorde også 16 år i det amerikanske diplomatkorpset i amerikanske ambassader i Nicaragua, Grenada, Somalia, Usbekistan, Kirgisistan, Sierra Leone, Mikronesia, Afghanistan og Mongolia. Jeg trakk meg fra den amerikanske regjeringen for nesten 14 år siden i mars 2003 i opposisjon til president George W. Bushs "regimeskifte"-krig mot Irak.
På mine reiser siden jeg trakk meg, var jeg ikke enig i mange av politikken til regjeringene ved makten i disse landene. Men jeg ønsket å se effektene av amerikanske myndigheters politikk og, spesielt, effekten av forsøk på «regimeendring».
Jeg ønsket å snakke med innbyggere og myndighetspersoner om virkningene av amerikanske sanksjoner og om sanksjonene "fungerte" for å redusere deres støtte til regjeringen som USA forsøkte å endre eller styrte.
For å gjøre de turene har jeg blitt sterkt kritisert. Jeg har blitt kalt en apologeter for regjeringene ved makten. Kritikere har sagt at turene mine har gitt legitimitet til overgrepene fra disse myndighetene. Og jeg har blitt kalt en forræder mot USA for å våge å stille spørsmål ved eller utfordre deres politikk med «regimeskifte».
Men jeg er ikke en apologet, og heller ikke en forræder … heller ikke kongresskvinne Tulsi Gabbard for hennes siste tur til Syria.
Ann Wright tjenestegjorde 29 år i US Army/Army Reserves og trakk seg som oberst. Hun var også amerikansk diplomat i 16 år og tjenestegjorde i amerikanske ambassader i Nicaragua, Grenada, Somalia, Usbekistan, Kirgisistan, Sierra Leone, Mikronesia, Afghanistan og Mongolia. Hun trakk seg i mars 2003 i opposisjon til krigen i Irak. Hun har bodd i Honolulu siden 2003. [En versjon av denne historien dukket opprinnelig opp på
http://www.civilbeat.org/2017/02/why-i-support-tulsi-gabbard-going-to-syria/#.WKUOjn7-I5I.twitter]
Bravo, Tulsi! Du er det mest ærlige og modige medlemmet av vår nasjonale regjering! Jeg og andre heier på at du skal være den ledende kandidaten i presidentvalget i 2020!
Fra Norge bør viktig arbeid alle nasjoner etablere slike kontrollfunksjoner. Lykke til videre Tulsi vi følger deg :)
Lykke til Tulsi
Tulsi er en seriøs og engasjert politiker i et hav av ørekyt og haier som går turen!
Col Wright er faktisk den edleste formen for patriot.
2 fremragende kvinner!!
Motstanderne deres viser sine egne farger
"India-fødte Tulsi Gabbard..." Rehmat, ikke start med veldig falske 'fakta'!!! Er du en «fødsel» versjon to?
Polynesisk-kaukasisk, Tulsi ble født i 1981 i Leloaloa, Amerikansk Samoa.
Ann Wright, hver gang jeg leser det du skriver, beundrer jeg deg mer. Takk for nok en flott artikkel. Fortsett der du går og skriv om det. Fornuftens stemmer er vanskelig å få tak i. Bra for Tulsi Gabbard at han dro til Syria for å møte presidenten. Jeg håper hun også møtte Bashar al Assads kone, som er en så nydelig og intelligent person som du kan finne.
Ja, nydelig og intelligent:
http://youtu.be/Fdufb2pt_hw
"India-fødte Tulsi Gabbard, 34, er den første amerikanske hinduistiske kongresskvinnen .... Hun ble født av en sionistisk katolsk far og en hengiven hinduistisk mor." - Det er fryktelig. En synder, som yazidiene. Du skjønner det helt.
Å bror – «Familiebakgrunnen hennes har gjort henne til en ekstremistisk hindu», «som beundrer Indias rasistiske statsminister Narendra Modi» . Hun er djevelbror, hun tilber Malik Taus. Total djevel. sinnsyk.
"støtter den sionistiske enheten" - Forståelig - alle djevler gjør det.
Jeg støtter sterkt redaksjonen og stillingene til Ms. Wright og Ms. Gabbard. Det er bemerkelsesverdig og uheldig at USA kaller seg et demokrati, men på så mange områder som er sentrale i utenrikspolitikken, blir den sivile offentligheten behandlet som en uheldig ordensforstyrrelse, som rutinemessig blir feilinformert med på "nyhetsutgang"-kanalen og ignorert på "mening". inngangskanal. Etter mitt syn, å forstå omfanget og bredden av avtalene om konfidensialitet/hemmelighold som dominerer amerikanske myndigheter. og medieoppslag og deres rolle i utenriks- og innenrikspolitikken er et sentralt område som publikum sliter med. Hvem er bundet av taushetsplikt, hvordan er de bundet, hva vet de, og hvordan ble det slik, er saker der publikum rutinemessig blir stengt. Det ville være svært fordelaktig for amerikansk demokrati hvis folk som vet om disse tingene kunne skrive mer om dem, så konkret som mulig, eller så skrått som de føler de må.
Jeg er opprinnelig syrisk chrustian.som bor mer enn 20 år i USA, som er mitt land.
Jeg kjenner like mange av de oppriktige syrerne
At Asad drepte mer enn 1000 amerikanske soldater i Irak
Og såret mer enn 1000
Støtt også alle angrep i Libanon.mot USA og allierte
Spørsmålet
Hva er formålet med Jabbard. Besøk
Å vite hva
Det var en felle som var planlagt utarbeidet av de syriske russiske iranske etterretningsbyråene, ved å bruke sin billige mann, den forrige kongressmedlem i Ohio, sammen med en av Asad-mennene i USA.mr khawam.
Det er forræderhandling … å akseptere å besøke en morder, løgner, røver, ulovlig president, ….fienden hvis USAs folk og USA verdsetter
Hva hun fikk nytt.
Hvis hun liker å vite hva som skjer i syria, må hun besøke fengslene for å se de sataniske torturene. , har hun sett Caesar1 0.000 bilder?
Har hun sett det kjemiske angrepet som er godkjent av FN eller trenger briller for å se
Har hun møtt de 5 millioner flyktningene og spurt dem hvorfor de dro?
Har hun hørt ISIS og alnusra som hoppet av si hvordan Asad laget dem
Hun lurte, og denne kongresskvinnen er ikke moden politisk til å gå denne turen.
Vet hun hvor mye skadet Image of US. Og omdømmet til henne selv og kongressen...
Liker fru gabbad intelligensen til å voldta henne hvis hun blir fortalt videoopptak av en demonstrant. Eller dra mannen hennes på gaten foran øynene hennes hvis han uttrykker ideen sin om å endre regimet.
Blir hun glad når hun dreper barna foran øynene hennes til hun får beskjed om hvor mannen hennes er...
Det er lett å gå
Men hvorfor får du fordel for USA.
Har vært ofre for forberedt felle.
Hvordan vil forsvare USAs interesse hvis du blir brukt av fienden til USA.
Hvis noen vil vite mer
La ham svare
De 3 millioner menneskene fylte Syria Street og ba om frihet og bak dem kunne 10 millioner ikke gå med 4 millioner redde for å si noe
Alt dette
Vet Jabarad at (DET FINNES INGEN ENKELT PERSON I SYRIA HVOR HUN KUNNE SI NOEN ORD AV SANNHETEN.. HAN VIL FORSVINNE NESTE TIME AV TUGEN HVIS DEN RUSSISKE. IRANISKE HEZB ALLAH-MANNEN I SYRIA.)
HVA FÅR DU INGENTING
SKEMMER OVER DETTE BESØKET
DU TAKKET PÅ DE 1000 USAS SOLDATER
BLOD OG DERES ENKER OG FORELDERLESE
Du trenger å be og rådføre deg. Før ethvert besøk
Ikke å gå i hemmelighet som røver eller innbruddstyv
Tulsis rapport om Syria stemmer overens med rapportene til uavhengige, på bakken reportere som Eva Bartlett, Vanessa Beeley, Lizzie Phelan og avdøde Serena Shim. Rapporten din har smaken av de som er lagt ut av propagandautsalgene finansiert av Vesten og GCC, som White Helmets, Aleppo Media Center, Syrian Observatory, Amnesty, HRW, etc, etc.
Du kaster bort tiden din her. De fleste her er langt forbi det punktet hvor propagandaen har noen innvirkning lenger.
Med mindre du ønsker å se Syria redusert til en rykende-haug-av-ruinstein mislykket-stat, som dagens Libya, bør du ønske at krigen skal ta slutt nå, som Tulsi.
Kommentatoren "OTHER" er et Hasbara-troll som indikert av store stavefeil etter å ha "levd mer enn 20 år i USA, som er mitt land" (SIC) - sannsynligvis en amerikansk "statsvitenskapelig major" som gjør Aliyah i Tel Aviv, og trolling for ekstra ølpenger.
Når det kommer til statsvitenskap, "vet ungdommene i Israel virkelig skiten sin" som dokumentert under deres YouTube-forbudte feiring av den forrige amerikanske presidentens "besøk til regionen":
SEERS Skjønn ANBEFALES
https://www.liveleak.com/view?i=b62_1345075293
Hei "ANDRE" fyr, det er ikke "amerikanske verdier" som setter amerikanske tropper i Irak.
De døde og sårede kan takke den løgnaktige eliten Deep State – hva du enn vil kalle dem – som invaderte et fremmed land av sine egne grunner (penger, makt, tross, etc.).
Det "kjemiske angrepet" ble ikke "godkjent av FN" - faktisk tvert imot, FN-tjenestemenn tviler på at angrepet stammer fra SAA. Dine "Hvite hjelmer" er en terrorist-tilknyttet NATO-propagandaoperasjon, Amnesty International har avslørt seg selv som en tilrettelegger for imperiet, og Cæsar bør få den samme avvisningen snart.
Dessverre er det for mange godtroende amerikanere som faller for R2P-propagandaen, men forvent ikke sympati her for "forsvar USAs interesse"-dritt. BTW, å beskytte det stinkende sionistiske prosjektet er egentlig ikke en amerikansk interesse, og en dag vil vi ha en administrasjon som ser det. (Snart håper jeg)
Som svar på "Annet",
Amerikanske regjeringskrigshauker kaller Russland (i forlengelsen Syria, ditt påståtte fødeland) "vår største motstander", mest sannsynlig i betydningen motstand mot USAs maktelites planer om unipolaritet, hegemoni og/eller imperiale kriger. Analytikere, inkludert menn og kvinner over hele verden, er gode til å intuitere, beskrive og detaljere problematiske situasjoner der kriger – militære, økonomiske, økonomiske – gir enorme negative konsekvenser for uskyldige mennesker i millioner. Dessverre savner de samme utmerkede menn og kvinnelige analytikere altfor ofte å komme til bunns i saken(e), til de sanne røttene til sosiale, økonomiske og militære problemer – uansett hvor de eksisterer og studeres. Med andre ord, det analytikere savner er å oppdage sanne årsaker, beskrive disse årsakene i detalj, for så å gå videre med prosessen med å identifisere løsninger som resulterer i den største økningen i den generelle helsen og velværet til folk. Med andre ord, del 2: Det virker, så enkelt som det høres ut – nå er det på tide for menneskeheten å fokusere utelukkende på gode, fordelaktige løsninger.
Til Mr./Ms. "Annet": Vennligst tenk seriøst på følgende spørsmål som din eneste mulighet til å bevise for leserne her at du er "ekte". Hva er de sanne grunnårsakene til syreres problemer de siste (6) seks årene, og hva er de gode og fordelaktige løsningene for syrere?
Komedien om amerikanske "regimeskifte"-kriger – et tysk perspektiv
https://www.youtube.com/watch?v=6IcoHMACke0
Som noen kommentarer ovenfor indikerer, er det åpenbart en viss kontrovers knyttet til Tulsi Gabbard. Dessverre tilsvarer kontroverser på venstresiden for ofte å ikke være perfekt og fører til diskvalifikasjon. Folk på venstresiden kan ikke være kresne i disse dager. La oss vurdere Tulsi Gabbard på hva hun gjør og kan. Hvis hennes handlinger hjelper saken, gi henne støtte. Folk som mener det kreves skepsis har alltid en sak når politikere er nye – og ikke så nye – men et krav om perfeksjon er ikke berettiget.
Bill, jeg vet at du vet dette, at ja, det er alltid hyggelig å finne i en politiker hvem som er den totale pakken, men når det kommer til å ta parti mot en ulovlig krig, ville jeg tatt parti med Huneren Attila hvis han talte for fred.
Jeg skal innrømme at jeg ignorerte mange av advarselsskiltene som var der ute i 2008 om Obama. Angrer, ja jeg har laget noen, men til slutt stemte jeg ikke på McCain eller Romney. Ja, ja, jeg vet at Obama var en skuffelse, men jeg vil aldri ønske at det hadde vært John McCain-president de siste åtte årene. Bare se på hva McCain gjør, og til og med Obama ser batter ut enn den krigsfremmende kriminelle. Vel, det er i alle fall det som er, og foreløpig ser det ut til at Tulsi Gabbard gjør det rette, så jeg vil støtte henne i det minste for nå med denne retningsendringen hun foreslår, og ta hver dag som den kommer...ett skritt om gangen.
La oss innse det så perfekt som Jesus ble sagt å være, det ville være de som ville finne noe de ikke likte i ham...kanskje for religiøse, jeg vet ikke, men perfekt er ikke alltid der ute når det kommer til en enkelt konsensus.
Kranglingen mellom såkalte voksne, valgte kongressrepresentanter og senatorer, har nådd bisarre nivåer. Angrep Gabbard for å prøve å lære sannheten, nå gir Schumer Sanders en dressing-down og ber ham om å "være snill"! Løgnene om Syria og Russland skjerpes, det er en klar intensjon om å presse Trump for at NATO skal komme tilbake til Syria. Jeg leste nettopp at Clinton fortalte Chuck Todd at "store folkemengder betyr ikke nødvendigvis politikk til venstre". Hva betyr det, et meningsløst utsagn?! Det er ingen "venstre" igjen! Jeg oppfatter det som en smell til Bernie. Clinton jobber åpenbart fortsatt bak scenen. En bevegelse for å fremkalle disse løgnene begynner å bli presserende, ikke sikker på hva vi skal gjøre, men vi må gjøre noe. Brev til redaktøren, ring CNN, MSNBC, alle løgnaktige bedriftsmedier, og klag, bombarder dem? ideer?
Det er frustrerende vet jeg. (Hørtes nesten ut som en sangtittel)
Tenk på at førti prosent av de stemmeberettigede registreringene ikke stemte. Tenk på at hva som stemte av de bedre enn 231 millioner kvalifiserte registreringsvelgerne Donald Trump fikk 26.8 % av stemmene. Trumps 46% er tatt fra de bedre enn 130 noen millioner velgere som stemte, men hvis du legger til de 92 millioner som ikke stemte, er prosenten 26.8%. Hans stemme på 62 millioner basert på 340 millioner innbyggere er 18%. Jeg vet det er langt rundt båthuset, men det jeg prøver å si er at det er mye å jobbe med her for å samle en gressbevegelse hvis den finansieres og forvaltes riktig. Ta bort halvparten av hver Donald og Hillarys stemme, fordi begge fikk den minste av to onde stemmer, og legg til de 92 millioner amerikanerne som ikke stemte, og du har en base på 150 millioner….tror jeg. I alle henseender er den totale befolkningen av rettighetshemmede enorm….. vakkert fantastisk enorm!
Dagens bevegelser kan nå ut ved å være lett tilgjengelig i appform. Jeg er ikke så oppe på all teknologien som finnes for å få dette til, men få de unge på Apple Store til å engasjere seg, alt annet enn å få dette til.
Flere for hver dag gir opp kabelnyheter. Ja, den er på overalt, men hvem kjøper det de selger? Ikke mange, og i det er markedet for å kunne samle nok bekymrede borgere til å lade Bastillen.
Jeg er nok helt våt, men det er ideen min for i dag.
Ikke få vognen før hesten din, Joe. Flertallet av dine 150 millioner kan være opplyst om Obamacare eller EPA, men de tror også at russerne invaderte Krim og hacket valget vårt, at Iran er en trussel mot USA så vel som Israel, og Gud vet hva annet. Helvete, noen av dem tror fortsatt Saddam var involvert i 911.
Trump gjør en ekstrem tjeneste nå ved å utfordre de falske og ondsinnede nyhetene. Ja, kaoset kan bringe en ny type falsk, men muligheten er her for å si noe sannhet. Jeg er sikker på at din "charge the Bastille" er metaforisk, men for noen som Black Block er det bokstavelig talt, pluss at det er latterlige riksrettsbevegelser i massevis.
Hvorfor ikke forklare hva ideen din egentlig er, og kanskje den ikke blir så våt.
De lyse lilla jakkene og slipset var ikke en moteerklæring. De var et signal om fargerevolusjon (regimeskifte) for USA. Hillary og Deep State er travle bier som planlegger neste statskupp for USA.
Fantastisk artikkel, fantastisk forfatter, fantastisk emne. Jeg vil også sette inn en plugg for Dennis Kucinich, som har kjempet kampen i mange år, og var med Tulsi Gabbard på turen..
The Guardian, selv om det har vært generelt partisk om Syria, gjorde en anstendig jobb med å rapportere det. (Se: https://www.theguardian.com/us-news/2017/jan/26/tulsi-gabbard-bashar-al-assad-syria-democrats )
Jeg applauderer også representant Gabbard for å være en uavhengig tenker og stå fast for sin tro; Jeg håper på gode ting fra henne i fremtiden.
Ja, Tulsi er forfriskende etter alltid å ha hørt på Graham & McCain som stadig skammer oss over å gi mer veltrengte armer til hodehopperne våre.
Ingen sjanse for at hun kommer noen vei med dette. Gabbard blir gitt Bernie Sanders primærbehandling ... ignorert. Hvis hun fikk et betydelig luftspill, kan folk bare tro at hun har rett. Mediene vil derfor fokusere på Flynn...russere, Trump-russere...i mellom å publisere farlig mangelfulle ting fra kompromitterte korrupte NGOer som Amnesty.
Å motsette seg regimeskiftekriger gjør deg til en patriot. Vi bør være nøytrale i andre lands indre anliggender. Syria er ikke et sted vi skal sende tropper til eller enda flere tropper til.
Du og Tulsi er helter. Du har en enorm oppgave for å overvinne de testosteronladede alfahannene (og ville-være-hvis-de-kunne-være) i Washington. Lykke til.
Ikke bare er Tulsi Gabbard modig, hun ser pen ut. Hun var det demokratiske partiets kjære inntil hun gjorde det utenkelige og tenkte selv. Utfordringen er hvordan du får flere Tulsi Gabbards valgt. Vettingprosessen gjør det praktisk talt umulig, og jeg antar at kongresskvinnen kom forbi portvaktene fordi hennes militære legitimasjon gjorde det umulig.
Tulsi hadde ingen problemer med undersøkelsesprosessen, faren hennes er en av portvaktene.
Sikkert litt streng i din vurdering. Faren hennes er litt av en "gudfar" i demokratiske kretser på Hawaii, men hun klarer seg tydeligvis ganske alene.
Da bør vi finne ut hvor mange flere fedre det er der ute som Mr Gabbad.
Totalt tull. Faren hennes ble først valgt (til det partipolitiske byrådet) samme år som Tulsi først ble valgt som demokrat til statshuset. Han ble ikke engang med i det demokratiske partiet før i 2007, mye senere enn Tulsi.
Det er gode nyheter, for ingen liker å forholde seg til jentenes far.
Seriøst, selv om jeg har fulgt Gabbard helt siden hun dukket opp på CNN med Wolf som snakket om CIAs hemmelige aktivitet i Syria ... og jeg tenkte, wow! Jeg var også svært imponert da hun trakk seg fra DNC-kampanjekomiteen ... nå er det en maverick.
Jeg håper at en Tulsi som gjør det bra kan inspirere flere som henne til å følge etter.
Mike Gabbard var medlem av det republikanske partiet 1970-2007. Han byttet til Dems i 2007. Hawaii State Board of Education 2000-2004 (med kone Carol). Honolulu bystyre 2000-?. Medlem Hawaii Senate 2006- Nåværende. Gjenvalgt 2010, 2012. Hvert punkt i kommentaren din er feil.
Rettelse: Mike Gabbard Honolulu bystyre 2003-2005.
Svarene på Ann Wrights artikkel åpnet øynene mine. Jeg hadde ingen anelse om kongresskvinnes bakgrunn. Jeg ble underholdt over en av beskrivelsene av foreldrene hennes. Moren hennes var hindu og faren var en «sionistisk katolikk». Jeg antar at du kan være en sionistisk katolikk, men hadde aldri forestilt deg kombinasjonen.
I sannhet, selv om det sjelden nevnes, har Kashmirs historie likheter med tilfellet Palestina. Gitt intensjonen fra de britiske og indiske lederne om å skille muslimer og hinduer, skapte plasseringen av den muslimske befolkningen i Kashmir under indisk kontroll med Mountbattens samvittighet et åpent sår som fortsatt ikke har grodd. Så vidt jeg husker, tok FNs generalforsamling det standpunkt at det burde være en folkeavstemning. India forhindret det fra å skje, vel vitende om utfallet.
Hvis Tulsi Gabbard er på Indias side i denne saken, er det beklagelig, og jeg trekker tilbake min entusiasme for henne, men forblir imponert over hennes holdning til regimeendring og Syria.
Pakisthan hadde 25% + pluss hinduer et tiår før deling. Byen Karachi hadde 500 XNUMX hinduer. Alt utslettet bro, alle er renset for å gjøre landet rent (Pakistan) fra vantro. All ondskap er borte fra land of Pure bro.
Etter et årtusen med islam er endelig alle onde panditter fra dalen borte. Frihet fra kafirene bro. Virkelig frihet.
Til sammenligning, hvor mange jøder har blitt drevet ut av Vestbredden? Gi kreditt der det skal, gjenkjenne de sanne krigerne.
I henhold til indisk uavhengighetslov var det opp til herskerne i fyrstestater - for Kashmir daværende dogra-hersker av Kashmir å bestemme hva de skulle gjøre. Under delingen ble det meste av Pakistan gjort rent for vantro. Dogra-herskeren av Kashmir (Sikh-hinduriket hadde store seire mot muslimer før de tapte mot britene, det var slik hinduene hersket der) så riktig massakren på undersåttene sine og sluttet seg til India – til gjengjeld beskyttet India Kashmir fra pakistanske inntrengere. En del av Kashmir ble ryddet opp for vantro i 1947. Noen av de hinduistiske vantro ble ryddet opp på 1980- og 1990-tallet.
Takk Ann Wright
Nei, oberst Wright, du er ikke forræderen. Så vidt jeg kan se, er forræderne de tallrike partisandemokratene, etablerte republikanere, neocons, etterretningsagenter, både bedrifts- og militærmedlemmer av MIC-klubben, og nyttige idioter i "mainstream" amerikanske bedriftsmedier. Jeg foreslår at man refererer til partiet til dette hoggormreiret som etablissementets «opprørere» som tydeligvis prøver å oppfordre til et regimeskifte, en velting av en valgt president utenfor valgurnen, eller, i sterkere ordelag, et statskupp, i Washington DC. Noen kaller dem "Krigspartiet", og faktisk er mor til alle kriger med Russland det de virkelig søker. Men deres modus operandi har kommet til å ligge utenfor rubrikkene for parlamentarisk prosedyre. De er sanne opprørere og bruker bare den politiske prosessen som et hensiktsmessig verktøy. Elsk ham eller hat ham, Trump representerer den valgte legitime makten under grunnloven. Disse opprørerne prøver å stjele denne makten for sine egne formål, like mye som opprørerne de brukte for å ta makten gjennom vold ved Maidan. De representerer fascismen på marsj over hele kloden.
her er mer om Gabby ... hun kan trenge vår hjelp!
https://www.lewrockwell.com/2017/02/david-gornoski/sacrifice-tulsi-gabbard/
Som vanlig, en veldig god link, Joe
Ja, Joe,
Tulsi vil trenge hjelp i 2018 når dems prøver å sette henne ut. De prøvde i 2016, men mislyktes. (Du vet, hun introduserte først Syria-lovforslaget sitt i november 2015.) Noe som bringer oss til Israel. Det siste Tulsi trenger nå er å bli sett på som ikke støtter Israel. Det som skjedde med Cynthia McKinney er absolutt ikke tapt for henne.
David Gornoski rapporterer riktig at fakestream-medias selvbetjente kasting av Gabbard, men andre steder er hans fakta litt ujevne (USA støttet aldri Assad, og han er ikke en Satan) og han utelater Israel, navnet tør han ikke si. Gornoski siterer Syrias strategiske plassering, men unnlater å si: "Strategisk for hvem?" Syrisk olje, vann og lebensraum er alle ettertraktet av Israel. I tillegg prøver Israel å kutte forbindelsen mellom Iran, Syria og Hizbollah, og deres forsvar av Libanon.
Gornoski legger i det minste ikke skylden på pipe-line-teorien, en forenklet distraksjon hvis det noen gang har vært en. Pengene mine er på tross: enhver oppfattet frekkhet eller nektelse av å bøye kneet er uakseptabelt. Hva er vitsen med å være den største mobberen hvis en svaking kan trosse deg?
Hvis uvitenhet er lykke, må USA være det mest salige fylket på planeten.
Har nettopp avsluttet en lederartikkel i New York Times som krever en etterforskning av Trumps tilknytning til Putin. Redaksjonen var vanlig søppel, men det som var slående var kommentarene. Praktisk talt alle kommentatorene var sikre på at det er konkrete bevis på at Russland blandet seg inn i det amerikanske valget. Det forundrer meg bare at de moderne, angivelig sofistikerte innbyggerne i et land kunne bli så opptatt av en historie uten bevis. Nada, ingenting. Det som startet som et triks for å klandre Russland for at Wikileaks ga ut sannheten om Clintons og den skitne kampanjen DNC kjørte mot Bernie Sanders, blir nå behandlet som bevist, uomtvistelig sannhet. Goebbles var død på. Fortsett å hamre den samme løgnen om og om igjen og etter en stund blir det etablert sannhet.
Amerikanerne er i samme båt som tyske sivile på 1930-tallet. Uendelig krigsprat, og fiender bygger for å dekke over hva? Slik det ser ut som kapitalismens kollosale svikt i å produsere et rettferdig og likeverdig samfunn. Men jeg må innrømme at de fleste amerikanere ser ut til å ha på seg bind for øynene muntert nok.
Er du sikker på at kommentarene i NYT til og med var ekte? Jeg mener jeg mistenker at det virkelig har blitt så ille. Jeg har ikke giddet å lese avis siden 90-tallet. Det er lettere for meg å slippe å "avprogrammere" meg selv hver kveld.
Bravo, Ann og takk for at du er en ekte amerikaner som ikke er redd for å stå opp for det som er rett mot massivt politisk press for å støtte politikk som er veldig feil og som koster så mange liv.
Gabbard viste stort politisk mot da hun sa opp sin stilling ved DNC for å støtte Bernie Sanders, og mer mot i reisen til Syria. Dessverre, jo mer oppmerksomhet hennes handlinger, posisjoner og sannhetsfortelling om realiteten til amerikansk utenrikspolitikk får, jo mer ønsker det demokratiske etablissementet å demonisere henne.
Gabbard er en av de få politikerne jeg støtter med mine dollar, og den eneste som ikke representerer min hjemstat. Forhåpentligvis er det mange andre der ute som gjør det samme. Vi trenger flere politikere som Gabbard, ikke, som det demokratiske etablissementet ønsker, færre.
Jeg er enig i at den "progressive" menyen trenger oppdatering dårlig.
Jeg skal fortelle deg skjønt ... å karakterisere nøyaktig informasjon som en "treffer" er ikke annerledes enn Donald Trumps "alternative fakta"-agenda. Hvis folk her på Consortium er interessert i et ekkokammer (som mer og mer ser ut til å være tilfellet), vil du få mer av dysfunksjonen du ser for øyeblikket ... overalt.
Jeg er ikke klar over at noen «demoniserer» henne, men jeg er bekymret for religiøse ildsjeler av enhver overbevisning. Og jeg sier ikke at hun er en ildsjel heller ... men folk hun har assosiert med kan/er. Dette er grunn til ettertanke og grunnlag for videre forskning.
Jeg håper hun kunne bli noe bedre...en del av en ny fortropp. Det vil vise seg i god tid. Glad hun tok turen til Syria ... ville ikke være så fornøyd med samarbeid med sionister i eller utenfor regjeringen for å få til aksjoner mot muslimske nasjoner/befolkninger for å fremme en hinduistisk agenda.
I mellomtiden ... ekko du kammerfolk LOL! Les Dan Kuhns åpningssetning og se hvordan det gjelder DEG! Påtvunget uvitenhet kan være fremtiden for deg, men ikke for meg. Og jeg er ikke noen med en agenda ... som klovnen som avfeide meg som en som er en apologet eller troll for mainstream demokratkandidater eller tenkning.
".. fremme en hinduistisk agenda."
Ikke sant. Du er 100% pålitelig. Prøver ikke å diskreditere Gabbard med en tulltreffer i det hele tatt. Bare å presentere informasjon rettsinnede mennesker burde vite.
Hvis du leser 19-tallets koloniale progressive politikk, trodde europeere at jøder og hinduer er like – i virkeligheten selv om jøder har vært veldig veldig rike. Så den progressive støtte opprettelsen av Pakisthan – som betyr land av rene (fra vantro) og målrette hinduer.
Gabbard er god, han er mot islamske terrorister, men India har for mange progressive allerede. Vi trenger ikke en ny runde med hinduistiske drap.
Det er trist hvordan folk bare papegøyer utstrykene mot Tulsi uten fakta som støtter det. For eksempel er Tulsi en forkjemper for sekularisme og ytringsfrihet og var hovedtaler på Reason Rally i fjor i Washington DC: https://www.youtube.com/watch?v=LsOS-YiXXB8. Hun er en hard talsmann for separasjon av kirke og stat og for friheten til mennesker av alle trosretninger eller ingen tro. Hun har også kjempet mot bigotteri mot muslimer og uttalt seg sterkt mot bigotte uttalelser fra Trump, Lindsey Graham og andre. Hun var også med som sponsor for en HR 239 som fordømte vold, bigotteri og hat mot muslimer. Jeg så nylig at hun ble invitert til å tale som hovedtaler på et kommende Muslims for Peace-arrangement. Den "islamofobiske" utstrykningen er nettopp det – en utsmak uten faktisk grunnlag kastet mot henne av de som ønsker å prøve å trylle frem stereotypen om at alle som er hinduer i tro, automatisk er anti-muslimer. Hele argumentet mot henne er forankret i bigotteri, ikke fakta, og blir flytet ut av de i etablissementet som er truet av hennes oppriktighet og hennes populistiske, progressive plattform. De liker ikke at de ikke kan manipulere og kontrollere henne, så knivene er ute.
Vi TRENGER regimeskifte i WASHINGTON, DC, og med det mener jeg at vi må endre hele korrupsjonskulturen i DC... Wall Street, Military-Security-Industrial Complex, og store selskaper som Monsanto må ALLE begrenses til å begrense deres skade……….Det EKTE regimet som styrer Amerika (og store deler av verden nå) er Goldman Sachs and Associates…….som må endres…….hvordan?!……..Boikott BANKERS og jobb hardt for å skape Statseide og opererte banker som Bank of North Dakota…….og gjør din egen bankvirksomhet med lokale kredittforeninger…………..
Du vet doktor. Jeg har ofte tenkt, om bare en av de "crowd strike"-arrangementene der alle på en gang unisont bryter ut i en dans som på Grand Central Station, at noe som spontant kunne fungere bra for å få ut en protest ….bær over med meg her. Det jeg prøver å forestille meg er at hvis alle innbyggere, til og med en stor prosentandel, bare skulle stenge ned alt om bare for én dag... Jeg mener at alt så mye som mulig ville stoppet opp.
Saul Alinsky organiserte en gang Black Chicago-innbyggere som ikke var i stand til å sikre et møte med Mayor Daily. Det Alinsky gjorde var å leie massevis av busser, mens han fikk svarte til å dra til den da splitter nye O'hara-flyplassen, og Saul rådet alle disse bussjåførene til å gå på toalettet og lage linjer så lenge øyet kunne se….Mayor Dail brettet innen to timer.
Jeg er ingen arrangør, men for de som kan dette håndverket burde på en eller annen måte få gjennomsnittlige Mary og Raplh en plass ved bordet. Jeg kunne se et tverrsnitt av amerikanere som ble med, hvis de ble målrettet rett for å tiltrekke allmenningene til å bli aktive. Det er her problemer av felles sak må stå høyt på prioriteringslisten.
Det andre håpet er å utdanne barnebarna våre, og oppmuntre dem til å engasjere seg aktivt i lokalpolitikk helt opp til president...og gjøre de nødvendige endringene som er nødvendige for å få en rimelig demokratisk regjering til å representere de større massene av regjeringens befolkning. Dette ville selvfølgelig bety å fjerne bedriftens pengeinteresser, og mot Amerikas interesse utenlandske interesser, men jeg gjest alt kommer med sin egen bakke å klatre.
FLYTT PENGENE DINE UT fra Bank of America, Wells Fargo, CitiBank, (Vennligst LEGG TIL MER til denne listen) – alle BANKSTENNE som ble UTSKJØPT etter at de BESVEDTE folk til hjemmene sine og nesten ødela økonomien til 1930-talls depresjonsnivå . Sett pengene dine i SMÅ, LOKALE banker eller enda bedre KREDITTUNDER.
Vi må komme over den latterlige ideen om at vi kan kontrollere verden.
Selv om jeg vil tro at Gabbard ville være ren i sine intensjoner, er det noen tegn på at hun selv har noen "teologiske" posisjoner som gjør at hun ikke er så "ren" som noen ønsker.
http://www.alternet.org/civil-liberties/curious-islamophobic-politics-dem-congressmember-tulsi-gabbard
Jeg vil applaudere hennes syn på "regimeskifte" som en pågående virksomhet, men også at folk skal ha øynene åpne med henne. Menneskene hun har assosiert med er litt skumle, og vi trenger egentlig ikke noen som holder ideologiske "biff" med andre religioner.
Jeg lurer på hva hun ville synes om en Pakistan/India-konfrontasjon?
Uansett, jeg holder øye med henne for fremtidig utvikling.
~S
Versjoner av det hit-stykket har gått rundt en stund nå – utvilsomt oppmuntret av de samme menneskene som var sinte over Gabbards tilslutning til Sanders og hennes tur til Syria.
Enig
Det morsomme er at de alltid kommer fra en progressiv som er "bekymret" for at hun ikke er det hun ser ut til. Hver gang. Som om det kom fra et manus..
Den absurde ironien til Tulsis kritikere som utsetter henne ved å kalle henne en "islamofob", er at Tulsi bokstavelig talt er den eneste personen i kongressen som aktivt, aggressivt presser på for å få slutt på den pro-krig, regimeendringspolitikken som bokstavelig talt har blitt fungerende Midtøsten. , først og fremst muslimske, land inn i et levende helvete. Ingen trosgruppe har blitt mer utslettet enn muslimer av USAs regimeskiftepolitikk i Midtøsten. Tulsi er den som faktisk kjemper for muslimske menneskers rett til å leve i fred og krever at USA STOPP å bevæpne såkalte jihadi-terrorister som terroriserer fredelige muslimer mer enn noen andre grupper. Hykleriet til neo-cons som kaller Tulsi navn når de er de som bevæpner terrorister som myrder, voldtar og ødelegger muslimske land, er kvalmende.
"Trekkstykket" dateres til 2 år siden.
Det er likevel en hit stykke og løgnene og halve sannhetene avslørt på https://www.reddit.com/r/NoDAPL/comments/5gcpt3/tulsi_gabbard_proves_once_again_that_she_is_the/dasmluz/
….løgnene og de halve sannhetene….
Jeg undersøkte koblingen din og fant ingenting som kan berolige meg med at hun (Gabbard) ikke tenker på indiske muslimer slik de israelske sionistene tenker på palestinere.
Kvinnen har åpenbart mange gode egenskaper, men jeg skal ikke sette henne på en pidestall ennå.
Den artikkelen er full av løgner og halve sannheter og er grundig tilbakevist kl https://www.reddit.com/r/NoDAPL/comments/5gcpt3/tulsi_gabbard_proves_once_again_that_she_is_the/dasmluz/
Takk for at du postet det.
Ja. Takk for at du postet dette.
Løgn og "halve sannheter" skjønt? Jeg ser det ikke. Kommentarer om at hun er i ledtog med RSS kan være, men det er ikke i den (riktignok gamle) artikkelen jeg postet. Jeg tror det er nok bevis til å si at hun har en kobling med RJP. Ta det som du vil.
Noen av dere her dreper meg. Ja, jeg jobber med et manus. Bla bla bla. Vil ikke gå inn i livet mitt, men jeg prøver stort sett å holde meg ydmyk og lære. Dette til tross for å ha noen års erfaring..som en i militæret med NATO CTS/Atomklarering og direkte NSA-kontakter. Ting endrer seg og jeg aksepterer det faktum. Det jeg vet i dag er kanskje ikke aktuelt i morgen. Vet yahoo her alt? Selvfølgelig gjør du det….
Fortsatt takknemlig for ny informasjon som kommer fra denne siden. Jubel.
Hva er "RJP"? Ondskapen sitter stort sett i hodet ditt – dere hindu-fober.
Forresten, det er BJP – som fikk makten på 1970-tallet som svar på suspensjon av demokratiske rettigheter av den daværende sosialistiske lenende regjeringen, og deretter etter den beryktede shahbano-saken der det indiske parlamentet reverserte høyesterettsloven ved å gi etter for muslimsk ortodoksi.
https://en.wikipedia.org/wiki/Mohd._Ahmed_Khan_v._Shah_Bano_Begum
Får sosialistene mye penger fra saudier eller hva?
Ydmykhet er ikke noe man "forsøker". Det er enten inngrodd i karakteren din, eller så er det ikke … det er ikke å si at personer med en velformet følelse av ydmykhet ikke har en sporadisk svikt.
Den logiske konklusjonen av det du sier (du sa "til tross for") om din erfaring (militær med NATO CTS/Atomklarering) er at det virket mot utviklingen av nevnte karaktertrekk.
NATO? NSA-kontakter? Vel, denne yahoo sier at "ikke imponer meg mye".
Neste gang du kommer til en kommentartavle for å opptre overlegen, her er et tips; det er "yeah" - slang for ja (studer Lennon-McCartney din), ikke "yea" som også kan bety ja, men uttales annerledes, som i "Ja sannelig", "Ja eller nei?" eller "Ja Team B!". ..oh yeah, og det er aldri bare en "cahoot".
Å endre USAs Syria-politikk er et spørsmål som haster, og Gabbard er nesten en ensom stemme i DC. Hvis hun noen gang oppnår så stor makt at hun kan påvirke Indias interne politikk, bør vi være bekymret. Den tiden er ikke ennå.
Bekymringen du uttrykker nedenfor angående sionistisk antimuslimsk påvirkning på henne er litt uærlig. Israels virkelige politikk er anti-arabisk, ikke anti-muslimsk. Vi kan begge sitere pro-Israel, anti-muslimske stormenn – mitt favoritteksempel er Michael Ledeen, som hater Iran, men som drev en stor våpenforsyningsring med Israel til Iran fra Reagans NSC.
Nøyaktig. Syria er mye mer til poenget.
Jeg kunne ikke vært mer enig med Tulsi Gabbard og Ann Wright. Jeg er takknemlig for at vi har disse modige, prinsipielle kvinnene som drar til steder som Syria for å se selv, i stedet for å følge Washingtons støymaskin. Deres motstand er mot politikk iverksatt av neocons. Trump-administrasjonen, si hva du vil om den, har vært kritisk til neocons' prosjekt om USAs verdenshegemoni og mer åpen for synspunktene til folk som Gabbard enn de liberale demokratiske intervensjonistene, hvis politikk sammenfaller med neocons.
Relatert: "Feilrapportering av Irak og Syria" av Patrick Cockburn - http://www.counterpunch.org/2017/02/03/90277/
Kudos til Ann Wright , Tulsi Gabbard og Dennis Kucinich for å ha motet til å presentere den "ubeleilige sannheten" om våre militære uhell for en amerikansk offentlighet som har vært så oversvømmet med propaganda for krig. Jeg håper nok lytter og begynner å forstå at vår regjering, og deres MSM-munnstykker, lyver for oss, HELE TIDEN og HVER GANG.
Jeg er veldig for Tulsis handling "Stopp bevæpning av terrorister", men bekymrer meg for at selv i det usannsynlige tilfellet at det ble lov, ville det bli funnet en bakdørsmåte for å omgå den. For eksempel, hvis en kjent AQ-tilknyttet gruppe endrer navn og avviser AQ-forbindelsen, blir de da kvalifisert for finansiering?
Jeg foretrekker et lovforslag som forbyr leiesoldatstøtte av alle slag, enten det er terrorister eller ikke. Forby bruk eller støtte fra ikke-statlige væpnede grupper. Vår økende bruk av leiesoldater har vært en stygg vending, og tilsynelatende plasserte oss et skritt borte fra grusomheter begått i vårt navn, men gjør oss ikke mindre ansvarlige for dem, gitt enhver form for ærlig regnskap.
Behovet for å legge våre egne amerikanske støvler på bakken skaper et kraftig insentiv til å tenke seg om to ganger før man går til krig. Det er en god ting.
Bare å oppheve NATO-traktaten gjør jobben. Den amerikanske grunnloven gir ingen føderal makt til å føre utenlandsk krig under noen omstendigheter, bare for å avvise invasjoner og undertrykke opprør. Bare en traktat kan tillate utenlandske kriger, så USA bør tillate bare FN å bestemme slike intervensjoner, og det må ikke ha noen spesielle fullmakter i FN.
Det er de demagogiske høyretyrannene, som Aristoteles advarte, som får makt over et demokrati ved å skape utenlandske fiender for å kreve innenlandsk makt og anklage sine moralske overordnede for illojalitet. Det er alt NATO har blitt brukt til siden den kalde krigen. Hvis vi trenger det igjen, kan vi starte det på nytt.
Avtalt. Å oppløse NATO står også på ønskelisten min.
I mellomtiden skal jeg prøve å rekruttere noen flere illojale.
Sam F, Yes og NATO ble ulovlige da det gikk lenger øst enn midten av Tyskland. Det er en unødvendig og provoserende organisasjon som brukes til å skremme og true Russland og ethvert annet land som ikke følger USAs bud.
VELDIG godt poeng: At Å MÅ «sette VÅRE EGNE støvler på bakken» (uthevelse LEGGES TIL) kan få oss til å «tenke oss om før vi går til krig».
Jeg støtter Tulsi og Ann. Flott begge to. Jeg kan stemme en av dere for president.
Kongresskvinne Gabbard bør applauderes for hennes to-partisan tilnærming til politikk og er villig til å samarbeide med presidenten for å nå sine verdige mål. Dette står i kontrast til de i partiet hennes som forsøker å delegitimere eller ødelegge den lovlig valgte regjeringen. Det skal bemerkes at Tulsi også er medsponsor av HR 790, «Return to Prudent Banking Act», for å gjenopprette den opprinnelige Glass-Steagall Act som skiller kommersiell og investeringsbankvirksomhet, og dermed holde president Trump til sitt offentlig annonserte kampanjeløfte. Ved å gjøre dette bidrar hun til å forene huset, kongressen og presidenten med kritisk lovgivning som er i interessen til alle amerikanere, kanskje unntatt de få som drar nytte av Wall Streets kasinoøkonomi på bekostning av realøkonomien og alle. ellers.
Valgte eliter i både det demokratiske og det republikanske partiet er som kultmedlemmer som ikke er i noen posisjon uavhengig til å avvike fra gruppetenkning, med mindre de ønsker å miste sine valgte spillejobber!
På grunn av bedriftskampanjemidler gitt til det demokratiske partietablissementet eller direkte tigget av medlemmer, (det er et velkjent faktum at det er obligatorisk at enhver kongressmedlem bruker en stor del av tiden sin på noen kongressavlukker i Washington DC for å jobbe med telefonene og be om kampanjemidler fra selskaper).
https://www.youtube.com/watch?v=QnyalqKNRwc
Disse menneskene er kultmedlemmer som jobber veldig hardt for selskapet som finansierer kampanjene deres og får dem valgt. De amerikanske velgerne er bare pingpongballer på en pingpongkamp!
Pengemennene er nå i stand til å finansiere demonstranter. Demonstrantene kommer fra den samme hjernevaskede befolkningen i grispongballer, hjernevasket av MSM. Dette kalles bruk og misbruk av den styrte befolkningen! Jeg lurer på hva amerikanske velgere får fra disse skamløse kultmedlemmene!
https://www.youtube.com/watch?v=CHiicN0Kg10
Veldig gode poeng. Før møtet med Assad ble kongresskvinne Gabbard kastet ut av medlemmer av sitt eget parti for å ha møtt vår egen president, Donald Trump. I motsetning til de fleste demokrater, som bare vil skylde på Russland for deres feil, jobber Tulsi med den nåværende virkeligheten til fordel for landet.
Bortsett fra at Trump, hans Goldman Sach-kabinett og de høyreorienterte republikkratene IKKE VIL ha glass-Stegall restaurert – ellers ville de ha gjort det i 2009 etter at Wall Street nesten krasjet økonomien. De demonterer Dodd-Frank akkurat nå.
God artikkel:
"Bør regimeendringskriminelle stå tiltalt for krigsforbrytelser?"
Se lenken nedenfor for mer info.
http://graysinfo.blogspot.ca/2015/09/should-regime-change-criminals-be-on.html
Bravo, Ann og Tulsi!!
Ja, Bravo. Men vi trenger ikke uniformer for å antyde patriotisme. Og vi trenger ikke kvinner som Hillary som må bevise at de kan leke med guttene, og viser seg å være ute av stand til å skille en mann fra en uniform. Så langt har Thatcher og Hillary vært katastrofer, og jeg trenger mye bevis på ekte mot, ikke disse simuleringene.
Virkelig mot krever å vite hva dette landet trenger, og hva som er galt med den føderale regjeringen. Det er høyst usannsynlig at en naiv ung moteriktig person kan stå opp mot gjenglandet og sette prinsipper til makten. Jeg vil vente til jeg hører en virkelig tøff humanitær kvinne vise at hun kan det og ikke bare snakke om det. Det siste vi trenger er en kvinnelig Obama for å selge oss nedover elven.
For å støtte morderen av amerikanske soldater og bestevennen til Iran hans Allah og rusdia
Du må være ute av deg. Hvor drepte de amerikanske soldater? I New York, Los Angeles eller Washington DC? Vi sender disse troppene for å invadere andre land og forventer at disse landene bare vil underkaste seg drapsmaskinene og ikke gjengjelde. Hva har Iran og Hizbollah noen gang gjort mot USA i USA?
Idiot