Mange amerikanere applauderte president Trumps løfte om å kutte myndighetsreguleringer – som alltid høres bra ut i det abstrakte – men det kan være mindre populært når det betyr sløyingsregler som tok for seg misbruk av valpemøller, sier JP Sottile.
Av JP Sottile
Prøver Donald Trump å gjøre valpemøller flotte igjen? Egentlig er det et lurespørsmål fordi valpemøller aldri var gode. Faktisk er valpemøller en av de styggere bitene av svineri som dukker opp fra en spirende kjæledyrindustri som har, ifølge American Pet Products Association, økte fra 17 milliarder dollar i 1994 til nesten 63 milliarder dollar i 2016.
Donald Trump snakker med støttespillere på et kampanjemøte i Fountain Park i Fountain Hills, Arizona. 19. mars 2016. (Flickr Gage Skidmore)
Omtrent 2.1 milliarder dollar av det totale beløpet er «kjøp av levende dyr», og menneskene som smører brødet sitt ved å avle dyr faller inn under det regulatoriske området til USDA. Dyre- og plantehelseinspeksjonstjeneste (AFIS).
Akkurat nå er det anslagsvis 10,000 XNUMX hundeoppdrettere over hele landet, og USDA's et lite budsjett på 28 millioner dollar årlig betyr at de bare holder øye med en liten brøkdel av dem. Som et resultat er det færre enn 3,000 offisielt "regulerte" oppdrettere. Tusenvis av anlegg som er uhyggelig kjent som "valpemøller", faller inn i det store gapet mellom "regulert" og "uregulert".
Fabrikkgårder for hunder
Hvis du har ikke sett video opptak av en valpemølle, er du kanskje ikke klar over hvor sørgelig passende betegnelsen er for disse illeluktende fabrikker av fruktbarhet. Uregulerte oppdrettere driver Dickensianske "møller" fylt med underernærte, dårlig preparerte og kronisk syke hunder som altfor ofte er stappet inn i bur gjennom hele deres fullstendig tapte liv.
Hver av disse hjørnetennene i fangenskap produserer et gjennomsnitt på nesten ti valper per år i drift som utgjør fabrikkoppdrett av hunder. Valpene selges i butikker for en ryddig fortjeneste til kunder som ofte finner at deres nyeste medlem av familien er syk or overavlet or verre.
For de som søker kompensasjon for deres "defekte produkt", er det en skremmende oppgave å spore tilbake til oppdretterne. Selv om de har blitt inspisert og samlet mange brudd, tilbakekaller USDA sjelden lisenser eller håndhever til og med minimumsoverholdelse av loven. Utrolig nok har den samlet inn mindre enn 4 millioner dollar i bøter de siste to årene, ifølge a sjokkerende etterforskningsrapport publisert i en fersk utgave av Rolling Stone.
Men nå er den vanskelige oppgaven å holde øye med sleive oppdrettere som nekter å overholde selv de magre, forfalskede standardene til de anakronistiske Animal Welfare Act (AWA) ble bare mye vanskeligere.
Det er delvis takket være Trump-administrasjonens «slett først … så vi slipper å stille spørsmål senere»-tilnærming til alt relatert til vitenskap, folkehelse, sikkerhet eller noe som kan hindre pengeinnsamlingsstilen til Trumps bedriftsstøttespillere.
Tømme sumpen?
I ånden av kneble ordrer pålagt en rekke vitenskapsavhengige byråer, "renset" USDA brått sin nettbaserte database med "inspeksjonsrapporter og annen informasjon fra nettstedet om behandling av dyr ved tusenvis av forskningslaboratorier, dyrehager, hundeoppdrett og andre fasiliteter. ifølge en historie først rapportert av Washington Post.
"Fremover vil APHIS fjerne inspeksjonsrapporter, regulatoriske korrespondanse, forskningsinstitusjoners årsrapporter og håndhevingsregistreringer som ikke har fått endelig dom. APHIS vil også gjennomgå og redigere, etter behov, listene over lisenshavere og registranter under AWA, samt lister over utpekte kvalifiserte personer (DQPs) lisensiert av USDA-sertifiserte hesteindustriorganisasjoner," sa USDA på sin nettsted.
Og det er den siste biten om "USDA-sertifiserte hesteindustriorganisasjoner" det kan være nøkkelen til å avdekke et grep som har opprørt dyrevelferdsaktivister, journalister og til og med noen få konservative kommentatorer som Laura Ingraham og Tammy Bruce. Ms. Bruce skrev i Washington Times stilte spørsmål ved flyttingen som en "urovekkende" og "Odd" flytte for en "administrasjonen skal være forpliktet til åpenhet, tømme sumpen og avslutte lobbyistenes kontroll over politikken."
Selvfølgelig er det vanskelig å si om Trump-administrasjonen ønsker å drenere sumpen eller til sumpe avløpet med vennskapskapitalister i et forsøk på å oversvømme de allerede økonomisk fruktbare slettene i Washington, DC, med den leirrike, rike pengegjødselen spredt så lønnsomt av nøkkelnæringer.
Hvem fordeler?
Så hvem drar nytte av en vidt upopulær beslutning som genererte sinte hashtags som #USDAblackout og #NoUSDAblackout … og innlevering av en nytt søksmål å hevde blackouten ulovlig hindrer anvendelsen av dyrevelferdsloven?
Valpemøllehunder som sitert av ASPCA.
Ny rapport fra Washington Post indikerer senioransatte i UDSA tok til orde for utrenskningen som svar på et søksmål om den kontroversielle praksisen med "sår” beina til gående hester med sterke kjemikalier som påfører nok smerte til å få dyrets "høytrinnende" ganglag til å stige litt høyere. Det igjen gjør dem mer vellykkede i konkurranser og øker verdien som vare. Ingen smerte betyr med andre ord mindre økonomisk gevinst.
Ironisk nok, USDA nylig forbudt såring … men bestemte seg plutselig for å implementere datarensingen til tross for beslutningen om å forby selve praksisen som utløste søksmålet som angivelig førte til rensingen.
Kanskje det ikke er tilfeldig at forbudet kom etter National Humane Society gjennomførte egne undersøkelser i hestesår eller at etterforskningen deres delvis ville ha vært avhengig av nøyaktig den typen data som ble samlet inn av USDA-inspektører. Men nå, akkurat som det vil gjøre med sløsete valpemøllere, skjuler renselsen effektivt identiteten til "hestebransjens organisasjoner" med en dokumentert sårhistorie og gir dem et nytt rom til å gå på bane med dyrevelferdsbeskyttelse.
Og hvem bestemte?
Så hvem gjorde dette forvirrende, politisk upopulær beslutning?
Selv om han ikke nødvendigvis var motstander av renselsen da den først ble foreslått, var avtroppende landbruksminister Tom Vilsack fortalte Posten at han nektet å skrive under på den nye, informasjonstilslørende regelen pga "det var ikke nok tid for oss til å vurdere anbefalingen ordentlig, og jeg var bekymret for åpenhet."
Men det var da og dette er nå. Og nå er det en ny lensmann i byen som har sagt regelverket må gå veien til den døende humla hans administrasjon ønsker ikke å liste som en truet art.
For å vite, den primus motor bak rensingen kan være en av Trumps mindre kjente stedfortreder – en fyr som heter Brian Klippenstein fra den bransjetilpassede Beskytt innhøstingen. Han var leder for Trumps USDA-overgangsteam. Og "høsten" han og hans knapt kjent fortalergruppe ønsker å beskytte er den ukontrollerte retten til mennesker til å høste dyr for profitt.
For det meste ønsker de å gjøre det uten innblanding fra Humane Society eller til og med de minste beskyttelsene for dyrevelferden. Klippenstein – som er noe av en valpemølle entusiast – er uten tvil fornøyd med en utrenskning som vil gjøre det lettere å tjene på å mishandle dyr igjen.
Så, med en ryddig liten bit av doublespeak, erstattet USDA-nettstedet databasen med en melding forklarte at postene ble fjernet "basert på vår forpliktelse til å være transparente, forbli lydhør overfor våre interessenters informasjonsbehov og opprettholde personvernrettighetene til enkeltpersoner."
Red tape og papirarbeid
Det er behovene til dem "interessenter» – oppdrettere og bedrifter og store landbruksinteresser – som forutsigbart vil vinne frem i dette kammerat-ladet administrasjon. Men vent … kanskje dette bare var en del av Team Trumps krig mot den tyngende, frihetsdrepende regulatoriske staten … ikke sant? Neppe.
En plakat fra Animal Rescue Corps.
Ifølge en faktaark fra HSUS, disse alt annet enn tyngende USDA 'forskriftene' gjør det helt lovlig "holde dusinvis eller til og med hundrevis av avlshunder i små trådbur hele livet med bare det grunnleggende om mat, vann og rudimentært husly.»
Til tross for det, bryter mange av de lisensierte oppdretterne disse komisk utilstrekkelige standardene i deres uendelige søken etter å grusomt kutte hjørner og presse litt mer profitt ut av de trange livene til hunder som er fanget i en evig syklus av inseminering, graviditet og fødsel.
Og det er for å ikke si noe om de tusenvis av ulisensierte valpefabrikkene hvis eneste tilsyn kommer fra aktivister, ideelle organisasjoner, journalister og en og annen varslere ... og hvis operasjoner bare tar slutt når disse ikke-statlige godgjørere gjør den typen goder som man kan forvente av et byrå som har oppgaven med å sikre et grunnleggende nivå på dyrevelferd.
Som et resultat av flyttingen vil Humane Society of the United States (HSUS), sammen med ASPCA, PETA og hundrevis av andre mindre ideelle og frivillige dyrevelferdsorganisasjoner rundt om i landet, være bundet opp i byråkrati og kronglete FOIA-papirer hvis de ønsker å få tilgang til hittil offentlig informasjon om dyreparker, laboratorier, attraksjoner i veikanten og, selvfølgelig, valpefabrikker.
Det betyr noe fordi disse organisasjonene fyller det gapende hullet etter den sparsomt finansierte, sterkt underbemannede og tilsynelatende overmatchede USDA.
Humane Society er en av mange ikke-statlige vakthunder som passer på hunder ved å finansiere sine egne undersøkelser og til og med iscenesette raid på valpemøller i samarbeid med lokal rettshåndhevelse. USDAs nå rensede database var ofte et veikart som førte HSUS, ASPCA og hundrevis av lokale vaktbikkjer til serieovertredere.
Knapp håndheving
Det enkle faktum er at lite gjøres selv når USDA er på saken, noe som ikke er så overraskende for et byrå med en godt smurt svingdør mellom seg selv og virksomhetene den regulerer.
Til og med Ringling Bros – hvis brudddata ville bli renset sammen med valpemøllere – var i stand til å få noen plassert ved USDA tilbake i 2011. Kanskje det hjelper med å forklare hvorfor, som HSUS påpeker, "Det er hundrevis av USDA-lisensierte valpefabrikker i drift som har en historie med dokumenterte dyrepleiebrudd som fortsatt er lisensiert.»
Men det er bare en del av grunnen til at tilgang til postene samlet av USDA er så viktig. Natasha Daly av National Geographic skrev:
"Disse registreringene har avslørt mange tilfeller av mishandling og mishandling av dyr, hendelser som, hvis rapportene ikke hadde blitt publisert, sannsynligvis ville ha forblitt skjult. Denne handlingen kaster journalister, dyrevelferdsorganisasjoner og allmennheten i mørket om dyrevelferd ved anlegg over hele landet.»
As En grønn planet rapportert, det er den samme databasen som hjalp Boston Globe reporter Carolyn Johnson avsløre en "føderalt finansiert primattestanlegg" ved Harvard University som mishandlet tusenvis av aper til tross for gjentatte brudd og 24,000 XNUMX dollar i bøter ... helt til det ble uhyggelig stengt i 2015.
Det var varslere og journalister som brukte sjokkerende opptak for å avsløre grusomheten som stoppet oppdrettsoppdrettsprogrammet i SeaWorld, som avsluttet år med tortur og sykdom for Ringling Brothers' elefanter, og utløste en engrosrevolusjon innen produksjon av egg når Barmhjertighet for dyr avslørte de bedrøvelige forholdene til eggleggende kyllinger.
Det var i det skjulte filmet videoer som til slutt førte til McDonalds, Walmartog andre store selskaper tvinger leverandørene sine til å vedta nye velferdsstandarder for kyllingene de bokstavelig talt setter pris på for å bringe baconet hjem.
Det samme har skjedd med valpemøller også. Økt bevissthet om de begredelige forholdene – delvis takket være aktivister og journalister som bruker de nå slettede dataene – har ført til en rekke anti-valpemøllelover rundt om i landet.
Disse anstrengelsene, sammen med kampanjer for å overbevise hundeentusiaster om å adoptere en snart avlivet lyhund fremfor en kostbar detaljhandelsvalp, har fått kjæledyrindustrien til å øke motkampanje av alternative fakta designet for å overbevise amerikanere om at det er mangel på valper til tross for de skremmende fakta.
Naturligvis er hundeoppdrettsindustrien der for å hjelpe valpen til Amerika på nytt – for en pris. Og bunnlinjen deres er at jo mindre du vet om måten valpene produseres på, jo bedre er det for samvittigheten til forbrukerne og oppdretternes bankkontoer. Ærlig talt, det er egentlig hva denne utrenskingen varsler ... et bredere angrep på åpenhet og informasjon i USDA, som sammen med FDA fører tilsyn med landets gigantiske fabrikkoppdrettsindustri.
Det faktum at Trump tappet tidligere Georgias guvernør Sonny Purdue å drive Landbruksdepartementet er det klareste signalet til nå om at mange år med hardt vunnet, inkrementell fremgang innen dyrevelferd og økt sikkerhet i matforsyningen sannsynligvis vil gå veien for dodofuglen under fabrikkvennlig Purdue.
Husk den gangen daværende kandidat Trump kom med ideen om å eliminere FDA "matpolitiet” som sørger for at det ikke er det for mye avføring i kjøttet eller for lite sikkerhet i landets enorme, kompliserte matsystem?
Nå, med Brian Klippenstein som planter frøene til lønnsomhet for fabrikkbønder, hestesårere og, dessverre, valpemøllere, kommer Trumps visjon om «ukontrollert alt» i fokus. Takket være rensingen ble det bare vanskeligere for aktivister, journalister og varslere å gjøre det USDA ikke var i stand til å gjøre.
Og det ble også litt lettere å være en dyremishandler igjen.
JP Sottile er frilansjournalist, publisert historiker, medprogramleder for radio og dokumentarfilmskaper (The Warning, 2008). Hans studiepoeng inkluderer et opphold på Newshours nyhetsdesk, C-SPAN og som nyhetsmagasinprodusent for ABC-tilknyttede WJLA i Washington. Hans ukentlige show 'Inside the Headlines With The Newsvandal' co-vert av James Moore sendes hver fredag på KRUU-FM i Fairfield, Iowa. Han blogger kl Newsvandal og tvitrer ?@newsvandal. Denne artikkelen var opprinnelig publisert på AntiMedia (Creative Commons).
Det ville vært forfriskende hvis forfatteren av denne artikkelen hadde enda en unse med kunnskap om hundeoppdrettsvirksomheten, men selvfølgelig gjør han det alle bobleforfattere gjør, de får bare oppkast fra HSUS! Selvfølgelig vet vi alle at HSUS ikke har en agenda??! For å gjøre dette enkelt for den gjennomsnittlige leseren blir tusenvis av restauranter over hele landet hvert år skrevet for skitne forhold, rotteskitt i kjølerne, mort-angrep, døde gnagere i hyllene, råtten mat og kjøtt i kjølere, arbeidere funnet med åpne sår og tuberkulose ,hepatitt,hjelpemidler og skabb,for ikke å nevne noe varmt vann,mugg under benker og skitt på koketopper og videre og videre og spiser du ting som kommer ut av disse stedene??! De er stengt i tre dager og bøtelagt $500 og rett tilbake til business as usual når er siste gang du spiste en chihuahua fra en kennel!? Prøv å sette denne latterlige artikkelen i perspektiv et skittent vindu, utdatert medisin, en pose med søppel i kennelen, skittent oppvask i vasken, spindelvev, dette er ikke mange av de alvorlige bruddene folk ser, egentlig hvor mange av de samme menneskene kunne bestå en USDA-inspeksjon av hjemmene deres. Jeg skal si deg nesten ingen har du noen gang sett hvordan mange mennesker lever, spesielt disse liberale dyrerettighets-tossene!! Wow får deg til å kneble!!
Inntil man har elsket et dyr, forblir en del av ens sjel uoppvåknet. Anatole Frankrike.
Lincoln hadde Fido. Teddy Roosevelt hadde Rollo, Sailor Boy, Manchu og Blackjack. Woodrow Wilson hadde Mountain Boy. FDR hadde Fala. Truman hadde Feller og Mike. Eisenhower hadde Heidi. Kennedy hadde Butterfly, White Tips, Blackie og Streaker. Johnson hadde Yuki, Edward og fregner. Nixon hadde Checkers. Ford hadde Liberty. Carter hadde Grits. Regan hadde Lucky, Scotch, Soda og Victory. George HW Bush hadde Millie. Clinton hadde Buddy. George Bush hadde Barney. Obama hadde Bo og Sunny. Trump har ... tre koner?
Inntil man har elsket et dyr, forblir en del av ens såle uoppvåknet.
https://www.whitehouse.gov/contact/write-or-call
–telefonen for kommentarlinjen ringer opptatt hele morgenen – sannsynligvis har Trump lagt den av
https://www.whitehouse.gov/contact#page
– dette er det nye Trump WH-e-postskjemaet
HS og SPCA burde få alle sine avdelinger og medlemmer til å oversvømme Trump. Jamre dem og gå til twitter.
Puppy Mills er grusomme og bør forbys. Nok en trist dag i Amerika.
Amish-familien er beryktet for valpefabrikker, deres gamle religion devaluerer ikke-menneskelige liv. Begynn å organisere boikotter og streiklinjer mot dem. Jeg liker hunder mye bedre enn mennesker, men kan ikke forvente at Trump skal gjøre mye med dette når CIA, neocons og dems prøver å starte en krig med Russland.
https://www.publicintegrity.org/2016/11/04/20429/donald-trump-threat-animals?utm_source=email&utm_campaign=watchdog&utm_medium=publici-email&goal=0_ffd1d0160d-77b54beb95-100262309&mc_cid=77b54beb95&mc_eid=%5BUNIQID
"Kritikere av republikaneren Donald Trump har ansett hans potensielle presidentskap som en trussel mot amerikanske borgere. Humane Society Legislative Fund hevder at det også er en trussel mot dyr.
Nylige annonser fra dyrevelferdsgruppen – som sendes i slagmarksstaten Virginia – begynner med et bilde av Trumps sønner, Eric Trump og Donald Trump Jr., som holder opp en død leopard de skjøt under en jakttur.»
Så mye som jeg misliker dem, er jeg nå klar til å se dette avskumet suge søppel og søppelguttene hans kastet ut av WH.
Ahhh, ja. Alinsky i beste velgående. Mr. Sottile, hvor mange lisensierte avlsanlegg har du vært i? Eller, er du bare papegøye? Ville risikere å gjette på det siste.
Ved å eliminere formålsavlede kjæledyr oppdratt i inspiserte og lisensierte anlegg og deretter veterinærsjekket flere ganger før salg, ser det ut til at ikke bare du, men mange andre, foretrekker å kjøpe kjæledyr av Ukjent avl, Ukjente helseproblemer, Ukjent opphav, Ukjent temperamentproblemer , etc.
Dette åpner døren for krisesenter/redningsindustrien til å utnytte sin bakgård, bak lukkede dører, eller rett over grensen oppdrettere. ALLE er FN-lisensierte, Uinspiserte, INGEN påkrevde veterinærinspeksjoner, etc.
Så i hovedsak er det en "lov" (som er veldig grunnlovsstridig forresten), du tar til orde for at en familie skal kjøpe en gris i et kjæledyr i stedet for en av kjent opprinnelse, temperament osv. Så hyggelig du og andre å gå inn for at et trygt kjæledyr skal forbys og ta sjanser på et som lett kan ha dårlig temperament til å lemleste eller drepe. Og valper, la oss ikke glemme de valpene, av ukjent avl, levekår, ekte alder osv.
Hvor omsorgsfull. Ikke!
Hundeavlsoperasjoner under lupen | Mason City og Nord-Iowa …
globegazette.com/news/…/article_ecab5b5a-62b6-11e2-b94e-001a4bcf887a.html
19. januar 2013 – "Det er godt og dårlig i enhver virksomhet," sa Betsy Fickel fra Garner, som ... Fickel også protesterte mot et før- og etterbilde vist av en hund ...
Betsy Fickel – Som hundeoppdretter hører jeg stadig at... | Facebook
https://www.facebook.com/mcglobegazette/posts/10153365022226412
Som hundeoppdretter hører jeg hele tiden at vi (hundeoppdrettere) er ansvarlige for den påståtte "overbefolkningen" i dyretilfluktsrom, rescues osv. Virkelig? Kanskje …
>>>>>>>>>>>>>
Jeg bor i New Bern NC ikke langt fra deg, jeg kommer og sjekker oppdrettsanlegget ditt. IMO dyreoppdrettere som bruker hunder for å tjene penger er på samme nivå som pedofile.
Fra valpemøller til Pedo's. Du hadde rett, jeg hadde feil; Høyresiden har også offisielt mistet seg i en følelsesmessig ødemark. #passthepopcorn
Det er ingen forskjell på å mishandle et hjelpeløst barn og å mishandle hjelpeløse dyr.
De som gjør dette er den samme typen mennesker.
Å skrive mens det er forverret er sannsynligvis en feil, men jeg er definitivt irritert, så jeg kommer til å gjøre det uansett.
Puppy Mills. På en skala fra 0 til 100 i "dårlig" vil de være nær toppen. Men når det gjelder "viktighet", gjør så mye, mye nærmere null. Først et lite perspektiv og en historietittel:
"Humane Society: Den nye hundeeieren Obama utsetter lovet nedbryting av valpefabrikker"
Av Paul Bedard (@SecretsBedard) • 8 20:13
Som så mye annet lovet Obama å "gjøre noe" med denne fornærmende industrien, og så snart nyhetslyset ble borte, glemte han det umiddelbart.
Etter hvert "ser" Obama & Company ut til å ha gjort litt mer. Etter det forfatteren skriver, VELDIG lite.
Med andre ord, i hovedsak ble ingenting gjort før, og den svært onde Trump har stoppet det meningsløse showet.
Det hele minner meg om hvordan Obama også var veldig stor når han snakket om klimaendringer, men der gummien møtte veien var mannen like ubrukelig som spener på en hane.
Ja, Trump har en knas under salen om forferdelige reguleringer, og for helvete skal han fikse problemet! Ja, vi kommer til å se mange versjoner av denne typen jackassery, men faktum er at valper i USA ikke kommer til å ha det så mye verre enn de var før. Den primære lidelsen vil være av folkene som samler inn penger til samfunnene som rettferdiggjør deres eksistens ved å avsløre mishandling av dyr. Av alle disse samfunnene er de som forsvarer valper og kattunger de lateste, for hvem bryr seg ensomt om at de tamme fuglene blir revet i stykker mens de fortsatt er i live for å kunne forsyne våre fastfood-klumper billigere?
Vi mennesker misbruker omtrent alt vi berører. I stor skala gjør vi for tiden planeten Jorden ubeboelig for biosfæren slik den eksisterer nå. I en mindre skala, som en masse, ignorerer vi lidelsen til de individuelle mindre skapningene. (selv de mindre heldige av vår egen art – du kan gå i fengsel for å mate et sultent hjemløst menneske!)
Her om dagen så jeg en historie som minnet meg om dette:
“Gåsemor takker Cincinnati Police” på youtube
På den lokale skapelsesskalaen er vi kanskje på toppen for øyeblikket, men de andre skapningene er ikke så langt under oss. Og det er ikke bare søte valper som er ofre for våre "God Made Us #1"-forestillinger.
Til slutt, og en av de andre grunnene til min nevnte forverring er dette fra historien ovenfor:
… ifølge en historie først rapportert av Washington Post.
Jeff Bezos' Washington Post og New York Times gjør alt for å demonisere Trump. Å hygge seg med relative trivialiteter for å hjelpe dem med å få president Pence og flere kriger for Israel og TPP for selskapene er bare ikke noe jeg godtar.
Knall på!! Den såkalte venstresiden har mistet forstanden i en emosjonell ødemark, og den såkalte høyresiden er opptatt med å glede seg over at de vant mens de ignorerer eller rettferdiggjør de mer alvorlige av Trumps feil, omtrent som venstresiden gjorde/gjør for Obama. Hvor lang tid vil det ta før flere innser at venstre og høyre bare er en svindel. Det er oss mot dem. De vet hvilken side de er på og vi krangler om en stort sett irrelevant venstre- eller høyreside. #passthepopcorn
Jammen rett – det er 'oss mot dem'.
Dette gjør det for meg på Trump.
Som en livslang dyreaktivist, meld deg frivillig i vårt lokale dyrereservat og redd mishandlede og forlatte dyr——- mitt råd er å GÅ LOKAL.
Bli med i en gruppe eller form en gruppe, gjør dine ting og gjør det FBI, staten eller byen ikke vil gjøre. Hent jævlene.
Bra sagt. Å gå lokalt er fornuftig i dette og mange andre tilfeller.
Nota very bene: "Valpene selges i butikker for en ryddig fortjeneste til kunder som ofte opplever at deres nyeste medlem av familien er syk eller overavlet eller verre."
Ikke kjøp valper fra dyrebutikker eller andre utsalgssteder for valpemøller. Sjansen er veldig høy for at du vil bli knyttet til den stakkars lille tingen og snart finne deg selv på kroken for heftige veterinærregninger. Advar vennene dine også.