eksklusivt: President Trumps tidlige harde-høyre-handlinger og ansettelser truer noen av USAs mest sårbare mennesker og miljøet, med hans politikk til og med sammenlignet med giften Agent Orange, skriver Marjorie Cohn.
Av Marjorie Cohn
Rapperen Busta Rhymes festet det på Grammy Awards da han omtalte Donald Trump som «President Agent Orange». Mens han opptrådte med A Tribe Called Quest og Anderson Paak, benyttet Rhymes muligheten til å rope ut Trump for hans muslimske forbud og «alt ondt» Trump har begått siden han overtok presidentskapet for tre uker siden.
Donald Trump taler på CPAC 2011 i Washington, DC (Flickr Gage Skidmore)
Rhymes sa: "Jeg vil bare takke president Agent Orange for å forevige alt det onde du har begått i hele USA," og la til: "Jeg vil takke president Agent Orange for ditt mislykkede forsøk på det muslimske forbudet. Nå kommer vi sammen! Vi er folket! Vi er folket! Vi er folket!"
For noen yngre lesere som kanskje ikke er kjent med begrepet, var Agent Orange et ugressmiddel kjemisk våpen sprøytet over 12 prosent av Vietnam av det amerikanske militæret fra 1961 til 1971. Dioksinen som finnes i Agent Orange er en av de mest giftige kjemikaliene kjent for å menneskeheten.
De som utsettes for Agent Orange har ofte barn og barnebarn født med alvorlige sykdommer og funksjonshemminger. Det internasjonale vitenskapelige samfunnet har identifisert en assosiasjon mellom eksponering for Agent Orange og noen former for kreft, reproduksjonsavvik, immun- og endokrine mangler og skade på nervesystemet. Andre og tredje generasjons ofre fortsetter å bli født i Vietnam, så vel som amerikanske veteraner og vietnamesisk-amerikanere i dette landet.
Bruken av dioksin, et forgiftet våpen, var en krigsforbrytelse i strid med Haagkonvensjonen. Det utgjorde også en forbrytelse mot menneskeheten fordi det var en umenneskelig handling utført mot en sivilbefolkning. Til tross for alt dette har den amerikanske regjeringen gitt bare små mengder penger for å ta tak i menneskelige ofre for Agent Orange/dioksin. Mye av pengene har ikke nådd ofrene som trenger dem så mye, og beløpene som er tildelt kan ikke gjøre noe særlig for å ta tak i den enorme menneskelige lidelsen.
Andre og tredje generasjons barn av amerikanske Vietnam-veteraner møter de samme problemene som utsatte vietnamesisk-amerikanere. Det er derfor representant Barbara Lee, D-California, introduserte HR 334, Victims of Agent Orange Relief Act fra 2017.
Lovforslaget, som for tiden har 23 medsponsorer, vil gi helsetjenester og sosiale tjenester for berørte vietnamesere; medisinsk hjelp og uføretrygd til berørte barn av amerikanske veteraner fra Vietnamkrigen; og helsevurdering, rådgivning og behandling for berørte vietnamesisk-amerikanere og deres avkom. Det ville også rydde opp i landene og gjenopprette økosystemer forurenset av Agent Orange/dioksin i Vietnam.
Trump-sammenligningen
Selv om noen kanskje ser sammenligningen mellom president Trump og giftig dioksin sprayet tilfeldig på levende ting litt hyperbolsk, kan mange av Trumps tidlige handlinger og forslag – som Agent Orange – påføre ødeleggelser i årene som kommer.
Et amerikansk militærhelikopter sprøyter den avløvende Agent Orange over Vietnam under Vietnamkrigen. (foto fra den amerikanske hæren)
Siden han tiltrådte, har Trump gått systematisk til verks for å avdekke beskyttelsen for innvandrere, arbeidere, miljøet, indianere og andre fargede, samt retten til helsetjenester. Han har gått over til å deregulere Wall Street, og pådra seg en reell risiko for en ny finansiell sammensmelting. Og hans muslimske forbud skapte verdensomspennende kaos, smerte og usikkerhet for et utallig antall mennesker. Domstolene har stoppet forbudet – foreløpig.
Dessuten har Trump allerede begått en krigsforbrytelse i Jemen, og beordret et raid som drepte minst 25 sivile, ni av dem barn, inkludert en tre måneder gammel baby og en gravid kvinne. Mohsina Mabkhout al Ameri mistet sin bror, nevø og hans tre barn i angrepet.
"De drepte menn, barn og kvinner og ødela hus," sa hun til Bureau of Investigative Journalism. «Vi er normale mennesker og har ingenting å gjøre med al-Qaida eller houthiene eller noen. Mennene kom fra Amerika, gikk av flyene og flyene bombet oss, la hun til.
Likevel erklærte Trump-administrasjonen raidet "absolutt en suksess." Trump kalte det et «vinnende oppdrag». Trump favoriserer også tortur og vannbrett og har lovet å fortsette droneangrep. Han har allerede begynt å deportere DREAMers. Og hvis han får viljen sin, vil administrasjonen hans ekskludere et stort antall flyktninger som flykter fra krig og forfølgelse.
Under en president Trump kan vi forvente et kontinuerlig, vedvarende angrep på borgerrettigheter og menneskerettigheter, og økende hjertesorg både i USA og i utlandet. Dette er grunnen til at Busta Rhymes kalte Trumps handlinger «onde». På slutten av rap-forestillingen ble muslimske kvinner med hodeskjerf og andre med musikerne på scenen. De løftet alle nevene og sang gjentatte ganger: «Gjør motstand!»
Marjorie Cohn er professor emerita ved Thomas Jefferson School of Law, tidligere president for National Lawyers Guild, og visegeneralsekretær i International Association of Democratic Lawyers. I 2009 tjente hun som en av syv dommere fra tre kontinenter som hørte to dagers vitnesbyrd fra 27 vitner ved International People's Tribunal of Conscience til støtte for de vietnamesiske ofrene for Agent Orange i Paris. Hun er medlem av det nasjonale rådgivende styret for Veterans for Peace og co-koordinator av Vietnam Agent Orange Relief and Responsibility Campaign [http://www.vn-agentorange.org/ ]. Besøk nettsiden hennes på http://marjoriecohn.com og følg henne på Twitter @MarjorieCohn.
Ta rappen din til Syria, jeg er sikker på at de vil ønske deg velkommen. Mens du er der, spill litt rap for ISIS-troppene, de bare elsker vestlig musikk. De kan til og med gi deg en mottakelse som vil få hodet til å snurre.
Marjorie Cohn har skrevet mange gode artikler publisert på denne siden, men den nåværende kan ikke vises med dem.
Hvis og når Trump begynner å spre Agent Orange eller en eller annen kjemisk ekvivalent, eller hvis han fortsetter Obamas bruk av utarmet uran i nasjoner Israel vil ha ødelagt, DA kan hennes bruk av begrepet rettferdiggjøres.
Operasjon Ranch Hand hadde faktisk vært i drift siden 1961, og sprøytet hovedsakelig giftene på Vietnams skoger og avlingsland. Hensikten med operasjonen var å avløve trær og busker og drepe matvekster som ga dekning og mat til "fienden".
"Operation Ranch Hand besto av å sprøyte en rekke svært giftige polyklorerte herbicidløsninger som inneholdt en rekke kjemikalier som er kjent for å være (i tillegg til å drepe planteliv) menneskers og dyrs mitokondrietoksiner, immuntoksiner, hormonforstyrrende stoffer, genotoksiner, mutagener, teratogener , diabetogener og kreftfremkallende stoffer som ble produsert av slike amoralske multinasjonale kjemiske giganter som Monsanto, Dow Chemical, DuPont og Diamond Shamrock (nå Valero Energy). Alle var ivrige krigsprofitører hvis administrerende direktører og aksjonærer på en eller annen måte alltid har hatt økonomisk fordel av USAs kriger.
Slike ikke-menneskelige enheter som Monsanto og våpenprodusentene bryr seg ikke om krigene de kan tjene på er ulovlige eller ikke, krigsforbrytelser eller ikke; hvis de kan tjene penger vil de være der ved bunnen...
Fire millioner uskyldige vietnamesiske sivile ble utsatt for Agent Orange, og så mange som 3 millioner har lidd av diagnoserbare sykdommer på grunn av det, inkludert avkom av mennesker som ble utsatt for det, omtrentlig antall uskyldige vietnamesiske sivile som ble drept i krigen. Røde Kors i Vietnam sier at opptil 1 million mennesker er funksjonshemmede med Agent Orange-induserte sykdommer. Det har vært en epidemi av fødselsskader, kroniske sykdommer, fosteranomalier og nevrologiske og psykiske sykdommer siden den "amerikanske krigen".
De fleste tenkende mennesker vil være enige om at å ødelegge helsen og levebrødet til uskyldige bønder, kvinner, barn, babyer og gamle mennesker (som ikke hadde noen interesse i krigen) ved å forgifte skogene, gårdene, mat- og vannforsyningene deres, kvalifiserer som en krigsforbrytelse.
http://www.globalresearch.ca/war-crimes-agent-orange-monsanto-dow-chemical-and-other-ugly-legacies-of-the-vietnam-war/5488004
Jeg husker ikke helt fra dokumentaren "Fog of War"... Jeg er sikker på at Monsanto visste hvor giftig dette var, og jeg husker ikke nøyaktig hva militæret visste om det og når … men hele ideen om å bruke disse tingene stinker fortsatt til himmels. Så ja, Bill, «Gitt forbrytelsene som er begått i Vietnam – ikke bare Agent Orange – er det mye å si for å tilbakekalle dem med jevne mellomrom for å motvirke arrogansen til våre jingoister og krigshetsere og oppmuntre til en sårt tiltrengt følelse av ydmykhet blant amerikanske innbyggere." Og det er sant at Trump ser dårlig ut på flere fronter ... men mine første tanker om skråstilen i denne artikkelen var at forfatteren kunne ha satt overtredelsene inn i et mer avrundet perspektiv av nyere historie.
«I løpet av siste halvdel av 1960-tallet begynte det å øke bevis som koblet dioksin til ulike medisinske problemer. Faktisk var militær bruk av ugressmidler i Vietnam et spørsmål om vitenskapelig kontrovers fra starten. Så tidlig som i 1968 uttrykte forskere og helsemyndigheter bekymring for de potensielle farene ved Agent Orange og dioksin for mennesker.4 For eksempel rapporterte i februar 1969 Bionetics Research Council (BRC), på oppdrag fra United States Department of Agriculture, at dioksin demonstrerte et "betydelig potensial for å øke fødselsdefekter." ix Innen fire måneder etter BRC-rapporten begynte vietnamesiske aviser å rapportere betydelige økninger i menneskelige fødselsskader i områder sprayet med Agent Orange.x
Høsten 1969 bekreftet National Institutes of Health at dioksin kunne forårsake misdannelser og dødfødsler hos mus, noe som fikk forsvarsdepartementet til å kunngjøre en delvis innskrenking av Agent Orange-bruken i Vietnam.xi Offentlige tjenestemenn i USA ble forstyrret av studier som koblet sammen dioksin til fødselsskader. Senere utstedte generalkirurgen en advarsel om farene ved dioksin i april 1970, og det ble forbudt fra innenlandsbruk senere samme år.xii Hva Dow-tjenestemenn visste om farene forbundet med produktet og når de visste det, var et spørsmål om uenighet . Dow-talspersoner hevdet at den eneste bekymringen selskapet hadde med hensyn til Agent Orange var en hudtilstand kalt klorakne. Andre, for eksempel amerikanske Vietnam-veteraner, påsto at Dow og deres bransjekolleger var klar over problemer tidlig, men forsøkte å ta opp problemet utenfor offentlighetens øyne.xiii I 1964 bemerket Dr. Benjamin Holder, medisinsk direktør ved Dow, at eksponering til dioksin kan alvorlig skade organer og forårsake andre systemiske problemer.xiv I samme tidsperiode uttrykte Dow-ledere bekymring for en "alarmerende mengde" giftstoffer i Agent Orange og mulighetene for en kongressundersøkelse og restriktiv lovgivning hvis problemet ikke ble løst .xv Dessuten var det denne uttalelsen fra militærforsker Dr. James Clary i et brev fra 1979 til kongressen: Da vi startet ugressmiddelprogrammet på 1960-tallet var vi klar over den potensielle skaden på grunn av dioksinforurensning i ugressmiddelet, men fordi materialet skulle brukes på fienden, INGEN AV OSS VAR OVERDYGT BEKYRET». (min utheving)
https://www.researchgate.net/publication/277900640_Dow_Chemical_and_Agent_Orange_in_Vietnam
"Obamas krigsforbrytelser: USAs dronekrig"
https://www.youtube.com/watch?v=S3meCzBQqYQ
Marjorie Con – grusomt verdig og pinlig.
Nok en pinlig artikkel på Consortium News, som fortsetter trenden som har vært på plass siden Trumps innsettelse.
"Siden han tiltrådte har Trump gått systematisk til verks for å avdekke beskyttelsen for innvandrere, arbeidere, miljøet, indianere og andre fargede, samt retten til helsetjenester."
Jeg antar at setningen refererer til Trumps deportasjon av ulovlige innvandrere, re-godkjenningen av rørledningen Obama stoppet (da den nesten var fullført), og lempelse av forsikringsmandatet hos IRS. Nå kan du være uenig i avgjørelsene hans, men bør du ikke beskrive dem nøyaktig? Hvorfor stoppe med å si at Trump nekter folks rett til helsetjenester, ring den kuwaitiske ambassadørens datter for å vitne om at Trump har beordret babyer fjernet fra kuvøsene. Tross alt vi snakker om 'president agent orange', hvorfor la fakta forstyrre fortellingen din...
Yemen-angrepet kan ikke skilles fra dusinvis av Obama- og Bush-aksjoner de siste 15 årene. Å trekke frem Trump som om han kommanderer militæret på en ny og avskyelig måte er i beste fall uoppriktig.
Trumps opphevelse av en bestemt del av Dodd Franks finanslov er også mer komplisert enn du beskriver. Det er tvilsomt om regningen på 2300 sider virkelig er veldig effektiv i det den utgir seg for å gjøre. Hvorfor ingen omtale av opphevelsen av Glass Steagall på slutten av Bill Clintons andre periode? Mislykket Obama med å gjeninnføre den i kjølvannet av krakket i 2008?
Det er mange ting å kritisere Trump på, men å snakke om dem med en slik pustende overdreven overdrivelse hjelper ingen. Det letter ikke diskusjon og det eliminerer sjansen for fornuftig debatt.
"Siden han tiltrådte har Trump gått systematisk til verks for å avdekke beskyttelsen for innvandrere, arbeidere, miljøet, indianere og andre fargede, samt retten til helsetjenester."
Hvor er hyperbolen i den uttalelsen?
Nå kan du være uenig i avgjørelsene hans, men bør du ikke beskrive dem nøyaktig?
De fleste vanlige lesere av Consortium News gjenkjenner gyldigheten av punktene du refererte til og trenger ikke det åpenbare forklart for dem.
Bill,
Poenget mitt er ganske enkelt at det å si "Trump har nøstet opp beskyttelsen for innvandrere" når det han tilsynelatende har gjort er instruert til ICE om å begynne å deportere folk som bor og jobber i USA uten å ha papirarbeid (grønt kort), og som også er dømte forbrytere, er etter min mening to forskjellige ting.
Nå hvis noen føler at gjeldende immigrasjonslover må endres, så er det greit, og det er en annen diskusjon vi kan ha, men jeg ser ikke hvordan det avdekker noen beskyttelse som lovlige innvandrere har.
Det dårlig unnfangede og konstruerte midlertidige forbudet han signerte har blitt blokkert av den 9. kretsen, så jeg stiller rett og slett spørsmålstegn ved nøyaktig hvilke "innvandrerbeskyttelser" Trump har løst.
Problemet mitt er ikke kritikken, det er å feilrepresentere hva Trump faktisk har gjort og deretter kritisere de innbilte overtredelsene.
Interessant artikkel på linken nedenfor:
-----------------
Tidligere CIA-analytiker: Ja, tidligere Obama-tjenestemenn var 'direkte involvert' i forsøket på å fjerne Flynn (og jeg vil si navnene deres)
Matt Vespa
|
Skrevet: 15. februar 2017 8:16
...
Tidligere CIA-analytiker og US Army Reserve-oberstløytnant Tony Schaffer var ganske grei i sin Fox Business-opptreden i dag, der han sa at Obama-tjenestemenn definitivt sto bak lekkasjene – og til og med nevnte noen av dem (via Free Beacon):...
[les mer på lenken nedenfor]
https://townhall.com/tipsheet/mattvespa/2017/02/15/former-cia-analyst-yes-former-obama-officials-were-directly-involved-in-the-effort-to-remove-flynn-and-i-can-name-those-people-n2286597
Stephen – god link. Takk skal du ha. La oss håpe det blir en etterforskning.
Jeg er helt enig med Mr. Hunkins, og til tross for hans utvilsomt alvorlige feil som stadig blir tydeligere, er Trumps sjanser for å starte kjernefysisk armageddon langt mindre enn harpyens ville ha vært. Politikken hennes ville sannsynligvis ha ført i den retningen. Trumps feil gjør det også mer sannsynlig at de europeiske vasallene vil være i stand til å løsrive seg fra yankee-dominansen, og suksessen hans gir en slags veikart for denne prosessen. Overlevelse trumfer politisk korrekthet hver gang. Den anti-russiske taktikken til den dype staten og den demokratiske maktstrukturen avslører disse fakta nok en gang.
Det som er verdt å huske på er at etablissementspressen IKKE fører sin anti-Trump-kampanje, da han foreslår å påtvinge oss alle et Ayn Rand-Milton Friedman, forsyningsside innenlands mareritt.
Bedriftens nyliberale kan til slutt gi to riper om FN og undersysselsetting som forfølger hver by og by over hele nasjonen og de ynkelige lønningene, 60 timers arbeidsukene og opioidepidemien som herjer lokalsamfunn.
Nei, mainstream-mediene plager Trump i hovedsak av én grunn og bare én grunn: han blir sett på som en potensiell løs kanon som ikke gir seg til Deep State som alle presidenter de siste 70 årene. (Og husk, "Deep State" er bare en annen måte å si de "Washington-militarist-Zio imperialistiske krigshetserne".)
God sorg har vi sunket så lavt at vi må introdusere en artikkel om agent orange og all skade den har gjort, og fortsetter å gjøre, for ikke å snakke om i en krig som drepte rundt 3 millioner mennesker ved å sitere rapperen Busta Rhymes? Jeg lurer på om Grimes noen gang ropte ut Obama på grunn av krigsforbrytelsene hans, nei jeg trenger ikke å lure på det, det gjorde han ikke, han gjorde det aldri. Som Mr. Buster Rhymes godt vet, som alle amerikanske kjendiser vet, kan man fange overskrifter ved å angripe Trump. Noen journalister har også kommet til å tro at de kan publisere en spinkel artikkel som mangler dybde og bakgrunn ved å kutte trumf, vel, det fungerer virkelig ikke.
God sorg har vi sunket så lavt at vi må introdusere en artikkel om agent orange og all skade den har gjort, og fortsetter å gjøre, for ikke å snakke om i en krig som drepte rundt 3 millioner mennesker ved å sitere rapperen Busta Rhymes?
Hvis et sitat er sant, er det sannheten som teller, ikke hvem som sa det. Gitt omfanget av forbrytelsene begått i Vietnam – ikke bare Agent Orange – er det mye å si for å tilbakekalle dem med jevne mellomrom for å motvirke arrogansen til våre jingoister og krigshetsere og oppmuntre til en sårt tiltrengt følelse av ydmykhet blant amerikanske borgere. Ettersom alle krigene og regimeendringene fremmet av USA siden Vietnam vitner om å snu vår nasjonale tilbøyelighet til aggresjon, vil kreve mye mer enn Marjorie Cohns utmerkede essay for å kurere denne nasjonale patologien.
Beklager Bill, men du har gått glipp av poenget mitt, og jeg bryr meg ikke om å gjenta det.
Lupe Fiasco er en rapper som ropte ut Obama for (noen av) krigsforbrytelsene hans ved BET-prisene, og det avsluttet nesten karrieren hans (etiketten hans nektet å gi ut arbeidet hans, men ville ikke la ham gi det ut gjennom et annet plateselskap som kontrakt var for 2 album til.)
Med tanke på at alle store plateselskaper eies av eller er tungt investert i krigsprofitører, er det en modig handling for enhver musiker å uttale seg mot krig i dagens verden. (Krigsprofitørene lærte fra 60-tallet)
Hei John,
Busta Rhymes vet at han ikke risikerer karrieren med et angrep på Trump, siden det er Trump-tid i Amerika. Journalister har absolutt kommet bedre i gang med det enn noen andre, og som et resultat har de sunket til et lavpunkt noensinne. Jeg tror bare Ms. Cohns bruk av Mr. Rhymes-uttalelser var en billig og oppsiktsvekkende måte å gå inn i et seriøst emne om agent orange. Åpne opp AOL og frontlinjenyhetene lyder "Trumps nasjonale sikkerhetsplukker slipper bombeskallet." Bombeskallet er at han ikke ville ha jobben. Selv om jeg ikke er Trump-tilhenger, er jeg lei av det.