eksklusivt: Mainstream amerikanske medier ønsker bare historier om russisk perfiditet, så da tysk etterretning renset Moskva for mistenkt undergraving av det tyske demokratiet, var stillheten øredøvende, sier eks-CIA-analytiker Ray McGovern.
Av Ray McGovern
Etter en flermåneders, politisk ladet etterforskning, tyske etterretningsbyråer fant ingen gode bevis av Moskva-rettede cyberangrep eller en desinformasjonskampanje rettet mot å undergrave den demokratiske prosessen i Tyskland. Uforskammet har kansler Angela Merkel bestilt en ny etterforskning.
President Barack Obama snakker med Tysklands kansler Angela Merkel på G7-toppmøtet ved Schloss Elmau i Bayern, Tyskland, 8. juni 2015. (Offisielt hvite hus-foto av Pete Souza)
I fjor startet Berlins to viktigste etterretningsbyråer, BND og BfV (motparter til CIA og FBI) en felles etterforskning for å underbygge påstander om at Russland blandet seg inn i tyske politiske anliggender og forsøkte å forme utfallet av Tysklands valg neste september.
I likhet med det store flertallet av amerikanere som er underernært på «mainstream media», har de fleste tyskere blitt ført til å tro at Kreml, ved å hacke og «propaganda», blandet seg inn i det nylige amerikanske valget og hjalp Donald Trump med å bli president.
Tyske etterretningsbyråer biter sjelden hånden som mater dem og innser at den mest rike delen av bunnen er på CIA-stasjonen i Berlin med ultimat veiledning fra CIA-hovedkvarteret i Langley, Virginia. Men denne gangen, i en uvanlig avvik fra tidligere praksis, bestemte analytikere ved BND og BfV seg for å opptre som ansvarlige voksne.
Mens tidligere CIA-direktør John Brennan overbeviste sine analytikere om å ty til anemiske, bevis-lette resonnementer for å «vurdere» at Russland prøvde å tippe det amerikanske valget til Donald Trump, fant Berlins etterretningsbyråer at bevisene mangler og har nå fullført etterforskningen.
Enda bedre, konklusjonene har blitt rapportert i en vanlig tysk avis, Sueddeutsche Zeitung, tilsynelatende fordi en patriotisk innsidemann mente at det tyske folket også burde vite det.
Lemmings ikke lenger?
Hvis BND-president Bruno Kahl trodde at hans egne analytikere kunne være avhengige av å følge sine amerikanske kolleger lemming-lignende og finne bevis – Curveball-stil – for å støtte de amerikanske påstandene, har han nå hatt en frekk oppvåkning.
CIA-direktør John Brennan på et møte i Det hvite hus i sin tid som president Barack Obamas antiterrorrådgiver.
Da den felles etterforskningen var i gang med analytikerne hans som gjorde sitt beste for å komme med pålitelige bevis for russisk perfidskap, hadde Kahl oppført seg som sine BND-forgjengere, og etterfulgt anklagene fra hans CIA-motpart, om at russerne skapte usikkerhet og ustabilitet i Tyskland og andre steder i Europa.
In et sjeldent intervju med mainstream-avisen, Sueddeutsche Zeitung28. november 2016 gikk Kahl ut på det han sannsynligvis trodde var et trygt lem, og fordømte undergravende "innblanding" fra russerne ("som de gjorde i USA"). Han var bare noen få måneder på jobb og kan ha vært naiv nok til å betrakte det John Brennan sa som evangeliets sannhet. (Hvis han virkelig er så godtroende, er Kahl i feil yrke.)
I intervjuet spilte Kahl dukkedukken Charlie McCarthy med Brennan i rollen som Charlies buktaler Edgar Bergen. Kahl fortalte Sueddeutsche at han var enig i den amerikanske etterretningens «vurdering» om at Kreml sto bak cyberangrepene med sikte på å påvirke det amerikanske valget.
Han la til: «Vi vet at cyberangrep finner sted og at de ikke har noe annet formål enn å skape politisk ustabilitet. … Ikke bare det. Gjerningsmennene er interessert i å delegitimere selve den demokratiske prosessen. … Jeg har inntrykk av at utfallet av det amerikanske valget ikke har fremkalt noen tristhet i Russland så langt. …
"Europa er [nå] i fokus for disse forstyrrelseseksperimentene, og Tyskland spesielt. ... Presset på den offentlige diskursen og på demokratiet er uakseptabelt.» Høres kjent ut?
Likevel kan man unnskylde den uerfarne BND-presidenten for å anta at analytikerne hans ville huske hvilken side brødet deres er smurt på og følge tidligere presedens når de kommer med konklusjoner som er kjent for å være ønsket av deres mestere i Berlin og CIA.
Så det må ha kommet som en uvelkommen overraskelse for Kahl da han fant ut at denne gangen ville BND-analytikere stå på prinsippet og nekte å være like formbare som sine Washington-kolleger. Analytikerne hans kunne ikke finne noe bevis for at Kreml jobbet hardt for å undergrave den demokratiske prosessen i Tyskland, og sa det.
Enda verre fra amerikansk synspunkt, motsto de to tyske etterretningsbyråene det vanlige presset fra noen seniorledere i Berlin (kanskje inkludert Kahl selv) for å sette den uskyldige informasjonen de kunne finne inn i den anti-russiske mosaikken som Washington var i ferd med å bygge, en en slags kubistisk versjon av forvrengt virkelighet.
Og så en Do-Over
Så, hva gjør mektige tjenestemenn når byråkratiet kommer med "feil" konklusjoner? De sender analytikerne og etterforskerne tilbake på jobb til de kommer med "riktige" svar. Dette viste seg ikke å være noe unntak. Fraværende bevis for hacking regissert av Kreml, har tyskerne nå valgt en tilnærming der informasjon lettere kan fudges.
CIA-segl i lobbyen til spionbyråets hovedkvarter. (Foto av amerikanske myndigheter)
Ifølge Sueddeutsche, "kansler Merkels kontor har nå bestilt en ny forespørsel. Spesielt vil en «psykologisk operasjonsgruppe» i fellesskap ledet av BND og BfV spesifikt se på russiske nyhetsbyråers dekning i Tyskland.» Vi kan forvente at alle artikler som ikke fremstiller Vladimir Putin i en djevelskostyme vil bli dømt som «russisk propaganda».
For veiledning kan Merkel godt gi de nye "etterforskerne" en kopi av den bevisfrie CIA/FBI/NSA "Assessment: Russia's Influence Campaign Targeting the 2016 US Presidential Election." Rapporten ble sluppet 6. januar, og var et øyesår og en forlegenhet for seriøse etterretningsfolk. De lamme «bevisene» som ble presentert, sammen med alle «vurderingene» som amerikanske analytikere henga seg til, klarte ikke å fylle fem sider; det var behov for filler – helst filler som kunne fås til å se ut som analyse.
Og så ble syv sider til på CIA/FBI/NSA-vurderingen, selv om informasjonen som ble presentert i dem ikke hadde noe å gjøre med årsak kjendis av Russisk hacking. Ikke noe problem: De ytterligere syv sidene bar den illevarslende tittelen: «Anneks A: Russland – Kremls TV søker å påvirke politikk, brenne misnøye i USA».
De ekstra sidene ble deretter brukt til å støtte følgende tiltale: «Russlands statlige propagandamaskin bidro til påvirkningskampanjen ved å tjene som en plattform for Kreml-meldinger til russiske og internasjonale publikummere.»
Lekk en insider lekkasje?
Det er ikke klart hvordan det tyske avisen Sueddeutsche fikk konklusjonene fra den felles etterforskningen eller om den har hele 50-siders kopien av den endelige rapporten. Avisen gjorde det imidlertid klart at den nå innser at den ble spilt av Kahl med hans ustøttede anklager i november i fjor.
Russlands president Vladimir Putin svarer på spørsmål fra russiske statsborgere på sitt årlige spørsmål og svar-arrangement 14. april 2016. (Russisk regjeringsfoto)
Ut fra det avisen ble fortalt, virket analytikerne villige til å gi sjefen det han allerede hadde erklært som ønsket konklusjon, men bevisene var rett og slett ikke der. Artikkelen siterer en sikkerhetsekspert som sa: "Vi ville gjerne gitt Russland et gult kort," en fotballmetafor som refererer til upassende oppførsel. En kabinettkilde beklaget: "Vi fant ingen røykende pistol."
Opprinnelig planla BND og BfV å frigi utdrag av deres fortsatt hemmeligstemplede undersøkelse, rapporterte Sueddeutsche, men det er nå ikke klart når, om noen gang, hele rapporten vil bli utgitt.
Dagen etter at Sueddeutsche-historien dukket opp, rapporterte noen andre medier om den – kort. Newsweek og Politico ga scoop alle tre setninger hver. Ikke i tråd med den foretrukne "Russland-er-skyldig-i-alt"-fortellingen, døde den en rask død. Jeg har ikke klart å finne historien nevnt i store amerikanske "mainstream media"-utsalgssteder.
Hvis amerikanere ble klar over historien, var det sannsynligvis via RT – bête noire i den ovennevnte CIA/FBI/NSA-rapporten som fordømte russisk «propaganda». Kan det bli klarere hvorfor RT America og RT International blir foraktet av den amerikanske regjeringen og "mainstream media?" Mange amerikanere innser sakte at de ikke kan stole på amerikansk nettverk og kabel-TV for nøyaktige nyheter, og de stiller seg inn på RT i det minste for den andre siden av disse viktige historiene.
Det var fra en tidlig morgensamtale fra RT International jeg først fikk vite om 7. februar Sueddeutsche Zeitung rapport om Tysklands mislykkede jakt på bevis på russisk valginnblanding.
Ray McGovern jobber med Tell the Word, en publiseringsgren av den økumeniske Frelserens kirke i indre by i Washington. McGovern, en etterretningsanalytiker i 30 år, var CIAs seniorrepresentant ved analyseavdelingen til BND på slutten av 1970-tallet.
Jeg har funnet ut at en daglig wipedown med en løsning av 60 % eddik og 40 % sitronsyre eliminerer nesten alle smuss fra under sengen min. Forresten toner den også magen min og fjerner posene under øynene mine.
Jeg synes at Ray McGoverns uttalelse om at amerikanere burde stole på RT i stedet for MSM er så langsøkt at han høres mye ut som Donald Trump. Uttalelser som det har en tendens til å bidra til å fremstille Consortium News som falske nyheter. Jeg vet at jeg kommer til å høre alle slags flaks for å si dette, men ta en god titt på meningene til mange av plakatene her som støtter Donald Trump. Obama er ikke president lenger. Det er på tide å ta en god titt på hvem du støtter.
Det er bedre å balansere mistenkte kilder enn å stole på noen av dem. Det amerikanske oligarkiet kontrollerer alle store amerikanske medier, så de er først og fremst propagandaoperasjoner. Den amerikanske høyrefløyen søker å skape fiender for å stjele offentlige midler til MIC og Israel, noe som gjør RT til en viktig balansekilde.
Svært få av kommentatorene her er naive om Trump, og få har gjort konklusjoner.
Nok en gang bekreftes våre mistanker. "Russland-gjorde-det"-historien var bare en annen løgn.
Snowden har fortalt oss økonomiene i Japan, Tyskland og Brasil, tre av USAs største kommersielle konkurrenter, har blitt åpnet av NSA, og hvert av disse landene kan stenges på en ettermiddag – deres elektriske kraft, vannforsyning, flykontroll, jernbaner , drivstoffdistribusjon for kjøretøy, alt.
Merkels valg er å konkurrere underkastelse til krav eller kollapsen av den tyske økonomien.
Jeg bor i Frankrike og så nylig «Le Monde»-overskrifter om at Tyskland og Frankrike var bekymret over frykt for russisk innblanding i deres valg i år. Dette er bare hyping opp frykt blant så mange som absorberer MSM, men basert på INGEN FAKTA.
Russland er bare en praktisk patsy.
Breaking: Tysk etterretningsrapport viser at Russland var for opptatt med å hacke det amerikanske valget til å blande seg inn i Tysklands.
Hvis kabel-/satellittselskapet ditt tilbyr det, ta en titt på RTAmerica/International – Det er på DISH i mitt område, eller online på http://www.rt.com. For et friskt pust etter miasmaen på CNN/MSNBC, osv. Ja, det er statssponset, men du er i det minste klar over at du ser på statssponset innhold, mens vi her i det gamle USA er ment å lappe opp hver dråpe bortskjemt melk vi får fra MSM. Hvis du er en bedre informert person, kan du raskt oppdage enhver mulig russisk "propaganda" og deretter sjekke selv med dine egne pålitelige kilder (Konsortium, etc.) for å se om du blir villedet. Sjansene er generelt sett at du ikke er det.
Er det ikke åpenbart? Russerne har infiltrert de tyske etterretningsbyråene!
Die Anstalt, sendt av den tyske TV-kanalen ZDF. på transatlantiske swingerklubber
https://www.youtube.com/watch?v=WkldaRRPAw4
Jeg antar at du er fasinerende. Hvis ikke . . .
Litt snert der
Åpenbart Putins innflytelse fra 1980-tallet da han var en ond spion i Dresden og lærte tysk for godt!!
Jeg trodde det var havfruer og hekser og trollmenn. Eller kanskje de infiltrerte Russland først.
Hei der, Ray McGovern! Tusen takk for at du avslører oss for sannheten. Akkurat denne uken hørte jeg en MSM-reporter snakke om russisk hacking som om den politisk motiverte anklagen er et bevist faktum. Reporteren sa ikke engang "påstått" hacking, og jeg mente at utelatelsen var et grovt forsøk på å propagandere den amerikanske statsborgeren.
Den "røykende pistolen" er israelsk innblanding i vår politikk for å fremme israelske "sikkerhetsinteresser".
Ikke som det noen gang har skjedd før:
https://www.c-span.org/video/?c4549995/george-w-bush-iraq-threat
Som tysker kan jeg bekrefte at den utenrikspolitiske holdningen til Russland, Midtøsten etc. er mer eller mindre den samme sammenlignet med USA. Det er absolutt ingen bevis for russisk innflytelse på tyske interne politiske emner? Ok, la oss fortsette å grave.
Innflytelsesrike medlemmer av nesten alle partier bortsett fra ytre venstre og journalister fra nesten alle innflytelsesrike medier er involvert i amerikansk-europeiske tenketanker eller transatlantiske "nettverk". Involvering av MSM-journalister i krigsførende utenrikspolitiske utkast og positiv rapportering om disse utkastene på samme tid har lenge vært avslørt av undersøkende medier. Mange andre myter (Damascus sarin-angrep, hvite hjelmer, moderat syrisk opposisjon) har blitt avslørt av en liten gruppe oppriktige og grundig arbeidende journalister – det store flertallet av denne alternative journalistikken har blitt kringkastet i offentlige statsfinansierte medier. Så det er fortsatt en viss motstand mot "gruppetenkningen" som styrer Tyskland og som har strammet grepet i løpet av de siste 6+ årene (husk at vår tidligere kansler Schröder nektet å delta i Irak-krigen og Tysklands avslag på å delta i NATO-kampanjen i Libya i 2011).
Tragisk nok må jeg innrømme at Tyskland i løpet av de siste årene (mens f.eks. har fremmet avspenning med Russland i flere tiår) kontinuerlig har utviklet en tilstand av politisk og medialt hysterisk gruppetenkning, som ifølge consortiumnews har hjemsøkt USA for siste tiår.
Så bør vi amerikanere sammen med dere tyskere se mot Island for inspirasjon? Også godt å høre fra en europeer, vi mennesker i denne verden bør utvikle en hyppigere samtaleforbindelse med hverandre...godt å høre innbyggernes mening.
Historien om russisk innblanding i det tyske valget ble tatt opp av Merkel sammen med "falske nyheter"-anklagene på hennes pressekonferanse rett etter Obamas avskjedsbesøk. Hvis du ser eller leser hva hun sa ved den anledningen, er det slående mangelen på grammatikk og sammenheng i det hun faktisk sier.
Det er tydelig at hun blir mobbet og hun leker med. Det jeg frykter er at dette vil bli verre. Det var en gang Tyskland og Frankrike sto opp mot imperiet ved å fordømme den ulovlige krigen mot Irak sammen med Russland. Så Frankrike fikk sjansen til å gjøre opp for sin mangel på lydighet og fikk lov til å lede angrepet på Libia (bare se opp "Sarkozy" og "Wisner" for å se hvor pent dette ble gjort). Merkel prøvde å gjøre motstand når det kom til å eskalere Ucraine i 2015. Jeg antar at den nåværende motstandshandlingen fra BND-ansatte bare vil bety at de vil bli mobbet til å underkaste seg.
Forresten, jeg synes det er ganske ødeleggende at selv på denne siden har folk svelget historien om "Russland stjal valget". Hvordan i det hele tatt? Bruk hjernen din!
Du har helt rett, skremlen om falske nyheter startet rundt den tiden. Likevel har det vært uro på grunn av falske nyheter tidligere, det kan være lurt å google «Lisa-voldtekten i 2016». Protester av russiske immigranter i Tyskland mot Merkels migrasjonspolitikk (selv Mr Lavrov grep inn) på grunn av en påstått voldtekt av en 14 år gammel jente av flyktninger, som faktisk viste seg å være falsk – den nevnte godkjenningen av Russland angående innblanding i Tyskland refererer også til den saken.
Den nyeste spin-offen gikk viralt i går, da nyhetsrapporter hevdet nye falske nyheter i Litauen om tyske soldater som voldtok mindreårige under deres NATO-utplassering, som også "angivelig" er orkestrert av Russland.
Vi har blitt løyet for så mange ganger at jeg ikke kjøper noe lenger. Dessverre har mediekritikk i Tyskland tidlig blitt samarbeidet av svært høyreekstreme bevegelser, noe som gjør det svært vanskelig for folk som meg (som ikke er på linje med disse rasistene) å kritisere mediedekning basert på kunnskap som denne artikkelen uten å bli fordømt som en rasist/konspirasjonsteoretiker/russisk spion.
Interessant nok hadde vi flere etterretningslekkasjer tidligere som var i strid med den offisielle tysk/EU/amerikanske utenrikspolitikken.
I lekkede hemmelige filer ble Tyrkia kritisert for å ha opptrådt som en «sentral lekeplass for jihadi-terror» og Saudi-Arabia for deres støtte til terrorisme og krigsforbrytelser i Jemen.
Ingen av disse historiene var i stand til å overleve lenger enn en dag på grunn av motvillig dekning i MSM.
Når vi snakker om Ukraina, er Tyskland sikkert på linje med USAs utenrikspolitikk. Men hvis det ikke var for Merkel (og Obama ga henne politisk dekning for dette i 2014), ville den nåværende diplomatiske tilnærmingen til å løse krisen (med stort behov for forbedring som den måtte være) vært foreldet og kastet over av maktene som ønsker opptrapping.
Faktisk selv hoppet jeg av MSM i mai 2014 over Ukraina. Ettersom jeg bare kan tenke i grunnleggende termer var regnestykket mitt dette: Hvis de lyver for meg om dette, og de gjør det så åpenbart, kan dette bare bety at de har gjort det hele tiden. Dette betyr at du må gjennomgå selve grunnlaget for tenkningen din. Du skjønner, våre tyske bestefedre gikk til gravene deres som universets drittsekker. Det er ingenting å diskutere om dette. Likevel visste de litt om den epoken de hadde levd i. Og tjue år senere ber våre media oss støtte disse fascistene i Ukraina? Dette er den avgjørende overbelastningen av det vestlige imperiet som vi alle har omfavnet med all vår (veldig tyske) godtroenhet overfor staten. Det hjerter, men vi må definere hva som er sant og hva som er avskyelig høyreorientert, og hva som ikke er det.
Du har helt rett.
Selv om jeg ikke er ekspert på Islands utenriks-/internpolitikk, føler jeg at vi må kjempe mot de krigførende reaksjonene som har dukket opp de siste årene, ikke minst fordi enhver eskalering med Russland / en ny kald krig, vil potensielt ødelegge Europa – og vi har fått nok av dette.
Linken "sjeldent intervju med mainstreamavisen" er brutt. Vennligst fiks. Takk skal du ha.
Problemet med Angela Merkel er at familien hennes var en av de få som faktisk flyttet til Øst-Tyskland da det kom under kommunistisk styre. Da den østtyske regjeringen utøvde styre ved å bruke jernhånden til den beryktede Stasi, burde det ikke komme som noen overraskelse at det for å komme videre var viktig å innordne seg. Angela Merkel gikk videre.
Den østtyske kommunistregjeringen var mer som det tredje riket med klesskifte og et nytt flagg enn noe annet, og var den strengest kontrollerte av alle de østeuropeiske satellittene. Stasi opptrådte som Gestapo. Ideen om blind underdanighet til en supermakt kommer naturlig for henne, og å erstatte det tidligere Sovjetunionen med USA som en mester passer hennes psykologiske sammensetning.
Å tilpasse seg det nåværende mantraet er en del av hennes psyke, radikal endring er det ikke. På dette tidspunktet kan hun ikke lenger se hvilken side av brødet hennes som er smurt, og er desperat etter å henge på makten. Som store deler av Europa, blir Tyskland mer og mer polarisert med illiberale liberale på den ene siden og høyrefløyfanatikere på den andre. Mange europeere lengter etter illusjonen av en sikkerhet sterk regjering gir dem. Med økonomisk ruin truende griper de etter halmstrå. Den vestlige verden står overfor katastrofe og våre ledere begraver hodet i sanden.
Russland er ikke problemet, det er USA.
"Det var ingen røykende pistol". Det er alltid den praktiske sannheten på hver side av disse kontroversene. Som Dr. Walt Brown (Kennedy-forskeren, ikke den kjipe fysikeren – noen mennesker forvirrer dem) påpeker: "Det er umulig å bevise noe negativt med sikkerhet." Jeg likte havfrue-analogien: "Vi har ikke søkt hver tomme av havene, så det er umulig å si noe sikkert."
Det de fleste ser ut til ikke å forstå her, er hva som er kjernen i problemet. Vi har nå «etterretnings»-byråer som opptrer som om de har rett til å sertifisere valg. Hva kan gå galt? En totalt uvalgt, uansvarlig. prepotent permanent byråkrati som utgir seg for å være garantisten for demokratisk stabilitet? Ikke se nå, men de gamle romerne prøvde den dritten. De gikk fra 'romersk republikk' til 'romerrike' til 'romerske ruiner' på et historisk blunk. Hele Michael Flynn-sagaen er et perfekt eksempel på "skyggeregjering" som undergraver en offentlig valgt administrasjon. Uavhengig av noens avsky for de involverte personene, representerer dette perversjon av den demokratiske prosessen. Og du, Brutus?
Men jeg så den videoen av Maxine Waters som snakket med "Ukrainas president", og alle mine bekymringer var lettet. Nei, disse hackerne har ingen sjanse – ikke når vi har intelligente, velformulerte, innsiktsfulle, kunnskapsrike og informerte folkevalgte som Maxine som vokter den demokratiske prosessen! "Deep State" har bare ikke en sjanse. De vil aldri sette en over på Maxine!
Til slutt er jeg nysgjerrig på å vite hvor ofte Høyesterett opphever sine egne avgjørelser? For de som forventer ansvarlig lovgivning, ser det ut til at fokuset deres er feilrettet. Dette er lovspørsmål, men den feilinformerte og stort sett analfabeter i USA mener tilsynelatende at det er Høyesteretts plikt å lage snarere enn å tolke lover. Det ville være det stikk motsatte av "demokrati". Høyesterett er også et uvalgt byråkrati, og i det siste har det lite gjort for å dempe overgrepene mot statstyranni. Bare si ... og husk, sarkasme og helligdom er ikke den samme enheten!
Jeg ble på en måte overbevist om at Høyesterett ble sur, først med Earl Warren og hans Warren-komitérapport om JFK-attentatet, og deretter med Supremes-avstemningen var Equal Protection Clause 7–2, og angående mangelen på en alternativ metode var 5– 4 utfallet og dermed sette i embetet vår førti-tredje president ... vel, den slags gjorde det for meg.
Må elske Maxine. Jeg ser henne for meg som en ganske hyggelig dame, og når det demokratiske partiet ringer avslutter hun samtalen med: 'ok så russerne hacket søte kjære gamle venn fru Clinton, åh hvordan går det med Hilary, fortell Bill at jeg sa hei, nå hørte Putin personlig på på Hillary'? Vi bør alltid huske at disse politikerne er avhengige av noen, jeg mener det er det politikere gjør ... ikke sant? Husker du at Scott 'Jeg er som Reagan' Walker trodde han snakket med Koch-brødrene? Artig hvordan komikere og skøyere avslører mer sannhet enn vår MSM.
Vi bør satse på om Deep State-kandidaten til presidentskapet er Mike Pence, eller bør vi gå gjennom hva som skjedde med Spiro Agnew? Før det kunne vi forvente et i nattens mulm og mørke skifte av lederskap i huset? Jeg vet for mye koffein, men dette er Amerika hvor alt er stort ... inkludert kupp, og likevel tror alle at vi aldri har hatt et. Faktum er at Amerika har hatt kanskje ett til mange kupp å telle, men hvem la merke til det … ingen.
Kanskje Escobar har rett. At dette kommer til å planlegge, og Flynn måtte gå, men jeg vil gjerne spørre Pepe hvorfor så mye med teatrikken? Hvorfor ikke bare erstatte Flynn, og fortelle media at de skal lette litt. Jeg tror Donald la lyset i kaken sin da han gikk ned til Langley og glemte å ta med smultringene. Jeg tror at når vi slår på CNN, eller MSNBC, ser vi frontlinjen til en krig. Kall det nasjonalistisk mot globalistisk tautrekking, kall de to sidene uansett navn du liker og hvilken kampmetafor du ønsker å bruke, men det er all grunn til å tro at dette er et enormt maktspill som går ned i sanntidshandling som vi er å se det hele utfolde seg på TV-ene våre hjemme...men Amerika har ikke kupp...si det igjen, og si det litt til til du overbeviser deg selv helt og så går du og melder deg på for å stemme...det er den amerikanske måten.
Sheldon Wolin og omvendt totalitarisme
Av Chris Hedges
http://www.commondreams.org/views/2015/11/02/sheldon-wolin-and-inverted-totalitarianism
Democracy Incorporated: Managed Democracy and the Specter of Inverted Totalitarianism (2008)
Av Sheldon S. Wolin
https://cryptome.org/2013/01/aaron-swartz/Democracy-Inc.pdf
"Under omvendt totalitarisme," skriver Wolin, "dominerer økonomi politikk - og med den dominansen kommer forskjellige former for hensynsløshet." Kapringen av amerikanske myndigheter av selskaper har gjort det mulig for det militærindustrielle komplekset (som i en smart håndgrep ikke lenger anses som en del av regjeringen) å blø landet.
Intervju 2014 med Sheldon Wolin: Kan kapitalisme og demokrati sameksistere?
https://www.youtube.com/watch?v=LGc8DMHMyi8
Ja, Høyesterett er komiteen for undergraving av Grunnloven, og de er veldig dedikerte til det, og kunngjør høytidelig konstitusjonelle prinsipper når det faller sammen med deres korrupte formål, lyver om fakta og lov når det er lønnsomt, og ignorerer alle andre sak i det hele tatt. De tar bare rundt én prosent av sakene som bringes til dem, og ber aldri om flere ressurser for å håndtere de andre, noe som forteller hele historien.
Jeg vet alt dette fra stor personlig erfaring i rettssaker om borgerrettigheter.
Rettsvesenet dyrker vitenskapen om løgn og ingenting mer. Den blir kraftig mer korrupt fra bunn til topp. Det er sjelden behov for å revidere en korrupt avgjørelse med mindre noen gikk glipp av en mulighet til å lyve, og de nederst prøver hardt å bevise sin evne til å lyve, jukse og stjele i rettslige toner. Man ville måtte kvitte seg med nesten hver og en av dem for å ha et fungerende rettsvesen.
Akkurat i dag snakket jeg med en korrupt kontorist ved Høyesterett, Jacob Travers, hvis jobb er å undertrykke saker de ikke vil ta. Trikset hans er å klage over at skriftstørrelsen på begjæringer er feil etter at saksøkeren har brukt tusenvis på å trykke den i akkurat riktig skriftstil og størrelse. han har gjort det mot meg flere ganger, frimodig løyet og ignorert alle fakta og bevis, akkurat som sjefene hans. Ville han bry seg om å sjekke typestørrelsen på noen eksempelsider i forskjellige skriftmerker i samme stil, slik at folk vet hvilket skriftmerke de skal kjøpe før de får skrevet ut dokumentene sine? Nei, han gjenbruker å gjøre det. Bare send ham nye utskrevne sett med dokumenter i eske, til tusenvis per eksperiment, inntil ett møter hans godkjenning. Han har lov til å gjøre det med instrukser om hvilke saker som til og med kan fremmes for retten.
Tror du jeg finner på dette? Vær min gjest og prøv det, og se selv hvilken kloakkhaug Høyesterett er.
Jeg håper det er et godt tegn at de tyske fotsoldatene som har fått i oppdrag å gjøre etterforskningen stod på sitt da de leverte funnene sine til sine herrer. Husk FBI-teamet i New York som ikke ønsket å gi slipp på Weirners-datamaskinen og ønsket å fortsette etterforskningen av Hillarys e-poster, det samme som de lavere klassene har fått nok. Så jeg håper at denne tyske rapporteringen er ærlig, og at det å ikke finne noe russisk engasjement i valgprosessene deres er en poengsum for folket.
Når jeg leser noen av kommentarene, kan jeg ikke la være å tenke på Craig Murray, og deretter Seth Rich. Ikke at jeg fant de to navnene å ha noen solid sammenheng, men at begge navnene går parallelt i en muligens av dualitet.
Nå her er en artikkel som treffer spikeren på hodet om en annen politiker i vårt system som i det øyeblikket blir demonisert av det nykonservative etablissementet, og kunne bruke vår støtte.
https://www.lewrockwell.com/2017/02/david-gornoski/sacrifice-tulsi-gabbard/
Å redde Tulsi kan være like viktig som å stå utenfor en MIC/Deep State-overtakelse av demokratiet vårt... med tanke på at hun ville bli en flott 36. president, hvis ikke Trump blir erstattet tidligere.
Paul Craig Roberts fra hans synspunkt kaller det som det er. Les om det....
http://www.paulcraigroberts.org/2017/02/16/trump-presidency-rip/
Pepe Escobar har en oppfatning av Flynns oppsigelse der han siterer spådommene til Mr X en gang til, og ser et helt annet sjakkspill som foregår her.
http://thesaker.is/the-swamp-strikes-back/
Jeg bodde i Tyskland 1969-1983. Jeg hadde familiemedlemmer i østen. Onkelen min, som vi likte veldig godt, viste seg å være en Stasi. Dere synes alle dette er morsomt, ikke noe problem. Det er lojaliteter som jeg tror amerikanske borgere ikke forstår. Ring meg eller kontakt meg for min families historie. Født i 1963 av en amerikansk soldat og en tysk ung kvinne. Jeg vet hvor jeg snakker om
Og jeg kan oversette det til godt engelsk.
Yuri, du er ikke velkommen her – kommentaren din mangler `grunnleggende respekt og toleranse` og kan ikke aksepteres.
Vel, dette er bra at russerne ikke blandet seg inn i tyske anliggender. Betyr ikke at de ikke hadde en sjanse her, spesielt når de hadde så mye å tjene på en Trump-seier. La kongressens etterforskning begynne.
Dessuten, hvordan vet vi egentlig at det ikke finnes havfruer? Og videre hvordan vet vi at havfruer ikke svingte valget? Vi har ikke søkt hver tomme av havet, og vi kjenner ikke intensjonene deres, forutsatt selvfølgelig at de eksisterer. Noe som virker som en rimelig antagelse fordi det åpenbart er i deres interesse å eksistere.
Wm. Boyce, se mitt kommentarsvar til CitizenOne ovenfor. Det var en etterforskning og det er ikke bevis for russisk innblanding. Ingen.
RPDC – takk for humoren. Jeg leste kommentaren din høyt for sønnen min, og vi fikk oss begge en god latter.
Wm. Boyce – takk for latteren også. Kongressundersøkelse? Kom med det.
Akkurat, la oss sette den mørke staten til etterforskning av innflytelsen til hekser og trollmenn. De har oversett den åpenbare forklaringen og må komme tilbake på sporet umiddelbart.
Fortell oss om hvor godt det har fungert, Wm.
Så godt jeg kan skjønne, har løgnen om at russerne «svinget» valget blitt grundig avkreftet av denne nettsiden siden dag én. Denne tyske Intel-konklusjonen finner også at det ikke er noen troverdige bevis på en russisk hånd i det amerikanske valget.
Det vanlige temaet her er et globalt militærindustrielt kompleks som prøver å gjøre Russland til den store dårlige bjørnen, mens få kilder er uavhengige nok fra "maskinen" til å bli hørt over medias såpeboksnyheter. Det er trist at vi trenger utenlandske kilder til etterretning for å verifisere det som er åpenbart.
Hele denne greia med Flynn er en skam bare fordi han løy. Det er den eldgamle historien, det er ikke handlingen, men løgnen om den som fordømmer ham. Han burde ha sagt «ja, jeg ringte Putin, ønsket ham en god jul og sa ikke bekymre deg, nå som vi er ved makten, skal vi droppe Obamas sanksjoner. Lett på avtrekkeren finger cowboy”.
Akkurat som Clinton burde ha sagt «Ja, jeg hadde sex med Monica. Neste spørsmål?"
En ting er klart. Her i USA er det all intensjon fra amerikanske medier om å skylde på Russland for alt.
Jeg har en idé om en alternativ fortelling for media for å motarbeide deres «Blande the Russians» for alt.
Hva med om media kjører artikkel etter artikkel på forsidene til hver avis og nettside om påvirkningen av mørke penger i vårt nylige valg? En fullstendig avsløring ville vært spennende. Jeg vedder på at det er et virkelig skummelt plot der av noen mediemoguler som så på passasjen av Citizens United som en billett til saus-toget deres og hvordan de undertrykte nyheter om høyesterettsavgjørelsen fra nyhetene siden de visste at folk ville protestere mot den giftige påvirkningen av bedriftens penger i politikken og hvordan de visste at de ville være nettobegunstigede.
Jeg vedder på at de visste at de la Trump ut som agn for å lokke milliarder i annonseinntekter fra 14 republikanske wannabies.
Teller det å lage en marionett for å lokke penger som å påvirke et valg? Hmm.
Hvem er den største fienden?
Jeg er tilfeldigvis enig med Trump i at media er fienden!
Det er null sjanse for at media vil ramme den nåværende kampen om høyesterettsnominerte i lys av hvilken nominert som kan velte Citizens United og hvilken som ikke vil. I tilfelle du har levd under en stein, er det virkelig det som er over den virkelige kampen om Høyesterett, og er også den virkelige grunnen til at det har vært en spesielt ond kamp. Det er spesielt ondskapsfullt fordi det handler om penger og politiske valg og hvem som skal kontrollere regjeringen. Man skulle kanskje tro at det ville bli noen nyhetsdekning av hendelsen.
Det vi hører om valget "It's the Russians" og det vi ikke hører om valget "It's the money" i Amerika om hvem som har skylden for resultatene er sterkt skrått vekk fra den egentlige grunnårsaken "pengene" og fokusert på en fantomtrussel "russerne"
CitizenOne, faktisk har vi en pålitelig kilde til etterforskning om det såkalte russiske "hakket." Det er VIPS (Veteran Intelligence Professionals for Sanity), rundt tretti eller så pensjonerte CIA, NSA, FBI, militære fagfolk som sendte et langt notat til Obama som forklarer at det ikke er noe bevis for at Russland hacket DNC eller prøvde å kapre valget vårt. (Det er det landet vårt gjør.) Folk burde vite at det ikke finnes bevis, og faktisk ble ikke DNC hacket for å avsløre e-poster, men snarere var e-postene en LEKKASJE. Periode. Assange sa også heftig at det var en lekkasje. Han burde vite det. Men som nevnt ovenfor, bryr ikke MSM seg om sannheten, de ønsker bare å fortsette å smøre Putin slik at vi til slutt kan føre en krig mot det landet, akkurat som Hillary og nykonserne ønsket. Iran eksporterer heller ikke terrorisme, men det er en konstant byge av aviser som sier det, igjen ved å bruke den gamle taktikken med å gjenta en løgn så mye at den blir sannheten i flertallets sinn. Folk som kommenterer her og leser dette nettstedet vet bedre, men er ikke representative for hovedgaten i små byer eller landlige områder eller til og med byer.
Jeg prøver å finne den beste tiden for å komme meg ut av dette landet og finne et bedre sted å bo, for eksempel Finland, Sverige, Danmark, Island ... det er andre steder som ikke drives som dette uvitende landet. Mine venner i andre land synes USA er gale.
USG er gal og ensbetydende med å være håpløs, men jeg vil invitere vennene dine til å ta den nødvendige handlingen som kreves av fremmede stater for å rette opp situasjonen. De er velkomne til å starte prosessen med å omringe og marginalisere USA, som er den eneste veien til reform av et totalitært plutokrati. Alle vestlige land bør dumpe USA fra NATO og FN, dumpe all amerikansk underholdning og massemedier, dumpe dollaren og fordømme USA høylytt for all intervensjonisme. Da vil de se en veldig langsom opplysning i USA.
Jeg tviler på den suverene uavhengigheten til de europeiske nasjonene, og den suverene uavhengigheten til de fem søstrene, slik Deep State etterretningssamfunnet refererer til dem (Australia, Canada, NZ, Storbritannia, USA). Disse nasjonene har blitt forvandlet til bare provinser av en overordnet skjult, Empire, som løper fra City-of-London og Wall Street (en storby; og forresten stoler på USAs arbeidskraft for å bemanne deres keiserlige legioner, noe som er straff for Washington, Lincoln , FDR og JFK/RFK/MLK, så vi ville ikke engang få lov til å trekke oss fra NATO, vi er fanget i Empire, på samme måte som de andre), og deres forskjellige møter med deres ledereliter ved CFR, trilateralister, Bilderbergere. Davos, Pelerin-fjellet, ad nauseum. Dette har vært en bygning siden Cecil Rhodes' RoundTable Group, og PanEuropa-prosjektet til Synarchist Movement for Empire, for hundre, hundre og femti år siden. WWII var deres første forsøk på å gjennomføre disse planene. De har brukt de mellomliggende årene på å finne feilene i planen deres om å relansere under en asymmetrisk WWIII, som har pågått siden 11. september 2001...MEN... BRICS og New Silk Road gir alvorlig tilbakeslag, derav alt. hysteriet om Putin og Russland, og Trumps «truede» avspenning med Russland.
Vurderer du å flytte til nordiske land? Velkommen!
Litt mulig nyttig info for deg, de som ikke planlegger flytting kan hoppe over dette innlegget.
Jeg har erfaring hovedsakelig fra Finland og Sverige (dobbel statsborger). Du vil imidlertid bli skuffet over MSM i disse landene. Under valget henviste reporterne/korrespondentene kun til info fra CNN, NYT, WaPo, slik at innbyggerne i disse landene lever med det samme skjeve virkelighetsbildet som i USA. Det krever mye initiativ å finne sider som Consortium og andre «falske nyheter», men etter leserdiskusjonene i avisene å dømme, er det ganske mange som tar seg bryet med å finne et mer balansert syn. Og umiddelbart blir de klassifisert som russiske troll av andre debattanter.
Valgsystemene i begge land ville være en fryd for deg. I Finland er det vanligvis 5-6 kandidater til president og (merk!) alle deltar i debattene på TV. Alle er på stemmeseddelen under første runde. Dersom ingen kandidat får over 50 % av stemmene, er det en andre runde mellom de to beste kandidatene. Kampen om andreplassen kan bli ganske tett.
Og ja, det har også vært en kvinnelig president.
Sverige er et monarki, så ingen president. Statsministeren er nesten likeverdig. Ved stortingsvalget er det flere partier tilgjengelig, store og små. Valgets sterkeste parti får statsministerposten. Regjeringer i begge land består vanligvis av flere partier enn ett, koalisjoner forhandles etter valget.
Og gjett hva: resultatene telles innen noen få timer og resultatene bekreftes tidlig om morgenen. Førtids-/fraværsstemmegivning gjøres i god tid før valget, så alle disse stemmesedlene er i sine distrikter før opptellingen starter på valgdagen.
Det er et mysterium for meg, hvorfor stemmetellingen er så rotete i USA, og så kommer gjentellingene og angrepene på valgkollegiets medlemmer, og Høyesteretts involvering...
For lengst er tiden borte da Sverige ga asyl til Vietnamkrigsdesertører. Nå gjør Sverige akkurat det USA forventer.
Finland har tradisjonelt holdt nær kontakt med de russiske lederne, med personlige besøk frem og tilbake. I fjor sommer besøkte Putin Finland for diskusjoner med den finske presidenten i løpet av en halv dag. Svenskene er tradisjonelt irritert over dette og kritiserer Finland. Nå har de tilsynelatende måttet svelge kritikken ettersom den svenske utenriksministeren har sagt ja til å besøke hennes russiske kollega i Moskva.
Innvandring har vært et stort problem i begge land, og de massive flyktningbølgene i 2015 tvang den tidligere så liberale svenske regjeringen til å stenge grensene og begynne å kontrollere reisedokumenter til alle personer som kom inn i landet. Mange flyktningsmuglere ble tatt, dette var blitt en fantastisk inntektskilde for grådige kriminelle. Det er jevnlige angrep og branner på flyktningebosentrene.
Endelig veldig positive nyheter for deg hvis du er i fødealderen: begge landene har veldig sjenerøse fødsels- og babypleiesystemer. Foreldre kan ta seg av den nyfødte hjemme i ca. 1,5 år på statens regning, og arbeidsgiverne må gi dem foreldrepermisjon for denne perioden og må ta dem tilbake etter den. Permisjonen deles vanligvis mellom foreldrene etter eget valg.
Kommer du fortsatt? Begynn å lære et språk og bli vant til de mørke vintrene. Om sommeren er det ingen netter i det hele tatt, mot kompensasjon. Hvorfor utelot du Norge fra listen din? Det er også et veldig fint sted. Hvis du liker fisk.
Addisjon:
Forresten, i begge land er legitimasjon med bilde et must når du skal stemme ved valg, og statsborgerskapet må bekreftes.
Takk for denne viktige rapporten. Kanskje begynner det sionistiske grepet å glippe.
I en annen bemerkelsesverdig analyse i dag –
"Den israelske innblandingen i politikken vår er konspirasjonen i synlig skue som ingen i media snakker om fordi de er for implisert selv."
http://mondoweiss.net/2017/02/interferes-politics-scandal/
Du er en idiot, pluss noen andre utsagn.
Innlegget hans gir ingen bevis for det. Ditt er ikke et rettferdig svar.
Det er utrolig at de tyske etterretningsanalytikerne faktisk fortalte sannheten, og at løgner ikke ble erstattet. De har tydeligvis ikke vårt merke av Democracy™ og har ikke lært at dyd=penger, avtaler=produktivitet, gangsterisme=aristokrati, tyranni=rettferdighet, demokrati=mobbestyre, god regjering=undergraving, humanitærisme=perversjon, oss=gode, dem = dårlige. Vi kan håpe at USA vil gjengjelde seg ved å forlate NATO.
Gitt Angela Merkels toleranse for å bli spionert på gjennom mobiltelefonen hennes og, mest sannsynlig, andre kommunikasjonsenheter, er det ingen grunn til å tro at hun vil forfølge bevis som ikke er i tråd med Washingtons agenda.
Etter en flermåneders, politisk ladet etterforskning, kunne tyske etterretningsbyråer ikke finne noen gode bevis på Moskva-rettede nettangrep eller en desinformasjonskampanje som hadde som mål å undergrave den demokratiske prosessen i Tyskland. Uforskammet har kansler Angela Merkel bestilt en ny etterforskning.
Ser etter å passe noen fakta rundt en policy...Jeg lurer på hvor vi har sett dette før. Ville det ikke vært et valg der – Frau Merkel?
I USA var det bevisste angrep på DNC, men hvis Russland var involvert, som jeg tror i USA, var det konsentrert om det valget. Jeg kan forstå kansler Merkel ønsker å sikre at det ikke skjer. Jeg kan ikke tenke meg noe verre for demokratiet hvis vi ikke kan tro på integriteten til vår stemme.
Det er null bevis for russisk innblanding i det amerikanske valget. Den falske påstanden er DNCs massedistraksjonsvåpen fra det faktum at de løp den dårligste mulige kandidaten, etter å ha rigget primærvalget mot den best mulige kandidaten.
Den virkelige fienden til We the People er den dype bedriftsstaten, som har rigget valg i flere tiår.
Helt rett! Jeg skulle bare ønske amerikanere kunne lese eller se sannheten!
Du tror det???Hvorfor er det slik, når det INGEN bevis er, og som vi ser nå, gir Trump INGEN støtte til Russland - bare det motsatte, og pres. Putin og teamet hans er altfor fornuftige og erfarne til å ha forventet noe annerledes. Å late som om det amerikanske systemet er demokratisk er farse, og å skylde på Russland får bare landet til å se uvitende ut.